Основные сокращения в библиографических описаниях

АЕ — «Археографический ежегод­ник»

ВИ — «Вопросы истории» ВИ КПСС — «Вопросы истории

КПСС»

ИВ — «Исторический вестник» ИЗ — «Исторические записки»

ИиИ — «История и историки» ИСССР — «История СССР» КА — «Красный архив» К и С — «Каторга и ссылка» КЛ — «Красная летопись» ЛНВ — «Львивський науковий

Bic-гник»

ОИ — «Отечественная история» ПР — «Пролетарская революция»

Аббревиатуры учреждении, организаций и обществ

АВПР — Архив внешней полити­ки России

АН — Академия наук

ВЭО — Вольное экономическое об­щество

ГАРФ — Государственный архив Российской Федерации

ГИМ — Государственный истори­ческий музей

ГПБ — Государственная публич­ная библиотека им. М.Е.Салты­кова-Щедрина

ГПИБ — Государственная публич­ная историческая библиотека

ИРЛИ — Институт русской лите­ратуры (Пушкинский Дом)

ОПИ — Отдел письменных источ­ников

ОР — Отдел рукописей

ОРЯС — Отделение русского язы­ка и словесности

РАН — Российская Академия наук

РАО — Русское археологическое общество

РГБ — Российская государствен­ная библиотека

РГО — Русское географическое общество

РГАДА — Российский государст­венный архив древних актов

РГАЛИ — Российский государст­венный архив литературы и ис­кусства

РГАЭ — Российский государствен­ный архив экономики

РГИА — Российский государствен­ный исторический архив

РЦХИДНИ — Российский центр хранения и изучения докумен­тов новейшей истории

ЦГА — Центральный государст­венный архив

ЦИАМ — Центральный историче­ский архив Москвы

Сокращенные названия городов

Л. — Ленинград

М. — Москва

Пг. — Петроград

СПБ. — Санкт-Петербург

W. — Warszawa

А

АБРАМОВСКИЙ Эдвард (Юзеф Эдвард) (псевд.:

З.Р.Вальчевский) (17.3.1868, Стефании Киевской губ. — 21.6.1918, Варшава). Из состоят, шляхетской семьи. С 1885 вольнослушатель Ягеллонского ун-та. В это же время включился в социалистич. движение, организо­вывал транспортировку нелег. лит-ры из Галиции в Королевство Польское. В 1886-89 учился на естеств. ф-те женевского ун-та, проявил интерес к гуманитар­ным наукам (философии, метафизике, обществ, и по­лит. истории). Сблизился с С.Мендельсоном и А.Де-мбским. Осенью 1889 вернулся в Варшаву для воссоз­дания партии Пролетариат, вел активную нелег. дея­тельность. Для взглядов А. этого времени характерно тяготение к чистому экономизму, установка на эволю-ционность развития польск. социалистич. рабочего движения. Из-за разногласий с руководством Проле­тариата Второго, проявлявшего склонность к тактике террора, А. с группой единомышленников вышел из партии. Один из создателей и лидеров партии «Рабо­чее объединение». Личная трагедия — смерть жены в 1892, а затем разгром властями социалистич. орг-ций в Королевстве Польском подорвали здоровье А. (пы­тался покончить с собой, в это время приобрел при­вычку к морфию, что впоследствии роковым образом отразилось на его здоровье). Почти насильно вывезен близкими за границу — сначала в Женеву, а затем в Париж. В 1892 участвовал в Парижском съезде польск. социалистов, положившем начало Польской со­циалистической партии. По свидетельству современни­ков, А. оказал сильное идейное воздействие на участ­ников съезда. Вместе с др. польск. социалистами вы­слан из Франции и переехал в Лондон, затем — в Швейцарию, где постепенно отошел от социализма, переключил свое внимание на анархизм — личный («этический» и «христианский»). «А., принявший та­кое живое участие в разработке программных основ социалистич. движения в 1892, — писал польск. со­циалист В.Фельдман, — быстро поддался своей инди­видуалистской, мятущейся натуре и принялся пропо­ведовать этич. мировоззрение, пренебрегая полити­кой и проблемами государственности». Позднее ув­лекся идеями кооперации, в к-рой видел путь для ре­ализации идеалов христ. анархизма. В 1897 вернул­ся в Королевство Польское, поселился в Варшаве, за­нимался проблемой «безгос. социализма». В Женеве, куда часто ездил, пытался организовать т.н. «духовные коммуны», а позднее — «братские орг-ции». В 1905 вернулся в Варшаву, где нашли понимание его идеи «всеобщего соглашения против пр-ва». В 1908-10 жил в Брюсселе и Париже. В это время, не расстава­ясь с идеями этич. анархизма, увлекся психологией. В 1915 приглашен на кафедру психологии Варшавского ун-та. После нескольких лет болезни (туберкулез) умер в Варшаве.

Лит.: Feldman W., Dzieje polskie] mysli polityczne] w okresie poiozbiorowym, t.3, W., 1920; Pietkiewicz Z., Wazna karta z dziej6w socjahstycznego ruchu niepodleglosciowego. Z moich wspomnien (z dziejow «Zjednoczema robotmczego»), «Niepodleglosc», t.II,

z. 1(3), W„ 1930; Tomicki J., Polska Partia Socjalistyczna 1892—1948, W., 1983.

В.Веденеева

АВКСЕНТЬЕВ Николай Дмитриевич (29.11.1878, Пенза — 4.3.1943, Нью-Йорк). Из семьи чиновника-дворянина. В 1897, после окончания с зол. медалью пензенской г-зии, стал студентом юрид. ф-та Моск. ун-та. Пред. студенч. Союзного совета объединен, зем­лячеств, один из организаторов и рук. студенч. анти­правительств. выступлений в 1899. В том же году ис­ключен из ун-та «без права обратного поступления» и выслан в Пензу. Осенью 1899 выехал в Германию для продолжения образования, в Берлинском и Лейпциг-ском ун-тах изучал философию и политэкономию. За­кончил учебу в Галльском ун-те, под рук. проф. А.Риля защитил докторскую дисс. о философии Ф.Ницше (опубл. в рус. пер. в 1906 в изд-ве «Север» в Петер­бурге). Являлся центр, фигурой кружка рус. студентов (А.Р.Гоц, В.М.Зензинов, И.И.Фондаминский и Др.), обу­чавшихся в Германии и оказывавших содействие эсе­рам деньгами, в изд., распространении за границей и транспортировке в Россию ж. «Вестник русской рево­люции» и газ. «Революционная Россия». Одной из гл. це­лей чл. кружка, большинство к-рых стали впоследст­вии видными деятелями партии эсеров, было обно­вить теоретич. базу народничества модными тогда иде­ями неокантианства. 30.7.1902, во время одной из своих поездок в Россию, арестован на границе, однако через два мес. из-за недостаточности улик освобожден. В 1905 вернулся в Россию, вступил в Партию социа­листов-революционеров. Благодаря своим выдающимся орг., ораторским и публицистич. способностям быстро занял в ней высокое положение, кооптирован в состав ЦК. В кон. окт. 1905 постоянно выступал на митингах и собраниях, за что получил прозвище Жорес. Входил в ред. газ. «Сын Отечества». По решению ЦК заме­щал в исполкоме Петерб. Совета рабочих деп. предста­вителя партии М.А.Натансона. 3.12.1905 арестован вместе с большинством чл. Исполкома и деп. Совета. В 1906 осужден по процессу Петерб. Совета рабочих деп., лишен всех прав состояния и сослан в Обдорск (ныне Салехард) Тобольской губ. В 1907 бежал из ссылки за границу, где входил в ред. газ. «Знамя труда» и вновь кооптирован в ЦК. В течение своего почти 40-летнего пребывания в партии являлся са­мым ярким пред ст. ее прав. крыла. По мнению М.В. Вишняка, близко знавшего А. в течение многих лет, само понятие «прав. эсер» возникло, развилось и укрепилось вместе с А., его взглядами и деятельно­стью. Уже в период Рев-ции 1905-07 занимал уме­ренную позицию по ряду принцип, вопросов; высту­пал против бойкота Булыгинской думы, введения явочным порядком 8-часового рабочего дня, частого использования всеобщей полит, стачки, доказывал выгодность «медленной осады» власти и преждевре­менность вооруж. восстания. Подобно Ж.Жоресу, считал рев-цию «варварской формой прогресса», «от­чаянным средством», прибегать к к-рому можно лишь

Авксентьев 16

в крайнем случае, при «трагическом сплетении собы­тий». На 1-й общепарт. конф. (авг. 1908, Лондон) вы­ступил от меньшинства ЦК с содокладом против про­должения экстремистской тактики боевой подготовки масс. Один из идейных вдохновителей и лидеров т.н. ликвидаторского течения в партии, открыто заявившего о себе изд. в 1912 в Париже ж. «Почин» (выступал за пе­ренос центра внимания парт. работы с нелег. форм на лег., за отказ от тактики бойкота Гос. думы, за времен­ное прекращение террора, за активное участие в де­ятельности профсоюзов, кооперативов и культ.-про­свет. орг-ций). В 1913 стал чл. масонской ложи «Агни». В годы 1-ой мировой войны — один из лидеров эсе­ров-оборонцев. Вместе с Г.В.Плехановым и др. лидера­ми оборонцев, эсерами и Меньшевиками, входил в ред. ж. «Призыв», в к-ром опубл. св. 40 статей. Обосновы­вая свою позицию социалиста-патриота и оборонца, считал, что интересы и задачи партии не должны рас­ходиться с интересами страны и народа; «партия — только средство для решения проблем, стоящих перед нацией и человечеством». Исходным для него был принцип: «путь ведущий к свободе, приведет к побе­де». После Февр. рев-ции, 8.4.1917 вместе с А.А.Аргуновым, Фондаминским, В.М.Черновым и др. вернулся в Россию. Доминантами полит, позиции А. в 1917 были две идеи — война до победного конца и коалиция со­циалистов с цензовыми элементами. Являлся прин­цип. противником чьей-либо диктатуры. Не призна­вал верховенства одного какого-либо начала, считал, что одна какая-то группа: социальная, полит., религ. и др., не может иметь преимущество перед др. Естеств. решение общенар. нац. проблем видел не в установ­лении диктатуры одной из этих групп, а в их соглаше­нии, коалиции. В гармонии с этими филос. и соц-иологич. воззрениями находились представления А. о социализме как общечеловеч. идеале, об-ве свободных людей. Движение к социализму мыслилось А. как эма­нация свободы, распространение ее с духовной и по­лит. сфер на экон. отношения. На 3-м съезде партии (25.5-4.6.1917, Петроград) выступил с докладом «от­ношение к Врем. пр-ву», оправдывавшим его коали­ционный состав и призывавшим к его поддержке; из­бран в состав ЦК и комиссию ЦК по Учредит, собр. 18.5.1917 на заседании Всерос. Совета крест, деп. из­бран в Исполком, затем его пред. На объединенном заседании ЦИКа Совета рабочих и солдатских деп. и Исполкома Совета крест, деп. назначен вместе с Гоцем в бюро особой комиссии по прекращению остатков вооруж. выступлений, начавшихся во время кризиса 3-5 июля. С 24 июля до нач. сент. — мин. внутр. дел Врем. пр-ва. Пред. Демокр. совещания и Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). К захвату власти Больше­виками в окт. 1917 отнесся резко отрицательно. Воз­главил созданный эсерами 28.10.1917 в Петрограде «Комитет спасения родины и революции». После про­вала попытки организовать вооруж. выступление про­тив большевиков в Петрограде, выехал на Юго-Зап. фр., выступил на общефронтовом съезде в Бердичеве, призывал защищать Врем. пр-во, однако поддержки большинства съезда не получил. Деп. Учредит, собр. от Пензенского избирательного округа по эсеровскому списку № 4. В дек. 1917 арестован большевиками и неск. мес. содержался в Петропавловской крепости. Освобожден при содействии лев. эсеров, сотрудничав­ших в то время с большевиками. Один из лидеров «Союза возрождения России». 21.5.1918 ЦК принял спец. решение о поездке А. в Сибирь для руководства полит, работой фракции партии в Сибирском Врем. пр-ве; связи от имени партии с представителями со­юзных держав, руководства внешней и внутр. полити­кой Сибирского пр-ва. В сент. 1918 пред. на Уфим­

ском гос. совещании, где представлял «Союз возрож­дения России» и избран в состав «Врем. всерос. пр-ва» (Директории). Ему принадлежала инициатива пе­реезда Директории из Уфы в Омск с целью обезвре­дить Сиб. пр-во методом «обволакивания» его, сделать из сибирских мин. свой «деловой кабинет». Однако этот замысел окончился полным провалом. 18 нояб. в результате заговора ряда мин. во главе с адм. А.В.Кол­чаком власть Директории свергнута, А. вместе с др. чл. Директории арестован. В ночь с 20 на 21 нояб. вместе с др. арестованными особым поездом вывезен из Омска на погран. ст. Чаньчунь и выслан за грани­цу. В нач. 1919 поселился в Париже; ярый сторонник орг-ции воен. интервенции союзников в Россию, дал по этому поводу несколько интервью. Однако вскоре убедился в том, что посылка франц. и англ. солдат в Россию невозможна и отказался от агитации за нее. Стал призывать к поддержке пр-в Колчака и А.И.Де­никина, считая их способными к демокр. перерожде­нию под давлением рус. демократии и союзников. За­дачу эмиграции видел в том, чтобы воздействовать на западноевроп. демократию, к-рая должна требовать от своих пр-в оказывать помощь антибольшевистским пр-вам в России при условии их демократизации, со­зыва ими местных Учредит, собр. (Сибирского и Юж­ного). В целях эффективности такой тактики подчер­кивал необходимость коалиции «живых сил страны» от меньшевиков и эсеров до лев. крыла кадетов. 16.5.1919 в числе др. восьми эсеров — чл. Учредит. собр. и др. — обратился с «призывом к мировой де­мократии» прийти на помощь рус. демократии, вы­звавшим резкое недовольство ЦК партии, предпочи­тавшего опираться на поддержку мирового социализ­ма. Его подпись стояла под тремя обращениями па­рижской группы эсеров к Версальской мирной конф. и Социнтерну с протестами против предоставления независимости Украине, Финляндии, прибалт. и за­кавказским республикам. «В великое уныние за пар­тию» повергло А. решение 9-го Совета партии (июнь 1919) об отказе от вооруж. борьбы с Сов. властью, что противоречило позиции А. и др. чл. парижской груп­пы эсеров, к-рые не остановились перед «тяжким грехом перед партией», получив резолюцию Совета партии, решили их не публиковать, скрыть их содер­жание и от эмиграции и от обществ, мнения Европы. Вместе с девятью чл. этой группы 14.4.1920 в спец. заявлении выступил с протестом против намерения нек-рых союзных пр-в признать сов. Россию. Зани­мал отрицательную позицию в вопросе об оказании России прод. помощи американцами. Один из осно­вателей и чл. ред. эмигрантского эсеровского ж. «Со­временные записки» (1920-39, Париж, № 1-69). Пред­метом острых споров и раздоров стала статья А. «Сложение сил», опубл. в 1920 в № 2, в к-рой коа­лиционная политика партии в 1917 оправдывалась, во-первых, несоциалистич. характером рев-ции, а в такой рев-ции и в последующем за нею времени прогрес. роль призваны играть не только трудовые слои народа, но и «бурж. демократия», т.к. ее инте­ресам соответствуют те полит, и социальные преоб­разования, к-рые несла рев-ция. Во-вторых, гранди­озностью задач построения нового гос-ва, решить к-рые можно только объединением усилий лсех де­мокр. настроенных «живых сил» — социалистических и несоциалистических. В-третьих, объединенного на­пряжения требовала и война. Гл. и осн. причину кру­шения коалиции видел в большевистском перевороте. По мнению А., только через коалицию можно будет возродить постбольшевистскую Россию, т.к. она не бу­дет социалистич. 4.2.1920 на собр. чл. Рос. об-ва за­щиты Лиги Наций избран вместе с кадетами

17 Аграрный союз

М.М.Винавером и А.И.Коноваловым, в пред. этого об-ва. Поражения белых сил в борьбе с большеви­ками и неудачи попыток воздействия на полити­ку союзников обострили среди прав. крыла эсеров­ской эмиграции тягу к «сложению сил» с меньше­виками и кадетами. 12.12.1920 за подписью А., А.Ф.Керенского и О.С.Минора появилось «Обраще­ние к чл. Всерос. Учредит. Собр.» «собраться на сове­щание с целью поиска путей возрождения России, об­ретения ею принадлежащего ей по праву достой­ного места среди др. народов». Исходным момен­том должно стать при этом «возвращение от красной и белой реакции к заветам мартовской рев-ции». Совещание состоялось в янв. 1921 под пред. А., где он избран и пред. Исполнит, комис­сии совещания эсеров (Зензинов, Керенский и др.) и кадетов (Винавер, Коновалов и П.Н.Милюков}. В дни Кронштадтского мятежа 1921 комиссия извеща­ла европ. сообщество о действительном положении ве­щей и характере выступления, обратилась с призывом ко «всем искренним друзьям демократии России» убе­речь кронштадтцев «от всяких попыток враждебных народу реакц. сил извратить результаты их дела»; уст­ным и печатным словом старалась раскрыть подлин­ный смысл большевистского маневра в отношении НЭПа, протестовала против уничижительных для Рос­сии условий Рижского мирного договора 1921 с Поль­шей; решительно выступила за оказание гуманитар­ной помощи жертвам голода 1921, протестовала про­тив развертывавшейся большевиками вакханалии по­лит. убийств, внесудеб. преследований, применения насилия с целью вынудить нужные признания. В окт. 1921 А. вместе с Милюковым отправился в 3-месяч­ную поездку в США с целью заручиться моральной и матер, поддержкой со стороны демократии этой стра­ны. Миссия имела морально-полит, успех, но мало да­ла в матер, отношении и тем самым судьба Исполнит. комиссии была предрешена — ей пришлось самолик­видироваться. Вопрос о совещании чл. Учредит, собр. и созданной им Исполнит, комиссии стал предметом конфликта группы прав. эсеров-эмигрантов во главе с А. с руководством партии, находившимся в России. Последнее протестовало против коалиции с кадетами, против претензий Исполнит, комиссии представлять за границей интересы России и потребовало от чл. партии ликвидировать комиссию или выйти из нее. В янв. 1921 А. постановлением ЦК исключен из партии, однако это решение из-за ареста чл. ЦК опубл. лишь в апр. 1922 и только тогда стало известно А. Учтя про­тест А. и ходатайство Чернова, Центр. Бюро партии с.-р. отменило решение ЦК. Взгляды А. и его единомыш­ленников на перспективы развития России изложены в тезисах, представленных на Берлинском совещании эсеров-эмигрантов в дек. 1922, где говорилось о несо­стоятельности идей социалистич. орг-ции нар. х-ва в одной изолированной стране, при бурж.-капиталисти­ческом окружении, о неизбежности восстановления капитализма в России, к-рый станет необходимой предпосылкой возрождения ее нар. х-ва и гос. бытия. Партия эсеров должна бороться не против восстанов­ления капитализма как определенной соц.-экон. систе­мы вообще, а лишь против наиболее хищнических и эксплуататорских его форм. За гос-вом должна быть оставлена неограниченная власть в хоз. области лишь на переходное время для избежания перерыва произ­водственного процесса и охраны нар. достояния от хищничества. Гл. для переходного времени должно стать осуществление постепенной и осторожной по темпу денационализации всей области торг.-пром. и финанс. х-ва, обеспечивающей свободу частнохоз. де­ятельности за старой и новой буржуазией и за при­

влеченным на здоровых началах иностр. капиталом. Условиями успешной борьбы против хищнических тенденций реставрируемого капитализма станут и по­лит. и гражд. свободы, и независимое проф. движе­ние. Лишь после восстановления нормального для России уровня развития экономики, на основе даль­нейшего расцвета производительных сил и культурно­го развития страны и в связи с прогрессом междунар. социалистич. движения допустима будет постановка на очередь проблемы обобществления нар. х-ва. Под­креплялись эти рассуждения ссылкой на К.Маркса, что «об-во не может ни перескочить естеств. фазы сво­его развития, ни ускорить их посредством декретов». Чл. эмигрантского об-ва «Земгор». С 1919 мастер ма­сонской ложи «Агни», после 1924 — чл. масонских лож «Северная звезда» и «Свободная Россия». С сер. 20-х гг. отошел от активной полит, и журнальной дея­тельности. Лишь в исключительных случаях, по спец. приглашению, принимал участие в заседаниях ред. ж. «Современные записки», но, по замечанию Вишняка, оставался ценным «мужем совета» и не отказывался никогда «представлять» журнал — выступать от его имени и по поручению редакции с речью. Им написа­ны и опубл. в «Современных записках» за подписью «Редакция» приветствия И.А.Бунину по случаю при­своения ему Нобелевской премии и Т. Масарику к его 80-летию, статьи, посвященные памяти кн. Г.Е.Львова, Н.В.Чайковского, А.И.Гуковского и др. Так­же автор полит, статей: «Сложение сил», «Итоги», «Перспективы», «Признание или непризнание» и др. В 1936-37 участвовал в орг-ции и редактирова­нии ж. «Русские записки». В окт. 1940 в связи с ок­купацией Парижа немцами, вместе с др. рус. социа­листами-эмигрантами переехал в Нью-Йорк, где вхо­дил в состав ред. ж. «За свободу», издававшегося нью-йоркской группой эсеров. Во 2-ом номере этого журнала за июнь-июль 1941 опуб. статью «Судьба России», в к-рой доказывал несостоятельность само­оправданий И.В.Сталина, что соглашением с Гитле­ром стране обеспечен мир на полтора года и получе­на возможность подготовиться к отпору фашистов. Это соглашение не укрепило, а ухудшило положение СССР, т.к. позволило Гитлеру овладеть почти всей Европой и отрезать Россию от внешнего мира. По мнению А., соглашение с фаш. Германией было по­зором для России. Вместе с др. чл. редакции разде­лял оборонч. позицию, признавал необходимость стать на защиту России, приветствовал шаги Велико­британии и США по оказанию помощи Родине. Рев-цию в России в период войны называл «несчастьем», к-рое внесло бы только анархию и содействовало бы «воен. разгрому России». Осн. время своей недолгой жизни в Нью-Йорке уделял работе по оказанию по­мощи рус. эмигрантам, литераторам и ученым.

Соч.: Сверхчеловек, СПБ., 1906; Выборы нар. представителей, СПБ., 1906.

Лит.: Карпович М., Памяти Н.Д.Авксентьева, «Но­вый журнал», 1943, кн.5; Чернов В.М., Н.Д.Авксенть­ев в молодости, там же; Вишняк М., Н.Д.Авксентьев (К десятилетию со дня смерти), там же, 1953, кн. 33;

Его же, «Современные записки». Восп. редактора, Нью-Йорк, 1957; Берберова Н., Люди и ложи. Русские масоны XX столетия, Нью-Йорк, 1986; Чернов В.М., Перед бурей. Восп., М., 1993.

Н.Ерофеев

АГРАРНЫЙ СОЮЗ. Основан в 1906. Первона­чальное назв. Союз сел. населения Финляндии. Обра­зование партии началось в период Рев-ции 1905-07, после демократизации конституции Финляндии, во

«Адалет» 18

время подготовки к выборам в однопалатный парла­мент. В сент. 1906 в Улеаборге (Оулу) создан «Фин. крест, союз», к к-рому затем стали присоединяться по­лит. орг-ции крестьян в Вааса, Куопио и Выборге. Од-новрем. из Младофин. партии в пров. Эстерботтен (Похьянмаа) выделилась «Младофин. агр. лига Юж. Эстерботнии». Партия стала формироваться с самого начала как совр. массовая партия, представлявшая крест-во и отражавшая его экон. интересы. Осн. соци­альный состав союза — самостоятельное крест-во (сел. хозяева) Финляндии. Относительно быстро были со­зданы местные орг-ции с фиксированным членством по всей стране, парт. «клубы», налажен выпуск мест­ной лит-ры. Лидеры движения — САлкио, издававший в г. Вааса газ. «Иллка-лехти», и К.Каллио Партией ру­ководили парт. съезд с правом принятия решений и парт. совет (ЦИК), избираемый съездом, а также рас-шир. парт. совет, собиравшийся для выработки парт. политики по важным полит, вопросам, в к-рый также входили деп. парламента и предст. местных орг-ции. Региональные орг-ции действовали в избират. округах или провинциях. Местные орг-ции с координац. к-та-ми действовали на муницип. уровне. Программа Сою­за принята в окт. и дек. 1906 на его съездах в Сейня и Лахти. Аграрии выступали за укрепление в Фин­ляндии позиции фин. яз. и фин. культуры, против швед. культурного засилья, за развитие демокр. прин­ципов и против бюрократии, за поддержку мелких собственников в деревне и в городе и против кр. ка­питала. Союз выступал против социализма и рев. дви­жения, в защиту частной собственности, за развитие сел. кооперации, за осторожное вмешательство гос-ва в экономику, за социальные реформы и классовую гармонию в об-ве. Аграрии настаивали на том, что «сильнейшей гарантией сохранения самосознания фин. народа и основанной на нем нац. самостоятель­ности, а также необходимым условием мирной преоб­разовательной работы является точное следование за­конности и незыблемому правовому порядку». Союз выступал за расширение прав парламента, включая участие в формировании гос. расходов, определении таможенных налогов и ординарных гос.податей, а так­же принципов управления гос. имуществом. Союз предлагал сократить чиновничество и уменьшить ок­лады чиновников, в области языковой политики Союз настаивал на главенстве фин. яз., к-рый должен стать офиц. гос. языком. Преподавание в ун-те и вузах дол­жно было также вестись на фин.яз. Союз выступал за введение сухого закона, за уравнение женщин в пра­вах с мужчинами. Он поддержал требования рабочих в области сокращения рабочего дня, социального стра­хования и правового регулирования труда. Выдвига­лась широкая программа агр. реформ, направленная на улучшение положения самостоятельного крест-ва, в частности, отмену всех повинностей и поземельного налога с заменой их всеобщим прогрес. подоходным налогом и налогом на наследства, понижения пошлин на предметы первой необходимости. Союз выступал за широкое наделение землей беззем. крестьян и улуч­шение положения арендаторов-торпарей, в частности, введение наследственной аренды и составление арен­дного контракта минимум на 25 лет, запрет произ­вольных выселении арендаторов. Программные поло­жения 1906 развиты и конкретизированы на съезде партии в Каухава (нояб. 1908), где принята програм­ма Союза, преобразованного в общефинл. полит, пар­тию с назв. А.с. В марте 1914 на ежегодной конф. партии принята новая программа, развивавшая про­грамму 1908. Среди полит, партий после 1907 А.с. имел самое меньшее количество мандатов в финл. парламенте, однако влияние партии медленно росло и

за десять лет число депутатов от А.с. увеличилось поч­ти в три раза — с 9 до 26%. Осн. состав избирателей находился в сел. местности, прежде всего в Эстерботт-нии, Вост. и Сев. Финляндии, Выборгской губ. После обретения Финляндией независимости А. с. стал одной из ведущих партий страны. В 1965 название измене­но на Партию центра.

Лит.: Mylly Т., Maalaislnton synty, «Turun histonallinen arkisto», vol. 30, Turku, 1975; Idem, Agraanpuolueiden Eurooppa ]a maalaislntto maailmansotien valisena kautena, «Historialmen Alkakauskirja», 1979 № 1; Idem, The Agrarian Center in Finnish Politics. Political Parties in Finland, Turky, 1984; Alanen A.J., Santen Alkio, Porvoo, 1976;

Maalaisliitto-Keskustapuolue 1906-1976, Helsinki, 1978; Isohookana-Asunmaa Т., Maalaislntto Pohjois-Suomessa. Kehitysjakso vuosina 1906-1939, Turku, 1980; Salokangas R., Puolueen aseet. Maalaislntton sanomalehdiston synty ]a sen asema puolueessa ]a sanomalehtimarkkinoilla 1906-1916, Vammala, 1983.

В.Рогинский

«АДАЛЕТ», «Адалат» (перс. — «Справедливость»). В эту мусульм. с.-д. орг-цию входили представители полупролет. и пролет, сдоев Юж. Азербайджана, вы­ходцы из Персии, отд. народностей Ср. Азии. Создана в марте 1917 по решению Бакинского к-та РСДРП Б.Д.Агаевым. К.Д.Ага-заде, Б.Агасиевым, М.Алекперо­вым, Г.Б.Гаджиевым, А.Гафар-заде, К.Садыхзаде (Са-дык-заде), А.Б.Юсифзаде (Юсиф-заде), А.Кафарзаде и др.; работала в тесном сотрудничестве с с.-д. орг-цией «Гуммет», с.-д. гр. «Фарук» («Поборник справедливо­сти»). С 10.6.1917 изд. в Баку на азерб. и фарси яз. ж. «Байраги адалет» («Знамя справедливости»). 17.12.1917 в Баку представители «А.» участвовали в работе съезда «Гуммет» и обсуждали вопросы о вла­сти, о рабочем контроле, агр. и нац. вопросы, об уста­ве РСДРП(б), орг. работе; выразили общую поддержку линии Большевиков и высказались за активное участие в процессе рев. переустройства в регионе. С дек. 1917 руководители «А.» входили в Бакинский и Кавказский краевой к-ты большевиков В февр. 1918 при участии «А.» сформирован красногвардейский отряд из юж.-азерб. рабочих В период Бакинской коммуны 1918 чл. «А.» участвовали в проведении социалистич. пре­образований. После падения Сов. власти в Баку (июль 1918) «А.» работала в подполье, участвовала в орг-ции партизанского движения (Агаев, Ага-заде, Гаджиев, Р.Нагиев и др.). В нач. 1919 на общей конф. орг-ции «А.» избран новый ЦК в составе Агаева, М.Д.Агаева, Н.Басира, С.Д.Джавадзаде (Пишевари), Р.Керимова и др. В июле 1919 орг-ция участвовала в перевыборах През. Бакинской рабочей конф. в составе блока боль­шевиков, гумметистов (лев. крыло). В сент. 1919 чл. «А.» приняли участие в массовых митингах, посвя­щенных годовщине гибели 26 бакинских комиссаров, в распространении листовок (выпущенных к этой да­те) Кавк. крайкомом и Бакинским к-том РКП(б), «Гум­мет» и «А.». В 1917-19 стала складываться практика совместных заседаний и практических действий к-тов РКП(б), «Гуммет» и «А.» 29.9.1919 Бакинский к-т РКП (б) с участием чл. Кавк. крайкома большевиков принял пост. о «совместной работе трех орг-ции». 2.11.1919 Бакинский к-т РКП(б) поручил бюро к-та созвать совместную конф. трех данных орг-ции. К кон. 1919 деятельность «А.» значительно расшири­лась. В изд. и распространении ее полит, лит-ры ока­зывалась помощь Кавказским крайкомом РКП(б), к-рый с 106.1919 субсидировал выход (дважды в

19 Адоратский

нед.) на азерб. яз. нелег. газ. «Хуррийет" («Свобода»;

в ред. входили: Р.А.Ахундов, А.Г.Караев, Юсифзаде). Орг-ция «А.» имела свои парт. органы — Центр, и Ба­кинский к-ты, Бакинский и Ленкоранский уездные к-ты. В нек-рых промысловых и фабрично-заводских р-нах Баку действовали немногочисл. первичные орг-ции, а также профессионалы-организаторы «А.». Орг-ции «А.» имелись в селах Бакинского у., в Ленкорани, Астаре, Гяндже, Тифлисе, Астрахани. В кон. 1919 чл. «А.» поддержали предложение бакинских большеви­ков, гумметистов о создании общей для Азербайджана орг-ции Азерб. коммунистич. партии большевиков как составной части РКП(б). 11-12.2.1920 на нелег. 1-м съезде коммунистических орг-ций Азербайджана про­изошло объединение данных орг-ций в Азерб. комму­нистич. партию (большевиков), избран ЦК (от «А.» в него вошли Ага-заде, Д.Х.Буниатзаде, Караев, Юсиф­заде). В 1920 в РКП(б) вступили все орг-ции «А.», действовавшие в Азербайджане, др. частях Кавказа, в Ср. Азии, в России (Астрахань). Лит. см. при ст. «Гуммет».

В.Кривенький

АДЖЕМОВ Моисей Сергеевич (1878-1950). Обра­зование получил в Нахичеванской духовной семина­рии, затем в г-зии в Ростове-на-Дону и в Лазаревском ин-те вост. яз. в Москве. В 1897 поступил на мед. ф-т Моск. ун-та, к-рый окончил в 1903 (во время студенч. волнений 1899 высылался на родину). Весной 1904 выдержал экстерном выпускные экзамены на юрид. ф-те Моск. ун-та с дипломом 1-й степени и оставлен при ун-те на кафедре уголов. права для подготовки к проф. званию. Одновременно числился пом. присяж­ного поверенного Моск. окр. суд. палаты. В качестве мл. врача подвижного госпиталя Красного Креста принимал участие в Русско-японской войне 1904-05. Один из старейших чл. Кояслштуционяо-дгемократиче-ской партии. Чл. 2-4-Й Гос. дум от области войска Дон­ского. Печатался в «Вестнике Права», «Моск. Ведомо­стях». Масон, чл. Думской ложи. На б-м съезде кадет­ской партии в февр. 1916 избран в состав ЦК. После Февр. рев-ции направлен комиссаром в мин-во юсти­ции. В марте 1917 вошел в состав Юрид. совещания, затем в комиссию по выработке закона об Учредит. собр. В мае-июне 1917 вел на Дону агитацию в поль­зу предвыборного блока кадетов и казачества. Участ­вовал в работе лев. группы партии (гр. Набокова — Винавера). После провала корниловского мятежа на­значен адвокатом ген. Л.Г. Корнилова на предполагав­шемся суде. Принимал участие в переговорах по пово­ду создания последнего коалиционного кабинета Врем. пр-ва. Автор проекта закона о Предпарламенте, рас­сматривавшегося в Юрид. совещании. Вошел во Врем. совет Рос. респ. В сент. 1917 стал сторонником немедленного мира с Германией, вместе с Б.Э.Нольде, М.М.Винавером и В.Д.Набоковым. По поручению партии участвовал во встречах с лидерами Петрогр. Совета с целью образования блока для «создания атмосферы обществ, доверия вокруг Врем. пр-ва и поддержки его в борьбе с большевиками». На 10-м съезде кадетской партии в окт. 1917 А. настаивал на совместной дея­тельности всех «государственно мыслящих» элементов страны как «последней возможности противопоставить нечто растущей волне большевизма». После Окт. рев. эмигрировал во Францию, где стал связующим звеном между франц. правительственными кругами и белыми армиями. Совершил поездку в Екатеринодар к А.И.Де­никину, чтобы уговорить его признать Верховным правителем России А.В.Колчака. В качестве доверен­ного лица нефт. магнатов Манташевых ему удалось про­

дать их нефт. промыслы в Баку англичанам. Эта вы­годная операция обеспечила ему безбедное существова­ние. Осенью 1919 принимал участие в переговорах с фин. пр-вом. Заверял, что «белая Россия» признает не­зависимость Финляндии при условии ее участия в кам­пании против большевистского Петрограда. В февр. 1920 участвовал в переговорах кадетов с эсерами. В мае того же года избран в к-т Парижской группы каде­тов.

Лит.: Члены Гос. думы. Портреты и биографии, М., 1913; Думова Н.Г., Кадетская партия в период первой мировой войны и февр. рев-ции, М., 1988.

М.Голостенов

АДОРАТСКИЙ Владимир Викторович (7.8.1878, Казань — 5.6.1945, Москва). Из дворянской семьи. С 1897 учился в Казанском ун-те, сначала на физ.-ма-тем. ф-те, с 1899 — на юрид., к-рый окончил в 1903 и оставлен в ун-те за свой счет на кафедре рус. гос. права для изучения истории и теории марксизма. В рев. движении с 1900. С 1904 секр., с 1905 — от-ветств. пропагандист и рук. лит.-пропагандист, груп­пы в Казанском к-те РСДРП. В 1904 написал «Про­грамму по осн. вопросам марксизма» (пособие для пропагандистов). Вместе с чл. Казанского к-та РСДРП Н.И.Дамперовым вел в 1904-05 переписку с Больше­вистским центром в Женеве. В 1904-05 в круг науч. интересов А. входили проблемы марксизма, истории философии, филос. систем Гегеля, 'Фейербаха, про­блемы естествознания, экон. положения рабочего класса в странах Зап. Европы и в США, агр. вопрос при капитализме, история обществ, мысли эпохи Ве­ликой франц. рев-ции, утопический социализм, исто­рия рев-ции 18-19 вв., особенности клас. и обществ.-полит, борьбы в Европе 16—нач. 20 вв. А. искал от­веты на вопросы о том, в чем заключаются закономер­ности всемирно-ист, процесса, какова ист. роль бур­жуазии в целом и либер. буржуазии в частности, ка­кое место в истории занимает клас. борьба пролетари­ата, в чем состоит смысл проблемы свободы и прав че­ловека. В дек. 1903 — мае 1904 находился в Берлине и Женеве, официально с науч. целью, а в действи­тельности — и для установления связей с парт. цент­ром и европ. с.-д. В февр.-апр. 1905 вновь в Женеве, где лично познакомился с В.И.Лениньт и стал убеж­денным сторонником его взглядов. Также познакомил­ся с К.Каутским, к-рый дал ему ряд советов по изуче­нию марксист, лит-ры. В ночь с 12 на 13 дек. 1905 арестован в Казани одновременно с видными казан­скими Большевиками, Меньшевиками и эсерами и до марта 1906 находился в Казанской губ., затем пере­сыльной тюрьме. В марте 1906 отправлен в ссылку на 3 года в Черный Яр Астраханской губ. В ссылке про­был до окт. 1906, затем по распоряжению мин. внутр. дел на основании личной просьбы и просьбы жены выслан за границу на 2 года для лечения почек. С окт. 1906 по май 1908 жил с женой и дочерью в Швейца­рии (Цюрих, Женева). В 1908-11 вновь в Казани. В марте-мае 1911 — в Париже и Лондоне, с осени 1911 до весны 1912 — в Берлине. За границей занимался науч. работой, написал книгу о проблемах гос-ва, опубл. лишь в 1923. В 1912, по поручению Ленина, принимал участие в кампании по выборам в 4-ю Гос. думу рабочего-большевика от Казани. В 1912-14 про­должал науч. и парт. работу в Казани. С лета 1914 проживал в Германии (Рейхенхалле, Мюнхен), с нач. 1-ой мировой войны — гражд. пленный в Германии. После возвращения в Россию с сент. 1918 до весны 1919 заведывал Ново-Романовским архивом Нарком-

Азеф 20

проса. С осени 1919 по лето 1920 — лектор рабфака Совпартшколы в Казани, с осени 1920 по 1929 — зам. зав. Центрархивом Наркомпроса, затем ВЦИК. С осени 1928 по май 1931 — чл. дирекции Ин-та Лени­на ЦК ВКП(б), работал над науч. биографией Ленина и редактировал изд. его соч. В 1930 — дир. Ин-та красной профессуры. С мая 1931 по янв. 1939 — дир. Ин-та Маркса, Энгельса, Ленина (ИМЭЛ) при ЦК ВКП(б), одноврем. дир. Ин-та философии АН СССР. Дел. 16-17 съездов ВКП(б), на 17 съезде избирался чл. Ревизионной комиссии ЦК ВКП(б). В этот период жизни, продолжая заниматься ленинианой, работал гл. обр. над редактированием соч. Маркса и Энгельса и над изучением их жизни и деятельности. Участвовал в редактировании 8, 12, 15, 16, 23, 24, 26-30 томов 2-го и 3-го изд. соч. Ленина, 9-25 Ленинских сб. Под ред. А. вышли 4, 9, 10, 11 (ч. 1-2), 12 (ч. 1-2), 15, 18 тома 1-го изд. соч. Маркса и Энгельса, З-б тома 1-го отдела МЭГА; 1(6) и 2(7) Архива Маркса и Энгельса;

а также работы «Немецкая идеология» (1-ая полная публикация на нем. и рус. яз.) и «Диалектика приро­ды» (академич. изд. на яз. оригинала). Редактировал 4-е изд. «ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК». Под ред. А. и В.Г.Со-рина впервые опубл. «Философские тетради» Ленина. В июле 1928 был участником сов. ист. недели в Бер­лине, в сент. того же года — 6 Междунар. конгресса историков в Осло, где выступал с докладами о сов. ар­хивоведении. В 1936 возглавлял комиссию, в состав к-рой входили Н.И.Бухарин и А.Я.Аросев, для покупки архива Маркса и Энгельса, принадлежавшего с.-д. партии Германии, и с этой целью выезжал в команди­ровку в Париж и Копенгаген. После отстранения от активной полит, и науч. работы Л.Б.Каменева, Бухари­на, Д.Д.Рязанова в 30-е гг. фактически стал лидером этой отрасли сов. обществоведения. Владел осн. европ. яз. (англ., франц., нем.), был очень музыкален, играл на рояле, почти профессионально пел, хорошо знал классическую европ. и рус. лит-ру. С 1939 до эвакуа­ции ИМЭЛ из Москвы в 1941 и с 1944 до кон. жизни работал гл. редактором ИМЭЛ. После отчисления из штата ИМЭЛ при содействии акад. В.П.Волгина при­нят на должность ст. науч.сотр. Ин-та философии АН СССР и работал в этой должности в 1941-44. Нахо­дился в эвакуации сначала в Казани, затем в Алма-Ате. Последние годы жизни А. очень тяжело болел. Неизлечимая болезнь почек, отстранение от активной науч. работы, эвакуация сократили его жизнь. Похо­ронен в Москве на Донском кладбище.

Соч.: Программа по осн. вопросам марксизма, М., 1921; Пособие для студентов и для кружков повышен­ного типа, М., 1922; О гос-ве (К вопросу о методе ис­следования), М., 1923; Научный коммунизм К. Марк­са, ч. 1, М., 1923; О теории и политике ленинизма (рев. марксизма), М., Л., 1924; Большевизм в годы ре­акции. В борьбе с ликвидаторством, отзовизмом и троцкизмом. 1908-1914 гг., М., Л., 1927; Маркс, Эн­гельс, Ленин и Гегель, в сб.: Гегель и диалектический материализм, М., 1932; К вопросу о науч. биографии Ленина, М., 1933; К. Маркс, М., 1933; К. Маркс. Да­ты жизни и деятельности, М., Л., 1934; Избранные произведения, М., 1961; За восемнадцать лет (Встречи с Владимиром Ильичом), в сб.: Воспоминания о Вла­димире Ильиче Ленине, т. 3, М., 1989; т. 8, М., 1991.

Лит.: Максаков В.В., В.В.Адоратский и его роль в орг-ции архивного дела в СССР, Тр. МГИАИ, т. 15, М., 1962; Конюшая Р.П., Ученый-марксист, ВИКПСС, 1963, № 8; Литвин А., Муллина Л., Адоратский Вла­димир Викторович (1878-1945), в сб.: Борцы за сча­стье народное, Казань, 1967; Рахлина М., Воспомина­ния о В.В.Адоратском, «Советские архивы», 1968,

№ 22; Муллина Л.Б., Пометы на книгах как материал для изучения науч. лаборатории В.В.Адоратского, в сб.:

Из истории парт. орг-ции Татарии, сб. 2, Казань, 1972;

Черных А.Г., В.В. Адоратский — пропагандист ленин­ского наследия, в сб.: Вопросы источниковедения и ис­ториографии, вып. 4, Владивосток, 1975; Литвин А.Л., В.В.Адоратский в Казани (1919-1920 гг.), в сб.: Исто­риография и источниковедение истории СССР, Казань, 1977; Селезнев К.Л., Стойкий ленинец, знаток марк­сизма-ленинизма, ВИКПСС, 1978, № 8; Ларина (Буха­рина) А., Незабываемое, М., 1989; Щелоков О.В., Корреспонденции В.В. Адоратского и Н.И.Дамперова в большевистских газ. «Вперед» и «Пролетарий» (1905 г.), в сб.: Деятельность Федосеевских кружков по распространению марксизма в России, Казань, 1989; Его же, «Цель жизни так ясна»: В.В.Адоратский в годы первой рос. рев-ции, ВИКПСС, 1990, № 12. Арх.: РЦХИДНИ, ф. 559; ГАРФ, ф. 332.

О.Щелоков

АЗЕФ (Азев) Евно Фишелевич (Евгений Филиппо­вич) (1869, м. Лиски, Гродненской губ. — 24.4.1918, Берлин). Из семьи портного и мелкого торговца. Семья многодетная: три сына и четыре дочери; жила бедно, однако дети учились в гимназии. С 1874 вме­сте с семьей жил в Ростове-на-Дону. По одним сведе­ниям А. закончил г-зию, по др., будучи в седьмом классе, оставил ее и с одной из артистических трупп уехал на гастроли. Вернувшись, давал частные уроки, служил в конторе, занимался мелкой комиссионной торговлей. Одноврем. примыкал к местному рев. кружку еврейской молодежи, вел пропаганду среди местных рабочих, использовал свои поездки по торг. делам в нелег. целях, устанавливал связи с рев. орг-циями в др. городах. Узнав о том, что по делу распро­странения в Ростове прокламаций возбуждено дозна­ние, в кон. марта 1892 спешно выехал за границу, прихватив с собой 800 руб., вырученных за продажу масла одного из мариупольских купцов. Нек-рое вре­мя жил в Вене, затем в Мюнхене и наконец в Карлс-руэ, где поступил учиться в политехн. ин-т. Подал за­явление о вступлении в кружок рус. рев. молодежи. Однако один из чл. кружка получил из Ростова пре­дупреждение об осторожном отношении к А. и энер­гично протестовал против его принятия в кружок, и А. не был принят. Через товарищеский суд А. добился отмены этого решения, но в кружок тем не менее не вступил. В 1895 в связи с женитьбой на Л.Г.Менки-ной, проживавшей в Дармштадте, переселился в этот город, где в 1898, закончив местный Политехн. ин-т, получил диплом инж.-электрика. В первое время пре­бывания за границей, крайне нуждался. Присылае­мых отцом 15-20 руб. едва хватало на плату за обуче­ние. А. нашел выход. В кон. марта 1893 из Карлсруэ отправил письмо дир. Деп-та полиции в Петербург с предложением оказывать услуги в освещении «анти­правительственных замыслов и деятельности» рус. эмиграции. На след. день письмо с таким же предложе­нием А. послал и нач. Ростовского губ. жандармского управления. Письма были анонимными, но ростовским жандармам не составило большого труда по почерку ус­тановить его автора. Агентурными сведениями было ус­тановлено, что А. «человек не глупый, весьма проныр­ливый, имеющий обширные связи между проживаю­щей за границей еврейской молодежью», к тому же ко­рыстолюбив, находится в крайне бедственном положе­нии. В итоге всестороннего изучения А. было сделано заключение, что он может «приносить существенную пользу» в качестве агента и «будет очень дорожить

21 Азеф

этой обязанностью». Письмом от 31.5.1893 Деп-т по­лиции известил А., что его программа и условия со­трудничества принимаются, и с 1 июня он будет получать, как агент Деп-та полиции, по 50 руб. в мес. Так началась карьера одного из крупнейших провока­торов. В лит-ре широко распространена версия, что А. завербован зав. рус. загран. охранки П.И.Рачковским. Одно время ее разделял даже В.Л.Бурцев, разоблачив­ший А. Однако подобная версия не соответствует дей­ствительности. Жажда денег и славы, корыстолюбие и честолюбие были для А. единственными побудитель­ными мотивами при вступлении на путь провокатор-ства. Они же были для него движущими пружинами в течение его многолетней провокаторской карьеры. И действительно, по мере того, как повышался авторитет А. в рев. среде, возрастала значимость его информа­ции о ней, увеличивалась и оплата его услуг со сторо­ны охранки, достигнув в конечном итоге 1000 руб. в мес. До кон. 90-х гг. агентурная деятельность А. огра­ничивалась в осн. информацией о разл. эмигрантских кружках, их связях с Россией, о посылке ими на роди­ну нелег. лит-ры. А. афишировал свою привержен­ность идее террористической борьбы. Когда в 1897 Бурцев в изданном им № 1 «Народовольца» открыто призвал к этому средству борьбы с самодержавием, А. чуть ли не единственный из эмигрантов послал ему восторженное письмо с заявлением о своей солидар­ности. Особое значение для последующей карьеры А. имело его сближение с Союзом рус. с.-р., с 1898 став­шим загран. представителем Союза, базировавшегося в Москве. После окончания ин-та А. нек-рое время служил в одной из фирм во Франкфурте-на-Майне, затем в электротехн. об-ве в Берлине. Осенью 1899 А. оказался в Москве, формально в качестве предст. заруб, об-ва, в к-ром работал инж., в действительно­сти же был прикомандирован в распоряжение нач. Моск. охранного отд. С.В.Зубатова. В Москве А. поя­вился с рекомендацией от загран. эсеров к руковод­ству «Союза с.-р.», как человек, способный оказать помощь в доставке рев. лит-ры из-за границы. На­правляемый Зубатовым А. вел себя с моек. эсерами достаточно осторожно и ненавязчиво, постепенно за­воевывал их доверие. На одном из собр. интеллиген­ции выступил с защитой взглядов Н.К.Михайловско­го, оказал помощь «Союзу с.-р.» в техн. оснащении типографии в Томске. Эта помощь стала зацепкой, ис­пользуя к-рую охранка выявила местонахождение ти­пографии и в сент. 1901 ликвидировала ее. Была аре­стована и большая часть активных чл. «Союза». Оста­вавшимся на свободе рук. этой орг-ции А.А.Аргунову и М.Ф.Селюк, А. настойчиво внушал мысль о необходи­мости перенесения изд. газ. «Революционная Россия» за границу, уверяя при этом, что срок его команди­ровки заканчивается и он сам вскоре отбывает за гра­ницу и там окажет непосредственную помощь в орг-ции изд. газ. В это тяжелое для «Союза» время А. был принят в его состав. Аргунов, окончательно убедив­шись в том, что ареста не избежать, передал А. все па­роли, явки, связи и наказ наладить изд. «Революцион­ной России» временно за границей. В лит-ре распро­странена легенда, что у А. был мандат и на заверше­ние переговоров по объединению «Союза» с др. орг-циями в партию эсеров. Однако сравнение информа­ции разл. источников, прежде всего донесений А. в Деп-т полиции, показаний Аргунова и Селюк в суд.-следственной комиссии ЦК партии с.-р. по делу Азе­фа не подтверждает эту легенду. В кон. нояб. 1901 А. вместе с семьей выехал в Берлин. 7 дек. арестован Ар­гунов и «Союз» практически прекратил свое сущест­вование. А., по справедливой характеристике Зубато-ва, был натурой «чисто аферической.., на все смот­

рящей с точки зрения выгоды, занимающейся рев-цией только из-за ее доходности и службой пр-ву не по убеждению, а только из-за выгоды». Как это ни парадоксально, но именно эти качества А. сыграли немаловажную роль в создании ядра партии эсеров. В Берлине на одной из вечеринок эмигрантов Селюк совершенно случайно встретила Г.А.Гершуни, при­бывшего за границу по делам постановки транспорта лит-ры для Юж. партии с.-р. Селюк познакомила Гер-шуни с А., к-рые без труда нашли общий язык между собой, особенно в чрезвычайно их интересовавшем вопросе о терроре. В ряде бесед, состоявшихся между Селюк, А. и Гершуни, решено заявить об объединении «Союза» и Юж. партии в Партию социалистов-революци­онеров. Столь важный шаг был личной инициати­вой этих лиц, поскольку на решение этого вопроса не было полномочий и у Гершуни от Юж. партии эсеров. Невозможно установить, кому принадлежала идея объ­единения. Но не приходится сомневаться в том, что А. в ней был чрезвычайно заинтересован, поскольку она открывала манящую перспективу иметь то, о чем он мечтал — власть, славу, деньги и острые ощущения. Смущала лишь одна формальность: агент, согласно инструкции, не должен был быть чл. освещаемой им орг-ции, тем более участвовать в ее создании и вхо­дить в ее рук-во. С вопросом, что делать в сложившей­ся ситуации, А. обратился к своему начальству и, если судить по дальнейшей судьбе А., оно отнеслось одоб­рительно к инициативе А., т.к. она как нельзя лучше вписывалась в зубатовский план искоренения крамо­лы в империи. С помощью лег. орг-ции охранка рас­считывала изолировать рабочих от интеллигенции. Последняя же, отчаявшись, как когда-то народовольцы, возьмется за террор. Наличие же своего агента в руко­водстве террористической орг-ции, каковой с самого начала заявила себя партия эсеров, было бы весьма кстати. Более того, Деп-т полиции компенсировал А. те 500 руб., к-рые он внес в фонд Боевой орг-ции партии эсеров (БО), и о чем не скрывая сообщил в Деп-т полиции. Неискренними, в свете сказанного, были заверения П.А.Столыпина в Гос. думе, рассмат­ривавшей вопрос об А. после его разоблачения, в том, что пр-ву не было известно то, что А. был одним из основателей и рук. партии эсеров. А. подробно ин­формировал свое начальство об активной своей дея­тельности по формированию ядра партии: созданию редакций ее органов — газ. «Революционная Россия» и ж. иВестник русской революции». В своих показаниях в суд.-следственной комиссии по делу А. и особенно в восп. «Перед бурей» В.М.Чернов лукавит, приписывая эту роль Гершуни. До отъезда в Петербург в июле 1902 в руках А. находились все загран. дела партии. Чтобы сохранять и подкреплять то высокое положение, к-рое А. занял в рев. среде, он вынужден был вести двойную игру. С одной стороны, с присущей ему энергией, напористостью, холодным расчетом и прак­тической хваткой он оказывал неоценимые услуги партии в орг., техн. и боевой работе. Он наладил пе­реправку лит-ры из-за границы, организовал Петерб. к-т партии эсеров. Совместно с Гершуни разработал планы покушений на харьковского губернатора кн. И.М.Оболенского и уфимского — Н.М.Богдановича. После ареста Гершуни и выезда за границу Е.К.Бреш-ко-Брешковской (май-июнь 1903) А. был единственным главой партии в России и формировал путем коопта­ции ее ЦК. На многие годы под его безраздельным рук. оказалась БО партии. Им организованы полити­чески наиболее значимые террористические акты про­тив мин. внутр. дел В.К.Плеве (15.7.1904) и вел. кн. Сергея Александровича (4.2.1905). С др. стороны, А. должен был заботиться и о своей репутации агента ох-

Азеф 22

ранки Значимость его информации о партии эсеров возрастала, хотя из-за опасения, что его сведениями могут воспользоваться недостаточно корректно, он со­знательно прибегал к недомолвкам, намекам, а иногда и к прямой лжи Таковыми, в частности, были его све дения о составе 1-го ЦК партии Ревностно относился А к сохранению за БО монопольного права на терро ристическую деятельность В янв 1904 А выдал груп пу СГ.Клшпчоглу, пытавшуюся самостоятельно органи зовать покушение на Плеве Он поставил в извест ность Деп т полиции об образовании осенью 1904 в партии эсеров гр агр террористов, выдал СНСлето ва, сочувствовавшего агр террористам, выступавшего за децентрализацию террора, вышедшего из состава ЦК в связи с разногласием с А по этому вопросу В авг 1904 А в составе эсеровской делегации присутст вовал на Амстердамском конгр 2-го Интернационала, на к-ром партия эсеров была принята в состав этой орг-ции Вместе с Черновым представлял партию эсе­ров на Парижской конф. рос оппозиционных и рев партий (1904) В 1905 вместе с Г А Гапоном и НВЧайковским организовывал транспортировку ору­жия в Россию на деньги, полученные главой фин партии активного сопротивления К Зиллиакусом от быв япон воен атташе в Петербурге полк Акаши В широком спектре полит взглядов, наличествующих в партии эсеров, взгляды А были весьма умеренны ми Он скептически оценивал сощиалистич идеалы партии, насущной и реальной целью партии считал установление конституционного строя в России Его полит мировоззрение вполне соответствовало, по словам Чернова, понятию «кадет с бомбой» Мани фест 17 10 1905, обещавший полит и гражд свобо­ды вместе с законодательной Гос думою, А рассмат ривал как переломную веху в конституционном пе­рерождении царизма и активнее др лидеров партии выступал за отказ от наступательной тактики, пре­кращение террора и роспуск БО В нач 1905 вместе с Черновым приезжал из Петербурга в Москву с целью убедить Моек к т партии и съезд железнодо­рожников не принимать решения о всеобщей полит стачке с переводом ее в вооруж восст Миссия эта успеха не имела, но, видимо, не без информации А властями были предотвращены все попытки эсеров с помощью взрывов в разл местах вывести из строя Николаевскую ж д , чтобы помешать перебро­ске войск в мятежную Москву В дни декабрьского вооруж восст А выдал спешно поставленную эсе­рами в Петербурге динамитную мастерскую Им был умело парализован Боевой к-т, созданный ЦК партии с р. в составе А , Б В Савинкова и Н С Тют­чева для орг-ции вооруж борьбы с пр-вом На 1-м съезде партии эсеров А под псевдонимом «Дулин» избран в числе пяти чл в состав ЦК Приняв ре­шение о возобновлении террора в связи с усиле­нием реакции после поражения декабрьского воо­руж восст , ЦК вновь поручил А восстановить и возглавить БО В итоге, задуманная широко эсе­ровским руководством террористическая кампания (убийство мин внутр дел П Н Дурново, зав особым отд Деп-та полиции П И Рачковского, мин юстиции М Г Акимова, дворцового коменданта Д Ф Трепова и ряда др высокопоставленных лиц, вдохновлявших и осуществлявших репрессивную политику) в целом ус­пеха не имела В немалой степени здесь сказалось то, что значительно сокращена была для А возможность вести двойную игру С апр 1906 он перешел в подчи­нение нач Петерб охранного отделения полк А В Ге­расимова, к-рый установил над ним жесткий конт­роль По признанию Герасимова, А был его лучшим сотрудником в течение ряда лет и с его помощью уда­

лось во многом «парализовать деятельность террори­стов» Для оправдания сваливавшихся на БО неудач, А вместе со своим зам по БО Савинковым, стали распространять слухи о том, что ЦК якобы не уделяет достаточного внимания боевому делу, что это дело за шло в тупик, поскольку прежние методы боевой рабо­ты полиция хорошо изучила и умело защищается что нужны новые а их пока нет В нояб 1906 А и Савинков заявили на 2-м Совете партии о своей от­ставке Большая часть чл БО, несмотря на много дневные уговоры ЦК, отказалась продолжать терро­ристическую деятельность без своих руководителей В итоге БО в очередной раз прекратила свое сущест­вование Вместо нее ЦК партии с -р создал несколь­ко Летучих боевых отрядов Позаимствовав из парт кассы 20 тыс руб якобы на расходы по осуществле нию проекта применения воздухоплавательного аппа­рата в боевом деле А уехал за границу Однако в февр 1907 снова вернулся в Россию Его услуги нужны были властям для ликвидации эсеровских Ле­тучих отрядов, успешно ведущих террористическую деятельность А кооптирован в состав ЦК, избран­ный на 2 м съезде партии (1907, Таммерфорс) Вме­сте с Гершуни бежавшим из ссылки, восстановил БО, но с использованием ее в деле не торопился С мая по окт 1907 находился за границей С осени того же года стали упорно распространяться слухи о на­личии провокатора в руководстве партии, при этом чаще всего называлась фамилия А Надо сказать, что это был уже не первый подобный случай По нек рым сведениям, впервые подобное подозрение воз никло кое у кого из эмигрантов еще в 90 х гг В 1902 А обвинял в провокаторстве петерб студент Н Крестьянинов, однако спец третейская комиссия в составе видных публицистов А В Пешехонова и А И Гуковского признала это обвинение несостоя тельным В сент 1905 служащий Деп та полиции Л П Меньшиков поставил в известность руководство партии эсеров о том что в партии есть два серьез­ных шпиона «бывший ссыльный, некий Т » (Н Ю Татаров, чл ЦК) и «инж Азиев, еврей» Тата-ров был убит чл БО, а обвинение в адрес А боль шинству чл ЦК показалось такой нелепостью, что без какой либо проверки было отвергнуто В том же году указания на А как на провокатора поступили также из Саратова а в 1906 — из Одессы, но и на них рук партии не реагировали Авторитет одного из основателей и зодчих партии, организатора убийств Плеве и вел кн Сергея Александровича, принесших славу партии, пока надежно защищал А Но неуда­чи БО, ее бездеятельность и провалы Летучих отря­дов вновь и вновь возрождали слухи о провокации Осенью 1907 этим вопросом специально занялся В Л Бурцев, имевший уже немалый опыт в деле раз­облачения провокаторов Почувствовав серьезную опасность А активизировался на общепарт работе, а гл имитирует ряд попыток орг-ции покушения на имп Николая II Но слухи о его провокаторстве по-прежнему не прекращались Гл их источником стал Бурцев ЦК партии с -р вынужден был создать комис сию по расследованию этих слухов в составе М А На­тансона, ВМЗензинова и И И Фондаминского Однако усилия комиссии направлены не столько на то, чтобы установить истину, сколько на то чтобы обелить А и обвинить в клевете Бурцева По настоянию последнего в окт 1908 в Париже состоялся третейский суд, чл к рого были Г А Лопатин, ПА Кропоткин и В Н Фигнер Сенсацией на суде прозвучало сообщение Бурцева, что быв дир Деп-та полиции А А Лопухин подтвер­дил, что А — агент охранки Узнав каким-то образом о сообщении Бурцева, А сам а затем через нач Пе-

23 Акашев

терб. охранного отделения Герасимова, пытался до­биться отказа Лопухина от сказанного им Бурцеву, од­нако попытки эти оказались безуспешными. В то же время Лопухин подробно поведал об А. встретившим­ся с ним по поручению ЦК в Петербурге Аргунову, а в Лондоне — Чернову, Савинкову и Б.Н.Моисеенко. Большинство присутствовавших на расширенном за­седании ЦК, состоявшемся 5.1.1908, решило, что без суда казнить А. нельзя. К тому же нек-рые чл. БО, фа­натически верившие А., грозились «перестрелять весь ЦК», если он поднимет руку на А. Чернову, Савинко­ву и чл. БО «Николаю» поручено было допросить А., что и было исполнено поздним вечером того же дня на квартире А. Последний отрицал свое сотрудничество с охранкой, но в ту же ночь скрылся. 7.1.1908 ЦК пар­тии с.-р. официально объявил А. провокатором. По­следним месяцем полицейской службы А. был дек. 1908. 15 лет и 7 мес. длилась двойная игра А. В поли­ции он имел клички: Виноградов, Новый приятель, Рас-кин, филипповский, в рев. среде — Валентин Кузьмич, Диканский, Дулин, Толстый. В нач. 1910 А. получил паспорт на имя купца А. Неймайера в рос. посольстве в Берлине и после более чем годичного беспокойного скитания по разным странам осел в этом городе, избрав своим проф. занятием игру на бирже. Как крупный биржевой делец А. был известен не только в Берлине, но и на нью-йоркской и лондонских биржах. Испыты­вая страсть к азартным играм, он большую часть своих летних отдыхов проводил на юге Франции за игрой в карты. В авг. 1912 во Франкфурте встретился с Бур­цевым и в течение двух дней рассказывал ему о себе, доказывал, что для рев-ции он сделал гораздо больше, чем для полиции, уверял о своей готовности предстать перед парт. судом. Эсеры, однако, отказались от ка­ких-либо переговоров на эту тему. Начало 1-ой миро­вой войны для А. обернулось финанс. катастрофой, т.к. большую часть своих капиталов держал в рус. бу­магах. 12.6.1915 А. арестован как опасный революци­онер, анархист и террорист, подлежащий после окон­чания войны выдаче России. Два с половиной года со­держался в Моабитской тюрьме и освобожден лишь в дек. 1917, в связи с заключением перемирия между Германией и Россией. Нек-рое время служил по воль­ному найму в герм. мин-ве иностр. дел, но уже в сер. апр. 1918 оказался в больнице с острой болезнью по­чек. Похоронен на кладбище в Вильмерсдорфе.

Соч.: Донесения Евно Азефа, «Былое», 1917, № 1;

Письма Азефа. 1893—1917, М., 1994.

Лит.: Запрос об Азефе в Гос.думе, СПБ., 1909; За­ключение суд.-следственной комиссии по делу Азефа, б.м., 1911; Агафонов В.К., Заграничная охранка, Пг., 1918; Аргунов А.А., Азеф в партии с.-р., «На чужой стороне», Берлин, 1924, № 6-7; Крестьянинов Н., Азеф в начале деятельности, там же, № 4; Лонге Ж., Зильберг Г., Террористы и охранка, М., 1924; Никола­евский Б., Конец Азефа, Л., 1926; Бурцев В., В погоне за провокаторами, М., Л., 1928 (репринтное изд., М., 1989); Савинков Б.В., Воспоминания террориста, Харьков, 1928; Провокатор. Восп. и док-ты о разобла­чении Азефа, Л., 1929; Николаевский В., История од­ного предателя: Террористы и политическая полиция. М., 1991; Тютюкин С.В., Вокруг совр. дискуссий об Азефе, ОИ, 1992, Na 5.

Арх.: ГАРФ, ф. 1699 (Суд.-следственная комиссия ЦК партии с.-р. по делу Азефа).

Н.Ерофеев

АКАШЕВ Константин Васильевич (22.10.1888, с.Махалино Люцинского у. Витебской губ. — ок. 8.3.1930, Москва ?). Из крестьян. Окончил реальное

уч-ще в Двинске. С 1906 вел рев. пропаганду среди крестьян Люцинского у., из-за угрозы ареста перешел на нелег. положение, выехал в Петербург, примкнул к Анархистам-коммунистам. В кон. 1906 — нач. 1907 вел агитацию и пропаганду в Петербурге и Киеве. Арестован 14.4.1907 в Киеве под фам. Миляева Ал-дра Петровича (кличка «Константин») (по др. сведени­ям, арестован 10.5.1907 там же как рук. гр. анархи­стов-коммунистов). До 25.7.1907 содержался в Лукья-новской тюрьме, затем передан в распоряжение нач. Петерб. губ. жандармского управления, дело направ­лено на рассмотрение воен.-окр. суда. В мае 1908 «по делу максималистов» оправдан за недостаточностью улик. 31.5.1908 выслан в Туруханский край под глас­ный надзор полиции на 4 года. В марте 1909 бежал из ссылки за границу (Алжир), затем проживал в Герма­нии (Берлин, Мюнхен), Франции (Париж). В авг.

1910 выехал в Италию (Милан), в дек. 1910 — июне

1911 учился в воен.-авиац. школе Капрони в Милане. 1.6.1911 получил диплом пилота-авиатора (выдан Итал. аэроклубом). В 1912-14 учился в Высшем уч-ще аэронавтики в Париже (получил диплом инж.-аэро-навта-механика). В нач. 1-й мировой войны вступил добровольцем во франц. армию (1-й авиаполк), участ­вовал в боях на Зап. фронте. В мае 1915 добровольно вернулся в Россию, арестован в Торнео (14.5.), воз­будил ходатайство перед мин. внутр. дел о прекраще­нии дела, к-рое удовлетворено 17.6.1915. Пытался поступить на службу в авиац. отряд действующей ар­мии, но из-за неблагоприятных отзывов о полит, бла­гонадежности получил отказ (июль 1915). В кон. 1915—нач. 1916 летчик-испытатель з-да В.А.Лебе­дева в Петербурге, затем — пом. дир. по техн. части на з-де С.С.Щетинина там же, с кон. 1916 на анало­гичной должности на авиац. з-де В.В.Слюсаренко. Одноврем. в 1916-17 секр. Петрогр. клуба анархи­стов-коммунистов. Участвовал в событиях Февр. и Окт. рев-ций. 18.6.1917 один из инициаторов демон­страции в знак протеста против политики Врем. пр-ва. В кон. авг. 1917 штабом Петрогр. воен. округа на­значен комиссаром Врем. пр-ва в Михайловском арт. уч-ще. 25.10.1917 по личной инициативе вывел две батареи арт. уч-ща из Зимнего дворца, оказав сущест­венную поддержку силам Большевиков. Участвовал в разгроме выступления А.Ф.Керенского — ген. П.Н.Краснова. По решению Петрогр. ВРК с кон. нояб. 1917 — воен. комиссар управления Воен. Возд. флота (ВВФ), с дек. — пред. Всерос. коллегии по управле­нию ВВФ Респ. В мае—июле 1918 — воен. комиссар Гл. управления Рабоче-крест. Красного Воен.-Возд. Флота (Главвоздухофлота), в июле—окт. 1918 — команд, возд. флотом 5-й армии. Инициатор созда­ния и гл. ред. центр, органа Всерос. коллегии по уп­равлению ВВФ журн. «Вестник Возд. Флота» (1918). В июне—дек. 1919 нач. авиации и воздухоплавания Юж. фронта, одноврем. с июля нач. ВВФ Респ. В авг. — сент. 1919 возглавлял авиагруппу, созданную для раз­ведки и бомбардировки белоказачьей конницы ген. К.К.Мамонтова. В марте 1920—февр. 1921 — нач. Главвоздухофлота, затем до февр. 1923 (с перерыва­ми) командирован как предст. Главвоздухофлота за границу для приобретения авиатехники. В февр. 1922 — предст. РСФСР на Междунар. дирижабельной конф. в Лондоне, в апр. — эксперт по вопросам возд. флота при делегации РСФСР на Генуэзской конф., в окт. то­го же года — предст. РСФСР на Междунар. конф. аэронавтики в Риме. Занимал руководящие должности в Воен.-Возд. Силах (ВВС) до 1925. С 1927 дир. ави­ац. отделения з-да «Большевик» (Ленинград). В 1929 арестован по обвинению в контррев. деятельности, ос­вобожден после голодовки. Вторично арестован в нач.

Аксельрод 24

марта 1930. Погиб предположительно во время допро­са в тюрьме НКВД.

Соч.: Как ушла артиллерия из Зимнего дворца 25 окт. 1917 г., «Былое», 1924, № 27-28.

Лит.: Павлов И.У., Записки красного летчика, М., 1936; Авиация в России. Справочник, М., 1988; Галь­перин Ю.М., Возд. казак Вердена. Повесть-хроника, М., 1990.

В.Кривенький

АКПАЕВ Якуп (Акпайулы Жакып) (25.10.1876, урочище Тонректас Каркаралинского у. Семипалатин­ской обл. — 1934, Алма-Ата). Из семьи крупного ско­товода. В 1903 окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та, ма­гистр права. За помощь бедноте получил в народе прозвище Мырза (Щедрый). С 1903 кандидат на суд. должность, временно и. д. мирового судьи Омской суд. палаты. Летом 1905 на Куяндинской ярмарке (Карка-ралинский у.) вместе с А.Н.Букейхановым, М.Дулато-вым, М.Бекметовым составил адресованную пр-ву «Петицию казахов Каркаралинского у. Семипалатин­ской обл.» с требованиями уравнения казахов в пра­вах с русскими и пересмотра положения по управле­нию Степным краем. 29.10.1905 за участие в демон­страциях и митингах (19-20.10., Омск) уволен с долж­ности. Выступал на митингах, в печати (газ. «Степной край») с разъяснением сути Манифеста 17.10.1905. Один из авторов петиции на имя пред. Совета мини­стров С.Ю.Витте (13-15 нояб.) с требованием немед­ленного введения объявленных полит, свобод и удале­ния ненавистных чиновников. 11.1.1906 арестован и содержался в тюрьме. 4.10.1906 выступая в суде, до­казал грубые нарушения норм предварит, следствия и несостоятельность предъявленных ему обвинений, оп­равдан. С 1907 пом. присяжного поверенного, зани­мался частной адвокатской практикой. В нояб. 1908 Особым совещанием МВД за рев. агитацию выслан на два года под гласный надзор полиции в Капал Се-миреченской обл. 15.2.1910 решением МВД выслан в Тобольскую, затем в Томскую губ. за прошение на имя ревизовавшего Туркестанский край сенатора К.К.Па­лена с требованием полит, свобод и соблюдения норм законности. В февр. 1912 возвращен из ссылки в Каркаралинск под негласный надзор полиции и по распоряжению мин. юстиции И.Г.Щегловитова лишен права заниматься адвокатурой. В 1915 вновь аресто­ван и заключен в Павлодарскую, затем Семипалатин­скую тюрьму. Ходатайствовал перед Врем. пр-вом об освобождении незаконно осужд. узников Каркаралин-ской тюрьмы (9.3.1917), об образовании на местах к-тов поддержки новой власти и удалении противодейст­вующих ей чиновников (11.3.1917). Участвовал в ра­боте Тургайского обл. казах, съезда (2-8.4.1917, Орен­бург). На 1-м Всерос. мусульм. съезде (1-11 мая, Мос­ква) избран в Исполком Всерос. мусульм. Совета. Дел. 1-го Всеказахского съезда (21-26.7.1917, Оренбург), принявшего решение о создании партии Алаш. Под­вергался аресту каркаралинским уездным комиссаром как враг Врем. пр-ва. На 2-м Всеказах. съезде (5-13.12.1917, Оренбург) избран чл. Всеказах. нар. Со­вета Алаш-Орды. С кон. 1917 пред. Казах, суда по гражд. делам, Каркаралинского уездного к-та партии Алаш, Каркаралинской уездной земской управы. 9.3.1918 от им. Каркаралинского совета рабочих деп. и к-та партии Алаш телеграфировал СНК РСФСР о признании Сов. власти. В марте 1919 арестован контрразведкой адм. А. В. Колчака и заключен в Карка-ралинскую тюрьму. 7.7.1919 воен.-полевым судом приговорен к расстрелу (по ходатайству руководства партии Алаш приговор отменен). В 1920 зав. юрид.

секцией Семипалатинского губревкома, чл. губсуда. В 1921-23 сотр. Каркаралинского уездного отд. наробра-за. С 1923 по март 1925 пред. комиссии по собира­нию казах, фольклора. В сер. 20-х гг. называл себя «анархистом-гармонистом, верующим в нравственную солидарность человечества на почве учения Христа и Будды», затем «внепарт. гармонистом». С апр. 1925 сотр. Семипалатинского губвнуторга, зав. отд. Семи­палатинского губсуда. С 1927 чл. Сырдарьинской окр. коллегии адвокатов. 20.6.1930 арестован. 20.4.1932 приговорен к 5-летнему заключению, в 1934 по состо­янию здоровья освобожден и умер в Алма-Ате.

Соч.: Наброски по обычному, в частности, брачно­му праву киргиз-казахов, в кн.: Записки Семипала­тинского подотд. Зап.-Сиб. Имп. Рус. геогр. об-ва., Се­мипалатинск, 1907.

Лит.: Жакипова А.Ж., Сапаргалиев Г.С., Об обще­ств.-полит. деятельности Я.Акпаева, в кн.: Уч. тр. Казах­ского гос. ун-та, т. 8, сер. юрид., вып. 8, Алма-Ата, 1967. А.Панфилов

АКСЕЛЬРОД Павел (Пинхус) Борисович (парт. псевд.: Александрович; лит. псевд. Н.Д., Рабочий, Штейнберг)(1850, м. Почеп Мглинского у. Чернигов­ской губ. — 16.4.1928, Берлин). Сын корчмаря. Учил­ся в казен. еврейском уч-ще в Шклове, с 1863 — в г-зии в Могилеве, затем — в Нежинском юрид. лицее (в этот период испытал сильное влияние идей Ф. Ласса-ля), с 1872 — в Киевском ун-те им. св. Владимира. Вел рев. пропаганду среди рабочих, чл. народнич. кружка, связанного с Петерб. орг-цией «чайковцев». Участник «хождения в народ». В окт. 1874 арестован за пропаганду среди крестьян дер. Богдановка Климо-вичского у. Могилёвской губ., бежал из-под ареста и эмигрировал в Берлин, затем в Женеву, где примкнул к кружку бакунистов. Летом 1875 нелегально приез­жал в Россию. В 1876 сотрудничал в газ. «Работник». В 1878 один из основателей и ред. ж. «Община», на страницах к-рого с анархич. позиций критиковал дея­тельность герм. с.-д., выступал против отказа народни­ков от пропаганды в пользу террора. В нач. 1879 не­легально вернулся в Россию, в Одессе безуспешно пы­тался восстановить Южнорус. рабочий союз, затем пе­реехал в Петербург. С дек. 1879 чл. группы «Чёрный передел» и ред. одноименного печатного органа; воз­главил группу после отъезда Г.В.Плеханова за границу, автор ее программы. В июне 1880 вновь эмигрировал, в 1881 поселился в Цюрихе. В нач. 1880-х печатался в женевском ж. «Вольное слово», в ж. «Вестник "На­родной воли"». На междунар. социалистич. конгрессе в окт. 1881 выступил с речью о социалист, движении в России. Постепенно перешёл на позиции марксиз­ма. В сент. 1883 один из основателей марксист, гр. «Освобождение труда», к-рая издала его брошюры («Рабочее движение и с.-д-тия.», «Ответ» и др.), на­правленные против народничества. В 1889 вместе с Плехановым впервые встретился с Ф.Энгельсом. Уча­стник конгрессов 2-го Интернационала в Цюрихе (1893), Лондоне (1896) и др. Сотрудничал в нем., австр., амер. с.-д. изданиях, а также в газ. петерб. группы Д.Благоева «Рабочий», и в женевском сб. и обозрении «Социал-демократ» (1888, 1890, 1892), ос­вещал по преимуществу деятельность зап.-европ. ра­бочих партий. В мае 1895 встретился с В.И-Лениным, к-рый произвёл на А. «ошеломляющее, чарующее впе­чатление», однако он не мог согласиться с приниже­нием Лениным полит, роли земства и чрезмерно рез­кой, по мнению А., критикой либералов в его работах кон. 1890—нач. 1900-х, подчёркивал, что «ближай­шие задачи пролетариата в России совпадают с осн.

25 Алабовский

интересами др. прогрес. элементов об-ва». В 1896-99 ред. органа «Союза рус. с.-д. за границей» сб. «Работ­ник», одним из первых подверг критике «экономизм». В 1900-03 чл. ред. газ. «Искра», участник обсуждения проекта программы Российской социал-демократической рабочей партии в Цюрихе (апр.1902), на к-ром вместе с Плехановым оспаривал мнение Ленина о рев. харак­тере национализации земли в итоге бурж.-демокр. рев-ции. На 2-м съезде РСДРП (1903) чл. программ­ной комиссии; один из лидеров меньшинства, в дис­куссии о членстве в партии (§ 1 устава), поддержал формулировку Ю.О.Мартова; избран в Совет партии. В сент. 1903 вошел в бюро меньшинства, в нояб. вос­становлен Плехановым в правах чл. ред. газ. «Искра». По словам меньшевика П.А.Гарви, в статьях, опубл. в кон-1903-нач. 1904 в новой «Искре», А. «первый ука­зал на опасность превращения на путях большевизма нашей партии в якобинскую, заговорщического типа орг-цию» и предсказал, «к чему может привести побе­да ленинских принципов, если они победят в гряду­щей рев-ции и наложат свою печать на порев. гос-во». В орг. идеях Ленина видел «утопию теократич. харак­тера», порожд. отсталостью России, проявление «мел-кобурж. радикализма», использующего для своих це­лей борьбу рабочего класса. В 1904 выступил от име­ни ред. газ. «Искра» с планом участия с.-д. в «земской кампании» либералов. Один из авторов резолюции Женевской конф. меньшевиков (1905), исключавшей, в противоположность мнению Большевиков, захват с.-д. гос. власти в России. В докладе на 4-м съезде РСДРП (1906, Стокгольм) прогнозировал новый подъем рев-ции как следствие увеличения числа и углубления конфликтов Гос. думы с пр-вом. После съезда жил в Териоках (под Петербургом), затем снова в эмигра­ции. В период Рев-ции 1905-07 пришел к выводу о непримиримой враждебности большевист. и меныпе-вист. тенденций в РСДРП. Исходя из представления о РСДРП как орг-ции мелкобурж. интеллигенции вы­двинул (летом 1905) идею всерос. рабочего съезда как средства самоорганизации рабочих в широкую пар­тию, свободную от недостатков деятельности в под­полье. Эту идею, ставшую исходным пунктом т.н. лик­видаторства, А. пропагандировал и развивал в беседах с Меяьшевиками, в печати (в частн., в газ. «Социал-де­мократ», «Товарищ»), на 5-м съезде РСДРП (1907, Лондон), где призвал «отвоевывать для партии и масс каждую пядь на арене открытой борьбы», что позволи­ло бы создать коалицию с «бурж. демократией»; при­знавая непопулярность идеи рабочего съезда, предла­гал созыв его отложить. Идеолог ликвидаторства, счи­тал решение задачи «европеизации» рос. с.-д-тии равнозначным «парт. рев-ции», коренным образом изменяющей характер партии, однако, считал неце­лесообразным давать большевикам повод обвинять меньшевиков в разрыве парт. преемственности, т.к. меньшевики рвут только «с душным подпольем заго-ворщич. характера». В 1908-11 ред. газ. «Голос соци­ал-демократа», в 1911-12 сотрудничал в ж. «Наша за­ря», в 1913 — в газ. «Живая жизнь». Участник 5-й (общерос.) конф. РСДРП (1908), Августовской конф. в Вене (1912), Брюссельского объединит, совещания (1914). Возглавил загран. часть Орг. к-та (ОК). С нач. 1914 предст. РСДРП в Междунар. социалистич. бюро. В нач. 1-й мир. войны желал, по его словам, успеха Антанте и оправдывал, ссылаясь на «вековые тради­ции патриотизма», социалистов, поддержавших свои пр-ва. В дальнейшем «центрист» и пацифист, сторон­ник К.Каутского, отстаивал лозунг «Ни побед, ни по­ражений»; сотрудничал в парижской газ. «Голоси («На­ше слово»), участвовал в коллектив, протесте против выхода сб. «оборонцев» «Самозащита». С кон. 1914

чл. Загран. секретариата ОК в Цюрихе, с февр. 1915 ред. его органа газ. «Известия». Предложил план «ин­тернационал. борьбы за мир» (давление рабочих на руководство своих партий для совместного решения об отзыве социалистов из прав-в и отказе с.-д. парла­мент. фракций от голосования за воен. кредиты). Уча­стник Циммервальдской (1915) и Кинтальской (1916) междунар. социалистич. конференций, где заявил о невосприимчивости рос. пролетариата к шовинизму из-за наличия в России рев. ситуации, возражал про­тив разрыва с Междунар. социалистич. бюро и считал возможным «взаимную амнистию» с.-д., когда «ошиба­ющиеся прозреют». В мае 1917 вернулся в Россию. На конференции меньшевиков (май) избран пред. ОК, на объединит, съезде РСДРП (авг.) — пред. ЦК партии. Чл. Исполкома Петрогр. Совета рабочих и солдатских деп., работал в отделе междунар. сношений; в авг. выехал за границу для подготовки междунар. социалист, конфе­ренции. Участвовал в 3-й Циммервальдской конф. в Стокгольме (сент.), выступив в поддержку Врем. пр-ва, против большевиков. Осудил окт. переворот 1917. В авг. 1918 отмечал, что власть большевиков выродилась в контрреволюцию. В 1920 возражал против прими-ренч. позиции меныпевист. руководства по отношению к большевистскому режиму, идеолог правого течения в заруб, меньшевизме; чл. Бюро 2-го восстановленного Интернационала, сотрудничал в ж. «Социалистич. вест­ник».

Соч.: Die Entwicklung der social-revolutionaren Bewegung in Russland, Zurich, 1881; Рабочий класс и рев. движение в России, СПБ., 1907; Народная дума и рабочий съезд, 2 изд., СПБ., 1907; Борьба социали­стич. и бурж. тенденций в рус. рев. движении. 2 изд., СПБ., 1907; Die Knse und die Aufgaben der Internationale, Zurich, 1915; Борьба за мир и восста­новление Интернационала, Пг., 1917; Пережитое и передуманное, кн.1, Берлин, 1923; Из архива П.Б.Ак-сельрода, Берлин, 1924; Письма П.Б.Аксельрода и Ю.О.Мартова, Берлин, 1924; Переписка Г.В.Плехано­ва и П.Б.Аксельрода, т. 1-2, М., 1925.

Лит.: Потресов А.Н., П.Б.Аксельрод. 45 лет обще­ств. деятельности, СПБ., 1914; Памяти П.Б.Аксельро­да, «Социалистич. вестник», 1928, № 8-9; Церетели И.Г., П.Б.Аксельрод, там же, № 12; Бургина А., С.-д. меньшевистская лит-ра. Библиографич. ук., Стэн-форд, 1968; Ascher A., Pavel Axelrod and the develop­ment of Menshevism, Cambridge, Mass., 1972.

И.Розенталь

АЛАБОВСКИЙ Михаил Петрович (18.. — после 1917). В 1904 — священник, настоятель Киево-Юрко-вецкой Макариевской церкви. Чл. «Русского собра­ния» (принят по предложению кн. Д.П.Голицына). Пред. Киевского отделения «Союза русского народа» (СРН). В 1906 состоял в списках выборщиков в Гор. думу (по Лукьяновской части города) от Киевской мо­нарх. партии. 18.10.1915 предпринимал усилия к орг-ции «соединенного собрания всех монархич. орг-ций Киева и правых киевлян с целью подать голос в противовес выступлению левых». Участник совещания уполномоченных прав. орг-ции, происходившего в Пет­рограде 21-23.1 1.1915. На совещании выступал по воп­росу о беженцах. Избран чл. Совета монархич. орг-ций.

Лит.: Совещание монархистов 21-23 ноября 1915 г. в Петрограде, М., 1915.

Арх.: ГАРФ, ф. 81 (Б.В.Никольский), оп. 1, д. 1249; ф. 116, on. 1,д. 699; ф. 464, on. 1, д. 630; ДП Перл., 1915,д. 1034.

Ю.Кирьянов

Алаш 26

АЛАДЬИН Алексей Федорович (15.3.1873, с. Но-виково Ставропольского у. Самарской губ. — 1927, Великобритания), Из семьи зажиточных крестьян. В период обучения во 2-й Симбирской г-зии участвовал в рев. движении; исключен из г-зии за несколько мес. до ее окончания. С 1892 студент мед. ф-та, с весны 1893 — отделения естеств. наук физ.-матем. ф-та Ка­занского ун-та; занимался рев. пропагандой среди ра­бочих; организатор читательских и дискуссионных кружков. В 1896 исключен из ун-та без права посту­пать в к.-л. иное уч. заведение, затем арестован, 9 мес. провел в одиночной камере Казанской тюрьмы, освобожден на поруки и вернулся в Симбирск. Узнав о приговоре (3 года ссылки на Крайний Север), бежал за границу. Изготавливал поддельный «антиквариат» в Париже, работал электриком на ф-ке в Шарлеруа (Бельгия), ок. 1900 переехал в Лондон, где преподавал рус. яз., занимался переводами. В окт. 1905, восполь­зовавшись амнистией, вернулся в Россию. Принял участие в орг-ции всеобщей забастовки в дек. 1905 в Петербурге, чл. боевой дружины. В нач. 1906 вернул­ся в Симбирск, где был избран в 1-ю Гос. думу по крест, курии Симбирской губ. Стал одним из инициа­торов создания Трудовой группы, в к-рой занял умер. позиции, близкие энесам. В Думе проявил себя талан­тливым оратором, выступал по вопросам о праве на забастовки, о предоставлении полной полит, амни­стии, за отмену смертной казни за полит, преступле­ния, равноправие полов, по агр. вопросу, сторонник принудительного отчуждения помещечьих земель за выкуп, отмену частной собственности на землю и про­ведение агр. реформы, не ожидая завершения работы Думы. Пользовался популярностью и поддержкой кре­стьян-избирателей, получал от них множество писем и телеграмм. В июне 1906 в составе думской делегации участвовал в работе социалистич. конф. Междупарла­ментского союза в Лондоне. В период Свеаборгского восстания 1906 арестован в Гельсингфорсе, обвинен в подстрекательстве к мятежу, бежал в Швецию, затем в Лондон. Избран деп. 2-й Гос. думы, однако выборы его бы/уи кассированы избират. комиссией на осн. се­натского разъяснения, требовавшего, чтобы по крест. курии участвовали в выборах только крестьяне-домо­хозяева, ведущие свои хозяйства. В янв. 1907 читал лекцию в англ. «фабианском об-ве» («Полит, ситуа­ция в России»). В февр. 1907 в США развернул ши­рокую полит, кампанию с целью информировать аме­риканцев о деятельности Гос. думы и убедить пр-во США не давать займов России, пока ее власти не пре­кратят политику репрессий. Вместе с Н.В. Чайковским разъезжал по стране, выступал с лекциями в Нью-Йорке, Вашингтоне, Бостоне, Питтсбурге и Филадель­фии, встречался с советником през. Т.Рузвельта, чл. Сената и палаты представителей. В результате этой де­ятельности весной 1907 в США создана орг-ция «Друзья рус. свободы». Занимался журналистикой и переводами, сотрудничал в газ. «Биржевые ведомости» и «Новое время» (корр. в Великобритании по вопро­сам аэронавтики, автомобилизма и воен.-мор. флота, автор статей под общим назв. «Воздухоплавание в Ан­глии», под псевд. Ровер). В 1907-14 читал лекции в Великобритании в «Рус. герценовском кружке», «фа­бианском об-ве», «Новом реформистском клубе», чле­нам независимой лейбористской партии и др. В 1910 заведовал лабораторией по произ-ву кислого молока по методу И.И.Мечникова. С 1911 работал «дополнит. дир.» з-да по произ-ву судов с двигателями в Саутгем-птоне. Оказывал активную помощь полит, эмигрантам из России. По его инициативе при об-ве «Друзья рус. свободы» создан фонд помощи бежавшим из России морякам броненосца «Потемкин» и их семьям. С нач.

1-й мировой войны направил письмо рос. посольству в Лондоне с предложением своих услуг, однако разре­шения вернуться в Россию не получил. В 1915 в го­довщину объявления войны под эгидой ЦК Нац.-пат-риотич. орг-ции выступил вместе с премьер-мин. Ве­ликобритании Ллойд Джорджем в Куиз-Холле; читал лекции на тему «Россия и война». Многократно посе­щал британские войска во Франции в качестве корр., получил звание лейтенанта британской армии. Вес­ной 1916 в составе делегации рус. творческой интел­лигенции (А.Н.Толстой, К.И.Чуковский, В.И.Немиро-вич-Данченко, В.Д.Набоков} принят королем. В июле 1917 вернулся в Петроград. Установил тесные контак­ты с ген. Л.Г.Корниловым. После подавления выступ­ления Корнилова вместе с группой арестованных со­держался в гостинице «Метрополь» в Могилеве, затем в Быховской тюрьме. После Окт. рев-ции освобожден. В период Гражд. войны примкнул к белому движе­нию, штабс-капитан Донской армии. В 1920 устано­вил контакты с британской миссией на Ю. России, принимал войска и грузы из Великобритании в Екате-ринодаре и Новороссийске. В 1920 в Севастополе за­нимался эвакуацией войск из Крыма, затем направ­лен командованием в Европу.

Соч.: Речи А.Ф.Аладьина в первом рус. парламен­те, СПБ., 1906.

Лит.: Гос. дума первого созыва. Портреты, краткие биографии и характеристики депутатов, М., 1906;

Брамсон Л.М., К истории Трудовой партии. Трудовая группа 1-й Гос. думы, Пг., 1916; К десятилетию Пер­вой Гос. думы, Пг., 1916; Колесниченко Д.А., Трудо­вики в первой рус. революции, М., 1985; Ее же, Со­став Трудовой группы в I и II Гос. думах. Сводная таб­лица членов фракции, М., 1988.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1906, on. 235, д. 163.

О.Исхакова

АЛАШ (мифический предок казахов). Казах, пар­тия либер. ориентации. Складывалась постепенно на базе нац. движения казах, интеллигенции. В 1905 в Уральске по инициативе А.Букейханова, М.Дулатова, Б.Каратаева, Ж.Сейдалина, Б.Сыртанова, М.Тыныш-паева проведено собр. («съезд представителей пяти областей») с целью орг-ции казах, филиала Консти­туционно-демократической партии России (инициа­тива не была поддержана казах, байством и нек-ры-ми лидерами кадетов). С 1913 под руководством А.Байтурсунова начала изд. газ. «Казах» (Оренбург), ставшая органом общенац. масштаба и послужившая в 1913-16 базой для создания актива партии. Ключе­выми требованиями газ. и её сторонников были под­держка самодержавия и медленная капитализация экономики региона при сохранении позиций байства. К маю 1917 партия фактически сложилась на базе т.н. «киргиз, нац. к-тов». На проведенных в апр.-мае 1917 обл. и уездных съездах в осн. определились ру­ководящее ядро и местные к-ты партии (численность актива партии была ок. 5 тыс. чел. по приблизитель­ным данным; в партии никогда не велся списочный учет чл. и сочувствующих лиц). 21-26.7.1917 в Орен­бурге на Общеказах. съезде принято решение о созда­нии самостоятельной полит, партии, подготовка про-граммно-орг. док-тов поручена группе деятелей в со­ставе Букейханова, Байтурсунова, А.Биримжанова, И.Гумарова, Дулатова, Г.Жундибаева. Лидеры партии высказались в поддержку Врем. пр-ва, решили выдви­нуть кандидатов в Учредит, собр. Позиция руководства партии замечена руководством страны и Букейханова назначили правительственным комиссаром Тургай-

27 Алаш

скоп, а М.Тынышпаева — Семиреченской обл.Проект программы партии опубл. 21.11.1917 в газ. «Казах» (№ 251), к-рый 5-13.12.1917 в Оренбурге на съезде А. (2 Общеказах.) принят без изменений. Программа партии исходила из идеи плавной, медленной эволю­ции казах, об-ва от патриархально-феод. ин-тов к бур­жуазным. В док-те подробно разрабатывались не толь­ко специфически-нац. проблемы, но и требования общерос. масштаба (вариант гос. устройства стра­ны). Партия предусматривала превращение империи в федеративную респ. во главе с през., избираемым на определенный срок Учредит, собр. и Гос. думой. Все граждане России объявлялись равноправными без различия пола, происхождения и вероисповеда­ния и наделялись общедемокр. свободами (слова, пе­чати, союзов; неприкосновенность личности и жили­ща; тайна переписки). А. требовала объединения эт-нич. казах, территорий и предоставления им автоно­мии в рамках рос. федеративной респ. (в то же вре­мя не давалось никаких разъяснении о границах ав­тономии, взаимоотношениях с центром и порядке гос. устройства на автономных землях). Власть и суд в этом, как и в любом др. нац. регионе, «должны строиться в соответствии с особенностями каждого народа». А. требовала сохранения суда биев (пред ст. феод. верхушки, выполнявшие суд.-правовые функ­ции) и ведения судопроиз-ва «на языке того народа, представители к-рого в данной местности составляют большинство». Спец. пунктом провозглашалось отде­ление религии от гос-ва и все вероисповедания объяв­лялись равноправными, подчеркивалась принадлеж­ность казахов к мусульманству. Экон. часть програм­мы осталась практически неразработанной, оговари­валось лишь решение зем. вопроса в регионе. Осн. владельцем земли должно было стать коренное населе­ние; содержалось требование прекратить столыпин­ское переселение крестьян на казах, земли, а зем. уча­стки, взятые в переселенческий фонд (но еще не засе­ленные), возвращались казахам. Личные зем. наделы должны были стать общим достоянием аула, их размер определялся качеством почвы и типом хозяйства. Свободные земли принадлежали земству. Продажа земли категорически воспрещалась. Значительное влияние на программный док-т партии оказали по­зиции кадетов, с.-р. и Меньшевиков. Лидер А. Букей-ханов с 1905 являлся чл. кадетской партии, а с мая 1917 — чл. ее ЦК. Руководители юж. (Туркестанско­го) крыла А. — М.Чокаев и Тынышпаев в прошлом были эсерами. В Гос. думах, однако, Букейханов (1-я Дума), Тынышпаев и Биримжанов (2-я Дума) записывались в состав мусульм. фракций. Один из руководителей западной (Уральской) группы партии ДДошухамедов входил в През. Всерос. мусульм. съездов, являлся автором ряда принятых решений. 2-й съезд А. завершил организационное оформление партии, сформирован ЦК во главе с Букейхановым. До янв. 1918 центр, органом считалась газ. «Казах» (ред. — Букейханов, Байтурсунов, Дулатов), в февр. 1918 ЦК А. перебрался в Семипалатинск, где стала издаваться как общепарт. газ. «Сары-Арка» («Золо­тая степь», ред. — И.Алимбеков). Линию партии про­водили также газ. «Бирлик Туыв («Знамя объедине­ния», «Иш-Кюз», ж. «Абай», «Джана-Заман» («Новое время»). Внешне единая, А. представляла собой объ­единение ряда групп — центр. (Восточной; лидеры — Букейханов, Байтурсунов, Алимбеков, Дулатов, А.Кенжин}; юж. (Туркестанской; лидеры — Чокаев, Тынышпаев); зап. (Уральской; лидеры — Досмухаме-дов, Х.Досл<ухал«едов).На 2-м съезде партии заявлено также о создании нац.-терр. казах, автономии под названием Алаш-Орда с собственным пр-вом и со

столицей в Семипалатинске. Для защиты нового гос. образования предполагалось создать 25-тысячную ми­лицию. Своей осн. целью пр-во Алаш-Орды считало подавление и ликвидацию большевизма. Партия не признала Сов. власть и 10.11.1917 ее лидеры напра­вили «Декларацию» в адрес казачьих войск, начавших вооруж. борьбу с рев-цией. В док-те заявлялось о при­соединении Алаш-Орды к Юго-вост. союзу казачьих войск (Дона, Терека, Кубани, Урала) ради «спасения свободы от всеобщей анархии». В кон. ноября 1917 Тынышпаев и Чокаев создали и возглавили Коканд-скую автономию, ставшую средоточием сил по борьбе с большевиками. Алашевцы возглавили и обл. пр-во Уильского оляята. Весной-летом 1918 уездные и обл. съезды партии высказались за решительную борьбу с рев-цией. На этих форумах подчеркивалось, что «при условиях сов. нац. политики автономия не может быть проведена. Советы вообще отрицают нац. интересы и являются худшей формой полит, правления». Надеж­ды на офиц. подтверждение автономии от белогвар­дейского командования не оправдались. Отказ был получен от адм. А.В.Колчака и Уфимского гос. сове­щания. В партии образовалась группа, выступавшая за нейтралитет с Советами (Большевики обещали со­здание казах, автономии на платформе Сов. власти). Данный компромисс не был осуществлен из-за пора­жения большевиков летом 1918 на севере, востоке и в ряде зап. р-нов края. В 1918-19 отряды алашевцев вели активную вооруж. борьбу со сторонниками Сов. власти в Казахстане, входили в войска А.И.Дутова, А.В.Колчака, Б.В.Анненкова, В.С.Толстова. В окт.-но-яб. 1919 лидеры А. пошли на переговоры с больше­виками после наступления Кр. армии в казах, зем­лях. В дек. 1919 предст. Зап. отделения партии по поручению руководства подписали соглашение с де­легацией Реввоенсовета 1-й армии, предусматривав­шее полную капитуляцию алашевцев, что давало им право на амнистию. Капитуляция ознаменовала собой конец А. как полит, целого, хотя часть ее ак­тивистов пыталась продолжать борьбу. 9.3.1920 решением Киргиз. (Казахстанского) ревкома рас­пущены филиалы пр-в алашевцев в Омске, Акмо-линске, Тургае, Петропавловске и центр, пр-во в Семипалатинске. В 20-е — 30-е, несмотря на ам­нистию, отд. лидеры партии (Букейханов, Байтур­сунов, Дулатов и др.) подвергались арестам и тю­ремному заключению, были репрессированы.

Лит.: Букейханов А., Киргизы. Формы нац. дви­жения в современных гос-вах, СПБ., 1910; Проект программы партии «Алаш», «Казах», Оренбург, 1917, № 251; Чокаев М., Туркестан под властью Со­ветов, Париж, 1925; Бочагов А.К., Алаш-Орда, Кзыл-Орда, 1927; Мартыненко Н., Алаш-Орда: Сб. док-тов и мат-лов, Кзыл-Орда, 1929; Брайнин С., Шафи-ро Ш., Первые шаги Советов в Семиречье, Алма-Ата, 1934; Брайнин С., Шафиро Ш., Очерки по ис­тории Алаш-Орды. Алма-Ата, 1935; Сейфуллин С., Тернистый путь, Алма-Ата, 1964; Пахмурный П.М., Григорьев В.К., Октябрь в Казахстане (Из опыта парт. руководства борьбой масс за победу Окт. рев-ции в Казахстане), Алма-Ата, 1978; Григорьев В.К., Разгром мелкобурж. контррев-ции в Казахстане, Ал­ма-Ата, 1984; Григорьев В.К., Противостояние (Боль­шевики и непролетарские партии в Казахстане. 1917-1920 гг.), Алма-Ата, 1989; О чем не говорили:

Документальные рассказы и очерки, Алма-Ата, 1990;

Аманжолова Д.А., Казахский автономизм и Россия. История движения Алаш, М., 1994.

В.Григорьев, В.Кривенький

Алексеенко 28

АЛГАСОВ (наст. фам. Бурдаков) Владимир Алек­сандрович (1887, Елатьма Тамбовской губ. — 3.10.1938, Москва). Из семьи чиновника почтового ведомства. Учился на юрид. ф-те Харьковского ун-та (курс не закончил). Эсер с 1903, участник Рев-ции 1905-07. В 1908 арестован в Москве, в янв. 1909 вы­слан на 2 года под гласный надзор полиции в Вологод­скую губ. В Вологде, где А. находился до окт. 1910, вместе с В.К.Вольским и др. парт. функционерами ру­ководил местной орг-цией Партии социалистов-рево­люционеров. После окончания срока ссылки жил в Харькове, сотрудничал в газ. «Харьковское утро» под псевд. Трипольский. В годы 1-й мировой войны нахо­дился на позициях интернационализма. После Февр. рев-ции избран в Харьковский Совет и его исполком. Являясь одним из лидеров «непримиримых» интерна­ционалистов, способствовал оформлению крупнейшей на Украине левоэсеровской орг-ции. На конф. Сове­тов рабочих и солдатских деп. Юга России (27.4.— 1.5.1917) руководил работой ее крест, секции. Дел. 1-го Всерос. съезда Советов (3-24 июня), избран чл. ВЦИК. На 3-м съезде партии с.-р. (25 мая—4 июня) от имени левоэсеровской оппозиции (т.н. платформа «42-х») выступил содокладчиком Н.Д.Авксентьева по вопросу об отношении к Врем. пр-ву. Заявил, что власть должна перейти к Советам. 9 июля орган Сев. обл. к-та партии с.-р. газ. «Земля и Воля» опубликовала декларацию Оргбюро лев. эсеров (А., Б.Д-Камкова и АЛ.Колегаева) и их фракций во ВЦИК и Исполнит, к-те Всерос. Совета крест, деп., заявлявшую «полную свободу выступлений» вне зависимости от позиции ЦК партии. 12 июля все трое исключены из партии с.-р. за «принадлежность к новой орг-ции». В обмен на отмену данной санкции ЦК левые эсеры согласи­лись распустить Оргбюро. В авг. 1917 участвовал в работе 7-го Совета партии; в сент. избран чл. Пет-рогр. к-та партии с.-р. Во 2-й пол. сент. — окт. 1917 совершил поездку в поволжский регион для установ­ления связей с лев. эсерами на местах. С окт. — чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). Входил в ред. ж. «Наш путь». На 2-м Всерос. съезде Советов (25-27 окт.) переизбран во ВЦИК. 28 окт. вошел в со­став Центр, врем. бюро лев. эсеров. 29 окт. делегиро­ван в Петрогр. ВРК. Руководил Иногородним отд. ВЦИК; параллельно вел работу по созыву Учред. съез­да Партии левых социалистов-революционеров (интер­националистов). Пред. 1-го съезда партии лев. с.-р. (19-28 нояб.), где выступил с отчетным докладом о де­ятельности Петрогр. ВРК; избран в ЦК партии. После­довательный сторонник тесного союза с большевика­ми; активно защищал эту линию на съезде. В двух­парт. Совнаркоме (дек. 1917 — март 1918) занимал должность наркома внутр. дел без портфеля, но с ре­шающим голосом. Зав. статистич. отд. НКВД, одно-врем. — чл. коллегии Наркомюста и зав. его адм. от­делом. Входил в состав Следств. комиссии при Пет­рогр. Совете. С 22.2.1918 возглавлял Чрезв. комис­сию по разгрузке Петрограда (позже являлся чл. Центр, коллегии Эвакуационной комиссии по раз­грузке Петрограда под пред. А.Г.Шляпникова). Сотруд­ничал в левоэсеровской печати. Подчиняясь решению ЦК партии лев. с.-р., в марте 1918 вышел из Совнар­кома, но оставался сторонником развития коалиции с большевиками. На 2-м съезде партии лев. с.-р. (17-25 апр. 1918) забаллотирован на выборах в През. съезда и исключен из списка кандидатов в чл. ЦК партии. После событий 6-7 июля вышел из партии лев. с.-р. и вступил в РКП(б). В годы Гражд. войны находился в Кр. армии. В 1919 — чл. Исполкома Киевского Сове­та. С 1920 преподавал обществ, дисциплины в разл. уч. заведениях Киева, в Харьковском ун-те и Индуст­

риальном ин-те в Донбассе (Юзовка), с 1932 маркси-ско-ленинскую философию в Моск. ин-те Нар. хозяй­ства им Г.В.Плеханова и Ин-те мясной и рыбной пром-ти. Деп. Моссовета. В февр. 1938 арестован, 3 окт. приговорен воен. коллег. ВС СССР к высшей ме­ре наказ, (приговор приведен в исполнение в тот же день). Реабилитирован в мае 1957.

Соч.: Краткие конспекты лекций осн. курса Высш. парт. школы, б.м., 1922; Конспект лекций по истории России, Харьков, 1924.

Лит.: Разгон А.И., Правительственный блок боль­шевиков и лев. эсеров (окт. 1917 — янв. 1918), ИЗ, т. 117, М„ 1989.

Я.Леонтьев

АЛЕКСЕЕНКО Михаил Мартынович (5.10.1847, (по др. данным — 1848), Екатеринослав — 18.2.1917, Петроград). Из купеч. семьи. В 1869 окончил юрид. ф-т Харьковского ун-та. Затем служил там же: стипен­диат (1868-69), приват-доцент (1870-72), доцент (1872-79). С 1879 д-р финанс. права. В 1879-80 экс­траординарный, в 1880-95 ординарный, затем засл. ординарный проф. кафедры финанс. права, читал также лекции по рус. гос. праву (1872-74). В 1874-76 в загран. командировке (Великобритания, Германия, Франция) с целью изучения налоговых систем и пре­подавания в ун-тах. Декан юрид. ф-та (1886-91), рек­тор Харьковского ун-та (1890-99). Автор курса лекций по финанс. праву. В качестве ректора стремился со­хранять университетскую автономию; расширил мате­риальную базу ун-та (создал новые поликлиники, б-ку, обсерваторию), добился возобновления «Записок Имп. Харьковского ун-та» (с 1893). С 1899 тайный советник. В 1899-1901 попечитель Казанского и в 1901-06 — Харьковского уч. окр. С февр. 1906 в от­ставке. С 1880-х гг. сотрудничал в газ. «Юж. край» (Харьков), писал ст. по экон. и финанс. вопросам. В 1880-е — 1917 гласный Екатеринославского губ. и уездного земств, в 1887-92 гласный Харьковской гор. думы. С 1880 поч. мировой судья. Выставлял свою кандидатуру в 1-ю и 2-ю Гос. думы, в 1906 — в Гос. совет, однако избран не был. Деп. 3-й и 4-й Гос. дум от Екатеринославской губ. В Думе пред. бюджетной комиссии, имел репутацию крупнейшего специалиста по бюджетным вопросам, внес значит, вклад в опреде­ление и укрепление бюджетных прав Думы, выступал против сверхсметных и условных кредитов, против расширения штатов гос. учреждений; поддерживал политику увеличения ассигнований «производит.» ве­домствам (образования, торговли и пром-сти, земледе­лия). Выступал за сохранение гос. жел. дорог и за вы­куп частных дорог в казну. Пользовался значит, авто­ритетом, сумел сделать бюджетную комиссию одной из наиб. важных в Думе, считался одним из родоначаль­ников т.н. «делового парламентаризма», целью к-рого было конструктивное участие в решении гос. вопро­сов и воздержание от крайностей парт.-полит, борьбы. Ряд мер, инициатором и сторонником к-рых был А., вызывали конфликты с Гос. советом (проект пере­смотра правил обсуждения бюджета, урезывавший бюджетные права Думы; выкуп в казну Моск.-Киево-Воронежской ж.д. и др.). В 3-й Думе также чл. фи­нанс. комиссии и комиссии по делам рос. ун-тов, примкнул к «Союзу 17 октября», однако в значит, степе­ни сохранял полит, независимость, в частности, не под­держивал политику фракции по нац. вопросу. В 1913 участник конф. «Союза», после раскола его думской фракции примкнул к центристскому большинству, зем­цам-октябристам. В 1913 один из создателей ж. «Новый экономист», автор передовых статей. В 1914-17 чл. К-та

29 Алексинский

финансов от Гос. думы. Резко критиковал закон об об­ложении воен. прибылей, выступал за сохранение гос. монополий, но против введения новых, против неогра-нич. расширения эмиссионного права Госбанка.

Соч.: О подушной подати в России. Харьков, 1870; Пятилетие бюджета в 3-й Гос. думе, СПБ., 1912.

Лит.: Мигулин П., Большой человек (Памяти М. М. Алексеенко), «Новый экономист», 1917, № 8-9; Дмитрюков И., Памяти М. М. Алексеенко, там же, № 19.

О.Теребов

АЛЕКСИНСКИЙ Григорий Алексеевич (парт. псевд.: Петр, Петр Алексеев, Алексей Алексеевич; ли­тер. псевд.: Петр, Алексеев, Петр Ал., Петр А., П.Ал., Г.А., Г.Ал-ский) (1879, Дагестанская обл. — 1967). Потомств. дворянин, сын врача. Окончил Ярослав­скую г-зию, поступил на ист.-филол. ф-т Моск. ун-та, откуда был исключен за участие в студенч. волнениях 1899 и выслан из Москвы, но затем принят обратно. В 1901-02 вместе с И.Г.Церетели и др. был одним из рук. движения моек. студенчества. В февр. 1902, за 3 мес. до окончания курса, арестован и подвергнут тю­ремному заключению на полгода; в июле освобожден с запрещением жительства в Москве. В Ярославле со­трудничал в газ. «Сев. край» и близко стоял к гр. ру­ководителей местной с.-д. орг-ции. В 1904 сдал в Мо­скве гос. экзамены за курс ун-та. В 1905 работал аги­татором в моек. орг-ции Большевиков. С окт. 1905 в Петербурге, чл. Петерб. к-та РСДРП, сотрудник газ. «Новая жизнь», в 1906 — ж. «Вестник жизни», газ. «Волна» и др. большевистских изданий. Весной 1906 направлен ЦК РСДРП в Екатеринослав, откуда был делегирован на 4-й (Объединительный) съезд партии. В июле-авг. в Москве, чл. Центр, обл. бюро РСДРП. 17 авг. 1906 арестован, но 22 сент. освобожден по бо­лезни, выслан и переехал в Петербург, где работал корректором в типографии. На выборах во 2-ю Гос. думу избран депутатом по рабочей курии от Петербур­га. Был самым популярным оратором большевистско­го крыла с.-д. фракции, особый успех имели его речи по агр. вопросу и бюджету. Как вспоминал В.С.Вой-тшский, у А. «была страсть к скандалам и интригам», «он сумел вооружить против себя всех», «но на трибу­не он был великолепен...». На 5-м (Лондонском) съез­де РСДРП (1907) выступал содокладчиком от больше­виков по отчету о работе с.-д. фракции. Во время раз­гона 2-й Думы (июль) был за границей и скрылся от ареста вопреки мнению с.-д. фракции, считавшей нужным не уклоняться от процесса и приговора. В июле 1907 дел. 2-й Общерос. конф. РСДРП от Сев. обл. орг-ции и выступал в числе сторонников бойкота 3-й Гос. думы. Участник Штутгартского конгр. 2-го Интернационала. За границей стал одним из лидеров ультиматизма. В 1909 один из инициаторов и органи­заторов Каприйской парт. школы. Читал в ней лекции по финансам, истории рабочего движения во Фран­ции и Бельгии в новейшее время, сделал обзор полит. партий в России. В кон. 1909 вошел в гр. «Вперед», подписав ее платформу, был чл. редкол. одноименных сб-ков группы, затем гл. участником сб-ков «На темы дня», также издававшихся «впередовцами». В 1910-11 участвовал в орг-ции Болонской парт. школы, где чи­тал лекции о полит, партиях России. В 1912 прини­мал участие (в качестве наблюдателя от гр. «Вперед») в Венской (Августовской) конф. РСДРП, откуда ушел до окончания ее работы, чтобы «снять с себя ответст­венность за все, там происходившее». Протестовал против раскола большевиками с.-д. фракции 4-й Гос.думы. В июле 1914 предст. гр. «Вперед» на Брюс­

сельской «объединительной» конф. рос. с.-д. орг-ции. По словам А.В.Луначарского, уже в это время «стал раз­лагать гр. своим дегенеративным честолюбием и своею ядовитой манерой не останавливаться ни перед чем в личной борьбе», проявив «свои выдающиеся способности дезорганизатора». С нач. 1-й мировой войны перешел в лагерь социал-патриотов, принял участие в сб-ке плехановцев «Война»; в 1915 издал неск. номеров ж. «Россия и свобода». С появлением в том же году в Париже объединенного органа с.-д. и с.-р. оборонцев газ. «Призыв» стал его ближайшим со­трудником и секр. ред. Разоблачил нем. с.-д. Парвуса как агента герм. ген.штаба. В окт. 1915 издававшаяся женевскими «впередовцами» газ. «Вперед» заявила о том, что ставший на социал-шовинистские позиции А. тем самым автоматически исключается из чл. группы. Вступление его в число сотрудников монарх, газ. «Русская воля» привело к публичному заявлению ред. ж. «Современный мир» о его отстранении от сотруд­ничества. В апр. 1917 вернулся в Россию, вышел из числа сотрудников «Русской воли», стал сотрудничать в газ. «Единство», издававшейся одноименной гр. сто­ронников Г.В.Плеханова. Вскоре был выбран в ЦК этой орг-ции. Хотел войти в Петерб. Совет рабочих депута­тов, но Исполком отверг его услуги. 4.7.1917 опубли­ковал вместе с эсером В.С.Панкратовым в газ. «Без лишних слов» и «Живое слово» заявление (на основе данных контрразведки) о получении В.И.Лениным де­нег от нем. ген. штаба. Призывал к продолжению вой­ны с Германией во имя «свободы, демократии и соци­ализма»: «герм. капиталисты хотели убежать по тру­пам др. народов от пролетарской рев-ции внутри своей страны, и все те рабочие стран союзных, к-рые мешают им в этом, делают социалист, дело». После сдачи герм. войскам Риги предложил программу неот­ложных мер для спасения страны: продолжение сопро­тивления врагу, «чего бы это ни стоило»; создание ко­алиционного пр-ва из представителей буржуазии и социалистов-оборонцев; реформирование армии; ма­нифест с обещанием земли тем, кто ее защищает на фронте; введение всеобщей трудовой повинности;

экономия расходов; контроль за деятельностью пред­приятий и их производительностью; упорядочение продовольств. дела (в частности организация доставки хлеба на дом для ликвидации огромных очередей); за­крытие ресторанов и увеселительных заведений; стро­жайшее пресечение агитации против обороны страны, сотрудничество всех классов и социальных гр. для за­щиты отечества. В авг. 1917 выступал на Гос. совеща­нии в Москве, поддерживал ген. Л.Г.Корнилова. Осенью по поручению гр. «Единство» ездил в Вологду для орг-ции избират. кампании в Учредит, собр. В нач. 1918 переехал в Москву, выступал на собраниях с критикой большевистского режима, на одном из них был арестован 27 апр. ЧК и помещен в одиночку Та­ганской тюрьмы. После тяжелой болезни выпущен в янв. 1919 на поруки. Работал в отделе информации Центр, совета профсоюзов, в Главархиве. По восп. Т.И.Алексинской, весной 1919 М.И.Калинин предла­гал ему работу в сов. пр-ве, но А. отказался. В мае пе­реехал в Петроград и вместе с семьей бежал за грани­цу. В 1920 был заочно судим по делу «Тактического центра», признан виновным в участии в контррев. орг-циях, пособничестве иностр. интервентам, объяв­лен врагом народа и лишен права въезда в Совет. Рос­сию. В эмиграции сотрудничал в «Общем деле» В.Л.Бурцева, «Русской газете» и др. изданиях. Заяв­лял, что «большевистское пр-во не имеет никакого права быть признаваемо за нац. власть. Это — про­стая полит, агентура герм. империализма в России... Большевистский режим есть режим иностр. оккупа-

Алкио 30

ции». Большевики держатся лишь на терроре, «но красный террор объясняется также тем обстоятельст­вом, что Россия отнюдь не подготовлена к социальным преобразованиям на коммунистич. основе, и больше­вики могут применять их теории, лишь насилуя жизнь и калеча ее». С кон. 20-х и до сер. 30-х А. вел перего­воры с Ин-том Маркса-Энгельса-Ленина в Москве о продаже своего архива (до 1 тыс. док-тов; мат-лы шко­лы, гр. «Вперед», донесения агентов герм. ген. штаба о деятельности Ленина и др.). Соглашение не состоя­лось, т.к. А. запросил слишком большую сумму денег, требуя обратиться «к тов. Сталину».

Соч: Правительств, шайка, СПБ., 1906; Два тече­ния в думской тактике Рос. социал-демократии. До­клад на Лондонском съезде РСДРП, Женева, 1907;

Russia and the Great War, London, 1915; Russia and Europe, London, 1915; Modern Russia, London, 1915; Во имя социализма. Речь к товарищам рабочим, Пг., 1917;

Что же теперь делать? По поводу сдачи Риги, Пг., 1917;

Les effets economiques et sociaux de la revolution bolsheviste et les causes de son echec, Bruxelles, 1920; Du tsansme au communisme. La revolution russe, Paris, 1923; Завет президента Думера, Париж, 1932.

Лит.: Алексинская Т., 1917-й год, «Новый жур­нал», 1968, № 90—92.

А.Морозова

АЛЕКСИНСКИЙ Иван Павлович (3.5.1871, с. Опа-рино Александровского у. Владимирской губ. — 28.8.1945, Касабланка, Марокко). Окончил мед. ф-т Моск. ун-та (1894). В мае 1899, после испытаний на мед. ф-те ун-та и защиты дисс. утвержден в степени д-ра медицины. С 1900 приват-доцент Моск. ун-та. Ординарный проф. (1910) и дир университетской хирургической клиники (1903). Редактировал издава­емый в 1903-06 Обществом рос. хирургов ж. «Рус. хи­рургическое обозрение» (Москва). В 1897 командиро­ван Красным Крестом на Балканы. Как ст. врач сан. отряда Красного Креста принимал в 1900 участие в воен. действиях в Китае. С 1908 главврач Моск. Иверской общины сестер милосердия; имел частную хирургическую клинику. Имя А. пользовалось засл. авторитетом одного из лучших хирургов России. В 1893-96 был близок к студенч. кружку, занимавшему­ся с.-д. пропагандой среди мсск. рабочих. С 1900 гласный Александровского уездного земства Влади­мирской губ.; деп. 1-й Гос. думы (1906) от Конститу­ционно-демократической партии. В кон. 1906 вступил в Народно-социалистическую партию (НСП). Возму­щенный нарушением пр-вом университетской автоно­мии в 1911 вышел из ун-та (восстановлен после Февр. рев-ции). С 1914 «оборонец», работал уполно­моченным Красного Креста на фр. В 1917 дел. 1-го (июнь) и 2-го (сент.) съездов Трудовой народно-социали­стической партии (ТНСП). На 1-м парт. съезде избран в ЦК. В авг. участвовал в Моск. гос. совещании. На выборах в Учредит, собр. выдвигался кандидатом от партии нар. социалистов. Высказывался за федера­тивный принцип рос. государственности как залог «сохранения и ограждения единства России». Отмечая обусловленность экон. разрухи «в значит, степени чрезмерными клас. требованиями» предлагал «реши­тельно бороться с демагогией, исходящей от Советов». К Окт. рев-ции отнесся враждебно. С апр. 1918 чл. «Союза Возрождения России» (СВР). Летом уехал на Юг России, в р-н, контролируемый Добровольческой армией. С 1920 в эмиграции. На суд. процессе по де­лу «Тактического центра» (Москва, авг. 1920) объяв­лен «врагом народа» и лишен права въезда на терр. РСФСР. В янв. 1921 вошел в През. Рус. Парламент­

ского к-та, образованного на совещании в Константи­нополе чл. Гос. думы, Гос. совета и Учредительного собр. Выступая на совещании, А. указал на важность «объединения всех полит, и обществ, орг-ций за гра­ницей для продолжения борьбы с большевизмом... со­хранения остатков Рус. армии до того времени, когда вооруж. силы снова потребуются». С др. руководителя­ми К-та встретился с ген. П.Н.Врангелем, передав ре­золюцию с заявлением «о необходимости сохранения армии как нац. силы, под командованием ген. Вранге­ля». В февр. того же года резюмировал, что «больше­визм — явление мировое и в борьбе с ним должен при­нять участие весь мир». С 1921 в восстановленном Гл. управлении Рос. Красного Креста. В апр. 1922 избран в Правление Рус. к-та в Турции, объединившего 80 рус. культ.-просвет, и проф. орг-ций. Переехал во Францию, возглавил правление Об-ва рус. врачей им. Мечникова во Франции и Объединение рус. врачей за границей. С 1930 чл. Совета Правления Об-ва вза­имного кредита «Союз», созданного с целью оказания кредитной помощи рус. эмигрантам. В 30-е чл. прав. фракции Эмигрантского к-та в Париже. В эмиграции активно продолжал врачебную деятельность, приобре­тя широкую известность в Зап. Европе. С началом нем. оккупации Франции перебирается в Марокко.

Лит.: Гос. Дума первого призыва. Портреты, крат­кие биографии и характеристики депутатов, ч. 1-2, М., 1906; И.П.Алексинский (некролог), «Русские но­вости», 1945, № 17.

И.Чубыкин

АЛКИО Сантери (17.6.1862, Лайхма, Финляндия — 24.7.1930, там же). Сын небогатого сел. лавочника, активно занимался самообразованием. Сменил швед-скояз. фамилию Филандер на финнояз. фамилию Ал­кио. С 1882 организатор и идеолог молодежного про­светит. движения среди крест-ва. В сб. рассказов о сел. жизни Сев. Финляндии «Картины неурожайного 1867 г.» (1885) и «Картины нашего времени» (т. 1-3, 1889-91), романах «Поножовщина» (1894) и «Разру­шающие силы» описал жизнь крестьян. Идеалом А. был сильный самостоятельный зажиточный крестья­нин. В 1890-1917 ред. молодежной газ. «Пюркия» (Будильник). Принимал активное участие в создании орг-ций молодежи Финляндии, в 1896-1916 пред. Мо­лодежного союза пров. Вост. Похьянмаа (Эстерботтен), в 1908-12 секр., в 1911-14 пред. Союза молодежи Финляндии. В 1897 выпустил пропагандист, брошюру «Гражд. долг нар. молодежи и движение союзов моло­дежи», в 1905 — «Книгу союза молодежи», 1909 — «Работа и политика союза молодежи». После конститу­ционных реформ 1905-06 активно участвовал в по­лит. деятельности. В 1906 выступил с призывом со­здать самостоятельную крест, партию. Инициатор из­дания и ответств. ред. газ. «Илкка-лехти». В 1906-08 один из организаторов Аграрного союза. В 1907-22 деп. парламента. После обретения Финляндией неза­висимости (1918) участвовал в разработке конститу­ции республики. В 1919-20 мин. по социальным де­лам. В 1919 выпустил книгу «К вопросу об об-ве и гос-ве», в 1919-23 — два тома труда «Агр. политика», в 1922 — «Крестьянин и свобода Финляндии».

Соч.: Kansan nuonson sivistystarve ]a nuonsoseuraluke, 1897; Nuonsoseurakirja, 1905;

Nuonsoseuratyo ]a politukka, 1909; Ihminen jb kansalainen, 1919; Yhteiskunnallista ]a valtiollista, 1919; Maalaispolitnka, o. 1-2, 1919-23; Talonpoika ]a Suomen vapaus, 1922; Kootut teokset, o. 1-13, Porvoo, 1919-28; Valltut teokset, Porvoo, 1957.

31 «Анархист»

Лит.: Numminen J., Suomen nuorisoseuraliikken historia. о I, Keuruu, 1961; Alanen A.J., Santeri Alkio, Porvoo, 1976.

В.Рогинский

АЛЬТОВСКИИ Аркадий Иванович (5.9.1880, Пермь —18.8.1975, Москва). Родился в семье акушер­ки (отчество по 1 -му мужу матери, акцизному чинов­нику) Марии Николаевны Альтовской от гражд. брака с полит, ссыльным Феофаном Алексеевичем Борисо­вым (1840-1927). Учился в 1-й саратовской г-зии. Квартира Борисова-Альтовской служила местом сбора саратовских ссыльных и рев. молодежи. А. вспоминал, что «насыщался молодым рев. духом» у своих сестер — Инны, изв. впоследствии деятельницы Партии со­циалистов-революционеров, и Маргариты (ум. в 1892). В молодежном кружке изучали произв. Н.Г.Черны­шевского, Н.К.Михайловского. Здесь бывали В.М.Чер­нов, «пользовавшийся в кружке большим авторите­том», его сестра Н.М.Чернова, будущий'максималист М.И.Соколов (Медведь). А. дружил с сыном изв. народ­ника 1870-х С.В.Балмашевым, будущим террористом, и с В.В.Карениным, сыном ссыльного писателя В.П.Ка­ренина (Петропавловского). Частым гостем в доме Альтовских бывал М.А.Натансон и его жена. В сер. 1890-х в городе сложились две народнич. гр. — «ста­риков» [Н.И.Ракитников, В.А.Балмашев, А.Н.Аверкиев, Л.П.Буланов и др.) и молодежная. И.И.Альтовской вместе с А., изучавшим историю рев. движения под руководством Ракитникова, был организован нелег. кружок в г-зии, где учился А. Издавая с Балмашевым-младшим подпольный ж. «Молодежь», А. являлся авто­ром многих агитац. брошюр и прокламаций. Одно-врем. выступал организатором пропагандист, кружков среди уч-ся и рабочих Саратова. Мировоззрение А., испытывавшего сильное влияние с.-д. окружения, лишь в нач. 90-х окончательно оформляется как соци­ал-рев. Вошел в 1901 в образовавшуюся в Саратове молодежную гр. с.-р. и с.-д., объединившую все рабо­чие кружки. Осенью 1900 местным губ. жандарм, уп­равлением впервые привлечен к дознанию по делу о «пропаганде» социалист, идей среди уч-ся молодежи в г. Саратове на основании найденных у него при обы­ске с.-р. изд. и подчинен особому надзору полиции. В окт. 1901 по высочайшему повелению подвергнут 6 мес. заключению в саратовской тюрьме. По отбытии заключения за А. установлен негласный надзор поли­ции. После освобождения, в авг. 1902 приехал в Киев к Г.А.Гертуни, к-рый направил его для постановки ра­боты в Екатеринослав. После разгрома 1 нояб. сара­товской орг-ции партии с.-р., фактически парт. цент­ра в России, общее руководство делами партии эсеров взял на себя екатеринославский к-т партии с.-р., «гл. деятелем» к-рого и «наиболее выдающимся чл.... по своему развитию и орг. способностям» являлся А. По агентурным мат-лам екатеринославского розыск­ного отд. А. «представлял к-т перед др. орг-циями, за­ведовал конспиративной перепиской и ден. средства­ми, составлял программу орг-ции и деятельности ра­бочих, Устав для кружков и программу занятий в них... организовывал кружки среди рабочих, ремес­ленников и уч-ся молодежи, лично вел пропаганду в нескольких рабочих кружках и в двух, состоящих из уч-ся молодежи, руководил распространением нелег. изд., выпиской транспортов». Важное направление работы А. представляла орг-ция Крест. Союза партии с.-р. и местного отд. Полит. Красного Креста. При ликвидации полицией екатеринославского к-та пар­тии эсеров А. 4.12.1902 арестован. Предварительное заключение отбывал в екатеринославской тюрьме и в

Петропавловской крепости (с 15 дек.). По высочайше­му повелению от 15.11.1903 подвергнут тюремному заключению сроком на 3 года, по отбытии к-рого вы­слан в Вост. Сибирь на б лет. Освобожден по амни­стии в окт. 1905. Вернувшись в Саратов, занял вид­ное место в восстановленной орг-ции партии с.-р. При разгроме полицией в ночь с 12 на 13 дек. 1905 саратовского к-та партии скрылся из города, перейдя на нелег. положение. Активно разыскивался чинами Деп-та полиции, к-рыми «личности А. придавалось весьма серьезное значение». Вскоре вновь появился в Саратове и, проживая без прописки, приступил к формированию врем. к-та партии с.-р. Участвовал в 1 -м парт. съезде под фамилией Горецкий, входил в ко­миссию по выработке резолюции о Гос. думе. Аресто­ван 1.2.1906 на орг. сходке и заключен в саратовскую губ. тюрьму. 20.1.1907 бежал с ж.-д. вокзала в Сара­тове во время отправки в ссылку в Енисейскую губ. В дальнейшем — в эмиграции в Париже. Сотрудничал под псевд. Нагорцев в газ. «Знамя Труда» и «Социали­сте-Революционере». Входил в Парижскую группу со­действия партии с.-р., в марте 1909 принимал участие в Загран. конф. партии с.-р. в Париже. Окончил По-литехн. ин-т, работал инж.-электриком в электротехн. фирме в Гренобле. Первый раз А. женат на дочери изв. ялтинского врача Розанова, друга А.П.Чехова, имел от нее двоих детей. Впоследствии брак расторг­нут. Вернулся в Россию в авг. 1917 на пароходе, через Архангельск. Работал в саратовском к-те партии эсе­ров, принадлежа к ее центру. Избирался в уездный зем. к-т (нояб.) и в губ. земскую управу (дек.). На 8-м Совете партии с.-р. (май 1918) А. первый сообщил о готовности поволжских крестьян выступить с оружием против Большевиков. Эту информацию подтвердил Б.К.Фортунатов (из Самары). Сказанное ими повлия­ло на выбор территории для возобновления деятельно­сти сторонников Учредит, собр. В 1918 вел нелег. ра­боту в Саратове. В нач. 1919 арестован вместе со вто­рой женой — Ниной Александровной Аверкиевой. От­казался от амнистии, не дав в февр. 1919 «подписку о прекращении контррев. деятельности». Сидел с женой в 1921 в Бутырской тюрьме. В 1922 переведен во внутр. тюрьму ГПУ. На суд. процессе партии с.-р. (июнь-авг. 1922) обвинялся в проведении «воен. рабо­ты в Саратове и снабжении док-тами и явками направ­ляемых к нему белогвардейцев и чл. орг-ции». Пригово­рен к расстрелу, исполнение к-рого приостановлено. После процесса сослан в Сев. Дагестан (Махачкалу), где работал по специальности. Н.А.Аверкиева умерла в ссылке от туберкулеза (1925). А. по окончании ссылки остался в Дагестане. В годы «большого террора» полу­чил лагерный срок. Отбыв его на Севере, работал гл. инж. на электростанции в Ухте. Взял на воспитание двух крест, девочек — детей угнанных в Сибирь кресть­ян. С кон. 1950-х жил в Москве. Автор неопубл. восп., доведенных до 1905 и нескольких рассказов.

Лит.: Ракитникова И.И., К биографии С.В.Балма-шева, «Былое», 1924, № 24; Гершуни Г.А., Из недав­него прошлого, М., 1928; Янсен М., Суд без суда. 1922 г. Показат. процесс с.-р., М., 1993.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1907, д. 191; ДП-3, 1902, д. 1356.

Я.Леонтьев, И.Чубыкин

«АНАРХИСТ». Обществ.-полит, журнал, орган анархистов-коммунистов «чернознаменцев» (Анархич. крест, союза). Изд. с 10.10.1907 по сент. 1909 в Па­риже, вышло 4 номера. Ред. — Г.Б.Сандомирский (Ана­толий Колосов), в состав ред. входили: Б.Скворцов (Эйфелев), В.Отоцкий и др. анархисты-коммунисты

Анархисты 32

«чернознаменцы», проживавшие в эмиграции. Пер­вый номер журнала печатался в Финляндии, три по­следующих в Париже. Тираж вышедших номеров не­известен. Эпиграф изд.: «Высшее право есть право восстания!» Гл. задачей журнала декларировалось объединение «в одно стройное, неразрывно-целое дез­организованных рус. анархия, групп». Структура журнала, предложенная ред. в 1-м номере, сохрани­лась и в последующих: 1) Статьи по вопросам теории и истории анархизма; 2) Анархич. движение в России (Очерки и корреспонденции); 3) Анархич. движение на Западе (Америка), Востоке; 4) Обзор анархич. лит­ры; 5) Заявления и заметки; 6) «Почтовый ящик». Объем изд. не был сторого определенным, и регулиро­вался ред., в зависимости от финанс., типограф, воз­можностей (№ 1 — 42 стр., № 2 — 30 стр., № 3 и 4 — по 32 стр.). Во всех вышедших номерах ред. журнала постоянно полемизировала (с антисиндикалист, пози­ций) с газ. «Буревестник», «Хлеб и воля». Окончатель­ная точка зрения ред. нашла отражение в публикации О.Буррита «По поводу одной статьи»: «Для нас проф. орг-ции являются органами только для защиты врем. интересов,... и никогда не смогут выйти из этих гра­ниц, чтобы стать органами социальной рев-ции». В изд. публиковались ст. по нек-рым др. вопросам тео­рии анархизма, особенно агр. и отношению к крест. движению. Ист. ценность представляют публиковавши­еся в журнале мат-ры по истории рос. и междунар. анархич. движения. «А.» был одним из первых анар­хист. печатных органов, в к-ром печатались решения Междунар. анархист, конгр. в Амстердаме в 1907. Изд. закрыто из-за ареста чл. ред. и финанс. трудностей.

Лит.: МВД. Деп-т полиции. Обзор рев. движения в России, ч. 4. Анархизм, отд. 2. Движение анархизма в России, СПБ., 1909.

В.Кривенький

АНАРХИСТЫ (от греч. ANARXIA — безвластие, безначалие). Сторонники общественно-полит, тече­ния, провозглашающего своей целью уничтожение гос-ва, всякой полит, власти, рассматриваемых исклю­чительно как органы насилия, и ставящих задачей ос­вобождение личности от всех форм полит., экон. и ду­ховной зависимости посредством объединения инди-видумов в свободные и добровольные ассоциации граждан. Идеи анархизма, содержавшиеся в зароды­шевой форме в тр. целого ряда мыслителей антично­сти, средневековья, Нового времени, проникли в Рос­сию в нач. 19 в. В 40-50-е гг. 19 в. они явственно прослеживаются у А.И.Герцена, петрашевцев и др. ра­дикально настроенных представителей освободит. мысли. В указанное время в Зап. Европе анархизм складывается в полит, течение, но не выступает в ка­честве единой идеологич. доктрины в силу разл. в под­ходах его теоретиков к вопросу о путях достижения провозглашенной цели. Поэтому, рос. интеллигенция знакомилась с тр. нем. анархиста М.Штирнера (псев. И.К.Шмидта, 1806-56), родонач. индивидуалист, на­правления в анархизме и француза П.-Ж. Прудона (1809-1865), основоположника мютюэлистского на­правления в анархизме. В б 0-е гг. наибольшое рас­пространение получили идеи Прудона, но по мере ро­ста рев. настроений в рос. об-ве, постепенно вытесне­ны коллективистским анархизмом, гл. теоретиком к-рого стал М.А.Бакунин (1814-76) (осн. произв.: «Госу­дарственность и анархия» (1873), «Прибавление «А»» (1873)). В 70-е гг. бакунистские идеи стали играть оп­ределяющую роль в системе обществ.-полит, взглядов народников. Бакунин считал, что гос-во в любой его форме является орудием угнетения масс и в силу это­

го на 1-е место выдвигал борьбу с гос-вом и его ин-та-ми всеми дозволенными средствами и своим последо­вателям предлагал орг-цию немедленного всенар. восст. для разрушения бурж. строя. После победы со­циальной рев-ции Бакунин предполагал организовать об-во, основанное на «свободной федерации» крест, и рабочих ассоциаций, объединяющих «людей всех язы­ков и народностей», коллективно владеющих землей, орудиями труда, в к-рых процесс произ-ва и распрост­ранения продуктов должен был иметь коллективный характер, с учетом вклада каждого из участников. Для Бакунина типичным был отказ от частной собственно­сти, авторитарного давления гос-ва, зависимости от религии и церкви. Его этич. представления базирова­лись на признании единственным критерием истины «человеческой совести» как основы порядка в индиви­дууме. В 70-90-е гг. прошлого века идейная традиция коллективистского направления в анархизме продол­жена П.А.Кропоткиным, создавшим концепцию анархо-коммунизма. Кропоткин в основу своего учения (не сразу воспринятого рос. поклонниками анархизма) положил сформулированный им «биосоциологиче­ский закон взаимной помощи», определяющий ес-теств. стремление людей к сотрудничеству, а не к борьбе друг с другом. Поэтому переход к федерации свободных самоуправляющихся коммун и союзов, основанных на взаимной помощи и солидарности по Кропоткину был возможен через рев. разруше­ние гос. власти и частной собственности. Кропот­кин считал анархию не символом беспорядка и ха­оса, а идеальным обществ, строем, без униженных и обездоленных. В отличие от Бакунина он не ста­вил вопрос о немедленном рев. выступлении, а пола­гал целесообразным создание анархист, партии для «тихой подготовительной идейной работы». Он также отрицал необходимость рев. пр-ва, не признавал ника­кой рев. диктатуры, т.к. при ней, по его мнению, рев-ция неизбежно вырождается в произвол и деспотизм. В России анархизм пользовался определенным влия­нием в среде народников в 70-80 гг., затем пережил этап упадка и в нач. 20 в. в условиях общего рев. подъема и накала классовой борьбы оформляется как самостоятельное обществ, полит, движение, объединя­ющее леворадикальные, демократически настроенные слои об-ва. Возрождение рос. анархич. движения про­изошло за границей, в условиях эмиграции. В 1900 в Женеве возникает Гр. рус. анархистов за границей во гл. с М.Дайновым. В 1903 там же начинается работа гр. анархистов-коммунистов «Хлеб и воля» под рук. Г.И.Гогелия и др. и изд. газ. «Хлеб и воля», В 1900-04 небольшие гр. анархистов-россиян появились во Франции, Германии, Болгарии, США. В России 1-ые анархист, гр. созданы в 1903 в р-нах с многонац. на­селением: в Белостоке Гродненской губ. — среди ев­рейской интеллигенции и присоединившихся к ней ремесленных рабочих; в Нежине Черниговской губ. — в среде уч-ся молодежи. Начавшийся процесс образо­вания анархист, гр. на терр. страны шел по восходя­щей линии и уже к кон. 1903 функционировало 12 орг-ций в 1 1 городах, а в 1904 — 29 гр. в 27 населен­ных пунктах страны. Численность анархист, орг-ций существенно возросла в годы Рев-ции 1905-07. В 1905 их насчитывалось уже 125 (в 110 городах и на­селенных пунктах), в 1906 — 221 (в 155 городах), и в 1907, когда анархист, движение достигло пика своей активности, оно распространилось на 58 губ. и обл. (что составляло более 3/4 их общего числа), насчиты­вало 255 объединений в 180 городах и др. населенных пунктах империи — от крупных «федераций» с сетью «сходок» (собраний) до небольших кружков (послед­ние преобладали). География рос. анархизма обрисо-

33 Анархисты

валась в 1905-07 «Столицами» его считались Бело-сток, Екатеринослав и Одесса Менее крупные фор­мирования в это время существовали на Ю -3 (Жито­мир, Каменец-Подольский, Киев), в Центр р-не (Н Новгород, Сормово, Саратов, Пенза), на С Кавказе (Грозный, Майкоп и др ), в Придонье (Ростов-на-Дону, Таганрог и др ) В Закавказье центрами анархизма бы ли Тифлис, Кутаис, Баку Значительно меньшую роль в движении играли орг-ции, действовавшие в Прибал­тике и Польше, в Москве и Петербурге Социальную основу анархист орг-ций составляли преимуществен но кустари, ремесленники мелкие торговцы, но к дви­жению примыкали также крестьяне, рабочие, интел лигенты, к рых объединяло резкое недовольство суще­ствующими порядками, готовность идти на самые крайние средства ради немедленного и радикального изменения этих порядков, пренебрегая нормами права и традиционной морали Обобщенный портрет анар­хиста периода Рев-ции 1905-07 выглядит след обра­зом это «пассионарный» молодой человек 18-24 лет, имеющий нач образование (или без него) и представ­ляющий, как правило, маргинальный слой об ва, а во многих случаях — дискриминируемое нац меньшин­ство Среди анархистов преобладали евреи (по отд выборкам их число достигало 50%). русские (до 41%), украинцы (до 35%) Самыми пожилыми в движении были Кропоткин (1842 г рожд ) и его ближайшая по­следовательница М И Гольдсмит (1858 г рожд) Осн костяк организаторов движения — Дайнов, НИМу-зшь (Н Рогдаев), Я И Кирилловский (Д Новомирский}, А А Боровой В И Федоров-Забрежнев и др — составля­ли люди, возраст к-рых к моменту рев-ции не превы­шал 32 лет «Кадровый состав» рос анархист орг-ций был весьма невелик (в 1903-10 — ок 7 тыс чел , в 1905-07 — до 5,5 тыс чел ) Оценивая роль и место анархистов в истории России нач века, следу­ет прежде всего подчеркнуть значительную идейную неоднородность, полит аморфность, орг раздроблен­ность анархист движения А никогда не составляли партии и даже зародыша полит партии в традицион­ном ее понимании (хотя Кропоткин и его сторонники употребляли это понятие), ибо не стремились прийти к власти По их убеждению, гл , если не единственная, задача в политике — рев разрушение «эксплуататор­ского строя» и его гл орудия — гос ва К тому же каждый анархист видел в себе суверенную творче­скую личность, способную самостоятельно решать как практические, так и теоретические вопросы По­этому о парт дисциплине парт иерархии в среде анархистов говорить можно лишь условно В 1905

07 в анархизме определились три оси и достаточно обособленные направления анархо-коммунизм (См Анархисты-коммунисты), анархо-индивидуализм (См Анархисты-инуивидгуалисты) и анархо-синдика лизм (См Анархо синдикалисты} Каждое из них имело определенные сферы социального влияния и предпочтительные регионы действия, собственные пе чатные органы Такое положение сложилось не сразу Накануне и в первые мес Рев-ции 1905-07 больший ство анархист гр состояло из последователей Кропот кипа — анархистов-коммунистов («хлебовольцев») В дальнейшем с усилением дифференциации в движе­нии возникают орг ции разл «анархич » ориентации

8 среде рос анархистов не было единства и в вопросе о способах борьбы с режимом Явный приоритет отда велся нелег и, в первую очередь, террористич средст вам этой борьбы, хотя мотивы действий были разл у представителей разных направлений Намерения «идейных анархистов» во гл с Кропоткиным как-то переломить тенденцию вести широкую агитационно-пропагандист работу в массах так и не были осущест

влены Террор оказался гл и почти исключительным делом для большинства орг-ций Точное число совер­шенных ими насильств актов (как во время Рев-ции 1905-07, так и в последующие годы) до сих пор не ус­тановлено Довольно часто такие акты проводились не по заданиям орг-ций, а по личной инициативе их ак­тивистов Первым терактом рос анархистов в нач 20 в принято считать покушение белостокского анар­хиста Н Фарбера 298 1904 на текст фабриканта А Кагана в местечке Крынки Гродненской губ фабри­кант был тяжело ранен кинжалом в шею за «неуступ­чивость в отношении белостокских стачечников», требовавших решения ряда экон вопросов А вскоре не оставалось такого места на терр страны, где бы подобные акции не проводились Жертвами анархи­стов чаще всего становились высш чины админист­рации, полиции и представители суд органов По­лит результаты таких акций были негативными для демокр движения, дискредитировали его в глазах об-ва, позволяли властям ужесточать репрессии 1905-07 гг вошли в историю рос анархист движения, как время непрекращающихся террористич актов и экспроприации, вооруж нападений и грабежей Ли­деры анархизма как правило поддерживали «эксы» «организованные и массовые», категорически отри­цая необходимость подобных акций для личных це­лей, сравнивая их с воровством Несмотря на эти предостережения, мелкие «эксы» буквально наводня­ли движение, становились своеобразным наркотиком для его активистов В обществ мнении усиливалось негативное отношение к анархистам, хотя в «низах» и сохранялись симпатии к ним как к нар мстителям, продолжателям традиций «благородных разбойников» Подавление Рев-ции 1905-07 означало и разгром большинства анархист орг-ций, привело к значит уменьшению числа их сторонников Обозначилась тенденция к криминализации анархист среды В ней начинают преобладать формирования с многозначит названиями «Кровавая рука», «Мстители», «Черные вороны», «Ястребы», «Лига Красного шнура» и др В 1908-10 продолжался процесс распада и самоликвида­ции орг-ций (в 1910 в стране имелось 34 гр в 30 го­родах) Но в среде анархистов эмигрантов опять начи­нают звучать призывы к ведению более энергичных действий в России Намечены пункты, в к-рых разре шалось проводить экспроприации Рига, Гомель, Вар­шава, Нижний Новгород, Пенза, Москва, Брест «Моек гр анархистов-коммунистов» сумела в 1910 11, наряду с развертыванием пропаганды среди рабо­чих и крестьян, совершить ряд разбойных нападений на казенные винные лавки и почтово-телегр конторы центр губерний Перелом в действиях анархистов на­метился в 1913 14, когда за границей им удалось про­вести 6 конф , и прежде всего 1-ю Объедин конф рус анархистов коммунистов в Лондоне (дек 1913 — янв 1914), определившую стратегию и тактику дви­жения в условиях нового рев подъема Реализацию замыслов прервала 1 я мировая война У анархистов произошел раскол Кропоткин примкнул к оборонцам и выступил за войну «до конца герм милитаризма» ему противостояли интернационалисты — И С Гросс­ман, АЮГе А М Шапиро и др В России движение стало выходить из кризиса, но говорить о его массо­вом характере было нельзя (в 1915 анархист орг-ции имелись в 8 городах, в кон 1916 — 15 в 7-ми насе­ленных пунктах) Накануне февраля 1917 в стране имелось ок 300 анархистов Февр рев-ция дала но­вый мощный толчок анархизму Весной-летом 1917 (по возвращении анархистов из-за границы и мест за­ключения) воссозданы федерация и ассоциация анар­хистов всех направлений в Москве, Самаре, Саратове,

2-2629

Анархисты 34

Брянске, Киеве, Иркутске, Ростове-на-Дону, Одессе и др. городах. В центре внимания оказались вопросы об отношении к 1-й мировой войне, к Врем. пр-ву, к идее созыва Учредит, собр., к Советам рабочих, сол­датских и крест, деп. Анархисты-коммунисты настаи­вали на немедленном прекращении «империалистиче­ской войны». По отношению к Врем. пр-ву анархисты были на редкость единодушными: нужна новая соци­альная рев-ция, к-рая свергнет власть «министров-ка­питалистов». Что же касается Советов, то здесь взгля­ды расходились. Кропоткин назвал саму идею органов власти, контролирующих всю полит, жизнь страны, «величайшей», однако замечал, что пассивная роль масс в Советах может привести к диктатуре одной партии. В то же время нек-рые анархисты по отноше­нию к Советам занимали выжидательную позицию, а др. — открыто отказывались от участия в них. Так, И.М.Гейцман от имени своих иркутских единомышлен­ников указывал: «Наша мораль диктует, что идти мы должны вместе с рев. массами, а не забираться наверх править ими. Правители найдутся и без нас; должен же быть и тот, кто сбросит их с пьедестала власти!» Часть анархистов уже весной 1917 объявляла Учредит. собр. «тормозом рев-ции» и ничего положительного от его созыва не ждала. Кризис власти, неразбериха и хаос в стране давали анархистам возможность про­явить свои бунтарские потенции. Одним из первых их практических действий был захват в февр. 1917 дачи бывшего царского мин. П.Н.Дурново под Петрогра­дом. Затем последовал обычный набор акций: убийст­во наиболее ненавистных анархистам лиц из полиции и администрации, «эксы», а также — захваты ред. га­зет и журналов. Одноврем. усиливалась агитация за свержение Врем. пр-ва (в июле 1917 эти события, как известно, привели к поражению леворадикальных группировок и частичному разгрому анархист, орг-ций). Назревающий переворот и подготовку к нему лев. сил анархисты воспринимали по-разному. Пет-рогр. анархисты-синдикалисты, напр., не приветство­вали возможное «выступление» Большевиков, ставив­ших своей целью захват власти; моек. анархисты-ком­мунисты, наоборот, призывали рабочих и крестьян дать «последний и решительный бой» за мир, землю, хлеб и волю. Накануне октября 1917 орг-ции анархи­стов имелись почти в 40 городах страны и большеви­ки не преминули использовать анархистов в качестве разрушительной силы против буржуазии, оказывая им помощь оружием, боеприпасами, продовольствием и др. Анархисты, окунувшись в родную стихию разру­шения и борьбы, участвовали в вооруж. столкновени­ях в Петрограде, Москве, Иркутске и др. городах. В окт. 1917 6 анархистов входили в Петрогр. ВРК, мно­гие командовали отрядами солдат и матросов. Зимой 1917 анархисты приступили к формированию собст­венных вооруж. отрядов, предназначавшихся для борьбы за «идеалы анархизма». В апр. 1918 стихий­ные действия отдельных формирований анархистов были пресечены большевиками, разгромившими отря­ды «Черной гвардии» в Петрограде, Москве, Екатери-нославе, Вологде и др. городах. Это не помешало анар­хистам (разл. направлений), лояльно относившимся к большевикам, принять участие в Гражд. войне, оказав им существенную поддержку. С сер. 1918 рос. анар­хист. движение переживает полосу расколов, чередую­щихся с врем. объединениями отдельных гр. в более крупные формирования. В дек. 1918 состоялся 1-й Всерос. съезд анархистов-коммунистов, в 1918-19 прошли две Всерос. конф. анархо-синдикалистов (в 1921 объединились в Конфед. рос. анархо-синдикали­стов). Ряд формирований анархистов (разл. направле­ний), признавших верховенство большевиков, получи­

ли возможность (вплоть до кон. 20-х гг.) издавать пе­чатные органы, проводить съезды, собр. и встречи, ор­ганизовывать небольшие музеи по истории анархиз­ма. Значительное число анархистов перешли в ряды правящей партии, объяснив свой уход от анархизма «кризисом движения», «вступлением страны в новую фазу развития» и др. В 1922, по данным парт. пере­писи, в рядах РКП(б) было 633 бывших анархист. разл. течений. Судьба др. деятелей анархии, как и формирований, была трагичной — лучшим исходом для многих из них стала эмиграция, оставшиеся в Рос­сии подверглись террору и репрессиям.

Лит.: Адлер Г., Анархизм. Ист.-критич. очерк, Лей­пциг, СПБ., 1906; Боргиус В., Теоретич. основы анар­хизма, Одесса, 1906; Диль К., Анархизм, М., 1906;

Жирар А., Краткий очерк происхождения и развития анархизма, М., 1906; Малатеста Э., Краткая система анархизма в десяти беседах, М., 1906; Ценкер Е., Анархизм. История и критика анархических учений, М., 1906; Штаммлер Р., Теоретич. основы анархизма, М., 1906; Штирнер М., Единственный и его собствен­ность, Лейпциг, СПБ., 1906; Эльцбахер П., Сущность анархизма. Изложение учений: Годвина, Прудона, Штирнера, Кропоткина, Туккера и Л.Н.Толстого с пол­ной биографией, СПБ., 1906; Кропоткин П.А., Собр. соч., т. 1-7, СПБ., 1906-07; Анархизм. Сб-к, б.м., 1907; Бернштейн Э., Анархизм, СПБ., 1907; Кульчиц­кий Л., Анархизм в России, СПБ., 1907; Его же, Совр. анархизм. Изложение, источники, критика, СПБ., 1907; Его же, Анархизм в совр. социально-полит, дви­жении в России, СПБ., 1907; Прудон П.-Ж., Что такое собственность?, СПБ., 1907; Рогдаев Н., Интернацио­нальный конгресс анархистов в Амстердаме, б.м., 1907; Рус. Рев-ция и анархизм. Доклады, читанные на съезде Коммунистов-Анархистов в окт. 1906 г., Лон­дон, 1907; Альманах. Сб-к по истории анархия, дви­жения в России, т. 1, Париж, 1909; Горев Б.И., Апо-лит. и антипарламентские группы. Анархисты. Мак­сималисты. Махаевцы, в кн.: Обществ, движение в России в нач. XX в., т. 3, кн. 5, СПБ., 1914; Протоколы 1-й Объединительной конф. рус. анархистов-комму­нистов за границей, Лондон, 1914; Цоколли Г., Анар­хизм, СПБ., 1914; Святловский В.В., Анархизм. Его сущность и учение, Пг., 1917; Анархисты, максимали­сты и махаевцы. Анархист, течения в первой рус. рев-ции, М., 1918; Протоколы 1-го Всерос. съезда анархи­стов-коммунистов, М., 1919; Бакунин М.А., Избр. соч., т. 1-5, Пг., М., 1919-21; Горелик А., Анархисты в рос. рев-ции, Буэнос-Айрес, 1922; Горелик А., Комов А., Волин, Гонения на анархизм в Сов. России, Бер­лин, 1922; Дрикер Н., Мат-лы к "истории анархист. движения в годы реакции (По док-там Киевского ист.-рев. архива), «Пути революции», Харьков, 1926, № 4;

Очерки истории анархич. движения в России, М., 1926; Генкин И. И., Среди преемников Бакунина. За­метки по истории рос. анархизма, КЛ, Л., 1927, № 1;

Равич-Черкасский М.Н., Анархисты (Какие партии были в России), Харьков, 1929; Поссе В.А., Мой жиз­ненный путь. Дорев. период (1864—1917 гг.), М., Л., 1929; Залежский В.Н., Анархисты в России, М., 1930;

П.А.Кропоткин и его учение, в кн.: Интернациональ­ный сб-к, Чикаго, 1931; Сыркин \.Н., Махаевщина, М., Л., 1931; Косичев А.Д., Борьба марксизма-лени­низма с идеологией анархизма и современность, М., 1964; Комин В.В., Анархизм в России. Спецкурс лекций, прочитанных на ист. ф-те пед. ин-та, Кали­нин, 1969; Пирумова Н.М., Бакунин, М., 1970; Её же, П.А.Кропоткин, М., 1972; Полянский Ф.Я.. Со­циализм и совр. анархизм, М., 1973; Канев С.Н., Окт. рев-ция и крах анархизма (Борьба партии боль­шевиков против анархизма. 1917—1922 гг.), М.,

35 Анархисты-индивидуалисты

1974, Полянский Ф Я , Критика экон теорий анархиз ма М 1976 Пономарев Н В , Критика анархист кон­цепции власти и современность, Казань, 1978, Старо стин ЕВ П А Кропоткин (1842—1921) Библиогра-фич указ печатных трудов, вып 1-2, М, 1980, Кор-ноухов Е М , Ьорьба партии большевиков против анархизма в России, М, 1981, Чемерисская МИ, Совр немарксист историография рос анархизма XX века, в сб Великий Октябрь и непролетарские пар тии, М, 1982, Маркин В А, П А Кропоткин 1842— 1921, М 1985, Канев С Н , Рев-ция и анархизм Из истории борьбы рев демократов и большевиков про­тив анархизма (1840—1917 гг ), М, 1987, Шестак Ю И , Банкротство мелкобурж революционаризма, М , 1987, Мамут Л С , Этатизм и анархизм как типы полит сознания (домарксист период), М, 1989, Пи-румова Н М , Социальная доктрина Бакунина, М , 1991, Кривенький В В, Анархисты — «подносчики снарядов», «Полис», М , 1993 № 2, Его же, Анархи­сты (Из истории полит партий) «Родина», М , 1993, № 5 Хлеб и Воля сб-к, б м , б г См также лит при ст Анархисты синдикалисты, Анархисты индивидуа листы, Анархисты коммунисты А А Боровой, ПА Кро поткин

В Кривенький

АНАРХИСТЫ-ИНДИВИДУАЛИСТЫ, Анархо инди видуалисты Участники одного из течений среди Анар­хистов Первые сторонники анархо-индивидуалист теорий М Штирнера и П Прудона появились в Рос сии в 50 б0-е гг 19 в (Н В Соколов, Н Д Ножин, Н П Баллин и др ) В последующие годы А -и имели небольшое число приверженцев, и с их деятельностью, как правило связывали работу толстовцев (См Тол­стовство) Более широкое распространение анархо-индивидуалист идеи получили в период Рев-ции 1905 07 В это время кружки и гр А и существовали во многих городах страны (Белосток, Варшава, Екате-ринослав Киев Москва, Петербург и др ) Основу по­добных орг ций составляли представители творч кру­гов интеллигенции, студенч молодежь, а также анар­хисты, выходцы из низов об ва, предпочитающие ин­дивидуальные методы борьбы с самодержавием Лиде­рами и теоретиками рос А-и в 1905-07 считались А А Боровой О Виконт, Н Вронский Анархо индивиду алист воззрения Борового получили отражение в ра­боте «Обществ идеалы совр человечества Либера­лизм Социализм Анархизм» (М , 1906) и в двух пре­дисловиях — к произв амер анархиста Д Г Маккэя «Анархисты Культурные очерки кон XIX в » (М , 1906) и к работе А Амона «Социализм и анархизм Социологические этюды» (М 1906) Боровой считал, что индивидуалист анархизм — «есть единств , после­довательно продуманное миросозерцание», гарантиру­ющее свободу личности как исходную точку и его ко­нечный идеал Боровой выступал за ничем не ограни ченную свободу каждой отдельно взятой личности, вы сказывал отрицательное отношение к анархо-комму-низму П А Кропоткина и его сторонников в России и Зап Европе Жизненной философией индивидуализ­ма Боровой считал эгоизм, объявляя его движущей си­лой человека Характерной чертой анархо-индивидуа-лизма Борового являлось решительное допущение час­тной собственности Он также считал, что свою абсо лютную свободу индивид сможет осуществить лишь тогда когда станет самодовлеющей хоз единицей, ви­дя подобную перспективу лишь после социалистич строя Поэтому, по мнению Борового, победа анархиз­ма возможна после непосредственной борьбы с социа­лизмом Взгляды, схожие с воззрениями Борового, вы­

ражали анархисты, объединившиеся вокруг изд «Ин­дивид» в Москве (1906-07) Под ред Виконта они опубл. брошюру «Анархич индивидуализм» (1906), и сб ст «Индивидуалист» (1907, авторы — Виконт, Бронский, содержал также перепечатку ст И Моста, В Р Тэккэра (Тукера) и др ) Своеобразной разновид­ностью анархо-индивидуализма в России в 1906-08 явился «мистич анархизм», синтезировавший в себе идеи символизма и разного рода крайние радикаль­ные устремления представителей творч элиты петерб интеллигенции Родоначальниками «мистич анархиз­ма» явились Г И Чулков и Вяч И Иванов Они сумели объединить вокруг себя (на идее достижения абсолют­ной свободы творч процесса) известных поэтов и пи­сателей — А А Блока В Я Брюсова, И А Бунина, С М Городецкого, Л Шестова, К Эрберга, Л Д Зиновье-ву-Аннибал и др Вскоре, после ожесточенной полеми­ки и ряда публикаций объединение мистиков распа лось, «учение о путях последнего освобождения лично­сти» сохранилось в трех альманахах «Факелы» (СПБ , 1906-08, ред-изд Чулков) и сб «Белые ночи» (СПБ, 1907, ред-изд тот же) В 1907 в Петербурге вышла книга М Л Гофмана «Соборный индивидуализм», в к рой автор сделал попытку обоснования сочетания в совр культуре традиций европ индивидуализма, идей мистич анархизма с «началом соборным» (т н «со­борного индивидуализма») Выступление Гофмана бы­ло воспринято общественностью как параллельное яв­лению «мистич анархизма» К А и в России примы­кали также махаевцы (махаевисты), высказывавшие враждебное отношение к интеллигенции, власти и ка­питалу (См Махаевщина, ЕЙ Лозинский) и анархисты-ассоциационеры (сторонники теории «ассоциационно го анархизма» Л Черного (псевд П Д Турчанинова) Последний считал анархию и анархич строй самыми жизнеспособными теориями в истории человечества, полагал, что только анархия в состоянии уничтожить права об ва «на мое тело и жизнь , на мою душу , мысли и стремления», осуществить полную свободу, уничтожить всякую власть, сделать бессмысленным и ненужным принуждение Но «чистыми анархистами», по мнению Черного, были лишь отдельные А -и (Пру-дон) и причисляемые им к анархистам-ассоциационе-рам М Штирнер и Тэккэр и только следование их тео риям соответствовало его идеалу В экон сфере Чер ный выступал за сохранение частной собственности и мелкотоварного произв ва, в полит — требовал унич­тожения гос власти, экспроприации капиталов, уничтожения лиц адм аппарата Характерной осо бенностью теории Черного была детальная проработ­ка устройства «анархич об-ва будущего» в различ сферах жизнедеятельности человека Помимо указан­ных течений анархо-индивидуализма в России, как в годы Рев-ции 1905 07, так и в последующие перио­ды проявлялась деятельность отдельных А и , ориен­тированных на бесконтрольное применение террора и экспроприации, не поддающихся никакому контролю со стороны лидеров анархизма и их печатных органов Наряду с Анархистами коммунистами и Анархистами-синдикалистами, после февраля 191 7 в стране активно заявили о себе А -и После этапа «собирания сил» осенью 1917 проповедниками нового направления в индивидуализме стали братья В Л и А Л Гордины Их лозунгом был объявлен пананархизм — идея всеоб­щей и немедленной анархии, «изобретение» для толп босяков и люмпенов В дальнейшем, после ряда «мо­дернизаций», в 1920 А Л Гордин заявил о создании новой разновидности пананархизма — анархо уни­версализма, соединявшего в большей мере положения анархо коммунизма и др направлении анархизма с признанием идеи мировой коммунистич рев-ции

Анархисты-коммунисты 36

Идеи «модернизации» довели идеологов анархизма до признания «классического» анархизма несостоятель­ным и разработки концепции анархо-биокосмизма. Лидером и теоретиком биокосмистов стал А.Ф.Свято-гор (Агиенко), опубл. в печатном органе биокосмистов — ж. «Биокосмист» (1922, № 3-4) — свою гл. работу ««Доктрина отцов» и анархизм-биокосмизм». Биокос-мисты видели идеал анархии в максимальной свободе отдельной личности и человечества в целом в буду­щую эпоху, предлагая для достижения подобных целей распространить человеку свое могущество на бескрай­ние просторы Вселенной. Последователи биокосмизма признавали также принцип индивидуального бессмер­тия, право на бытие в космосе и воскрешение из мер­твых. В 1918 — нач. 20-х гг. в Москве, Петрограде и ряде др. городов имелись отдельные сторонники инди­видуалист. воззрений Борового (в 1907-18 теоретик анархо-синдикализма, с 1918 — инициатор создания «Моск. союза идейной пропаганды анархизма», теоре­тик анархо-гуманизма), одного из лидеров христ. анархизма А.Тюханова, теоретика неонигилизма А.Н.Андреева-Богданова (гл. работа — «Неонигилизм» (М., 1922), ряд представителей взглядов Я.В.Махайско-го (в 1918 сделал попытку объединения сторонников на базе совместного выпуска газ. «Рабочая Револю­ция»). В нач. — сер. 20-х гг. сторонники вольной жиз­ни и индивидуальной свободы в лице А.-и. были из­гнаны из офиц. учреждений, ред. печатных органов, изданий. Многие'А.-и. (напр., Андреев-Богданов), зая­вили о «кризисе движения» и вышли из его рядов, др. выехали (или были высланы) за границу, третьи — пытались по мере возможностей издавать лит-ру по истории анархизма и агитировать немногочисленных сторонников. Их деятельность носила подвижнический характер, но в условиях изменения обществ.-полит. ситуации в стране была обречена на неудачу и приве­ла последних приверженцев анархо-индивидуализма в лагеря ГУЛАГа.

Лит.: Менгер А., Анархизм, индивидуалист, ком­мунистическое гос-во, Одесса, 1905; Штирнер М., Единств, и его собственность, Лейпциг, СПБ., 1906;

Ветров И., Анархизм, его теория и практика, СПБ., 1906; Мирногоров А.Э., От идеализма к анархизму, М., 1906; Чулков Г.И., О мистическом анархизме, СПБ., 1906; Тэкер В., Социализм, коммунизм, методы, М., 1907; Маккэй Д.Г., Макс Штирнер, его жизнь и учение, СПБ., 1907; Анархизм, б.м., 1907; Индивиду­алист. Сб-к статей анархистов-индивидуалистов, М., 1907; Черный Л., Новое направление в анархизме: ас-социационный анархизм, М., 1907; Янчевецкий В., Воспитание сверхчеловека, СПБ., 1907; Забрежнев В., Проповедники индивидуалистич. анархизма в России, «Буревестник», 1908, № 10-11; Тэкер В., Вместо кни­ги. Написано человеком, слишком занятым, чтобы пи­сать книгу, М., 1908; Гордины, Долой анархию!, кн. 1, Пг., 1917; Их же, Беседы с анархистом-философом, Пг., 1918; Их же, Социология и социотехника именуе­мая общезнахарство и общеустроительство, б.м., 1918;

Их же, Речи анархиста, М., 1919. См. также лит. при ст.: Анархисдаы, Анархисты-коммунисты, Я.В.Махайский, Г.И.Чухков.

В.Кривенький

АНАРХИСТЫ-КОММУНИСТЫ, Анархо-коммуни-сты. Участники одного из течений среди Анархистов. Доктрина А.-к. разработана П.А.Кропоткитлм в рабо­тах кон. 1870 — нач. 1890 гг.: «Речи бунтовщика», «Завоевание хлеба», «Анархия, её философия, её идеал», «Гос-во и его роль в истории» и др. Согласно «теории обществ, прогресса» Кропоткина, развитие

об-ва осуществляется в форме скачков и эволюц. про­цессов, социальная рев-ция — его закономерный этап, «резкий скачок вверх», ведущий к полному уничтоже­нию всех гос. ин-тов и учреждений. А.-к. придержива­лись тактики «пропаганды действием»: стачку и инди­вид. террор считали универсальными средствами борьбы, всеобщую стачку — социальной рев-цией; по их мнению, одноврем. экон. выступление пролетариа­та заставит эксплуататорские классы пойти на корен­ные социальные изменения. Будущее об-во А.-к. пред­ставляли как союз («федерацию») вольных общин («коммун»), объединенных свободным договором, где личность получит неогранич. возможности для разви­тия. Первоочередной задачей победившей рев-ции считалась экспроприация всего, что служило эксплуа­тации. Предполагались установление прямого продук­тообмена и интеграция труда (обработка земли как сел., так и гор. жителями, соединение умств. и физич. труда, производств, обучение и др.). Последователи Кропоткина считали необходимым передать всю зем­лю народу, т.е. тем, кто ее обрабатывает, однако не в личное владение, а общине; отрицали все формы вла­сти, в т.ч. рев. диктатуру, при к-рой, по их мнению, рев-ция неизбежно выродится в произвол и деспо­тизм. В период Рев-ции 1905-07 выступали против участия во Врем. рев. пр-ве, считали, что его создание ограничит развитие рев. процесса, подготовит почву для реакции и в связи с этим осуждали программу-ми­нимум РСДРП. А.-к. «хлебовольцы» (от наз. их газ. «Хлеб и воля») создали 1-е анархист, орг-ции и печат­ные органы в России. Накануне Рев-ции 1905-07 большинство анархист, гр. состояло из последовате­лей Кропоткина. Летом 1904 состоялась конф. «хле-бовольцев» юж. городов России (Одесса), в дек. — 1-й съезд (конф.) «хлебовольцев» (Лондон), рассмотрев­шие вопросы программы и тактики движения. Центр, задачей провозглашалась подготовка социаль­ной рев-ции и создание антигос. коммунистич. об-ва. С нач. Рев-ции 1905-07 движение А.-к. расколо­лось: кроме «хлебовольцев», в России и за границей действовали гр. «чернознаменцев» и «безначальцев». Лидеры и теоретики «безначальцев» С.М.Романов и Н.В.Дивногорский, впервые выдвинувшие свои идеи в ж. «Листок группы "Безначалие"» (1905, Париж), счита­ли террор и экспроприации гл. средствами борьбы с самодержавием, социальной базой анархистского дви­жения — безработных и люмпен-пролетариев («бося­ков»), из к-рых предполагалось создать «мятежные шайки» для террористич. партизанской борьбы про­тив капитализма и гос-ва. «Безначальцы» — против­ники проф. орг-ции рабочих, борьбы за экон. требова­ния. Их немногочисл. группы действовали в Варшаве, Киеве, Минске, Москве, Петербурге и др. городах, вы­пускали прокламации, изготавливали оружие. К 1909 полностью ликвидированы полицией. Движение «чер­нознаменцев» сформировалось осенью 1905. В дек. 1905 один из организаторов и рук. движения И.С.Грос­сман, выпустил в Женеве газ. «Черное знамя» (отсюда назв.). В период рев-ции наиб. крупные гр. «черно­знаменцев» действовали в Варшаве, Белостоке, Виль-но, Екатеринославе, Одессе, в их составе ремесленни­ки, рабочие, предст. творч. интеллигенции, деклассир. элементы. Осенью 1905 в Белостоке состоялась 1-я конф. «чернознаменцев» Сев.-Зап. и Юга России, на к-рой выделились гр. «безмотивных террористов» и «анархистов-коммунаров». «Безмотивники» считали осн. целью своей деятельности орг-цию «безмотивного антибурж. террора» (покушений на предст. буржуа­зии исключительно за принадлежность к классу «па­разитов-эксплуататоров»), намереваясь обострить клас. борьбу против всех «власть имущих»; ими про-

37 Анархисты-коммунисты

изведены взрывы в ресторане «Бристоль» в Варшаве (нояб 1905) и у кофейни Либмана в Одессе (дек 1905) и др подобные акции «Анархисты-коммунары» действовали гл обр в Новороссии и Зап крае, где входили в состав анархист групп разл направлений, орг-ции «коммунаров» существовали в Белостоке, Варшаве, Одессе и выступали за «антибурж террор» в сочетании с серией частичных восст для создания «врем рев коммун» В нач 1906 большинство «ком мунаров» арестовано в Екатеринославе В ходе Рев-ции 1905-07 А-к действовали совм с с-д , с-р и максималистами в Одессе (весна-осень 1905, отряды рев самообороны), Екатеринославе (окт 1905), Киеве (окт — дек 1905), Москве, Кутаисе, Мотовилихе, Ека­теринбурге и др городах (Дек вооруж восст 1905) После 1908 анархисты-эмигранты провели ок 10 съездов, конф и совещаний за границей, в России (до 1917) А-к не играли ведущей роли в анархист дви­жении Весной-летом 1917 (по возвращении лиде­ров анархистов из-за границы и мест заключе­ния) воссозданы федерации и ассоциации А -к в Москве, Самаре, Саратове, Брянске, Киеве, Ир­кутске, Ростове-на-Дону, Одессе и др городах В центре внимания оказались вопросы об отношении к 1-й мировой войне, к Врем пр-ву, к идее созыва Уч­редит собр , к Советам рабочих, солдатских и крест деп В июле 1917 А -к выдвинут лозунг за создание однородного социалист пр ва Постепенно А -к заня­ли вновь ведущее положение в рос анархизме Сре­ди лидеров этого направления выделялись Л А Аршинов, А М Атабекян, И Х Ш Блейхман, АЮГе, А А Карелин, К Ковалевич, Д И Новомирский Л Черный Центром собирания сил для анархо коммунистов дей­ствовавших в 59 населенных пунктах страны, стала Моек федерация анархич гр (создана 13 3 1917), центр печатный орган — газ «Анархия» (выходила с 139 1917 по 2 7 1918, гл ред — В В Бармаш) На­зревающий переворот и подготовку к нему лев сил анархисты разл направлений воспринимали по раз­ному 6 11 1917 в «Анархии» опубл Манифест Моек Федерации анархич гр , ставший программным док-том, определившим действия А -к Док-т предусматри­вал немедленное прекращение войны и объявление войны междунар буржуазии для борьбы с экон раз рухой предусматривалось создание единого Всерос Союза Труда (объединяющего общегор экон советы и губ крест союзы) с контролем над средствами произ-ва и потребления Вместо национализации пром-сти, А -к предлагали провести «систематическую социали­зацию федеративной орг ции снизу вверх» и начать осуществлять ее немедленно, в с х ве — уничтожить частную собственность на землю, сделать обработку земли либо личной, либо «товарищеской или общин­ной» Моек А к (от лица всех А -к ) призывали рабо­чих и крестьян дать «последний и решительный бой» за мир, землю, хлеб и волю, выступили с лозунгами поддержки социалистич рев-ции В Октябре 1917 Большевики использовали А -к в качестве разруши тельной силы прогив буржуазии В окт 1917 три анархо-коммуниста (Блейхман ЦП Жук, КВАкашев} входили в Петрогр ВРК, многие командовали отряда ми солдат и матросов (А В Мокроусов, А Г Железняков Н А Каландаришвили, М Г Никифорова и др ) Зимой 1917 А к включились в формирование собственных вооруж отрядов, предназначавшихся для борьбы за «идеалы анархизма», значит агитацию в поддержку этой идеи проводила газ «Буревестник» (орган Пет­рогр Федерации анархич гр , ред — В Верхоустин-ский и др ) В апр 1918 стихийные действия отдель­ных формирований анархистов пресечены большеви ками разгромившими отряды «Черной гвардии» в

Петрограде, Москве, Вологде, Екатеринославе и др го­родах Деятельность многих федераций и ассоциаций анархистов-коммунистов прекращается В течение 1918 у А -к набирают силу объединительные тенден­ции Ряд формирований, признавших верховенство большевиков и отмежевавшихся от «активных» дейст­вий против режима, получил возможность издавать печатные органы, проводить агитацию, съезды и др В 1918 единым «центром» для рос А-к пыталась стать созданная по инициативе Карелина «Всерос Фе­дерация анархистов-коммунистов» (ВФАК) Важней­шим делом ВФАК стал созыв в дек 1918 1-го Всерос съезда А -к , стремившегося консолидировать силы сторонников анархии (принято решение об изд газ «Вольная жизнь», изд до 1922, ред — Карелин) Наря­ду с ВФАК в стране продолжали функционировать смешанные гр анархистов разл направлений, воз­никшие после разгромов «черногвардейцев» в апр 1918 А -к вместе с синдикалистами в мае 1918 воз­обновили изд газ «Буревестник» в Петрограде, в июле 1918 на базе газ «Анархия» создали «Моек Фе­дерацию анархистов» (лидеры — братья В Л и А Л Гордины) Вскоре в «Моек федерации анархи­стов» произошел раскол и на базе одной части феде­рации в апр 1919 образовался «Союз анархо-комму-нистов синдикалистов» (в 1919 издавал газ "Труд и воля», ред — Карелин) «Союз» и газ не просущество­вали и года и были закрыты Сов властью на почве их склонности «к приспособленчеству» «Союз» был ре­формирован бывшими его участниками и превратил­ся в «Моек союз анархистов» (лидеры Карелин, Но­вомирский, братья Гордины) «Моек союз анархи­стов» действовал с дек 1919 по авг 1920, когда из не­го вышли орг ции анархистов разных направлений, в том числе анархисты универсалисты, объединившиеся вокруг А Л Гордина «Моек секция анархистов-уни­версалистов» (орг-ции имелись и в ряде др городов) пыталась объединить синдикалистов и А -к на базе общей платформы и созвать Всерос съезд анархи­стов В кон 1920 орг ция стала называться «Все­рос секцией анархистов-универсалистов», а в янв 1921 в ней произошел раскол А Л Гордин возгла­вил «Орг-цию анархистов-универсалистов (интер­индивидуалистов)» (печатный орган — ж «Через индивидуализм к интериндивидуализму», 1921), а его бывшие сторонники — Г Аскаров, В В Бармаш, И Шапиро — «Всерос секцию анархистов-универ­салистов» (центр печатные органы — ж «Универ­сал», «К Универсалу», программа — А Л Гордин) Осенью 1921 последние смешанные орг-ции А-к и универсалистов были разгромлены силами ВЧК Кроме названных формирований, в 1918 из общей массы А к выделились анархо кооператоры, осно­вавшие гр «Почин», одноименное изд-во и ж (суще­ствовал до 1922 лидеры — AM Атабекян, ГБСандо-мирский} Анархо-кооператоры считали возможным переход от капитализма к коммунизму через коопе рацию, без диктатуры пролетариата В 1919 в Мос­кве возникла также «Всерос федерация анархич мо­лодежи» (ВФАМ) имевшая орг-ции в 23 городах стра ны и изд ж «Жизнь и творчество рус молодежи» В 1917-20 А к приняли активное участие в разработ ке вопросов экон преобразования об-ва Общим для них был тезис об экон несостоятельности большеви­ков (из за их приверженности к догматам марксизма, методам полит насилия, отстранения трудящихся от управления произв вом) У А -к появились собствен­ные разработки в области «экон трудовой рев-ции» (в противовес раб контролю большевиков), социализа­ции (против большевистской национализации) и др Своеобразным итогом развития анархист мысли в

Анархисты-синдикалисты 38

вопросах экономики стала программа «Всерос. Феде­рации анархист, молодежи», принятая в мае 1919 в противовес большевистской политике «воен. комму­низма», соединившая разл. анархист, разработки и претендовавшая в лице «Всерос. Конфед. Труда» на «руководство всем произв-вом страны». Существовал также проект управления нар. хозяйством анархо-ком-муниста Блейхмана, где осн. место в системе новых экон. отношений отводилось децентр. фабзавкомам и сельскохозяйственным к-там. Карелин предлагал вооб­ще отказаться от определенного регулирования про-изв-ва, отдав его на откуп «сходам рабочих сольных мастерских». А.-к. (наряду с анархистами др. направ­лений) приняли активное участие в Гражд. войне, оказав весьма существенную поддержку силам рев-пии. Тем не менее по окончании активных операций Красной армии против Белой гвардии значительная часть анархистов была репрессирована, а др. — вы­дворена за границу. Нек-рые орг-ции анархистов и отдельные лица встали на путь сотрудничества с ре­жимом. А.-к. имели своих представителей в Советах всех степеней, во ВЦИК 2-4-го созывов (Ге, Ф.Горбов, Карелин). Ценой сотрудничества было признание ру­ководящей роли большевистской партии в социали-стич. стр-ве. До 1926 в стране еще функционировали отд. чл. Федерации А.-к, нек-рое время после этого в печати еще встречались упоминания об отдельных А.-к. (более частыми стали все же их отказы от своей прежней «религии» и переход на сторону лояльного отношения к власти). Отд. формирования А.-к. всту­пили на путь вооруж. борьбы с режимом, но были же­стоко подавлены («Всерос. орг-ция анархистов под­полья», лето-осень 1919, лидер — К.Ковалевич, при-частна к орг-ции взрыва 25.9.1919 в Леонтьевском переулке в здании МК РКП(б); часть А.-к. входила в формирования Н.И.Махно на Украине, была среди участников антоновского мятежа на Тамбовщине и Кронштадского выступления 1921). В 1918—22 вла­сти осуществили ряд последовательных мер по подав­лению «мирной» и «вооруж.» оппозиции А.-к., перей­дя с сер. 20-х гг. к целенаправленным и методичным арестам анархистов разл. направлений и отправке их в лагеря ГУЛАГа.

Лит.: см. при ст. Анархисты.

В.Кривенький

АНАРХИСТЫ-СИНДИКАЛИСТЫ, Анархо-синди­калисты. Участники одного из течений Анархистов. А.-с. считали профсоюзы (по фр.-синдикаты, отсюда назв.), гл. и высш. формой орг-ции рабочего класса, осн. средством его социального освобождения и нач. стадией социалистич. орг-ции об-ва. В связи с этим они требовали перехода орудий и средств производст­ва в собственность профсоюзов. А.-с. отрицали необ­ходимость полит, партии рабочего класса и участия профсоюзов в полит, борьбе. Осуществление своих идеалов (в том числе уничтожения совр. об-ва) А.-с. предполагали путем орг-ции «подготовительных ста­чек» (целых местностей, р-нов, лиц единой профес­сии) через «подъем всего рабочего класса» и проведе­ние всеобщей стачки трудящихся, «сопровождаемой экспроприацией» и приводящей к «насильственному захвату всех продуктов и орудий производства» и орг-ции производства и распределения на социалистич. началах. Орг. принципы А.-с. базировались на при­знании лишь одной формы объединения трудящихся в форме синдикатов. Местные объединения синдика­тов («биржи труда»), общенац. федерации синдикатов одного направления («профессий») должны объеди­ниться во «Всеобщую конфедерацию труда» и направ­

лять деятельность рабочего класса страны. Гл. приём тактики А.-с. — «прямое действие» (бойкот, саботаж, забастовка). Первые гр. А.-с. в России возникли в 1905, с началом массового проф. движения (Москва, Петербург, Одесса, Киев, Белосток и др.) и до кон. 1905 не играли самостоятельной роли в рос. анар­хист. движении. Идеологи анархо-синдикализма в Рос­сии и организаторы синдикалистских гр. — Д.И.Ново-мирский, Б.Н.Кричевский, В.А.Поссе, А.С.Токарев и др. В нояб.-дек. 1905 в Одессе действовал анархо-синди-калистский «Союз коммунистов», созданный Ново­мирским из рабочих-каменотесов. Большинство рос. анархистов не признавало нового направления (про­тив него выступали анархисты-коммунисты «безна-чальцы», «чернознаменцы», махаевцы (махаевисты)). В нач. 1906 центр деятельности А.-с. переместился за границу. Наиболее последовательно идеи анархо-син­дикализма отстаивала ред. газ. «Буревестник» (1906-10, Женева). Лидер газеты и одноименной гр. М.Дай-нов вместе с соратниками поставили задачу «органи­зовать массовое анархо-синдикалистское движение в России» в лице авангарда «рабочей массы для рев. вмешательства в борьбу труда с капиталом», считая гл. при этом подготовку «всеобщей забастовки», как сигнала к «социальной рев-ции». Дайнов, А.Никола-енко, М.Раевский и др. выступали против лег. средств борьбы с самодержавием, за массовые экспроприа­ции. Женевские А.-с. признавали возможность только центр, «мотивного террора», вопреки распространив­шемуся в России «безмотивному террору» и указыва­ли — «индивидуальный террор не самое важное сред­ство нашей борьбы». 17-18.9.1906 в Лондоне на съез­де рус. анархистов-коммунистов «хлебовольцев» (См.:

Анархисты-коммунисты] рассматривался вопрос об отношении к синдикалистам. Было принято компро­миссное решение, допускающее участие «хлебоволь­цев» в «жизни рабочих союзов», а анархистам, дейст­вовавшим в России, предлагалось создавать «новые рабочие, анархич. союзы», вступать ими в «федера­тивные отношения с др. союзами» той же отрасли тру­да. Анархистам предлагалось также вступать в союзы «беспарт, характера», где они существовали. Лидеры анархистов-коммунистов {П.А.Кропоткин, Г.И.Гогелш, М.И.Гольдсмшп] изменили свое отношение к синдика­листам и пошли на ряд компромиссных решений. Вскоре Гогелия и Гольдсмит стали активно пропаган­дировать основы синдикализма. Деятельность А.-с. в России усилилась в кон. 190 б в связи с началом вы­борной кампании во 2-ю Гос. думу. Крупнейшим цен­тром синдикализма стала Одесса. В сент.-окт. 1906 вернувшимся в город из эмиграции Новомирским из распропагандированных чл. с.-д., с.-р. и максимали­стов была создана «Юж.-рус. гр. анархистов-синдика­листов» (ок. 80 чл.), действовавшая в Одессе, Киеве, Кривом Роге, в ряде сельских населенных пунктов Юга России. В 1906-07 гр. изд. «Программу синди­кального анархизма» и «Манифест анархистов-комму­нистов» (автор — Новомирский). В док-тах содержался призыв к прямой борьбе рабочего класса, к-рая долж­на была разрушить существующий строй путем разду­вания «пожара гражд. войны». Одесские А.-с., ориен­тировавшиеся на программные док-ты движения, про­водят в кон. 1906 — июле 1907 целую серию терро-ристич. актов и экспроприации: ограбление Одесско­го отделения Петерб. коммерч. банка (60 тыс. руб.), взрывы на пароходах «Рус. об-ва пароходства и тор­говли» и др. Вскоре после этих акций «Юж.-рус. гр. анархистов-синдикалистов» была ликвидирована по­лицией. Деятельность А.-с. проявилась и в др. городах страны. В кон. 1906 — нач. 1907 синдикалисты со­ставляли большинство в Петерб. профсоюзах печат-

39 Анархисты-синдикалисты

ников, модельщиков, электротехников, литографов, металлистов; в Москве под их влиянием были профсо­юзы архит.-строит, рабочих, рабочих слесарно-строит. произв-ва и по водопроводному и паровому отопле­нию; в Харькове возник «Союз рабочих для защиты своих прав» (возглавляемый Ф.А.Кондратьевым) с целью объединения рабочих независимо от парт. деле­ний и полит, взглядов. В это же время, большинство синдикалистов поддержало идею «рабочего съезда», выдвинутую меньшевиками. Предпринимались по­пытки распространения идей анархо-синдикализма через рабочую кооперацию: в февр. 1906 Поссе и Токарев основали ж. «Трудовой союз» и одноим. по­треб. об-во (существовало в Петербурге с 30.7.1906 по 1909). Поссе пропагандировал идею создания осо­бых рабочих кооперативов для борьбы рабочего клас­са за свои проф., экон. интересы. В 1907 отд. синди­калисты (в том числе Новомирский) приняли уча­стие в подготовке созыва Всерос. съезда анархистов всех течений в одном из городов С.-З. или Ю.Рос­сии. В 1907-08 рос. А.-с. за границей предприни­мались шаги по консолидации движения. В авг. 1908 в Женеве на совместной конф. гр. «Хлеб и воля» и «Буревестник» был создан «Союз рус. анархистов-коммунистов» (лидеры: Гогелия, Н.Рог-даев (Н.И.Музиль)}, ж. «Хлеб и воля». В России в 1908-14 влияние синдикалистов среди рабочих упа­ло: в отд. профсоюзах синдикалисты были представ­лены единицами; имелись малочисл. гр. синдикали­стов в 1909-10 в Екатеринославе, Одессе и ряде др. мест, но влиянием в рев. кругах они не пользовались. В кон. дек. 1913 — нач. янв. 1914 в Лондоне рос. А.-с. Парижа, Женевы, Лондона и др. европ. городов при­няли участие в работе 1-й Объедин. конф. рус. анар­хистов-коммунистов за границей, принявшей ряд принципиальных решений по развитию рос. анархич. движения в эмиграции. Одна из первых гр. нового по­коления А.-с. в России возникла летом 1914 в Москве и состояла всего из 4-х чел. (А.Абрамов, Е.Евдокимов, А.Чепиков, В.Худолей), в 1916 в городе возникли еще три гр. среди рабочих разл. профессий — кожевенни­ков, железнодорожников и печатников (все орг-ции занимались в осн. распространением анархист, про­кламаций). Накануне Февр. рев-ции в Москве насчи­тывалось ок. 34 А.-с. Более активно действовали син­дикалисты в Петрограде, где летом 1917 удалось со­здать «Союз анархо-синдикалистской пропаганды» (действовал до весны 1918, лидеры: В.Волин (В.М.Эйхенбаум), Е.Ярчук (Х.З.Ярчук}, Г.П.Максимов (Гр.Лапоть)). Гл. целью «Союз» считал социальный пе­реворот, к-рый должен уничтожить гос-во, заменить его федерацией синдикатов и передать им произ-во и распределение. С подобных позиций лидеры синдика­листов проводили агитацию на ф-ках и з-дах: вскоре под их контролем оказались союзы металлистов, пор­товых рабочих, булочников, отдельные фабрично-за­водские к-ты. Синдикалисты проводили линию на ус­тановление действительного рабочего контроля на произ-ве и защищали ее на 1-й конф. фабзавкомов Петрограда в мае-нояб. 1917 (в частности, В.С.Шатов и Волин). Летом-осенью 1917 орг-ции А.-с. существо­вали во всех крупнейших городах страны (Москва, Петроград, Одесса, Киев, Харьков и др.). Привлечен­ные большевиками отд. синдикалисты участвовали в свержении Врем. пр-ва, а Шатов, Ярчук входили в Петрогр. ВРК (вскоре Ярчук вышел из ВРК, поскольку рассматривал победу рев-ции лишь как возможность свержения Врем. пр-ва, но не хотел укреплять новую власть). У значительной части А.-с., в том числе у Во­лина и его единомышленников по «Союзу анархо-син­дикалистской пропаганды», движение масс под лозун­

гами «Вся власть Советам!» восторга не вызывало. В программной статье «О так называемом выступлении» в центр, печатном органе синдикалистов газ. «Голос Труда» Волин указал: «...поскольку мы не верим в возможность широких лозунгов для Рев-ции, если эти горизонты открываются путем полит, акта — захвата власти; поскольку мы, т.о., относимся отрицательно к полит, выступлению масс за полит, лозунги, под влия­нием идейной пропаганды полит, партии ... — по­стольку мы относимся к данному выступлению отри­цательно». В то же время, под влиянием развития со­бытий, Волин вынужден был признать, что если «вы­ступление масс будет иметь место, то мы, как анархи­сты, примем в нем самое активное участие... стремясь внести в него наше содержание, нашу идею, нашу ис­тину». Максимов выработал в нояб. 1917 своеобраз­ную тактику синдикалистов в отношении новой вла­сти, выдвинув в брошюре «Советы рабочих, солдат­ских и крест.-депутатов и наше к ним отношение» ло­зунг «врозь идти — вместе бить». «Этот лозунг — дол­жен быть для нас руководящим лишь до тех пор, пока мы не пришли к такому положению, когда те, с к-ры-ми мы вместе бьем, делаются, наконец, «реальной» си­лой, действительной властью, т.е. элементом застоя, насилия, одним словом, элементом реакционным. С рев. силой это случается тотчас после ее победы, когда враждебная ей сила побеждена, уничтожена...» В ответ на начавшиеся притеснения и репрессии демокр. сил со стороны Большевиков в кон. 1917 — нач. 1918 син­дикалисты (Волин, Максимов, присоединившиеся к ним бр. В.Л. и А.Л.Гордины) разработали концепцию «третьей революции» в России, к-рая, по их представ­лениям, должна была привести к безвластному комму-нистич. об-ву (в указанной брошюре Максимов пи­сал: «Не наше дело укреплять то, что мы призваны разрушать... Мы должны уйти в низы для орг. работы, для орг-ции ... последней рев-ции»). В дальнейшем, в 1918-21 лидеры петрогр. синдикалистов все свои уси­лия направили в сторону борьбы с большевистским режимом. Их детище — «Союз анархо-синдикалист­ской пропаганды» претерпел несколько расколов и в 1918 из него выделилась гр. «Вольный голос труда», изд. одноименный печатный орган; ответвлением дан­ной орг-ции стали «Исполнит, бюро рос. конфедера­ции анархистов-синдикалистов» и «Гр. анархистов-федералистов» (лидеры — Н.И.Проферансов, Н.К.Ле­бедев, печ. орган — газ. «Рабочая жизнь» (М.; в 1918)). В течение 1918-21 А.-с. предпринимали неод­нократные попытки консолидации, пытались созвать Всерос. съезд, но все их попытки ограничились созы­вом трех Всерос. конф. (авг.-сент. 1918, нояб.-дек. 1918 и в апр. 1919). В ходе Гражд. войны А.-с. раско­лолись. Часть их приняла участие в ней на стороне власти Советов (в том числе весной 1918 Волин во главе партизанского отряда на Украине против австр.-нем. войск), остальные — предпочли др. сторону. Син­дикалисты, вставшие на путь сотрудничества с боль­шевиками, имели своих представителей в Советах всех степеней (напр., А.М.Аникст во главе Павлоград-ского уездного совета рабочих депутатов Екатеринос-лавской губ. (1918), М.Буйских — во главе Черемхов-ского Совета рабочих депутатов Иркутской губ. (1918) и др.). А.-с., избравшие путь активного противоборст­ва с режимом, в 1921-22 подверглись репрессиям, а их орг-ции разгрому со стороны ВЧК (так произошло с «Исполнит, бюро рос. конфедерации анархистов-синдикалистов» и Максимовым и др.). Во избежание арестов и учитывая складывающуюся ситуацию в стране, в сер. 20-х гг. значительное число А.-с. пуб­лично в печати отреклись от своих взглядов, вышли из орг-ции и вступили в ряды РКП(б) (напр., А.К.Гастев,

Аникин 40

ИМГейцман, Н Доленко (Чекерес), Аникст, Шатов и Ар) До 1926 открыто проводила свою деятельность Конфедерация А -с До кон 20-х гг действовало круп­нейшее анархист изд-во страны «Голос труда», при­надлежавшее синдикалистам и издававшее лит-ру по истории и теории анархизма Проводившие работу в эмиграции (в осн во Франции, Германии, Америке) рос А -с (напр , Ярчук, Максимов, Волин, А Горе­лик и др ) пробовали изд собственные печатные ор­ганы, проводить работу по сплочению своих сторон­ников, устанавливать контакты с зарубеж соратни ками (крупнейшие загранич печатные органы рос А -С в США — газ «Голос труда» (Нью-Йорк, 1912 — нач 30-х гг ), «Американские известия» (Нью-Йорк, 1918-23), «Рассвет» (Чикаго, 1924-34), ж — «Голос труженика» (Чикаго, 1924-27), «Пробужде­ние» (Детройт, 1927-37), «Дело труда Пробуждение» (Нью-Йорк, 1940-55), в Германии — ж «Рабочий путь» (Берлин, 1923), «Анархический вестник» (Бер­лин, 1923-24), во Франции — ж «Дело труда» (Па­риж, 1925-29, с № 56 в Чикаго (США) до 1937), «Ос­вобождение профсоюзов» (Париж, 1928), в Аргентине — газ «Голос труда» (Буэнос-Айрес, 1918—нач 30-х гг ), жур «Коммунист» (там же, 1920), «Вольная мысль» (там же, 1932)) К кон 20-х—сер 30-х гг у рос А-с , оказавшихся за границей, явственно проступает тенденция к замиранию деятельности, ухода с полит арены

Лит Новомирский Д и , Манифест анархистов-коммунистов, б м , б г , Его же, Программа синдикаль­ного анархизма, Одесса, б г , Недров А , Рабочий воп рос, СПБ , 1906, Рев синдикализм, т 1-2, СПБ , 1906, Синдикализм, СПБ , 1907, Корн М , Рев синдикализм и анархизм, Лондон, 1907, Оргеиани К , О рабочих союзах, Лондон, 1907, Его же, Как и из чего развился рев синдикализм, Лондон, 1909, Брам А, В поисках «ортодоксии», СПБ , 1909, Корн М , Борьба с капита­лом и властью Наши спорные вопросы, Лондон, 1912, Боровой А А , Рев творчество и парламент (Рев синдикализм), М, 1917, Лапоть Г (Г П Максимов), Советы рабочих, солдатских и крест депутатов и наше к ним отношение, Нью Йорк, 1918, Волин В , Рев-ция и анархизм, бм, 1919, Вместо программы Резолю ции 1-й и 2-ой Всерос конференций анархо-синди калистов, Берлин, 1922, Лапоть Г (Г П Максимов), За что и как большевики изгнали анархистов из Рос­сии? (К освещению положения анархистов в Рос сии), Штеттин, 1922, Его же, Позиции анархистов в рус рев ции (Краткий очерк), «Голос Труженика», Чикаго, 1925, №№ 9-10, 12, 13 Лозовский А , Анар­хо-синдикализм и коммунизм, М, 1923, Ярчук Е, Кронштадт в рус рев-ции, Нью-Йорк, 1923, Ягов В , Совр анархо-синдикализм, М, Л, 1928, Полянский ФЯ, Социализм и совр анархизм, М, 1973, Розен -таль И С , К вопросу об особенностях рос анархо-син­дикализма, в сб Большевики в борьбе с непролетар­скими партиями, группами и течениями Материалы конференции, М, 1983, Горелов О И, Борьба полит те­чений в профсоюзах России Нек-рые проблемы изуче­ния, Там же, М , 1983 См также лит при статьях Анар­хисты, ААБоровой, ВАПоссе, В С Шатов, В Волин, ХЗЯр чук, МИГолъдсмшп, ГИГогелия, МЭРДайнов, НИМузиль

В Кривенький

АНИКИН Степан Васильевич (27 12 1868, с Ка-маевка Петровского у Саратовской губ — 53 1919, Саратов) Из мордовской крест семьи В 1886 окон­чил Александровское ремесл уч-ще в Саратове, слу­жил конторщиком, писцом В 1892, сдав экзамены, работал сел учителем, с 1903 — зав уч-щем в с Но­

вые Бурасы, затем учителем подготовит классов не Вечерних общеобразоват курсах для взрослых Чл Саратовской орг-ции взаимопомощи учителей, участ вовал в орг-ции Всерос союза учителей был делеги­рован от Саратова на 1-й Всерос учительский съезд (Москва, кон 1902 — янв 1903), выступил с докла дом «О материальной и юрид необеспеченности рус нар учителя» С нач 1900 чл Саратовской орг ции с -р , организатор крест «братств» партии эсеров В 1903 привлекался к дознанию по делу «О распростра нении среди населения Саратовского у преступных изданий и пропаганды» В 1904 подвергался аресту на три месяца, освобожден за недостатком улик слу жащий Саратовской гор управы, уволен и арестован за орг-цию забастовки в Управе (янв -март 1905) С возникновением Всероссийского крестьянского союза (ВКС, 1905) организатор его отделений в Поволжье, инициатор созыва Саратовского губ съезда ВКС в ел Покровской (18 12 1905), где был избран в Бюро крест союза Саратовской губ Участник 1 го (1905), 3-го (1905) и 4-го (1907, тов пред) съездов Всерос союза учителей Во время избират кампании в 1-ю Гос) думу участвовал в орг-ции саратовского «Союза трудящихся», созданного для поддержки лев кандида­тов, в 1906 избран деп в 1-ю Гос думу от Саратов­ской губ по крест курии Один из основателей и ли­деров Трудовой группы чл ее Врем и пост к-тов, чл ЦК Трудовой группы (1907-09) В 1-й Думе активно выступал в прениях по агр вопросу, амнистии, о смертной казни и др Незадолго до роспуска 1 и Думы делегирован Трудовой группой в Лондон на социали стич конф Междупарламентского союза, благодаря этому в момент роспуска Думы отсутствовал в Петер­бурге и Выборгского воззвания не подписывал При нял активное участие в избират кампании во 2-ю Ду­му Был вновь избран выборщиком но Саратовская комиссия по выборам кассировала его избрание на осн сенатского разъяснения требовавшего, чтобы по крест курии участвовали в выборах только крестьяне-домохозяева, ведущие свои хозяйства В 1908 А вновь привлечен к дознанию по делу типографии Партии социалистов-революционеров в с Сосновка Саратовско го у , а в апр 1909 арестован по делу Саратовской орг-ции ВКС, выпущен на поруки и эмигрировал в Швейцарию По возвращении в Россию в сент 1914 арестован на погран пункте на р Рени Бессарабской губ , препровожден в Саратов, где в сент тою же года освобожден под залог в 500 руб В мае 1915 суд Сара­товской суд палаты А оправдал Активный деятель Кооперативного движения разъездной лектор Моек союза потребительских об-в, инструктор по коопера­ции на Дону После Февр рев-ции участник 1-го Все­рос съезда крест деп (май 1917, Петроград), чл Пет рогр совета рабочих и солдатских деп зам пред и зав отделом Нар образования Саратовской губ зем­ской управы В 1918 избран в Саратовский Совет ра­бочих и солдатских деп занимался орг-цией произ водств кооперативов, создал Нижне Волжский коопе ративный союз, пред его правления Писательскую деятельность Аникин начал в 1903, опубликовав в газ «Саратовский дневник» рассказ «Бездорожье» В февр 1906 организовал в Саратове выпуск газ «Го­лос деревни», после ее запрещения на 12 номере, ре­дактировал газ «Народный листок» (вышло всего 11 номеров) В последующие годы печатался в ж «Русское богатство», «Вестник Европы», «Бодрое слово» и др , выпустил ряд сб-ков рассказов, печатал очерки и пуб-лицистич статьи

Соч О с -д и с -р , М , 1905, Как смотрят с -р и с -д на крест-во и зем вопрос, СПБ , 1906, Что такое Трудовая группа К выборам во 2-ю Гос думу СПБ

41 Анисимов

1907; Мордовские народные сказки, СПБ., 1909; Де­ревенские рассказы, СПБ., 1911; Когда откроются райские двери (Старинное сказание), М., 1912; На Чардыме. Сб. рассказов, Саратов, 1969.

Лит.: Первая Гос. дума. Алфавитный список и под­робные биографии, СПБ., 1906; Брамсон Л.М., К ис­тории Трудовой партии. Трудовая группа 1-ой Гос. ду­мы, Пг., 1916; К десятилетию 1-ой Гос. думы, Пг., 1916; Аникина А.С., С.В.Аникин. Библиографич. указ., М., 1979; Колесниченко Д.А., Трудовики в пер­вой русской революции, М., 1985; Её же, Состав Тру­довой группы в I и II Гос. думах. Сводная таблица чле­нов фракции, М., 1988.

Арх.: РГАЛИ, ф.2206 (С.В.Аникин).

О.Исхакова

АНИСИМОВ Виктор Иванович (24.11.1875, Ко-логрив Костромской губ. (по др. данным 3.11.1875, Петербург) - 2.5.1920, пос.Белоомут Рязанской губ.), сын видного земского статистика И.И.Анисимова. В 1898 окончил Ин-т с. х-ва и лесоводства в Ново-Алек­сандрии, где был учеником А.Ф.Фортунатова. В 1898-1906 работал статистиком и агрономом в земских уп­равах в Харьковской, Владимирской, Курской и Воро­нежской губ. С 1909 вел курс экон. географии России в Моск. Коммерч. ин-те, с 1910 читал лекции по ста­тистике на Кооперативных курсах при Моск. гор. нар. ун-те им. А.Л.Шанявского. Преподавал на сельскохо­зяйственных курсах Голицыной. Во время учебы в ин-те участвовал в нелег. студенч. кружке по изучению марксист, лит-ры. В апр. 1902 привлекался Моск. губ. жандармским управлением к формальному дознанию в качестве обвиняемого в связи с деятельностью в 1901-02 в «Сев. рабочем союзе» (с.-д. орг-ция искро-вской ориентации). За незначительностью улик остав­лен на свободе, с установлением над ним гласного надзора полиции. В период Рев-ции 1905-07 — акти­вист Центр. Бюро содействия Всерос. Крест. Союза, вел агитационную работу в Москве и провинции. С 1906 — чл. Трудовой Народно-социалистической партии (ТНСП). Выдающийся деятель кооперации; чл. (затем пред.) К-та о сел. ссудо-сберегательных и пром. т-вах при Моск. об-ве сел. х-ва; пред. ряда всерос. кооп. съездов. В 1912-20 чл. ред. ж. «Кооперативная Жизнь» (Москва), сотрудничал в «Агрономич. журна­ле» (Харьков), ж. «Русское Богатство» (Петербург). Сторонник коллективного крест, х-ва, А. последова­тельно критиковал столыпинскую агр. политику. С нач. 1-й мировой войны занимал оборонческие пози­ции. Как пред. К-та о сельск. ссудо-сберегательных и пром. т-вах выступил с обращением «К кооперативам всей России», призвав к объединению и дальнейшему развитию кооперативного движения, к выработке но­вых форм работы в условиях воен. времени. Один из организаторов сходки студентов Коммерч. ин-та (15.9.1915), на к-рой прочитал резолюцию с проте­стом против роспуска Гос. думы, угнетения нацио­нальностей, расстрела граждан, преследования рабо­чих орг-ций. В резолюции заключалось требование немедленного созыва Гос. думы, смены Совета мини­стров и замены его ответственным мин-вом, общепо-лит. амнистии и призыва в армию как полиции, так и чинов Отд. корпуса жандармов. После Февр. рев-ции входил в Оргкомитет НСП, с апр. — в новый состав Гл. оргкомитета Всерос. крест, союза. На 1-м Всерос. кооперативном съезде (25-28.3.1917, Москва) избран тов. пред. Правления Совета Всерос. кооперативных съездов (Всекосоюза). Участник последующих съездов в окт. 1917 и февр. 1918. Принял деятельное участие в совещании учредителей Лиги агр. реформ, прохо­

дившем в рамках 1-го Всерос. кооперативного съезда;

в работе съездов Лиги в апр.-нояб. в Москве. С марта — пом. тов. мин. земледелия, в мае—сент. — пом. тов. мин. продовольствия. С июля 1918 — мин. продоволь­ствия. АВ.Пешехоновым ему поручено заведование осо­быми орг., статистич.-экон. отделами и отделом по орг-ции посевной площади и уборки урожая. На 1-м съезде Трудовой нар.-социалистич. партии (ТНСП) из­бран в ЦК. В докладе по агр. вопросу на заседании 18 июня подчеркивал, что «зем. община как ин-т публич­но правового характера, не отвечает тем формам зем­лепользования и земледельч. произ-ва, к осуществле­нию к-рых стремится НСП», но считал недопустимым «какие бы то ни было меры искусств, и насильств. разрушения зем. общины», видя в ней «практическую школу коллективного землепользования и ценя ее спо­собность к развитию и усовершенствованию». По мнению А., нар. социалисты, находя совр. сельскохо­зяйственную кооперацию «весьма далекой от идеаль­ной формы коллективного произ-ва», должны поста­вить себе задачу «развития высш. форм этой коопера­ции». Отд. положения доклада встретили возражения со стороны нек-рых делегатов съезда, утверждавших, что не следует полностью отрицать капиталистич. форму землепользования, т. к. в определен, случаях она необходима. Согласившись с этим мнением, пред. ЦК партии Пешехонов в целом поддержал позицию А. Продолжая отстаивать идею коллектив, сельскохозяй­ственного произ-ва, А. утверждал, что оно «дает... воз­можность сочетать преимущества и трудового мелкого х-ва, и произ-ва в крупных размерах». Обязат. усло­вием этого должна стать национализация земли с пол­ной ликвидацией крупного частного землевладения. Но было бы большой ошибкой «посягать на мелкую частную собственность» — среди крестьян живуч взгляд на землю как на частную собственность. Высту­пая на 1-м съезде Всерос. крест, союза (авг. 1917), А. концентрировал внимание на крайней неупорядочен­ности зем. отношений и особой роли гос. органов в срочной разработке агр. законодательства. Подтвердив в очередной раз свою приверженность идее коллек­тивного с. х-ва, он отметил, что «такой строй не прой­дет сейчас, т.к. народ к нему не подготовлен... Надо... поставить близкие, осуществимые цели. Надо создать эти формы х-ва, но предварительно нужно образовать зем. фонд...». Обсуждая вопрос о выкупе земли, А. предложил вариант оплаты гос-вом закладных листов на землю из спец. фонда, созданного «за счет обложе­ния имущих классов населения и налогов на предме­ты роскоши, не касаясь трудового нар. и земли...» Полный же отказ от уплаты ипотечных долгов по за­кладным листам считал невозможным, полагая, что это подорвет кредитную систему гос-ва. Предложения, вы­сказанные А., легли в основу принятой съездом резо­люции по зем. вопросу. А. - участник Моск. Гос. сове­щания (авг.). На Демокр. совещании в Петрограде из­бран в состав Врем. совета Рос. респ. (Предпарламен­та). Выдвинут кандидатом на выборах в Учредит, собр. от моек. обл. орг-ции ТНСП и Политбюро Совета Все­рос. кооперативных съездов. После Окт. рев-ции на работе в кооперации. В 1918-20 пом. дир., чл. Уч. Со­вета Кооперативного ин-та в Москве. Продолжал ра­боту в Совете Всерос. кооперативных съездов. Умер во время командировки, заразившись сыпным тифом.

Соч.: Экон. география России. Лекции, читанные в Моск. Коммерч. ин-те в 1909-10 академическом го­ду, 3 изд., М., 1918; Центр. Россия с экон. точки зре­ния, М., 1918.

Лит.: В.И.Анисимов (Некролог), «Кооперативная жизнь», 1920, № 1-2.

И.Чубыкин

Анненский 42

АНИСИМОВ Сергей Сергеевич (29.2.1876, Фатеж Курской губ. —28.10.1948, Гагры). Отец суд. следова­тель. Окончив в 1895 Воронеж, г-зию, поступил на мед. ф-т Моск. ун-та. Участвовал в студенч. движении 1896 и 1899. Весной 1897 исключен из ун-та, но в сент. 1899 зачислен на юрид. ф-т Петербург, ун-та, из к-рого в нач. 1900 изгнан. С 1901 занимался лит. де­ятельностью. В 1902-03 участвовал в изд. и редакти­ровании «Курской Газеты». В 1902 сдал экстерном гос. экзамены на юрид. ф-те Петерб. ун-та. В 1902-05 заведовал столом по нар. образованию в Курском губ. земстве. С 1903 в адвокатуре, выступал защитником в агр. и полит, процессах 1905, проводившихся воен.-окр. судами и суд. палатами в Екатеринославе. Один из организаторов Всерос. Союза адвокатов (1905), участвовал в деятельности Всероссийского крестьянско­го союза, в работе забастовочных к-тов Курской губ., тесно сотрудничал с курским губ. к-том Партии соци­алистов-революционеров. Арестован в дек. 1905 в Кур­ске, находился в тюремном заключении. В мае 1906 выслан в Тобольскую губ., где продолжал адвокатскую практику, выезжая в р-ны Зап. Сибири и Урала. Вер­нувшись в 1908 из Тобольской губ., поселился в Ека­теринославе. В 1905-12 обеспечивал защиту в более чем 100 полит, процессах. В 1906-07 изд. и ред. газ. «Сибирский голос» (Тюмень). В 1909-13 участвовал в редкол. газ. «Южная заря» (Екатеринослав); сотрудни­чал в ж. «Современник», «Северные Записки», «Бы­лое» (1913-18). В 1914-18 ред.-изд. правонародниче-ской газ. «Оборона» (Екатеринослав, с 1915 Петрог­рад). После Февр. рев-ции сформировал екатеринос-лавскую орг-цию партии народных социалистов, пред. губ. к-та (май). Тогда же входит в местный отдел Все­рос. Лиги агр. реформ. С июня — чл. ЦК Трудовой на-родм-социалисттеской партии (ТНСП) (избран на 1-м парт. съезде). Гласный екатеринославского губ. зем­ства и гор. управы. Выдвигался кандидатом в деп. в Учредит, собр. и Укр. Учредит, собр. Итоги Окт. рев-ции определил как «проклятие родной страны», отсут­ствие «свободы и порядка». С 1918 зав. Петрогр. отд. изд-ва т-ва «Задруга» (позднее входил в правление т-ва вплоть до его ликвидации в 1922). В 1918 органи­зовал вместе с А.Л.Толстой «Т-во изучения и распро­странения творений Л.Н.Толстого» и состоял чл. прав­ления и совета т-ва. В кон. 20-х — нач. 30-х работал в подсекции старых политзащитников науч.-исследова­тельской секции по изучению Рев-ции 1905-07 Всесо-юз. об-ва политкаторжан и ссыльно-поселенцев (ВО-ПиС), сотрудничал в его органе — ж. «Каторга и ссылка». Чл. Центр, комиссии по улучшению быта ученых (ЦКУБУ) при СНК РСФСР, Геогр. об-ва АН СССР. С 1934 — в составе Исполнит. Бюро Всерос. обществ, к-та по увековечению памяти П.А.Кропотки­на. Последние годы жизни — пред. мемуарной секции Союза советских писателей. А. — автор серии воспо­минаний о дорев. полит, процессах, работ о П.А.Кро­поткине, народовольце М.П.Шебалине и ряда исследо­ваний по географии Кавказа.

Соч.: Дело о восстании на Екатерининской ж.-д., М., Л., 1926; Бунт в Тобольской каторжной тюрьме, М., 1928; Восстание в Донецком бассейне, М., 1929;

Крестьяне и помещики на суде, М., 1929; Драма на этапе: Из записок полит, защитника, М., 1931; Как это было: Записки полит, защитника о судах Столыпи­на, М., 1931.

Арх.: ГАРФ, ф. 63 (Моск. охран, отд-ние), 1896, д. 997; ф. 102 ДП 00, 1900, д. 741; ДП-3, 1902, д. 729; ЦИАМ, ф. 418 (Моск. ун-т), оп. 309, д. 38 (студенч. дело).

И.Чубыкин

АННЕНСКИЙ Николай Федорович (псевд. Коре­нев) (28.2.1843, Петербург — 26.7.1912, Куоккала Эурапягского у. Выборгской губ.). Из семьи чиновни­ка. В 1860 окончил Омский кадетский корпус, с осени 1861 вольнослушатель Петерб. ун-та. В 1867 сдал канд. экзамены на юрид. ф-те Петерб. ун-та, работал в органах гос. контроля (1867-73). В 1873 получил степень канд. на ист.-филол. ф-те Киевского ун-та, служил в статистич. отд. Мин-ва путей сообщения (до 1880). Проф. интересы А. теснейшим образом со­мкнулись с его публицистич. и обществ, деятельно­стью. Его статьи в ж. «Дело», «Отечественные запи­ски», «Журнале Мин-ва путей сообщения», «Рус. правда» и др. свидетельствовали о широте его интере­сов, среди к-рых приоритет отдавался экономике и финансам. С кон. 1860-х гг. участвовал в народнич. движении. В 1869 арестован в связи с делом П.Н.Тка­чева, на сестре к-рого был женат, но через 2 мес. ос­вобожден за неимением улик; выступал свидетелем на «процессе нечаевцев» (1871). Участвовал в междунар. съездах статистиков в Будапеште (1876) и Риме (1877). В 70-80-х гг. оказывал содействие землеволь-цам и народовольцам. В апр. 1879 после покушения А.К.Соловьева на имп. Александра II арестован, в июне освобожден под залог 10 тыс. руб. 20.2.1880 вновь арестован, в мае выслан в Тару Тобольской губ., где пробыл до кон. февр. 1881; с марта — в Свияжске Казанской губ. Один из организаторов рус. земской статистики. В 1883-87 возглавлял статистич. отделы Казанского, в 1887-95 — Нижегородского губ. земств, в 1896-1900 — Петерб. гор. управы. В своих стати­стич. работах А. соединил статистич. и естеств. ист. исследование, добился тщательного учета зем. владе­ний и довольно точного определения урожайности, до­стиг сочетания хоз.-статистич. и специально оценоч­ных задач, результаты этих работ были опубликованы в статистич. сб. по Казанской губ., «Мат-лах к оценке земель Нижегородской губ. Экон. часть». Сотрудничал в «Волжском вестнике», с 1895 чл. ред. ж. «Русское бо­гатство», долгое время вел в нем «Внутр. обозрение», после смерти Н.К.Михайловского (1904) возглавил ред.; неизменный пред. разл. собраний либер. и ради­кальной интеллигенции, многих оппозиц. союзов и об-в, чл. партии «Народного права», к-та «Лит. фонда», к-та Союза взаимопомощи рус. писателей (1897-1901), Моск. юрид. об-ва, Вольного экон. об-ва. В 1898-1900 под его рук. выходил «Статистич. ежегод­ник. Петербурга». В 1901-02 участвовал в совещаниях земцев и либер. интеллигенции, 4.3.1901 избит в Пе­тербурге полицией во время участия в демонстрации у Казанского собора в поддержку студентов Киевского ун­та, а затем выслан из Петербурга в Финляндию; с 1904 чл. к-та по проведению «банкетной кампании», зам. пред. «Союза Освобождения», чл. т.н. «Кулинарного ком-та»; в февр. 1904 арестован и выслан в Ревель за при­писанную ему речь на похоронах Н.К.Михайловского. За участие 8.1.1905 в депутации петерб. интеллиген­ции к пр-ву с целью предотвратить готовившуюся на следующий день расправу над рабочими 11.1.1905 аре­стован и до 1 февр. провел в Трубецком бастионе Пет­ропавловской крепости. В период Рев-ции 1905-07 уча­стник движения либер. и демокр. интеллигенции: пред. 1-го Всерос. съезда писателей (1905), один из рук. Со­юза писателей и журналистов и Союза союзов. В кон. 1905—нач. 1906 в качестве представителя гр. ж. «Рус. богатство» участвовал в работе 1 -го съезда Партии со­циалистов-революционеров, однако счел эсеровскую программу слишком радикальной, в 1906 один из ос­нователей Трудовой народно-социалистической партии, пред. ее Орг. к-та. В последние годы жизни в связи с болезнью отошел от полит, деятельности.

43 Антонович

Соч.: Нем. катедер-социалисты, «Дело», 1882, № 8, 10, 12; Доклад... по вопросу о положении куста­рей павловского р-на, «Нижегородский вестник паро­ходства и пром-сти», 1891, № 1-3; Стоимость произ-ва хлеба в частновладельч. х-вах, в сб.: Влияние урожаев и хлебных цен на нек-рые стороны рус. нар. х-ва, т. 1, СПБ., 1897.

Лит.: Святловский Е., Н.Ф.Анненский, «Тр. Воль­ного экон. об-ва», СПБ., 1912, т.1, кн. 3-4; Рихтер Д.И., Н.Ф.Анненский — земский статистик, СПБ., [1913]; Анненская А., Из прошлых лет (Восп. о Н.Ф.Анненском), РБ, 1913, № 1-2, 1914, № 7; Архив В.А.Гольцева, т. 1, М., 1914; Глинский Б.Б., Среди ли­тераторов и ученых, СПБ., 1914; Елпатьевский С.Я., Восп. (За пятьдесят лет), Л., 1929; Короленко В.Г., Восп. о писателях, М., 1934.

Н.Ерофеев

АНТОНИЙ (в миру Алексей Павлович Храповиц-кий) (17.3.1863, с. Ватагино Новгородской губ. — 10.8.1936, Белград). Из дворянской семьи, сын ген. Окончил г-зию с зол. медалью. В 1885 окончил Пе-терб. духовную академию, принял монашество. С 1887 и.д. доцента Петерб. духовной академии, с 1890

— архимандрит и ректор Моск. духовной академии, с 1898 — Казанской духовной академии. С 1897 — епи­скоп Чебоксарский, с 1899 — Чистопольский, с 1900

— Уфимский и Мензелинский. С 1902 епископ, с 1905 — архиепископ Волынский и Житомирский. Один из организаторов Союза Русского Народа (СРН) (в 1905) и его отделов в пров. Именно в его епархии возник ставший широко известным Почаевский отд. СРН во главе с архимандритом Виталием. В 1906-07 чл. Гос. совета. Поддерживал контакты с правыми де­ятелями и орг-циями в стране. Направил приветствен­ную телеграмму 3-му всерос. съезду рус. людей в Ки­еве (окт. 1906). На 5-ом съезде рус. людей в Москве (27.9. — 4.10.1909) избран пред. 1 окт., во время ра­боты съезда, произнес «Слово» на празднике рус. мо­нархистов в Богороднической церкви, сооруженной «в память слуг царевых, убиенных крамольниками». С 1914 — архиепископ Харьковский и Ахтырский. В го­ды 1-й мировой войны выступил с проповедями, к-рые высоко ценились правыми. По ходатайству А. в 1916 харьковская газ. «Русская жизнь» получила из секретного фонда МВД 60 тыс.руб. После Февр. рев-ции устранен с кафедры в связи с тем, что собрание прихожан обвинило его в возбуждении нац. и религ. розни. 1.5.1917 уволен на покой в Валаамский мона­стырь, но в авг. Поместным собором Рус. правосл. церкви восстановлен на Харьковской кафедре. При выборе патриарха получил наибольшее число голосов, однако по жребию был избран митрополит Тихон (Бе-лавин). 28 нояб. возведен в сан митрополита Харьков­ского, 7 дек. избран чл. Синода. 19.5.1918 Укр. церк. Собор избрал А. митрополитом Киевским. 4 дек. аре­стован по приказу С.В.Петлюры и вывезен в Польшу, затем в Австрию и Румынию, но по требованию Ан­танты освобожден и вернулся в Киев. Вскоре уехал в Новочеркасск, где стал во главе Врем. Высш. Церк. управления (к-рое в 1921 патриархом Тихоном распу­щено). После окончания Гражд. войны в 1920 выехал в Константинополь, затем в Сербию, где в течение 15 лет являлся главой Рус. правосл. церкви за рубежом (пред. Собора архиереев и архиерейского синода Рус. правосл. церкви за рубежом). В мае 1921 принимал участие в «Общерос.» монархич. съезде в Рейхенгале (Германия). По поручению съезда в составе делегации посетил вдовствующую имп. Марию Федоровну с просьбой собрать «Романовский Совет» для избрания

врем. «блюстителя». Накануне 2-й мировой войны было изд. несколько томов его собр. соч.

Соч.: Полн. собр. соч., т. 1-3, СПБ., 1911; Хри­стос-Спаситель и еврейская революция, Берлин, 1922;

Был ли Христос-Спаситель космополитом или нацио­нальным патриотом, Новый сад, 1923; В церк. кругах перед революцией (из писем (1885—1915 гг.) архи­епископа Антония Волынского митрополиту Киевско­му Флавиану), КА, 1928, № 6; Сб-к избр. соч. Юби­лейное изд. ко дню 50-летия священнослужения, Бел­град, 1935.

Лит.: Третий всерос. съезд рус. людей в Киеве, Ки­ев, 1906; Сб-к съезда рус. людей в Москве. 27 сент. — 4 окт. 1909, М., 1910; Падение царского режима, т. 4, М., Л., 1924; Антоний (Храповицкий) (Некролог), «Журнал Моск. патриархии», 1962, № 12; Шкарен-ков Л.К., Агония белой эмиграции, М., 1987; Степа­нов С.А., Черная сотня в России. 1905-1914, М., 1992; Правые в 1915-февр. 1917, в кн.: Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993.

Арх.: ГАРФ, ф. 81 (Б.В.Никольский), оп. 1, д. 16.

Ю.Кирьянов

АНТОНОВИЧ Дмитрий Владимирович (лит. псевд.: Войнаровский, Теодор Галин, Дядько Дмитро;

парт. псевд: Муха, Скриптор, Simphssimus и др.) (15.11.1877, Киев — 12.10.1945, Прага). Сын проф. Киевского ун-та В.Б.Антоновича, укр. историка и ар­хеолога, одного из лидеров укр. нац. движения 1860-х-1900-х гг., основателя Старой громады и Всеукраин-ской организации. На его формирование большое влия­ние оказали атмосфера дома, в течение десятилетий игравшего роль полит, клуба укр. нац.-демокр. интел­лигенции, господствовавший в семье культ Т.Г.Шев­ченко; связи матери, В.Антонович, с рев. народника­ми 1870-80-х гг.; родственные и дружественные от­ношения с семьями Кистяковских, Чубинских, Русо-вых, Левицких, сама эпоха 1890-х гг., к-рую сам А. определил как «наиб. интересное время в истории укр. об-ва, когда были заложены основы того обще­ств. ренессанса, к-рые принесли свои плоды десяти­летия спустя». В 1895 окончил 4-ю Киевскую г-зию, поступил на ист.-филол. ф-т Киевского ун-та, откуда через год был исключен за участие в полит, деятель­ности, перевелся в Харьковский ун-т, где обучался под рук. проф. Д.И.Багалея. Принадлежал к наиб. радикальной части укр. нац.-ориентированной моло­дежи: в 1893, еще учась в г-зии, основал в Киеве укр. гимназическую громаду, в 1897 — студент, громаду в Харькове. В 1898 и 1899 участвовал в съездах предст. укр. студенч. громад Рос. империи, в кон. 1890-х гг. — в орг-ции изд-ва «Гурт» в Харькове. Один из осно­вателей Революционной украинской партии (РУП). Счи­тал закономерным образование партии именно в Харькове, а не в Киеве, «в стороне от культ.-аполит. и консервативных укр. кругов, с одной стороны, без традиции неизбежного объединения под драгоманов-ским влиянием с рус. молодежью в полит, работе». В 1901 способствовал орг-ции РУП в Киеве. Дел. 1-го (орг.) (дек. 1902) и 2-го (дек. 1904) съездов РУП, чл. ЦК и Заграничного к-та партии. Идеолог и гл. органи­затор первого периода деятельности партии (1900-03), оказал решающее влияние на ее эволюцию из агр.-со-циалистич. в пролетарскую и социал-демократич. За­являл о своей приверженности марксизму и отвергал упреки в народничестве, однако его мировоззрение в эти годы было достаточно эклектичным. Стремился к объединению всех «молодых» укр. рев. сил для того, чтобы в процессе самой работы сохранить с.-д. ядро

Антонов-Овсеенко 44

партии и отмежеваться от народнич. и «рев.-бунтар­ских и узконационалистич. элементов». А. был «не только основателем РУП, но и ее центром». В 1900-04 полностью отдавал себя работе в РУП, проявил поразительную подвижность, энергию, инициативу, жертвенность и далеко незаурядные орг. способно­сти. Организатор издат. деятельности РУП, на к-рую истратил значит, часть полученного от матери на­следства. Постоянно ездил во Львов и Черновцы, под­держивал связи между местными парт. орг-циями, За-гран. к-том и галицийскими изд-вами. Фактич. ред. и осн. автор изданий РУП: ж. «Гасло» («Призыв, 1902-03), газ. «Селянин» (1903, 1905), ж. «Праця» («Труд», 1905). Автор листовок и воззваний Харь­ковской укр. студ. громады, Харьковской Вольной громады РУП, Киевской укр. студенч. громады. Под­вергался арестам и тюремным заключениям в 1900 и в нояб. 1903-июле 1904. В кон. 1905 отошел от работы РУП, начал в Харькове издание ж. «Воля» (запрещен цензурой после выхода 1-го номера). В 1906-08 изучал зап.-европ. иск-во в Париже, Лон­доне, Мюнхене, Берлине, Флоренции. В 1909 за­кончил Киевский ун-т, рекомендован для подготов­ки к проф. званию (не утвержден, ему была запре­щена пед. деятельность в гос. учреждениях); вые­хал в Италию для продолжения исследовательской работы (Милан, Рим, Флоренция, Верона, Модена, Бергамо); периодически приезжал на Украину, где изучал укр. иск-во, преподавал в частной драм. школе Н.В.Лысенко историю костюма, стилей, эстетику. Со­трудничал в ж. «Киевская старина» (1896), «Лит.-на­уч. вестник» (1901, 1912, 1914), «Молодая Украина» (1901), «Наш голос» (1911), «Сяйво» («Сияние», 1914) «Дзвин» («Колокол», 1913-14). С нач. 1-й мировой войны вокруг А. сплотилась группа ста­рых чл. РУП (Е.Голицинский, Г.Иваницкий, В.фид-ровский), поддерживавших платформу «Спилки визволення Украини». Уполномоченный Всерос. зем­ского союза по вопросам эвакуации раненых с Юго-Зап. фронта, участвовал в работе Красного Креста. После Февр. рев-ции чл. Губ. исполкома объедин. об­ществ. орг-ций, гласный и зам. пред. Киевской гор. думы. Тов. пред. (одновр. с Д И.Дорошенко}, мин. мор. дел, мин. иск-в Центр, рады, пред гор. к-та Центр, ра­ды на съезде укр. земств (16.3.1917). Выступал с до­кладом на 1-м Всеукр. рабочем съезде. Чл. ЦК Украин­ской социал-демократической рабочей партии, ред. «Po6imHU4oi газети» («Рабочая газета») и еженедельни­ка «Воля». В 1918, в период правления гетмана П.П.Скоропадского, участвовал в орг-ции Укр. АН и Академии искусств. С янв. 1919 по лето 1920 возглав­лял дипл. миссию Директории Укр. нар. респ. в Ита­лии, затем остался в эмиграции. От активной полит. деятельности отошел, занимался науч. и орг.-культ. работой: инициатор курсов для укр. академич. молоде­жи в Вене (1920), организатор, проф., чл. Сената Укр. вольного ун-та в Вене, затем в Праге, декан филос. ф-та, ректор, проректор ун-та (1921-31). Преподавал в Берлинском ун-те историю укр. театра (1929), на се­минаре слав. исследований в Женеве — историю укр. дер. церкви. Дир. и преподаватель всемирной истории иск-ва Студии пластич. иск-ва в Праге (осн. в 1923). С 30.5.1923 пред. Укр. ист.-филос. об-ва в Праге, ав­тор его «Трудов» (вышло 5 тт.). С 1924 дир. Музея ос­вободит. борьбы Украины (Прага), к-рый стал своеоб­разным всеукр. эмигрантским науч. центром и нац. музеем-архивом. Участник междунар. конгр.: всеслав. конгр. географов и этнографов (Прага, 1924), библи­отекарей и любителей книги (Прага, 1926), искусство-ведч. (Прага, 1927), проблем нар. иск-ва (Прага, 1928)]; сотрудничала ж. «Книга» (1921), «Чорногора»

(1921), «Нова Украина» (1923), «Духовна бесида» (1925), «Студентський вистник» (1926), «Книголюб» (1927-30), «Записки ист.-филол. виддилу Укр. АН» (1927) и др., поддерживал науч. связи с укр. центра­ми в Берлине, Варшаве, Париже, Америке, Киеве; на­писал наиб. значит, работы по укр. культуре на укр. яз., прежде всего о творчестве и личности Т.Г.Шевчен­ко (Т.Г.Шевченко как художник, Варшава, 1934-38).

Соч.: Карл Маркс i украшщ, «Дзвш», 1913, кн. 3;

Земельна справа на YKpaiHi, Ромни, 1917; Сторшка з icropii украгнсько! полтчно! думки 90-х pp. XIX в., «Вютник пол1Тики, Л1Тератури i культури», В1день, 1918, № 24(217); Спогади, «hobi дт», Торонто, 1955, № 71; Автобюграф1я, «Сучасшсть», 1961, № 1.

Лит.: Гермайзе О., Нариси рев. руху на Украиш, т. 1, [КиГв, 1926]; б!днов В., Д.Антонович, ЛНВ, 1927, кн. 11; Бюграфм та список важшщих наукових праць, в кн.: Украдаський В1льний утверситет у Праз! в pp. 1926-1931, Прага, 1931; Жук А., Додаток до ав-тобюграфи Д.Антоновича: список писань, «Су-часвдсть», 1961, № I; Мыковський В., Д.Антонович, Вшншег, 1967.

С.Чмыръ

АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО (наст. фам. Овсеенко) Владимир Александрович (парт. псевд.: Никита, Анто­нов, Стефан Дольницкий; лит. псевд.: Штык, Антон Гальский, Антон Г., А.Гальский и др.) (9.3.1883, Чер­нигов — 8.2.1938, Москва). Из семьи офицера. В 1901 окончил Воронежский кадетский корпус и посту­пил в Николаевское воен.-инж. уч-ще в Петербурге, через месяц за отказ от присяги подвергнут аресту (11 дней, окт. 1901) и исключен. Работал чернорабочим, кучером. В 1902-04 учился во Владимирском пехот­ном юнкерском уч-ще (Петербург), к-рое окончил в чине подпоручика, служил в 40-м Колыванском пех. полку в Варшаве. По словам А.-О., «к протесту против военщины дошел «своим умом», под впечатлением подлой, оскорбительной обстановки корпуса и воен. уч-ща». В с.-д. движении с 1901; с кон. 1902 чл. Рос­сийской социал-демократической рабочей партии; в окт.

1904 организовал Варшавскую воен.-рев. орг.-цию РСДРП. Перед отправкой на Д.Восток дезертировал, с весны 1905 на нелег. положении, проф. революцио­нер, один из организаторов воен. восстания в Ново-Александрии (Польша, апр. 1905). С кон. мая по по­ручению Совета партии работал в меньшевистской, затем объедин. воен. орг-ции в Петербурге. В кон.

1905 — нач. 1906 чл. Петерб. к-та РСДРП, в 1906 ред. нелег. газ. «Казарма». Подвергался арестам в авг. 1904, в июле 1905 (освобожден по амнистии после манифеста 17.10.1905), в марте 1906 как дел. Всерос. конф. воен. орг-ций РСДРП в Москве (бежал в апр. 1906 из Сущевского арестного дома). С мая 1905 в Севастополе, ред. нелег. газ. «Солдат», арестован в июне 1906 под фамилией А.С.Кабанова, в мае 1907 приговорен к смертной казни, замененной 20 годами каторги, в июне 1907 бежал. Продолжал парт. работу в Финляндии, Петербурге, Москве, где в 1908-09, бу­дучи чл. гр. ликвидаторов, участвовал в создании ра­бочих кооперативов «Жизнь», «Труд», «Объединение» и «Клуба общедоступных развлечений», редактировал проф. ж. «Русский печатник». Участник Всерос. съез­да фабрично-заводских врачей (май 1909). В 1909 дважды подвергался арестам, освобожден после 6 ме­сячного заключения в февр. 1910 и в июле эмигриро­вал. Чл. парижской меньшевистской гр. В годы 1-й мировой войны — интернационалист. Входил в ред. парижской с.-д. газ. «Наш голос» (затем называлась «Голос», «Наше слово», «Начало», «Новая эпоха»), при-

45 Аргунов

надлежал к лев. крылу редакции, выступал в поддерж­ку позиции газ. «Социал-демократ», а также позиции В.И.Ленина и его сторонников на Циммервальдской конф. Вернувшись в мае 1917 в Россию, в июне всту­пил в РСДРП(б), работал в воен. орг-ции при ЦК РСДРП(б) в Финляндии, редактировал в Гельсингфор-се газ. «Волна» и «Прибой». В июле арестован, месяц содержался в Петерб. тюрьме «Кресты». 4.9.1917 ос­вобожден под залог. Избран в Учредит, собрание от Сев. фронта. Центробалтом назначен комиссаром при ген.-губ. Финляндии. Участвовал в работе Всерос. Де-мокр. совещания, представитель ЦК РСДРП(б) на 2-м съезде моряков Балт. флота в Гельсингфорсе, чл. ис­полкома Советов Сев. обл. В окт. 1917 секр. Петрогр. ВРК, один из руководителей взятия Зимнего дворца, арестовал чл. Врем. пр-ва. Чл. През. 2-го Всерос. съез­да Советов. Вошел в СНК — чл. К-та по воен. и мор. делам (нарком; отвечал за внутр. фронт); команд, вой­сками Петрогр. ВО. В кон. 1917 — нач. 1918 коман­довал войсками, действовавшими против атамана А.М.Каледина и Центр. Рады. С янв. по июнь 1919 команд. Укр. фронтом, был наркомом воен. дел УССР;

считал необходимым сохранение союза с Н.И.Махно. В окт. 1919 — апр. 1920 пред. Тамбов, губисполкома. Чл. коллегий наркоматов РСФСР: РКИ (с мая 1920), труда (июль — нояб. 1920), внутр. дел (нояб. 1920 — янв. 1921), зам. пред. Малого СНК (нояб. 1920 — февр. 1921). В качестве пред. Полномочной комиссии ВЦИК по ликвидации бандитизма в Тамбов, губ. (февр. — июль 1921) руководил подавлением крест. восст. под рук. А.С.Антонова; согласно характеристи­ке губкома партии, проявил себя как «товарищ желез­ной воли и железной парт. дисциплины». В дек. 1921 возглавлял комиссию ЦК РКП(б) в Кронштадте. Чл. РВС республики (окт. 1918 — май 1919, авг. 1922 — февр. 1924), нач. Политуправления РККА (авг. 1922 — янв. 1924). В 1919—29 чл. ВЦИК, в 1922—24 — ЦИК СССР. В окт. 1923 подписал «Заявление 46-ти» в ЦК РКП(б), обвинявшее большинство Политбюро в установлении антидемокр. внутрипарт. режима. В письмах в ЦК 21 и 27 дек. утверждал, что «парт. иерархи» «стеной отгородились от партии... Остается одно... призвать к порядку зарвавшихся вождей». Был обвинен в фракцион. деятельности; по словам А.-О., «определенный тон» кампании против него был дан «никем другим, как тов. Сталиным». Решением янв. пленума ЦК (1925) снят с занимаемых постов. В даль­нейшем на дипломатич. работе: полпред в Чехослова­кии (июнь 1924 — 1928), в Литве (дек. 1928 — янв. 1930), в Польше (янв. 1930 — апр. 1934, способство­вал заключению договора о ненападении между СССР и Польшей), Прокурор РСФСР (июнь 1934 — июль 1936). В период гражд. войны в Испании ген. консул в Барселоне (сент. 1936 — авг. 1937). Отозван в Мо­скву под предлогом назначения наркомюстом РСФСР;

после беседы с И.В.Сталиным, в окт. 1937 арестован, в февр. 1938 Воен. коллегией Верх. суда РСФСР при­говорен «к 10 годам лишения свободы без права пере­писки» и в тот же день расстрелян. Автор восп., лит.-критич. статей, стихотворений.

Соч.: Под вымпелом Октября, М., 1923; Стр-во Кр. Армии в Рев-ции, М., 1923; Записки о гражд. вой­не, т. 1-4, М., 1924-33; В семнадцатом году, М., 1933;

В рев-ции, М., 1957.

Лит.: Ракитин А.В., Именем рев-ции, М., 1965; Его же, В.А.Антонов-Овсеенко. Ист.-биографич. очерк, 2 изд., Л., 1989; Антонов-Овсеенко А., Утверждение за­конности, «Наука и жизнь», 1988, № 8.

В.Ложкин

АРГУНОВ Андрей Александрович (1866, Иркутск — 7.11.1939, Прага). Из семьи чиновника. Окончил Томскую гимназию, входил в кружок саморазвития, близко общался с ссыльными народниками, прожи­вавшими в Томске (Д.А.Клеменц, Л.Э.Шишко и др.). В кон. 1880 — нач. 90-х гг. — студент юрид. ф-та Моск. ун-та, участник нелег. студенч. кружков. За участие в студенч. беспорядках в 1890 высылался из Москвы. С нач. 1890-х гг. в Саратове, где в 1893 организовал не­лег. нар. кружок «Земля и Воля». Один из основате­лей, идеолог и рук. одной из первых эсеровских орг-ций «Союза социалистов-революционеров», возник­шей в Саратове в 1895-96. Составленная А. про­грамма «Союза» была первой попыткой систематич. изложения взглядов, принципов и требований фор­мировавшегося на развалинах старого народничест­ва эсеровского течения. Основу этой программы, от­печатанной в 1900 за границей под назв. «Наши за­дачи», составляла значительно переработанная с уче­том ряда марксистских идей программа Исполкома «Народной воли». Первостепенной провозглашалась борь­ба за полит, освобождение России социалист, партией. Значительное место в этой борьбе отводилось система­тич. террору против «наиболее вредных и влиятель­ных» правительств, лиц. Являясь активным сторонни­ком объединения разрозненных эсеровских орг-ций в единую партию, решающее значение в этом процессе А. отводил постановке общей газеты. Организатор и ведущий ред. газ. «Революционная Россия». Осенью 1901, накануне разгрома «Союза», принял в его со­став провокатора Е.Ф.Азефа, передав ему все связи, явки и наказ организовать за границей издание «Ре­волюционной России». 7.12.1901 арестован, содер­жался в Бутырской тюрьме, откуда в 1903 сослан на 8 лет в Вост. Сибирь. Летом 1905 бежал из ссылки, до­брался до Женевы, кооптирован в состав ЦК Партии социалистов-революционеров. В нояб. того же года вер­нулся в Россию, принимал активное участие в орг. де­лах партии. На 1-м съезде партии в числе пяти (А., Азеф, М.А.Натансон, Н. И. Ракитников и В.М.Чернов) стал чл. 1 -го выборного ЦК партии, где занимался орг. вопросами, работой с военными. Редактировал «Солдатскую газету», участвовал в подготовке и работе 1-й конф. парт. воен. работников. В период работы 1-й Гос. думы являлся одним из ред. газ. «Мысль», вел большую пропагандист, и орг. работу в Трудовой груп­пе Гос. думы. Участник совещания чл. ЦК партии с предст. к-та Трудовой гр., Железнодорожного и Все­российского Крестьянского союза, состоявшегося непос­редственно после разгона Думы и обсуждавшего план совместных действий. 16.7.1906 арестован на ст. Бе-лоостров при поездке в Петербург для переговоров с ЦК РСДРП по вопросу о присоединении А. к Мани­фесту с призывом к вооруж. борьбе с пр-вом, вырабо­танным вышеназванным совещанием; приговорен к 3 годам ссылки в Сибирь. Получив разрешение отбыть указанный срок за границей, выехал туда в сент. По­сле 3-недельного пребывания в Берлине, нелегально, через Финляндию, вернулся в Петербург. В окт. 1906 участвовал в работе 2-го Совета партии с.-р., приняв­шего решение отказаться от бойкота 2-й Гос. думы, и происходивших одноврем. переговорах чл. ЦК с про­сившим об отставке рук-вом Боевой организации Азе­фом и Я.Д.Савинковым, закончившихся принятием ре­шения о роспуске этой орг-ции. Так как штаб-кварти­ра эсеровского ЦК после роспуска 1-й Гос. думы и по­давления вооруж. выступлений в Выборге и Кронш­тадте находилась в Финляндии, то А. и др. чл. ЦК П.П.Крафт, остававшиеся в Петербурге, занимались практически всеми вопросами, относившимися к ком­петенции ЦК, однако для А. оставались приоритетны-

Арсеньев 46

ми прежние вопросы орг. и военный. По инициативе А. в нояб. создано Орг. бюро ЦК. Один из организа­торов и активных чл. ред. газ. «Партийные известия». В янв.-февр. 1907 занимался подготовкой 2-го съезда партии с.-р. и выборной кампанией партии во 2-ю Гос. думу. 4 февр. в очередной раз арестован на пе-терб. общегор. конф., в течение года находился в тюрьме, судом оправдан и освобожден. В марте 1908 вновь кооптирован в состав ЦК. После отъезда за гра­ницу Натансона, заменил его на посту кассира пар­тии, организатор и участник 1-й общепарт. конф., со­стоявшейся летом 1908 в Лондоне. Первым поставил перед ЦК вопрос о необходимости расследования слу­хов о провокаторстве Азефа, хотя сам упорно верил в их несостоятельность. Считал полиц. провокацией све­дения об этом, полученные В.Л.Бурцевым от бывшего дир. Деп-та полиции А.А.Лопухина. С одобрения ЦК ездил в Россию для того, чтобы собрать сведения о Ло­пухине, разоблачить его полицейскую «интригу». 18.11.1908 встретился с Лопухиным в Петербурге, получил от него убедительное подтверждение о службе Азефа в полиции. После разоблачения Азефа вместе с др. чл. ЦК ушел в отставку. В 1909-13 — чл. Загран. делегации эсеров и ред. кол. газ. «Знамя труда», сотр. газ. «Живая мысль». В авг. 1914 участвовал в частном совещании центр, работников партии (Божи, Швейца­рия), где обсуждался вопрос об отношении эсеров к 1-й мировой войне, занял оборонческую позицию. Во вре­мя войны сотрудничал в эсеровских оборонческих газ. «За рубежом» и «Новости», и в изд. совместно оборон­цами меньшевиками и эсерами ж. «Призыв». После Февр. рев-ции, 8.4.1917, вместе с Черновым, Н.Д.Авк-сентьевым и рядом др. видных деятелей партии вер­нулся в Россию. Занял позицию на прав. фланге пар­тии, в числе 36-ти предст. правых эсеров подписал письмо в ред. центр.газ. партии «Дело народа», выра­жавшее недовольство лев. тенденциями в партии, при­зывавшее к решительной борьбе с ними, выдвигавшее в качестве позитивной платформы ведение войны «в согласии с союзниками, с полным напряжением всех сил впредь до заключения общего (а не сепаратного) мира» без контрибуций и аннексий; открытую и дея­тельную поддержку Врем. пр-ва «до тех пор, пока оно честно служит народному делу в полном единении с организованной демократией»; не только желатель­ность, но и необходимость участия в этом прав-ве представителей социалистич. партий. Входил в состав ред. газ. «Воля народа». Чл. «Орг. Совета Петрогр. гр. партии с.-р.», опубл. 16 сент. воззвание в «Воле наро­да», обвинявшее ЦК в «пораженчестве» и «максима­лизме», призывавшее своих сторонников организовы­ваться и, быть может, готовиться к отдельному съезду. Оправдывал позицию «Орг. совета» в своем выступ­лении на 4-м съезде партии. Избран чл. Учредит. собр. по списку № 1 (с.-р. и Совета Крест. Депутатов) в Смоленском избират. окр., являлся чл. бюро эсеров­ской фракции в Учредит, собр. Окт. рев-цию встретил враждебно, арестован в первые же ее дни, но вскоре освобожден. Повторно арестован после роспуска Учре­дит. собр., содержался в Петропавловской крепости, по ходатайству лев. эсеров освобожден. Чл. «Союза возрождения России» с апр. 1918. От центр, органа «Союза» участвовал в сент. 1918 на Уфимском гос. совещании, где избран в состав «Врем. всерос. пр-ва» (Директории) тов. пред. Авксентьева. В ночь на 18.11.1918 вместе с большинством др. чл. Ди­ректории арестован в Омске колчаковцами, сверг­нувшими власть Директории. Благодаря вмешательст­ву союзников избежал расстрела, выслан за границу. В нач. 1919 через Шанхай прибыл в Европу, осел в Праге. Принимал активное участие в антибольшеви­

стском эмигрантском движении. 16.5.1919 в числе восьми с.-р. — чл. Учредит, собр. (Авксентьев, В.М.Зензинов, А.Ф.Керенский и др.) являлся автором «Призыва к мировой демократии» оказать помощь рус. демократии. ЦК партии, предпочитавший поддер­жку междунар. социализма, выразил недовольство этим док-том, не признал ответственность партии за него и заявил о роспуске группы подписавшихся под ним. Подписавшие призыв выступали против незави­симости Украины, Финляндии, прибалтийских и за-кавк. респ. Свою позицию по этому вопросу они сформулировали в трех посланиях, направленных в том же году на Версальскую конф. и Социнтерну; не признавали решения 9-го Совета партии, были про­тив прекращения вооруж. борьбы с Большевиками и отказа от иностр. интервенции, надеялись на демокра­тизацию белых пр-в. В числе 21 видных деятелей пар­тии, чл. Учредит, собр., находившихся в эмиграции, подписал письмо Центр. Бюро партии с.-р., призывав­шее последнее отменить свое решение, требующее вы­хода всех соц.-рев. из Исполнит, комиссии Совещания чл. Учредит, собр. Сотрудничал в ж. «Современные за­писки», газ. «Дни», «Руль» и ряде др. В 1922, разой­дясь по нек-рым программным и тактич. вопросам с руководством партии эсеров, вышел из партии. Вме­сте с С.С.Масловым создал орг-цию «Крестьянская Россия», бюро к-рой изд. в 1922-25 сб-ки под тем же названием. В 1925-32, вместо этих сб-ков, издавался ж. «Вестник Крест. России». На своем первом загра-нич. съезде в 1927 руководимая А. орг-ция приняла название Трудовой крест, партии. Своей целью пар­тия ставила деятельную помощь населению России, прежде всего крест-ву, в его борьбе за свободную от коммунистич. власти, «национально-правовую и де-мокр. Россию». А. — автор ряда воспоминаний, каса­ющихся истории партии эсеров.

Соч.: Из прошлого партии с.-р., «Былое», 1907, № 10; Между двумя болыпевизмами, Париж, 1919;

Азеф в партии с.-р., «На чужой стороне», Берлин, 1924, кн. 6—7; Без свободы; там же, 1925, кн. 13;

Агр. вопрос на Востоке, «Современные записки», Па­риж, 1935.

Лит.: Спиридович А.И., Партия с.-р. и ее предше­ственники. 1881-1916 гг., Пг., 1918.

Арх.: ГАРФ, ф. 1699 (Суд.-следств. комиссия по делу Азефа при ЦК партии с.-р.), оп. 1, д. 131;

ф. 6075 (А.А.Аргунов).

Н.Ерофеев

АРМЯНСКАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ, см. «Рамка-вара.

АРМЯНСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ, см. «Гнчак».

АРМЯНСКИЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ СОЮЗ, см.

«Дашнакцутюн».

АРСЕНЬЕВ Константин Константинович (24.1.1837, Петербург — 22.3.1919, Петроград). Сын К.И.Арсеньева — статистика, историка, географа, д.ч. Рос. академии, акад. Петерб. АН., наставника цесаре­вича, буд. имп. Александра II. Получив нач. образова­ние дома и в частном пансионе, А. в 1849-55 продол­жал учебу в Уч-ще правоведения. В 1855-63 служил в мин. юстиции (столоначальник, коллежский асессор, в 1859-60 — пом. ред. «Журнала мин-ва юстиции»). Поставив своей целью подготовку к профессуре, уси-

47 Арсеньев

ленно занимался древними яз., посещал лекции М.МСтасюлевича по истории в Петерб. ун-те. В 1857 состоялся дебют А. в печати. В «Экон. указателе», из­дававшемся В.И.Вернадским, (вып. 21) за подписью «К.А.» было опубл. его письмо к ред. этого издания по поводу «Заметок о журналах» в майском номере ж. «Современник». В 1858-61 несколько ст. А. по новой и новейшей истории появились в ж. «Рус. вестник» и «Век». С 1862 сотрудничал в ж. «Отечеств, записки» (ст. об англ. конституции, участие в полемике по пово­ду «Дня» И.С.Аксакова); с марта по окт. вел Иностр. обозрение, работал над статьями для «Энпиклопедич. словаря» (под ред. П.Л.Лаврова). Весной 18Ь2 имеете со Стасюлевичем, Д.В.Стасовым, В.П.Гаев< ким участ­вовал в сенатских слушаниях по делу твер( ких миро­вых посредников. В 1-ой пол. 1860-х гг. окончатгльно сложились полит, убеждения А. Он сб\изи\ся с К.Д.Кавелиным, Стасовым и др. петерб. либералами, участвовал в собраниях Юрид. об-ва, на k-[ilix обсуж­дались не только узкопроф. вопр., но и широкий круг актуальных обществ, проблем. По предложению Ста­сова подписал прошение о помиловании привлечен­ных к ответственности участников с]ул»'нч. де­монстрации (Петербург, 25.9.1861); тогда ж^ оставил работу в «Журнале Мин-ва юстиции», на шачен чи­новником мин-ва по особым поручениям. В нач. июня 1863 вышел в отставку из-за нежелания А. работать в Сев.-Зап. крае вместе с ген. М.Н.Муравьевым («Веша­телем»); сотр. ред. газ. «С.-Петерб. ведомости», где за­ведовал иностр. отд. Весной 1864 выехал за границу для подготовки к проф. званию. В течение двух семе­стров слушал лекции по истории, философии и по­литэкономии в Боннском ун-те, однако материальные затруднения не позволили ему продолжить серьезные занятия наукой. В авг. 1865 возвратился в Петербург, продолжил сотрудничество в «С.-Петерб. ведомостях»;

ред. и автор предисл. к рус. пер. «Истории Франц. рев-ции» О.Минье (СПБ., 1866-67). Общим уважени­ем и авторитетом А. пользовался в «Союзе рус. писа­телей». С февр. 1867 неоднократно избирался в чл. к-та Лит. фонда. Способствовал созданию Кассы взаи­мопомощи литераторов и ученых. С 1866 пост. сотр. ж. «Вестник Европы», во многом определял его направ­ление. В 1880-1912 автор раздела «Внутр. обозре­ние», в 1882-1905 — раздела «Обществ, хроника», что принесло А. широкую известность. В 1880-е гг. поме­стил в «Вестнике Европы» серию ст., к-рые впоследст­вии объединил под общим заголовком «Программа рус. либералов» (сб. «За четверть века», Пг., 1915). Осн. пунктами этой программы, по определению А., были: свобода печати, совести, неприкосновенность личности, общедоступность образования (высш., сред­него и нач.), демократизация и расширение самостоя­тельности местного самоуправления. Отличит, чертой рус. либерализма он считал решение проблем не толь­ко полит, и адм., но и экон. характера, «без правиль­ного разрешения к-рых невозможно достигнуть по­следней цели гос. управления — нар. блага...» Важ­нейшие требования либер. программы по А: «Поддер­жание общинного владения, как гл. гарантии против обезземеления массы; правительств, и земское содей­ствие к переходу земель во владение крестьян, в осо­бенности там, где они наиболее страдают от малозе­мелья; орг-ция переселений и мелкого позем, кредита;

освобождение крестьян от стеснений, налагаемых на них паспортной системой и круговою порукою; даль­нейшее понижение выкупных платежей там, где они превышают доход с надельной земли; отмена подуш­ной подати; увеличение налогов, платимых более до­статочными классами, с соответствующим уменьшени­ем податного бремени, тяготеющего над народом; зна­

чит. сокращение непроизв. гос. расходов...» фунда­мент обществ, здания, по убеждению А., — «правовой порядок», т.е. конституц. строй гос-ва, к-рый может и должен быть осуществлен лишь при участии народа. Никогда не сочувствовал рев. агитации, его руково­дящими принципами были идеи просвещения и сво­боды; отстаивал осн. положения «великих реформ» 1860-х гг.: земское и городское самоуправление, университет, самостоятельность, независимость суда и др. — считал основами рос. гос-ва, без к-рых стра­на «погрузится в мрак невежества и господства тем­ных сил». Выступал в печати по земским вопросам, критиковал всякое отступление от законности в пра­вительств. и обществ, деятельности. Ст. А. подверга­лись цензурным репрессиям. С 1866 присяжный по­веренный. В 1867-74 пред. совета присяжных пове­ренных Петерб. суд. палаты (в 1873 — тов. пред.). Выступал в защиту осн. положений суд. уставов 1864, отстаивал суд присяжных, одним из первых разработал приемы адвокатской техники и правила адвокатской этики. Один из ведущих петерб. юри­стов, в качестве защитника выступал по гражд., уго­ловным, полит, делам, но наиб. значительным было участие А. в процессах по делам о печати (процессы:

А.С.Суворина, Ю.Г.Жуковского и А.Н.Пыпина). В февр. 1871 выступал в защиту И.Г.Прыжова на Неча-евском процессе. Сотрудничал в «Суд. вестнике». В февр. 1874 оставил адвокатуру и поступил на службу тов. обер-прокурора Гражд. кассационного деп-та Сената. Осенью 1874 инициатор и организатор частных со­браний («Шекспировские беседы»), где обсуждались вопросы политэкономии, философии, лит-ры, события в России и за рубежом. Эти собрания в 1880-е гг. бы­ли реорганизованы в науч.-лит. кружок (А.Ф.Кони, В.Д.Спасович, Е.И.Утин, С.А.Андреевский, А.И.Уру­сов, Н.П.Карабчевский, В.А.Арцимович, Н.М.Мин­ский, Д.С.Мережковский, С.А.Венгеров, Л.З.Слоним­ский и др.). В марте 1878 переселился в имение По­кровка Лужский у. Петерб. губ., т.к. считал, что «на обязанности людей более достаточных и образованных лежит сделать все возможное ... для сближения с наро­дом и для улучшения его положения, что особенно удобно и легко в деревне». С 1880 неоднократно изби­рался уездным и губ. гласным, поч. мировым судьей, чл. уездного и губ. училищных советов и на др. долж­ности земского и гор. самоуправления. В 1880 чл. консультации при мин-ве юстиции. Убийство имп. Александра II воспринял как личную трагедию, кру­шение надежд на продолжение реформ. В апреле

1882 вторично вышел в отставку; д.с.с. (1882). С окт.

1883 жил в Царском Селе, участвовал в юрид. кон­сультациях, деятельности гор. управы, Юрид. об-ва. С 1886 в Петербурге. С мая 1886 участник «земских бе­сед», проводимых земскими деятелями. В нач. 1890 чл. «комиссии протестов» Петерб. губ. земства, созд. в связи с подготовкой т.н. контрреформы; участвовал в кампании по оказанию помощи пострадавшим от неу­рожая 1891, совершил поездку по уездам, пострадав­шим от голода, пожертвовал ден. средства на орг-цию столовых для голодавших, выступил с циклом лекций. В июне 1891 принял предложение И.А.Ефрона и стал одним из ред. гуманитарного отд. Энциклопедич. сло­варя Брокгауза и Ефрона. В 1894-98 — чл. комиссии по пересмотру суд. законодательства. В марте 1894 участвовал в земском съезде в Москве, участник ряда частных совещаний земских деятелей в Москве и Пе­тербурге (1895-96, 1899); близок с участниками кружка «Беседа» (П.С.Шереметев, Д.И.Шаховской, П.Д.Долгоруков и др.); с 1899 г. сотрудничал в газ. «Право», изд. В М.Гессеном. В 1889-91 пред.лит. фон­да. В 1900-е чл. (1900-06 — вице-президент, поч. чл.,

Артем 48

пред.) Вольного экон. об-ва. Состоял в Юрид. об-ве при Петерб. ун-те со времени основания общества (1877); пред. его гражд., адм. отделений, в 1895-97 — пом. пред. об-ва, с янв. 1900 поч. чл., в 1907-09 — его пред. В 1904-05 печатал статьи в ж. «Вестник права». 8.1.1905 участвовал в депутации писателей, ученых и обществ, деятелей к мин. внутр. дел П.Д.Святополк-Мирскому и пред. к-та мин.-в С.Ю.Витте с целью предотвратить столкновение народа с властями, тяже­ло переживал драму 9.1.1905. В февр. 1905 участво­вал в совещании по делам печати (пред. Д.Ф.Кобеко). В 1905 участвовал в земских съездах в Москве. В но-яб. 1905 дал согласие на избрание в чл. ЦК Консти­туционно-демократической партии, но уже 23 ноября вышел из ее рядов, «... ввиду устава партии, требую­щего подчинения парт. дисциплине». В кон. 1905 — нач. 1906 один из инициаторов создания Партии де­мократических реформ, чл. ее орг. к-та, впоследствии -пред. к-та партии. Автор большинства передовых-ста­тей по вопр. полит, жизни России, развития много­партийности в газ. «Страна». Участвовал в подготовке «Полит, энциклопедии» (под ред. Л.З.Слонимского, СПБ., 1906-07, ст. «Адвокатура», «Земство в полит, от­ношении», «Оппозиция»). В 1907 по случаю 50-летия лит. и обществ, деятельности Советом Петерб. ун-та удостоен степени докт. гос. права и избран поч. чл. Моск. и Казанского ун-тов. В 1908-10 чл. суда чести, избр. съездом писателей. Регулярно писал для «Рус. ведомостей», «Слова» и «Права». С янв. 1909 по 1916 редактор ж. «Вестник Европы», задачу к-рого видел в «возможно большем объединении прогрес. партий на почве служения народу». Участвовал в полемике с ав­торами сб. «Вехи» (1909). В сб. «Интеллигенция в России» (1910) опубликовал ст. «Пути и приемы пока­яния». В 1911-16 гл. ред. Нового энциклопедич. сло­варя Брокгауза и Ефрона. В 1912-13 сотрудничал в газ. «Русская молва». Выступал в печати против дейст­вий цензуры, стеснения деятельности обществ, орг-ций со стороны мин-ва внутр. дел, критиковал дейст­вия представителей крайних прав. полит, течений, осуждал политику Большевиков по вопр. о созыве Учре­дит. собр. и др. В янв. 1917 либер. общественность от­мечала 80-летний юбилей А. Автор восп.,опубл. в ж. «Рус. старина» (1886, № 4), «Голос минувшего», (1913, № 1); 1915, № 2; 1917, № 2).

Соч.: Предание суду и дальнейший ход уголовного дела до начала суд. следствия, СПБ., 1870; Суд. след­ствие, СПБ., 1871; Заметки о рус. адвокатуре, СПБ., 1875; Законодательство о печати, СПБ., 1903; Свобода совести и веротерпимость. Сб. ст., СПБ., 1904; Салты­ков-Щедрин (Лит.-обществ, характеристика), СПБ., 1906; Из далеких восп., ГМ, 1913, № 1; Из восп. 1860-е гг., там же, 1915, № 2; За четверть века (1871-1894). Сб. ст., Пг., 1915.

Лит.: Полнер Т., К.К.Арсеньев, ГМ, 1917, № 2; Ро-зенберг В.А., Портрет К.К.Арсеньева. Судья в Петер­бурге, в его кн.: Журналисты безвременья, М., 1917;

Шлемин П.И., Дневник К.К.Арсеньева, АЕ за 1977 г., М., 1978; Смолярчук В.И., Гиганты и чародеи слова. Рус. суд. ораторы второй пол. XIX — нач. XX в., М., 1984.

Арх.: РГАЛИ, ф. 40, on. 1, д. 14 (Автобиография К.К.Арсеньева за 1864-1901 гг.); д. 15-40 (дневник К.К.Арсеньева (10.4.1855 — 8(21).3.1919).

Н.Хайлова

АРТЕМ (наст. фам. Сергеев) Федор Андреевич (7.3.1883, с. Глебово Фатежского у. Курской губ. — 24.7.1921, близ Москвы). Из крестьян. Окончил ре­

альное уч-ще в Екатеринославе (1901); с 1901 студент Моск. высшего технич. уч-ща. С 1901 в рев. движе­нии. В февр. 1902 арестован и исключен из уч-ща. Заключение отбывал в Воронежской тюрьме. С сент. 1902 в эмиграции; заведовал рестораном, слушал лек­ции в Рус. высш. школе обществ, наук М.М.Ковалев­ского я Париже. В апр. 1903, по возвращении в Рос­сию, работал пом. машиниста на Екатерининской ж.д., вел парт. работу в Юзовке, Елисаветграде, Нико­лаеве. Летом и осенью 1904 дважды подвергался аре­стам. С 1905 проф. революционер. В янв. 1905 орга­низовал в Харькове большевистскую гр. «Вперед», возглавлял с.-д. орг-цию, в дек. того же года рук. воо-руж. восст. в Харькове. Дел. 4-го съезда РСДРП (1906), после к-рого арестован, но вскоре бежал и был направлен на Урал, где с авг. 1906 до нового ареста в марте 1907 возглавлял Пермский к-т РСДРП, затем от­правлен в Николаевские арестантские роты (Перм­ская губ.). В дек. 1909 приговорен к пожизненной ссылке в Киренский у. Иркутской губ. В авг. 1910 бе­жал через Корею в Китай и затем в Австралию, где с июня 1911 работал чернорабочим на ж.д., грузчиком, батраком на фермах. В штате Квинсленд возглавил Союз рус. рабочих —эмигрантов, рук. их забастовка­ми; организатор и ред. рус. с.-д газ. «Австралийское эхо» (1912), «Известия союза рус. эмигрантов» (1914), «Известия союза рос. рабочих» (1915-16); «Жизнь ра­бочего» (1913-17). Публиковал статьи о полит, борьбе в Австралии и Новой Зеландии в ж. «Просвещение». Принял австралийское подданство. Чл. социалистич. партии Австралии, профсоюза береговых рабочих. С нач. 1-й мировой войны занимал антимилитарист­скую позицию, агитировал против прохождения воин. повинности. В мае 1917 вернулся в Россию, в июне возглавил большевистскую фракцию Харьковского Совета. В июле того же года избран секр. бюро Донец­кого обл. к-та РСДРП(б), затем секр. Харьков, обл. бю­ро профсоюза металлистов. Дел. 6-го съезда РСДРП(б) (июль-авг. 1917), на к-ром избран чл. ЦК. Один из рук. вооруж. восст. в Харькове и Донбассе в окт. 1917. С нояб. 1917 пред. Харьковского Совета и губ. ВРК. В дек. на 1-м Всеукр. съезде Советов избран чл. ЦИК Советов Украины и назначен нар. секр. (нарко­мом) по делам торговли и пром-сти. Дел. 3-го Всерос. съезда Советов (янв. 1918). В янв. 1918 пред. Юж. обл. совета нар. х-ва. С февр. 1918 пред. СНК и ко­миссар нар. х-ва Донецко-Криворожской респ.; чл. ЦК КП(б)У. В марте 1918 участвовал в работе 7-го съезда РКП(б), на к-ром поддержал позицию В.И.Лени­на по вопр. о Брестском мире. Один из организаторов борьбы против войск Центр, рады. С янв. 1919 зам. пред. Врем. пр-ва Украины, руководил борьбой про­тив войск ген. А.И.Деникина в Донбассе. С нояб.

1919 по март 1920 в Башкирии уполномоченный ЦК РКП (б) и ВЦИК, возглавлял комиссию Башкирпо-мощь. В мае —июне 1920 пред. Донецкого губиспол-кома, вел работу по восстановлению угольного бассей­на. В нояб. 1920 — марте 1921 секр. Моск. к-та РКП(б), с февр. 1921 пред. ЦК Всерос. союза горно­рабочих. В период дискуссии о профсоюзах (нояб.

1920 — март 1921) подписал «платформу ¹ 0-ти», от­вергавшую методы принуждения в работе профсоюзов в мирных условиях. С мая 1921 чл. През. ВЦСПС. Дел. 2-го (1920) и 3-го конгр. Коминтерна и 1-го конгр. Профинтерна (1921). Чл. ВЦИК (1920-21). Дел. 7-10-го съездов партии; на 7, 9, 10-ом избирался чл. ЦК; на 8-ом канд. в чл. ЦК РКП(б). Погиб при ис­пытании аэровагона на Курской ж. д. в 104 км от Мо­сквы.

49 Арчишевский

Соч.: Письма Артема (Ф.А.Сергеева) из Австралии (1911-1913 гг.), ИА, I960, № 1; Статьи, речи, письма, М., 1983.

Лит.: Александрова Н., Артем, М., 1922; Могилев-ский Б.Л., Артем (Федор Сергеев), М., I960; Артем на Украине: Док-ты и мат-лы, Харьков, 1961; Астахова В.И., Рев. деятельность Артема в 1917-18 гг., Харьков, 1966; Могилевский Б., Прокофьев В., Наш Артем, М., 1980; Могилевский Б.П., Наш Артем, Харьков, 1982.

Л.Шаповалова

АРЧИШЕВСКИЙ Томаш (лсевд.: Антони, Людвик, Марчин, Силач, Станислав) (4.11.1877, Сежховцы близ Равы Мазовецкой — 20.11.1955, Лондон). Род. в семье участника Январского восст. 1863, рано потерял отца, не смог получить в детстве хорошего образова­ния. После окончания нач. школы работал учеником в механич. мастерских. В 1894 поступил работать слеса­рем на ф-ку «В.Фитцнер и К.Гампер» в Сосновце. В кон. 1894 уволен за орг-цию забастовки, нашел рабо­ту на металлургич. з-де «Катажина». В 1896 стал чл. Польской социалистической партии (ППС), довольно скоро заявил о себе как о способном парт. организато­ре, по его инициативе и при активном участии орга­низована 1 -я в Домбровском бассейне первомайская демонстрация (1898). Осенью 1898 из-за угрозы аре­ста вынужден эмигрировать, сначала в Лондон, оттуда в Бремен. На жизнь зарабатывал работой на фабри­ках, одноврем. участвовал в работе Загран. союза польск. социалистов. В нач. 1900 по поручению руко­водства партии вернулся в Королевство Польское, т.к. необходимо было восстанавливать почти уничтожен­ную в результате повальных арестов орг-цию ППС в Домбровском бассейне. Поселился в Сосновце, рабо­тал на машинной ф-ке в Нивке. В авг. 1900 арестован за орг-цию и участие в забастовке, 4 мес. провел в тюрьме г. Петркова, после чего сослан под надзор пол­иции в Радзанов (близ Радома). За самовольный выезд в янв. 1901 снова (по возвращении) арестован и при­говорен к 8 мес. тюрьмы и 2 годам пребывания под надзором полиции. После освобождения в апр. 1903 вернулся в Сосновец, где включился в активную парт. деятельность. В 1904 перешел на нелег. положение, став парт. функционером. Работал в орг-ции ППС в Ченстохове и Лодзи, в кон. 1904 возглавил окр. (Лод-зинскую) орг-цию ППС, был в Лодзи полномочным предст. руководства (Центр, рабочего к-та) партии. В июне 1905 участвовал (как предст. Лодзинской окр. орг-ции) в работе 1-й парт. Рады (Совета) ППС, на к-рой голосовал за проект резолюции, предложенный левицей — т.н. «молодыми». Несколько мес. 1905 ра­ботал в Седлецком окр. и Белостоке, затем выехал в Галицию. В Кракове находился на курсах инструкто­ров Боевой орг-ции (Организации Боевой, ОБ) ППС и по возвращении участвовал в орг-ции ОБ ППС Вар­шавского гор. окр. и пригорода Варшавы. Принимал участие во многих акциях, в том числе был организа­тором покушений на царских высокопоставленных чиновников, в частности убийства шефа полиции в Отвоцке ген. А.Маркграфского 2.8.1906. После раско­ла ППС в нояб. 1906 вошел в ППС-Рев. фракцию, чл. руководящих органов партии. В мае 1907 перебрался в Краков, оттуда во Львов, работал на ф-ке Любомир-ского, сотрудничал с галицийскими социалистами. Однако вскоре его вызвали в Варшаву для восстанов­ления ослабленной арестами БО ППС-Рев. фракции. Вошел в состав Боевого Отдела партии, организовы­вал многочисл. акции, в том числе известное нападе­ние на почтовый поезд под Безднами (Виленская губ.)

26.9.1908, в ходе к-рого лично руководил одной из бо­евых групп (2-ю возглавил В.Славек — ближайший соратник Ю.Пцлсудского). После этой операции вер­нулся во Львов, где при его непосредственном участии создавались основы новой орг-ции — Союза активной борьбы (Звёнзек вальки чинней, ЗВЧ) как структур­ной боевой единицы ППС-Рев. фракции; в авг. 1908 участвовал в работе 11-го (2-го) съезда партии в Вене. Противник превращения Союза активной борьбы в самостоятельную, независимую от партии орг-цию, к чему стремились Пилсудский и его сторонники. В знак протеста и несогласия с навязанной руководст­вом партии тактикой, результатом к-рой стала потеря контроля Боевого отдела над ЗВЧ, в апр. 1911 вышел из Боевого Отдела; поддержал оппозицию Ф.Перля, в числе подписавших циркуляр, в к-ром оппозиция во главе с Перлем обвинила руководство ППС-Рев. фрак­ции в отступлении от «социалистич. пути», «равноду­шии к обязанностям, к-рые налагает на них социали­стич. характер партии» и др. После того, как оппози­ция вышла из партии, вошел в состав ЦК Польской со­циалистической партии-Оппозиции (ППС-Оппозиции) (в нач. 1913). С нач. 1-й мировой войны, когда ППС-Оппозиция соединилась с ППС, стал (1914-19) чл. высш. руководящего органа партии — ЦКР. В авг. 1914 вступил в созданные Пилсудским Польск. легио­ны, возглавил Отдел разведки. В 1915 направлен на польск. терр., к-рые покидали отступавшие рос. вой­ска, где руководил созданием парт. структур ППС: в Домбровском бассейне, Варшаве, Петркове, Ченстохо­ве, Лодзи, Люблине, Радоме; под его руководством на этих землях создавались также структуры Польск. во­ен. орг-ции (Польска организация войскова, ПОВ), а также профсоюзы. В июле 1916 участвовал от ППС в выборах в гор. самоуправление Варшавы, вместе с Н.Барлицким вошел в состав Варшавской гор. рады (совета); в том же году как руководитель профсоюза металлистов организовал Центр, комиссию профсою­зов (Комиссия центральна звензкув заводовых), к-рую возглавлял до 25.3.1919. Кроме того, был ред. печат­ного органа Комиссии газ. «Звензковец» («Профра­ботник»), а также газ. «Еднощь работнича» («Рабочее единство») — печатного органа ППС в 1916-18. В 1918 по поручению ЦКР создавал Боевые дружины (Поготове боёве) ППС, а в июле 1918 участвовал в конгр. секций ППС в России. В авг. 1918 А. вернул­ся в Варшаву. После провозглашения независимого польск. гос-ва вошел в состав т.н. Люблинского пр-ва, к-рое сформировал социалист И.Дашиньский, получил портфель мин. труда и соц. защиты; с 17.11.1918 по 16.1.1919 — мин. почт и телеграфов следующего социалист, пр-ва Е.Мораческого. В 1919-35 деп. Законодат. Сейма — от ППС, одноврем. про­должал активную деятельность в партии, в 1918-39 чл. руководства ППС — ЦИК и Верховного совета (Ра­да начельна), участвовал в работе всех парт. съездов. В 1930 стал организатором конгр. Центролева (объе­динения центристских и лев. партий, кроме КПП); бу­дучи пред. През. ЦИК ППС поддерживал прав. крыло партии, неизменно выступал против любых форм со­трудничества с коммунистами. На 23 съезде ППС (февр. 1934, Варшава) высказался против соглаше­ния с КПП о создании единого рабочего фронта, в то же время энергично содействовал сотрудничест-ву ППС и Крест, партии (Стронництво людове — СЛ). После нападения Германии на Польшу в 1939 нахо­дился в числе организаторов обороны Варшавы. По­сле перевода ППС на нелег. полбжение вошел в руко­водство вновь созданной (на месте распущенной ППС) ППС-ВРН (Вольнощь — Рувнощь — Неподлеглощь (Свобода — Равенство — Независимость)), объединив-

Астров 50

шей предст. прав. крыла довоенной ППС. 1.8.1944 выехал в Лондон, где стал вице-премьером польск. пр-ва в эмиграции; с 29.11.1944 до июля 1947 возглав­лял польск. эмигрантское пр-во, был противником ял­тинских соглашений. Возглавлял Центр, заграничный к-т ППС. После создания в 1954 в Лондоне Врем. со­вета нац. единства (Тымчасова рада еднощи народо-вой) вошел в состав его руководства.

Лит.: Jablonski H., Polityka PPS. 1914-1918, W., 1958; Zarnowska A., Geneza rozlamu w PPS 1904-1906, W., 1965; Zarnowski J., Polska Partia SocJalistyczna w latach 1935-1939, W., 1965; Tadyka Т., Polska Parha SocJalistyczna (FrakcJa RewolucyJna) w latach 1906-1914, W., 1972; Mular J., Zawadzka M., Histona PPS, W., 1974; Tomicki J., Polska Partia SocJalistyczna 1892-1948, W., 1983.

В.Веденеева

рировал. сотрудничал в разл. эмигрантских анархич. изданиях: (в ж. «Дело труда», органе рус. анархистов-коммунистов, Париж, 1925-29, с 1930 - Чикаго), зани­мался разработкой вопросов теории анархизма, пуб­ликовал отклики на события в СССР. В 1935 публика­цией «Крах анархизма» в газ. «Известия» (№ 152 от 30 июня) отрекся от анархизма и его сторонников, возвратился в СССР. Репрессирован.

Соч.: История махновского движения (1918-1921 гг.), Берлин, 1923; Два побега (из восп. анархиста 1906-1909 гг.), Париж, 1929.

Лит.: Горелик А., Комов А., Волин, Гонения на анархизм в Сов. России, Берлин, 1922; Верстюк В.Ф., Махновщина: селянський повстанський рух на Ук-paim (1918 — 1921), Кит, 1992.

В Кривенький

АРШИНОВ Петр Андреевич (псевд.: Аршинов-Ма-рин, П.А.) (1887, с.Андреевка Нижнеломовского у. Пензенской губ. — 1937, ?). Из семьи рабочего. В рев. движении с 1904. В 1905 — слесарь ж.-д. мастерских г.Кизил-Арват, чл. Российской социал-демократической рабочей партии, ред. с.-д. газ. «Молот». В 1906, скры­ваясь от преследований полиции, переехал в Екатери-нослав, сблизился с анархистами. Работая на з-де Шо-дуара, занимается орг-цией террористич. актов против представителей гор. администрации и полиции: 22-23.12.1906 вместе с единомышленниками совершил взрыв полиц. участка в Амур-Нижнеднепровске, 7.3.1907 убил нач. ж.-д. мастерских г.Александровска Екатеринославской губ. Василенко за выдачу послед­ним св. 100 рабочих, участвовавших в Дек. вооруж. восстании 1905. Арестован и 9.3.1907 военно-поле­вым судом приговорен к смертной казни через пове­шение. В ночь на 22.4.1907 с группой заключенных бежал из тюрьмы, вскоре эмигрировал во Францию. В 1909 вернулся в Россию, осенью арестован за пропа­ганду анархизма среди рабочих Брянска. Бежал из тюрьмы до суда, перешел на нелег. положение, вел пропаганду среди рабочих и крестьян Костромской и Смоленской губ. В мае-июле 1910с единомышленни­ками участвовал в ограблениях казенных винных ла­вок и их хозяев в с.филиппово Юрьевецкого у. Кост­ромской губ., с.Степанино-Жилино Вяземского у. Смоленской губ. и почтово-телеграфной конторы в г.Судиславле Костромской губ. В авг. 1910 выехал в Австро-Венгрию за транспортом оружия и лит-ры, на обратном пути в сент. на границе арестован австр. властями. 12.5.1911 выдан рос. пр-ву. С 25.7.1911 под фам. Ф.И.Михальского находился под следствием в Москве в составе группы из 36 чел. В окт. 1911 Моск. суд. палатой приговорен к 20 годам каторги. Наказание отбывал в каторжном отделении Бутырской тюрьмы (до 1.3.1917). После освобождения один из основателей и секр. Моск. Федерации анархич. групп, секр. Моск. союза идейной пропаганды анархизма, организатор изд-ва «Голос Труда» и газ. «Анархия» (с 19.9.1917). Участник Моск. конференции анархи­стов (июнь 1918). Участник Гражд. войны на Украи­не. В 1918 ред. газ. «Голос анархиста» в Донбассе, в апр. 1919 — авг. 1921 — ближайший сподвижник Н.И.Махно в р-не крест, повстанч. движения. У мах­новцев заведовал культ.-просвет. делами, участвовал в издании газ. «Путь к свободе» (1919, Гуляй-Поле). Вместе с В.М.Волшилм возглавлял Конфедерацию анар­хист. орг-ций Украины «Набат» (1918-21), претендо­вавшую на роль полит, рук. махновского движения. Один из ред. газ. «Набат» и «Голос махновца» (Харь­ков, 1920). После разгрома махновщины (1921) эмиг­

АСТРОВ Николай Иванович (26.2.1868, Москва-12.8.1934, Прага). Из семьи врача. После окончания 2-й Моск. гимназии (1888) и юрид. ф-та Моск. Ун-та (1892) канд. на суд. должности при Моск. гос. суде, с сент. 1894 мировой судья. С 1897 секр., с 1905 глас­ный Моск. гор. думы, затем — Моск. губ. земского со­брания. Занимался предпринимательской деятельно­стью: с дек. 1910 дир. Моск. гор. кредитного об-ва, до­мовладелец. Потомственный почетный гражданин. Один из основателей и активных деятелей Конститу­ционно-демократической партии. Летом 1905 чл. бюро по созыву гор. и земского съездов, -руководитель про-кадетски настроенной «прогрессивной группы» глас­ных гор. думы. По приглашению С.А.Муромцева заве­довал канцелярией 1-й Гос. думы (апр.-июль 1906). В период деятельности 2-й Гос. думы вновь приглашен для работы в ее канцелярии, после роспуска Думы (3.6.1907) участвовал в подготовке сб-ка законодат. проектов кадетской партии. С 1907 чл. ЦК кадетской партии. В 1908 избран мировым судьей по Москве (до 1910). В 1912 вошел в состав Товарищества по изда­нию газ. «Русские ведомости», чл. редакц. к-та и хоз комиссии газеты (до 1917), в к-рой выступал со стать­ями и заметками о деятельности Моск. гор. думы, ме­стных судов и др В годы 1 -и мировой войны один из организаторов и руководителей Всерос. союза городов (ВСГ), 1.8.1914 на заседании Моск. гор. думы внес предложение о созыве в Москве Всерос. съезда пред­ставителей городов (состоялся 8-9.8.1914). С сент. 1914 чл. Центр, к-та ВСГ, вместе с главноуполномо-ченным к-та М.В.Челноковым фактически руководил полит, деятельностью союза, направленной на поддер­жку либеральной оппозиции самодержавию. В нач. июня 1915 вместе с Ф.И.Родичевым и др. руководите­лями Моск. кадетской орг-ции поддержал лозунг от­ветственного министерства. В авг.-сент. 1915 участ­вовал в подготовке программы Прогрессивного блока, вошел в состав депутации ВСГ и Всерос. зем­ского союза к имп. Николаю II в связи с роспуском Гос. думы (депутация не была принята императором). В период февр. рев-ции А. вошел в президиум К-та моек. обществ, орг-ций. 28.3.1917 избран Моск. гор. головой (до июня 1917). Призывал «сомкнуться около Врем. пр-ва, к нему направить все наши стремления и силы... Не может быть и мысли о многовластии». Занимал ведущие, позиции в лев. крыле кадетской партии. В июле 1917 протестовал против ухода пред­ставителей партии из состава Врем. пр-ва, вел перего­воры с А.Ф.Керенским о вхождении в кабинет. На сове­щании кадетского ЦК 11-12.8.1917 пессимистически оценивал перспективы борьбы с большевизмом в ус­ловиях фактически воен. поражения России: «Войну кончить нельзя, но для России она кончена: мы в со-

51 Атабекян

стоянии разгрома Я далек от надежды на чудеса» В канун выступления ген Л Г Корнилова стремился смягчить противоречия между Керенским и Корнило­вым, рассчитывая на создание «дуумвирата» На экстр заседании Моек гор думы (25 9 1917) высту­пил с речью по поводу «Петрогр переворота», призы­вал создать орган «для руководства защитой города» (К-т обществ спасения) В нояб 1917 участвовал в де­ятельности нелег орг-ции «девятка», объединявшей кадетов и представителей Всероссийского союза торгов­ли и промышленности, затем в созданном в марте 1918 «Правом центре», откуда вышел в июне в связи с про­водимой руководителями орг-пии ориентацией на Германию В мае 1918 вошел в «Национальный центр», его представитель в «Союзе возрождения Рос­сии», объединившем кадетов и представителей неболь­шевистских социалист партий (эсеров, меньшевиков, энесов и др ) На Уфимском гос совещании (сент 1918) заочно избран в состав «Врем всерос пр-ва» (Директорию), но, узнав, что совещание признало за­висимость Директории от Учредит собр (против чего протестовали кадеты), отказался вступить в пр-во В авг 1918 по поручению «Национального центра» вы ехал на Юг России для переговоров с ген М В Алексе евым, по приглашению ген А И Деникина остался в расположении Добровольч армии, вошел в состав «Особого совещания» (созд 31 8 1918 в Екатеринода ре), заняв пост пред комиссии по формированию гражд власти В окт 1918 участвовал в совещании лидеров кадетской партии в Гаспре (Крым), посвя­щенном обсуждению методов борьбы с большевизмом В марте 1919 подготовил декларацию по агр вопросу, в к рой допускалось отчуждение части помещичьей земли в пользу крестьян при посредничестве гос-ва В июне 1919 командирован Деникиным в Париж для участия в работе Рус полит совещания и переговоров с представителями адм А В Колчака По возвращении в Россию выступил за изменение диктаторского воен -по лит курса, предлагал ориентироваться на крестьянина-середняка В связи с воен поражениями армий Дени­кина выступил с инициативой роспуска «Особого со вещания» В 1920 эмигрировал, обосновался в Чехо­словакии Первоначально в числе ближайших сотруд­ников ПН Милюкова, группировавшихся вокруг ред газ «Последние новости» После раскола кадетской партии (1921) создал группу центра разойдясь во взглядах с Милюковым, провозгласившим «новый курс» Впоследствии отошел от полит деятельности Пред союза писателей и журналистов в Праге, тов пред Пражского эмигрантского к-та чл Земско-гор к-та в Париже Организатор и рук Рус загран ист архива в Праге (РЗИА) — огромного собрания док тов по истории рев-ции и рус эмиграции Похоронен на Ольшанском кладбище в Праге

Соч Восп , т I, Париж, 1941

Лит Думова Н Г , Кадетская партия в период пер вой мировой войны и Февр рев ции, М , 1988

Арх ГАРФ, ф 5913 (НИ Астров)

Ю Петров

АТАБЕКЯН Александр Моисеевич (псевд Ал Ата бек Арсен Сарян) (2 2 1868, Шуша Елисаветпольской губ — 5 12 1933, Москва) Из семьи врача Окончил реальное уч-ще в Шуше (окт 1886) В 1889-96 учился на мед ф те Женевского ун та, в период учебы всту пил в партию «Гнчак», но вскоре отошел ог нее и стал убежденным анархистом В Женеве издавал анархич лит-ру сначала на арм , а затем и на рус яз Летом 1893 вместе с болг анархистом П Стояновым ездил в

Лондон к ПА Кропоткину договариваться об издат планах, впоследствии стал ближайшим другом Кро-поткина.По окончании ун-та жил в Болгарии (Варна, Рущук), а примерно с 1900 в Реште (Персия), занима­ясь врачебной деятельностью От активной полит. жизни отошел В кон 1914 поступил врачом в рус. армию, нач полевого госпиталя на Кавк фронте. В 1915-16 активно занимался спасением жертв армян­ской резни в Карсской обл До авг 1917 работал вра­чом в Реште В том же мес приехал в Москву, восста­новил связи с анархистами, в т ч с Кропоткиным, со­трудничал в анархист периодич изданиях. 12-13 10 1917 опубликовал «Открытое письмо П А Кро­поткину», в к-ром указывал на захватнический харак­тер войны не только со стороны Германии и Австро-Венгрии, но и со стороны России, призывал Кропот­кина возглавить анархич социальную рев-цию, к-рая должна защитить трудящихся как от ожесточенной классовой борьбы, так и от «уличного большевизма» (в целом, позицию Кропоткина по вопросам войны осуждал) В окт 1917 участвовал в дискуссии на страницах печатного органа Моек федерации анар­хич групп газ «Анархия» по вопросу об отношении анархистов к конкретным акциям Врем пр ва в стра­не и в Москве В статье «Будьте последовательны!» выступил с критикой гласных Моек гор думы — эсе­ров, препятствовавших выделению 60 млн руб для покрытия финанс дефицита гор бюджета и улучше­ния положения трудящихся В очерке «Хотят провести!» одобрил намеченную забастовку гор рабочих и слу­жащих Москвы с целью улучшения своего положения Окт рев-цию встретил отрицательно В брошюре «Кровавая неделя в Москве» (М , 1917) охарактеризо­вал ее как «братоубийственную бойню, вызванную распрями между социалистами двух разных толков» По мнению А , причина Окт рев-ции — борьба соци­алистов-государственников разных оттенков за власть, за министерские кресла и др «теплые места» В бро­шюре подчеркивалось равнодушие нас Москвы к происходившим событиям Касаясь первых декретов Сов власти, А указывал на их утопичность и неис­полнимость Несмотря на отрицат рецензию в газ «Анархист», А продолжал сотрудничать в ней, опуб­ликовал в апр -июле 1918 ев 30 статей, посвящен­ных как критике действий Большевиков, так и про­блемам анархич движения Весной 1918 вместе с Г Б Сандомирским А организовал изд-во «Почин», вы­пустившее до кон 1922 24 брошюры (гл обр , А и Сандомирского) В дек 1919 — нояб 1922 А — со-редактор ж «Почин» В изданиях «Почина» отстаи­вались принципы федерат орг ции пр-ва и обществ служб, критиковалась практика частичных экспропри­ации В журнале опубл ряд писем Кропоткина и восп о нем Деятельность изд-ва под рук А приводила к конфликтам с органами ВЧК (в окт -дек 1920 А на­ходился в тюрьме) В янв -февр 1921 А дежурил у постели умиравшего Кропоткина в Дмитрове Участво­вал в орг ции и работе Всерос обществ к-та по увеко­вечению памяти Кропоткина, Музея Кропоткина в Москве (до сер 1920 х гг ) После закрытия изд-ва «Почин» (кон 1922) вернулся к врачебной практике, работал в Орехове-Зуеве, Москве С 1930 вышел на пенсию

Соч Возможна ли анархич социальная револю-цияг М 1918, Вопросы теории и практики М , 1918, Против власти, М , 1918 Право и власть М , 1922

Лит Горелик А , Комов А , Волин, Гонения на анархизм в Сов России, Берлин, 1922

В Кривенький

Б

БАДАЕВ Алексей Егорович (парт. псевд. Алексей, Александр, Номер первый) (4.2.1883, д. Юрьево Ка-рачевского у. Орловской губ. — 3.11.1951, Москва). Из крестьян. С 15-летнего возраста уходил на заработ­ки в Брянск, с 1900 работал в Москве, затем в Петер­бурге слесарем на Александровском механич. з-де и в Гл. вагонных мастерских Николаевской ж.д. Окончил классы вечерне-воскресной школы, где преподавали с.-д. В 1904 вступил в Российскую социол-дгемохралшче-скую рабочую партию. Распространял листовки, чл. стачечечного к-та на з-де в окт. 1905, с 1906 — пе-терб. Союза металлистов. В окт. 1912 избран деп. 4-й Гос. думы от рабочей курии Петерб. и губ., чл. с.-д. фракции Думы, после ее раскола в нояб. 1913 — большевист. фракции. Первое выступление в Думе подготовил под руководством И.В.Сталина. Выступая в нояб. 1913, заявил, что «бессмысленно говорить о по­ложении рабочих в этой черносотенной, помещичьей Думе», но если он все же будет говорить «о положении рабочих, об их забастовках, об их страданиях, то для страны, для пролетариата, для всего народа, чтобы по­казать всю систему правительств, эксплуатации, что­бы убить все надежды в сердцах наивных людей вне Думы на примирение с существующим порядком ве­щей...». Всего выступал в Думе 18 раз на основе про­ектов, написанных В.И.Лениным, Г.Е.Зиновьевым и др. В 1912—13 был офиц. издателем газ. «Правда», входил в ее хоз. комиссию. Участвовал в совещаниях ЦК РСДРП с парт. работниками в Кракове (янв. 1913) и Поронине (окт.), в подготовке съезда партии. С 1912 чл. ПК РСДРП, с апр. 1914 — Рус. бюро ЦК РСДРП, один из руководителей стачечного движения в Петер­бурге. В нач. 1-й мировой войны организовал выпуск антивоен. прокламаций, провел парт. собрания в Аст­рахани, Баку, Брянске. Участник совещания депута­тов-большевиков с предст. парт. орг-ций в д. Нейвола близ ст. Мустамяки (Финляндия, 30.9—1.10.1914) и всерос. парт. совещания в Озерках (2—4 нояб.), на к-рых обсуждалась тактика Большевиков в связи с вой­ной. Арестован в ночь на 6 нояб. Особым присутстви­ем Петрогр. суд. палаты в февр. 1915 приговорен к ссылке на поселение в Сибирь; с июля отбывал ее в с. Монастырском Енисейской губ. (Туруханский край), с авг. в г. Енисейске. Переписывался с Загран. бюро ЦК и избирателями, корреспондировал в ж. «Вопросы страхования». В февр. 1916 выступил на парт. собра­нии в Красноярске с докладом «Победа или пораже­ние», к-рый, по полиц. данным, «всколыхнул доселе инертную рабочую массу». После свержения монар­хии вернулся 19.03.1917 в Петроград. Участник Все­рос. совещания Советов рабочих и солдатских депута­тов (март-апр.). Избран в Петроград, гор. думу, в сент. участвовал как ее предст. в Демокр. совещании. Деп. Учредит, собр. После Окт. рев-ции пред. Петрогр. прод. управы, комиссар продовольствия Петрограда и Сев. обл., Петрокоммуны. В апр. 1918 проводил хле­бозаготовки в Сибири, захвачен белогвардейцами, бе­жал из тюрьмы. В 1920-21 пред. Москоммуны. В 1921-29 пред. Петрогр. единого потребит, об-ва, Ле-нингр. союза потребит, об-в. В 1929 вышли 1-м изд.

восп. Б., имеющие характер ист. исследования (подго­товлены при помощи работников Ленингр. Истпарта). С 1922 канд. в чл., с 1925 чл. ЦК партии. С 1930 пред. Центросоюза, Моск. союза потребит, об-в, зам. пред. Моссовета. Организовал технич. перевооруже­ние хлебопекарной пром-сти Москвы и Ленинграда. Чл. ЦИК СССР. В 1938-43 пред. През. ВС. РСФСР и зам. пред. През. ВС СССР. С 1943 чл. коллегии мин-ва пищевой пром-сти СССР.

Соч.: Десять лет борьбы и стр-ва. Продовольствен­но-кооперативная работа в Ленинграде. 1917-1927, Л., 1927; Большевики в Гос. Думе. Восп., 8 изд., М. 1954; Ленин и Большевистская фракция Гос. думы, i кн.: Восп. о В.И.Ленине, 3 изд., т. 2, М., 1984.

Лит.: Почебут Г.А., Малкин Б.Г , А.Е.Бадаев — де путат питерских рабочих (1883-1955), Л., 1962; Да жина И.М., Несломленные, М., 1986; Спичка А.М «Номер первый»: Докум. повесть об А.Е.Бадаеве, Л 1987.

В. Ложкш I

БАЗАРОВ (наст. фам. — Руднев) Владимир Алек­сандрович (псевд. Базаров В., Степанов, Седой, Туляк, Василий Темный) (27.7.1874, Тула — 16.9.1939). Из дворян, сын статского советника. Окончив Тульскую г-зию (1892), поступил на естеств. отделение физ.-ма-тем. ф-та Моск. ун-та (специализировался по химии). В 1895 привлечен к дознанию по делу Союзного сове­та объединенных землячеств, в нояб. арестован и вы­слан на 1 год под надзор полиции в Тулу. В ночь на 11.11.1896 арестован при ликвидации Моск. «Рабоче­го союза», освобожден 26.2.1897; до решения дела жил в Туле, где с 1895 вместе с А.А.Богдановым и И.И.Скворцовым-Степановым вел пропаганду в рабо­чих кружках. После вынесения приговора 4.2.1898 (1 мес. тюрьмы и запрет на 2 года на проживание в сто­лицах, столичных губ., университетских и фабричных городах) переехал в Калугу, входил в марксист, кру­жок (1898-99). По окончании срока высылки провел ок. года за границей, жил в Берлине, участвовал в орг-ции гр. в составе Союза рус. с.-д., к-рая стреми­лась перебросить мост между «рабочедельцами» и «Ис­крой» и «Зарей», убеждая первых пересмотреть такти­ку «экономизма». Завершил образование в Берлин­ском ун-те. Осенью 1901 вернулся в Россию, 27.9.1901 кооптирован в чл. Моск. к-та РСДРП, вско­ре арестован на его заседании и выслан на 3 года в с. Назаровское Ачинского окр. Енисейской губ. В 1904 участвовал в сб. «Очерки реалистич. мировоззрения» (СПБ., 1904), выпущенном в ответ на сб. «Проблемы идеализма» (1902); в статье «Авторитарная метафизи­ка и автономная личность» в сб. «Очерки реалистич. мировоззрение» защищал «критический позитивизм» от «идеалистической струи», представленной Н.А.Бер­дяевым и П.Б.Струве; в то же время стремился разгра­ничить «критический позитивизм» и «догматический марксизм». По возвращении из ссылки в нач. 1905 примкнул к Большевикам, кооптирован в ПК РСДРП, 3

53 Базаров

мес. руководил его лит. группой. 14.5.1905 арестован на заседании к-та и выслан из Петербурга, освобож­ден по окт. амнистии; вошел в ред. газ. «Новая жизнь». В 1906-07 чл. Большевистского Центра, ред. газ. «Пролетарий», др. большевистских газет, газ. «Пар­тийные известия», сотрудничал в ж. «Вестник жизни». Дел. 4-го съезда РСДРП (1906), пред. комиссии съезда по объединению с нац. с.-д. партиями. Дел. Штутгарт­ского конгр. 2-го Интернационала (1907). Свое пони­мание сущности социализма и путей его достижения высказал в брошюре «Анархич. коммунизм и марк­сизм» (1906): «социализм возможен — если он вооб­ще возможен — не как постепенное внедрение в капи­тализм его зачатков, а как одноврем. переустройство по новому плану всего производственного целого». Обращал особое внимание на сознательное проведе­ние в жизнь выработанного плана борьбы каждым ра­бочим, для чего необходима, наряду с объективными предпосылками социализма, «субъективная подготов­ка», к-рая «заключается не только в отвлеченном по­нимании и платоническом сочувствии социалистич. идее, но и в практическом усвоении тех особенностей и свойств характера, к-рые необходимы для людей бу­дущего строя. Это не только просветит., но и воспита­тельная задача». После третьеиюньского гос. перево­рота 1907 выступал за участие в выборах в 3-ю Гос. думу. В 1907-09 перевел на рус.яз вместе с И.И.Скворцовым-Степановым «Капитал» К.Маркса (т. 1-3). Участвовал в сб. «Лит. распад» (Кн. 1-2. СПБ., 1908, 1909), «Карл Маркс». 1818-1883 (СПБ., 1908). В 1907—11 читал лекции в Смоленской вечерне-воск­ресной школе для рабочих и в Нар. ун-те в Петербурге. Филос. статьи Б. этого периода собраны в сб. «На два фронта» (СПБ., 1910). Б. считал и «спиритуализм» и материализм «одинаково несостоятельными направле­ниями», к-рые «только в высшем синтезе, в «богомате-риализме» находят свою истину», но отрицал при этом науч. состоятельность не материализма вообще, а лишь его рос. ортодоксальной версии, представленной «шко­лой Плеханова и Аксельрод» («Материализм Маркса и Энгельса — живой метод науч. исследования, материа­лизм Плеханова — мертвая схоластика, стоящая «по ту сторону» всякого науч. исследования»). В 1910 сотруд­ничал в ж. «Наша заря», полемизируя с «ликвидатор­скими» взглядами его гл. ред. А.Н.Потресова. В 1911 — Б. арестован и выслан на 3 года в Астраханскую губ., откуда вернулся незадолго до нач. 1-й мировой войны. Сотрудничал в период войны в ж. «Современник», во­шел в ред. организованного М.Горьким ж. «Летопись» (1915-17); утверждал, что разделение на конечные и ближайшие цели рабочего движения стало анахрониз­мом, поскольку «всестороннюю демократизацию» в междунар. масштабе осуществит социализм. После Февр. рев-ции входил в ред. газ. «Известий» Петросо-вета, работал также в экон. отделе Совета. С апр. 1917 чл. редакции газ. «Новая жизнь». В ст. «Куда мы идем?» дал анализ ситуации, сложившейся в мире и, в особенности, в России в результате 1-й мировой вой­ны: «капиталистич. способ производства практически, на деле пришел к самоотрицанию, к самоуничтоже­нию... Социализм является единственным объективно возможным разрешением того социально-полит, кри­зиса, в к-рый ввергла культурное человечество война 1914 г.». Но для осуществления социализма, матери­альные предпосылки для к-рого, по мнению Б., в об-ве уже есть, необходимо, чтобы «из бунтующей против уг­нетателей толпы, способной только выставлять «требо­вания» и ожидать их выполнения от кого-то другого, рабочий класс должен преобразоваться в стройно орга­низованные кадры ответственных перед нацией работ­ников, твердо, последовательно и дисциплинированно

проводящих в жизнь свои собств. директивы». Для это­го необходимо перевоспитание с.-д., к-рым надо нау­читься вести борьбу не только против существующего строя, но и за — реальное воплощение в жизнь нового. В окт. 1917 на Всерос. конференции орг-ции объеди­нен. с.-д.-интернационалистов (переименованной за­тем в Российскую социал-демократическую рабочую пар­тию (интернационалистов) избран в ее Центр. Бюро. Участвовал в съездах РСДРП интернационалистов (янв. — мае 1918), чл. ее ЦК, из к-рого вышел после майского съезда 1918. В 1919 один из ред. ж. «Мысль» (Харьков), издал сб. своих работ разных лет «На пути к социализму» (Харьков). Исходя из того, что для социа­лизма необходимо наличие в об-ве «влиятельной груп­пы людей, уже выработавших в себе свободную социа­листич. психику», пришел к выводу, что за отсутствием культурных предпосылок, о свободном «товарищеском» социализме в ближайшем будущем не может быть и ре­чи, — рев. задача времени, даже для самых передовых стран объективно ограничена заменой старого, бескон-трольно-анархич. капитализма капитализмом подконт­рольным, более планомерным, государственно-упоря­доченным». С 1922 заведовал отделом в Госплане, ред. ж. «Плановое хозяйство», один из организаторов и деист, чл. Социалистич. (затем Коммунистич.) Академии. Автор работ по изучению ден. эмиссии и хоз. баланса страны. Выступая за плановое ведение х-ва, Б. считал, что «план должен дать не вдохновляющую широкую картину возможных или желательных достижений, а точный чертеж и строгий учет тех объективно необхо­димых ближайших преобразований, без к-рых здоро­вое развитие нар. х-ва немыслимо». При этом план развития той части нар. х-ва, к-рая находится в непос­редственном подчинении гос-ву, должен строиться те­леологически, путем целевого построения необходи­мых преобразований, а в с. х-ве возможно лишь гене­тическое построение, т.е. проецирование в будущее фактической динамики настоящего; к сельско-хозяйст-венному плану должны быть приноровлены планы отд. отраслей пром. пр-ва. В 1930 арестован как «спе­циалист-вредитель», на «процессе контррев. орг-ции меньшевиков» (1-9.3.1931) обвинялся в составлении док-тов от имени «Союзного бюро» и руководстве «вредительской» группой в Госплане. Дело Б. выделе­но в отд. производство, в 1932 освобожден. В послед­ние годы жизни занимался переводами худ. и филос. лит-ры («Разговоры с Гете» И.П.Эккермана (М., 1934) и др. В 1937 (8) вновь арестован, погиб в заключе­нии. Реабилитирован посмертно.

Соч.: Труд производительный и труд, образующий ценность, СПБ., 1899; Очерки из истории англ. рабо­чих союзов, Женева, 1900; Обществ, отношения во Франции XVII и XVIII в., СПБ., 1902 (в соавт.); Очер­ки по истории Германии в XIX в., СПБ., 1905 (в со­авт. с И.И.Скворцовым-Степановым); Пром. жизнь Англии в XVIII и XIX ст., СПБ., 1905; Анархический коммунизм и марксизм, СПБ., 1906; (то же под загл. Социализм и власть, СПБ., 1912); К вопросу о филос. основаниях марксизма, в сб.: Карл Маркс. К 25-летию со дня его смерти (1883-1908), СПБ., 1908; Личность и любовь в сфере нового религ. сознания, в сб.: Лите­ратурный распад, кн. 1, СПБ., 1908; Мистицизм и ре­ализм нашего времени, в сб.: Очерки по философии марксизма, СПБ., 1908; Мат-л коллективного опыта и организующие его формы, в сб.: Очерки философии коллективизма, СПБ., 1909; На два фронта, СПБ., 1910; Судьбы русского «идеализма» за последнее де­сятилетие, в сб.: Из истории новейшей рус. лит-ры, М., 1910; История освобождения России, М., 1917; К методологии перспективного планирования, М., 1925;

Капиталистические циклы и восстановительный про-

Балашёв 54

цесс хозяйства в СССР, М., Л., 1927; Использование бюджетных данных для построения структуры город­ского спроса в перспективе генерального плана, М., 1927.

Лит.: Круглое А.А., Г.М.Кржижановский, С.Г.Струмилин, Н.Д.Кондратьев, В.А.Базаров. Каким быть плану: дискуссии 20-х годов, Л., 1989.

А.Морозова

БАЛАШЁВ (Балашов) Петр Николаевич (2.11.1871, Петербург — после 1927). Из дворян, рода Балаше-вых. Сын чл. Гос. совета Н. П. Балашова. В 1894 окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та. Вольноопределяю­щийся, с 1895 офицер лейб-гв. Гусарского полка. В 1899 вышел в запас в чине поручика. В 1900-09 брацлавский уездный предводитель дворянства; один из организаторов и рук. Партии умеренно-правых, по­сле ее слияния с Всероссийским национальным союзом бессменный пред. его Гл. совета. С 1907 чл. 3-й и 4-й Гос. дум; пред. фракций умеренно-правых и рус. на­циональной в 3-й и фракции националистов и уме­ренно-правых в 4-й Думах, чл. земельной, по гос. обо­роне и др. комиссий. Активно поддерживал политику П.А.Столыпина, в 1910-11 его гл. союзник в Думе. Стремился преобразовать Всерос. нац. союз во влият. думскую партию, обладающую конкретной програм­мой и широкой сетью местных орг-ций, оказывал сою­зу большую материальную помощь из личных средств. В период 1-й мировой войны один из организаторов Юго-Зап. обл. земской орг-ции помощи больным и ра­неным воинам. После раскола фракции национали­стов (авг. 1915) возглавил ее правую часть (т.н. бала-шевцев), противник создания Прогрессивного блока, выступал за соглашение с крайне правыми. После Окт. рев-ции эмигрировал, жил в Париже.

Д.Коцюбинский

БАЛИЦКИЙ Зыгмунт (псевд.: Болек, Остоя) (30.12.1858, Люблин — 12.9.1916, Петроград). Из семьи инженера. Окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та (1880). В студенч. годы стал чл. «гмины социалистов польских». После возвращения в Варшаву включился в работу первых польск. социалистич. кружков, в т.ч. Варшавской гмины. В нач. 1881 в связи с угрозой ареста переехал во Львов; работал пом. фотографа. Арестован, бежал в Швейцарию, где встретился с Б.Лиманов ским. В 1881 вместе с ним, Э.Кобылян-ским, А.Завадским, Ю.Узембло и К.Соснковским уча­ствовал в создании первой орг-ции польск. социали­стич. эмиграции — «Люд польский»; один из авторов ее программы. В 1882 вернулся во Львов, где аресто­ван по обвинению в принадлежности к тайному об-ву. После отбытия наказания в 1883 снова задержан австр. властями для передачи рос. властям. Однако при помощи Завадского смог покинуть Галицию и че­рез Румынию перебрался в Швейцарию, где получил швейцарское гражданство и продолжил образование (закончил Женевский ун-т, защитил дисс., получив степень доктора права, избран ч.-к. Междунар. ин-та социологии). В 1886 вернулся в Краков. Один из ор­ганизаторов Союза польской молодежи (Звензек млод-жежи польской, — Зет); редактировал его устав. Чл. Польской лиги (Лига дольска, с 1889). В 1890 на одном из конспиративных съездов Польской лиги сблизился с Р.Дмовским, вместе с к-рым в июле 1892 в Женеве работал над проектом новой орг-ции — Национальной лиги (Лига народова; создана в 1893). Т.о., Б. оконча­тельно связал свою судьбу с нац. движением; фор­

мальную связь с социалистич. движением сохранял до

1895 как чл. Загран. союза польск. социалистов. В

1896 в Будапеште на съезде Нац. лиги Б. избран в ЦК Лиги (с тех пор вплоть до своей смерти входил в руко­водящие органы этой орг-ции). В 1898 вернулся в Польшу и поселился в Кракове; участвовал в созда­нии Национально-демократической партии, работал в действовавшем в рамках Нац. лиги Об-ве нар. школы. В нач. 900-х гг. Б. вместе с Дмовским активно работал над обоснованием идеологии национализма — «нового патриотизма», отличного от повстанческого патриотиз­ма предыдущей эпохи борьбы за независимость Поль­ши. В 1902 опубл. работу «Нац. эгоизм в отношении этики» (Львов), в к-рой обосновал и углубил филосо­фию нового патриотизма. По мнению Б. «право на не­зависимое существование имеют лишь народы с силь­ной индивидуальностью, умеющие за эту независи­мость бороться и побеждать, способные ответить силой на силу». Б. утверждал, что поляки должны отказаться от политики альтруизма, к-рая была присуща им в не­давнем прошлом. «Наше изнеженное обществ, мне­ние, чувствуя, как мало мы умеем добиться пользы для себя, по-детски гордится тем, что мы сделали для дру­гих — ценой собственных жертв и усилий (Собесский под Веной, участие поляков не только в боях за неза­висимость др. народов, но и в их внутр. рев-циях)». Этому альтруизму Б. противопоставлял нац. эгоизм, следуя к-рому поляки должны строить свои отношения с др. народами — в рамках гос-в, разделивших Поль­шу, — лишь исходя из своих собственных нац. инте­ресов. По мнению Б. нац. интересы дают полякам мо­ральное право на "территориальную экспансию за счет др. народов, «лишь бы эта экспансия была естествен­ной и не опиралась на грубую силу, принуждение и исключительные права». Орудием реализации этой новой нац. политики, политики «реализма» стала Нац.-демокр. партия (эндеция), в разработке про­граммных основ к-рой Б. принимал активное участие. В 1908 в критический для Нац. лиги момент, когда в ЦК Лиги произошел раскол, Б. занял сторону Дмов-ского. В 1908 вместе с ним участвовал в славянском съезде в Праге. В 1908-14 редактировал печ. ежемес. издания партии «Пшегленд вшехпольски» («Всеполь-ское обозрение») и вновь созданный «Пшегленд наро-довы» («Нац. обозрение»), на страницах к-рых пропа­гандировал новый, лояльный по отношению к России, курс Нац. лиги. За публикацию статьи «Программа Шимона Конарского» осужден, больше года содержал­ся в тюрьме г. Влоплавека (февр. 1909 — кон. июня 1910). В заключении Б. работал над книгой «Социаль­ная психология» (изд. в 1912). В 1914 вскоре после начала 1-ой мир. войны Б. стал одним из рук. Поль­ского нац. к-та, в рамках к-рого возглавлял работу по формированию в Пулавах польск. легиона при рос. армии. Накануне оккупации Варшавы переехал в Пет­роград, где сотрудничал с газ. «Справа польская («Поль­ское дело»).

Соч.: Либерализм и демократизм, Париж, 1886;

Нац. эгоизм по отношению к этике, Львов, 1902; Об­ществ. психология, Варшава, 1912.

Лит.: Pobdg-Malinowski W., Najnowsza histona polityczna Polski, 2 wyd., t. 1, Londyn, 1956; Kurczewska J., Moralnosc, pohtyka, narod w pogladach Boleslawa Limanowskiego i Zygmunta Balickiego, in: Idee i koncepcje narodu w polskiej mysh politycznej czasow porozbiorowych, W., 1971.

В.Веденеева

55 Балтийская конституционная партия

БАЛМАШЁВ Степан Валерианович (20.4.1882, Пинега Архангельской губ. — 3.5.1902, Шлиссель­бург). Сын революционера-семидесятника В.А.Балма-шева. Учился в саратовской г-зии (1892—99), участво­вал вместе с А.И.Рыковым в кружке самообразования и издании ряда ученических журналов. С 1899 студент Казанского ун-та, чл. студенч. марксистского кружка. В 1900 перешел на юрид. ф-т Киевского ун-та, участ­вовал в студенч. движении, чл. правления студентов 1-го курса, агитировал поволжское землячество перей­ти к подготовке деятелей рев. движения, организовал кружок, в к-ром велись дискуссии между марксистами и эсерами по программным и тактическим вопр., и прежде всего по вопр. о терроре. Как представитель поволжского землячества входил в студенч. Союзный совет, разделял взгляды его лев. крыла, требовавшего радикализации позиции Совета, постановки не только академич., но и полит, задач. Один из рук. студенч. выступлений в кон. 1900. 7 дек. исключен из ун-та, и в числе 183 студентов, участников волнений, назна­чен к сдаче в солдаты. 23.1.1901 участвовал в об­струкции занятий в ун-те, распространял листовку гр. «Рабочего знамени» «К студентам-солдатам». Аресто­ван и привлечен к дознанию за принадлежность к не-лег. студенч. кружкам, заключен в киев. Лукьянов-скую тюрьму, где организовал выпуск рукописной газ. «Из каземата». 10.4.1901 под конвоем отправлен в г. Рославль Смоленской губ. для отбывания воинской службы. В нач. мая выбыл в 6-месячный отпуск для лечения в Симферополь (надзор за ним передан мест­ной полиции), участвовал в орг-ции Крым. с.-д. к-та. В кон. июля 1901 отправлен в Харьков в распоряже­ние местных воен. властей, там освобожден от воен. службы. Одноврем. работал в с.-д. и эсеровской орг-циях. От с.-д. вел пропаганду в кружке наборщиков, а от эсеров — в кружке рабочих паровозостроит. з-да. 27 авг. уехал в Киев, восстановился в ун-те, вошел в Союзный совет землячеств, один из организаторов «Киев. союза социалистов», к-рый не имел четко вы­раженной парт. окраски, предлагал свои услуги по ве­дению пропаганды и к-ту РСДРП, и гр. эсеров (после длит. колебаний в нач. 1902 Союз вошел в партию эсеров). Осенью 1901 познакомился в Киеве с Г.А.Гер-шуни, подбиравшим людей для Боевой орг-ции (БО) Партии социалистов-революционеров, и, видимо, согла­сился заняться террористич. деятельностью. В дек. 1901 выехал в Саратов, где принимал участие в орг-ции и работе «С.-д. ремесл. союза», вел занятия в неск. кружках, один из издателей «Ремесл. листка». Одноврем. сблизился с рук. эсеровской орг-ции, иг­равшей в это время роль рос. центра партии эсеров, по согласованию с к-рой 2 апр. убил в Петербурге мин. внутр. дел Д.С.Сипягина, арестован. На первом же допросе назвал себя, но от дальнейших показаний отказался, в своей принадлежности к партии эсеров и ее БО не признался. Объяснял свои действия как от­вет на правительств, репрессии, к-рые делают невоз­можной мирную социалистич. пропаганду. Содержал­ся в Доме предварит, заключения. 24.4.1902 Петерб. воен.-окр. судом приговорен к смертной казни (не­смотря на предложение дир. Деп-та полиции, просить помилования отказался). После суда переведен в Пет­ропавловскую крепость, 2 мая в Шлиссельбургскую тюрьму. 3.5.1902 повешен. Парт. принадлежность Б., его членство в БО партии эсеров длительное время яв­лялись предметом спора между эсерами и с.-д. Послед­ние высоко оценивали личное мужество и героизм Б., но резко выступали против полит, индивидуального террора как средства полит, борьбы и выражали со­мнение относительно принадлежности Б. к партии эсеров и ее БО.

Лит.: Памяти С.В.Балмашева. Сб., б.м., 1902; К делу Балмашева, «Освобождение», 1902, № 3; Суд над Бал-машевым, «Рев. Россия», 1902, № 9; Казнь С.В.Балма­шева, «Былое», 1906, № 6; Ракитникова И.И., К биогра­фии С.В.Балмашева, там же, 1924, № 24.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП-7, оп. 199, 1902, д. 322, т. 1-3 (Об убийстве мин. внутр. дел Д.С.Сипягина)

Н.Ерофеев

БАЛТИЙСКАЯ КОНСТИТУЦИОННАЯ ПАРТИЯ

(БКП), Прибалтийская конституционная партия, не­мецкая партия. Образована в окт. 1905 и до издания Манифеста 17 окт. 1905 находилась в оппозиции к пр-ву. Ядром БКП стали элементы, группировавшиеся вокруг газеты «Дейне Цайтунг» («Твоя газета»), к-рая и стала органом БКП. Кроме этой газеты партия изд. также газ. «Нордлифлэндише Цайтунг» («Северолиф-ляндская газета»), «Ревэлше Цайтунг» («Ревельская га­зета»). По нац. составу БКП являлась преимуществен­но нем. партией. Так, в дек. 1906 из 6,5 тыс. ее чле­нов немцев было 6.172 чел. По др. данным, в 1905-07 численность только Юрьевской и Ревельской орг-ции партии была 9 тыс. чел. В БКП входили предста­вители всех слоев нем. населения Прибалтики. Фи­нансировали партию и фактически руководили ею крупные землевладельцы и промышленники, по сво­им взглядам БКП приближалась к октябристам. Лиде­рами партии в разное время были: А.Ф.Мейендорф, до­мовладельцы Клодт и Эдгардт, присяжный поверен­ный Траут. После опубликования Манифеста 17 окт. 1905 БКП заявила, что всецело стоит на почве выдви­нутой пр-вом полит, программы, а газ. «Дейне Цай­тунг» стала требовать от пр-ва введения воен. положе­ния и проведения карательных экспедиций в Прибал­тийских губ. для «наведения порядка». Официально партия зарегистрирована 30.6.1906, однако вскоре после образования разделилась на местные группы с сохранением Гл. правления в Риге. Новые полит, об­разования стали называться: БКП в Лифляндии, БКП в Курляндии и БКП в Эстляндии. Разл. социальный состав, и как следствие — различие в полит, взглядах, привели к расколу БКП в Курляндии на Балтийскую монархическо-конституционную партию и либераль­но-конституционную партию в г. Либаве. Только на состоявшемся 18.1.1908 общем собрании представи­телей всех четырех партий была утверждена единая программа и выработаны нормы парт. дисциплины. Будущее устройство рос. гос-ва представлялось БКП в форме наследственно-конституционной монархии. Высш. законодат. органом, осуществляющим надзор за исполнит, властью, должна была стать Гос. дума, избираемая на основе имуществ. ценза. Кроме того, БКП выступала за представительство нац. мень­шинств в Гос. думе. Понимая необходимость полит, и экон. реформ для создания стабильной гос. системы в России, БКП предлагала провести также реформу ме­стных органов власти, предусматривавшую расшире­ние их полномочий. Гарантом действия новых струк­тур власти, как высших так и местных, должно было стать выполнение закона, подкрепленное принципами свободы слова, печати, вероисповедания и др. прав человека, а также независимостью судопроизводства. Особым параграфом в программе выделен рабочий вопрос. Промышленники, др. крупные частные собст­венники сознавали необходимость создания социаль­ного законодательства для защиты рабочих, с целью уменьшения возможности нового рев. взрыва. Выдви­нутые программой БКП проекты реформы гос. уст­ройства и защиты прав граждан предполагали ста-

Баршев 56

бильную внутр. и внеш. политику, поэтому БКП высту­пала за скорейшее наведение «порядка» в империи. БКП участвовала в выборах в 1-ю и 2-ю Гос. думы, од­нако, несмотря на все усилия и потраченные средства, ей не удалось провести своих кандидатов. Только во время выборов в 3-ю Гос. думу двое членов партии стали депутатами благодаря поддержке Латышской ре­форматорской партии. В Думе они присоединились к фракции октябристов. Рос. гос. ин-ты всегда с подо­зрением относились к БКП, не без оснований отмечая ее нац.-сепаратистские настроения. С нач. 1-й миро­вой войны рос. пр-во приняло ряд превентивных мер, направленных против прибалтийских немцев: были закрыты нем. об-ва и школы, запрещено издание ряда нем. газет, установлен правительств, надзор над дея­тельностью Дворянских банков в Прибалтике. Эти действия вызвали недовольство нем. населения, его предпринимательские круги также не проявляли со­чувствия к мероприятиям пр-ва. Сведения о деятель­ности БКП с этого времени в рос архивах не просле­живаются.

Лит.: Очерки истории Коммунистич. партии Эсто­нии, Таллин, 1961; Рев-ция 1905-1907 гг. в Прибал­тике, Таллин, 1981; Карьяхярм Т.Э., Эстонская буржу­азия и самодержавие в 1905-1917 гг., Таллин, 1983;

Его же, Эстонская буржуазия, самодержавие и дворян­ство в 1905-1917 гг., Таллин, 1987.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП, 4 д-во, 1914, д. 3749.

Н.Постников

БАРШЕВ Владимир Сергеевич (1854-1906). Из дворян, сын изв. рус. ученого-правоведа С.И.Барше-ва. По окончании юрид. ф-та Моск. ун-та служил по ведомству мин-ва юстиции; статский советник. В 1891 вышел в отставку с поста тов. прокурора Моск. суд. палаты. В нач. 1900-х дир. правления Товарищества мануфактур Н.Н.Коншина, дир. ф-ки Товарищества в Серпухове (12 тыс. рабочих). Также гласный Моск. гор. думы и губ. земского собрания, старшина Моск. Биржевого к-та, поч. мировой судья, чл. правления ря­да моек. благотворительных об-в. Один из организато­ров Торгово-промышленной партии, активный участник ее предвыборной кампании. В 1906 избран деп. 1-й Гос. думы от Моск. губ. по списку умеренных партий («партий блока»). На момент смерти личное состояние оценивалось в 114 тыс. руб.

Д.Павлов

БАТУРСКИЙ (наст. фам. Цейтлин, Цетлин) Борис Соломонович (парт. и лит. псевдонимы: Г.Б., Г.Батур-ский, Г.Бат., Б-ский, Георгий, Громов, Г.Смолин) (1.01.1879, Витебск — 5.12.1920, там же). Из мещан. Окончил Витебскую г-зию и в 1897 поступил на ес-теств. ф-тет Моск. ун-та. Вторично поступил на юрид. ф-т в 1907, к-рый окончил в 1911. В 1898 вошел в Витебскую орг-цию Бунда. Дважды арестовывался: в июле 1898, освобожден в дек. из-за недостатка улик, и в авг. 1900, освобожден в мае 1901 под гласный над­зор полиции. В авг. переехал в Кременчуг Полтавской губ., где вошел в состав гр. «Южный рабочий» и ред. одноимен, газ., затем вместе с др. чл. ред. — в Елиса-ветград. Сторонник «экономизма». Характеризовался товарищами по орг-ции как работник с «большими орг. способностями и чрезв. энергией». Участник съезда с.-д. Юга России (янв. 1902), избран в ЦК «Со­юза южных к-тов и орг-ций РСДРП». В февр. снова арестован; содержался в Одесской, Киевской и Лом-жинской тюрьмах. 9.7.1903 административно выслан

в Вост. Сибирь на 6 лет (с. Чурапча Якутской обл.). Присоединился к заявлению солидарности с «рома-новцами» — участниками вооруж. протеста 50 полит. ссыльных Якутской обл. в февр.-марте 1904. Совмест­но с А.М.Гинзбургом и Н.Л.Мещеряковым организо­вал издание гектографированного ж. «Вестник ссыл­ки». После амнистии в окт. 1905 возвратился в Ви­тебск. Примкнул к меньшевистской фракции РСДРП, в 1906 принял участие в Областной с.-д. конф. Севе ро-Запад. края. Затем работал в Екатеринославе, чл. к та РСДРП, был дел. 4-го съезда РСДРП от Екатеринос лавской орг-ции (1906). С лета 1906 в Москве. Сбли зился с лидерами т.н. «ликвидаторства», стал одним из видных функционеров и литераторов меньшевист­ского центра в России. Подписал «Открытое письмо» 16-ти «старых парт. работников» в защиту А.Н.Потре-сова, против Г.В.Плеханова (янв.-февр. 1910). Ред. и со­трудник легал. ж. «Возрождение» (1908—10), «Жизяь» (1910), «Дело жизни» (1911). С 1911 в Петербурге. Пропагандировал план учреждения рабочего изд-ва для изд. нефракционной рабочей газеты. В 1912-13 связан с правлением петерб. профсоюза металлистов, входил в ред. ж. «Металлист». В ст. «Союзы и партия». (№ 4 от 3 июля 1913), опубл. после завоевания боль шинства мест в правлении Большевиками, отстаивал равноправие профсоюзов и с.-д. партии, критиковал тезис В.И.Ленина о стихийном влечении рабочего дви­жения к тред-юнионизму. Протест Г.Е.Зиновьева при­вел к тому, что Б. вынужден был выйти из ред.; печа­тался в «Металлисте» до авг. Активист страховой кам­пании, чл. ред. ж. «Страхование рабочих» (дек. 1912 — июнь 1914). В 1912-14 сотрудник легал. меныпевист. газ. «Живое дело», «Невский голос», «Луч», «Живая жизнь», «Новая рабочая газета». Будучи чл. ОК мень­шевиков в России, принимал участие в заседаниях «объединительного» совещания рос. с.-д. (июль 1914, Брюссель), созванного по инициативе Междунар. со­циалист. бюро. В условиях 1-й мировой войны пона­чалу поддерживал интернационалистов. Весной 1915 в связи с арестом и высылкой из Петербурга Потресо-ва, В.О.Левицкого, Ф.А.Череванина и др. вошел в ред. ж. «Наше дело» и пытался сблизить путем дискуссии на стр. ж. интернационалистов и оборонцев. После неудачи попытки (осень 1915) стал «умеренным обо­ронцем». С февр. 1917 — чл. Исполкома Петрогр. Со­вета рабочих и солдатских депутатов. Дел. Всерос. конф. меныцевист. и объединенных орг-ций РСДРП (май, Петроград), Объединительного съезда меньшеви­ков (авг., Петроград), избирался в чл. ОК и ЦК РСДРП (объединенной). Входил в ред. ЦО партии «Ра бочая газета» (март-нояб.). Участник 3-й Всерос конф. профсоюзов (июнь). После прихода к власти большевиков выступал против каких бы то ни было компромиссов с ними, за политику коалиции с бурж. партиями. Не согласившись с решением ЦК «принять участие в попытке организовать однородную власть, включающую в себя социалист, партии от энесов до большевиков», 1.11. в знак протеста вышел из ЦК, после прекращения переговоров 10.11. вернулся в ЦК. На чрезв. съезде РСДРП (нояб.-дек.) сторонник Потресова, в оппозиции к новому ЦК партии. В 1918 (до авг.) один из организаторов движения «уполномо­ченных ф-к и з-дов Петрограда» с целью мобилизации антибольшевистских элементов рабочего класса. Тогда же участвовал в изд. газ. «Начало» и ж. «Дело». По­следние годы жизни провел в Витебске, от парт. рабо­ты отошел. В кон. 1920 арестован. В Витебской тюрь­ме заболел сыпным тифом, освобожден по состоянию здоровья на поруки за два дня до смерти.

Лит.: [Мартов Ю.], Б.С.Цетлин-Батурский, «Соци­алист. вестник», 1921, № 1; Левицкий В., Цетлин-Ба-

57 «Без заглавия»

турский, в сб.: Ист.-рев. бюллетень сб. 2—3, М., 1922;

Сергеев Ю., Ушедшие: Б.Цетлин-Батурский, в сб.:

Группа «Освобождение труда», сб. 1, М., 1924; Чет­вертый (Объединительный) съезд РСДРП (апрель-май 1906 г.). Протоколы, М., 1959; Переписка В.И.Ленина и редакции газеты «Искра» с социал-демократически­ми организациями в России. 1900-1903 гг., т. 2, М., 1969; Подболотов П.А., Спирин Л.М., Крах меньше­визма в Советской России Л., 1988; Суханов Н.Н., За­писки о революции, т. 1, М., 1991.

С.Поляков

БАХ Алексей Николаевич (Абрам Литманович) (17.3.1857 Золотоноша Полтавской губ. — 13.5.1946, Москва). Сын техника-винокура. В 1875 окончил 2-ю киевскую г-зию и стал студентом естеств. отделения физ.-матем. ф-та Киевского ун-та. Будучи гимнази­стом, познакомился с рев. лит-рой, изучал «Капитал» К.Маркса и стал убежденным социалистом. Весной 1878 участвовал в студенч. беспорядках, арестован, в адм. порядке выслан в Белозерск Новгородской губ. Ле­том того же года переехал в Новомосковск, затем в Бах-мут, Екатеринославской губ. По окончании срока ссыл­ки в янв. 1881 подчинен гласному надзору (на два го­да). В 1882 вновь поступил в Киевский ун-т; чл. Киев­ской центр, народовольческой группы, вел пропаганду среди рабочих, поддерживал связи с рев. кружками нар. учителей и земских фельдшеров в Гадячском и Пе­реяславском у. Киевской губ. В нач. 1883 Б. привлечен к дознанию по делу Гадячского рев. кружка. В марте перешел на нелег. положение, выезжал в Харьков, за­тем в Ярославль, где неск. месяцев занимался с рев. студенч. кружком А.В.Гедеоновского. В авг. переехал в Казань, где организовал неск. народовольческих круж­ков. Беседы в кружках составили основу книги Б. «Царь-Голод» (распространялась сначала в гектогра­фированном виде, затем отпечатана в нелег. народо­вольческой типографии) — одной из осн. в народниче­ской пропагандист, лит-ре. В 1903 книга переиздана эсерами; св. 10-ти изд. ее под назв. «Экон. очерки» по­явилось в годы Рев-ций 1905-07 ив 1917. В дек. 1883 по поручению Петерб. народовольческого центра пере­ехал в Харьков, затем в Ростов-на-Дону. В февр. 1884 участвовал в Петербурге в переговорах с новым наро­довольческим центром во главе с Г.А.Лопатиным и Со­вещании Старых народовольцев с молодыми. Вместе с С.А.Ивановым возглавил рев. работу на Юге. Вернув­шись в Ростов-на-Дону в апр. 1884, участвовал в поста­новке там нелег. типографии и изд. «Народной воли». В нач. авг. 1884 с экземплярами газеты ездил в Сара­тов, Казань и Нижний Новгород (за время его отсутст­вия народовольческие орг-ции в Ростове-на-Дону и др. местах были разгромлены). Вместе с Ивановым пред­принял безуспешные попытки восстановить «Народ­ную волю». В марте 1885 выехал за границу. О своей работе в народовольческом движении Б. подробно рас­сказал в своих «Воспоминаниях народовольца 1882— 1885 гг.» («Былое», 1907, № 1-3). Жил в Париже (под фам. А.Н.Бельский), занимался науч. работой, до 1917 сотрудничал с ж. «Moniteur Scientifique», освещавшем вопросы прикладной химии. В 1890 женился на А.А.Червен-Водали, работал в хим. лаборатории чл. Парижской Академии наук проф. Шутценбергера. В

1891 выезжал в США, жил в Нью-Йорке под фам. Лем-перс, сотрудничал в газ. «The World» («Мир»). В июле

1892 вернулся в Париж, летом 1894 переехал в Швей­царию, в окрестностях Женевы организовал свою ла­бораторию, где работал в течение 23 лет, выполнил ок. 70 эксперимент, работ по общей и биологической хи­

мии, написал неск. статей и монографий (за совокуп­ность этих работ Б. присвоена степень доктора без за­щиты дисс.). По сведениям деп-та полиции, в 1898 был в числе инициаторов проекта основания нового рев. ж. «Молодая Россия». В 1900-01 участвовал в попытках объединения эсеровской эмиграции, однако в Партию социалистов-революционеров не вошел, т.к. считал ин­дивидуальный террор неприемлемым для массовой социалистич. партии. С нач. Рев-ции 1905-07, когда в тактике партии акцент с террора был перенесен на массовую борьбу, Б. по настоянию Л.Э.Шишко и Е.К.Брешко-Бретковской вступил в партию эсеров, в апр. 1905 стал секр. ее Загран. к-та. Б. сосредото­чил в своих руках все конспиративные связи с Россией. Вместе с В.М.Черновым, Н.С.Тютчевым и Б.В.Савинко­вым входил в комиссию по расследованию дела про­вокатора Н.Ю.Татарова. Возвратившись в Россию по­сле Манифеста 17 окт. 1905, деятельного участия в парт. работе не принимал, сотрудничал в разл. парт. печатных органах. После поражения Рев-ции 1905— 07 вновь эмигрировал. На 5-м Совете партии избран пред. суд.-следственной комиссии по делу Е.Ф.Азефа (май 1909). В годы 1-й мировой войны занимал обо­ронческие позиции, сотрудничал в газ. «Новости» и «За рубежом» и в газ. «Призыв», издававшейся эсе­рами-оборонцами совместно с социал-демократами-оборонцами. В июне 1917 вернулся в Россию, рабо­тал в эсеровском изд-ве «Земля и воля». Занимался науч.-исследоват. работой; в февр. 1918 проводил опыты в лаборатории Хим.-бактериолог, ин-та; в окт. 1918 организовал хим. лабораторию для науч.-техн. обслуживания хим. пром-сти, выросшую под его ру­ководством в физ.-хим. ин-т им. Л.Я.Карпова. В 1920 создал Биохимический ин-т Наркомзема. В 1935 ор­ганизовал совместно с А.И.Опариным Ин-т биохимии АН СССР, его дир.; основатель школы биохимиков. Лауреат премии им. В.И.Ленина (1926), заслужен­ный деятель науки (1927), акад. АН СССР (1929), в 1939—45 акад.-секр. Отделения хим. наук АН СССР;

деп. ВС СССР с 1937, лауреат Гос. премии СССР (1941).

Соч.: Записки народовольца, 2 изд., М., 1931; Сб. избр.трудов, Л., 1937.

Лит.: А.Н.Бах, в кн.: АН СССР, мат-лы к биогра­фии ученых СССР. Серия биохимия, вып. 1, М., Л., 1946; Бах А.А., Опарин А.И., А.Н.Бах. Биографич. очерк, М., 1957.

Арх.: РГАЭ, ф.181 (А.Н.Бах).

Н.Ерофеев

«БЕЗ ЗАГЛАВИЯ». Еженедельник, издавался в Пе­тербурге в янв.-мае 1906 (вышло 16 номеров). Осно­ван представителями интеллигенции, группировавши­мися вокруг ж. «Освобождение» (1902-05). Ред. — С.Н.Прокопович, изд. — Е.Д.Кускова. Среди сотрудников еженедельника В.Я.Богучарский, В.В.Хижняков. Печата­лись статьи: Н.П.Ашешева, А.С.Белевского, В.В.Водово-зова, П.М.Головачева, Г.А.Ландау, Л.Ф.Пантелеева, В.В.Португалова, Д.В.Философова и др. Структура из­дания была постоянной: статьи по соц.-экон. и полит. вопросам, разделы: Печать, Полит, хроника. В кон. но­мера помещались: письма в редакцию, тексты обраще­ний редакции и обществ, орг-ций к читателям, рекла­ма новых поступлений юрид. магазина «Право» и др. Наиболее значимой была рубрика «Печать» (пост. ве­дущая — Кускова), где в виде откликов на выступле­ния в прессе вырабатывалась полит, программа еже­недельника. Редакция отмежевалась от партий правее кадетов, заявила о принципиальном характере расхож-

Безак 58

дений с Конституционно-демократической партией, выразила свое отношение к крайним радикальным партиям. «Беззаглавцы» заявляли о своей привержен­ности «к тому еще не кристаллизовавшемуся у нас те­чению, к-рое на Западе связано с именем критическо­го социализма». Понимая под последним «марксист­ское направление социал-демокр. мысли, оплодотво­рившее идею классовой борьбы задачами общегражд. и культурного развития всех классов общества», ред. «Б.з.» знакомила читателей со взглядами Ж.Жореса, Дж.Бернса, А.Лабриолы, А.Бебеля, В.Либкнехта, А.Менгера, Э.Давида, Э.Бернштейна, Э.Вандервельде и др., свидетельствовала о широком распространении идей критич. социализма в Бельгии, Англии, Герма­нии, Франции, Италии, пыталась привить на рус. по­чве опыт зап.-европ. социал-реформизма. Во главу уг­ла полит, деятельности они ставили «орг-цию мнения и воли большинства» путем использования разл. форм культурной работы и массовой орг-ции. До со­зыва парламента редакция выступала «против образо­вания фракций и подфракций и еще фракций». Тре­бованиям времени по их мнению наиболее отвечали полит, образования по типу лит. групп («Б.з.», «Нака­нуне», «Наша жизнь»), осн. назначение к-рых позна­вать действительность. Несмотря на серьезные ошиб­ки, допущенные рос. с.-д., «беззаглавцы» высоко оце­нивали их роль в «выдвижении» масс на полит, аре­ну. Критике подвергалось использование в политике принципа «цель оправдывает средства», тактики «де­лания рев-ций». «Задача партии, — по мнению редак­ции, — не творить особые виды рев. движения, а ор­ганизовать то движение, к-рое уже есть», в тех фор­мах, к-рые отвечали бы «конкретным условиям пере­живаемого момента». Подчеркивая необходимость гиб­кой тактики, «беззаглавцы» заявляли о неизменности целей социал-демократии: в полит, области — «всеоб­щее избират. право, принадлежность адм. и законодат. власти народу, полное осуществление правовой идеи народовластия», в социальной области — «8-ми часо­вой рабочий день и улучшение условий труда вплоть до уничтожения самой категории наемного труда и пе­рехода к др. формам орг-ции произ-ва». Насущной задачей провозглашалась коренная реформа рос. с.-д. партии. Реорганизация партии должна произойти «на основе проф. союзов и Советов рабочих депута­тов, признающих принципы междунар. с.-д.». «Без­заглавцы» призывали к единению сил рос. с.-д. с целью образования в будущем «широкой, настоящей партии не над пролетариатом, а из пролетариата». В период предвыборной кампании в 1-ю Гос. думу «беззаглавцы» осудили бойкот выборов со стороны левых партий, подчеркивали необходимость избират. права всех «искренних демокр. и прогрес. элементов». В журнале была сформулирована программа деятель­ности Думы, опубликован проект полит, и религ. ам­нистии (составлен присяжным поверенным О.О.Гру-зенбергом). Мат-лы еженедельника освещали ход предвыборной кампании в стране, анализировались агр. проекты либер. партий, критиковались позиции по этому вопросу пр-ва, Горгово-пролышленной партии, Союза землевладельцев, а также Большевиков, Меньше­виков, эсеров, поддерживалась агр. программа Всерос­сийского крестьянского союза. Для решения агр. вопро­са считалось целесообразным создание на местах ко­миссий с широким участием в них крестьян, привле­чением земства, сил Крест, союза, специалистов по агр. вопросу. «Беззаглавцы» разделяли идею «устой­чивости» мелкого крест, х-ва. Регулярно публикова­лись мат-лы по вопросам рабочего законодательства, деятельности проф. союзов пролетариата, о положе­нии рабочей прессы, анализировались причины без­

работицы, предлагались меры по ее преодолению. По зиция «Б. з.» по нац. вопросу нашла отражение в мат-лах, осуждавших деятельность черносотенцев. В стать­ях Кусковой (№ 2), В.Голубева (№ 4) и Е.Звягинцева (№ 5, 10) получило оценку земское движение. Авторы журнала выступали за незамедлительное проведение реформ, разработка к-рых должна носить гласный ха­рактер. Журнал закрыт по инициативе редакции в связи с невозможностью, по ее мнению, следить за по­вседневной деятельностью Думы в еженедельнике:

«Теперь единственною формою для полит, мысли яв­ляется ежедневная пресса».

Н.Хайлова

БЕЗАК Федор Николаевич (1865 — после 1917). Из потомственных дворян. Окончил Пажеский кор­пус (1865), служил 17 лет в Кавалергардском полку, пройдя все строевые должности вплоть до ком. эскад­рона. Полковник в отставке (с 1902). Поселился в родовом имении Юзефовка Киевской губ. Поч. ми­ровой судья (с 1902), Бердичевский уездный и Ки­евский губ. земский гласный. Киевский губ. предво­дитель дворянства. Землевладелец (1.800 дес.); штал­мейстер. В 3-й Гос. думе входил во фракцию уме­ренно-правых, с 25.10.1909 — национальную. Чл. Партии умеренно-правых (1909-10), чл. Совета Все­российского национального союза (с 31.1.J910). Дейст­вительный чл. Киевского клуба рус. националистов (с 1909). В 4-й Гос. думе — чл. фракции умеренно-правых и националистов, находился на прав. фланге фракции и партии. Отказался от звания депутата в июне 1913 в связи с назначением на должность Ки­евского губернатора.

Лит.: Сборник Клуба рус. националистов, вып. 1, Киев, 1909; 4-й созыв Гос. думы. Худ. фототипиче­ский альбом с портретами и биографиями, СПБ., 1913; Боиович М.М., Члены Гос. думы (портреты и биографии). Четвертый созыв 1912—1917, М., 1913.

Д.Коцюбинский

БЕЛОКОНСКИЙ Иван Петрович (25.5.1888, Черни­гов — 7.2.1931, Харьков). Из дворян. В семье врача. По окончании уездного уч-ща в Новозыбкове Черни­говской губ. поступил в Черниговскую г-зию, где ис­пытал влияние народнических идей; чл. народнич. коммуны Д.А.Лизогуба. В 1873 сдал в Киеве экзамен на звание нар. учителя, преподавал в сел. школах, вел пропаганду среди крестьян. В 1877 слушал лекции в Киевском ун-те. Учительствовал в школе в с. Черняти-не Подольской губ., откуда переехал в Одессу. Посе­щал лекции в Новороссийском ун-те, проявляя осо­бый интерес к курсу политэкономии, к-рый читал проф. А.С.Посников. В 1879 неск. мес. провел за гра­ницей, по возвращении в авг. 1879 арестован в Ново­зыбкове. Ок. года провел в одиночном заключении в Черниговском тюремном замке. В ходе дознания были выяснены связи Б. с радикально настроенными круга­ми (Л.П.Симиренко, В.Х.Кравцов, А.И.Желябов и др.). В мае 1880 выслан под гласный надзор полиции в Вост. Сибирь, в одной партии с В.Г.Короленко, пе­реписка с к-рым продолжалась ок. 40 лет. В сент. 1880 прибыл в Красноярск, в 1882 переведен в Ми­нусинск, где познакомился с народовольцами (Б.Д.Ор-жих, А.Мицкевич, и др.), амер. публицистом Дж.Кен-наном. По пост. Особого совещания от 5.4.1882 уста­новлен 5-летний срок ссылки Б. В 1883 Б. привлекал­ся к дознанию по делу о рев. кружках в Харькове (де­ло П.Чернышева, И.Шаровского и др.). По окончании

59 Белорусская партия социалистов-революционеров

срока ссылки (1886) Б. жил в Орле. Занимался лит-рой, земской статистикой. В 1889 арестован по делу об орловском рев. кружке, содержался в одиночном заключении с 8 мая по 26 дек. 1889. В 1890 подчинен гласному надзору на 3 года. Его ходатайство в 1892 о сокращении срока надзора и о разрешении жить в Одессе было отклонено. Следствие по делу партии «Народного Права» (1894) установило, что 19.2.1894 Б. участвовал в собрании на квартире М.А.Натансона. В 1896 приглашен в Курск зав. статистич. бюро и от­делением по нар. образованию в губ. земской управе. С 1899 — секр. Харьковской губ. земской управы. В 1900 командирован в Париж на Всемирную выставку для изучения постановки дела нар. образования за границей. Совершил поездку в обществе с Н.А.Руба-киным; посетил Брюссель, Льеж, Берлин, Берн, Жене­ву, Цюрих, Вену, Будапешт. В 1901 Б. оставил зем­скую службу, занимался лит. деятельностью. Дебют Б. как писателя состоялся в 1870-е гг. («Оля», 1875;

«Ванька Острожник», 1877). Рассказы Б. «Первая бомба», «Случайно не расстрелянный», «Страшное место» и др. неоднократно переиздавались. Б. — ав­тор пьес: «Псевдоним» и «Жорж Тулемонд». Пуб-лицистич. деятельность Б. нач. в 1875 в газ. «Ки­евский телеграф» (статья «Борьба за существова­ние в сфере нар. образования»). С 1876 статьи Б. появлялись в газ. «Одесский вестник». В период сиб. ссылки печатался в газ. «Сибирь», «Сиб. газ.», «Вост. обозрение», ж. «Отеч. записки». В Житомире редакти­ровал газ. «Волынь», участвовал в «Орловском вест­нике», был ред. «Курской газ.», соредактором газ. «Сын отечества» (1898—99). До 1918 сотрудничал гл. обр. в газ. «Русские ведомости» и ж. «Русское богатст­во»; в разное время помещал статьи в газ. «Стра­на», «Голос», «Новости», «Неделя, «Рус. мысль», ж. «йеслшик Европы», «Истина», «Образование» и др. В 1905—06 — ред. харьковских газ. «Волна» и «Будущее». В нач. 1900-х гг. некоторое время жил в Москве, со­стоял чл. ред. газ. «Народное дело» (затем — «Народ­ный путь»). В Харькове участвовал в редактировании газ. «Утро» (1908), 10-го тома «Народной энциклопе­дии» (1910). В кон. 1890-х посещал писательские «четверги» у Рубакина. Б. избирался чл. Лит. фонда, Союза писателей, «Кассы взаимопомощи литераторов и ученых», Вольного Экономического об-ва и др. Осн. труд Б. — «Земское движение» (М., 1914; 1 изд. — под назв. «Земство и конституция», М., 1910). Дея­тельности земства посвящены также его работы: «Од­на из главных причин медленного хода работ по оцен­ке недвижимых имуществ, облагаемых земскими сбо­рами» (Харьков, 1891), «Народное продовольствие в Орловской губ. в земский период (к 25-летию земских учреждений)» (Чернигов, 1892), «Земство и с.-х. шко­лы» (Чернигов, 1894), «Свод постановлений Харьков­ского губ. земства» (Харьков, 1901) и др. В 1901 Б. участвовал в съезде по кустарным промыслам (Полта­ва), к-рый земцы использовали в своих целях, вклю­чив в состав постановлений съезда требования об от­мене телесных наказаний, о равных правах женщин и мужчин при поступлении в высшие уч. заведения, о расширении прав земского самоуправления, необхо­димости земских съездов. В янв. 1908 Б. — участник съезда деятелей нар. ун-тов в Петербурге. Два издания выдержала книга Б. «Нар. нач. образование в Кур­ской губ.» (2 изд., Курск 1897), содержала обзор со­стояния нар. образования в целом по России. Ожесто­ченные нападки со стороны консервативной прессы вызвала книга Б. «Родина-мать. Губ., уездные и воло­стные учреждения Рос. гос-ва» (СПБ., 1900). После 1917 от обществ, деятельности отошел. В кон. 1920-х

писал: «в течение всей жизни не состоял и не состою ни в одной партии».

Соч.: По тюрьмам и этапам. Очерки тюремной жизни и путевые заметки от Москвы до Красноярска, Орел, 1887; Деревенские впечатления (Из записок земского статистика), т. I, СПБ., 1900; т. II, СПБ., 1903; т. III. Рассказы, Ростов-на-Дону, 1905; т. 4. Рассказы, Ростов-на-Дону, 1906; От деревни до пар­ламента. Роль земства в будущем строе России, Рос­тов-на-Дону, 1905, 2 изд., Пг., 1917; На высотах Кавказа. Путевые заметки и наблюдения, М., 1906;

Дань времени, М., 1918, 2 изд., М., 1928; Письма В.Г.Короленко к И.П.Белоконскому (1883-1921). С комм. И.П.Белоконского, М., 1922; В годы бесправия, М., 1930.

Лит.: Пирумова Н.М., Земская интеллигенция и ее роль в обществ, борьбе до нач. XX в., М., 1986.

Арх: РГАЛИ, ф. 86; 1185; ОР РГБ, ф. 358.

Н.Хайлова

БЕЛОРУССКАЯ ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВО­ЛЮЦИОНЕРОВ (БПСР). Инициатором ее создания явилась народническая группа во главе с Ф.Ф.Гри­бом и П.А.Бодуновой, выступившая против ЦК Бело­русской Социалистической Громады (БСГ). Официально БПСР провозглашена народническим течением БСГ в июне 1918. В ее ряды вошли члены лево- и право-эсеровских орг-ций. Руководящее ядро БПСР соста­вили выходцы из БСГ: Гриб, Бодунова, И.Мамонько, С.Некрашевич, А.Карач и др. Позже к ним примк­нули видные деятели и идеологи белорус, полит, дви­жения В.Ю.Ластовский и А.И.Цвикевич. В 1918-20 БПСР имела печатные органы: «Белорус, мысль», «Гражданин» (Вильно), «Родной край» (Гродно), «Наш путь» (Слуцк), «Борьба» (Минск). В 1918 со­зданы губ. к-ты в Минске, Гродно, Вильно. БПСР яв­лялась важным фактором обществ.-полит, жизни на оккупированной нем. войсками территории Белорус­сии. В Раде Белорус. Нар. Респ. (БНР) ее фракция находилась в оппозиции. БПСР претендовала на авангардную роль в белорус, обществ.-полит, движе­нии, пыталась оттеснить большевиков от полит, ру­ководства рев.-освободит, борьбой против оккупантов. В основу программных установок партии положена программа БСГ. Члены партии отказались от идеи территориальной автономии Белоруссии в границах Рос. демокр. федеративной республики, выступали за независимость Белоруссии. В агр. вопросе БПСР по­вторила в основном программу БСГ, дополнив ее тре­бованиями установления нормы зем. надела не ниже потребительской и не выше трудовой. К осени 1918 БПСР активно участвовала в движении против герм. войск. С началом ухода оккупантов белорус, эсеры провозгласили себя «третьей силой» в белорус, рев-ции. Руководство БПСР не признало провозглашен­ную 1.1.1919 БССР, в марте 1919 выступило против объединения Литвы и Белоруссии в одну сов. респуб­лику. После оккупации в июле 1919 Литовско-Бело­русской ССР польск. войсками БПСР эволюциониро­вала от попыток договориться с руководством Поль­ской социалистической партии до оппозиции оккупан­там и участия в повстанч. движении. Белорус, эсеры не считали Сов. власть приемлемой формой для гос-ва трудящихся, но высказались за Белорус, трудовую нар. республику, в к-рой будет установлена диктату­ра всего трудового народа. В нояб. 1919 в Минске, на конф. БПСР заявила о разрыве с полит, партия­ми, ориентировавшимися на Польшу, об отказе борь­бы с Сов. властью. Происходило постепенное сбли-

Белорусская партия социалистов-федералистов 60

жение эсеров с Большевиками; в дек. 1919 в Смолен­ске партии заключили между собой договор. В марте 1920 на съезде (чрезв. конф.) ЦК БПСР заявил, что члены партии со всеми рев. силами выступают за восстановление власти трудового народа, к-рая долж­на решить вопрос о нац. государственности Белорус­сии. Съезд принял программу партии, где формули­ровалась идея переустройства об-ва на социалистич. основе. Эсеры выступали за социализацию земли, со­действие развитию производств, и потребит, объеди­нений, рабочей и крест, кооперации. Программа БПСР допускала национализацию только крупной пром-сти. Одной из основных задач партия считала решение нац. вопроса. В июле 1920, после освобож­дения Минска, эсеры высказались за сотрудничество с большевиками. К этому времени БПСР была наи­более влиятельной партией, выступавшей в защиту интересов белорус, крест-ва (св. 20 тыс. чл., в том числе 5 тыс. парт. функционеров). Под контролем партии действовал Союз молодежи (ок. 10 тыс. чл.). ЦК КП(б) Литвы и Белоруссии признал возможным допустить лев. партии нац. демократии, стоявшие на сов. платформе, в том числе БПСР, к возрождению белорус, нац. государственности и участию в хоз. и культурном стр-ве. В июле 1920 ЦК БПСР отказался подписать «Декларацию о провозглашении независи­мости Сов. Социалистич. Респ. Белоруссии», заявив, что по содержанию док-т не соответствует полит, ус­тремлениям БПСР. БПСР объявила себя полит, оппо­зицией и выдвинула требования: созыв Всебелорус. трудового конгресса и 'решение им гос. устройства Белоруссии, формирование коалиционного пр-ва из представителей коммунистов и лев. партий нац. де­мократии (приоритет в пр-ве отдавался БПСР), созда­ние белорус, армии, восстановление БССР на всей этногр. терр/ проживания белорусов. Требования бы­ли отклонены ЦК КП(б) Белоруссии, при этом комму­нисты высказались за разрыв отношений с БПСР. Противники социалистич. ориентации укрепились в рядах БПСР, подталкивали руководство к нелег. борь­бе. Часть чл. БПСР, работавших в подполье в Зап.Бе­лоруссии, сблизилась с Коммунистич. рабочей партией Польши, создала Белорус, рев. орг-цию (БРО), к-рая в 1924 вошла в КП Зап. Белоруссии (КПЗБ). КПЗБ поддерживала линию на самоликвидацию БПСР. Со­стоявшийся 8.6.1924 в Минске съезд быв. чл. БПСР констатировал полный распад партии. Нек-рые деяте­ли БПСР эмигрировали, оставшиеся подверглись ре­прессиям. В конце 20-х гг. многие быв. белорус, эсеры высланы за пределы республики, в 30-е гг. — привле­чены к «судеб, ответственности» по т.н. «делу эсеров».

Лит.: Программа Белорус, партии социалистов-ре­волюционеров (принята чрезв. конф. в Минске 3-7.3.1920 г.), «Бюллетень загран. группы БПСР», 1926, т. 3—4 (на белорус, яз.). См. также лит. при ст.:

Белорусская социал-демократическая партия.

В.Кривенький

БЕЛОРУССКАЯ ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-ФЕДЕ­РАЛИСТОВ (БПСФ). Образована в 1918 в результате распада Белорусской социалистической громады (БСГ). В состав ЦК БПСФ вошли И.Я.Воронко, А.И.Цвике-вич, К.Б.Езовитов, П.А.Кричевский, В.И.Захарко, И.Н.Середа и др. Печатный орган — газ. «Отечество» (Гродно, 1918—19). Ядро партии составили центрист­ские элементы БСГ — белорус, интеллигенция, свя­занная с крест-вом. В авг. 1918 ЦК БПСФ утвердил «полит, платформу» — 1-й программный док-т пар­тии. В программе выдвигались требования освобож­

дения Белоруссии от крупных землевладельцев путем конфискации их владений и создания на этой основе белорус, нац. зем. фонда, поднятия пром. произ-ва и постепенного его перехода в руки белорус, трудо­вого народа. При этом БПСФ отмежевывалась от та­ких методов клас. борьбы как рев. насилие, полит. репрессии и др. В нац. вопр. БПСФ поддерживала лозунг создания Белорус, нар. респ. (БНР), но вы­сказывалась против нем. ориентации Рады БНР. На съезде в Гродно в янв. 1919 была принята новая программа, БПСФ провозгласила себя «партией бе­лорус. и социалистич.». В программе проводились идеи федерализма, говорилось о «мировой федера­ции» с включением в нее Белорус, демокр. респ. БПСФ находилась в оппозиции к Большевикам. В 1919—20 расхождения прежде всего проявлялись по нац. и агр. вопросам. БПСФ вынуждена была свер­нуть свою деятельность на сов. территории. Во время польск. оккупации БПСФ вначале вместе с др. полит. силами прав. толка вела поиски сотрудничества с ок-купациоными властями, но осенью 1919 заявила о полит, оппозиции этому режиму (бойкот выборов в органы местного самоуправления, ведение пропаган­ды за открытие белорус, школ, культ.-просвет, учреж­дений). В дек. 1919 на сессии Рады БНР фракция БПСФ поддержала идею белорус, эсеров о восстанов­лении «полной независимости и неделимости БНР» в этногр. границах проживания белоруссов (это оз­начало отказ БПСФ от своей «федералистической концепции»). Развитие рев. борьбы в тылу польских интервентов ускорило процесс полит, дифференциа­ции в рядах БПСФ. Лев. крыло во главе с Цвикеви-чем влилось в Белорусскую партию социалистов-рево­люционеров (БПСР). В нач. 1921 БПСФ прекратила деятельность на терр. БССР. В Зап. Белоруссии, включенной в состав Польши, отдельные ее группы продолжали действовать до сер. 1920-х гг.

Лит.: Программа Белорус. Партии социалистов-федералистов, «Бацькаушчына», Гродно, 1919, № 3. См. также лит. при ст. Белорусская социал-демократи­ческая партия.

В.Кривенький

БЕЛОРУССКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (БСДП). Создана в июне 1918 по инициати­ве деятелей прав. крыла Делорусской социалистической громады (БСГ). В состав ЦК БСДП вошли — И.И.Ива­новский, И.Ю.Лесик, А.И. и И.И.Луцкевичи, А.В.Пру-жинский (А.Гарун), А.С.Рак-Михайловский, А.А.Смо-лич, Б.А.Тарашкевич и др. Центральные органы пар­тии — газ. «Вольная Беларусь» (Минск, 1918), «Звон» (Минск, 1919), «Беларусь» (Минск, 1919-20). Про­грамма БСДП (принята в 1920) отражала стремление лидеров партии приспособить идеи социализма и мар­ксист. экон. теории к конкретно-ист, условиям пре­имущественно крест. Белоруссии. Конечной задачей ставилась цель построения справедливого социали­стич. строя через социальную рев-цию. Программа БСДП акцентировала внимание не на полит, и теоре-тич. спорах с.-д., а на раскрытии позитивных идеалов социалистич. об-ва. Сначала необходимо построить де­мокр. об-во, а затем развернуть борьбу за социализм. В программе отмечалось, что социализм не может по­бедить в одной, отдельно взятой стране или регионе, а следовательно, новое об-во может утвердиться сразу в большинстве наиболее развитых стран. Решение агр. вопроса белорус, с.-д. ставили в прямую зависимость от эволюции об-ва к социализму и считали, что только в ходе реформы, проведенной на основе закона, при-

61

Белорусская социал-демократическая рабочая партия

нятого парламентом Белорус, нар. респ. (БНР), земля может перейти к крестьянам. С.-д. отрицали безвоз­мездную передачу земли крестьянам, предусматрива­лось возмещение землевладельцам и их семьям за от­чуждение у них земли. Предполагалось, что потери по­мещикам будут возмещены владельцами з-дов и ф-к, за счет введения спецналога. Программа БСДП отри­цала право частной собственности крестьян на пол­ученную землю, закон должен обеспечить за крестья­нами и их потомками по прямой линии лишь право на пользование той землей, в к-рую «он вложил за всю свою жизнь свой труд». К социализму крестьяне смогут подойти через добровольную кооперацию само­стоятельных крест, х-в на основе всенар. собственно­сти на землю, запрещения частной зем. ренты и при­менения прогрес. подоходного налога. Не отрицая разл. форм собственности в условиях перехода к соци­ализму, БСДП последовательно выступала против на­ционализации всех средств произ-ва. В условиях побе­ды социализма они предполагали ликвидировать част­ную собственность. В нац. вопросе БСДП выступала за предоставление независимости Белорус, дем. респ. БСДП выступала за утверждение парламентского респ. строя в Белоруссии, отрицала радикальные ме­тоды борьбы за преобразование об-ва. С 9.3.1918 отд. чл. БСГ, оказавшиеся затем у руководства БСДП, вхо­дили в Раду Белорус, нар. респ. В нач. июня 1918 по­сле падения пр-ва Р.А.Скирмунта (чл. «Минского бе­лорусского представительства»), по инициативе фрак­ции БСДП сформирован коалиционный «Нар. секре­тариат» (пр-во), во главе с лидером с.-д. И.Н.Середой, к-рого вскоре сменил А.И.Луцкевич (это пр-во сущест­вовало в июле 1918 — дек. 1919). В состав пр-ва вхо­дили: Смолич (с.-д., мин. образования), А.И.Цвикевич (социалист-федералист, мин. юстиции), В.Захарко (с.-р., мин. финансов), И.Я.Воронко (социалист-федералист, мин. внутр. дел), Л.И.Заиц (с.-р., гос. ревизор). Фрак­ция БСДП в Белорус, раде пыталась соединить два крайних течения белорус, полит, движения (либе­ральное и народническое в социал-революционное) для одноврем. решения социальных и нац. про­блем. Однако в условиях гражд. войны с.-д. не смог­ли воплотить свой правоцентризм в полит, практику. В кон. 1919 они отказались от попыток найти общую платформу сотрудничества с Белорусской партией со­циалистов-революционеров (БПСР). В своих полит, де­кларациях БСДП отдавала приоритет нац. вопросу. С.-д. были готовы сотрудничать с любой полит, силой, поддерживавшей идею независимости БНР. БСДП считала, что достигнуть подлинного суверенитета Бе­лоруссия сможет лишь при благоприятном внешнем факторе — поддержке пр-в европ. стран (в первую очередь, Польши и Германии). Путь к социализму ли­деры БСДП видели через постепенное эволюционное развитие об-ва. Осенью 1918 БСДП укрепила свои позиции в Белорус, раде, но в силу объективных при­чин не стала в полном смысле партией парламентско­го типа. С.-д. не имели разветвленной сети своих орг-ций на местах. Наиболее крупные группы действова­ли в Минске, Гродно, Вильно. В этот период в БСДП насчитывалось ок. 2 тыс. чел. Социальную опору пар­тии составляли гл. обр. представители белорус, интел­лигенции. Заявляя о своей социалистич. ориентации БСДП стремилась прежде всего решить нац. вопрос и только потом — задачи социальной рев-ции. После ус­тановления Сов. власти в Минске (13.12.1918) ЦК БСДП перенес свою деятельность в Гродно и пытался на практике воплотить совместно с Литовской тарибой («Литов. совет», орган власти в Литов. республике с сент. 1917) идею «конфедерации быв. Вел. княжества-ва Литовского» (присоединение Гродненской губ. на

началах автономии к Литве). Отстаивая идею незави­симости БНР, ЦК БСДП отказался от сотрудничества с Большевиками по созданию социалистич. сов. респуб­лики и не признал образование БССР. Рук-во партии выступило также и против созданной в марте 1919 Литовско-Белорусской ССР. На Сов. территории БСДП вынуждена была перейти на нелег. положение. В условиях польск. оккупации чл. БСДП пытались мирными средствами добиться от оккупационных вла­стей передачи функций управления Белорус, раде. На сессии Рады в Минске (12.12.1919) с.-д. фракция единогласно высказалась за сотрудничество с польск. оккупационными властями и предложила принять грамоту об «унии Белоруссии с Польшей». Это реше­ние не было поддержано белорус, с.-р. и их сторонни­ками, высказавшимися за независимость Белоруссии и опротестовавшими попытку польск. властей прове­сти плебисцит на оккупированной территории. Фрак­ция с.-д. образовала «Наивысшую раду», поддержи­вавшую пр-во А.И.Луцкевича (существовало до нач. 1920). В 1920 БСДП, представлявшая собой замкну­тую группу интеллигенции, фактически оказалась в изоляции. Начался процесс ее распада. После осво­бождения Минска (июль 1920) от польск. войск БСДП выступила в роли оппозиции КП(б) Белоруссии. В от­вет на это последовали адм. меры давления на партию и репрессии. К нач. 1921 БСДП прекратила свою де­ятельность на терр. БССР, в окт. 1925 было объявлено о самороспуске последней эмигрантской орг-ции пар­тии в Берлине. Отд. сторонники партии продолжали свою деятельность до 1927 на терр. Зап. Белоруссии, где они группировались вокруг партии Белорус, неза­висимых социалистов (БПНС, существовала в янв. 1924 — нач. 1925).

Лит.: Амурский С., Очерки по истории рев. дви­жения в Белоруссии, Минск, 1928; Шкляр Е.Н., Борь­ба трудящихся Литовско-Белорусской ССР с иностр. интервентами и внутр. контрреволюцией (1919-1920 гг.), Минск, 1962; Победа Сов. власти в Белоруссии, Минск, 1967; Борьба за Сов. власть в Белоруссии. 1918—1920 гг. Сб. док-тов и мат-лов, т. 1—2, Минск, 1968-71; Почанин С.З., В грозном восемнадцатом, Минск, 1977; Сташкевич Н.С., На защите идей Ок­тября. Из истории идейно-полит, борьбы в Белоруссии в годы гражд. войны (1919-1920 гг.), Минск, 1978;

Его же, Приговор рев-ции: Крушение антисов. движе­ния в Белоруссии. 1917—1925, Минск, 1985; Хохлов А.Г., Крах антисов. бандитизма в Белоруссии. 1917-1925, Минск, 1981; Солошенко В.И., Большевики в борьбе с мелкобурж. партиями в Белоруссии (1903 — март 1917 г.), Минск, 1981.

В.Кривенький

ББЛОРУССКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ (БСДРП). Создана в сент. 1917 частью левого крыла Белорусской социалистической громады (БСГ) во гл. с А.Г.Червяковым, вышедшей из состава Петрогр. орг-ции БСГ. Группа Червякова целиком приняла программу Большевиков и примкну­ла к ним. До весны 1918 БСДРП имела свои орг-ции в Петрограде (Нарвский, Литейный, Невский р-ны) и Гельсингфорсе (числ. св. 700 чел.), была представ­лена в Петрогр. Совете рабочих и солдатских деп. В орг-ции БСДРП входили рабочие-белорусы, моряки Балт. флота. Работой партии руководил Исполнит, к-т (Червяков, А.Х.Устилович (Устинович), И.В.Лагун). При Петроград, орг-ции действовала школа пропа­гандистов, а также Белорус, т-во, ставившее своей гл. задачей оказание помощи белорусам-беженцам и по-

Белорусская социалистическая громада 62

страдавшим от войны. В янв. 1918 БСДРП приняла предложение Наркомнаца РСФСР и участвовала в со­здании Белорус, нац. комиссариата. В февр. 1918 ряд чл. БСДРП (300 чел. под командованиемем Ус-тиловича) вошел в сформированный отряд Красной гвардии (действовал в составе Коммунистич. отряда Петрогр. совета). 11.4.1918 на основе БСДРП созда­на Белорус, секция РПК(б) (пред. Лагун) при Петер­гофском райкоме РКП(б).

Лит.: Сташкевич Н.С., Борьба большевиков Бело­руссии против националистич. партий в годы гражд. войны (1918-1920 гг.), в сб.: Непролетарские партии и орг-ции нац. р-нов России в Окт. рев-ции и гражд. войне. Мат-лы конф., М., 1980; Селиванов П.А., К вопросу о борьбе большевиков Белоруссии против мелкобурж. нац. партий в 1917-1920 гг. (историогра-фич. обзор), там же. См. также лит. при ст.: Белорус­ская социал-демократическая партия, Белорусская социа­листическая громада.

В.Кривенький

БЕЛОРУССКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ГРОМАДА

(БСГ). Создана зимой 1902-03 первонач. под назв. Белорус, рев. громада (БРГ) на базе нац.-просветит. кружков белорус, ученической и студенческой молоде­жи, к-рые существовали в Минске, Петербурге, Виль-но. Создатели и рук. партии — бр. И. и А. Луцкевич, Э. Пашкевич, А. Бурбис, К. Кастровицкий, В. Иванов­ский, Ф. Умястовский и др. — происходили в боль­шинстве из мелкопоместной шляхты и относились к разночинной интеллигенции. Среди активных деяте­лей накануне и в годы Рев-ции 1905-07 — рабочие В. Зелезей, С. Беленовский, студенты С. Скандраков, Ф. Стецкевич, А. Власов, Е. Хлебцевич, адвокат А. Шабу-ня и др. На 1-м съезде громады (1903) принята про­грамма, в к-рой БРГ характеризовалась как социаль­но-полит. орг-ция белорус, трудового народа и провоз­глашала своей конечной целью уничтожение капита­лист. строя и переход в обществ, собственность земли, средств произ-ва и коммуникаций, а ближайшей зада­чей — свержение самодержавия в России во взаимо­действии «с пролетариатом всех народов Рос. гос-ва». Партия выступала за то, «чтобы все народы имели на­ибольшую свободу», а самой желанной формой нац. гос. устройства в эпоху капитализма признавала неза­висимую демокр. республику, полит, основу к-рой должны были составить прямое, всеобщее, равное из-бират. право при тайном голосовании, «исполнение наивысшей власти посредством Конституц. собра­ния», ликвидация пост. армии с заменой ее всеобщим ополчением народа, равноправие всех людей незави­симо от пола, национальности и вероисповедания, бесплатный суд, выборные судьи, подсудные чиновни­ки, полная свобода слова, печати, кооперации, товари­ществ, забастовок и др. По агр. вопросу программа партии требовала ликвидации частной зем. собствен­ности, провозглашала право каждого человека на об­работку земли «своими руками без использования чу­жого труда» и заявляла о необходимости одновремен­ной пропаганды «идеи всестороннего кооперирования и тов-ств» с целью перехода к «социалистич. х-ву». Выступала за введение 8-часового рабочего дня, уста­новление минимума заработной платы, равенство оп­латы при равном труде, гос. страхование от несчаст­ных случаев, безработицы, болезни и старости, бес­платную мед. помощь. Теоретич. обоснование требова­ний в программе отсутствовало. На 1-м (по данным А. Луцкевича и Хлебцевича, это произошло на 2-м съез­де) съезде БРГ была переименована в БСГ. С 1903-04

партия тесно взаимодействовала с Польской социали­стической партией, Партией социалистов-революционе­ров, Литовской социал-демократической партией, Ла­тыш. с.-д. союзом. Во время рус.-япон. войны 1904-05 громада призывала уклоняться от мобилизации, «делать все, чтобы царь проиграл войну». Первые не-лег. издания громады, в том числе «Набросок про­граммы», выходили под марксист, девизом «Пролета­рии всех стран, соединяйтесь!», а с янв. 1905 народ-нич. призыв «Трудовая беднота всех краев, соединяй­ся!» В прокламациях 1905 БСГ выступала за установле­ние в России федеративной демокр. республики с об­щим сеймом (Конституц. собранием) для всех народов и предоставление каждому народу права иметь свой сейм, к-рый «вел бы его дела». По агр. вопросу пропаганди­ровала эсеровскую идею социализации земли и урав-нит. землепользования. Крестьянам адресовались при­зывы отбирать землю у царя, казны и помещиков си­лой, готовиться к вооруж. борьбе с царскими войсками. В марте 1905 БСГ вместе с эсерами организовала в Минске крест, съезд, к-рый поддержал ее платформу и создал Белорус, крест, союз, С кон. 1905 в Минске действовала подпольная типография БСГ; громада присоединилась к бойкоту выборов в 1-ю Гос. думу. В дек. 1905 она издала в переводе на белорус, яз. т.н. Финансовый манифест Петерб. Совета рабочих деп., Гл. к-та Всероссийского крестьянского союза, ЦК и ОК РСДРП, ЦК партии с.-р. и ЦК Польск. социалист. партии (ППС) с призывом к финанс. бойкоту властей. В новой программе, принятой на 2-м съезде (янв. 1906, Минск), партия подчеркивала, что она органи­зует «трудовую бедноту Белорус, края без различия национальностей» с конечной целью замены капита-листич. строя социалистическим. Своей ближайшей задачей она провозгласила свержение самодержавия совм. с пролетариатом всей России и высказалась за образование Рос. федеративной демократ, респ. со свободным самоопределением и культурно-нац. авто­номией народностей. Для Белорусии БСГ потребовала автономии с местным сеймом в Вильно. Съезд отка­зался от эсеровской идеи социализации земли и вы­ступил за создание обл. зем. фонда из казенных, уд., церк. и помещичьих земель и наделение крестьян зем­лей на правах пожизненной аренды. В июне 1906 со­стоялась конф. БСГ, к-рая приняла решение продол­жать бойкот Гос. думы и одноврем. поддерживать тре­бования, выдвигавшиеся рев. частью членов Думы. Партия считала целесообразной орг-цию наказов и хо­доков от крестьян в Думу. Спец. решением объявлялся бойкот правительств, землеу строит, комиссиям. Кон­ференция призвала местные к-ты принять самые ре­шит. меры к тому, чтобы использовать существующее рев. настроение крест-ва с целью слияния крест, дви­жения за землю с общим полит, движением. Конфе­ренция решила, что всю работу на местах возглавят законспириров. обл. к-ты, к-рые из чл. партии созда­дут технич., финанс. и др. комиссии, сформируют ме­стные к-ты и советы. Первый печатный орган БСГ и одноврем. первое лег. периодич. издание на белорус. яз. — газ. «Наша доля», вышла в сент. 1906. После ареста Бурбиса и выезда за границу Пашкевича левое крыло БСГ было ослаблено. Луцкевичи, Власов, Ива­новский провозгласили, что «землю нужно добывать не силой, не грабежом, а законом». В нояб. 1906 они начали издавать лег. газ. на белорус, яз. «Наша нива», публикации к-рой связывали решение осн. соц.-экон. вопросов не с рев-цией, а с деятельностью Гос. думы. В дек. 1906 опубл. новая программа БСГ, к-рая пре­дусматривала отмену всех ограничит, законов относи­тельно народов России, ликвидацию чересполосицы и создание хуторских х-в, орг-цию дешевого кредита и

63 Белорусская социалистическая громада

гос. помощи крест, х-вам, введение самоуправления для Белоруссии, основанного на всеобщем, равном и прямом избират. праве при тайном голосовании, а так­же обязат. бесплатного нар. образования с правом обу­чаться на своем родном яз., установление единого про-грес. подоходного налога и уничтожение коса. налогов. Одноврем. продолжалась и нелег. деятельность БСГ, издавалась рев. агитап. лит-ра. Основным объектом деятельности БСГ было крест-во. В годы Рев-ции 1905-07 она заметно расширила свое влияние среди крестьян и сел. рабочих Минской, Виленской и Грод­ненской губ., где преим. развертывалась ее деятель­ность, участвовала в орг-зации забастовок поденщи­ков и батраков, часть к-рых охватывала почти целые уезды (напр., забастовка в Лидском и Новогрудском у. авг.-сент. 1906), полит, сходок и митингов в деревне. Деятельность БСГ среди гор. рабочих ограничивалась подготовкой кадров пропагандистов и агитаторов для деревни. В кон. 1906 Минский краевой к-т БСГ всту­пил в блок с местными орг-циями РСДРП, Бунда, эсе­ров и гор. профсоюзами, к-рый выдвинул общий спи­сок кандидатов во 2-ю Гос. думу (от БСГ — С. В. Скандраков). В янв. 1907 блок одержал победу на вы­борах, однако их итоги были отменены властями. Предст. БСГ И. Луцкевич в апр. 1907 участвовал в конференции нац.-социалистич. партий России (эсе­ры, ППС-рев. фракция, Еврейская социалистическая рабочая партия, Латыш, с.-д. союз, Дашяакцутюн, Пар­тия социалистов-федералистов Грузии}, к-рая поддер­жала резолюцию с требованием нац.-культурной авто­номии. В 1907 нелег. деятельность партии была пре­кращена. Со 2-й пол. 1907 лидеры БСГ занимались исключительно изданием газ. «Наша нива», к-рая ста­ла гл. трибуной, идеологом и организатором белорус. нац.-культ, движения. Деятельность БСГ возобнови­лась после Февр. рев-ции на неоккупированной тер­ритории Белоруссии. Конференция БСГ (март 1917, Минск) выступила в поддержку Врем. пр-ва, призвав трудовой народ оказывать на него «орг. давление»; со­лидаризировалась с лозунгом «рев. оборончества»;

выдвинула требование автономии Белорусии в соста­ве федеративной Рос. респ. Конференция высказалась за общенар. собственность на землю и передачу ее в пользование крестьянам в соответствии с трудовой нормой, но окончательное решение агр. вопроса от­несла к компетенции краевого сейма, предостерегала крестьян от неорг. анархич. выступлений; поддержала требование 8-часового рабочего дня и установления гарантированного минимума заработной платы. На съезде белорус, нац. организации, состоявшемся в Минске в марте 1917 г., громада получила 10 мест в Белорус, нац. к-те — представит, органе белорус, нац. движения. На протяжении 1-й пол. 1917 БСГ приоб­рела влияние среди крестьян, ср. гор. слоев, бежен­цев, военнослужащих, интеллигенции, рабочих; воз­никли ее орг-ции в Минске, Петрограде (1 тыс. чел., в т.ч. ок. 300 рабочих), Москве, Бобруйске (ок. 100 чел.), Слуцке, Витебске, Гомеле, и др. К сер. 1917 гро­мада насчитывала ок. 5 тыс. чл. и сочувствовавших. Местные орг-ции БСГ проводили митинги, распрост­раняли воззвания, выступали в печати с пропагандой своих взглядов. В апр.-июне 1917 в Минске издавался печатный орган партии газ. «Грамада» (затем была переведена в Петроград, где ее издание продолжить не удалось). БСГ имела представителей в гор. думах и Советах рабочих, солдатских и крест, деп. Минска, Петрограда, Бобруйска и др. Участвовала в работе Со­вета нац. социалистич. партий — координац. органа социалистич. партий народов России (т.н. «Рос. ин­тернационала»). Конференция БСГ (июнь 1917, Пет­роград) единогласно приветствовала 1-й Всерос. съезд

Советов рабочих и солд. деп., рассматривая его как первый шаг к созыву Учредит, собр.; поддержала вступление социалистов (Меньшевиков, эсеров и эне-сов) в коалиц. пр-во; подтвердила свою привержен­ность политике «рев. оборончества». Рассмотрев при­нятую в мае 1917 платформу Совета нац. социалист. партий, конференция ее одобрила, в т.ч. пункт о праве каждой нации на самоопределение вплоть до полной независимости, однако считала нежелатель­ным при тогдашнем полит, и экон. положении Рос­сии отпадение от нее какой-либо части; высказалась против образования нац. воинских формирований и вербовки белорусов в польск., литов. и др. нац. по­лки. Конференция обсудила и предварительно одоб­рила (до съезда партии) проект новой программы БСГ. Конечной ее целью провозглашалось «осуществление социалистич. строя посредством развития классовой борьбы и социальной рев-ции». При этом БСГ не де­лала акцента на различиях между рабочим классом и крест-вом, не подчеркивала особой роли пролетариата в рев-ции, характеризуя оба эти класса общим поня­тием «трудовая беднота». Проект предусматривал не­медленное запрещение купли и продажи земли, кон­фискацию помещичьей, уд., церк. земли, переход ее в распоряжение Белорус, краевой рады и распределе­ние через органы местного самоуправления между крестьянами для бесплатного пользования в соответст­вии с трудовой нормой. Другие средства произ-ва со­хранялись в частной собственности, но одноврем. на­мечалась широкая пропаганда идеи социализации всего произ-ва. В качестве первоначальной меры для постеп. перехода на путь коллективного хозяйствова­ния предлагались орг-ция и развитие разл. форм коо­перации. В проекте программы декларировалась необ­ходимость равенства всех граждан перед законом, по­лит. и личных прав и свобод, всеобщего, равного, пря­мого, тайного и пропорционального избират. права, высказывалось пожелание о проведении референду­мов. Повторялись прежние установки БСГ о нац.-терр. автономии Белоруссии в составе федеративной Рос. респ. и нац.-персональной автономии для нац. мень­шинств, о необходимости развития белорус, нац. куль­туры, законодат. закрепления прав белорус, яз. на употребление в школе, гос. и обществ, учреждениях и др. Конференция избрала временный ЦК БСГ в со­ставе: от Петрогр. орг-ции — П.Бодунова, Д.Жилуно-вич, Я.Воронко, К.Душевский, Э.Будько, А.Борисенок, В.Лузгин; от провинции — А.Смолич (Минск), В.Иг-натовский (Ярославль), К.Мицкевич (Якуб Колас, Пермь), Бурбис (Москва), Хотенко (Псков), Р.Остро­вский (Слуцк), М.Мелешко (Витебск). Президиум ЦК составили Жилунович (пред.), Бодунова, Душевский, Борисенок, Лузгин. БСГ была инициатором созыва в июле 1917 в Минске съезда белорус, орг-ции и пар­тий, где ее представители подвергли критике Белорус. нац. к-т за нерешительность и неэффективность рабо­ты и добились его упразднения. В новом руководящем органе нац. движения — Центр, раде белорус, орг-ции (затем Великой белорус, раде) БСГ заняла доминирую­щее положение. В авг. 1917 громада приняла участие в состоявшейся в Петрограде конференции нац. со­циалистич. партий России. На Демокр. совещании (сент. 1917, Петроград) пред. презид. ЦК БСГ Жилунович осудил нежелание Врем. пр-ва осуще­ствить лозунг самоопределения народов и заявил о нецелесообразности правительств, коалиции социа­листов с кадетами. В окт. 1917 громада насчитывала ок. 10 тыс. чел. Однако в условиях резкого обостре­ния полит, противостояния в стране осенью 1917, при социальной неоднородности и орг. неустойчи­вости БСГ в ней быстро нарастали внутр. противо-

Белоцветов 64

речия. В сент. 1917 часть левого крыла выделилась из БСГ и образовала Белорусскую социал-демократиче­скую рабочую партию. С др. стороны, стремитель­ное приближение экон. катастрофы и социально-по­лит. взрыва в общерос. масштабе побуждало многих деятелей БСГ форсировать гос. обособление Бело­руссии от России. Такие настроения отчетливо проявились на 3-м съезде БСГ (окт. 1917, Минск). Съезд утвердил (с поправками) программу, одобр. Петрогр. конф. БСГ, но пересмотрел ее решение о нац. воинских формированиях, заявив о необходимо­сти создания «белорус, нар. армии». На съезде был избран новый ЦК БСГ в составе: Я.Дыло (пред.), А.Прушинский (Алесь Гарин) и А.Смолич (тов. пред.), В.Адамович, Бодунова, Воронко, Жилунович, Я.Мо-монько, В.Муха, С.Рак-Михайловский, Б.Тарашкевич, Н.Шило. Из-за отсутствия единства БСГ не выработа­ла общепарт. линии по отношению к Окт. рев-ции. Умер. лидеры громады восприняли рев-цию как про­явление анархии, угрожавшей свободе и нац. правам. Петрогр. орг-ция БСГ, уклонившись от прямой оценки взятия власти Большевиками, высказалась за формиро­вание «однородного социалистич. пр-ва» (от больше­виков до меньшевиков). На выборах в Учредит, собр. БСГ выдвинула самостоятельные списки кандидатур по Минскому и Западнофронтовому избират. округам, но не добилась успеха. В дек. 1917 участвовала в под­готовке и проведении Всебелорус. съезда, созв. в Минске Великой белорус, радой и Белорус, обл. к-том (действовавшим при Всерос. Совете крест, деп. для орг-ции в Белоруссии краевой власти). Съезд разо­гнан по указанию Совнаркома Зап. области и фронта. В нач. 1918 произошел окончат, раскол громады. В февр. того же года после эвакуации из Минска сов. учреждений в связи с герм. наступлением, громадов-цы — сторонники немедленного создания белорус. гос-ва — выступили с инициативой формирования белорус, пр-ва — Нар. секретариата Белоруссии. Чл. БСГ Воронко, Бодунова, Т.Гриб, К.Езовитов, А.Карач, П.Кречевский заняли в нем ключевые посты. В марте 1918 при активном участии руководства БСГ в Мин­ске в условиях герм. оккупации провозглашена Бело­рус. нар. респ. Петрогр. и Моск. орг-ции БСГ объяви­ли Нар. секретариат самозванным учреждением, отме­жевавшись т.о. от линии ЦК. В результате обострения противоречий по вопросам об отношении к герм. ок­купантам, о белорус, государственности, о земле к ле­ту 1918 БСГ распалась на Белорусскую социал-демокра­тическую партию. Белорусскую партию социалистов-ре­волюционеров, Белорусскую партию социалистов-федера­листов. Часть чл. БСГ участвовали в работе Белорус. нац. комиссариата — структурного подразделения Наркомнаца РСФСР, нек-рые из них вступили в бело­рус. секции РКП(б). В янв. 1919 Жилунович, А.Чер-вяков, Дыло, Д.Чернушевич, Ф.Шантырь вошли в со­став первого пр-ва БССР.

Лит.: Пратакол III з'езду Беларус. сацыял1стычнай грамады, Минск, б.г.; Программа Белорус, социали­стич. громады (принятая III парт. съездом 14—25 окт. 1917 г. в Минске), Минск, 1917; Турук Ф., Белорус. движение: Очерк истории нац. и рев. движения бело­русов, М., 1921; Byp6ic А., Беларус. сацыялгстычная грамада у першым перыядзе яе прапы (1903— 1907 гг.), в кн.: Беларусь: Нарысы ricropbri, культуры i рэвалюцыйнага руху, Минск, 1924; Большевики и непролетарские партии в период Окт. рев-ции и в го­ды гражд. войны, М., 1982; Рудовгч С.С., 3 ricropbii беларускага нацыянальнага руху у перыяд м1рнага развщця рэвалюцьп (сакав1к-чэрвень 1917 г.), «Весщ АН БССР». Сер. грамадск. навук, 1986, № 2; Его же, Класава-палггычнае размежаванне у беларусым на-

цыянальна-вызваленчым руху напярэдадн! Вял1кага Кастрычтка (лшень-кастрычшк 1917 г.), там же, 1986, № 5.

М.Бич, С.Рудович

БЕЛОЦВЕТОВ Николай Алексеевич (ок. 1858 — ?). Из семьи протоиерея. В возрасте 18 лет остался без отца. В 1881 поступил в Муромское реальное уч-ще, где был заподозрен руководством уч-ща в распрост­ранении книг «рев. характера». В период учебы в Горном ин-те «замечен в стремлении распространять среди учащейся молодежи ложные сведения о бедст­венном положении народа» и поставлен под неглас­ный надзор полиции, прекращенный по распоряже­нию Деп-та полиции от 23.12.1893 в связи с полной благонадежностью Б. В 1888 окончил Горный ин-т в Петербурге. В 1889 служил в страховом об-ве «Рос­сия». Затем — дир.-распорядитель страхового товари­щества «Саламандра» (крупнейшего в России по объ­ему операций и одному из первых по уровню при­былей и дивидендов) и чл. правления двух др. стра­ховых об-в. Член «Союза 17 октября» с 1906. В 1906 кандидатура Б. рассматривалась в ЦК «Союза 17 ок­тября» при формировании списка кандидатур и вы­борщиков во 2-ю Гос. думу от Союза. Б. считал не­обходимым усиление самостоятельности торг.-пром. кругов. Вместе с Э.Л.Нобелем и И.И.Ясюковичем явился одним из организаторов Совета съездов пред­ставителей пром-сти и торговли, созданного, по сло­вам Б., для объединения «рус. промышленников и торг. слоев для совместной защиты общих интере­сов... исключительно на почве экон. финанс. отно­шений». Принимал активное участие в подготовке и работе съезда Союза пром. и торг. пр-тий Рос. имп. (янв. 1906). Б. как тов. пред. оргбюро Союза, а затем Врем. Совета Общеимп. съездов представителей пром-сти и торговли было поручено вести перегово­ры с мин-вом торговли и пром-сти и Советом мини­стров об утверждении положения о съездах. Проявив гибкость, Б., опираясь на поддержку мин. финансов В.Н.Коковцова, успешно выполнил свою миссию. Су­мев доказать, что Съезды представителей не являются общей обязательной орг-цией для всего торг.-пром. класса, Б. преодолел сомнения чл. Совмина, видев­ших, по его словам, в этих съездах «союз союзов». Проведена нек-рая редакция положения и 24.8.1906 его утвердил имп. Николай II. При этом Б. подчер­кивал: «успех велик потому, что все поправки явля­ются вовсе не таковыми, чтобы физиономия съездов была ими изменена по существу». Одноврем. Б. уча­ствовал в организации Союза акц. страховых от огня Об-в и соответственно Съезда представителей акц. страховых Об-в. Об образовании Союза было объяв­лено в 1906, но Съезд так и не был проведен. Не­удачной оказалась и еще одна подобная попытка Б. в период 1-й мировой войны. Избирался тов. пред. 3-го (март 1908) и 4-го (нояб. 1909) Съездов пред­ставителей пром. и торговли, тов. пред. Совета съез­дов, избр. на 2-м (май 1907) и 3-м съездах. Руково­дил работой ряда совещаний и комиссий Совета съездов по финанс. и юрид. вопросам. Как правило, речь шла не о разработке перспективных программ, а о конфликтных ситуациях, возникавших внутри съездов или в отношениях Совета съездов и прави­тельств. учреждений. Во всех случаях Б. способство­вал выработке компромиссных решений. В мае 1909 после личного конфликта с управляющим делами Со­вета съездов А.А.Вольским отказался от поста тов. пред. Совета съездов под предлогом «большого коли-

65 Бердяев

чества личных дел», но продолжал избираться чл. Со­вета Съездов на 4-9 съездах представителей пром. и торговли. В 1909 вошел в состав постоянного Совета Рус.-анг. торг. палаты, стал пред. ее финанс. отдела, приступил к реорганизации вверенного ему об-ва «Саламандра», новый устав к-рого был принят в 1910. После нач. 1-й мировой войны вернулся к бо­лее активной обществ, деятельности, руководил Осо­бым совещанием и комиссией Совета съездов, рас­сматривавших юрид. вопросы, связанные с пробле­мами, порожденными войной. После того как воен. риск поставил под угрозу мор. торговлю, под руко­водством Б. был разработан проект, предполагавший переложить на гос-во выплату большей части стра­ховых премий в случае захвата, уничтожения, или повреждения торг. судна неприятелем. С небольшими поправками проект был принят пр-вом. Позже, когда пр-во намеревалось ввести гос. монополию на пере­страхование с целью получить новый источник при­были, спец. комиссии Б. удалось доказать нежела­тельность и невыгодность ее введения для нар. х-ва страны. После Февр. рев-ции Б. направил свои уси­лия на консолидацию предпринимательских кругов. В марте 1917 вновь избран тов. пред. Совета съез­дов, принял активное участие в переговорах с Сове­том съездов биржевой торговли и сель. х-ва об объ­единении. В апр. стал тов. пред. Совета Петрогр. торг.-пром. союза, орг-ции, созд. для полит, пропа­ганды и ставившей своей целью «привлечение ши­роких торг.-пром. слоев к участию в обществ, и гос. жизни страны». Одноврем. с участием Б. по иници­ативе А.И.Путилова создан негласный к-т из предста­вителей банков и страховых об-в, в апр. 1917 пол­учивший офиц. название «Добровольное об-во экон. возрождения России», гл. целью к-рого являлся сбор средств на поддержку кандидатов в Учредит, собр. Осн. средства было решено передать в распоряжение ген. Л.Г.Корнилова для орг-ции вооруж. борьбы. По­сле Окт. рев-ции продолжал обществ.-полит, деятель­ность. После ареста пред. Совета съездов Н.Н.Кутле-ра в нояб. 1917 вместе с А.П.Мещерским фактиче­ски возглавил работу Совета съездов. Считал соци­ализацию пром-сти губительной для произ-ва, но при этом был против всеобщего полит, локаута, от­стаивая в Совете съездов признание необходимости продолжения работы пром-сти.

В.Керов

БЕЛЯЕВ Сергей Петрович (1847 — 19.4.1911, Ло­занна). Из купеч. семьи (отец, П.А.Беляев, создал кр. лесозаготовит. пр-тие в Олонецкой губ.), потомств. поч. гражданин. Начальное образование получил в уч-ще св. Петра в Петербурге. В 1872 окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та и состоял пом. присяжного поверенного, но вскоре вышел в отставку и вошел в дело отца. С 1874 гласный Петерб. гор. думы; чл. Биржевого к-та, гласный Шлиссельбургского уездного и Петерб. губ. земских собраний, поч. мировой судья. В 1900-е чл. Совета Гос. банка и Совета торговли и мануфактур, чл. Коммерч. суда, пред. правлений Сев. сельско-хо-зяйственного об-ва и правления торг. дома «Петра Бе­ляева наследники и К°» (торговля лесом в сев. губ. России и за рубежом). С 1906 участвовал в деятельно­сти «Союза 17 октября», в 1907 чл. ЦК и Петерб. гор. совета «Союза». В 1906 выдвигался блоком умерен­ных партий кандидатом в деп. в 1-ю Гос. думу. Деп. 3-й Гос. думы от Петербурга. Крупный домовладелец (владел 5 домами в Петербурге).

Д.Павлов

БЕРГ Эйжен Августович (1892, Рига — 20.9.1918, 207-я верста Закасп. ж. д., между ст. Перевал и Ахча-Куйма). Из семьи рыбака. В окт. 1913 призван на во­ен. службу в Балт. флот. Служил машинистом линко­ра «Севастополь». Примкнул к Анархистам-коммуни­стам, вел подпольную работу. С 1917 чл. РСДРП(б). С февр. 1917 чл. судового к-та линкора, рук. орг-ции Большевиков на корабле. Чл. Центробалта 1-го и 3-го созывов, чл. ЦК Центрофлота (с авг. 1917). При лик­видации выступления ген. Л.Г.Корнилова командовал отрядом матросов. Участник штурма Зимнего дворца в составе сводного отряда моряков. 26.10.1917 избран чл. Воен.-мор. рев. к-та. В нояб. 1917 комиссар свод­ного отряда матросов, посланных на помощь рабочим Москвы. На ст. Куженкино (в р-не ст.Бологое) посред­ник на переговорах между командованием отряда во главе с Ф.Ф.Расколъниковым и Н.А.Ховриным с коман­дой бронепоезда, подчинявшейся приказам А.Ф.Керен­ского. После переговоров команда бронепоезда сдалась в плен, оставив бронепоезд матросам. В дек. 1917 уча­ствовал в ликвидации выступления ген. А.М.Каледи­на и его сторонников на Дону. В апр. 1918 Наркома­том по мор. делам направлен на Каспий для реоргани­зации воен. флотилии, с июля — чл. ВРК и одно-врем. — нач. связи Кавк. Красной армии. Участвовал в боевых действиях против нем.-тур. войск, осаждав­ших Баку. 17.8.1918 арестован по распоряжению Ди­ректории Центрокаспия в числе 35 чл. пр-ва Сов. Азербайджана. Содержался в Красноводской тюрьме. Расстрелян в числе 26 бакин. комиссаров.

Лит.: Смирнов Н.Г., Бакин. коммуна и ее комисса­ры, М., 1987; Раскольников Ф.Ф., Кронштадт и Питер в 1917 г., 2 изд., М., 1990; Антонов-Овсеенко В.А., В семнадцатом году, Киев, 1991.

В.Крцвеяышй

БЕРДЯЕВ Николай Александрович (6.3.1874, Ки­ев — 24.3.1948, Кламар, близ Парижа). Родился в аристократич. семье. В 1884—94 учился в Киевском кадет, корпусе. Отказавшись от воен. карьеры в сен. 1894 поступил на естеств. отд. физ.-матем. ф-та ун-та св. Владимира в Киеве, но вскоре перешел на его юрид. ф-т (по др. данным — на ист.-филол. ф-т). Тог­да же вступил в крупнейший в Киеве марксист. кружок самобразования, в к-ром выдвинулся (вместе с А.В.Луначарским, В.В.Водовозовым и др.) как лектор по марксист, философии. В качестве связного ездил в Швейцарию, привозил нелег. лит-ру. В 1897 за участие в студенч. демонстрации на неск. дней аре­стован. В 1898 арестован по делу киевского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», исключен из ун-та и, после 2-летнего следствия, приговорен к ссылке на 3 года, к-рую отбывал в Вологде (1900—02) и Житомире (1903). Автор ст. «Ф.А.Ланге и критич. философия» («Die Neue Zeit», 1899-1900, № 32-34 — на нем. яз., «Мир Божий», 1900, № 7 — на рус. яз.), содержащей предпосылки его идейного дви­жения «от марксизма к идеализму», по поводу этой статьи завязалась переписка Б. с К.Каутским. Позна­комившись с П.Б.Струве, в 1900 направил ему свою книгу «Субъективизм и индивидуализм в обществ. философии», посвященную критике социологич. воззрений Н.К.Михайловского с позиций марксизма, к-рый у Б. оригинально соединялся с проповедью идеализма как основы «пролет, мессианизма» и творческого индивидуализма. Осенью 1901 книга бы­ла издана с предисловием Струве. Журналистские дебюты Б. в ж. «Мир Божий» (1900-01) и его уча­стие в сб. «Проблемы идеализма» (1902) закрепили

3-2629

Березин 66

за Б. репутацию радикала в политике и внепарт. иде­алиста в философии. В 1903-04 Б. активно сотрудничал в левой киевской прессе, работал в ки­евском отд. «Союза освобождения» и его органе ж. «Освобождение». С осени 1904 стал фактическим соред. вместе с С.Н.Булгаковым ж. «Новый путь» и с 1905 ж. «Вопросы жизни», в к-рых отстаивал идеа­листическую трактовку социализма и полит, освобож­дения. Сотрудничал в ж. «Полярная звезда», «Вопросы философии и психологии», «Образование» и др. Сближение с Д.С.Мережковским в утверждении «но­вого религ. сознания» толкает Б. к более индивиду­алист. и анархист, истолкованию обществ, задач, в менее связанную с полит, деятельностью лит.-худ. среду. Активно работал в моек. Религ.-филос. об-ве памяти В.С.Соловьева, а позже в Петерб. религ.-фи­лос. об-ве (1907). В 1906-07 в «Московском ежене­дельнике», «Веке» и др. органах Б. выступал с идей­но-полит. критикой рев. интеллигенции. Пребывание Б. вместе с Д.С.Мережковским и З.Н.Гиппиус в Париже зимой 1907-08 вызвало растущие разногласия между ними: Б. отходит от социально и религиозно анга­жированного максимализма, что находит свое выражение в его статье в сб. «Вехи» (1909). С 1910 участвовал в деятельности изд-ва «Путь», печатался в его сб-ках («О Владимире Соловьеве», 1911; «О ре­лигии Льва Толстого», 1912). Вскоре «славянофиль­ская» и церк. ориентация изд-ва оттолкнула Б.;

продолжал углублять свое индивидуалистич. понима­ние религии при сохранении лев. полит, взглядов. В 1910-е гг. сосредоточился на филос. творчестве (статьи в ж. «Вопросы философии и психологии», «Рус­ская мысль», «София»; книга «Смысл творчества», 1912—14). В 1915 за жесткую критику политики Сино­да в отношении «имяславцев» подвергается церк. преследованию, февр. рев-ция активизировала обще ств. деятельность Б.: он вступил в «Лигу рус. культуры», выступал с пропагандист, лекциями, статьями в левом еженедельнике «Народоправство», в к-рых отстаивал эволюционно-демокр. понимание социализма. В критике большевизма и проповеди патриотизма Б. сходился со Струве, что позволяло ему занимать видное место в правых по полит, ориентации струвианских предприятиях (еженедельнике «Рус. свобода», «Лиге рус. культуры», в 1918—в сб. «Из глубины»). В 1918 социально-филос. взгляды Б. ненадолго окрашиваются в либерально-консервативные тона. В годы Гражд. войны Б. жил в Москве, работал в гос. и обществ. учреждениях, основал вольную академию духовной культуры, где читал лекции по истории философии;

участвовал в кооперативной лавке писателей; являлся вице-през. Моск. союза писателей (1918); с 1920 проф. ист.-филол. ф-та моек. ун-та. Осенью 1922 вы­слан из страны. В эмиграции Б. вел активную изда­тельскую, редакторскую, преподават. работу, много писал на филос., культурные и полит, темы, налажи­вал тесные связи с франц. интеллигенцией, превращаясь в едва ли не самого известного рус. мыс­лителя на Западе.

Соч.: Sub specie aeternitatis, СПБ., 1907; Новое религ. сознание и общественность, СПБ., 1907; Духов­ный кризис интеллигенции, 1907-1909, СПБ., 1910;

Судьба России, М., 1918; 2 изд., М., 1990; Эрос и личность, М., 1989; Философия свободы, Смысл твор­чества, М., 1989; Смысл истории, М., 1990; Душа России, Л., 1990; Кризис иск-ва, М., 1990; Филосо­фия неравенства, М., 1990; Новое средневековье, М., 1991; Самопознание: Опыт филос. автобиографии, М., 1991; Письма Н.А.Бердяева, в сб.: Минувшее, т. 9, М., 1992; Письма Н.А.Бердяева к М.О.Гершензону, «Вопросы философии», 1992, № 5; Письма Н.А.Бер­

дяева к А.Белому, «De visu», 1993, № 3; Н.А.Бердяев в нач. пути (письма П.Б. и Н.А.Струве), в сб.: Лица, вып. 3, М., 1993.

Лит.: Шестов Л., Похвала глупости, в кн.: Факелы, кн. 2, СПБ., 1907; Аксельрод Л., г. Бердяев и моя ба­бушка, «Совр. мир», 1912, № 6; Антонов Н.Р., Н.А.Бердяев и его религиозно-обществ. миросозерца­ние, СПБ., 1912; Закржевский А., Религия психол. па­раллели. Достоевский... Н.А.Бердяев..., Киев, 1913;

Федотов Г.П., Бердяев—мыслитель, в его кн.: Новый град, Нью-Йорк, 1952; Полторацкий Н., Бердяев и Россия, Нью-Йорк, 1967; Очерки истории рус. этич. мысли, М., 1976; Герцык Е., Портреты философов, «Наше наследие», 1989, № 2; Сигов К.Б., Изгнание и свобода: путь Н.Бердяева, «Филос. и социология. мысль», Киев, 1989, № 11; Вадимов А., Бердяев и цер­ковь, «Моск. церк. вестник», 1990, № 18; Галахтин М.Г., Бердяев и Россия: Опыт постановки проблемы, в кн.: Из истории религ. философии в России, XIX— нач. XX вв., М., 1990; Зайцев Б., Бердяев, в кн.: Се­ребряный век: Мемуары, М., 1990; Ермичев А.А., Три свободы Н.Бердяева, М., 1990; Панков А., Н.Бердяев и «рус. идеализм», «Слово», 1990, № 1; Его же, Судь­ба философа, «Москва», 1990, № 1; Черных А.Н., Н.Бердяев и С.Булгаков об истоках рус. рев-ции, в кн.: Социология и социализм, М., 1990; Вадимов А.В., Жизнь Н.Бердяева. Россия, Беркли, 1993.

М.Колеров

БЕРЕЗИН Михаил Егорович (1864, с. Юлово Кор-сунского у. Симбирской губ. — ?). Из мещан. Сын уп­равляющего имением. В 1889 окончил физ.-матем. ф-т Казанского ун-та со званием канд. матем. наук, работал земским статистиком. Во 2-й пол. 80-х гг. один из орга­низаторов и руководителей народнич. кружков в Каза­ни; с 1885 чл. центр, казанского кружка народников, сторонник объединения народников с с.-д. В дек. 1892 привлечен к дознанию по делу о казанских рев. круж­ках, в июне 1893 освобожден из-под стражи под особый надзор полиции. Летом 1894 по Высочайшему повеле­нию выслан в Иваново-Вознесенск Владимирской губ. под гласный надзор полиции, работал конторщиком на хим. з-де Лепешкина. С дек. 1896 в Одессе, секр. газ. «Юж. обозрение»; во 2-й пол. 1 897 под именем Григо­рия Павловича руководил рабочими кружками, рас­пространял нелег. издания, пропагандист в кружке ре-месл. уч-ща «Труд». В марте 1898 арестован и привле­чен к дознанию по делу «Южно-Рус, рабочего союза» и после 14-месячного заключения в мае 1899 по Высо­чайшему повелению выслан на 3 года под гласный над­зор полиции в г. Малмыж Вятской губ.; давал частные уроки, работал в прод. отделе местного земства, печатал корреспонденции в газ. «Пермский край». С 1900 учи­тель в с. Совали Малмыжского у. С 1903 в Саратове, работал в земстве в отделе страховой статистики, участ­вовал в издании еженедельника «Саратовская земская неделя», сотрудничал в газ. «Саратовский дневник» и др., участвовал в работе «Союза освобождения», затем примкнул к местной орг-ции эсеров. Один из авторов сб. саратовского губ. земства «Всеобщее избират. пра­во» (Саратов, 1905), где напечатал ст.: «О прямой пода­че голосов в рус. условиях», «Теория и практика двух­степенных выборов» и др. Пред. Об-ва книгопечатни­ков (19П5) и представитель в переговорах с хозяевами типографий во время забастовки в сент. 1905, резуль­татом к-рой стало установление 8-часового рабочего дня. В 1905 один из организаторов Саратовского обл. съезда Всероссийского крестьянского союза. В 1906 во время выборов в 1 -ю Думу публиковал статьи в газ.

67 Билит

«Саратовский дневник», направленные против бойко­та выборов, объявленного левыми партиями. Деп. 2-й Гос. думы от Саратова, вошел в объедин. фракцию Тру­довой группы и Всерос. крест, союза, тов. пред. 2-й Ду­мы. Чл. совета фракции трудовиков, редколлегии газ. «Трудовой народ». В 1907 избран в ЦК Трудовой груп­пы. В Думе приобрел популярность речами по агр. воп­росу, об амнистии, об отмене смертной казни. После роспуска Думы в июне 1907 остался в Петербурге, слу­жил в одном из страховых об-в, сотрудничал с фракци­ями Трудовой гр. в 3-й и 4-й Гос. думах. После Февр. рев-ции один из организаторов Всерос. совета крест. депутатов, участник его 1-го съезда (Петроград, май 1917), чл. През. исполкома Совета. С июля 1917 чл. ЦК Трудовой народно-социалистической партии, делеги­рован ею в Гл. зем. к-т при Врем. пр-ве, чл. совета к-та. Участвовал в работе Демокр. совещания (Петроград, сент. 1917), на к-ром избран во Врем. совет Рос. респ. (Предпарламент) от Всерос. совета крест, депутатов. После окт. 1917 работал в сов. учреждениях: консуль­тант по вопросам статистики в Наркомтруде, с 1918 чл., с кон. 20-х гг. пред. правления Кооперативного страхового союза.

Лит.: Колесниченко Д.А., Трудовики в период пер­вой рос. рев-ции, М., 1985; Ее же, Состав Трудовой группы в I и II Гос. думах. Сводная таблица членов фракции, М., 1988.

О.Исхакова

БЕРЕНШТАМ Вильям Людвигович (псевд.: Велина, Старый громодянин) (10.11.1839, Киев— 10.11.1904, там же). Из семьи купца. В 1862 окончил ист-филол. ф-т Киевского ун-та. Во время учебы примкнул к пат­риотически настроенной укр. молодежи, основавшей Киевскую (Старую) громаду и придерживавшейся на-роднич., украинофильских взглядов. Преподавал в во­скресных школах Киева; затем поступил на пед. кур­сы. С 1865 учитель истории в Каменец-Подольском. В 1868 возвратился в Киев, учитель франц. яз. в прог-зии, преподаватель георафии в Киевской воен. г-зии. Один из наиб. влиятельных чл. Киевской (Старой) громады. Сотрудничал в Юго-Зап. отделе РГО (1873-76), в газ. «Киевский телеграф». Накануне рус.-тур. войны 1878—79 участвовал в орг-ции отрядов добро­вольцев, отправлявшихся в Герцеговину и Сербию;

занимался изданием популярных книг на укр. яз. В дек. 1878 в его квартире состоялись переговоры зем­цев, предст. Старой громады и революционеров-на­родников. В нач. 1879 избран гласным Киевской гор. думы, выступал за усиление основ самоуправления в гор. жизни. В 1879 за участие в деятельности Старой громады переведен в Псков учителем воен. г-зии; для привлечения внимания общественности к археол. па­мятникам Пскова прочел две публ. лекции «Доист. времена и их архивное исследование» (впервые опубл. в 1880 в «Псковских губ. ведомостях»). С осени 1880 в Петербурге, преподаватель в 1-й воен. г-зии, в Петерб. учительском ин-те; участвовал в работе Лит. фонда, чл. Союза писателей, редакций разл. журна­лов; поддерживал дружеские отношения с Н.И.Косто­маровым, А.Н.Пыпиным, Д.Л.Мордовцевым, Н.И.Ка-реевым, Н.Ф.Анненским, В.А.Мякотиным; переписывал­ся с М.П.Драгомановым. Совм. с Кареевым занимался выработкой программ для самообразования по всеоб­щей истории. Чл. кружка петерб. украинцев; состави­тель и издатель «Кобзаря» Т.Г.Шевченко (1883, 1884);

один из инициаторов образования «Об-ва им. Т.Г.Шевченко для помощи нуждающимся уроженцам Южной России, обучающимся в высш. уч. заведениях

Петербурга» (1 898) и «Благотворит, об-ва для издания общеполезных и дешевых книг» (1898). В 1898 по со­стоянию здоровья вышел в отставку, возвратился в Киев, избран в киевское «Об-во грамотности», в «Об-во любителей древностей и иск-в». Участвовал в орг-ции Киевского музея древностей и иск-в. Сотруд­ничал в ж. «Киевская старина», опубл. «Восп. о по­следних годах жизни Н.И.Костомарова; (1885, кн. 6), «Из школьных лет А.С.Лашкевича» (1899, кн. 11), «Т.Г.Шевченко и простолюдины, его знакомцы» (1900, кн. 2), статью о легенде «Сорок лет» в лит. интерпре­тации Костомарова и Л.Н.Толстого (1902). В 1901-03 чл. рады Дсеукраинской организации, вместе с В.П.Нау-менко составлял ее консервативное крыло, участвовал в выработке полит, платформы орг-ции. Гласный Зеньковского уездного земства Полтавской губ.

Лит.: В.Л.Беренштам (некролог), «Киевская стари­на», 1904, кн. 12; Науменко В.П., Памяти В.Л.Берен-штама, там же, 1906, кн. 2.

С.Умырь

БЕРНАЦКИЙ Михаил Владимирович. (1876 — сер. 40-х гг. XX в.). Окончил Киевский ун-т, слушал лекции в Берлине. Профес.-экономист, преподавал в Петерб. политехн. и технологич. ин-тах. До Февр. рев-ции участвовал в марксист, изданиях («Образование», «Современный мир»). В 1906 издал книгу «К агр. вопросу», в к-рой отвергал национализацию земли и безвозмездную экспроприацию частных земель. После февр. 1917 управляющий отделом труда мин-ва торг­овли и пром-сти Врем. пр-ва, с кон. июля тов. мини­стра. 26.4.1917 пред. совещания по обсуждению про­екта закона о свободе стачек и забастовок. Один из организаторов Российской растикольно-уемокралшческой партии (июнь). С кон. июля управляющий мин-вом, с 25.9. мин. финансов. В окт. 1917 Б. фактически при­остановил действие налоговых законов. 25.10.1917 вместе с др. мин. Времен, пр-ва арестован в Зимнем дворце. 26.11.1917 вместе с др. арестованными обра­тился с письмом на имя пред. Учредит, собр. о переда­че всей власти Учредит, собр. и предоставлении им возможности явиться в Учредит, собр. для дачи полно­го отчета о своих действиях как чл. пр-ва. В письме подчеркивалось, что они в свое время вошли в пр-во «по соглашению с представителями правомочных ор­ганов рев. демократии и наравне с нашими товарища­ми-социалистами свято исполняли правительств, про­грамму». После освобождения Б. уехал на Юг, входил в качестве мин. финансов в пр-во ген. А.И.Деникина и П.Н.Врангеля. В 1920 эмигрировал. В 1926 работал в финанс. компании «Рос. центр, объединение» по сбору средств в казну вел. кн. Николая Николаевича.

Лит.: «Новый журнал», Париж, 1947, № 17.

М.Голостенов

БИЛИТ Борис Григорьевич (Бонцеон Гершович) (30.12.1864, Одесса — ?) (лит. псевд.: Г. Борисов). Из семьи хлеботорговца. Учился в г-зии. В 1884 привле­чен к дознанию по делу Одесской орг-ции «Народной воли», обвинен в распространении рев. лит-ры среди рабочих и сослан на два года в Астраханскую губ. Вернувшись из ссылки, продолжал заниматься рев. пропагандой. Опасаясь ареста, в нояб. 1889 выехал за границу, жил в Париже, примыкал к группе молодых народовольцев. В 1890 привлекался франц. полицией по делу о «террористич. кружке». Переехал в Женеву слушать лекции в ун-те, увлекался химией. В 1892 ез­дил лечиться в Алжир. Окончил ун-т со степенью д-ра

Биоде 68

естеств. наук. С образованием Партии социалистов-ре­волюционеров примкнул к ней, печатался в заруб. парт. изданиях. Секр. редакции газ. «За народ», был известен в качестве осн. специалиста по пиротехнике. В 1-ой пол. 1905 заведовал парт. мастерской по изго­товлению взрывчатых веществ в местечке Вильфран-ше на юге Франции. Летом 1905 заведовал перевоз­кой оружия и взрывчатых веществ в Россию на кораб­ле «Джон Графтон». В дек. 1905 стоял во главе мас­терской по изготовлению бомб в Женеве. Во время взрыва в этой мастерской 3 дек. был ранен; опасаясь ареста, скрылся. Под фам. «Борисов» в 1909 участво­вал с правом совещат. голоса в 5-м Совете партии. В межрев. период жил в Париже, отошел от активной парт. деятельности, преподавал химию в средних уч. заведениях. После Февр. рев-ции оставался за грани­цей. С нач. 20-х гг. работал в торг. представительстве СССР в Париже. В 1932 вернулся в СССР.

Лит.: Спиридович А.И., Партия с.-р. и ее предше­ственники. 1886-1916, 2 изд., Пг., 1918; Савинков Б.В., Восп. террориста, М., 1990.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1898, д. 6, ч. 2507.

Н.Ерофеев

БИОДЕ Луи Альфред Хенри (5.4.1870, Гейдель-берг —1915, Рим). Из семьи лектора ун-та в Гельсин-гфорсе. Учился в Финском кадетском корпусе во Фридрихсгаме, в 1892 сдал офицерский экзамен, с 1895 лейтенант. В 1899 вышел в отставку в чине штабс-капитана. В 1901 кандидат философии в ун-те в Гельсингфорсе, работал преподавателем франц. яз. в разл. уч. заведениях Гельсингфорса (до 1902). С 1892 корреспондент швейцарских и нем. газет, в 1900 ред. в «Афтонпостен», корреспондент швед. газ. «Афтонбладет» по внешнеполит. вопросам. В 1899 ос­вещал процесс Дрейфуса в разл. фин. газетах; сбли­зился с журналистом и писателем К.Зиллиакусом, уча­ствовал в распространении за границей пропаган­дист. изданий фин. революционеров, поддерживал контакты с рос. с.-р. {Г.А.Гершуни, М.Р.Гоц} и польск. революционерами. Входил в группу финнов, оказы­вавших помощь рос. революционерам в перевозе не-лег. лит-ры в Россию. В сент. 1903 участвовал в сове­щании руководителей движения сопротивления в Сто­кгольме, где вместе с Зиллиакусом возглавил ради­кально настроенную группировку, выступавшую за более активные методы борьбы с царизмом. В нач. 1904 арестован по подозрению в соучастии в подго­товке покушения на ген.-губ. Финляндии М.М.Бобри-кова, но выпущен из-за отсутствия улик, затем выслан из страны, проживал в Риме. .С 1906 д-р философии Парижского ун-та.

Лит.: Copeland W.R., The Uneasy Alliance. Collaboration between the Finnish Opposition and the Russian Underground. 1899-1904, Helsinki, 1973.

В.Рогинский

БИЦЕНКО Анастасия Алексеевна (29.10.1876 с. Александровка Бахмутского у. Екатеринославской губ. — 16.6.1938, Москва). Из крестьян. Окончила г-зию, училась на пед. курсах О-ва воспитательниц и учи­тельниц в Москве. С 1902 чл. Партии социалистов-революционеров. В 1902-03 чл. к-та партии с.-р. в Смо­ленске, в 1903-04 — в Петербурге, в 1905 — в Моск­ве. В нач. рев. деятельности занималась орг.-пропагандист. работой, с 1905 террористич. деятель­ностью, 22 нояб. того же года убила ген.-адъютанта В.В.Сахарова, усмирявшего крест, беспорядки в

Саратовской губ. 3.3.1906 приговорена к смертной казни, замененной бессрочной каторгой. Наказание отбывала на Нерчинской каторге. В Мальцевской женской каторжной тюрьме была избрана полит. старостой. Освобождена 3.3.1917 по распоряжению мин. юстиции Врем. пр-ва А.Ф.Керенского. Нек-рое время жила в Чите, где возглавляла просветит, комис­сию Читинского Совета рабочих деп. Была избрана на 3-й съезд партии с.-р. (май-июнь) от Забайкальской обл. Избрана в През. съезда, выдвигалась в ЦК, но взяла самоотвод. Примыкала к левым эсерам. Осенью 1917 неудачно баллотировалась в деп. Учредит, собр. 17 окт. по инициативе моек. левых эсеров во главе с Б. состоялось совещание левых групп Центр, области, принявшее решение об образовании обл. ин­формационного бюро и об издании самостоятельного печат. органа «Социалист-революционер» (под ред. Б.). Совещание призвало также к заключению мира без аннексий и контрибуций и переходе власти к Со­ветам. 27 окт. избрана в состав През. Моссовета на пленарном заседании. В дни октябрьских боев в Мос­кве вошла в один из районных ВРК. Получила поручение Моск. ВРК организовать агр. комиссию при губ. Совете рабочих депутатов. Участвовала в по­следнем заседании Моск. ВРК 14 нояб. После раскола партии с.-р. возглавила Моск. обл. бюро левых эсеров, сплотившее вокруг себя левоэсеровские группы и орг-ции Центр, пром. р-на. На учредит. съезде Партии левых социалистов-революционеров (ин­тернационалистов) (нояб. 1917) избрана в ЦК. Состо­яла чл. ред. ж. «Рев. социализм», «Наш путь». С нояб. 1917 по март 1918 являлась чл. сов. делегации на переговорах в Брест-Литовске. 28 янв. подписала из вестное заявление «ни мира, ни войны». Избиралао чл. Исполкома Всерос. съезда крест, депутатов 2-го со зыва и ВЦИК 3-4-го созыва. После возвращения и:> Бреста вошла в состав Совнаркома Москвы и Моек обл. 19.3.1918 избрана тов. его прел М.Н.Покровского. Входила в моек. к-т партии левых с. р. и в Исполком Моск. обл. Совета. Сотрудничала и органе Моск. к-та партии левых с.-р. «Знамя борьбы» и в центр, парт. органе «Знамя труда», где опубл. программную ст. «Социализация земли, как путь к со циализму». Весной 1918 читала лекции в школ( пропагандистов при ЦК партии левых с.-р. В партии возглавляла группу, выступавшую за укрепление тес ного блока с большевиками, и в первую очередь с ле выми коммунистами. На 2 съезде левых с.-р. (апр 1918) поддерживала позицию гр. Прошьяна-Спиридоновой, стремившуюся играть роль парт центра. На перевыборах в ЦК была переведена в кан дидаты. В дальнейшем проявила колебания по вопросу разрыва Брестского мира и приняла участие в событиях 6-7 июля. Являлась дел. 5-го съезда Сове тов. Предлагала себя в качестве исполнительницы теракта над герм. послом в Москве В.Мирбахом, принимала участие в инструктаже Я.Г.Блюмкина. По дверглась кратковрем. аресту. 23.7.1918 на пленар­ном заседании Моск. Совета, на к-ром рассматривал ся вопрос об отношении к партии левых с.-р., Б. вы­ступила докладчиком от фракции левых с.-р. Она ка­тегорически отвергла обвинение в восстании против Сов. власти, заявила решительный протест по поводу репрессий против крест, секции ВЦИК и потребовала освобождения М.А.Спиридоновой. Позже отступила от позиции непримиримых противников Брестского мира, поддерживала платформу газ. «Воля Труда», вы­ступившую с инициативой создания Партии революционного коммунизма (ПРК) и порвавшую с партией левых с.-р. На учредит, съезде ПРК (сент. 1918) избрана в состав ее ЦК. Спустя короткое время

69 Блейхман

вышла из ПРК и перешла в РКП(б) Принята в ком­партию по рекомендации ЯМ Свердлова В 1919 в изд-ве Наркомзема выпустила объяснение к положениям об обществ обработке земли Работала в молочной коо­перации, возглавляла кооператор курсы В нач 20-х — одна из организаторов Об-ва быв политкаторжан и ссыльнопоселенцев Во время процесса над эсерами (июль-авг 1922) являлась вместе с НИ Бухариным и др , защитницей группы эсеров, отошедших от партии и осудивших методы ее борьбы Позднее на хоз и парт работе Арестована в февр 1938 по обвинению в принадлежности к контррев эссеровской орг-ции 16 6 1938 Воен коллегией Верх суда СССР пригово­рена к расстрелу Реабилитирована в 1961

Соч К обществ обработке земли, М , Пг , 1919, В Мальцевской жен каторжной тюрьме, К и С, 1923, № 7 Сельско-хоз коммуны по мат-лам обследования Моек высш кооперативного института в 1923 г, М., 1924, Хрестоматия-справочник по истории коллектив­ного земледелия в СССР за годы 1918 1924, М , 1925, Колхозы СССР Из итогов стр-ва сельско-хоз коммун, артелей и товариществ по общественной обработке земли в 1925 г, М, 1926, Две встречи с М Горьким, К и С, 1928, № 4, К вопросам теории и истории кол­лективизации с х-ва в СССР, М, 1929, Организация труда и жен труд в колхозах Доклад на 1 -м Всесоюз­ном съезде колхозниц 24 дек 1929 г М , 1930

Лит Мстиславский С Д , Брестские переговоры, СПБ , 1918, На жен каторге, М, 1930

ЯЛеошпьев

БЛАКИТНЫЙ (наст фам — Элланский) Василий Михайлович (псевд В Эллан, А Орталь, Валер Про-ноза) (31 12 1893, с. Козлы Черниговской губ — 4 12 1925, Харьков) Род в семье священнослужите­ля Учился в сел перк -приходской школе, в Черни­говской духовной семинарии Оставив семинарию, поступил в Киевский коммерч ин-т (окончил 3 кур­са) С 1914 чл Украинской партии социалистов-рево Акционеров (УПСР), один из лидеров ее левого крыла, крое в 1918-19 оформилось в Украинскую коммуни­стическую партию (боротьбистов) Участвовал в рев событиях 1917—20 на Украине вел подпольную ра­боту в Чернигове, Киеве, Одессе, Полтаве Был чл ЦК УПСР, боротьбистов Один из инициаторов сли­яния боротьбистов с КП(б)У После того, как в 1920 это слияние состоялось, Б принят в КП(б)У, изби рался чл ее ЦК, работал зав отделом работы на селе ЦК КП(б)У и одноврем редактором газ «Селянська б1днота» Был на полит работе в Кр армии, участ­ник боев с белополяками (1920) С 1920 занимался издат деятельностью пред Гос изд ва Украины, ред респ газ «bicti ВУЦВК» Организатор и сотр ряда периодич изданий — ж «Шляхи мистецтва» «Всесвгт», «Червоний перець» и др Публиковаться начал с 1918 первый сб стихов вышел в 1920 («Удачи молота l серця») Автор рассказов, очерков, драматич диалогов, юмористич и сатирич произве дений Выступал как публицист, лит критик и тео ретик лит-ры Много сделал для развертывания лит движения на Украине, организатор и рук «пролетар ских» лит групп «Борьба» и «Гарт» Чл ЦИК СССР, ВУЦИК Посмертно награжден орд Труд Кр Знаме­ни В 30 х гг произведения Б изымались как «на­ционалистические», уничтожен памятник Б в Харь­кове

Соч Избранное, М, 1958

Ю Горбань

БЛЕЙХМАН Илья Соломонович (Иосель Хонон Шоломов) (псевд Н Солнцев, Старый и др ) (1874, м Видзск Ново-Александровского у Ковенской губ — 1921, Москва) Из мещан Заготовщик сапожного це­ха, жестянщик В рев движении с 1897, в эмиграции в 1904 примкнул к Анархистам-коммунистам По воз вращении в Россию до сент 1913 вел рев работу в Двинске В сент 1913 — июле 1914 в Петербурге, вел анархист пропаганду в проф союзах портных, булочников, кожевников, текстильщиков С июля 1914 на нелег положении В 1917 чл Петрогр груп­пы анархистов-коммунистов Участник Февр рев ции С марта 1917 чл Петрогр и Кронштадского Со ветов рабочих и солдатских деп 7 3 1917 выступил на заседании рабочей секции Петрогр Совета от имени столичной группы анархистов-коммунистов с требованием допустить их в Совет «в качестве пол­ноправных депутатов, удовлетворить их материаль­ные нужды, разрешить издание собств журнала и ос­тавить за анархистами их личное оружие» 22 5 1917 выступал на заседании Петрогр Совета по вопросу о положении в Кронштадте Присоединился к требо­ваниям министров-ксоциалистов» ИГЦеретели, В М Чернова, МИ Скобелева, осуждавших решение Кронштадского Совета о взятии всей полноты власти в свои руки, предложил резолюцию, отвергавшую ре­шение Совета (окончат решение вопроса отложено) 305-5 6 1917 на 1-й конф фабзавкомов Петрограда заявил, что только в фабзавкомах (а не профсоюзах) «заключается разрушающая и созидающая сила», предложил сосредоточить в них всю полноту управ­ления рабочим движением и использовать их в ин­тересах социальной рев-ции (требование анархистов, выраженное Б , конференцией поддержано не было) 5 б 1917 один из рук петрогр анархистов, захватив­ших ред газ «Рус воля» От имени анархистов Б заявил редактору газеты, что отряд будет занимать помещение до тех пор, «пока представители социа-листич партий не выскажутся о дальнейшей судьбе этого предприятия» После переговоров с чл испол­кома Петросовета анархисты покинули здание 27 1917 участник нелег совещания петрогр анар­хистов на даче П Н Дурново, решившего мобилизо­вать все наличные силы для призыва рабочих и сол­дат к вооруж восстанию против Врем пр-ва 2—3 июля переодевшись в форму рядового, вел агитацию за вооруж выступление и насильств захват власти в неск ротах 1-го пулеметного полка, был докладчи­ком на полковом митинге 3 июля и способствовал принятию пулеметчиками решения о вооруж демон страции 47 1917 Решением Врем пр-ва объявлен в числе преследуемых по закону С лета 1917 (до 1919) чл и секр Петрогр федерации анархич групп В период Окт рев-ции поддержал большеви­ков, решением ПВРК от 28 10 1917 введен в число его членов 18 1 1918 был наблюдателем от анархи­стов на собрании уполномоченных ф-к и з-дов Пет­рограда По нек-рым данным до апр 1918 состоял (одноврем с петрогр ) чл Моек федерации анархич групп В 1918 арестован органами Сов власти, от­правлен на принудит работы в лес, тяжело заболел Освобожден от наказания по болезни, вернулся в Москву Умер от болезни легких

Лит Горелик А , Комов А , Волин, Гонения на анархизм в Сов России, Берлин, 1922, Окт рев-ция и фабзавкомы От Февраля к Октябрю, ч 1, М , 1927, Матвеев Ф П , Из записной книжки деп 176 пех по лка, в кн Петрогр Совет рабочих и солдатских деп , М, Л, 1932, Знаменский ОН, Июльский кризис 1917 г, М, Л, 1964 Петрогр Воен-рев к-т Док-ты и мат-лы, т 1, М , 1966, Раскольников Ф Ф , Кронш-

Блеклое 70

тадт и Питер в 1917 году, 2 изд., М., 1990; Петрогр. Со­вет рабочих и солдатских деп. в 1917 г., т. 1, Л., 1991.

В.Кривенький

БЛЕКЛОВ Степан Михайлович (псевд.: Сенжар-ский, Стеблев, Степанов) (7.11.1860, Тула — 15.5.1913, Корсика). Из дворян, сын архитектора. Окончил тульскую г-зию, затем естеств. отделение физ.-матем. ф-та Моск. ун-та (1885). В 1884, будучи студентом 4-го курса, вошел в состав моек. народо­вольческой группы, заведовал ее паспортным бюро. В течение ряда лет работал земским статистиком в Полтавской, Тверской, Московской, Тульской, Орлов­ской и Таврической губ. Был гласным Тульского зем­ства и Тульской гор. думы. В 1902 адм. путем уст­ранен от земской службы. С 1903 жил в Москве. В 1904-05 являлся активным деятелем Моск. группы «Союза освобождения», сотрудничал в ж. «Освобожде­ние». В 1905 участвовал в земских съездах, входил в их левое крыло. Один из активнейших организа­торов и идеологов Всероссийского крестьянского союза (ВКС), чл. Бюро содействия, затем Центр, бюро ВКС. 14.11.1905, вместе с др. руководителями ВКС аре­стован, содержался в Таганской тюрьме, затем нахо­дился под домашним арестом. Организовал издание в Москве крест, газ. «Северная Россия» и «Нар. ве­сти», участвовал в воссоздании ВКС, перешедшего на нелег. положение. В 1-й пол. апр. 1906 участвовал в совещаниях съехавшихся в Москву крест, депутатов 1-й Гос. думы, на к-рых было сформировано ядро Трудовой группы. В кон. мая, после освобождения от домашнего ареста, выехал в Петербург для работы в Трудовой группе. Как дел. Центр, бюро ВКС участ­вовал в работе съезда представителей партии эсеров, Трудовой группы и ВКС, состоявшегося в нач. июня 1906 в Гельсингфорсе. Выступал на совещаниях ле­вых партий и орг-ции, происходивших после разгона 1-й Думы в Выборге и Петербурге. В кон. 1907 вы­ехал за границу. Жил в Париже, вступил в Партию социалистов-революционеров. На 5-м Совете партии (1909) избран в суд.-следственную комиссию ЦК по делу Е.Ф.Азефа. Активно сотрудничал почти во всех изданиях народнического направления, в т.ч. в ле­гальных эсеровских газ. «Трудовой голос», «Живая мысль», «Стойкая мысль» и др., а также в ж. «Заве­ты».

Лит.: Некрологи: ГМ, 1913, кн. 6; «Знамя Труда», 1913, № 51; «Ист. вестник», 1913, кн. б; «Речь», 1913, № 137; «Рус. Ведомости», 1913, № 117; «Трудовой Го­лос», 1913, № 14.

Арх.: ГАРФ, ф. 1699, on. 1, д. 57-64.

Н.Ерофеев

БЛЮМКИН Яков Григорьевич (Симха-Янкель Гер-шев) (1898, м. Соснипа Черниговской губ. — дек. 1929, Москва). Из семьи приказчика. Учился в 4-классной евр. школе (Талмуд-торе), работал мальчи­ком для посылок в магазинах и конторах. Окончив школу в 1913, обучался в электротех. мастерской. В годы 1 -и мировой войны учился в Одесском техн. уч-ще, был связан с эсеровскими ученическими кружка­ми. По данным наружного наблюдения Деп-та поли­ции, контактировал с Одесской группой анархистов-коммунистов. С 1917 — левый эсер, был агитатором в Одесском совете 1-го созыва; затем переехал в Харь­ков, где была сильная левоэсеровская орг-ция. По парт. линии был послан в Поволжье и Чувашию, где избран в Симбирский и Алатырский Советы крест.

деп. После Окт. рев-ции вернулся в Одессу, вступил бойцом в «железный» отряд, составлявший ядро 3-й Сов. укр. армии. Выбран ком. отряда, затем рекомен­дован на пост пом. нач. штаба армии и нач. Инфор­мационного (разведывательного) отдела. После от­ступления армии с Украины поступил в распоря­жение ЦК Партии левых социалистов-революционе­ров (интернационалистов). В Москве вошел в лит. кру­ги, был дружен с С.А.Есениным, В.В.Маяковским и др. В июне 1918 по рекомендации ЦК ПЛСР принят на работу в ВЧК на должность зав. отдела. В июле 1918 встретился с М.А.Спиридоновой, затребовавшей у него информацию о герм. посольстве в Москве. Узнав о го­товящемся покушении на герм. посла в Москве В. Мирбаха, предложил в исполнители себя и фотографа подведомственного ему отдела Н.А.Андреева. 6 июля в гостинице «Националь» проинструктирован П.П.Про-шьяном и А.А.Биценко, получил бомбу. Ок. 3 часов дня вместе с Андреевым совершил убийство Мирбаха. При побеге ранен охранниками в ногу, на служебном автомобиле скрылся в штаб отряда ВЧК под командо­ванием левого эсера Д.И.Попова. 7 июля при отступ­лении отряда вместе с др. ранеными отправлен в больницу, выдал себя за красноармейца. 9 июля скрылся из больницы. Через несколько дней пере­брался в Рыбинск, оттуда в нач. сент. — в Кимры Тверской губ. Под фам. Вишневского работал в уезд. комиссариате земледелия. Установив связь с ЦК ПЛСР, предложил направить его на подпольную рабо­ту на Украину. Нек-рое время жил в Гатчине, Цар­ском Селе, «занимаясь исключительно лит. работой, собиранием мат-ла об июльских событиях и писанием о них книги». В нояб. 1918 выехал в Киев. Будучи чл. центр. Боевой орг-ции ПЛСР и Правобережной Бое­вой организации Украинской ПЛСР, совместно с Г.Б.Смолянским, Андреевым, В.Шевыревым и др., го­товил покушение на гетмана П.П.Скоропадского и ос­вобождение И.К.Каховской — оба предприятия не вы­полнены. Выехал в Жмеринку для орг-ции повстанче­ской работы. Чл. нелег. Совета рабочих деп. Киева, входил в состав губ. ревкома. Вел подрывную работу в петлюровском тылу, организовывал ревкомы и по­встанческие отряды в Подолии. Протестовал против вхождения коммунистов в губревком; разойдясь по этому вопросу с др. членами, вернулся в Киев. После занятия Киева Красной армией в нач. 1919 под псевд. Г.Вишневский работал секр. Киевского к-та Укр. ПЛСР. Сотрудничал в газ. «Борьба». В связи с заоч­ным вынесением ему Ревтрибуналом при ВЦИК тю­ремного приговора по делу о событиях 6-7 июля не мог легализоваться под своей наст. фамилией. В марте 1919 попал в плен к петлюровцам, подвергнут пыткам и побоям. После побега и лечения в апр. 1919 Б. до­бровольно явился в Киевскую губчека, дал показания пред. Всеукр. ЧК М.Я.Лацису о подготовке и проведе­нии акта 6 июля, не раскрывая имен руководителей. На основании доклада Особой следственной комиссии През. ВЦИК 16 мая того же года амнистировал его «ввиду добровольной явки... и данного им подробного объяснения обстоятельств убийства германского по­сла». Встретился с В.А.Аванесовым и Л.П. Серебряко­вым, предложившими ему организовать покушение на адм. А.В.Колчака. В июне 1919 на жизнь Б., начавше­го сотрудничать с ЧК, было произведено 3 покушения левоэсеровскими «активистами». В результате одного из покушений он был контужен. Вернувшись из Кие­ва в Москву после лечения, Б. перешел в Союз макси­малистов, проводивший линию на сближение с боль­шевиками. Посетил с инспекционной поездкой Ярос­лавский и Моск. воен. округа. Осенью 1919 в порядке парт. мобилизации от Союза максималистов направ-

71 Бобринский

лен в РВС Юж. фронта. После беседы с И.В.Сталиным и Серебряковым занял должность Уполномоченного Особого отдела по борьбе со шпионажем 13-й армии. На него была возложена диверсионная работа в дени-кинском тылу и разведывательная деятельность. По­зже нач. штаба и временно и.о. ком. 79-й бригады 27-й Омской дивизии Юж. фронта. В этот период сблизил­ся с лит. группой имажинистов, подписал устав «Ассо­циации вольнодумцев». В мае 1920 участвовал в Эн-зелийской экспедиции под рук. Ф.Ф.Раскольншова. Ле­том 1920 стал комиссаром штаба Красной армии Ги-лянской Сов. респ. (Сев. Иран). Был вдохновителем и организатором коммунистич. переворота в Гиляне. Вступил в Персидскую коммунистич. партию, вошел в состав ее ЦК. В сент. 1920 прибыл в Баку на 1-й съезд народов Востока в составе иранской делегации. Затем был направлен слушателем на вост. ф-т Акаде­мии Генштаба РККА. В 1921—22 чл. Ист. секции Дома Печати, дважды выступал на ней с докладами о своем левоэсеровском прошлом. В 1921 Б. принят в РКП(б). С последнего курса Академии откомандирован в сек­ретариат наркомата по воен. делам, состоял при нар­коме Л.Д.Троцком для особо важных поручений. Подго­товил к изданию один из томов собр. соч. Троцкого, содержавший его воен. произведения, собирал мат-л о боевом пути поезда пред. Реввоенсовета в годы Гражд. войны. Сотрудничал в газ. «Правда», участвовал в ра­боте Дома печати. В 1923 приглашен на работу в Ко­минтерн и направлен на конспиративную работу в Зап. Европу. Ф.Э.Дзержинский предложил Б. перейти на работу в Иностр. отдел (ИНО) ОГПУ. Послан рези­дентом сов. разведки в Палестину. Затем введен в со­став коллегии Закавк. ГПУ, под фам. Исаков, работал пом. полномочного предст. ОГПУ на Кавказе. Зани­мался ликвидацией остатков антисов. восстаний в Грузии и Чечне. Входил в состав смешанных сов.-перс. и сов,-тур. погран. комиссий. По словам Г.С.Агабекова, являлся «любимцем самого Ф.Дзер­жинского». В 1925 направлен Оргбюро ЦК ВКП(б) на ответственную работу в наркомат торговли. Возглав­лял Отдел организации торговли, был консультантом при наркоме. Позже отозван в ИНО ОГПУ, назначен гл. инструктором Гос. внутр. охраны (службы безопас­ности) Монголии. Одноврем. являлся резидентом сов. разведки на Тибете, Внутр. Монголии и сев. р-нах Ки­тая. Был советником в гоминьдановской армии ген. фына. В нояб. 1927 отозван в Москву, солидаризовал­ся с левой (троцкистской) оппозицией. В 1928-29 ра­ботал резидентом разведки на Ближ. Востоке (Сирия, Палестина, Хиджаз, Египет) под именем Султана За­де. 16.4.1929 в Константинополе встречался с Троц­ким, затем поддерживал с ним связь через его сына Л.Седова. Б. заявил Троцкому, что передает себя «в его распоряжение», составил рекомендации об орг-ции его личной охраны и взялся нелегально перевез­ти в СССР два письма от него и неск. его книг для ак­тивных участников оппозиции. По возвращении в Мо­скву (сер. окт.) арестован. В дек. 1929 расстрелян по пост. суд. коллегии ОГПУ «за повторную измену делу пролет, рев-ции и Сов. власти и за измену рев. чекист­ской армии».

Лит.: Максимов Г., Суд над Я.Блюмкиным в 1919, в сб.: Память, сб. 3, М., Париж, 1978-80; фелыптин-ский Ю.Г., Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 — июль 1918 (На пути к однопарт, диктатуре), Париж, 1985; Овруцкий Л., Разгон А., Яков Блюмкин: Из жиз­ни террориста, «Горизонт», 1991, № 11—12; Троцкий Л.Д., Блюмкин, в кн.: Портреты революционеров, М., 1991; Велидов А.С., Яков Блюмкин и Лев Троцкий, ОИ, 1992, № 4; Агабеков Г.С., ЧК за работой, М., 1992; Велидов А.С., Перс. купец Яков Блюмкин,

«Журналист», 1992, № 4; Леонов Б., Последняя аван­тюра Якова Блюмкина, М., 1993.

Я.Леонтьев

БОБРИНСКИЙ Алексей Александрович (15.6.1852—1927, Ницца). Граф, крупный землевладе­лец, промышленник, общественный деятель, историк, археолог, сенатор (1896), обер-гофмейстер (1916). Из рода гр. Бобринских. В 1870-72 уч. на юрид. ф-те Пе-терб. ун-та (курса не окончил), затем служил в канце­лярии К-та министров. С 1875 петерб. уездный и в 1878—98 губ. предводитель дворянства, пред. Петерб. гор. думы, пред. Совета Русско-англ. банка. В 1886-1917 пред. археол. комиссии, чл. мн. иностр. археол. об-в и архивных комиссий, К-та для изучения Ср. и Вост. Азии. Обследовал ок. 1 тыс. курганов, гл. обр. в Керчи и Киевской губ. Мат-лы раскопок опубл. в тру­де «Курганы и случайные находки близ м. Смелы» (т. 1-3, 1887—1901), в к-ром установил собств. класси­фикацию курганных периодов, а также в «Отчетах Имп. Археол. комиссии» (1882—1907) и «Известиях Имп. Археол. комиссии» (вып. 14, 16-18, 35, 37-40). Собрал уникальную коллекцию старинной бронзы. Часть своих обширных археол. и антропологич. кол­лекций передал Моск. об-ву естествознания. В 1889-1890 вице-през. Академии художеств. С 1892 поч. опекун Петерб. опекунского присутствия. В 1893-96 управлял столичными сиротскими домами Ведомства учреждений имп. Марии. В 1894 пред. ВЭО, чл. С.-х. совета мин-ва земледелия, пред. Кустарного к-та. В период Рев-ции 1905-07 выступил сторонником кон­солидации поместного дворянства. В 1905 принимал участие в депутации дворян и земцев к имп. Николаю II «для изъявления верноподданич. чувств». С мая 1906 до 1912 пред. Совета объединенного дворянства. Под рук. Б. проходили ежегодные дворян, сьезды, раз­рабатывались рекомендации для пр-ва. С 1907 деп. 3-й Гос. думы от Киевской губ., тов. пред. фракции край­не правых; в Думе выступал по вопросам, связанным с археологией, а также по бюджетным и общеполити­ческим. Наряду с В.М.Пуришкевичем и Г.Г.Замысловскщи и др. выступал с «беспощадной оценкой» и осуждени­ем «двойственной политики» П.А.Столыпина, при к-ром, по мнению правых, «чиновная Россия изолга­лась, молодежь развращена левой печатью, власти расшатаны политиканством и позорной игрой в пар­ламентаризм, значение Гос. совета умалено, правосла­вие унижено», охрана царской семьи стала ненадеж­ной. В Думе Б. входил в Бюро для взаимной осведом­ленности и возможных совместных действий, состояв­шее их 3-х чл. Думы [А.С.Вязигин, Б., Замысловский) и 3-х чл. Гос. совета (А.С.Стишинский, кн. А.Н.Лоба­нов-Ростовский и М.Я.Говоруха-Отрок) под пред. чл. Гос. совета кн. А.А.Ширинского-Шихматова. Устраивал полит, рауты, на к-рых пытался сблизить крайне пра­вых с националистами и октябристами. В 1912 назна­чен чл. Гос. совета, с осени 1915 — пред. гр. правых Гос. совета. В период 1-й мировой войны тов. мин. внутр. дел (март-июль 1916), мин. земледелия (июль-нояб. 1916). После Окт. рев-ции входил в Совет гос. объединения России. С 1919 в эмиграции.

Соч.: Зеравшанские горы и верховья Аму-Дарьи, М., 1899; Киевские миниатюры XI в. ... СПБ., 1902, Горцы верховьев Пянджа, М., 1908; Нар. рус. дер. из­делия, М., 1911; Дневник А.А.Бобринского (1910-11), КА, 1928, № 1.

Лит.: Антонович В.Б., Труды гр. А.А. Бобринского по археологии Киевской губ. и вообще Юж. края, «Чтения в Ист. об-ве Нестора-летописца», 1896, кн.

Бобринский 72

10; Древности из собрания гр. А.А.Бобринского, «Ки­евская старина», 1903, № 10; Рудаков В.Е., Археол. деятельность гр. А.А.Бобринского (По поводу 25-летия его председательствования в имп. Археол. комиссии), «Ист. вестник», 1911, № 3; Юбилей гр. А.А.Бобрин­ского, там же; Булацель П., Борьба за правду, СПБ., 1912; Васюков B.C., Внешняя политика России нака­нуне февр. рев-ции, М., 1989.

Ю.Кирьянов

БОБРИНСКИЙ Владимир Алексеевич (28.12.1867, Петербург — 1927, Париж). Из рода гр. Бобринских, сын мин. путей сообщения А. П. Боб-ринского. С 1887 уч. на юрид ф-те Моск. ун-та, уча­ствовал в студенч. волнениях (нояб. 1887). С дек. 1887 вольноопределяющийся лейб-гв. Гусарского по­лка, в 1889 сдал офицерский экзамен при Михай­ловском арт. уч-ще, с 1891 корнет запаса. Уч. в Па­рижской школе полит, наук, Эдинбургском ун-те. С 1893 поч. мировой судья; гласный Тульского уездно­го и губ. земств, поддерживал отношения с Л.Н.Тол­стым. Владелец сахарного з-да в Тульской губ. и ок. 4 тыс. дес. земли. В 1895-98 пред. Богородицкой уездной земской управы, один из наиболее видных либералов губернии; покровительствовал «неблагона­дежным» земским служащим, из личных средств ока­зывал помощь голодавшим крестьянам; вел публ. по­лемику с тульским губернатором В.К.Шлиппе (май 1898), в итоге отказавшимся утвердить повторное из­брание Б. пред. уездной управы, Б. был объявлен Высочайший выговор. С 1904 Богородицкий уездный предводитель дворянства. Участвовал в совещаниях чемских и гор. деятелей (апр., май и июль 1905), подписался под обращением в адрес имп. Николая II с призывом незамедлительно созвать бессословное за-конодат. нар. представительство. Один из создателей умеренно правой орг-пии тульских земцев «За царя и порядок» (окт. 1905), вошедшей в состав тульского лСоюза русского народа». В нояб. 1905 участвовал в совещаниях пр-ва с обществ, деятелями по поводу принятия избират. закона, под влиянием Д.Н.Шипова и А.И.Гучкова отказался от идеи сословно-огранич. из­бират. закона, к-рую первонач. отстаивал, в пользу введения всеобщего избират. права. Деп. 2-4-й Гос. дум от Тульской губ. Во 2-й Думе чл. фракции ок­тябристов и умеренно правых, выступал с осуждени­ем рев. террора, против упразднения воен.-полевых судов. Поддерживал третьеиюньский гос. переворот, изменение избират. закона. В 3-й Гос. думе один из организаторов и рук. фракций умеренно правых и рус. национальной. С 1908 чл. Об-ва слав. взаим­ности, организатор и рук. Галицко-рус. об-ва, считал, что России должна принадлежать главенствующая роль в нац.-освободит, движении слав. народов. Ак­тивный сторонник П.А.Столыпина, поддержал его во время министерского кризиса 1911; высказывался за активизацию внеш. политики, поддерживал русифи­каторскую политику властей на нац. окраинах Рос. империи (выделение Холмской губ. из состава Цар­ства Польского и т.п.). В 4-й Думе тов. пред. фрак­ций умеренно правых и националистов, а после ее рас­кола — фракции прогрессивных националистов, от имени к-рой подписал программу «Прогрессивного блока». С июля 1914 по июнь 1915 в действующей армии, ординарец команд. 8-м корпусом ген. Р.Д.Рад-ко-Дмитриева. В авг. 1914 участвовал в боях, за что награжден орденом, произведен в поручики. В сент. 1914 откомандирован в распоряжение ген.-губ. Гали-ции Г.А.Бобринского, где занимался благотворитель­

ностью, вопросами обеспечения нас. продовольстви­ем. После Окт. рев-ции чл. Совета гос. объединения России. С 1919 в эмиграции.

Д.Коцюбинский

БОБРИЩЕВ-ПУШКИН Александр Владимирович (8.12.1875, Петербург — 27.10.1937, Ленинград). Из рода Бобрищевых-Пушкиных. Сын присяжного пове­ренного. Потомок декабристов Бобрищевых-Пушки­ных. В 1896 окончил Петерб. уч-ще правоведения, канд. на суд. должности при Петерб. суд. палате; с 1898 пом. присяжного поверенного, с 1902 присяж­ный поверенный. Выступал защитником на ряде громких уголов. и полит, процессов; в февр. 1904 за­щищал поручика Е. К. Григорьева по делу Боевой ор­ганизации партии эсеров, в дек. 1906 — обвиняемых по делу о Керченском погроме; в апр. 1907 добился оправдат. приговора по делу В.М.Пуришкевича. В серии статей в ж. «Юрист» выступил с критикой мн. сторон рос. судопроиз-ва. С 1905 чл. к-та пропаганды Пар­тии правового порядка в Петербурге, затем один из ос­нователей Конституционно-монархического союза, чл. его Совета. Участник 1-го съезда «Союза 17 октября» от Конституц.-монархич. правового союза. С 1906 чл. «Союза», входил в состав его ЦК и Петерб. гор. сове­та. Участвовал в 1-3-м съездах и конференции (нояб. 1913) «Союза». С 1911 тов. пред. Петерб. гор. совета октябристов; примыкал к лев. крылу партии. Пост. оратор на собраниях и диспутах в Петербурге и про­винции, ведущий публицист партии, выступал под псевд. Громобой в газ. «Голос Москвы» и «Голос прав­ды» со статьями и фельетонами, полемизировал как с прав. полит, деятелями, так и с кадетами, в то же вре­мя отстаивал идею блока октябристов и кадетов. Вы­ступал с осуждением рев. движения, тормозившего, по его мнению, развитие России, и одноврем. — правит. репрессий; требовал отмены чрезв. положения и смер­тной казни, доказывал взаимосвязь и взаимозависи­мость рев-ции и реакции. В публицистике призывал к осуществлению «идеалов Манифеста 17 октября» пу­тем «мирного боя», мобилизации обществ, мнения для воздействия на пр-во. В 1911 после врем. роспуска Думы выступил с критикой фракции октябристов за недостаточно энергичный отпор «посягательствам на нар. представительство». Также развивал идею «насто­ящего национализма» — подъема нац. чувств рус. на­рода, направленного на борьбу с бюрократией, защи­ту интересов рус. населения, в чем видел единств. средство преодоления полит, кризиса. Выступал про­тив наиболее грубых ограничений прав нац. мень­шинств (в частности, отстаивал равноправие евреев), одноврем. отрицал любое отступление от принципов единства Рос. империи, идею нац. автономий. При­знавая за нац. меньшинствами право на культурную самостоятельность, полагал, что нац. вопрос решится в борьбе за демократию, к-рая сделает ненужным само стремление к автономии. Выступал с пропагандой идеи блока октябристов с националистами, однако, когда в 1912 баллотировался в 4-ю Гос. думу от Калужской губ., отказался сотрудничать с местными националиста­ми, на выборах потерпел поражение. В 1913 предлагал ликвидировать партию октябристов, создав вместо нее партию левых октябристов. В 1919 бежал на Юг Рос­сии, в 1920 эмигрировал. Один из лидеров «сменове­ховства». С 1923 в Петрограде, чл. Коллегии защитни­ков (до 1933). В июне 1935 воен. трибуналом Ленингр воен. округа обвинен в атисов. деятельности и пригово­рен к высшей мере наказания, замененной Воен. колле гией Верх. суда СССР 10 годами лишения свободы; в

73 Богданов

1937 расстрелян по решению «тройки» УНКВД Ле-нингр. обл. Автор драм. соч. «Мертвое сердце» (1912), «Пираты жизни» (1912), «Соль земли» (1912).

Соч.: Прения сторон в утолов. процессе, СПБ., 1903 (в соавт.); Парадоксы криминалиста, «Юрист», 1902, № 3, 5, 8; Кассация оправдат. приговора, там же, № 7;

Суд и театр, там же, 1903, № 19; Дар, там же, 1904, № 3; Суд. речи, т. 1-2, СПБ., 1905-12.

О.Теребов

БОГДАНОВ (наст. фам. — Малиновский) Алек­сандр Александрович (псевд.: А.А., А.А-ч, Ал.Ал., Ал.Ал-ч, Вернер, Воробей, Иванов, Максимов, Н.Мак­симов, Рахметов, Рейнерт, Рядовой, Сергей Васильевич, Сысойка) (10.8.1873, с. Соколка Гродненской губ. — 7.4.1928, Москва). Из дворян. Сын инспектора нар. уч-щ. Окончил с зол. медалью Тульскую губ. г-зию, в 1893 поступил на естеств. отделение физ.-матем. ф-та Моск. ун-та. В дек. 1894 арестован как чл. Союзного совета объединенных землячеств и выслан на 3 года в Тулу. В ходе пропагандист, работы в рабочих кружках «в 1896 пришел от народовольческих идей к социал-де­мократизму». Лекции Б. в кружках составили «Крат­кий курс экон. науки» (1897); из занятий с рабочими Б. вынес веру в способность пролетариата к самостоят. науч. и идеологич. творчеству. С 1895 учился на мед. ф-те Харьковского ун-та, участвовал в работе с.-д. кружков. «Стремясь дать ответ на широкие запросы ра­бочих в смысле общего мировоззрения», написал в 1898 первую филос. работу «Осн. элементы ист. взгля­да на природу». В 1899 закончил ун-т, в нояб. аресто­ван, полгода провел в моек. тюрьме, затем выслан под особый надзор полиции в Калугу (возглавил кружок полит, ссыльных), а в февр. 1901 — сослан на 3 года в Вологду. Работал врачом в земской психиатрич. лечеб­нице в с. Кувшиново, сотрудничала ж. «Жизнь», «Воп­росы философии и психологии», «Образование», в 1904 организовал издание и ред. сб. против идеали­стов «Очерки реалистич. мировоззрения». В 1904 по­селился в Твери, участвовал в работе местных с.-д. кружков, сотрудничал в ред. моек. марксист, ж. «Прав­да», из к-рой затем вышел. После раскола Российской социал-демократической рабочей партии примкнул к Большевикам и весной 1904 переехал в Женеву. По свидетельству В.И.Ленина, между ним и Б. был заклю­чен полит, союз, временно отодвигавший в сторону филос. разногласия. Подписал обращение «22-х боль­шевиков», на собрании к-рых избран в Бюро к-тов большинства (БКБ). Вернувшись осенью 1904 в Рос­сию, работал в БКБ и Петерб. к-те РСДРП. Формально входила ред. загран. большевист. газ. «Вперед» (1905), автор большинства листков БКБ. На 3-м (Лондонском) съезде РСДРП (апр. 1905) выступил с отчетным докла­дом от Орг. к-та БКБ, с содокладом по вопросу о воо-руж. восстании и докладом по орг. вопросу (об Уставе партии). Избран в ЦК и назначен ответств. ред. и орга­низатором всей лит. части ЦК в России; вместе с Л.Я.Красиным и П.П.Румянцевым входил в пост. Бюро ЦК РСДРП в Петербурге. Чл. редакции газ. «Новая жизнь», предст. ЦК в Петерб. Совете рабочих деп., при разгроме к-рого 3.12.1905 арестован. До мая 1906 в заключении, подлежал отдаче под надзор полиции на 3 года по месту приписки в г. Бежецке Тверской губ., 4.8.1906 разрешен выезд за границу на 3 года, откуда Б. сразу же вернулся, поселившись в Куоккале (Фин­ляндия). С мая 1906 чл. объединен. ЦК РСДРП. Рабо­тал в ред. большевист. органов, при с.-д. фракциях Гос. дум. Участвовал в Выборгском совещании после разго­на 1-й Гос. думы. На 5-м (Лондонском) съезде РСДРП

весной 1907 избран в Большевист. центр, затем вошел от большевиков в ЦК (на съезде избран кандидатом). На 3-й конф. РСДРП (2-й Общерос.) (июль 1907) до­кладчик от «бойкотистов», но подчинился решению конференции против бойкота и проводил избират. кампанию в 3-ю Гос. думу в нелег. рабочей газ. «Впе­ред», к-рую редактировал. В кон. 1907 отправлен за границу в составе тройки (с Лениным и И.Ф.Дубровин-ским] для редактирования газ. «Пролетарий». В 1904-1906 опубликованы три тома «Эмпириомонизма» — созданной Б. филос. системы, исходившей из единства опыта. Согласно взглядам Б., вселенная состоит из эле­ментов, к-рые складываются в разл. сочетаниях в орга-низац. формы («всеобщий организац. процесс»). На­зывая себя учеником Э.Маха, Б. утверждал, что «нет особых элементов материальных и особых духовных, вполне чуждых друг другу, неспособных вступать в од­ну общую связь»; материальные и духовные явления разлагаются на одни и те же элементы, различны лишь «способы организации духовного и физического». Фи­лос. разногласия с Лениным усугублялись различием взглядов на тактич. линию партии в новых условиях. В отличие от ленинцев, Б. рассчитывал на скорое наступ­ление нового рев. подъема и призывал активно гото­виться к нему, перерабатывая опыт рев-ции. В связи с филос. расхождениями и защитой «ультиматизма» Б. вышел в июне 1908 из узкого состава ред. «Пролета­рия». Примкнул к т.н. «отзовистам». В авг. участвовал в Пленуме ЦК в Париже, в дек. 1908 делал доклад от отзовистов-ультиматистов на 5-й конф. РСДРП. В июне 1909 Совещание расширенной ред. «Пролетария» приняло резолюцию, к-рой «снимало с себя всякую от­ветственность за все полит, шаги» Б., исключив его тем самым из Большевист. центра. В ЦК Б. входил до янв. 1910. В 1909 участвовал в орг-ции Каприйской парт. школы, большинство учеников и преподавателей к-рой объединились на основе написанной им платформы «Совр. положение и задачи партии» в гр. «Вперед». Подчеркивая необходимость деятельной подготовки масс к новому рев. подъему, этот док-т впервые форму­лировал положение о пролет, культуре. Исходя из того, что «социалист, сознание пролетариата должно охва­тить не одну его непосредств. борьбу в обл. экономики и политики, но — всю его жизнь», Б. делал вывод, что необходимо, «пользуясь прежней бурж. культурой, со­здавать, противопоставлять ей и распространять в массах новую, пролетарскую». В 1910—11 Б. участво­вал в орг-ции парт. школы для рабочих в Болонье, где, как и на Капри, читал лекции по политэкономии и истории обществ, мировоззрений. Сотрудничал в из­дававшемся группой «Вперед» одноим. сб-ке, где в февр. 1911 опубликовал ст. «Социализм в настоя­щем». Считая сущностью социализма «товарище­скую орг-цию всего произ-ва», утверждал, что начало социализма — в настоящем, а не в далеком будущем. Оно — в живом классовом сотрудничестве пролетари­ата, т.к. «сознательно товарищеская орг-ция рабочего класса в настоящем и социалист, орг-ция всего об-ва в будущем — это разные моменты одного и того же процесса...» Поэтому борьба за социализм включает в себя не только борьбу против совр. капиталистич. об-ва, но и положительную деятельность по созданию элементов социализма, по «выработке социалист, про­лет. культуры, науки, иск-ва». Весной 1911, когда, по мнению Б., гр. «Вперед» «стала переходить от культ. пропагандист, работы к политике в загран. духе», он вышел из нее. В 1913 сотрудничал в большевист. газ. «Правда», откуда устранен по настоянию Ленина, Г.Е.Зиновьева и Л.Б.Каменева. В окт. 1913 вернулся в Россию, попав под амнистию 1913. Сотрудничал в моек. журн. «Рабочий труд», работал над полемич. сб.

Богданов 74

«Десятилетие отлучения от марксизма», изданию к-ро-го помешала война. Во время 1-й мировой войны мо­билизован, в течение года служил врачом в 221 пех. полку. Потрясенный жертвами и разрушениями, забо­лел неврозом и лечился в клинике при мед. ф-те Моск. ун-та, затем работал мл. ординатором эвакуац. госпиталя в Москве. В годы войны занимал интерна­ционалист. позиции, был сотр. ж. «Летопись». После Февр. рев-ции 1917 писал политико-пропагандист. статьи (вошли в кн. «Вопросы социализма», М., 1918). Сформулировал «программу пролет, культуры» (о ее самостоятельности Б. писал еще в 1911 в брошю­ре «Культурные задачи нашего времени»). Пролет. культура по Б. — форма осуществления идеологич. рев-ции в самом пролетариате, к-рая должна предше­ствовать рев-ции социальной и призвана восполнить недостаток готовности пролетариата к выполнению «мировой орг. задачи социализма». Программа куль­туры слагалась из трех частей — монистич. интегра­ции знаний в Рабочей энциклопедии; овладения зна­ниями в Пролет, ун-те, построенном на принципе то­варищеского сотрудничества преподавателей и уча­щихся; развития пролет, иск-ва, проникнутого духом коллективизма. В Окт. рев-ции, к-рая застала его в Москве, участия не принимал. Отказался от предложе­ния А.В.Луначарского работать в Наркомпросе. Уже в нач. 1918 «поставил диагноз воен. коммунизма». Счи­тал, что партия большевиков является не пролет., а ра-боче-солдатской, и хотя во главе рабоче-солд. блока стоит пролетариат, он может вести его только в преде­лах общих задач, «к-рые ограничительно определяют­ся социальной природой наиболее отсталых частей блока». Позднее пришел к выводу, что высшей сту­пенью, до к-рой может дойти восстановление нар. х-ва России, является «мирный гос. капитализм» как необ­ходимый переходный этап к переустройству всего об-ва на социалистич. началах. В 1918-21 проф. полит­экономии 1-го МГУ, один из основателей Социали­стич. (затем Коммунистич.) Академии (1918), чл. ее През. (1918-26), работал в идеологич. секции и ко­миссии по переводу на рус. яз. трудов К.Маркса и Ф.Энгельса. В 1918-20 чл. ЦК Пролеткульта; рассмат­ривал его как трибуну для пропаганды идей органи-зац. науки и практич. выполнения программы пролет. культуры. Считая, что творцами нового иск-ва должны быть сами рабочие, в то же время подчеркивал необ­ходимость «социалистич. овладения наследством ста­рой культуры», переработки ее с «трудовой и органи-зац. точки зрения, свойственной пролетариату». В

1921 ездил в Великобританию в качестве эксперта-экономиста Нар. комиссариата внеш. торговли. В

1922 вышел в свет 3-й, заключит, том гл. труда Б. «Тектология (Всеобщая орг. наука)», над к-рым он ра­ботал св. 10 лет. К идее тектологии Б. пришел в стремлении обобщить и систематизировать орг. опыт человечества. Рассматривая любое явление с точки зрения его орг-ции, Б. изучал, с одной стороны, взаи­моотношения частей, составляющих системы, а с др. — отношения систем в целом со средой, т.е. с др. систе­мами, утверждал, что «все орг. и дезорг. процессы подчиняются пост. общим закономерностям, к-рые мо­гут быть выражены в точных схемах». Рассматривае­мый с орг. точки зрения мир постоянно изменяется, в нем нет ничего абсолютно устойчивого, все суть дейст­вия и противодействия. Изменяющиеся и взаимодей­ствующие элементы образуют комплексы, к-рые раз­личаются по степени организованности. Спец. анали­зу в тектологии подвергаются орг. формы и типы сис­тем, механизмы их формирования и регулирования, прогрес. отбор («подбор»), к-рый стихийно организует мир. Создавая тектологию, Б. считал, что, сформули­

ровав универсальные схемы, формулы, применимые к самым разл. областям природы и об-ва, она преодоле­ет ограниченность старой философии. В то же время он высказывался против смешения орг. науки с фило­софией, полагая, что первая должна стать делом не философов-специалистов, а «всех широкообразован­ных людей науч. и практич. мысли». Тектология, предшественница совр. кибернетики, была объявлена идеализмом и перепевами на новый лад старой эмпи-риомонистич. философии. Против Б. развернута иде­ологич. кампания, завершившаяся его арестом 8.9.1923. В тюрьме ПТУ Б. провел св. месяца, на до­просах сумел доказать абсурдность обвинений в руко­водстве подпольной гр. «Рабочая правда» (1921—23), к-рая использовала отд. его идеи и, в особенности, формулировки, при оценке положения дел в партии и стране. После освобождения продолжал заниматься науч. и лит. работой. По инициативе Б. в марте 1926 организован первый в мире Ин-т переливания крови, дир. к-рого Б. оставался до своей смерти. Метод об­менного переливания крови Б. рассматривал как час­тный случай применения всеобщей орг. науки, как средство повышения работоспособности человеч. орга­низма, продления его жизни. Наиболее рискованные эксперименты Б. считал возможным проводить только на себе и погиб после 12-го обменного переливания крови.

Соч.: Краткий курс экон. науки, М., 1897; Осн. элементы ист. взгляда на природу, СПБ., 1899; Позна­ние с ист. точки зрения, СПБ., 1901; Из психологии об-ва (Статьи 1901-1904), СПБ., 1904; Эмпириомо­низм, т. 1-3, М., 1904-06; Новый мир (Статьи 1904-1905), М., 1905; Красная звезда, СПБ., 1908; Падение великого фетишизма, М., 1910; Культурные задачи нашего времени, М., 1911; Философия живого опыта, СПБ., 1913; Инженер Мэнни, М., 1913; Всеобщая орг. наука, т. 1-3, СПБ., М., 1913-1922; Вопросы со­циализма (Статьи 1917 г.), М., 1918; Социализм нау­ки: Науч. задачи пролетариата, М., 1918; О пролет, куль­туре (Статьи 1904-1924), М., Л., 1925; Борьба за жизне­способность, М., 1927; Тектология, т. 1-2, М., 1989;

Вопросы социализма. Работы разных лет^ М., 1990.

Лит.: Белова А.А., А.А.Богданов, М., 1974; Гловели Г.Д., «Социализм науки»: мёбиусова лента А.А.Богда­нова, М., 1991. Морозова А.Ю., А.А. Богданов, в кн.:

Полит, история России в партиях и лицах, М., 1994.

Арх.: РЦХИДНИ^ф. 259 (А.А. Богданов).

А.Морозова

БОГДАНОВ Борис Осипович (лит. псевд. Б.О., Бор.Ос., Борис Осипович, Б.Оленич) (4.3.1884, Одес­са — 15.6.1960, Москва). Из семьи торг. служащего. Окончил коммерч. уч-ще (1902). Чл. Российской соци­ал-демократической рабочей партии с нач. 1900-х гг. С окт. 1905 — чл. Одесского к-та РСДРП, в к-ром пред­ставлял воен. орг-цию. Арестован в апр. 1906, был од­ним из трех старост в одесской тюрьме, умело разре­шая конфликты с тюремной администрацией и вла­стями. После Рев-ции 1905—07 встал на ликвидатор­ские позиции. С кон. 1910 входил в «инициативную» группу меньшевиков в Петербурге. Участвовал в со­здании и деятельности лег. рабочих орг-ций. В 1908-14 сотрудничал в столичных лег. журналах меньшеви­ков-ликвидаторов «Дело жизни», «Наша заря», в проф. ж. «Печатное дело», «Новое печатное дело», в 1916 — в ж. «Путь». Призывал рабочих энергично порывать «с бездельем подполья, с его одурманивающей обста­новкой» и входить «в полосу действительно открытой обществ, и полит, деятельности». Писал также статьи о

75 Богораз

профсоюзах, страховании рабочих, примирительных камерах. Во время 1-й мировой войны оборонец, сто­ронник А.Н.Потресова. В 1916—17 — секр. Рабочей группы Центр. Воен.-пром. к-та. 10.2.1917 арестован за участие в выпуске воззвания группы с призывом к демонстрации под лозунгом свержения самодержавия. 27 февр. освобожден восставшим народом. В 1917 входил в центр, органы меньшевиков: накануне Февр. рев-ции — чл. Орг. к-та, находившегося в Петрограде;

после февр. рев-ции — чл. Орг. комиссии РСДРП. Уча­ствовал во Всерос. конф. меньшевистских и объеди­ненных орг-ций РСДРП (Петроград, — 6-12.5.1917), избран в состав нового Орг. к-та. 27.2.1917 на сове­щании в Таврическом дворце провозгласил образова­ние Петрогр. Совета рабочих деп. Чл. ВЦИК 1-го со­зыва. Ушел вместе с др. меньшевиками со 2-го Все­рос. съезда Советов, осуждал, выступая на з-дах Пет­рограда, окт. переворот. 14.12.1917 арестован как чл. Союза защиты Учредит, собр., содержался в Петропав­ловской крепости, вскоре освобожден. Весной-летом 1918 — один из организаторов движения уполномо­ченных от рабочих з-дов и фабрик Петрограда, высту­пал на митингах на Путиловском з-де и на др. пред­приятиях, полемизируя с большевистскими оратора­ми, за что был арестован. В 1919-21 входил в Одес­скую меньшевист. орг-цию, избран в Совет, на заседа­нии к-рого в нач. 1921 выступил с речью о том, «Как понимаем социализм мы и как его понимают больше­вики», после чего был вновь арестован. Находился в заключении в Бутырской и Владимирской тюрьмах, в нояб. 1921 освобожден. В 1922 включен ГПУ в список высылаемых за границу, но в дек. арестован и приго­ворен к 2 годам заключения на Соловках. Находился там в 1923-24, был старостой заключенных-меньше­виков, вел активную полит, работу: читал доклады о рос. рев-ции, рабочем движении, Ю.О.Мартове, Па­рижской Коммуне, событиях в Зап. Европе; наладил получение ж. «Социалистич. вестник». Отрицал воз­можность эволюции болыпевист. режима, но считал, что в данный момент оппозиционное движение в Рос­сии еще не может рассчитывать на победу и поэтому должно заниматься накоплением сил. В 1924, перед концом навигации, Б., срок приговора к-рого истекал в нач. 1925, назначен к переводу на материк в Кем-ский концлагерь. В Кеми получил новый приговор — три года ссылки на Печору и в февр. 1925 отправлен по этапу в Архангельск. Там из-за болезни задержался примерно на один год. На Печоре пробыл с 1926 по 1929. После этого — высылка с запрещением жить в крупных городах. Во время высылки вновь арестован. В 1931-34 содержался в Суздальском политизоляторе. По воспоминаниям встречавшегося с ним с.-д. Т.И.Ти-ля, Б. в 1931 выступал против призывов к забастов­кам, полагая, что они задержат развитие производи­тельных сил СССР и приведут к экон. развалу и по­лит. хаосу. С 1934 Б. — в ссылке в Томске, после к-рой, вероятно, жил на Юге СССР. В 1937 вновь аре­стован, получил лагерный приговор. В 1946 в ссылке в Сыктывкаре (Коми). Последний арест — в 1948 или 1949; в 1950 его видели в Абези. Во 2-й пол. 50-х гг. Б., уже парализованный, был привезен в Москву. Через своего тюремного товарища передал в США, что «остался верен тому, во что уверовал в ранней молодости и во имя чего боролся всю жизнь — идеям с.-д-тии».

Лит.: Денике Ю., Б.О.Богданов в нач. 1918 г., «Со­циалистич. вестник», Нью-Йорк, 1960, N 2-3; Сапир Б.М., Наш Соловецкий староста (Памяти Б.О.Богдано­ва), там же; Шейнер И., Б.О.Богданов в Одессе, там же, 1960, № 4; Тиль Т.И., Социал-демократическое движение молодежи 1920-х гг., в сб.: Память, вып. 3,

М., Париж, 1978-80; Богданова Н.Б., Мой отец — меньшевик, СПБ., 1994.

А.Кураев

БОГОРАЗ (Тан-Богораз) Владимир Германович (псевд. Н.А.Тан, В.Г.Тан и др.) (15.4.1865, г. Овруч Волынской губ. — 10.5.1936, по пути в Ростов-на-До-ну; похоронен в Ленинграде). Из небогатой евр. семьи. В 1880 окончил г-зию в Таганроге, поступил на естеств. отделение физ.-матем. ф-та Петерб. ун-та, в 1881 перешел на экон. отделение юрид. ф-та. Вме­сте с П. Ф. Якубовичем рук. одной из агитац. гр. на-родовольч. Центр, университетского кружка. В нояб. 1882 исключен из ун-та за участие в студенч. волне­ниях, сослан в Ростов-на-Дону, с дек. в Таганрог. Под­вергался арестам в Таганроге (1883), Ейске (1884). С 1885 на нелег. положении, чл. центр, южно-рус, наро-довольч. гр., работал в народовольч. типографиях в Таганроге, Новочеркасске, Екатерине славе и Туле. В дек. 1886 арестован в Москве, 1.8.1887 адм. выслан в Среднеколымск (Вост. Сибирь) на 10 лет. Занимался изучением жизни и быта чукчей. В 1894—97 участво­вал в экспедиции А. М. Сибирякова, обследовал Ко­лымский окр. В 1899-1901 опубл. первые этногр. и лингвистич. работы. В янв. 1899 в Петербурге, со­трудник ж. «Начало», «Жизнь», «Науч. обозрение», газ. «Сев. курьер». В кон. 1899 в США, в 1900-02 рук. Анадырского отделения рус.-амер. Сев.-Тихооке­анской полярной экспедиции, организованной Нью-йоркским музеем естеств. наук, обследовал сев.-вост. побережье Азии и Камчатку. В 1902—03 в Нью-Йорке занимался обработкой (на англ. яз.) науч. мат-лов, опубл. в 1909-13 в многотомном издании (на рус. яз. в авт. переводе — «Чукчи», 4.1-2, Л., 1934-39). Осенью 1903 в Канаде (среди духоборов), затем во Франции и Италии. С окт. 1904 в Петербурге, издал ряд работ по этнографии и лингвистике чукчей. В Рев-цию 1905-07 один из организаторов и рук. Сою­за союзов, Всеросского крестьянского союза и Трудовой группы в Государственной думе, чл. Бюро содействия при Гл. к-те Всерос. крест, союза, ред. его воззваний. Арестован 14.11.1905 вместе с др. чл. Бюро. В 1906 сотрудник еженед. "Без заглавия», чл. Орг. к-та Трудо­вой народно-социалистической партии энесов, выступал с программными ст. в ж. «Русское богатство», сб. «На-родяо-социалистическое обозрение». В годы 1-Й миро­вой войны «оборонец», добровольцем отправился на фронт в качестве нач. сан. поезда. С 1918 хранитель музея антропологии и этнографии АН, инициатор со­здания и геогр. ф-та Ленингр. ун-та; основатель К-та для содействия малым народностям Севера при През. ЦИК и Ленингр. ин-та народов Севера. Автор первых учебников, словарей и грамматики чукотского яз. С 1932 дир. музея истории религии и атеизма АН СССР. Прозаик т.н. «Сиб. школы», автор сб. «Чукот­ские рассказы» (1899), «Колымские рассказы» (1896-99) о жизни полит, ссыльных и этногр. приключенч. повестей. Поэт, автор вольного перевода стихотворе­ния польск. поэта Б. Червеньского «Красное знамя» («Слезами залит мир безбрежный»).

Соч.: Собр. соч., т. 1-10, СПБ., 1910-11; Собр. соч., т. 1-4, М., Л., 1928-29.

Лит.: Спиридович А.И., Партия социалистов-рево­люционеров и ее предшественники, Пг., 1918; Мень-щиков Л., Охрана и рев-ция, ч. 1, М., 1925; Деятели рев. движения в России, т. 3, вып. 1, М., 1933; Ерофе­ев Н.Д., Нар. социалисты в первой рус. рев-ции, М., 1979.

Н.Ерофеев

Богров 76

БОГРОВ Дмитрий Григорьевич (Мордко (Морде-хай) Гершков) (29.1.1887, Киев — 12.9.1911, там же). Сын крупного домовладельца и внук изв. евр. пи­сателя Г.И.Богрова (1825-85). В 1905 окончил 1-ю киевскую г-зию, поступил на юрид. ф-т Киевского ун­та. В связи с закрытием ун-та вследствие студенч. бес­порядков, Б. в нояб. 1905 поступил на юрид. ф-т Мюнхенского ун-та, где учился до дек. 1906. Одно-врем. сдавал экзамены в Киеве (1905-06), в дек. 1906 возобновил занятия в Киевском ун-те. Обществ.-по­лит. взгляды Б. претерпели сложную эволюцию: в 1905 сочувствовал с.-д., в 1906 — максималистам, с кон. 1906 — чл. студенч. кружка анархистов Киевско­го ун-та, затем группы Анархистов-коммунистов во гла­ве с С.И.Каракозом и И.С.Гроссманом. С дек. 1906 по личной инициативе стал сотрудничать с Киевским ох­ранным отделением (агентурная кличка Аленский), сообщая сведения о деятельности Анархистов и макси­малистов. С сент. 1907 входил в состав гр. анархи­стов-коммунистов во главе с Г.Б.Сандомирским и Н.Я.Тышем, участвовал в подготовке террористич. ак­ций анархистов, пропагандист, работе, в написании резолюций гор. конф. анархистов (нач. дек. 1907). В дек. 1907 — янв. 1908 в результате предательства Б. было арестовано 19 чл. группы, сам он («по безре­зультатности обысков») был оставлен на свободе (вме­сте с 13 анархистами). В 1908-10 продолжал сооб­щать охранке агентурные сведения о деятельности анархистов и максималистов (в сент. 1908 арестован охранкой для прикрытия провокации, содержался в тюрьме 3 недели). В янв. 1910 закончил юрид. ф-т Киев. ун-та, с апр. 1910 в Петербурге, занимался ад­вокатурой, пом. секретаря в К-те по борьбе с фальси­фикациями пищевых продуктов при мин-ве торговли и пром-сти. Вошел в контакт с нач. Петерб. охранного отделения бароном М. фон Коттеном (июнь 1910);

сделал попытку отойти от работы осведомителем и получил 4-месячное выходное пособие в размере 600 руб. 22.12.1910 выехал во Францию («на лечение»). В марте 1911 вернулся в Киев, вошел в университет­ский кружок анархистов-коммунистов во главе с К.И.Городецким и П.К.Лятковским. В авг.-сент. 1911 неоднократно встречался с нач. Киев. охранного отде­ления подполковником Н.Н.Кулябко и после изложе­ния версии о связи с эсеровским и анархистским под­польем и намечающейся террористич. акцией в отно­шении имц. Николая II, с согласия тов. мин. внутр. дел П.Г.Курлова, зав. секретной агентуры царского двора полк. А.И.Спиридовича, вице-дир. Деп-та пол­иции М.Н.Веригина получил именной пропуск на 1.9.1911 в киевский оперный т-р на торжеств, спек­такль, подготовленный в честь императора, его свиты и дворцовой знати, прибывших на воен. маневры и открытие памятника имп. Александру II. Во время второго антракта двумя выстрелами в упор смертельно ранил пред. Совета министров, статс-секр. П.А.Столы­пина (ранение получил также концертмейстер оперы А.А.Берглер). Мотивы убийства остались невыяснен­ными, а версии разрабатываются до наст. времени. По собственному признанию Б., план убийства Сто­лыпина у него отсутствовал, а само покушение было импровизацией. Б., т.о., очевидно, пытался снять с се­бя подозрение перед рев. кругами относительно его связей с охранкой. По версии офиц. кругов, пытав­шихся реабилитировать себя, Б. был членом «преступ­ного сообщества, поставившего себе целью насильст­венное изменение в России установленного законами образа правления». 2-12.9.1911 содержался в казема­те Киевской тюрьмы «Косой Капонир». Повешен по приговору Киевского воен.-окр. суда. По делу Б. была проведена сенатская ревизия (пред. комиссии — дир.

Деп-та полиции М.И.Трусевич), мат-лы к-рой были переданы в 1 -и деп-т Гос. совета, постановившего про­вести предварит, следствие по данному делу. По ре­зультатам следствия Гос. совет признал руководителей охранки виновными в случившемся факте убийства Столыпина и квалифицировал их действия «как соу­частие в убийстве». В янв. 1913 дальнейшее расследо­вание прекращено по решению имп. Николая II.

Лит.: Мушин А., Д. Богров и убийство Столыпина, Париж, 1914; Ган Л., Убийство П.А.Столыпина, «Ист. вестник», 1914, т. 135-136; Книжник И., Воспомина­ния о Богрове, убийце Столыпина, КЛ, 1923, № 5;

Струмилло Б., Мат-лы о Д.Богрове (По делам быв. Деп-та полиции), там же, 1923, № 9, 1924, № 1; Грос-сман-Рощин И., Д.Богров, убийца Столыпина (из за­писной книжки), «Былое», 1924, № 26; Лазарев Е.Е., Д.Богров и убийство Столыпина, «Воля России», Пра­га, 1926, № 6-9; Сандомирский Г.Б., По поводу старо­го спора, К и С, 1926, № 2; Лятковский П.К., Нечто о Богрове, там же; Богров В., Д.Богров и убийство Сто­лыпина. Разоблачение «действительных и мнимых тайн», Берлин, [1931]; Аронсон Г.Я., Загадки убийства Столыпина, в кн.: Россия накануне рев-ции. Ист. этю­ды, Нью-Йорк, 1962; Майский Б.Ю., Столыпинщина и конец Столыпина, В И, 1966, № 1-2; Базылев Л., Загад­ка 1 сент. 1911 г., там же, 1975, № 7; Степанов С.А., Несколько фрагментов из жизни Столыпина, «Союз», 1990, апрель, № 17; Убийство Столыпина. Свидетельст­ва и док-ты, Рига, 1990; Столыпин: жизнь и смерть. Сб. публицистики, Саратов, 1991; Зырянов П.Н., Жизнь и гибель Столыпина, «Сельская новь», 1990, № 4; Его же, П.А.Столыпин, ВИ, 1990, № 6; Его же, П.Столыпин: полит, портрет, М., 1992; Дело об убийст­ве П.А.Столыпина, в кн.: П.А.Столыпин — жизнь и смерть за царя, М., 1991; Жухрай В., Тайны царской охранки: авантюристы и провокаторы, М., 1991.

В.Кривенький

БОГУЧАРСКИЙ (наст. фам. Яковлев) Василий Яковлевич (лит. псевд.: Б.Базилевский) (20.2.1860, г. Богучар Воронежской губ. — 8.5.1915, Петроград). Из мелкопоместных дворян, сын мирового судьи. С 1879 учился в Константиновском воен. уч-ще в Пе­тербурге, где входил в народовольч. кружок, поддер­живал связи с воен. орг-цией и исполкомом «Нар. воли». В 1880, по окончании уч-ща по 1-му разряду, получил чин старшего хорунжего и направлен на службу в Амурский казачий полк. В 1883 награжден орденом Станислава III степени за выполнение от-ветств. поручения при дипл. миссии в Китае. В сент. 1884 переведен на службу в Петербург в канцеля­рию Гл. управления казачьих войск с присвоением чина поручика. Фамилия Б. была обнаружена жан­дармами в записной книжке Г.А.Лопатина, прибыв­шего из-за границы для восстановления разгромлен­ного исполкома «Нар. воли» и внезапно, на улице, арестованного в окт. 1884 с двумя динамитными сна­рядами. В дек. 1884 Б. арестован по обвинению в связи с народовольческими кружками, заключен в Петропавловскую крепость. Высочайшим повелением в июле 1885 выслан в адм. порядке на 3 года под гласный надзор полиции в Тобольскую губ., сначала в Туринск, затем в Сургут. За участие в подаче кол­лективных жалоб на местного губернатора и за «дер­зкое поведение» в мае 1888 переведен в г. Вилюйск Якутской обл. с увеличением срока ссылки на 2 года. Здесь вместе с рядом др. ссыльных подписал привет­ственный адрес франц. народу в связи со столетием Великой франц. рев-ции (за что в авг. 1891, уже по

77 Богучарский

возвращении из ссылки в Воронеж, подвергнут тю­ремному заключению на один месяц). Общение с по­лит. ссыльными в Сибири пробудило у Б. интерес к истории рус. рев.-освободит, движения, к собиранию док-тов и мат-лов, освещающих эту историю. Оказала влияние на Б. и встреча с изв. амер. журналистом Д.Кеннаном, путешествовавшим по Сибири и соби­равшим мат-л для своей кн. «Сибирь и ссылка», из­данной на рус. яз. в 1890 (Париж-Лондон). Один из инициаторов и ред. издававшегося ссыльными полу­рукописного, полугектографированного «Улусного сб.», где публиковались преимущественно восп. и за­метки непосредственных участников народнич. дви­жения 70-80-х гг. К периоду сибирской ссылки от­носится и нач. его публицистич. деятельности в «Сиб. газете». В окт. 1890 вернулся из ссылки в Во­ронеж, давал уроки, сотрудничал в местной газ. «Во­ронежский телеграф», затем уехал в Новочеркасск, где до весны 1892 работал табельщиком. Вновь вер­нулся в Воронеж, где вел активную обществ, деятель­ность, завел широкий круг знакомых в разл. слоях местного об-ва, использовал эти знакомства для обес­печения работой полит, «неблагонадежных» лиц и, как свидетельствуют полицейские док-ты, «для воз­буждения в местном об-ве изв. рода агитац. духа, вы­разившегося в составлении воронежскими дамами ад­реса на имя государыни императрицы об открытии высших жен. мед. курсов, образовании комиссии для нар. чтений и филиального отделения моек. к-та гра­мотности». Принимал деятельное участие в создании в Воронеже Кольцовского и Никитинского отделений местной публ. б-ки. В нач. 90-х, оставаясь на наро-довольч. позициях, оказывал содействие формировав­шейся партии «Нар. права». В июне — нояб. 1892 находился за границей, продолжал поиски мат-лов по истории освободит, движения в России в б-ках и ар­хивах рус. эмиграции, встречался со многими ее вид­ными деятелями, особенно близко сошелся с живши­ми в Париже и объединившимися в Группу старых народовольцев П.Л.Лавровым, М.Н.Ошаниной, Н.С.Русановым, И.А.Рубановичем и др., обязался быть их предст. в России, информировать о положении дел на родине, присылать корреспонденции в планируе­мые ими издания. По возвращении в Воронеж, пол­учил место секр. распорядительного к-та местной с.х. выставки. В янв. 1895 ему было разрешено прожи­вание в Москве в течение б мес., этому содействовал агент охранки М.И.Гурович (Харьковцев), пользовав­шийся неограниченным доверием Б. и через него вы­шедший на Петерб. группу народовольцев. Пытался создать социально-рев. об-во «Протест», к-рое объе­динило бы всех социалистов, народников и маркси­стов, для борьбы против самодержавия, написал по­пулярную брошюру «История Сев.-Амер. Соединен­ных Штатов», примкнул к «об-ву переводчиков», пе­реводившему на рус. яз. лег. иностр. лит-ру обще­ств.-полит. хар-тера. С дек. 1895 в Смоленске, где служил секр. ред. газ. «Смоленский вестник» (в этой газете впервые стал подписывать свои статьи и за­метки псевд. Б.). В сер. 90-х гг. перешел с позиций народовольчества на позиции лег. марксизма. С мая 1897 вновь в Воронеже, получив службу делопроиз­водителя на ветеринарно-бактериологической стан­ции местной губ. земской управы. Со 2-й пол. 90-х гг. активно сотрудничал в лег. марксист, ж. «Новое слово» (1897), «Начало» (1899) (по инициативе Б. фиктивным ред. «Начала» стал Гурович, а фиктив­ным изд. — его жена А.Воейкова). В третьем номере ж. «Начало» опубл. ст. Б. «Что такое земледельческие идеалы», с марксист, позиций резко критиковавшая народнич. взгляды на крест-во, утверждавшая, что

земледельческие идеалы народничества есть идеали­зация мелкой зем. собственности, защита патриар­хальных отношений в деревне, «идиотизма крест. жизни». Полит, взгляды Б. окончат, сложились в нач. 90-х гг., когда Б. стал одним из активнейших ор­ганизаторов и деятелей «освобожденческого» движе­ния, непременный чл. разл. бюро и к-тов, возни­кавших в ходе формирования этого движения, уча­ствовал в создании ж. «Освобождение», входил в «техн. группу», занимавшуюся перевозкой «освобож-денч.» лит-ры из-за границы и распространением ее внутри страны. Значит, роль принадлежала Б. в со­здании «Союза освобождения». На состоявшемся в нач. янв. 1904 учредит, съезде «Союза» Б. избран в его Совет. Вместе с П.Б.Струве, П.Д.Далгоруковым и П.Н.Ми­люковым был представителем «освобожденцев» на конф. рос. оппозиц. и рев. партий в Париже осенью 1904. Один из инициаторов и организаторов т.н. «банкетной кампании» и проф.-полит, союзов интел­лигенции. В нояб.-дек. 1904 СН.Прокоповт и Б. встре­чались с Г.А.Гапоном, участвовали в обсуждении самой идеи шествия к царю и разл. вариантов петиции. Один из основателей и чл. ред. газ. «Наша жизнь» (1904—06). В нач. 1900-х окончательно определилась и сфера на­уч. интересов Б. В 1900 он снова побывал за грани­цей, прослушал курс обществ, наук в Брюссельском свободном ун-те, работал в эмигрантских архивах и Британском музее. Первая серьезная работа Б. по ис­тории рус. демократич. мысли «Столкновение двух те­чений обществ, мысли» («Мир Божий», 1901, № 11) была посвящена 40-й годовщине со дня смерти Н.А.Добролюбова и анализировала конфликт послед­него с А.И.Герценом по поводу ж. «Свисток». Резуль­татом подвижнич. работы Б. по сбору мат-лов по исто­рии рос. освободит, движения стали шесть томов этих мат-лов, общим объемом св. 200 печатных листов. Три тома были изданы под назв. «Гос. преступления в Рос­сии в XIX в. Сб. извлеченных из офиц. изданий пра­вительств. сообщений». Т. 1 — содержит док-ты об ан­типравительств. выступлениях в 1825 — 1875; т. 2 — суд. отчеты и обвинит, акты по «процессу 50-ти» и др.; т. 3 — док-ты по «процессу 193-х» и речь И.Н.Мышкина. Одноврем., в 1903-05, издавались сб. док-тов рев. орг-ций: 1-й том — «Мат-лы для истории рев. движения 60-х годов», 2-й том — «Рев. журнали­стика 70-х гг.» и 3-й том — «Лит-ра партии «Народ­ной воли»». В 1906 названные сб. док-тов Б. были пе­реизданы легально в России. На учредит, съезде Кон-слштуциояяо-демокрапшческой партии (окт. 1905) Б. избран в состав ЦК, однако отказался войти не только в состав ЦК, но и в саму партию. Вместе с рядом др. бывш. лидеров левого крыла «освобожденч.» движе­ния, не вошедшими в кадетскую партию (С.Д.Кускова, Прокопович, В.В.Водовозов и др.), Б. в 1906 участвовал в издании демокр. внепарт. ж. «Без заглавия» и газ. «Товарищ» (1906-07), выступавших за соглашение между либералами и левыми на выборах в 1-ю Гос. думу и в самой Думе. В 1905-07 Б. — секр. «Шлис-сельб. к-та», занимавшегося вопросами помощи бывш. узникам Шлиссельб. тюрьмы. В 1906-09 вместе с В.Л.Бурцевым и П.Е.Щеголевым ред. ист. ж. «Былое» (1906-07, № 22), «Ист. сб.» (1907, № 1), «Минувшие годы» (1908, № 12) и «О минувшем» (1909, № 1). В 1909 по делу о ж. «Былое» приговорен к трем годам ссылки в Вологодскую губ. (по его просьбе это наказа­ние было заменено высылкой за границу на такой же срок). В 1910—13 побывал на Балканах и во Франции. Чл. «Комиссии по устройству лит. музея Л.Н.Толстого в Петербурге» (1908-13), чл. ВЭО (с 1914 — секр.), чл. ред. ж. «Современник» (1911-15) и ряда др. обще­ств. и лит. орг-ций. В 1912 вышли в свет две его мо-

Большевики 78

нографии: «Активное народничество семидесятых го­дов» и «Из истории полит, борьбы в 70-х и 80-х гг. XIX в. Партия «Нар. воли», ее происхождение, судьбы и гибель». Опираясь на широкий круг разнообразных источников, Б. скрупулезно проанализировал народ-нич. движение 70-80-х гг., его программные и тактич. принципы, идейные основы, орг. структуры, эволю­цию, впервые описал тайные приемы и методы борь­бы пр-ва с рев. движением. Чрезвычайно высоко оце­нивал этич. уровень народнич. движения, их борьбу за завоевание полит, свободы. Вместе с тем, он не счи­тал народничество оригинальным идейным течением, видел в нем лишь ответвление славянофильства, «не­перебродившую социально-славянскую брагу», считал утопическими их социальные требования, относил к предрассудкам их воззрения на крест-во, отрицатель­но оценивал те методы и средства борьбы (заговоры, захват власти, террор), сторонниками к-рых были на­родовольцы. Последняя прижизненная статья Б. «Об­ществ. движение 1860-х годов под пером его казенных исследователей» была опубликована в ж. «Голос ми­нувшего» (1915, № 4).

Соч.: Три западника 40-х гг. (П.Я.Чаадаев, В.Г.Бе­линский и А.И.Герцен), СПБ., 1901; Из прошлого рус. об-ва, СПБ., 1904; Кровавый синодик. Смертная казнь по полит, делам в России, СПБ., 1906; А.И.Гер­цен, СПБ., 1912; 2 изд., М., 1920.

Лит.: Колосов Е., В.Я.Богучарский как историк рус. народничества, «Былое», 1915, № 9—10; Краних-фельд Вл., В.Я.Яковлев-Богучарский, там же, 1917, № 1; Искра Л.М., Карпачев М.Д., В.Я.Яковлев-Богу­чарский (К истории жизни и деятельности, в кн.:

Вопр. отечеств, и всеобщей истории в трудах рус. ис­ториков XIX — нач. XX века, Воронеж, 1983.

Арх.: ГАРФ, ф. 854 (В.Я. Яковлев-Богучарский).

Н.Ерофеев

БОЛЬШЕВИКИ. Фракция в составе Российской со­циал-демократической рабочей партии (РСДРП) в 1903-17. Название «Б.» (первонач. — «большинст­во») отразило итоги выборов руководящих органов РСДРП на 2-м ее съезде (17.7.-1 0.8.1903, Брюссель-Лондон). В.ИЛени». датировал возникновение больше­визма «как течения полит, мысли и как полит, пар­тии» 1903. В действительности первоначально Б. и Меньшевики входили в одну партию с общей про­граммой и уставом, но работы Ленина, составившие идейную основу большевизма (прежде всего «Что де­лать?», 1902) написаны еще до раскола на 2-м съез­де. Специфич. отличие идей Ленина от общих воз­зрений рос. с.-д. выявилось в ходе полемики с мень­шевиками, особенно со времени издания его работы «Шаг вперед, два шага назад» (1904). В кон. 1904 Б. приступили к изданию своей первой фракционной газ. «Вперед», противостоявшей новой (меньшевист­ской) газ. «Искра» и образовали фракционный центр — Бюро к-тов большинства. Крайний радика­лизм большевиков, считавших себя последовательны­ми марксистами, проистекал из их представлений о предпочтительности рев-ции перед реформами и убеждения в том, что в России нач. 20 в., в силу непримиримости противоречий между капитализмом и остатками крепостничества, а также полит, слабо­сти и контрреволюционности буржуазии, нет иных возможностей глубокого демокр. преобразования об-ва, отвечающего интересам пролетариата. Б. преуве­личивали степень проникновения капитализма в рос. деревню и уровень капиталистич. дифференциации населения России, а впоследствии зрелость мир. си­

стемы капитализма для перехода к социализму. След­ствием этого было не только враждебное отношение к абсолютизму, характерное для всех рус. революци­онеров, но и пренебрежительное отношение к обще-цивилизационным ценностям (включая появившиеся в России в пореформенный период зачатки гражд. об-ва), к либерализму, трактуемому с узкоклассовой точки зрения, к «бурж.» обществ, мысли. Вопреки принятому в то время в с.-д. движении мнению, сре­ди взаимодействующих в об-ве сил приоритетное ме­сто Б. отводили субъективному фактору, в первую очередь, деятельности партии, составляющей, по их мнению, «авангард» рабочего класса, а также созда­ваемой ею диктатуре. Впервые идея «авангардной» роли партии обоснована Лениным в работе «Что де­лать?», в к-рой утверждалось, что рабочий класс соб­ственными силами может выработать лишь тред-юни­онистское сознание, а социалистич. сознание вносит­ся в рабочее движение извне — усилиями выража­ющей его интересы интеллигенции. Большевизм явился продолжением радикальной линии в рос. ос­вободит. движении и вобрал в себя элементы идео­логии и практики революционеров 2-й пол. 19 в. (Н.Г.Чернышевского, П.Н.Ткачева, С.Г.Нечаева, «рус. якобинцев»); в то же время он абсолютизировал (сле­дуя не столько идеям К.Маркса, сколько К.Каутского и Г.В.Плеханова) опыт Вел. франц. рев-ции, прежде всего, периода якобинской диктатуры (по словам Ле­нина, «якобинец, связанный с пролет." массами, это и есть с.-д.»; Б.-«якобинцам» он противопоставлял меныпевиков-яжирондистов»). В период становления большевизма особая позиция Б. проявлялась, гл. обр., в дискуссиях по орг. вопр. На 2-м съезде РСДРП при обсуждении §1 Устава партии Ленин предложил фор­мулировку, к-рая обусловила членство в партии лич­ным участием в работе одной из парт. орг-ций, что должно было ограничить численность партии, отде­лив «работающих», т.е. подчиняющихся парт. дисцип­лине, от «болтающих», под к-рыми Ленин подразу­мевал не только сочувствовавших, но и оказывавших партии регулярное содействие (критерий членства согласно формулировке Ю.О.Мартова). В основе этой позиции лежала концепция партии как нелег. цент-рализов. орг-ции проф. революционеров, пригодной для конспиративной деятельности и захвата власти. Эта концепция стала причиной злоупотребления Б. милитаристской лексикой, требований «размежева­ния» и «очищения» партии, нетерпимости, нежела­ния идти на компромиссы. Своих оппонентов Б. обычно обвиняли в оппортунизме, выражавшем, по их мнению, интересы буржуазии. Этим чертам боль­шевизма соответствовал исключит, авторитет вождя партии, к-рый, однако складывался постепенно. Со­став руководства Б. не был стабилен: история боль­шевизма характеризуется пост. изменениями ближай­шего окружения Ленина — единственного признан­ного всеми Б. лидера и идеолога. На первом этапе формирования большевизма в его окружение входи­ли Г.М.Кржижановский, Л.Б.Красин, В.А.Носков, А.А.Бог­данов, А.В.Луначарский, М.С.Ольминский, В.В.Воровскш, И.Ф.Дубровинский и др.; почти все они в разное время объявлялись недостаточно последовательными Б. или «примиренцами». Осенью 1904 в связи с выдвину­тым ред. новой «Искры» планом участия с.-д. в зем­ской петиционной кампании наметилось второе на­правление разногласий с меньшевиками — отноше­ние к либерализму: Ленин настаивал на независи­мости рев. действий пролетариата от тактики либе­ралов. Эти разногласия получили дальнейшее разви­тие в годы первой рос. рев-ции. Идейное размеже­вание с меньшевиками сопровождалось непрекра-

79 Большевики

щавшимися попытками восстановить единство РСДРП, но предложение Ленина разрешить парт. кризис созывом съезда не нашло поддержки у мень­шевиков, а также у Б. — членов ЦК партии, счи­тавших, что съезд лишь закрепит раскол. В конеч­ном итоге, 12-27.4.1905 в Лондоне состоялся съезд большевистской фракции, названный его участни­ками 3-м съездом РСДРП, одноврем. в Женеве про­ходила конференция меньшевиков. На съезде присут­ствовали 38 делегатов, были представлены 20 орг-ций, с докладами выступили Богданов, Луначарский, Ленин, Боровский. Решения съезда стали след. ша­гом на пути обособления фракции. На первый план Б. выдвинули идею гегемонии пролетариата, про­тивостоящего в начавшейся рев-ции, по их мнению, как самодержавию, так и «либеральной буржуазии». В гегемонии пролетариата Б. видели условие макс. продвижения по пути бурж.-демокр. рев-ции, значи­тельно дальше рубежа, приемлемого для либералов, чтобы полностью осуществить программу-минимум РСДРП. Это открыло бы, как считал Ленин, перспекти­ву перехода «в меру нашей силы» к социалистич. рев-ции и послужило бы импульсом к началу масштабного социалистич. движения на Западе. Из этой стратегич. установки 3-й съезд сделал практич. выводы о необхо­димости поддержки с.-д. агр. движения и крест, требо­ваний вплоть до конфискации всех помещичьих, ка­зенных, монастырских и удельных земель (что означа­ло отказ от программного положения о возврате кресть­янам только «отрезков»), воен.-техн. подготовки воо-руж. восстания (закупка и изготовление оружия, созда­ние боевых дружин, «пробные» выступления и т.п.), об установлении после свержения самодержавия «рев.-де-мокр. диктатуры пролетариата и крест-ва» и допусти­мости участия с.-д. во Врем. рев. пр-ве. Период равно­весия сил рев-ции и контрев-ции в «дни свобод» осенью 1905 был использован Б. для подготовки вос­стания, орг-ции митингов, издания первой легальной газ. «Новая жизнь». Одноврем. они пытались реоргани­зовать партию, расширив рамки использования выбо­ров в руководящие органы. Рассчитывая на вооруж. свержение самодержавия, Б. не сразу сумели преодо­леть недоверие к возникавшим в ходе рев-ции внепарт. рабочим орг-циям — Советам рабочих депутатов, профсоюзам, по той же причине они бойкотировали выборы в 1-ю Гос. думу. Тем не менее в период подъ­ема рев-ции они действовали совм. с меньшевиками и эсерами, в т.ч. и в дек. 1905 при подготовке и проведе­нии восстаний в Москве и ряде др. городов. Поражение восстаний Ленин объяснял недостаточной подготовлен­ностью и оборонит, характером действий восставших, заключая из этого, что и дальше следует ориентиро­ваться на опыт «октябрьски-ноябрьских форм движе­ния» (сочетание экон. и полит, требований в стачечной борьбе, создание зачаточных органов рев. власти — Со­ветов, крест, к-тов и др.). Ход рев. событий и требова­ния рабочих, пополнивших в это время партию, заста­вили Б. искать союзников и делать реальные шаги к восстановлению парт. единства. Таммерфорсская конф. Б. (дек. 1905) высказалась за слияние парт. цен­тров и параллельных местных орг-ций; предст. Б. вош­ли в состав ЦК РСДРП, избранного 4-м (10-25.4.1906, Стокгольм) и 5-м (30.4—19.5.1907, Лондон) съездами партии, сохранив, однако фракционные рук. органы — Большевистский центр (Ленин, Богданов, Красин) и газ. «Пролетарий». Во взаимоотношениях с др. полит. силами, действовавшими в стране, Б. руководствова­лись их отношением к вооруж. восстанию («...Кто про­тив восстания, с теми мы боремся беспощадно...»,- пи­сал Ленин; «На баррикаде взломщик-рецидивист будет полезнее Плеханова»,- заявлял Богданов). Выдвинутое

2-м съездом РСДРП требование признания всеобщего избират. права в качестве «лакмусовой бумаги» для оп­ределения демократизма либералов Б. отвергли, как и всякую возможность соглашения с ними. Совместные действия допускались в этот период только с партиями, применявшими насильств. методы борьбы («тактика лев. блока»), к-рые были отнесены Б. к рев.-демокр. ла­герю в отличие от «либер. буржуазии», чье полит, пове­дение с кон. 1905 оценивалось как контррев. и преда­тельское. В 1907 Б. признали ошибочность бойкота Гос. думы, поэтому «тактика лев. блока» проводилась на выборах в Думу 2-го созыва. В связи с подъемом крест, движения (к-рое показало, как отмечал Ленин, что «остатки крепостничества в деревне ... гораздо сильнее, чем мы думали», а также в связи с очевидной слабостью влияния РСДРП в деревне, Б., чтобы «уси­лить, распространить и организовать агр. рев-цию», пошли на дальнейший пересмотр агр. программы. На 4-м съезде РСДРП, соглашаясь с общим мнением деле­гатов о необходимости конфискации помещичьих зе­мель, Б. выдвинули два собств. проекта. Первый из них, к-рый отстаивали Ленин, И.А.Теодорович и др., предусматривал в случае полной победы рев-ции наци­онализацию всей земли, что, по мнению Ленина, было наиболее решительным способом разрушения феод. сис­темы землевладения, а также соответствовало настрое­нию крестьян. Проект меньшинства Б. предлагал осуще­ствить раздел помещичьих земель между крестьянами в собственность; обосновывая этот проект, «разделист» С.А.Суворов указывал на то, что для молодой демокра­тии национализация опасна усилением центр, власти;

однако ни один из проектов не был принят съездом. Не­смотря на тактическое сближение с др. полит, силами в отд. моменты рев-ции, идеологич. изоляционизм Б. усиливался. В ст. Ленина «Парт. орг-ция и парт. лит­ра» (1905) и его работе «Материализм и эмпириокрити­цизм» (1909), направленной против филос. взглядов не только меньшевиков, но и ряда Б. (Богданов, ВА.Базаров и др.), нашла выражение тенденция к установлению тоталь­ного мировоззренч. контроля внутри партии, т.к., по Ле­нину, «беспартийность есть идея буржуазная, а партий­ность есть идея социалистическая». Эффективность рев. действий Ленин и его сторонники все больше связывали с отказом от каких-либо этич. ограничений; при отборе парт. кадров особо ценились такие индивидуальные качества как авантюризм и неразборчивость в средствах для достижения цели. Это наглядно проявилось в методах финансирова­ния партии. Первоначально гл. источником поступле­ния ден. средств в парт. кассу были пожертвования состоятельных лиц, сочувствовавших рев. движению. На 4-м съезде партии большинство делегатов Б. согла­силось с меньшевистской резолюцией, осуждавшей практику «экспроприации», запрет на их проведение подтвердил 5-й съезд РСДРП. Однако Большевистский центр, игнорируя эти решения, организовал ряд «пар­тизанских» выступлений (наиб. крупное ограбление банка совершила в 1907 в Тифлисе группа боевиков под рук. Камо). За время рев-ции числ. Б. выросла с

14 тыс. (лето 1905) до 60 тыс.чл. (весна 1907). Наиб. многочисленные и дееспособные большевистские орг-ции находились в Москве (весной 1907 - 6,5 тыс. чл.), Петербурге (б тыс.), Иваново-Вознесенске (5 тыс.), Костроме (3 тыс.), Киеве и Екатеринбурге (по

1.5 тыс.), Владимире, Ярославле, Брянске (по 1 тыс.чл.). Поражение рев-ции вынудило многих Б. эмигрировать; в янв. 1908 Большевистский центр пе­реместился в Женеву, в дек. — в Париж, где находи­лась ред. газ. «Пролетарий» (до 1910). В России спад массового рев. движения привел к резкому сокраще­нию числ. нелег. орг-ций; многие из них надолго пре­кратили существование. Наряду с рабочими из под-

Большевики 80

полья ушла интеллигенция; нек-рые видные Б. (Нос­ков, П.П.Румянцев, Кржижановский, Красин, Д.С.По-столовский) полностью прекратили полит, деятель­ность, другие перешли на сторону меньшевиков (Б.И.Горев, Н.А.Рожков} или продолжали считать себя Б., но были исключены из фракции из-за расхожде­ний во взглядах с Лениным. Реакцией на происходив­шие в партии процессы стали выпады большевист­ской пропаганды не только против интеллигенции, ушедшей из партии, но и против меньшевиков, к-рые в ходе критики ликвидаторства были отождествлены с «бурж. интеллигенцией» и объявлены наследниками экономистов; уже в нач. 1907 Ленин заявил, что наме­рен вести «истребительную войну» против инакомыс­лящих в РСДРП, чтобы внушить к ним «ненависть, от­вращение, презрение» рабочих. В 1907-14 гл. пред­метом разногласий с меньшевиками была оценка сте­пени бурж. трансформации рос. об-ва и власти. Сто­лыпинская агр. реформа оценивалась Б. неоднознач­но, первоначально Ленин считал, что ее успех вполне возможен, но в дальнейшем утверждал противополож­ное: «Никакая реформа в совр. России невозможна», признавая, однако, что «будет рев-ция или не будет, — зависит не только от нас». Острая борьба против ина­комыслящих развернулась внутри большевистской фракции: на совещании расширенной редакции газ. «Пролетарий» в Париже (июнь 1909) из нее были ис­ключены отзовисты во главе с Богдановым (названы так за требование отозвать с.-д. депутатов из Гос. ду­мы — не уловив перехода от рев-ции к реакции, они отстаивали применение только нелег. средств борьбы);

против них были выдвинуты также обвинения в отхо­де от философии марксизма. Исключение отзовистов, образовавших после этого группу «Вперед», закрепи­ло за Лениным положение единоличного вождя фракции и толкователя большевизма; ближайшими его сподвижниками стали Г.Е.Зиновьев и Л.Б.Каменев. Не считаясь больше с сопротивлением Б.-примирен­цев (И.П.Гольденберг, Дубровинский, А.И.Рыков и др.), Ленин отказался от поиска компромиссов с др. тече­ниями в РСДРП и пошел на окончательный раскол с ними, чтобы создать самостоятельную, идейно одно­родную партию; нек-рое время сотрудничество про­должалось только с меньшевиками-партийцами, сто­ронниками Плеханова, вместе с ними с кон. 1910 Б. издавали в Париже «Рабочую газету», в России — лег. газ. «Звезда»; в 1911 в связи с уходом из ре­дакции газ. «Социал-демократ» меньшевиков, она также перешла к Б. Переломным моментом стала Пражская конф. РСДРП (янв. 1912), созванная состо­явшей из ленинцев Рос. орг. комиссией. В конфе­ренции отказались принять участие все остальные группы и течения в РСДРП, нац. с.-д. партии и дум­ская фракция с.-д.; 1 6 из 18 делегатов конференции были Б., 2 — меньшевиками-партийцами. Несмотря на это, конф. объявила себя 6-й Всерос. конферен­цией РСДРП, решения к-рой обязательны для всех членов партии, включая и загран. группы; ликви­даторы (группы ж. «Наша заря» и «Дело жизни») были объявлены стоящими вне партии, поскольку разногласия с ними трактовались как программные. Против ликвидаторов были направлены провозгла­шенные конференцией «неурезанные» лозунги (взя­тые из программы-минимум требования демокр. респ., конфискации помещичьих земель, 8-часового рабочего дня). Конференция избрала ЦК партии, в к-рый вошли Ленин, Зиновьев, Р.В.Малиновский и т.н. «практики», малоизвестные в партии. Летом 1912 чле­ны Заграничного бюро ЦК Ленин и Зиновьев обосно­вались в пограничном с Россией р-не Австро-Венгрии (Краков, Поронин). С апр. 1912 в Петербурге издава­

лась легальная ежедн. газ. «Правда» (отсюда назв. Б. того времени — «правдисты»), с помощью к-рой пред­полагалось отвлечь массового рабочего читателя от бульварной прессы и под лозунгом «единства снизу» обеспечить свое влияние во вновь создаваемых и со­стоявших преимущественно из рабочих с.-д. орг-циях. Одноврем. в Петербурге издавалось несколько боль­шевистских журналов: «Просвещение», «Вопросы стра­хования», «Работница» и др. С нояб. 1912 роль опор­ного пункта Заграничного бюро в России выполняли депутаты-Б. 4-й Гос. думы. Вскоре все чл. Рус. бюро ЦК (кроме Малиновского) были арестованы и Загран. бюро стало руководить работой на местах гл. обр. че­рез депутатов и «доверенных лиц» из числа рабочих-выборщиков, с участием к-рых прошли совещания ЦК в Кракове и Поронине. Тактика Б. была приспо­соблена к условиям полит, режима, установившегося в стране после разгона 2-й Гос. думы (3.6.1907), и к экон. конъюктуре, благоприятствовавшей стачечной борьбе: сохраняя нелег. парт. аппарат и сочетая нелег. действия с использованием легальных учреждений, они сделали ставку на рев. настроение молодых не­квалифицированных и малооплачиваемых рабочих, бывших, как правило инициаторами стачек. Усилия Загран. бюро были направлены также на преодоление «примиренчества» по отношению к меньшевикам, ха­рактерного для большинства рабочих-с.-д., а также нек-рых чл. редакций газ. «Звезда» и «Правда» и деп. Б., согласившихся сотрудничать в газ. меньшевиков «Луч». В нояб. 1913 под давлением Загран. бюро депу­таты-Б. вышли из с.-д. фракции 4-й Гос. думы и обра­зовали самостоят, фракцию, завершив, т.о., раскол РСДРП на уровне общерос. учреждений; новую фрак­цию возглавил Малиновский, с мая 1914 — Г.И.Пет­ровский. Крайнего ожесточения достигла полемика «Правды» с меньшевистской прессой; соперничество распространилось на легальные рабочие орг-ции: Б. вытеснили меньшевиков из правления ряда профсою­зов, культ.-просвет. об-в, страховых учреждений. Од­нако начало 1-й мировой войны существенно затруд­нило связь Загран. бюро ЦК, переехавшего в Швейца­рию, с Россией, где Б. лишились гл. рычагов своей ле­гальной деятельности: в июле 1914 была запрещена газ. «Правда», в нояб. арестованы и в февр. 1915 приговорены к ссылке на поселение в Сибирь депута­ты-Б. Гос. думы. В обстановке патриотич. подъема, затронувшего и часть рабочих, Б. заняли среди не­многочисленных в нач. войны интернационалистов крайний левый фланг: поддержка зап.-европ. социа-листич. партиями своих пр-в была квалифицирована ими как «социал-шовинизм», измена предвоен. ре­шениям 2-го Интернационала, означавшая его крах;

считая ответственными за начало войны все гос-ва, Б. отвергли лозунг защиты отечества, принятый большинством с.-д. и противопоставили ему лозунги превращения империалистич. войны в войну гражд., поражения своих пр-в и создания 3-го Интернациона­ла. Гл. задачей деятельности партии в России стало орг. размежевание со всеми «оборонцами»; теоретич. обоснование этой политики подготовили Н.И.Бухарин и вслед за ним в еще более жесткой форме — Ленин. Они радикализировали выводы, сделанные теорети­ками 2-го Интернационала К.Каутским и Р.Гильфер-дингом в результате изучения новейшего капитализ­ма: превращение «всего нац. хоз-ва в одно гигант­ское комбинир. пр-тие под началом финанс. коро­лей... ставит перед пролетариатом задачу завоевания власти, классовой, социалистич. диктатуры пролета­риата» (Бухарин); империализм — это «монополи-стич. стадия капитализма», «умирающий капита­лизм», «канун социалистич. рев-ции» (Ленин). Пред-

81 Большевики

положение, высказанное во время войны Каутским, о возможности новой стадии капиталистич. развития («ультраимпериализма») Б. было отвергнуто, а сам он объявлен ренегатом. Ленин по-прежнему считал, что Россия стоит на пороге бурж.-демокр. рев-ции и свержения самодержавия и тем самым способна ус­корить мировую пролет, рев-пию. Нек-рые Б. (Буха­рин, Г.Л.Пятаков) так же, как и Ленин, убежденные в близости крушения капитализма, сочли лозунг са­моопределения наций утратившим свою силу как разъединяющий, по их мнению, пролетариат разных наций. Ленин же перед войной и во время войны настаивал на сохранении этого пункта программы партии и истолковывал его как право наций на от­деление и образование самостоят, гос-тв; он доказы­вал, что поражение царизма — «самого реакционного и варварского пр-ва» — в войне будет наименьшим злом с точки зрения трудящихся всех народов Рос­сии. Поддержку лозунга рев. пораженчества Ленин считал обязательной для интернационалистов всех стран, однако этот лозунг не получил широкого при­менения в большевистской агитации и не был под­держан близкими Б. течениями. На Циммервальдской (сент. 1915) и Кинтальской (апр. 1916) междунар. конф. интернационалистов Б. составляли лев. мень­шинство. Рев. взрыв в февр. 1917 оказался для Б. неожиданностью. К нач. рев-ции фракция насчиты­вала ок. 24 тыс. чл., в т.ч. 2 тыс. — в Петрограде;

60% из них составляли рабочие, 7% — крестьяне. По­сле выхода партии из подполья Рус. бюро ЦК (А.Г.Шляпншов) было пополнено, возобновилось изда­ние газ. «Правда». Рус. бюро ЦК, следуя большеви­стской тактике 1905—07, выдвинуло лозунг создания Врем. рев. пр-ва на основе Петрогр. Совета рабочих и солдатских депутатов и доведения бурж.-демокр. рев-ции до конца, опираясь на рев.-демокр. диктату­ру пролетариата и крест-ва. Руководители петерб. и моек. Б., а также редакция газ. «Правда» (Каменев, И.В. Сталин, М.К.Муранов) считали возможной ус­ловную поддержку Врем. пр-ва при постоянном дав­лении на него, что практически совпадало с тактикой меньшевиков; сохранялось значит, кол-во объединен­ных орг-ций РСДРП, Б. обсуждался вопрос о восста­новлении ее единства. Полная переориентация стра­тегии и тактики Б. произошла с возвращением из эмиграции в Петроград Ленина. В «Апрельских те­зисах» он заявил, что в России уже начался переход от бурж.-демокр. рев-ции к социалистич., а поскольку без «свержения капитала» невозможно ни прекраще­ние империалистич. войны, ни решение общедемокр. задач, вся гос. власть должна перейти к Советам. По­ка Б. в Советах «в слабом меньшинстве» предлага­лось разъяснять массам, что республика Советов де­мократичнее парламентской республики, отказаться от поддержки Врем. пр-ва, разоблачать лживость его обещаний, не допускать уступок «рев. оборончеству» (т.е. мнению, согласно к-рому характер войны изме­нился после свержения самодержавия). Тем самым Б. вступили в конфронтацию со всеми сторонниками сотрудничества с пр-вом («соглашателями»), преобла­давшими в Советах. 7-я (Апрельская) конференция Б. (24-29.4.1917, Петроград), в к-рой участвовали 133 дел. с решающим и 18 с совещательным голосом, представлявшие 78 парт. орг-ций с 80 тыс. чл., не­смотря на отрицательную реакцию со стороны др. партий и критику во стороны ряда Б. (в частности, Каменева, считавшего бурж.-демокр. рев-цию в Рос­сии незавершенной), в осн. поддержала гл. положе­ния «Апр. тезисов». Отказавшись от предложенного Лениным переименования партии в «коммунистич.», делегаты конференции решили добавить к традици­

онному ее названию «Рос. социал-демокр. рабочая партия» слово «Б.» и поручили ЦК партии подготовить проект новой парт. программы в духе «Апр. тезисов». Хотя Ленин неоднократно подчеркивал, что тактика, к-рую он предложил в «Апр. тезисах», носит мирный характер, Б. максимально использовали двоевластие, сложившееся в стране, и неустойчивость полит, ситу­ации. Переходу партии на позиции, предложенные Лениным, способствовал приток в ее состав массы но­вых членов, чье рев. нетерпение отражало растущую неудовлетворенность политикой Врем. пр-ва; значит. часть этого пополнения составляли солдаты. Лозунги большевиков «Вся власть Советам», «Долой войну», «Земля крестьянам» становились всё более популяр­ными, тем не менее на 1-м Всерос. съезде Советов (июнь 1917) Б. составили лишь 12% делегатов, зая­вивших о своей парт. принадлежности; не был принят ни один из большевистских проектов резолюций съез­да. На съезде Лениным было заявлено, что партия Б. «каждую минуту...готова взять власть целиком», в том случае, если Советы окажут ей доверие, при этом под властью Советов вплоть до Окт. переворота подразу­мевалась коалиция нескольких партий, составлявших в Советах большинство; кроме того, Б. обещали, что такая власть гарантирует созыв Учредит, собр., хотя и признавали, что оно «явно будет не с нами»: «Если есть абсолютно бесспорный, абсолютно доказанный фактами урок рев-ции, — писал Ленин, — то только тот, что исключит, союз Б. с эсерами и меньшевиками, исключит, немедленный переход всей власти к Сове­там сделал бы гражд. войну в России невозможной». Первой крупной пробой сил Б. стала предпринятая под влиянием агитации Воен. орг-ций при ЦК РСДРП(б) попытка нескольких воин. частей Петрогр. гарнизона 3.—4.7.1917 свергнуть Врем. пр-во, (5.7.1917 большевистский ЦК вынужден был заявить о прекращении «демонстрации»). За путчем последо­вали аресты Б. и начало кампании против руководите­лей партии, обвинявшихся в орг-ций мятежа на день­ги, получ. от герм. Генштаба, к-рая первоначально не­гативно повлияла на отношение солдат и рабочих к Б. 6-й съезд РСДРП(б) (26.7-3.8.1917, Петроград), про­ходил в отсутствие Ленина и Зиновьева, скрывавших­ся в это время от ареста. В работе съезда участвовали 157 дел. с решающим и 110 с совещательным голо­сом. С докладами от имени ЦК выступили Сталин, Я.М.Свердлов и И.Т.Смилга, а кроме них — Бухарин и В.П.Милютин. На основе выводов, сделанных Лени­ным по поводу текущего момента (власть в стране пе­решла в руки контррев. буржуазии; Советы преврати­лись в ее «фиговый листок», период мирного разви­тия рев-ции кончился), съезд отказался от лозунга «Вся власть Советам» и объявил задачей «нового подъ­ема» «полную ликвидацию диктатуры контррев. бур­жуазии», сделав тем самым выбор в пользу вооруж. захвата власти. Съезд принял в РСДРП(б) группу «межрайонцев», в т.ч. вступивших в нее в 1917 вид­ных с.-д. и среди них Л.Д.Троцкого, избранного на съезде в ЦК (всего был избран 21 чл. и 10 кандидатов в чл. ЦК партии). Угроза мятежа, возглавляемого ген. Л.Г.Корниловым, заставила Б. пойти на кратковрем. сотрудничество с социалистич. партиями, после его разгрома Ленин предложил в случае отказа меньшеви­ков и эсеров от коалиции с буржуазией вернуться к тактике, принятой до июльских событий. После того, как меньшевистско-эсеровский по своему составу ВЦИК отклонил большевистскую резолюцию о власти, Ленин потребовал от ЦК Б. начать подготовку вооруж. восстания в Петрограде и Москве, воспользовавшись происходившей в это время «большевизацией» Сове­тов (4.9.1917 Петрогр. Совет возглавил Троцкий). Ло-

Большевики 82

зунг «Вся власть Советам» вновь был признан осн. ло­зунгом дня, но уже как лозунг восстания. 10 и 16.10.1917 курс на орг-цию вооруж. восстания был принят ЦК Б. (выступавшие против форсирования подготовки восстания Зиновьев и Каменев считали, что «объявлять сейчас вооруж. восстание — значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу рус. и междунар. рев-ции», однако Ленин и Троцкий сумели убедить чл. ЦК в том, что все благо­приятствует успеху, в т.ч. близость мировой рев-ции, и, следовательно, необходимо не упустить момент). Осенью 1917 в РСДРП(б) насчитывалось ок. 350 тыс. чл., в т.ч. в Москве и Центр, пром. р-не — 70 тыс., в Петрограде и губернии — 60 тыс., на Украине вме­сте с Юго-Зап. и Румынским фронтами и Черномор. флотом — 60 тыс., на Урале — 35 тыс., в Прибалтике, Финляндии и на Сев. фронте — 30 тыс., в Белоруссии и на Зап. фронте — 30 тыс., в Поволжье — 20 тыс., на Кавказе, Кавк. фронте и в обл. войка Донского — 20 тыс., в Сибири и на Д. Востоке — 15 тыс. чл. Из 402 Советов, представленных на 2-м Всерос. съезде Советов, большевистскую платформу поддерживали 255 деп. На выборах в Учредит, собр. Б. победили в крупных пром. центрах, где за них голосовала осн. масса рабочих, еще большее число голосов они пол­учили в тыловых гарнизонах, на Сев. и Зап. фрон­тах, на Балт. флоте, что стало следствием соединения в их требованиях утопич., прагматич. и демагогич. элементов, созвучных особенностям массового созна­ния в условиях войны и крушения традиционного ук­лада жизни, массовым представлениям о демократии и справедливости; решающую роль сыграли обе­щания Б. в кратчайший срок и с участием нар. масс разрешить самые насущные проблемы того вре­мени — земли и мира. Альтернативу экон. политике Врем. пр-ва Ленин наметил в «Апр. тезисах», соответ­ствующий раздел к-рых был конкретизирован и не­сколько дополнен в решениях Апр. конф. и б-го съез­да; популяризацией этих решений стала написанная в сент. 1917 работа Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». Исходя из ленинской интерпрета­ции империализма, Б. сочли меры гос. регулирования капиталистич. экономики, вызванные потребностями войны, свидетельством превращения монополистич. капитализма в гос.-монополистич. — преддверие соци­ализма («социализм, — утверждал Ленин, — теперь смотрит на нас через все окна соврем, капитализ­ма...»). Близость мир. социалистич. рев-ции, по мне­нию Б., делала ненужной разработку долговрем. экон. программы специально для России, предлагалась про­грамма лишь на ближайший период после установле­ния власти Советов, обусловленная прекращением войны и во многом рассчитанная на немедленные «са­мочинные» действия рабочих и крест, орг-ций. Пре­дусмотренные ею мероприятия должны были решить сразу несколько задач: предотвратить угрожавший стране хоз. крах, завершить уничтожение остатков фе­од. системы (осуществление агр. проекта 1907) и сде­лать первые шаги к социализму — через Советы, профсоюзы и фабзавкомы установить рабочий конт­роль над произ-вом и распределением, переходящий в дальнейшем в «полное регулирование», но уже на первом этапе предполагавший существенное ограни­чение частной собственности (отмену коммерч. тайны, запрещение локаутов и сокращение пр-ва и т.п.); на­ционализировать банки и централизовать банковское дело; национализировать синдицированные предприя­тия; ввести всеобщую трудовую повинность; отказать­ся от уплаты внешних и внутр. гос. долгов (с обеща­нием учесть интересы мелких вкладчиков); прекратить выпуск бумажных денег. Контуры новой гос. власти,

способной решить эти задачи, были очерчены Лени­ным в работе «Гос-во и рев-ция», где обосновывалась необходимость и возможность установления в России диктатуры пролетариата («гос-ва-коммуны») в форме респ. Советов. Этой власти предназначалось заменить старое гос-во — диктатуру буржуазии, подлежавшую разрушению; как диктатура для подавления меньшин­ства большинством она введет «ряд изъятий из свобо­ды по отношению к угнетателям, эксплуататорам, ка­питалистам». Руководствуясь марксист, постулатом о неизбежности отмирания гос-ва, Ленин утверждал, что это будет уже «полугос-во» — непосредств. демократия Советов «снизу доверху», лишенная не только призна­ков «бурж.» демократии (разделение властей, всеоб­щее избират. право), но нек-рых черт всякой государ­ственности (проф. армия, полиция, чиновничество);

участие трудящихся в управлении, выборность и сме­няемость чиновников будет гарантией от бюрократиз­ма и привилегий. Концепция Ленина исключала воз­можность компромисса с др. социалистич. партиями (эта возможность сохранялась в случае принятия пред­ложений Каменева и Зиновьева о «комбинированном типе гос-ва» — «Учредит, собр. плюс Советы»). 24-25.10.1917 под видом оборонительной акции в ответ на контррев. действия Врем. пр-ва Б. организовали восстание в Петрограде. 2-й Всерос. съезд Советов (25-27.10.1917) был поставлен перед свершившимся фактом: к моменту его открытия вооруж. силами ВРК при Петрогр. Совете были захвачены осн. стратегия. объекты столицы и вскоре арестованы чл. Врем. пр-ва, что было объявлено «рабочей и крест, рев-цией, о необходимости к-рой все время говорили Б.». Съезд принял подготовленные Лениным декреты о мире и о земле. Первый из них представлял собой обращение ко всем народам и пр-вам с предложением немедлен­но начать переговоры о справедливом и демокр. мире и призван был, по словам Ленина, «помочь народам вмешаться в вопросы войны и мира», В основу второ­го декрета были положены требования крестьян, обоб­щенные эсерами и частично расходившиеся с агр. программой Б.; тем не менее Ленин выразил готов­ность принять не только «постановление нар. низов, хотя бы мы с ним были несогласны», но и согласить­ся, если эсеры получат большинство 'в Учредит, собр. На деле гл. вопрос рев-ции — о власти — Б. сразу же стали решать вразрез со своим дооктябрьским проек­том. 26.10.1917 съездом было образовано новое Врем. (до начала деятельности Учредит, собр.) пр-во (Сов­нарком), состоявший из одних Б., т.к. союзники Б. в период восстания — левые эсеры — отклонили пред­ложение войти в его состав. Предст. ЦК РСДРП участ­вовали в переговорах о создании многопарт. сов. пр-ва (29.10-1.11.1917), но по настоянию Ленина и Троцкого их позиция была дезавуирована как «капи­тулянтская», что вызвало врем. отставку нескольких чл. ЦК и Совнаркома. Блок с левыми эсерами (10.12.1917 они согласились войти в Совнарком) по­зволил Б. разогнать 5.1.1918 Учредит, собр., в к-ром они, собрав 24% голосов, получили 175 мандатов из 715, и завершить легитимацию своей власти на 3-м съезде Советов (13.1.1918, Петроград). В марте 1 918 в связи с разногласиями по вопросу о Брестском мире левые эсеры вышли из Совнаркома, и Б. окончатель­но стали неограниченно правящей партией, основой гос. системы: гос. политика определялась решениями, принимаемыми парт. руководством, функционеры партии заняли ведущие места во всех властных струк­турах, установилась неприкрытая большевистская диктатура.

Лит.: Протоколы совещания расширенной ред. «Пролетария». Июнь 1909 г., М., 1934; Седьмая

83 Бонч-Осмоловский

(апр.) Всерос. конференция РСДРП(большевиков). Петрогр. общегор. конф. РСДРП(болыиевиков). Ап­рель 1917 г. Протоколы, М., 1958; Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 г. Протоколы, М., 1958; Протоколы Центр, к-та РСДРП(б). Август 1917-февр. 1918, М., 1958; Третий съезд РСДРП. Протоколы, М., 1959; Из истории создания партии нового типа. Доклад большевиков Междунар. социа-листич. конгрессу в 1904 г., М., 1963; Переписка В.И.Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с парт. орг-циями в 1905-07 гг., т. 1-3, М., 1979-86;

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конферен­ций и пленумов ЦК, 9 изд., t.i, M., 1983; Протоколы VI (Пражской) Всерос. конференции РСДРП, «Ком­мунист», 1988, № 8, 9; Большевики. Док-ты по ис­тории большевизма с 1903 по 1916 гг. бывшего Моск. охранного отделения, 3 изд., М., 1990; Розен-таль И.С., Большевики, в кн.: Полит, история России в пертиях и лицах, М., 1994.

И.Розенталь

БОНДАРЕВ Сергей Иванович (1872, Самарский у. Самарской губ., — 1944, Москва). Из крестьян. После окончания Учительского ин-та (1893) работал учителем в четырехклассном уездном уч-ще в г. Оса Пермской губ. В 1903 окончил физ.-матем. ф-т Ка­занского ун-та, преподавал математику в жен. г-зии г. Вольска Саратовской губ. В окт. 1905 во время разгона демонстрации уч-ся г-зий Вольска вступился за избиваемых черносотенцами учеников и сам пол­учил тяжелые ранения, что принесло ему известность и популярность среди интеллигенции города. С 1906 деп. 1-й Гос. думы от Саратовской губ., вошел в Тру­довую группу. Чл. Врем. и пост. к-тов Трудовой гр. 1-й Думы; ред. газ. трудовиков «Известия крестьян­ских депутатов», чл. редколлегии эсеровской легаль­ной газ. «Мысль». С 1907 чл. ЦК Трудовой гр. В 1-й Думе чл. финанс. комиссии, выступал по вопро­сам об ответном адресе, о закрытии газет, подписал эсеровский агр. законопроект 1-й Гос. думы («Проект 33-х»). После роспуска Думы подписал Выборгское воззвание, за что отбыл 3-месячное тюремное заклю­чение. В 1907 Гл. управлением по делам печати при­влекался к суд. ответственности за редактирование газ. «Известия крест, деп.» и «Мысль» по обвинению в оскорблении императора и призыве к бунту, Пе-терб. Суд. палатой приговорен к заключению в кре­пости на 1 год. В последующие годы занимался жур­налистикой, работал в кооперации, в т.ч. в пропа­гандистском отделе Секретариата «Моск. союза по­требит. об-в», выступал в разл. городах страны с лек­циями по вопр. истории, теории и практики коопе­рации, сотрудничал в журналах, издававшихся «Моск. союзом потребит, об-в» («Союз потребителей», «Общее дело», «Объединение»). В мае 1917 чл. Осо­бого правительств, совещания для подготовки проекта Положения о выборах в Учредит, собр. Деп. Учредит. собрания от Пермского избират. окр. по списку пар­тии эсеров и Совета крест, деп. После Окт. рев-ции занимался вопросами с.-х. и производств, коопера­ции; в 1920—30-е гг. преподавал математику на ко­оперативных курсах в Москве.

Соч.: Об условиях, определивших тактику Трудо­вой гр. в Первой Гос. думе, в кн.: Нар.-социалистич. б-ка, вып. 1, СПБ., 1907; Тактика Трудовой гр. Рос­пуск Первой Гос. думы, СПБ., 1907 (в соавторстве с Субботиным И.И.); Сб. арифметич. задач, СПБ., 1911;

Частная торговля и потребит, лавка, М., 1917; Для че­го потребит, об-вам нужны союзы, М., 1925.

Лит.: Колесниченко Д.А., Состав Трудовой гр. в I и II Гос. думах. Сводная таблица чл. фракции, М., 1988; Ее же, Трудовики в период первой рос. рев-ции, М., 1985.

О.Исхакова

БОНЧ-ОСМОЛОВСКИИ Анатолий Осипович (1857, Витебск — 23.9.1930, Москва). Из дворян. По­сле окончания Катковского лицея в Москве в 1875 поступил в Петерб. ин-т путей сообщения, через год перевелся на юрид. ф-т, затем на естеств. отделение физ.-матем. ф-та Петерб. ун-та, формально не входя ни в какую рев. орг-цию, оказывал активное содей­ствие рев. движению: распространял землевольче­скую лит-ру, собирал деньги на нужды рев. подполья и для помощи бастовавшим в 1878 рабочим Новой бумагопрядильни, вел пропаганду среди рабочих, «хо­дил в народ» в Смоленскую губ. и Обл. войска Дон­ского, был батраком, чернорабочим на ж.д., поденщи­ком на полевых работах, вел пропаганду среди кре­стьян. Один из рук. студенч. беспорядков 1878. В 1879 вступил в рев. кружок молодежи (А.П.Буланов, В.И.Яковенко и др.), к-рый примкнул затем к гр. «Черный передел». Арестован за участие в студенч. беспорядках, исключен из ун-та и выслан на родину. Вместе с женой В.И.Ваховской, участницей рев. на­роднического движения 70-х гг., поселился в своем имении Блонь Игуменского у. Минской губ., поддер­живал связи с чернопередельцами, оказывал им и на­родовольцам денежную помощь. 28.4.1882 арестован в Вильно, привлечен к дознанию по делу минской типографии «Черного передела», подчинен гласному надзору на два года, по окончании к-рого ездил на Кавказ, вел пропаганду среди проживавших там сек­тантов. С сер. 80-х гг. увлекался идеями Толстовства, неоднократно бывал у Л.Н.Толстого, гектографировал и распространял его запрещенные соч. Арестован 6.4.1886 в Конотопе вместе с рукописями и брошю­рами Толстого. За Б.-О. установлен негласный надзор (снят в июне 1890). В 1890 пытался организовать земледельч. артель в своем имении, вел вместе с чле­нами своей семьи пропаганду среди местных кресть­ян и рабочих-евреев в м. Пуховичи. В его имении Блонь находили приют нел., поднадзорные и бывшие ссыльные (С.Ф.Ковалик, Г.А.Гершуни, Е.К.Брешко-Брешковская и др.). Б.-О. поддерживал связи с народ­нической эмиграцией. Весной 1901 арестован по де­лу Рабочей партии полит, освобождения России, адм. порядком выслан на 5 лет в Усть-Каменогорск, затем переведен в Уфимскую губ. с сокращением ссылки до трех лет. Жил в Уфе, потом в Белебее, входил в Уральский союз с.-д. и с.-р., получил от Гершуни для отзыва проект программы партии эсеров. В авг. 1904 вернулся в Блонь, вошел в состав Сев.-Зап. к-та Пар­тии социалистод -революционеров, в 1905 кооптирован в состав ЦК партии, вел активную орг. работу среди крестьян, участвовал в обсуждении проектов прокла­маций для крестьян и программы газ. «Земля и воля», печатал рев. брошюры: «Хитрую механику», «Сказку о 4-х братьях» и др. Один из организаторов Крест. союза партии эсеров и Всероссийского крестьянского союза. Участник Декабрьского вооруж. восст. в Мос­кве, делегат от Крест, союза партии эсеров на ее 1-м съезде (псевд. Старков). Весной 1906 арестован с транспортом нелег. лит-ры, оправдан судом. В 1908 арестован и судим по делу об орг-ции отделения Все­рос. крест, союза в с. Блонь и рев. орг-ции евреев-рабочих в м. Пуховичи. После почти годичного пре­бывания в минской тюрьме освобожден под залог, в 1910 оправдан; при вторичном рассмотрении дела

Борисов 84

приговорен к 9-месячному тюремному заключению. Во время 1-й мировой войны работал в об-ве помо­щи беженцам. После Февр. рев-ции от эсеров избран гласным в Моск. гор. думу, затем в качестве пред­ставителя мин-ва земледелия направлен на работу во Владимирский губ. зем. к-т. После Окт. рев-ции из­бран в Исполком Владимирского совета крест, деп. В 1918 поселился в Минске, работал в кооперации, писал статьи по экон. вопросам в ж. «Экон. жизнь Белоруссии». В период оккупации Минска поляками оказывал помощь большевикам, укрывал их, пере­правлял на сов. территорию. С 1925 — пенсионер, жил в Москве, чл. Всесоюзного об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев.

Лит.: Ваховская (Бонч-Осмоловская) В., Жизнь революционерки, М., 1928; Амурский С., Очерки по истории рев. движения в Белоруссии, Минск, 1928.

Арх.: ЦИАМ, ф. 506 (А.О.Бонч-Осмоловский);

ГАРФ, ф. 124, 1883,д. 1)017; 1886,д. 10194; 1898,д. 643; ф. 102, ДП, III отд., 1890, д. 74, ч. 42; 1904, д. 153, 376, 2400.

Н.Ерофеев

БОРИСОВ Сергей Макарович (псевд.: Сергей, Петр Черный, Борис Черный, Тарас и др.) (4.10.1884, Харьков — 12.1.1910, Одесса, по др. данным — 14.1.1910, Екатеринослав). Из мещан. Токарь. В рев. движении с 1901, сочувствовал с.-д. В 1902—03 дваж­ды привлекался к дознанию Моск. и Харьковским губ. жандармским управлениями за участие в сходках. В 1904 примкнул к Анархистам-коммунистам, чл. «Одес­ской рабочей гр. анархистов-коммунистов» (хлебо-вольцев). 30.9.1904 участвовал в сходке эсеров и анархистов в Одессе, впервые в истории рос. анархиз­ма оказал вооруж. сопротивление полиции во время ареста ее участников. 16.3.1905 Одесской суд. пала­той приговорен к 4 годам каторги. В нач. 1906 бежал и вскоре эмигрировал, примкнул к Женевской гр. анархистов-коммунистов «Буревестник». В сент. 1907 по поручению руководства гр. прибыл в Россию и со­вместно с членами Екатеринославской гр. анархистов-коммунистов совершил 25.9.1907 экспроприацию почтового отделения ст. Верхнеднепровск Екатеринос­лавской губ. на сумму 60 тыс. руб. Часть денег ис­пользована для создания в Женеве «Боевой Интернац. группы анархистов-коммунистов» (в результате объе­динения анархистов групп «Буревестник» и «Бун­тарь») для проведения в России ряда террористич. ак­тов полит, и экон. характера. Б. возглавил «Боевой Интернац. отряд» при группе и в дек. 1907 с рядом соратников вернулся в Россию для создания отделе­ний отряда в городах юга России. 26.2.1908 арестован в Екатеринославе (по др. данным — в Одессе) и при­влечен к дознанию по делу «Боевой Интернац. груп­пы». 24.12.1909 приговорен к смертной казни.

Лит.: Новомирский Д.И., Анархич. движение в Одессе, в сб.: М.Бакунину. 1876-1926. Очерки исто­рии анархич. движения в России, М., 1926; Ушерович С., Смертные казни в царской России. К истории каз­ней по полит, процессам с 1824 по 1917 год, Харьков, 1932.

В.Кривенький

БОРН фон Виктор Магнус (8.10.1851, Гельсинг-форс — 16.9.1917, Сарволакс). Из семьи сенатора ба­рона Ю.А. фон Борна. С 1877 (кроме 1882) деп. пар­ламента, чл. дворянской палаты, в 1877-78 участвовал в разработке и принятии закона о воин. повинности.

С 1885 возглавлял Шведскую партию, в 1887 выпу­стил брошюру с изложением программы этой партии;

выступал за сохранение положения швед. яз. как осн. гос. яз. Финляндии. В нач. 900-х гг. в связи с попыт­ками властей ограничить автономию Финляндии вы­ступал за «пассивное сопротивление», автор ряда лис­товок и брошюр на эту тему. В 1903 выслан из стра­ны, вернулся в кон. 1904. В 1905—06 избран лантмар-шалом (пред.) дворянской палаты Сената. С 1906 один из руководителей Шведской народной партии, в 1910—13 деп. парламента Финляндии. Занимался лю­бительскими ист.-краеведч. исследованиями. Автор восп. об орг-ции «пассивного сопротивления» властям в Финляндии.

Соч.: Det svenska partiet. Politisk flygskrifts, Helsingfors, 1887; (под псевдонимом Nestor) Finska forhallanden. Skildrade af Nestor, Stockholm, 1892; (под псевдонимом B.V.M.von) varnepliktsfragan. Ett litet inlgag af V.M.von В., Lovisa, 1898; Den 6 juli 1900. Sprakmanifestet i Senaten, Losa blad, Borg, 1900; (в со­авторстве с E.von Wendt) StSeller vika? Berlin, 1902;

Aro 1904-ars stander en lagligen tillkomnien landtdag och kan ett normalt landtdagsarbete i nuvarande saklage ega rum² Den 1 mars, ur minnet uppsatt, Helsingfors, 1905; Ett politiskt besok hos Plehwe, Pran brytningstider. Minnen och erfarenheter, d.l, Borg, 1913.

Лит.: Wrede R.A., Viktor Magnus von Born, «Finsk tidskrift», b. 83, 1917; Estlander E., Priherre Viktor Magnus von Born. Hans person och politiska verksamhet, Helsingfors, 1931.

Арх.: Архив Сарвилахти (Финляндия). Коллекция В.М.фон Борна.

В.Рогинский

БОРОВОЙ Алексей Алексеевич (псевд.: Алоизо, Б., Экономист, Korestier и др.) (30.10.1875, Москва — 21.11.1935, Владимир). Сын чиновника, д. с. с. Окон­чил юрид. ф-т Моск. ун-та (1898). Руководил практи­кумом по политэкономии в ун-те, читал курс лекций в Моск. Высшем техн. уч-ще, одноврем. преподавал гео­графию в Александровском коммерч. уч-ще, в Прак-тич. академии коммерч. наук и в Лицее памяти цеса­ревича Николая, занимался частными уроками. В февр. 1899 оставлен при ун-те (на юрид. ф-те) для подготовки к профессорскому званию на кафедре по-лиц. (адм.) права сроком на 2 года без содержания. В янв. 1901 по ходатайству ф-та оставлен при ун-те еще на год с содержанием в 600 руб. в год. В нояб. 1901 выдержал экзамен на степень магистра полиц. права. С янв. 1902 приват-доцент по кафедре полиц. права юрид. ф-та Моск. ун-та. С 1.6.1903 по 1.6.1905 вме­сте с М.Н.Гернетом находится в загран. командировке (Германия, Франция, Австро-Венгрия, Швейцария) с целью сбора мат-лов к диссертации «Низшее нар. об­разование во Франции при 3-й республике, отноше­ние к нему гос-ва». Стал приверженцем анархизма (с 1904). Осенью 1905 по возвращении в Россию про­должал преподавать политэкономию на юрид. ф-те ун­та, читал лекционные курсы в Коммерч. уч-ще, высту­пал с разовыми лекциями. Занимался разработкой «собственной» теории анархизма. 5.4.1906 выступил в Ист. музее в Москве с публич. лекцией «Обществ. идеалы совр. человечества. Либерализм. Социализм. Анархизм» (1906; 2 изд., М., 1917) с изложением идей анархо-индивидуализма. Лекция принесла Б. ог­ромную популярность. Сам он оценивал этот период жизни как «полосу гимнов» «самодовлеющему челове­ку» и отрицание «социального». До сер. 1907 Б. — сторонник индивидуалистич. направления в анархиз-

85 Бородин

ме Далее анархия взгляды Б претерпели эволюцию и уже 7 7 1907 в Москве на лекции в помещении Пед курсов он открыто заявил слушателям, что «признает и всегда признавал идею рев синдикализма, к-рый не разделяет учения с -д и не признает парламента, а предпочитает открытое выступление, имеющее своей конечной целью переустройство гос-ва путем социаль­ной рев-ции» За эту лекцию Б подвергся месячному аресту в Сущевском полиц доме в Москве В 1908-10 Б окончательно перешел на позиции рев синдика­лизма, одноврем продолжал работу над диссертацией В 1910 издал кн «История личной свободы во Фран­ции» представив ее на соискание ученой степени ма­гистра полиц права, однако защитить диссертацию не удалось из-за «уничтожающего» отзыва «одного из ре­цензентов» В кон 1910 Б привлекался к суд ответст­венности за руководство изд-вом «Логос» 17 2 1911 по личному заявлению на имя декана юрид ф-та Б в числе 108 преподавателей сложил с себя звание при­ват доцента в знак протеста против реакц политики мин ва нар просвещения и правления ун-та, вскоре выехал за границу по паспорту друга Л Э Коцюса, од­новрем уклоняясь от явки на суд по делу изд-ва «Ло­гос» В 1911-13 жил в Париже По рекомендации М М Ковалевского читал на фр языке лекции «Осн принципы совр капитализма» в Свободном колледже социальных наук, читал этот же курс среди рус эмиг­рантов в Рос нар ун те В 1913 проводил экскурсии рус туристов (нар учителей) по Парижу Одноврем в эмиграции углубленно знакомится с синдикалистским движением, стал приверженцем идей философа-идеа­листа А Бергсона В публ лекциях, прочитанных в Па риже («Разложение рационализма во Франции Рев синдикализм и философия Бергсона»), а затем по воз вращении в Россию в кон 1913 (Б амнистирован в связи с 300-летием Дома Романовых) — «Рев синди­кализм» «Класс и партия», «Анархизм, как свободное творчество» и др пытался развивать «особое» учение анархизма, рвущее с рационализмом «традиционного анархизма» Идеалом анархизма считал «безгранич­ное развитие человека» и безграничное расширение его возможностей Себя называл сторонником «роман­тического» анархизма, проповедующего «торжество воли и чувства над разумом, над отвлеченными «поня­тиями» с их убийственным автоматизмом, триумфом живой, конкретной, своеобразной личности» В 1913— 17 сотрудничал в газ «Новь» и «Утро России», с нача­лом 1-й мировой войны состоял на службе по эвакуа­ционному делу в Москве 165 1917 по личному про­шению на имя ректора Моек ун-та восстановлен в звании приват доцента На юрид ф-те стал читать курс лекций «Новейшие тенденции капитализма и ра­бочий вопрос», занялся подготовкой и изданием своих работ по теории анархизма, стал чл инициативной гр «Моек союза идейной пропаганды анархизма» (1918) и одним из авторов его Декларации В нояб -дек 1918 читал лекцию «Полит психология совр европ наро­дов» в Социалистич академии в 1918-21 вел в ун-те курсы «История социализма» и «История рабочего движения» С 1919 по 19 1923 — проф ф-та обще­ств наук 1-го Моек гос ун-та (МГУ) В 1921—22 на архит ф-те ВХУТЕМАСа читал курс «История социа-листич быта» С осени 1922 пед деятельность Б за­прещена пост Гл ученого совета МГУ (причина — его активная работа в анархич орг циях и выступления с лекциями по теории и истории анархизма) С мая 1924 по 1929 работал на Моек товарной бирже как экономист консультант В сент 1921 Б — один из уч родителей «Всерос к та по увековечению памяти П А Кропоткина» с 1923 — активный работник My зея П А Кропоткина в Москве, возглавлял анархист

скую секцию и ушел из музея в 1926 вместе с др анархистами, обвинив руководство (С Г Кропоткину, В Н Фигнер и др ) в целенаправленной политике по запрету анархич агитации в «доме Кропоткина» С 26 7 1929 в ссылке в Вятке (работал ст экономистом Вятского смоллессоюза до 1932), а затем во Владимире Похоронен на Немецком кладбище в Москве

Соч Рев миросозерцание, М , 1907, Популярный курс полит экономии, М, 1908, Рев творчество и парламент (Рев синдикализм), 2 изд , М , 1917, Анар­хизм, М , 1918, Личность и об-во в анархист мировоз­зрении, Пг , М , 1920

Лит Забрежнев В , Проповедники индивидуали стического анархизма в России (Доклад Амстердамско­му конгрессу анархистов-коммунистов, состоявшемуся 24-31 8 1907 г), «Буревестник», Париж, 1908 № 10-11, Ягов В , Совр анархо-синдикализм, М , Л , 1928 Старостин Е В , Ист -рев мемориальный музей П А Кропоткина, в кн Великий Октябрь и непролет партии Мат-лы конф , М, 1982, Дружинин НМ, Воспоминания и мысли историка, в кн Моек ун т в восп современников (1755-1917), М, 1989, Незапе чатленный труд из архива В Н Фигнер в кн Звенья, вып 2, М , СПБ , 1992

В Кривенький

БОРОДИН Николай Андреевич (23111861, г, Уральск — 22 12 1937, Кембридж, штат Массачусетс, США) Из семьи сотника Уральского казачьего войска Окончил Уральскую войсковую г-зию (1879) с зол медалью В 1879—85 учился на физ -матем ф-те Пе терб ун-та (в 1879—80 на матем, с 1880 на естеств отделении) В 1885 окончил ун-т с ученой степенью кандидата Участвовал в студенч сходках в ун те В ун-те Б составил программу «Товарищества объеди­ненных землячеств», гл задачей ставилась подготовка обществ -полит деятелей, к рые после окончания ун та будут работать на местах Намечалось близкое зна комство с настроениями и течениями среди народа и основательное изучение экон условий его быта В кон осени 1883 примкнул к осн ядру гр Д Благоева после высылки к-рого вел сношения с заграницей участвовал в работе по созданию кружков В 1884 вел переписку с чл Моек рев студенч кружка Окончив ун-т, летом 1885 уехал в Уральск, где назначен дело­производителем Войскового хоз правления В мае 1886 арестован по распоряжению Деп та полиции После установления принадлежности к гр Благоева привлечен по делу благоевцев — Б Харитонова и др Содержался под стражей (с 18 5 по 17 б 1886), осво божден по ходатайству под особый надзор полиции По высочайшему повелению 13 1 1888 над Б учреж ден надзор его непосредственного начальства на 2 го да с заменой в случае оставления им гос службы над­зором полиции на родине в Уральске Еще в студенч годы Б увлекся ихтиологией, в 80 е гг занимался ста тистикой в 1885 опубл «Статистический атлас Ураль ского казачьего войска», в 1891 — двухтомное стати­стическое исследование «Уральское казачье войско» (к 300 летию Уральского войска) Труд Б включал геогр и естеств -ист очерк, характеристику естеств ресур­сов края, описание промыслов и их оценку полные демографич сведения о нас его экон положении, о нар образовании, постановке суда, местных финан сах, воин повинности и др Работая над исследовани ем «Уральское казачье войско», Б задался целью изу чить воздействие на уральскую общину господствую­щей во всей стране капиталистич системы Б заду мал и осуществил под своей редакцией и с предисло-

Брамсон

86

вием 2-е изд. Полн. собр. соч. выдающегося уральско­го казачьего писателя И.И.Железнова — «Уральцы» (1888; 3 изд., 1910). Б. основал газ. «Уралец» (Уральск), был ред.-изд. «Уральского обозрения», «Ве­стника казачьих войск», сотрудником газ. «Русские ве­домости» (с 1894) и «Нашей жизни». В нач. 1891 на средства Уральского казачьего войска отправился на 2 года за границу для изучения рыбного промысла и рыбоводства; посетил ряд европ. стран, США, Канаду. В 1893 в Уральске назначен войсковым техником ры­боловства. В 1899 переехал в Петербург, служил ст. специалистом по рыбоводству Деп-та земледелия. В 1905-06 официально не принадлежал к Конституци­онно-демократической партии, но на выборах в 1-ю Гос. думу голосовал за кадетский список. Чл. Думы от войскового населения Уральской обл.; выступал с ре­чами по агр. вопросу и в связи с прениями по запросу об использовании казачьих частей в карательных це­лях, заявил себя противником превращения казаков в полицейских. Подписал Выборгское воззвание, за что отбыл тюремное заключение в «Крестах». В 1907 вступил в партию кадетов. В 1908-17 продолжал на­уч. работу в обл. ихтиологии и холодильного дела. С 1910 вновь служил в Деп-те земледелия. В 1911—14 по поручению Деп-та побывал в неск. длительных за-гран. командировках, в 1915 совершил 2-ю поездку в США с науч. целями. Во время 1-й мировой войны работал в отделе Всерос. союза городов. После Февр. рев-ции участвовал в пропагандист, деятельности ка­детов в Петрограде. Вместе с П.Н.Милюковым, Н.И.Ка-реевым, Н.О.Лосским издавал газ. «Свободный на­род», с В.И.Вернадским работал в парт. лит. комиссии по изданию полит, лит-ры. В составе Чрезвыч. миссии Б.А.Бахметева при Врем. пр-ве выезжал в США для получения заема и обеспечения планомерного выпол­нения заказов воен. и сельско-хозяйственной техники. В 1917 входил в ЦК кадетов и избирался чл. Учредит. собр.; после его разгона покинул Петроград. В 1918-19 служил в мин-ве земледелия, был представителем Уральского казачьего войска при пр-ве адм. А.В.Кол­чака, преподавал в Омском сельско-хозяйственном ин-те. В кон. 1919 мин-во земледелия направило Б. в США для закупки сельско-хозяйственной техники и оборудования для сельско-хозяйственных уч. заведе­ний Сибири. После разгрома Колчака остался в США. Преподавал в Рус. нар. ун-те в Нью-Йорке. С 1926 ас­систент-куратор Бруклинского музея, в 1927—28 асси­стент амер. Музея естеств. наук. С 1931 проф. Гар­вардского ун-та.

Соч.: Идеалы и действительность: Сорок лет жизни и работы рядового рус. интеллигента (1879-1919), Берлин, Париж, 1930.

Лит.: Бородин Н.А., в кн.: Деятели рев. движения в России, т. 5, вып. 1, М., 1931; Изюмов А.И., Н.А.Бо­родин — исследователь уральского казачества, «Этно­граф. обозрение», 1992, № 5; Изюмов М.И., От Уральска до Гарварда, «Вестник РАН», 1995, № 3; Фо­кин Н.И., Жизнь и труды «рядового интеллигента» мо­его земляка Николая Андреевича Бородина, М., 1994.

О.Щелоков

БРАМСОН Леонтий (Леон) Моисеевич (17.4.1869, Сувалки — 1941, Марсель). Из мещан. Окончил юрид. ф-т Моск. ун-та (1890). Заведовал евр. учили­щами при «Об-ве для распространения просвещения между евреями в России» в Петербурге (1894—99), со­стоял гл. секр. при Центр, к-те Петерб. Евр. колони-зап. об-ва (1899—05), чл. «Союза полноправия евре­ев». С 1906 пом. присяжного поверенного Петерб.

суд. палаты. В лит-ре заявил себя работами по вопро­сам просвещения и эмансипации евр. народа. Автор ряда статей, книг и очерков о проф. образовании, о земледельч. колониях, учреждениях местного кредита, о правовом положении евреев. Сотрудничал в петерб. ж. «Восход» (1894-06), «Исход» (в 1906-07, чл. редак­ции), «Новый путь» (1911). С 1903 активный деятель «Союза освобождения», затем Союза союзов. В 1906 деп. 1 -и Гос. думы от Ковенской губ. (избран блоком евреев-горожан и литовцев-крестьян), входил в Трудо­вую группу. Чл. юрид. комиссии ЦК Трудовой группы (1907). В Думе неоднократно выступал по вопросам о неприкосновенности личности, о собраниях, об отмене смертной казни. После роспуска 1-й Гос. думы подпи­сал Выборгское воззвание, за что отбыл 3-месячное заключение в крепости. В последующие годы работал присяжным поверенным Петерб. суд. палаты. После Февр. рев-ции входил в Центр, бюро Совета рабочих и солдатских деп. В мае 1917 вошел в Особое прави­тельств. совещание для подготовки проекта положения о выборах в Учредит, собр. от Совета рабочих и сол­датских деп. В июле 1917 вступил в образовавшуюся Трудовую народно-социалистическую партию, избран в ЦК партии. После Окт. рев-ции вошел в «Союз защи­ты Учредит, собр.», затем в «Союз защиты Родины и свободы». 16.12.1917 на заседании Петрогр. к-та «Со­юза защиты Учредит, собр.» арестован ВЧК, освобож­ден; осужден Петрогр. рев. трибуналом по обвинению в участии в «контррев.» газ. «Рев. набат» совместно с В.М.Черновым, И.Г.Церетели и др. и в' «присвоении нар. денег» в период рук-ва финан. отделом Совета рабочих и солдатских деп. 1-го созыва. На суде Б. об­винил Большевиков в совершении насильств. воен. пе­реворота с целью захвата власти и в попытках сорвать созыв Учредит, собр. Трибунал признал факт присво­ения Б. «нар. денег» недоказанным, но за участие в газ. «Рев. набат» приговорил его к «обществ, порица­нию от имени народа и презрению». В 1918 Б. эмиг­рировал во Францию; чл. ЦК Бвр. «Об-ва ремесл. и земледельч. труда».

Соч.: К истории образования евреев в России, СПБ., 1896; К истории Трудовой партии. Трудовая группа Первой Гос. думы, Пг., 1916; 2 изд., Пг., 1917;

Культ.-просвет, об-ва на Западе, Пг., 1917; О подго­товке к Учредит, собр., Пг., 1917.

Лит.: Памяти ушедших, Л.М.Брамсон, «Новый журнал», Нью-Йорк, 1942, № 1; Колесниченко Д.А., Трудовики в период первой рос. рев-ции, М., 1985; Ее же, Состав Трудовой группы в 1-й и 2-й Гос. думах. Сводная таблица членов фракции, М, 1988.

О.Исхакова

БРЕШКО-БРЕШКОВСКАЯ Екатерина Константи­новна (урожд. Вериго) (25.1.1844, с.Иванове Невель­ского у. Витебской губ. — 15.9.1934, м.Хвалы-Почер-ница ок. Праги). Из семьи кр. помещика. Получила до­машнее образование. После отмены крепостного права пыталась организовать обучение крест, детей грамоте, однако школа вскоре распалась. Вместе с сестрой про­вела 2 года в Петербурге, занимаясь частным учитель­ством. Считая это недостаточным для удовлетворения своего желания приносить благо народу, вернулись к родителям, к-рые предоставили помещения для дере­венской школы и частного пансиона для дочерей мест­ных помещиков. Б. приняла горячее участие в разъяс­нении крестьянам положения о земских учреждениях 1864 г. Культ.-просвет, деятельность Б. была прервана местными властями в 1866 после общего поворота к реакции в политике пр-ва. В кон. 60-х г. вышла замуж

87

за помещика и мирового судью Н.Брешко-Брешковско-го, пыталась вместе с ним возобновить культ.-просвет. деятельность среди крестьян, однако эти попытки за­кончились неудачно. В 1873, оставив семью и детей, переехала в Киев, где вошла в кружок П.Б.Аксельрода, вела пропаганду в рабочих артелях, участвовала в орг-ции новых кружков. В кон. 1873 выезжала в с.Горяны Витебской губ. с целью создания образцовой фермы и базы для пропаганды среди крестьян. До весны 1874 находилась в Петербурге, затем вернулась в Киев, воз­главляла рев. кружок «Киевская коммуна». Участвова­ла в «хождении в народ». Под видом мастерицы шитья и вышивания и разносчицы различного полотна исхо­дила почти всю Украину. В сент. 1874 арестована у м. Тульчин Подольской губ. с паспортом на имя солдатки Феклы Косой. В янв. 1878 осуждена по «процессу 193-х», «о рев. пропаганде в империи», приговорена к 5 годам каторжных работ с зачетом предварит. 3-летнего тю­ремного заключения. Наказание отбывала на Карий­ской каторге, где была первой женщиной-каторжан­кой. С 1879 на поселении в Баргузине Забайкальской обл. В июне 1881 за попытку побега вновь арестована и приговорена к 4 годам каторги и 40 ударам плетей (последнее не было исполнено). После отбытия каторги на Каре жила на поселении в Селенгинске. В 1891 приписана к крест, сословию, получила паспорт и пра­во проживания во всей Сибири. С 1892 жила в Иркут­ске, сотрудничала в газ. «Вост. обозрение», устанавли­вала связи с ссыльными рев. народниками, с уч-ся. В 1896 переехала в Томск, где, соприкоснувшись со сту­денчеством ун-та, впервые увидела «как быстро и силь­но теория марксизма охватила головы рос. молодежи». Весной 1896 переехала в Тобольск, где сблизилась с народниками В.Г.Архангельским, супругами Костюри-ными, бр. Сухановыми и др. Через год в Тюмени, сбли­зилась с сестрой В.И.Засулич — А.И.Успенской. В сент. 1896 по амнистии вернулась в Европ. Россию. Около месяца оставалась в Москве, ознакомилась с настрое­нием в обществе, в целом резко критическим по отно­шению к народничеству, затем направилась в Черни­гов, где ее старонароднические идеи были встречены более благосклонно; переехала в Минск, где служил ее мл. брат, часто бывала в имении Блонь под Минском, принадлежавшем участникам народнического движе­ния 1870-х гг. Познакомилась с Г.А.Гершуни, оказывала помощь в постановке пропаганды среди крест-ва, со­действовала выработке программы формировавшейся в это время в Минске неонароднич. Рабочей партии полит, освобождения России. Разъезжала по стране, ус­тановила связи с многочисл. нелег. кружками, в Петер­бурге — со студенч. гр. с.-р., побывала в Чернигове, Киеве, Одессе, на Кавказе, в Поволжье, в Воронеже, Харькове, Уфе, Перми и ряде др. городов, пропаганди­руя народнич. идеи. В.М.Чернов, характеризуя Б., пи­сал, что она «никогда не была приспособлена к руково­дящей роли в центре большой полит, орг-ции. Тут ей было не по себе. Не теоретик, не стратег и не тактик была она, а проповедник, апостол, убеждающий словом и, еще более, действенным примером. К ней всегда тя­нулись молодые души, потому что она в них верила». При содействии Б. в Саратове была создана сильная эсеровская гр., игравшая (до ее разгрома осенью 1902) центр, роль в партии. Осенью 1901 Б. вместе с Гершу-ни и П.П.Крафтом вошла в «комиссию по связи с загра­ницей», участвовала в формировании Боевой орг-ции партии (БО), встречалась с И.П.Каляевьт в Ярославле, с Б.В.Савинковым в Вологде, с Д.С.Сазоновым в Уфе и др. В мае 1903, после разгрома большинства эсеровских орг-ции и под угрозой ареста, Б. нелегально покинула Рос­сию. Через Одессу, Румынию прибыла в Женеву, где развернула энергичную деятельность по орг-ции эсе­

ровской эмиграции. Но ее инициативе и при активном участии летом 1903 состоялся съезд эсеров, на к-ром созданы Загран. к-т партии эсеров и спец. бюро для обеспечения всем необходимым эсеров, выезжавших на парт. работу в Россию. В вербовку этих кадров Б. также внесла большой вклад, постоянно курсируя меж­ду Женевой, Берном и Цюрихом, агитируя рус. студен­тов, обучавшихся в ун-тах этих городов. В авг. 1904 участвовала в Амстердамском конгр. 2-го Интернацио­нала. Позиция Б. в это время несколько отличалась от позиции большинства руководства партии; Б. была не согласна с тем чрезмерным креном в сторону чисто по­лит. вопроса, к-рый наметился в курсе ЦК после убий­ства В.К.Плеве и с оживлением либерально-конституц. движения осенью 1904 в период «политики доверия» нового мин. внутр. дел П.Д.Святополк-Мирского. В 1904 при ее поддержке сформировалась гр. «Аграрных террористов», представители к-рой выступали за одно-врем. решение полит, и социальных вопросов, прежде всего агр., с помощью всех форм и средств борьбы, ис­пользовавшихся крест-вом, в т. ч. агр. террора. В сент. 1904 уехала в США для сбора средств в фонд партии. В нач. апр. 1905 вместе с Черновым представляла Пар­тию социалистов-революционеров на конф. рос. рев. партий в Женеве. В мае 1905 нелегально перешла рос. границу в р-не Каменец-Подольского и приехала в Ца­рицын. В газ. «Революционная Россия» опубл. «Письма старого друга» с призывом к рев. интеллигенции идти в народ и поднимать его на вооруж. борьбу с пр-вом, за «землю и волю». При активном участии Б. в Казани ор­ганизовано издание лег. «Крестьянской газ.». В ходе Рев-ции 1905—07 взгляды Б. претерпели изменения; сторон­ница решительных действий, идейная вдохновительни­ца «агр. террористов» на 2-м съезде партии (февр. 1907), Б. решительно выступала против всех видов экспроп­риации, в т.ч., против самочинного захвата земли кре­стьянами, обосновывала это тем, что подобные дейст­вия распыляют силы рев-ции, дискредитируют ее, плодят анархию, множат частное землевладение среди крестьян и тем самым усложняют дело предстоящей социализации земли законным путем через Учредит. собр. Находясь на Урале, знакомилась с движением «лесных братьев». В сент. 1907 арестована на крест. съезде в Симбирске. Два с половиной года содержа­лась в Петропавловской крепости. В 1910 сослана в Вост. Сибирь (сначала в Илимск, затем Киренск Ир­кутской губ.). За попытку побега зимой 1913 пригово­рена к 1 году и 4 мес. одиночного заключения (нака­зание отбывала в Иркутской тюрьме, затем сослана в Якутск). Во время 1-й мировой войны занимала обо-ронч. позицию. Летом 1916 отправлена в Минусинск. После Февр. рев-ции в Петрограде — в Москве была восторженно встречена общественностью. Выступала на заседании к-та обществ, орг-ции с призывом к еди­нению, просвещению крес-тва. На вокзале в Петрог­раде (29 марта) была приветствуема от Врем. пр-ва А.Ф.Керенским и от Исполкома Совета рабочих и сол­датских деп. Н.С.Чхеидзе. Совершила поездку по сев.-зап. и центр, губерниям страны, посетила Вологду, Тверь, Ярославль, Новгород, Ревель, Кронштадт и ряд др. городов; позже — Харьков, Екатеринослав и др., была на Юго-Зап. фронте. Разъясняла политику Врем. пр-ва, призывала к единству, спокойствию и выдерж­ке, ожиданию созыва и решений Учредит, собр. На­блюдая рост напряженности в стране, исчезновение в народе веры в возможность мирного разрешения жи­вотрепещущих для него вопросов о земле, мире, хлебе, усиление влияния большевиков, информировала об этом эсеровское руководство и Керенского, энергично настаивала на принятии мер по укрощению «возмути­тельной пропаганды большевиков» и аресте В.ИЛени-

Бройдо

на и Л Д Троцкого Чл редколлегии газ «Воля народа» На 3-м съезде партии избрана поч пред и чл ЦК, од­нако, недовольная тем, что съезд забаллотировал кан­дидатуру Керенского в чл ЦК отказалась быть чл ЦК В авг -сент 1917 находилась в Зимнем дворце в роли неофициального консультанта по кадрам у Ке­ренского, принимала посетителей В авг 1917 высту пала на Гос совещании в Москве, призывала его уча стников отбросить узкопарт амбиции, споры, междоу­собную борьбу ради сохранения единой свободной России Сотрудничала в «Воле народа», призывала к активному продолжению войны с Германией и к при нятию Врем пр-вом мер по передаче всей земли в ве дение земледельч нас , не дожидаясь решения Учре­дит собр В сент того же года стала поч пред «Орг Совета Петрогр группы с -р », возглавившего оппози цию ЦК После Окт рев-ции два месяца нелегально жила в Петрограде, в дек переехала в Москву, публи­ковалась в газетах, писала воспоминания Оценивала Окт переворот как предательский и Брест-Литовский мир как позорный Поддерживала связи с шефом Амер информац бюро в Москве А Булардом, с к-рым познакомилась во время своей первой поездки в США Весной 1918 подготовила для него записку о по­ложении дел в России В июле 1918 выехала на Урал, добралась до Омска Будучи чл Учредит собр (избра­на по эсеровскому списку № 1 в Черниговской губ ), входила в состав Комуча В нач 1919с эшелоном че­хословацких легионеров покинула Россию уехала в США, вела агитацию против Большевиков собирала средства для борьбы с ними В 1920 вернулась в Ев­ропу, жила в Париже Берлине, Праге последние годы в местечке Хвалы-Почерница под Прагой, сотруднича­ла в газ «Дни», издававшейся Керенским, вела культ -просвет работу в Прикарпатской Руси, устроив на деньги, собранные в Америке, два бесплатных ин­терната — муж в Ужгороде и жен в Мукачеве, пред­назначенные для рус молодежи, обучавшейся в ср уч заведениях и учительских семинариях В послед­ние годы жизни неоднократно заявляла о том, что уче­ние Христа всегда занимало в ее жизни и деятельно­сти центр место, служило для нее «опорой и утешени ем», было «несравненно выше социалистического»

Соч Из моих восп , СПБ , 1906, Ипполит Мыш-кин и архангельский кружок М , 1906 Автобиогра­фия бабушки рус рев-ции, Пг , 1917, Из восп, ГМ, 1918, № 10-12, 1917 год, «Новый журнал», Нью-Йорк, 1954, кн 38, Ранние годы там же, I960, кн 60, Как я ходила в народ, там же, кн 62

Лит Коварский Б Е К Брешко-Брешковская, в кн Автобиография бабушки рус рев ции, Пг , 1917 Попов И И , Е К Брешко-Брешковская М , 1918, Лаза­рев Е Е , Бабушка Брешковская, «Воля России», Пра га, 1923, кн 4, Авксентьев Н , Е К Брешковская к 85-летнему юбилею, «Совр записки», Париж, 1929, кн 38, Керенский А Е К Брешковская там же, 1934, кн 56, Долгоруков П , Три встречи Памяти Е К Брешко Брешковской, там же

Арх ГАРФ, ф 5975 (Е К Брешко-Брешковская), ф 102, ДП 00, 1906, 1 отд , т 1-6 д 117 (О кресть­янке Е К Ьрешковской)

Н Ерофеев

БРОЙДО (урожд Гордон, по первому мужу Эдель ман) Ева Львовна (Хава Лейбовна) (парт псевд Ната­ша, лит псевд Е Бронская Е Львова) (7 10 1876, Свенцяны Виленской губ — 15 9 1941, Орел) Из ме щан В 1891 сдала в Дерпте экзамен за 4 класса г зии, в 1912 в Казани экзамен на пом провизора Работала в аптеках в Двинске и Риге Вед движении с 1896,

после поездки в Берлин, где познакомилась с деятеля ми герм. с-д-тии С 1899 в Петербурге, вела пропа ганду среди рабочих, в 1900 участвовала в создании гр. «Социалист» и «Социал-демокр рабочая б-ка» Пе ревела кн А Бебеля «Женщина и социализм», напи сала брошюры «Рев-ция 1848 г во Франции» и «Рус работница» В янв 1901 арестована, в авг освобожде на под залог и выслана под надзор полиции в Свенця ны, где организовала с -д группу, в нояб вновь аре стована С мая 1902 вместе с мужем М И Бройдо в ссылке в г Киренск Иркутской губ , с 1903 — в Якут ской обл После протеста «романовцев» (1904) — в Александровской тюрьме Испытала в это время влия ние идей Я В Малайского Вслед за мужем в 1904 со вершила побег и эмигрировала (Лондон, Женева) Вернувшись в марте 1905 в Россию, работала в руко водимой бр Шендриковыми орг-ции балаханских и бибиэйбатских рабочих в Баку («Союзе бакинских ра бочих»), затем в петерб орг-ции После Авг конф 1912 в Вене секр ОК и чл Рус коллегии ОК Участ вовала в ред газ «Луч», опубл в журн «Современ ный мир» восп о работе в Баку В янв 1913 ив кон июля 1914 подвергалась арестам, в 1915 выслана в Минусинск Енисейской губ Входила в кружок ссыль ных, принявших опубл в «Известиях Загран Совета ОК» декларацию меньшевиков-интернационалистов Подписала открытое письмо против сб правых мень шевиков «Самозащита» (1915) После февр рев-ции вернулась в Петроград На объединит (авг ) и Чрезв (нояб -дек ) съездах меньшевиков избиралась в ЦК чл бюро, затем секр ЦК Чл ред ж «Голос работни цы» Призывала отказаться от коалиции с кадетами выступала за создание однородного социалистического пр-ва В 1920 эмигрировала, работала секр редакции «Социалистич вестника» В ноябр 1927, будучи чле ном ЦК загран делегации РСДРП, Б нелегально при ехала в Россию 22 4 1928 арестована в Баку, приго ворена к 3 годам тюрьмы, с апр 1931 в ссылке в Таш кенте, с нояб 1935, в Ойрот-Туре 47 1937 арестова на, 21 3 1939 Воен трибуналом Моек воен окр осуждена к 20 годам тюрьмы, 13 9 1941 Воен колле гией Верх суда СССР приговорена к расстрелу Pea билитирована посмертно

Соч Рус работница, СПБ , 1914 (2 изд под назв Женщина-работница, Пг , 1917), Вильгельм Либкнехт СПБ, 1914, Группа «Социалист» и «Рабочая библио тека» 1889-1901 гг , «Летопись революции», Берлин 1923, № 1, В рядах РСДРП, М , 1928

Лит Абрамович Р А , Е Л Бройдо, «Социалистич вестник», 1936, № 2, Бухбиндер НА, Группа «Соци ал демокр рабочая б-ка», К и С, 1927, № 2

И Розентшъ

БРЮЛЛОВА-ШАСКОЛЬСКАЯ Надежда Владими ровна (30 11 1886, Петербург — 9 10 1937, Таш кент) Из дворян семьи, внучка архитектора и худож ника А П Брюллова В 1903 окончила Василеостров скую жен г-зию в Петербурге В 1908 окончила ист филол отделение Высших жен (бестужевских) кур сов, ученица Ф Ф Зелинского, М И Ростовцева А Я.Штернберга, направлена в командировку за гра ницу на 3 года в Гейдельбергский ун-т (Германия) В 1909 вышла замуж за приват-доцента, трудовика П Б Шаскольского Вернувшись из-за границы, пре подавала в гимназиях, Нар ун-те Сотрудничала в ж «Вестник Европы», «Летопись», «Сев записки», «Со временник» и др , в «Энциклопедич словаре» Ф А Брокгауза и И А Ефрона В 1910 вступила в Партию социалистов революционеров, одновременно

89 Бубнов

поддерживала связи с с.-д. и трудовиками. В 1915— 18 преподавала рус. яз. и лит-ру в Василеостровской жен. г-зии; участвовала в кружке «культурников», проводивших экскурсии для рабочих в Рус. музее. После Февр. рев-пии работала в Василеостровском районном к-те партии эсеров, выступала с лекциями. Один из гл. специалистов партии по нац. вопросу;

выступала за создание наряду с автономией отдель­ных территорий особой нац. автономии (сейма) для евреев, а также др. народов, не заселявших определ. территорию. Представляла эсеров в Совете (Бюро) нац.-социалистич. партий (входили «Дашдахцутюн», Партия грузинских социалистов-федералистов, Белорус­ская социалистическая громада, «Поалей-Цион» и Др.). В мае 1917 участвовала в работе Сев. обл. конф. партии с.-р.; дел. 3-го парт. съезда (25.5-4.6.1917), выступила на нем в качестве осн. докладчика по нац. вопросу. С лета 1917 чл. Петрогр. губкома партии эсеров; осенью — одна из инициаторов созыва конф. нап.-социалистич. партий. На 4-м съезде эсеров (26.11-5.12.1917) выступила за реорганизацию пар­тии на федеративных началах, за объединение нац.-социалистич. партий. В течение 1917 выпустила не­сколько популярных брошюр по нац. вопросу; при­нимала участие в работе просветит, об-ва в память 27 февр. 1917 «Культура и Свобода» и Петрогр. от­деления К-та гражд. просвещения им. Е.К.Брешко-Брешковской. В 1918 выступала с лекциями на Центр, курсах об-ва «Культура и Свобода». После раскола эсеров возглавила Петрогр. губком партии;

в числе сторонников активной, в т.ч. террористич. борьбы с большевиками. В окт. 1918 выехала на Ук­раину. В 1919-20 экстраординарный проф. по ка­федре истории религии Харьковского ун-та. После занятия Харькова Кр. армией вернулась в Петроград, где преподавала историю религии в Географ, ин-те, Евр. ун-те; примала участие в работе Вольной филос. ассоциации, музея антропологии и этнографии. Б.-Ш. участвовала в работе 2-й Всерос. конф. Меньшинства партии с.-р. (МПСР) (23-27.7.1920) и выступила на ней с докладом по нац. политике, в к-ром отстаивала идеи федерализма и самоопределение наций. Была избрана в Центр. Бюро МПСР. 25.7.1922 арестована и в адм. порядке выслана на 3 года в Ташкент. В 1923 вновь арестована и отправлена в Самарканд, а оттуда в Полторацк. Безуспешно ходотайствовала о замене ссылки на высылку за границу на тот же срок. После окончания срока ссылки (дек. 1925) жи­ла в Полторацке, Ташкенте, занималась научн. и му­зейной работой; затем вернулась в Ленинград, рабо­тала переводчицей, занималась лит. деятельностью, сотрудничала с «Изд-вом политкаторжан». 25.2.1933 арестована по делу о «народнич. центре» и сослана в Ташкент на 3 года. Работала хранителем этногр. от­дела, зав. отделом кочевых народов Гл. Среднеазиат­ского гос. музея, преподавала в Среднеазиатском фи-нанс.-экон. ин-те, доцент кафедры иностр. яз. 24.4.1937 вновь арестована и постановлением «трой­ки» НКВД приговорена к расстрелу за «проведение контррев. антисов. агитации и пропаганды».

Соч.: Как жить между собою народам России, Пг., 1917; Народности России и их требования, Пг., 1917;

Нац. вопрос в России, Пг., 1917; Партия с.-р. и нац. вопрос, Пг., 1917; В поисках неведомой реки (Путеше­ствие в Африку Мунго Парка и Рене Кайе), М., 1930;

Крест, волнения в годы наполеоновских войн, М., 1931; Отклики пугачевщины. Крест, движение при Павле I, M., 1932.

Лит.: Анциферов Н.П., Из дум о былом, М., 1992.

Я.Леонтьев

БУБНОВ Андрей Сергеевич (лит. псевд.: А.Глотов, С. Яглов, А.Б.; парт. псевд.: Химик, Яков) (22.3.1884, Иваново-Вознесенск Владимирской губ. — 1.8.1938, Москва). Из мещан; сын управляющего текст, ф-кой. Окончил реальное уч-ще в Иваново-Вознесенске. В 1900—01 участвовал в рев. кружках учащихся. Учился в Моск. с.-х. ун-те, исключен за рев. деятельность. В 1903 вступил в Российскую социал-демократическую ра­бочую партию, примкнул к йольшевика-м. Работал про­пагандистом и организатором в разл. губерниях Центр, пром. р-на и в Москве. 13 раз подвергался арестам, св. 4 лет провел в тюрьмах и крепости. С 1905 чл. Иваново-Вознесенского к-та партии; в 1906 чл. бюро Иваново-Вознесенского союза РСДРП, объе­динявшего ряд орг-ций Иваново-Вознесенска, Шуи, Кохмы и др. Один из орг-торов 72-дневной забастовки в Иваново-Вознесенске в 1905. Дел. Иваново-Возне-сенской парт. орг-ции на 4-м Объединит. (1906, Сто­кгольм) и 5-м (1907, Лондон) съездах РСДРП. В 1907 переведен на парт. работу в Москву, чл. МК РСДРП. В 1908 чл. Обл. бюро партии Центр, пром. р-на; из­бран дел. Всерос. партконференции, тогда же аресто­ван. По освобождении из тюрьмы в 1909 назначен агентом ЦК РСДРП. В 1909—17 вел парт. работу в Н.Новгороде, Сормове, Петербурге, Самаре и др. горо­дах. В мае 1910 кооптирован в состав Болыпевист. центра в России; в дек. Моск. суд. палатой привлечен к суд. ответственности по ст. 102 («процесс 34-х») и приговорен к заключению в крепости. По освобожде­нии направлен на жительство в Н.Новгород под глас­ный надзор полиции на 2 года; кооптирован в состав орг. к-та по созыву Всерос. партконференции. На 6-й Всерос. конф. РСДРП (1912, Прага) избран канд. в чл. ЦК РСДРП; участвовал в выпуске большевист. газ. «Поволжская быль». В 1912—13 входил в состав редак­ции газ. «Правда» (Петербург), работал в думской фракции; чл. Исполнит, комиссии ПК РСДРП. В июле 1913 арестован в Петербурге и выслан в Харьков под надзор полиции. С нач. 1-й мировой войны занимал интернационалистич. позицию. В авг. 1914 за выпуск воззвания против войны арестован в Харькове и по­сле освобождения выслан в Полтаву, затем переехал в Самару. Входил в состав оргбюро по созыву конфе­ренции большевист. орг-ций Нижнего Поволжья. Ра­ботал статистиком, опубликовал ряд работ по вопро­сам экономики, а также статьи и обзоры по агрономии в с.-х. журналах Самары, Харькова, Полтавы. В окт. 1916 арестован в Самаре, приговорен к 5 годам ссыл­ки в Сибирь, в февр. 1917 сослан в Туруханский край. После Февр. рев. входил в состав Моск. обл. бю­ро РСДРП(б), чл. Исполкома Моссовета; дел. 7-й (Апр.) конф. РСДРП(б) (Петроград). На 6-м съезде РСДРП(б) (авг. 1917, Петроград) избран чл. ЦК и пе­реведен на работу в Петроград. Одноврем. избран чл. Исполкома Петрогр. совета, чл. редакции газ. «Солдат­ская правда». На заседании ЦК 10.10.1917 избран чл. Политбюро ЦК; на заседании ЦК 16 окт. избран чл. Воен.-рев. центра по руководству вооруж. восстанием;

чл. Петрогр.ВРК; во время вооруж. восстания контро­лировал ж.-д. вокзалы; передал по телеграфу обраще­ние Петрогр. ВРК «К гражданам России» о победе большевиков в Петрограде. После 2-го Всерос. съезда Советов (окт.-нояб. 1917, Петроград) чл. ВЦИК, чл. Коллегии Наркомпути. В нояб. 1 9 1 7 в качестве комис­сара жел. дорог Республики командирован на юг, уча­ствовал в борьбе с войсками атамана А.М.Каледина (Ростов-на-Дону). На 7-м съезде РКП(б) (март 1918, Москва) примыкал к оппозиции «левых коммунистов» по вопросу о Брестском мире. В марте 1918 направ­лен на Украину, нар. секр. (нарком) хоз. дел Укр. ра-боче-крест. пр-ва и чл. ЦК КП(б)У; участвовал в боях

Булат 90

с герм. войсками. После ликвидации Укр. пр-ва чл. Повстанч. к-та; одноврем. чл. Всеукр. ВРК. В авг.-окт. 1918 занимался формированием частей партизанской армии в Черниговской и Курской губ. После 2-ой Все­укр. партконференции (окт. 1918) командирован для подпольной работы в Киев; чл. Киевского подпольного Обл. бюро КП(б)У, нач. подпольного штаба. В 1919 возглавил ревком, затем пред. Киевского Совета и гу-бисполкома. После свержения С.В.Петлюры вошел в состав Рабоче-Крест. пр-ва Украины. Дел. 8-го съезда РКП(б) (1919, Москва), на к-ром избран канд. в чл. ЦК и чл. комиссии по подготовке новой программы партии. Одноврем. избран чл. Политбюро ЦК КП(б)У, назначен чл. РВС Укр. фронта, затем 14-й армии; в окт. чл. РВС Козловской ударной группы. С кон. 1919 работал в Москве в Гл. управлении текст, предприя­тий, чл. бюро МК РКП(б). В 1920-21 примыкал к группе «демокр. централизма». В 1921—22 чл. РВС Сев.-Кавк. воен. округа, чл. Обл. Донского к-та пар­тии (Ростов-на-Дону), чл. Юго-Вост. Краевого бюро ЦК РКП(б). Дел. 10-го съезда РКП(б) (март 1921), уча­ствовал в подавлении восстания в Кронштадте, за что награжден орденом Кр. Знамени. В 1922-23 зав. Агитпропотделом ЦК РКП(б). В 1923 нек-рое время примыкал к троцкистской оппозиции, от к-рой вскоре отошел. В 1924-29 нач. Политуправления РККА и чл. РВС СССР, сторонник введения единоначалия в ар­мии, один из проводников воен. реформы; ответств. ред. газ. «Красная звезда». Чл. ВЦИК и ЦИК СССР. В сент. 1929 — окт. 1937 нарком просвещения РСФСР. Содействовал проведению в жизнь закона о всеобщем обязательном нач. обучении, сторонник политехн. об­разования. Парт. публицист и историк, автор работ по истории рев. движения и по экон. вопросам. Чл. ЦК в 1917-18; 1924-37 (канд. в 1912-17; 1919-20; 1922-24); чл. Политбюро ЦК в окт. 1917; чл. Оргбюро ЦК в 1924-34; секр. ЦК в апр.-дек. 1925 (канд. в чл. Сек­ретариата в 1926-30). В окт. 1937 освобожден от дол­жности как несправившийся с работой; арестован, об­винен в антисов. деятельности; в дек. того же года оп­росом членов ЦК выведен из состава ЦК ВКП(б). 1.8.1938 Воен. коллегией Верх. Суда СССР пригово­рен к расстрелу. Реабилитирован в марте 1956.

Соч.: Осн. моменты в развитии Коммунистич. партии в России, М., 1921; Бурж. реставраторство на втором году нэпа, Пг., 1923; Уроки Октября и троц­кизм, М., 1925; Кр. армия и единоначалие. Сб. ст., М., 1925; Осн. вопросы истории РКП, М., Л., 1926;

Гражд. война, партия и воен. дело, М., 1928; Воен. планы и воен. действительность совр. империализма, М., 1929; ВКП(б): История партии, М., Л., 1931; О Кр. армии. Статьи, речи и доклады, М., 1958; Статьи и речи о нар. образовании, М., 1959.

Лит.: Биневич А.И., Серебрянский З.Л., Андрей Бубнов. Биогр. очерк о революционере-большевике. 1883-1940, М., 1964; Ерашов В.П., Навсегда до конца. Повесть об А.Бубнове, М., 1978; Родин А.М., А.С. Бубнов, М., 1988; Кукленко В., Товарищ нарком, в кн.: Возвращенные имена, кн. 1, М., 1989.

Е.Шаповалова

БУЛАТ (Булота) Андрей Андреевич (1873, посад Людиново Коловарского у. Сувалкской губ. — 1941). Из литов. крестьян. Коллежский секр. Окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та (1897). Активный участник Всерос. окт. полит, забастовки 1905, один из организаторов забастовки почтово-телегр. служащих и ж.-д. рабочих, в дек. 1905 арестован, освобожден под залог. Высту­пал защитником в полит, процессах над участниками

рев. движения 1905-07. в т.ч. по делу чл. Партии со­циалистов-революционеров И.И.Фондаминского (1907). Видный деятель литов. автономистского движения, чл. ряда литов. культ.-просвет, и благотворит, об-в, оказы­вал материальную поддержку прогрес. литов. печати, В 1906 избран деп. во 2-ю Гос. думу, вошел в объеди­ненные юрид. комиссии народнич. фракций и комис­сий (финансовой и по запросам избирателей). Высту­пал в прениях, в т.ч. по вопросам о нар. образовании, по аграрному и др. Депутат 3-й Гос. думы, пред. Сове­та фракции Трудовой группы; чл. думских комиссий:

финанс. и по нар. образованию. Выступал в защиту всеобщего избират, права, за отмену смертной казни и исключительных положений, по агр. вопросу и о ме­стном самоуправлении. Особую значимость приобре­ли речи о нац. и религ. преследованиях. В 1908 ко­мандирован Трудовой группой в Париж для участия в расследовании обстоятельств дела Е.Ф.Азефа: выступал в Думе по запросу левых фракций о деле Азефа от Трудовой группы. В июле 1917 вступил в созданную Трудовую народно-социалистическую партию, избран в ЦК партии, от нар. социалистов вошел во ВЦИК 1-го созыва. 23.9.1917 на Демокр. совещании избран во Врем. совет Рос. респ. (Предпарламент), его кандида­тура выставлялась партией нар. соц-тов кандидатом в деп. Учредит, собр. В окт. 1917 официально вступил в партию эсеров, избран деп. в Учредит, собр. от Ви­тебского избират. округа по списку № 1 партии эсе­ров. В 1918 уехал в Литву. В янв. 1921 присутствовал на частном совещании деп. Всерос. Учредит, собр. в Париже. В 1940—41 зав. юрид. отделом През. Верх. Совета Литов. GCP. В 1941 расстрелян нем. оккупан­тами.

Соч.: Литовцы, в кн.: Формы нац. движения в совр. гос-вах, СПБ, 1909.

Лит.: Колесниченко Д.А., Трудовики в период пер­вой рос. рев-ции, М., 1985; Ее же, Состав Трудовой группы в 1-й и 2-й Гос. думах. Сводная таблица чле­нов фракции, М., 1988.

О.Исхакова

БУЛАЦЕЛЬ Павел Федорович (29.6.1867, имение Малая Николаевка Славяносербского у., Екатеринос-лавской губ. — 18.2.1919, Петроград). Из дворян. В 1904 — чл. «Русского собрания», входил в последний состав его Совета. Один из инициаторов создания «Союза русского народа» (СРН). В кон. дек. 1905 А.И. Дубровин и Б. были приняты вел. кн. Николаем Нико­лаевичем и изложили ему «опасное положение России под управлением Витте, к-рый, побуждаемый жида­ми, ведет к рев-ции и распадению России». В 1906-07 — ред. газ. «Русское Знамя». В 1913 подписал адрес имп. Николаю II. Чл. правления Союза правой печати и поч. чл. Петерб., Тульского и Пермского отд. СРН. С 1914 — ред. ж. «Рос.гражданин», в одном из выпусков к-рого после нач. 1-й мировой войны была напечата­на статья Б. в защиту имп. Вильгельма II как предста­вителя монархич. начала. Поводом для выступления Б. послужило требование англичан объявить Вильгельма преступником, ответственным за злодеяния нем. ар­мии. Статья была расценена многими правыми как выпад против союзницы Англии. Киевский отдел СРН исключил Б. из числа своих поч. чл. Гл. палата Союза Михаила Архангела потребовала от всех членов Сою­за, разделяющих взгляды Б., «послать заявление о сво­ем выбытии из состава этих союзов». Выступления правой печати против указанного заявления Б. про­должались до 1916 включительно. Осенью 1916 Б. пи­сал, что им руководило не желание обидеть Англию, а

91 Булгаков

исключительно опасения за будущее России, связан­ные с возможностью ее гос. и экон. порабощения, ес­ли затянется война, что по мнению Б., было бы неиз­бежно в случае настаивания на привлечении Виль­гельма к суду. В нояб. 1915 Б. участвовал в съезде предст. монархич. орг-ций, состоявшемся в Петрогра­де. В 1916 по просьбе правых высказывал конкретные предложения относительно исправления кодификации Основных законов Рос. империи. После марта 1917 полностью отошел от политики и уехал в деревню. Расстрелян.

Соч.: Борьба за правду, т. 1-2, СПБ., 1908-1912. Лит.: Совещание монархистов 21—23 нояб. 1915 в Петрограде. Постановление и краткий отчет, М., 1915;

Дело Булацеля, «Начало», Париж, 1916, 1 окт.; Буржу­азия накануне Февр. рев-ции, М., Л., 1927; Дневник Г.О.Рауха, КА, 1926, т. 19; Союз рус. народа, М., Л., 1929; П.Ф.Булацель (некролог), Двуглавый орел;

Pans, 1930, № 37; Васюков B.C., Внешняя политика России накануне Февр. рев-ции, 1916 февр. 1917, М., 1989; Правые в 1915 — февр. 1917, в кн.: Ми­нувшее, вып. 14, М., 1993.

Ю.Кирьянов

БУЛГАКОВ Сергей Николаевич (16.6.1871, г. Лив-ны Орловской губ. — 12.7 (по др. данным — 6.5.) 1944, Париж). Родился в семье священника. Окончив в 1884 Ливенское духовное уч-ще, в 1885 поступил в Орловскую духовную семинарию, к-рую оставил в 1888 под влиянием рев. материалистич. идей. Закон­чив необходимый для продолжения образования 8-й класс Елецкой г-зии, в 1890 поступил на юрид. ф-т Моск. ун-та для изучения полит, экономии. В ун-те вступил в Елецкое землячество, введшее его в круг радикального студенч. движения, соприкасавшегося с марксист, группами в Москве. Семейство Водовозо-вых после знакомства (1895) и женитьбы Б. (1897) на сестре М.И.Водовозовой Е.И.Токмаковой ввело его в сообщество марксист, издателей и литераторов. По окончании в 1894 ун-та, в 1895 был оставлен при кафедре полит, экономии и статистики для под­готовки к профессорскому званию. В 1896 дебю­тировал в «Вопросах философии и психологии», вы­ступая с позиций ортодоксального марксизма. Издан­ная им в кон. 1896 книга «О рынках при капитали-стич. произ-ве» (защищавшая марксист, точку зрения на достаточность внутр. рынка России для успешного развития в ней капитализма) и предназначенная к защите в качестве магистерской дисс., была за­держана на год цензурой и изъята из б-к. В 1897 сотрудничал в марксист, ж. «Новое слово», с 1896 сотрудничал в Моск. психол. об-ве и его органе «Воп­росы философии и психологии»; в качестве преподавателя политэкономии и статистики работал в Моск. техн. уч-ще. В это время его взгляды и полит. ориентация характеризуются вполне ортодоксальным марксизмом и, хоть и недостаточно практическим, уча­стием в с.-д. движении, в к-ром выступал как переводчик (в изданиях Водовозовой) и лектор само­образовательных кружков. С целью развить и укрепить марксист, доктрину в недостаточно разработанной ее части — агр. вопросе — Б. посвящает себя исследо­ванию агр. экономики. Для написания на эту тему дисс., Б. направлен ун-том за границу. Посетил Германию, Францию и Великобританию (1898— 1900), где установил нелег. контакты с Г.В.Плехано­вым, А.Бебелем и К.Каутским. Изучение зем. отно­шений в Европе приводит Б. к выводу о не­вероятности вывода К.Маркса об идентичности

агр. и индустриальной концентрации произ-ва. С этими результатами Б. выступил в ж.' «Начало» (1899), вызывая жесткую полемику со стороны ортодо­ксальных и радикальных марксистов, что послужило его причислению к «Критическому направлению». По возвращении в Россию в 1900 занимал место экстраординарного проф. Киевского политехн. ин-та (позже также приват-доцента Киевского ун-та св. Вла­димира). В 1901 защитил магистерскую дисс. «Капи­тализм и земледелие» (т. 1—2, СПБ., 1900), в к-рой до­казывал устойчивость и жизнеспособность мелкого с.-х. произ-ва, его превосходство над крупным. Вплоть до 1904 сотрудничал с киевскими с.-д. Б. медленно эво­люционирует от материалистич. основы марксист. радикализма, предпочитая утверждать более «широкие», идеалистические (в варианте В.С.Соловье­ва) основания социализма. В перспективе намечается и религ. обоснование социалистич. (в целом с.-д.) по­лит. и экон. программы Б. С этих позиций Б. высту­пил в сб-ках «Проблемы идеализма» (1902), «Лит. де­ло» (1902) и др. В 1904 стал видным деятелем киев­ского отд. «Союза освобождения», сотрудничал в его органе «Освобождение», готовил агр. программу «Сою­за» (совещание в Шафгаузене, 1903). В сент. 1904 принимал, вместе с Н.А.Бердяевым, участие в редактировании ж. «Новый путь», что резко меняет его обществ.-полит, направленность, делая его рупором идей «Союза освобождения» и религиозно обоснованного социализма; это привело к разногласиям с прежней ред. «Нового пути» и его закрытию. В 1905 под фактическим рук. Б. и Бердяева стал издаваться ж. «Вопросы жизни», вскоре также прекративший существование из-за разногласий Б. с Бердяевым: их существо сводилось к конфликту между определенно обществ, программой «христ. социализма» Б. и все более абстрактным ин-дивидуалистич. анархизмом Бердяева. Весной — ле­том 1905 Б. принял участие в создании Религ.-филос. об-ва памяти В.С.Соловьева и нелег. христианско-со-циалистич. «Христианском братстве борьбы» (В.Ф.Эрн, В.П.Свенцицкий и ДР.), активно сотрудничал в его изданиях. Осенью 1905 Б. выдви­нул идею «Союза христ. политики», совмещающую принципы обществ, философии В.С.Соловьева с со­циалистич. парт. практикой: на основе союза начина­ющегося обновленческого движения среди священнос­лужителей и религиозной интеллигенции. Неудачу «Союза» и религ. неангажированность кадетской партии, к киевской орг-ции к-рой Б. был близок в 1905-06, Б. видит в отсутствии общерос. органа христианско-социалистич. направления, к-рый под его фактическим руководством был создан в Киеве в апр. 1906 (газ. «Народ»). Очевидное отсутствие социаль ной базы и необходимого числа полит, активистов у «Христ. братства борьбы» и газ. «Народ» повергает Б в глубокое разочарование в полит, методах борьбы. Но в кон. 1906 Б. все-таки баллотировался на выборах w 2-ю Гос. думу от Орловской губ. как «христ. социа­лист» и стал чл. 2-й Гос. думы (1907), где активно работал в комиссиях, касающихся положения церкви, бюджета, агр. вопроса. Участвовал в составлении программы кадетской партии по церк. вопросу. Маргинальное положение Б. в Думе и среди близких к нему кадетов подчеркивается его думскими выступ­лениями равно как против правительств., так и рев. полит, террора. Все это заставляет Б. прекратить по­лит. деятельность, сосредоточившись на науч. работе и проповеди религ. преображения об-ва. Либер. реформы в России, по мнению Б., должны были осу­ществляться лишь при активном участии «религ. ин­теллигенции», воспитанию к-рой из среды молодежи

Бунд 92

он посвящал особые усилия. С осени 1906 Б. жил и преподавал в Москве (Моск. ун-т, Моск. коммерч. ин-т) политэкономию. Летом 1907 неудачно пытался поступить проф. в Моск. духовную академию. В 1909 участвовал в сб. «Вехи». Смерть сына летом того же года окончательно укрепила его не только православную, но именно церк. ориентацию. Сотрудничал в ж. «Моск. еженедельник», «Рус. мысль» и др. Б. вписывался в общее направление «ве-ховства» в рус. философии, но с течением времени стал занимать особое положение, сблизился с правосл. богословами и церк. кругами. В 1910 участвовал в со­здании и активно работал в редакционном совете изд-ва М.К.Морозовой «Путь», служившего средоточием «славянофильского» направления в тогдашних идей­ных спорах. В февр. 1911 в числе многих представителей профессуры в знак протеста против нарушений пр-вом университетской автономии ухо­дит в отставку из ун-та. В 1912 защитил докторскую дисс. «Философия х-ва» (ч. 1, М., 1912, переиздано в 1990). В годы 1-й мировой войны, в связи с общим направлением эволюции Б. и патриотическим подъ­емом 1914—15, в его взглядах усиливаются кон­сервативные и церк. начала. После февр. рев-ции вновь избран проф. Моск. ун-та, тов. пред. Врем. к-та в Москве и Совета «Лиги рус. культуры», организованной П.Б.Струве. В авг. 1917-апр. 1918 Б., избранный делегатом от мирян Таврической епархии, участвовал в Поместном Соборе Рус. правосл. церкви (РПЦ). В июне 1918 принял сан священника; избран чл. Высшего церк. совета РПЦ. Летом 1918 участвовал в сб-ке «Из глубины». Летом 1918 уехал к семье в Крым, проф. полит, экономии и богословия в Симфе­ропольском ун-те. В окт. 1922 арестован, в дек. 1922 выслан в Константинополь. С 1923 в Праге, один из организаторов Братства св. Софии. С 1925 проф. бо­гословия и декан Правосл. богословского ин-та в Па­риже, инициатор и деятель экуменич. движения; зани­мался исследованиями в области философии, церк. права и богословия.

Соч.: От марксизма к идеализму. Сб. ст. 1897-1903, СПБ., 1903; Два града. Исследование о природе обществ, идеалов, т. 1—2, М., 1911; Свет Невечерний, Сергиев Посад, 1917; Тихие думы. Сб. ст., М., 1918;

Автобиогр. заметки, Париж, 1946; Философия имени, Париж, 1953; Православие, Париж, 1965; Софиоло-гия, Париж, 1978; Героизм и подвижничество. Сб., М., 1992; Соч., т. 1-2, М., 1993.

Лит.: Зандер Л., Бог и мир. Миросозерцание О.Сергия Булгакова, т. 1-2, Париж, 1948; Проф. прот. С.Булгаков, в сб.: Богословские труды, сб. 27, М., 1986; Давыдов Б.Б., Воспитанник Елецкой г-зии С. Булгаков, «Сов. архивы», 1990, № 3; Локтева O.K., Неизвестная статья С.Н.Булгакова (1904), в сб.: Рос­сия и реформы, вып. 2, М., 1993; Колеров М.А., С.Н.Булгаков и религ.-филос. печать (1903—1905), «Вопросы философии», 1993, № 11; Колеров М.А., Локтева O.K., С.Н.Булгаков и религ.-филос. печать (1906-1907), там же, 1994, № 4.

М.Колеров

БУНД, Всеобщий еврейский рабочий союз в Лит­ве, Польше и России. Партия евр. ремесленников и пром. рабочих, сформировалась на базе просветит. кружков и стачечных касс евр. ремесленников и рабо­чих, возникших в нач. 1890-х гг. в зап. обл. Рос. им­перии. Лидеры евр. марксистов (Т.М.Копельзон, А.И.Кремер, И.Миль (Джон), П.Берман, И.Л.Айзенш-тадт и др.) активно проводили агитационно-пропаган-

дист. работу, добиваясь пополнения своих кружков представителями радикальной интеллигенции, ремес­ленников и рабочих. Марксизм трактовался примени­тельно к традиционным представлениям об особой миссии евр. народа, была выдвинута идея о специфи­ке евр. пролетариата, крайне бесправного и гонимого, и о создании в связи с этим спец. евр. рабочей орг-ции. Полит, обоснование этим воззрениям дал Ю.О.Мартов в речи, произнесенной на первомайском собрании в Вильно в 1895 под назв. «Поворотный пункт в истории евр. рабочего движения» (опубл. в 1900 в Женеве). 25-27.9.1897 в Вильно состоялся Уч­редит. съезд представителей групп евр. с.-д. Вильно, Минска, Белостока, Варшавы, Витебска, к-рый осно­вал Бунд, избрал ЦК партии (Кремер, Л.Гольдгмал, М.Я.Левинсон (Косовский), Миль, Д.Кац и др.), ре­дколлегию центр, печат. органов — газ. «Арбейтер штимме» («Рабочий голос») и ж. «Идишер арбейтер» («Евр. рабочий»). В 1898 Бунд участвовал в подготов­ке и проведении 1-го съезда Российской социал-демок­ратической рабочей партии, вошел в РСДРП как орг-ция, автономная в вопросах, касающихся евр. проле­тариата. Орг-ции Бунда руководили экон. борьбой евр. рабочих (в 1898-1900 прошло 312 забастовок евр. пролетариата в Сев.-Зап. крае и Царстве Поль­ском), что расширило его влияние. К кон. 1900 орг-ии Бунда были в 9-ти городах. Врем. успех зубатовщины среди евр. рабочих, телесные наказания, к-рым под­верглись участники первомайской демонстрации в Вильно (1902), породили кратковрем. увлечение лиде­ров Бунда терроризмом. 5-я конф. Бунда (сент. 1902, Бердичев) призвала отвечать на белый террор цариз­ма «организованной местью». Эту резолюцию отменил 5-й съезд Бунда (июнь-июль 1903, Цюрих). Одноврем. лидеры Бунда начали пересмотр нац. требований. На 3-м съезде партии (1899, Ковно) в повестку дня был поставлен вопрос о нац. равноправии. С докладом вы­ступил представитель загран. орг-ции Миль, к-рый предложил включить в нац. программу Бунда, помимо равных гражд., равные нац. права для евреев: решено было открыть дискуссию по нац. вопросу в ж. «Иди­шер арбейтер». 4-й съезд Бунда (май 1901) вновь приступил к рассмотрению нац. вопроса. Участники съезда были единодушны в оценке требований 1-го съезда РСДРП о праве наций на самоопределение как слишком «туманного» и признали предпочтительность нац. программы с.-д. Австрии (придерживались ло­зунга нац.-культурной автономии). Разногласия на съезде возникли в связи с обсуждением вопроса о ме­сте и роли нац. проблемы в пропаганде и агитации Бунда. После споров съезд принял компромиссную ре­золюцию, предложенную П.И.Розенталем. В ней при­знавалось, что будущим гос. устройством России дол­жна стать федерация национальностей с полной нац. автономией каждой из них, независимо от занимаемой территории. В резолюции говорилось, что в нынеш­них условиях требование нац. автономии является преждевременным, целесообразно бороться за отмену всех исключительных законов, принятых в отношении евреев (с кон. 18 — по нач.20 вв.). 5-й съезд Бунда (июнь-июль 1903) выдвинул в качестве ультимативно­го пункта требование признания Бунда «единств.пред­ставителем евр. пролетариата». 2-й съезд РСДРП от­клонил это требование, и делегация Бунда покинула его, заявив о выходе Бунда из РСДРП. В дальнейшем нац. программа Бунда неоднократно обсуждалась и уточнялась на его съездах и конференциях (резолюция по нац. вопросу принятая на 6-м съезде Бунда в окт. 1905, решения 10-й конф. (апр.1917)). 6-й съезд Бун­да в программе по нац. вопросу зафиксировал осн. положение: полное гражд. и полит, равноправие евре-

93 Бунд

ев; для евр. нас. употребления родного языка в сноше­ниях с судом, гос. учреждениями и органами местного и обл. самоуправления; нац.-культурная автономия (изъятие из ведения гос-ва и органов местного и обл. самоуправления функций, связанных с вопросами культуры). 10-я Всерос. конф. Бунда приняла резолю­ции «К нац. вопросу в России», «О нац.-культурной автономии», «Об осуществлении нац.-культурной ав­тономии», «Об отмене нац. ограничений», «О правах евр. языка» завершила выработку нац. программы Бунда, подтвердив ее преемственность в осн. положе­ниях (культурно-нац. автономия и пр.) призвала по­следовательно обсудить их на общеевр. съезде, евр. Учредит, собр. и Всерос. Учредит, собр. В период Рев-ции 1905—07 Бунд имел 274 организации, объединяв­шие ок. 34 тыс. чл. В тактич. установках до нояб. 1906 Бунд приближался к позиции Большевиков (под­держал бойкот «Булыгинской думы» и 1-й Гос. думы, тактику союза пролетариата с крест-вом, выступив против лозунга создания кадетского мин-ва. 7-я конф. Бунда (март 1906, Берн) высказалась за объе­динение с РСДРП и сняла требование признания Бунда «единственным представителем евр. проле­тариата». На 4-м съезде РСДРП Бунд вошел в об-шерос. с.-д. партию. Спад рев. волны вызвал поворот Бунда на меньшевистские позиции {Меньшевики счи­тали, что бундовская концепция «культурно-нац. ав­тономии» не противовречит нац. программе рос. с.-д.). Численность Бунда к окт. 1910 составляла ок. 2 тыс. чел. 9-я конф. Бунда (июль 1912, Вена) выдвинула лозунги образования «ответственного мин-ва», свободы коали­ций, отмены «черты оседлости», права празднования субботы. Бунд вновь поставил вопрос о сочетании клас­совых и нац. интересов, развернул пропаганду австро-марксизма, добивался от меньшевиков-ликвидаторов на Августовской конф. 1912 признания, что нац.-куль­турная автономия не противоречит программе РСДРП. 1-я мировая война вызвала раскол в Бунде на орг-ции франкофильского и германофильского толка. Бундов­ское рук-во заняло правоцентрист. позицию. Евр. об­щественность твердо придерживалась рос. ориентации. Конференции Бунда (июнь 1915, Киев; май 1916, Харьков) призывали евр. рабочих выступать в защиту своего отечества. Бунд принял также участие в Цим-мервальдской конф. (5-8 сент. 1915, Швейцария) с оговорками признав ее решения. Деятельность в ле­гальных обществ, орг-циях (к-ты обороны, бюро труда, рабочие столовые, культ.-просвет, об-ва, филантропи­ческие орг-ции и пр.) помогла Бунду изжить внутр. кризис, укрепить связи с массами. Февр. рев-ция рас­ширила влияние Бунда; его численность выросла до 34 тыс. чел., представители партии были широко пред­ставлены в Петрогр., Моск. и провинциальных Советах рабочих и солдатских депутатов, бундовские лидеры выдвинулись на руководящие роли в общерос. мень­шевистском движении (Р.А.Абрамович, М.Либер, В.Канторович, Д.Заславский, Г.Эрлих и др.), поддержи­вали Врем. пр-во (последнее в марте 1917 отменило все 140 законов и распоряжений, ограничивающих евреев во всех сферах обществ, жизни). Бундовцы призывали к поддержке Врем. пр-ва, к защите интересов угнетен­ных наций, к борьбе с экон. притязаниями имущих классов (эти цели, по их мнению, могли быть достигну­ты посредством созыва Учредит, собр.). Бунд вел полит. диалог с кадетами, но от сотрудничества с большевика­ми отказывался, т.к. отрицал возможность немедленно­го перехода к социализму и считал более предпочти­тельной для страны бурж.-демокр. альтернативу. Окт. рев-цию бундовцы встретили отрицательно, считая приход к власти большевиков «узурпацией нар. воли». Стратегия Бунда была направлена на непризнание и

свержение власти большевиков. «Активистское» крыло партии (М.Либер и др.) считало допустимым воен. дей­ствия против большевиков, значит, часть бундовцев (Абрамович и др.) высказались за переговоры с комму­нистами. 8-й съезд Бунда (дек. 1917) принял установку на парламентский, демокр. путь борьбы с большевика­ми, полагая, что Учред. собр. отстранит их от власти. После разгона Учред. собр., подписания Брестского ми­ра (март 1918), Бунд сделал ставку на свержение Сов. власти (в мае 191 8 в партии возобладала более умерен­ная линия — «борьба с большевизмом в Советах и пу­тем Советов»). К кон. 1918 в Бунде определились три те­чения: левое — сторонники участия в работе Советои для борьбы за созыв Учред. собр.; правое — сторонни­ки активной борьбы с большевиками и непризнания власти Советов; и центральное — сторонники «парла­мент. оппозиции» в Советах. Гражд. война и евр. по­громы привели к крушению надежд лидеров Бунда на бурж.-реформист, путь развития России. 11-я конф Бунда (март 1919) провозгласила признание Сов. вла­сти, оговорив, однако, что бундовцы «не берут целиком ответственности за ее политику и остаются на платфор ме тактич. оппозиции». В апр. 1919 ЦК Бунда объявил о мобилизации чл. партии в Кр. армию, призвал евр. пролетариат выступить на защиту рев-ции и Сов. вла сти. Была организована евр. воен. секция (занималась отправкой бундовцев на фронт и изданием газ. «Крас ная армия»). В целях контроля за деятельностью бун­довцев, большевики пошли на финансирование дея тельности левого крыла партии, выделили дотации на издание и распространение их печатных органов, не препятствовали стремлению бундовцев сохранить нек-рую самостоятельность орг-ции. В Белоруссии левым бундовцам был предоставлен статус автономной орг-ции и создана Еврейская коммунистическая партия. На Украине левые бундовцы объединились в Коммуни­стический Бунд (Комфарбанд). Раскол Бунда завер­шился на его 12-й конф. (март-апр. 1920, Москва), где было принято решение о выходе Бунда из меныпевист. партии, признании программы РКП(б) и присоедине­нии к Коминтерну. Отвергая нажим большевиков, бун­довцы пытались сохранить свою орг. автономию и на­стаивали на передаче Бунду функций евр. секции при Агитпропе ЦК РКП (б). Комиссии Политбюро ЦК РКП (б) и Коминтерна отвергли предложенный Бун­дом орг. проект и 1 3-я (Чрезв.) конф. Бунда вынужде­на была заявить о присоединении Бунда к РКП(б) на условиях, предложенных Коминтерном. Не признав­шие этого решения правые бундовцы объединились на своей конф. в Витебске (апр. 1920) в Социал-де­мократический Бунд и разделили общую судьбу мень­шевиков. Часть их руководителей (Р.Абрамович, Ко-совский, Г.Аронштейн, Мутник и др.) эмигрировала, создав за границей «представительство ЦК Бунда». В 20-е-ЗО-е гг. многие другие члены и руководители были репрессированы. В марте 1921 на терр. России Бунд самоликвидировался, часть членов была приня­та в РКП(б).

Лит.: Программа Бунда, в кн.: Рос. партии, союзы и лиги. Сб-к программ, уставов и справочных сведе­ний о рос. полит, партиях, всерос. проф.-полит, и проф. союзах и всерос. лигах, СПБ., 1906; Гейман А., Социалистич. фракции в сионизме (Критический очерк), СПБ., 1906; Горвиц М., Совр. идейные тече­ния в еврействе, СПБ., 1908; Рафес М,Г., Очерки по истории Бунда, М., 1923; Бухбиндер Н.А., История евр. рабочего движения в России, Л., 1925; Евр. ра­бочее движение, т. 8, М., Л., 1928; Сэвэр Н., Создание и деятельность Всемирной сионистской орган-ции в 1897-1914 гг., ВИ, 1978, № 7; Дадиани Л.Я., Критика идеологии и политики социал-сионизма, М., 1986;

«Бунтарь» 94

Овруцкий Л.М., Червякова М.М., Бунд — известный и неизвестный (Из истории рос. партий), «Родина», М„ 1991, № 9-10.

В.Кривенький

«БУНТАРЬ». Газета, центр, орган анархистов-ком­мунистов «чернознаменцев». Издавалась в Париже с дек. 1906 по янв. 1909 (вышло 4 номера), 2—4 номера выходили под заголовком: «Листок рус. анархистов-коммунистов»). Издание газеты предполагалось осу­ществить в России близ Ялты, в нелег. типографии Екатерине слав ской группы анархистов-коммунистов под назв. «Гидра». В авг. 1906 типография была рас­крыта полицией, газета печаталась в Париже группой анархистов во главе с К.М.Эрделевским. В издании со­трудничали И.С.Гроссман, Г.Б.Сандомирский и др. (точ­ный состав редакции неизвестен). Гл. задача издания состояла в популярном изложении «теории и мировоз­зрения анархизма», в разработке малоизучен, «про-граммно-тактич. вопросов», в освещении «групповой жизни» и «междунар. орг-ции всего движения». Ста­вилась также задача «создания широкого массового анархич. движения». В газете публиковались статьи, посвященные теории анархизма, резолюции и прокла­мации анархист, групп, речи анархистов на суд. про­цессах, корреспонденции из России, а также ден. отче­ты редакции и реклама анархист, лит-ры. Газета вела дискуссии с др. анархист, печатными органами {«Бу­ревестник», «Листки «Хлеб и Воля»» и др.) по вопросам об отношении к террору, экспроприациям, проф. дви­жению. В газете публиковались мат-лы по истории анархич. движения в России, об участниках рев. дви­жения (В.Лапидусе (Стриге), Б.Бахрахе, А.Нижбор-ском, Беленьком и др.). Из-за финанс. трудностей из­дание прекратило существование.

Лит.: Из России. Ялтинская типография и севасто­польский побег, «Буревестник», Париж, 1907, № 8;

Гроссман-Рощин И., Думы о былом (Из истории бело-стоцкого, анархич., «чернознаменского» движения), «Былое», Л., 1924, № 27-28.

В.Кривенький

«БУРЕВЕСТНИК». Обществ.-полит, газета, центр. орган одноим. группы Анархистов-коммунистов (Жене­ва). Издавалась с 20.7.1906 по февр. 1910. Техн. под­готовка велась в Париже, печаталась в Женеве. Вышло 19 номеров, два из них сдвоенные (№ 6—7, сент.-окт. 1907) и №10-11 (март-апр. 1908). К № 6-7 выпущено приложение. Объем издания — 16 стр. и лишь иногда увеличивался (№ 8, нояб. 1907 — 24 стр.). Тираж — до 5 тыс. экз. (самое массовое анархич. издание). Эпи­граф издания: «Пусть сильнее грянет буря!». Инициа­тор издания и гл. ред. М.Э.Р.Дайнов, с июля 1908 — Н.И.Музиль (Рогдаев); сотр.: Н.Дайнова, А.С.Гроссмая, М.Рубинштейн, Р.фелль (А.Каплан), И.С.Книжнш-Вет-ров, А.Николаенко, Странский, Н.Я.Тыш; с сер. 1908 Г.И.Гогелиа, З.Нахт, М.Немировский, О.И.Малицкая (Музиль), В.Д.И.Козловский. Членами редакции с со-вещат. голосом считались — А.Дорфман, Т.А.Жерков-Жерченко. Финансировалась рос. анархистскими группами, постоянно испытывала финанс. трудности (положение газеты улучшилось после кр. экспроприа­ции, предпринятых анархистами в сент.-окт. 1907 на терр. России). Гл. задача газеты — «разъяснить анархи­стам, действующим в России, программные и тактич. вопросы анархизма, «показать», к чему стремятся при­верженцы его и каким путем они думают осуществить свои стремления». В «Б.» публиковались теоретич.

статьи, поев. осн. проблемам анархист, мировоззрения (социальной рев-ции, террору, отношению к синдика­лизму и т.д.), корреспонденции из России, стран Зап. Европы, воззвания рос. анархич. групп, обращения группы «Буревестник» к единомышленникам, т.н. «Почтовый ящик» (ден. отчеты редакции, новинки анархич. лит-ры), библиография. Газета вела дискус­сии с др. анархистскими изданиями {«Анархист», «Лис­ток группы «Безначалие»» и др.) по вопросам об отноше­нии к террору,экспроприациям, синдикализму, проф. движению. Редакция отстаивала возможность центра­лизованного «мотивного» террора, вопреки распрост­ранившемуся в России «безмотивному» террору, под­держивала организованные и массовые экспроприа­ции, категорически отрицала «эксы» для личных це­лей, называемые редакцией «воровством»; считала, «что в совр. момент в России анархисты должны орга­низовать рабочих в нелег. союзы по профессиям», вы­ступала за проведение всерос. «рабочего съезда». Пуб­ликации по названным темам составили основу теоре­тич. мат-лов издания (Э.Ефимов, «Наболевший воп­рос», № 1; П-ский, «Об экспроприациях», там же; А-ъ, «Анархизм и революционный синдикализм», № 6-7;

М.Дубинский «Наши задачи», № 1, 9, 10—11 и др.). Важное место в газете занимали публикации по вопро­сам орг-ции анархист, движения. Публиковались мат-лы Междунар. анархич. конгресса в Амстердаме (1907, № 6—7), анархич. конгресса во Франции, конференции анархистов Польши и Литвы (№ 6—7), конференции уральских групп анархистов-коммунистов (там же); до­клады рос. делегатов на конгрессе в Амстердаме (1907, № 8 и 1908, № 9). Среди публикаций по истории анар­хистского движения в России выделяются подборки мат-лов по Екатеринославу (№ 3; приложение к № 6-7;

№ 9), Одессе (№ 10-11), Бежице и Брянскому з-ду (№№ 6-7 и 9), Кавказу (№ 4). 19-й номер «Б.» посвя­щен памяти С.М.Борисова — рос. анархиста, организа­тора движения, одного из создателей «Боевой Интер-нац. группы анархистов-коммунистов». В авг. 1908 ре­дакция и группа «Буревестник» участвовала в созда­нии «Союза рус. анархистов-коммунистов» (на конф. в Женеве), объединившего их с группой и редакцией газ. «Хлеб и воля» (состава 1903—05) во гл. с Гогелиа. В февр.-марте 1910 редакцией начата подготовка 20-го номера, но из-за финанс. трудностей газета прекрати­ла существование.

Лит.: МВД. Департамент полиции. Обзор рев. дви­жения в России, ч. IV. Анархизм, отд. II. Движение анар­хизма в России СПБ., 1909.

В.Кривенький

БУРЕВОЙ (наст. фам. Сопляков) Константин Сте­панович (1888, по др. данным, 1880, слобода Евстра-товка Острогожского у. Воронежской губ. — 15.12.1934, Киев). Из укр. крестьян. Окончил 4-класс-ную земскую школу. С 1905 в Партии социалистов-ре­волюционеров (ПСР). Вместе с братом Ефимом основал в Евстратовке тайное «крест, братство» (1906). В апр. 1907 вошел в Острогожский уездный к-т партии с.-р. С 1910 в составе Воронежского губ. к-та партии. За при­надлежность к эсерам и участие в погромах помещичь­их усадеб арестовывался и высылался в Пермскую (1907) и Олонецкую (191 1) губ. В 1912-15 сотр. в ж. «Укр. жизнь» (Москва), «Ежемесячном журнале» (Пе­тербург), газ. «Сибирская жизнь» (Томск). В июле 1914 арестован за изд. в Петербурге эсеровской газ. «Живая мысль труда», в авг. выслан на 3 года в Енисейскую губ. С 1914 «пораженец». Один из первых среди эсе­ров выступил с протестом против войны (в составе гр.

95 Бурышкин

сотр. газ. «Живая мысль труда», на общем собр. Боль­шевиков и эсеров, арестован по делу закрытых перед нач. 1-й мировой войны рабочих газет). В сент. 1915 бежал из ссылки. С 1916 чл. редколлегии ж. «Запросы жизни» (Воронеж), находился на нелег. положении. В 1916 арестован в Петрограде и выслан в Туруханский край. С нач. февр. рев-ции занимался орг-цией крест. масс. В апр. 1-м Воронежским губ. крест, съездом вве­ден с гр. делегатов в Воронеж. Совет рабочих и солдат­ских деп., пред. крест, секции. В Совете выступал сто­ронником «пост. единения крестьян с рабочими и сол­датами». Возражая оппонентам внутри крест, секции, высказывался против образования отдельного Совета Крест, деп. Осуществлял при этом меры, направлен­ные на усиление крест, влияния в Совете. В июне-авг. — пред. През. Исполкома Воронеж. Совета рабо­чих, солдатских и крест, деп. Дел. 1-го (май) и 2-го (но-яб.-дек.) Всерос. съездов крест, деп. На 1-й губ. конф. партии с.-р. в мае избран тов. пред. губ. к-та партии. Участник 3-го (май), 4-го (нояб.-дек.) парт. съездов и 7-го Совета партии с.-р. (окт.). Чл. ред. органа губ. к-та — газ. «Социалист-революционер» (впоследствии — «Голос труда»). С авг. — ред. газ. «Известия» (органа воен. секции Воронежского Совета). При обсуждении 18 июля на Совете вопроса о коалиции поддерживал со­здание «рев. диктатуры пр-ва, организованного центр. исполнит, к-тами Советов рабочих, солдатских и крест. деп. и ответственного перед последним во всех своих действиях». В кон. авг. оказывал активное содействие Рев. к-ту, образованному при Воронежском Совете для ликвидации последствий корниловского выступления. На заседании Совета 1 сент. предложил следующий проект резолюции об отношении к корниловскому мя­тежу: «Воронежский Совет рабочих, солдатских и крест, деп. призывает демокр. слои к единению и тес­ному сплочению вокруг рев. органов Советов рабочих, солдатских и крест, деп.». Получив сообщение о боль­шевистском перевороте в Петрограде и подготовке большевиков и левых эсеров к взятию власти в Вороне­же, объявил 29 окт. о выходе крест, секции из состава Совета и образовании губ. Совета крест, деп. 30 окт. арестован ВРК, но в тот же день освобожден, призвал крестьян губернии к прод. бойкоту Воронежа. На 4-м съезде партии с.-р. избран в ЦК, в к-ром примыкал к черновскому крылу. Чл. Учредит, собр., работал в «иногородней комиссии» фракции эсеров. В янв. 1918 участник 3-го Всерос. съезда Советов крест, деп. и 3-го Всерос. съезда Советов. Во 2-й пол. янв. выезжал в Ки­ев, где вошел в состав Центр. Рады. С февр. введен в Крест, комиссию при ЦК партии с.-р. Делегат 4-го Чрезвыч. съезда Советов (март) от Воронежского губ. Совета рабочих, солдатских и крест, деп. В июне присо­единился к самарскому К-ту чл. Всерос. Учредит, собр. (Комуч), поднявшему вооруж. восстание против Сов. власти. Назначен особоуполномоченным на Хвалын-ско-Вольском участке фронта Нар. Армии Комуча. Ис­полнял обязанности секр. к-та. На Уфимском гос. сове­щании (сент.) голосовал против коалиции с буржуа­зией. Участвовал в Съезде чл. Всерос. Учредит, собр. (сент.-нояб.), подписав заявление ЦК партии с призы­вом к борьбе с правой реакцией. После колчаковского переворота арестован 19 нояб. в Екатеринбурге в чис­ле виднейших деятелей партии с.-р. После освобожде­ния — в подполье. Придя к выводу, что вооруж. борьба против Сов. власти была «гибельной ошибкой со сторо­ны демократии», участвовал в совещании лидеров Ко­муча, на к-ром было принято решение о прекращении вооруж. борьбы и переговорах с Кр. армией (дек.). Во­шел в Уфимскую делегацию партии с.-р., установив­шую в ходе переговоров в янв.-февр. 1919 соглашение с большевиками. В февр. амнистирован ВЦИКом Со­

ветов. В июне покинул ЦК партии. Один из основате­лей гр. «Народ», чл. ред. ж. «Народ». В нояб. исключен из партии с.-р. за обращение к членам партии вступать в Кр. армию. С др. деятелями гр. «Народ» создал «меньшинство партии с.-р.» (МПСР) и вошел в Центр. орг. бюро МПСР. На 7-м Всерос. съезде Советов (дек.) выразил надежду, что Сов. власть, «устранив... дефек­ты рев-ции, к-рые вызывают и питают войну внутри демократии... будет способствовать созданию единого рев. фронта и объединению рабочих и крестьян в борь­бе за идеалы социализма...» В февр. 1922 подписал за­явление меньшинства Центр. Бюро с призывом к само­роспуску МПСР, после чего отошел от полит, деятель­ности. 24.2.1922 арестован ВЧК в Москве по обвине­нию в антисов. деятельности, 4.5.1922 освобожден под подписку о невыезде. 27.5.1922 суд. коллегией Верх. трибунала при ВЦИК дело на Б. было прекращено в связи с амнистией. На суд. процессе ПСР (июнь-авг. 1922) проходил свидетелем, где пытался «обелить своих бывших товарищей по ЦК». 27.7.1922 ГПУ при НКВД РСФСР арестовало Б., предъявив ему обвинение в «связях с контррев. частью правых эсеров, антисов. агитации и участии в орг-ции крестьян на борьбу про­тив Советов». Единоличным решением пом. нач. 3-го отделения Секретного отдела ГПУ отправлен в ссылку на 2 года в Ташкент; находился в тюрьме Нижнего Нов­города. По распоряжению зам. пред. ГПУ И.С.Уншлих-та возвращен в Москву и после встречи с последним освобожден 7.9.1922 за отсутствием состава преступле­ния. В дальнейшем работал в Профинтерне, с.-х. коо­перации и пром-сти. Занимался поэзией, драматургией и лит. критикой. Возглавлял моек. изд-во «СИГ» («Село и Город»), создал укр. театральную студию. В 1927-31 сотрудничал в лит. орг-ции укр. футуристов-лефовцев «Новая генерация» (Харьков). Автор работ по вопросам кооперативного движения, исследований по истории лит-ры и изобразительного иск-ва. Обвиненный в «орг-ции подготовки террористич. актов против работ­ников Сов. власти», арестован и расстрелян по приго­вору Воен. коллегии Верх. суда СССР.

Соч.: Как создать крест, орг-цию, Воронеж, 1917;

Тюремные песни, Воронеж, 1917; Колчаковщина, М., 1919; Распад. Сб. статей, М., 1923; Крест, нужды и с.-х. кооперация, М., 1923.

Лит.: Подбельский Ю., Наши кандидаты: К.С.Со-пляков-Буревой, «Голос Труда», Воронеж, 1917, 19 окт.; Петров В., Д1яч укр. культури (1920-40 р.р.) — жертви бгльшовицького терору, КиГв, 1992; Лап-по Д.Д., В красно-белом отсвете трагедии (Воронеж­ская губерния: 1917—1920 годы), Воронеж, 1993; Ян-сен М., Суд без суда. 1922 год: показательный про­цесс социалистов-революционеров, М., 1993.

И.Чубыкин

БУРЫШКИН Павел Афанасьевич (9.2.1887, Моск­ва — 1955, Париж). Из семьи кр. торговцев. В 1909 окончил юрид. ф-т Моск. ун-та., в 1913 — Моск. Ком­мерч. ин-т, с 1908 женат на А.Н.Органовой. С 1912 возглавил семейную фирму — Т-во торговли ману­фактурными товарами «А.В.Бурышкинв (отделения в Москве, Харькове, Полтаве, Нижнем Новгороде и Во­ронеже, годовой оборот 15-18 млн. руб.), входил так­же в совет Рос. взаимного страхового союза, в ревизи­онную комиссию Сев. страхового об-ва и приемный к-т моек. Купеч. об-ва взаимного кредита. Чл. совета Съездов представителей пром-сти и торговли (1912), один из организаторов Об-ва оптовых торговцев ману­фактурой (1915). С 1912 — выборный Моск. бирже­вого об-ва, старшина Нижегородского Ярмарочного, с

Бутми 96

1915 — Моск. биржевого к-та. В полит, деятельности примыкал к гр. т.н. «молодых» моек. капиталистов во главе с П.П.Рябушинским, чл. Моск. отделения ЦК Про­грессивно-экономической партии (1912), чл. редакп. к-та газ. «Утро России», участвовал в финансировании издания, гласный Моск. гор. думы (1912). В период 1-й мировой войны зав. контрольным отделом при Гл. к-те Всерос. союза городов (1914-17), член Центр, и Моск. Воен.-Пром. к-тов (1915-17). В своем доме в Москве (Антипьевский пер., 4) организовал лазарет для раненых. После Февр. рев-пии избран тов. моек. гор. головы кадета Н.И.Астрова (апр. 1917), в июне после победы на муниципальных выборах эсеров пе­реизбран на пост тов. гор. головы эсера В.В.Руднева. Официально в полит, партиях не состоял, примыкал к кадетам (на выборах в июне 1917 проходил по кадет­скому списку). В мае вел переговоры с кн. Г.Е.Льво-вьш, а в кон. авг. — с А.Ф.Керенским о вхождении в со­став пр-ва в качестве мин. торговли и пром-ти. В пер­вом случае Б. отказался, не желая оставить Моск. гор. думу, во втором — переговоры были прерваны из-за противодействия со стороны предпринимат. кругов, считавших, что Б. «не представляет интересов торг.-пром. класса» как участвовавший в «эсеровской» гор. управе. В авг. 1917 один из активных организаторов Гос. совещания в Москве, в составе торг-пром. гр. принимал участие во встрече прибывшего на совеща­ние ген. Л.Г.Корнилова. В окт. 1917 возглавлял торг.-пром. гр. во Врем. совете Рос. респ. («Предпарламен­те»). 25 окт. под пред. Б. в Моск. гор. думе состоялось экстренное собрание, на к-ром создан К-т обществ. спасения. В принятом воззвании «К гражданам Рос. респ.» нас. призывалось не признавать большевист­ский переворот в Петрограде и подчиняться к-ту, к-рый «возьмет на себя инициативу в создании Врем. пр-ва». Весной 1918 участвовал в орг-ции «Правый центр» в Москве (объединении кадетов и Совещания обществ, деятелей), затем — в созд. на его основе «Нац. центре», летом 1918 выехал из Москвы на Юг России. Весной-летом 1919 перебрался из Екатерино-дара в Омск, в ноябре 1919 вместе с С.Н.Третьяковым вошел в состав пр-ва адм. А.В.Колчака в качестве мин. финансов. После поражения Колчака в янв. 1920 эмигрировал через США во Францию, участво­вал в деятельности Рос. торг.-пром. и финанс. союза (1920), Объединения деятелей рус. финанс. ведомства (1922) и др., вел анализ состояния сов. экономики и финансов в связи с переходом к НЭПу, читал лекции в Рус. коммерч. ин-те в Париже (1925-34), служил юрисконсультом в ряде фирм и банков (Моск. купеч. банк в Лондоне и др.) В эмиграции опубликовал восп. о моек. купечестве.

Соч.: Москва купеческая, Нью-Йорк, 1954, 2 изд., М., 1991.

Арх.: ОПИ ГИМ, ф.Ю (П.А.Бурышкин); ГАРФ, ф.5885 (П.А.Бурышкин).

Ю. Петров

БУТМИ (Кацман) Георгий Васильевич (1856 — по­сле 1917). Из дворян. Во 2-й пол. 90-х гг.19 — нач. 20 в. опубликовал ряд работ, поев. развитию финанс. хозяйства, ден. кризису, значимости зол. валюты; вы­ступал с докладами в Вольном экон. об-ве, в Петерб. АН, на междунар. земледельч. конгрессе в Будапеште (1896). После издания Манифеста 17.10.1905 был на одном из заседаний на квартире А.И.Дубровина, буду­щего руководителя «Союза русского народа» (СРН). Предложил связаться с Моск. монархич. партией, воз-главлярмой В.А.Гочнгмутом. В 1906 сотрудничал в газ.

«Русское знамя» по «валютному и евр.» вопр. В 1906 издал брошюры «Конституция и полит, свобода», «Враги рода человеческого», посвятив их СРН. В связи с кончиной Грингмута опубликовал 30.9.1907 в «Пе­терб. ведомостях» некролог, где изложил историю со­здания Монархич. партии и ее деятельности во главе с Грингмутом в 1905-06. Приглашался на съезды представителей правых орг-ций. В 1912—13 действит. чл. Гл. палаты Русского народного Союза имени Михаила Архангела. Юдофоб. В 1906 в Петербурге, Казани, Ки­шиневе (вместе с П.А.Крушеваном) выпустил рус. из- , дание «Протоколов Сионских мудрецов», в к-рых гово­рилось о всемирном тайном заговоре евреев и масо­нов. Позже это издание осуществил С.А.Нилус. В нач. 20-х гг. в ряде работ было доказано, что «Протоколы» представляли собой «лит. подлог», осуществленный П.И.Рачковским. В 1910 на заседании действит. чле­нов «Русского собрания» читал доклад «Блестящие фи­нансы и разорение России». 1.6.1917 давал показа­ния Чрезв. следств. комиссии Врем. пр-ва об участии в правых орг-циях и правом движении.

Соч.: К вопросу о ден. реформе, Одесса, 1896;

Зол. валюта. Сб. статей и речей, 3 изд., СПБ., б.г.; ^ Итоги финанс. хозяйства с 1892 по 1903 г., СПБ., 1904; франк-масонство и гос. измена, 2 изд., СПБ., 1906; Памяти В.А.Грингмута, в сб.: Памяти Владими­ра Андреевича Грингмута, М., 1909.

Лит.: Союз русского народа, М., Л., 1929; Степа­нов С.А., Черная сотня в России. 1905—1914, М., 1992; Правые в 1915 — феврале 1917, в кн.: Минув­шее, т. 14, М., 1993; Лакер У., Черная сотня. Истоки рус. фашизма, Вашингтон, 1994;

Арх.: ГАРФ, ф. 81 (Б.В.Никольский).

Ю.Кирьянов

БУХАРИН Николай Иванович (парт. псевд.: Нико­лай, лит. псевд.: Н.Б-х-н, К.Твардовский, Nota Bene) (27.9.1888, Москва — 15.3.1938, там же). Из мещан, сын учителя. Уч. в 1-й моек. г-зии; занимаясь в уче­нических кружках самообразования, сделал выбор в пользу марксизма, ввиду его «необычайной логиче­ской стройности». После Декабрьского вооруж. восст. 1905 выступил с инициативой объединения кружков учащейся молодежи Москвы в общегор. союз, связан­ный в своей деятельности с Моск. к-том РСДРП. Со 2-й пол. 1906 чл. Российской социал-демократической рабо­чей партии, пропагандист в Замоскворецком р-не и Хамовнич. подр-не Москвы. Вместе с Г.Я.Сокольнико­вым руководил Всерос. съездом с.-д. орг-ций ср. уч. за­ведений (апр. 1907), вместе с И.Г.Эренбургом — стач­кой на обойной ф-ке. В 1907 окончил г-зию с зол. ме­далью, с авг. студент экон. отделения юрид. ф-та Моск. ун-та (исключен в февр. 1911). В 1908—10 чл. МК РСДРП, ответственный организатор Замоскворец­кого р-на, вел парт. работу в профсоюзах (ред. ж. «Го­лос жизни»), в культ.-просвет. и студенч. орг-циях. Подвергался арестам в мае и нояб. 1909 (освобожден под залог), в дек. 1910; в июне 1911, после полугодо­вого заключения в Сущевском полиц. доме, сослан в адм. порядке на 3 года в Онегу Архангельской губ., от­куда 30.8.1911 бежал в Москву и в окт. эмигрировал. Жил в Ганновере (Германия), с осени 1912 — в Вене, неоднократно встречался с В.ИЛениным, с к-рым по­знакомился в Кракове, на пути в Вену и на к-рого смотрел «как на своего учителя рев-ции». В сент. 1912 представлял РСДРП на съезде герм. с.-д-тии в Хемнице. В 1912—14 изучал экон. теорию и социоло­гию, в газ. «Правда» (Петербург), ж. «Просвещение» и «Die Neue Zeit» («Новое время») публиковал статьи о

97 Бухарин

полит, жизни и социалистич. движении в Зап. Европе, полемизировал с П.Б.Струве, М.И.Туган-Барановским, Ф.Оппенгеймером, Э.Бем-Баверком, критике взглядов к-рого Б. посвятил также работу «Полит, экономия рантье» (1914, опубл. 1919). Накануне 1-й мировой войны арестован австр. властями по подозрению в шпионаже и выслан в Швейцарию. В годы войны жил в Лозанне, участник Бернской конф. загран. секций большевиков (февр.-март.1915), в ходе к-рой обнару­жились его теоретич. и тактич. разногласия с Лени­ным. С июня 1915 в Стокгольме, в апр. 1916 выслан за антивоен. пропаганду, переехал в Христианию (Норвегия), в авг. — в Копенгаген. Чл. редколлегии в ж. «Коммунист», сотрудничал в печатных изданиях сканд., голл. и герм. левых с.-д. Осенью 1915 завер­шил работу над книгой «Мировое х-во и империа­лизм» (полностью опубл. в 1918), где впервые в духе большевизма интерпретировал проведенный Р.Гиль-фердингом анализ новых явлений в развитии капита-листич. экономики: неизбежность империалистич. войн, созревание объективных условий для мировой социалистич. рев-ции, гл. из к-рых — «гос. капита­лизм», превращение бурж. гос-ва в могуществ. дикта­туру финанс. капитала, подлежащую рев. «взрыву» (о чем он писал также в ст. «К теории империалистич. гос-ва» и с чем в 1917 согласился Ленин, вначале увидевший в этой идее «полуанархизм»). Из вывода о близкой социалистич. перспективе вытекал упрощен­ный, как впоследствии признавал сам Б., подход к нац. вопросу с отрицанием якобы устаревшего лозун­га нац. самоопределения. В окт. 1915 перебрался в США, в Нью-Йорке редактировал газ. «Новый мир» (с янв. 1917 вместе с Л.Д.Троцким; по словам Троцкого, с этого времени Б. испытывал к нему «возрастающую привязанность»). В мае 1917 через Японию и Сибирь вернулся в Россию; работал гл. обр. в Москве как парт. публицист и оратор: ред. изданий моек. больше­виков — газ. «Социал-демократ» и ж. «Спартак», чл. Моск. обл. бюро РСДРП(б) и Исполкома Моск. Совета рабочих деп., гласный гор. Думы. На 1-м Всерос. съез­де Советов (июнь-июль 1917) избран канд. в чл. ВЦИК. На 6-м съезде РСДРП(б) (июль-авг.) выступил с докладом о войне и междунар. положении, избран чл. ЦК партии. В авг. 1917 участвовал в Гос. совеща­нии в Москве, в сент. — в Демократич. совещании в Петрограде. В дни окт.-нояб. боев в Москве ред. «Из­вестий» Моск. ВРК и автор его воззваний. Избран в Учредит, собр., предлагал изгнать из него кадетов для того, чтобы оставшаяся левая часть собрания провозг­ласила себя Рев. Конвентом. С дек. 1917 гл. ред. газ. «Правда», с перерывом в марте-июле 1918, когда Б. возглавил гр. «левых коммунистов», сторонников не­медленной рев. войны во имя мировой рев-ции, про­тивников мира с Германией на любых условиях и ка­ких бы то ни было соглашений с империалистич. гос-вами; редактировал орган группы — ж. «Коммунист». Накануне Ноябрьской рев-ции 1918 в Германии при­ехал туда под видом чл. «торг. миссии», в действитель­ности — для установления связей с гр. «Спартак», од­нако вскоре выслан вместе с сов. полпредством. 25.9.1919 ранен во время взрыва в здании МК РКП(б). С кон. 1918 выступал с критикой крайностей «красного террора», хотя и не отрицал необходимости его применения в принципе; с сент. 1919 чл. комис­сии ЦК РКП(б) по проверке правомерности арестов «бурж. интеллигентов», затем чл. коллегии ВЧК с пра­вом вето от имени Политбюро. Один из авторов новой программы партии, принятой 8-м съездом РКП(б) (1919), вместе с Е.А.Преображенским — работы «Азбу­ка коммунизма», разъяснявшей суть программы пар-тии.С 1919 канд., с 1924 — чл. Политбюро; чл. ВЦИК

(в 1919-20 — През. ВЦИК) и ЦИК СССР. Участник всех конгрессов Коминтерна, с момента его основания (1919) чл. его Исполкома, с 1926 чл. Политсекретари-ата Исполкома Коминтерна и фактич. руководитель Коминтерна. В 1922 участвовал в конференции трех Интернационалов в Берлине, где дал обещание, что на предстоявшем суд. процессе правые эсеры не будут приговорены к смертной казни, по после критики со стороны Ленина выступил на процессе в качестве обви­нителя. В 1918 участвовал в организации Социалистич. (с 1924 — Коммунистич.) академии, чл. ее президиума. Апологией «воен. коммунизма» стал изд. академией тру^ Б. «Экономика переходного периода» (май 1920), в к-рой разрушение производит, сил страны после октяб­рьского переворота оправдывалось как закономерность всякой рев-ции; осн. средством формирования новых производств, отношений и «выработки коммунистич. человечества» объявлялось внеэкон. принуждение диктатуры пролетариата «во всех своих формах, на­чиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью». Читал лекции в Коммунистич. ун-те им. Я.М.Свердло­ва и Ин-те красной профессуры, подготовил группу молодых ученых-марксистов (т.н. «школа Б.»). В 1921 опубл. учебник «Теория ист. материализма», в 1925 — работу «Империализм и накопление капитала». После окончания Гражд. войны кардинально пересмотрел свои прежние представления о методах и темпах соци­алистич. стр-ва (переход к НЭПу — результат «краха наших иллюзий», «крест. Брест»), в труде «Путь к со­циализму и рабоче-крест. союз» (опубл. в 1925) и др. работах 1920-х гг. пропагандировал взгляды Ленина последнего периода его жизни, в т.ч. высказанные им в беседах с Б., развивал идеи гражд. мира при сохра­нении диктатуры пролетариата, «двухклассового об-ва», длительного «врастания в социализм» путем ры­ночного соревнования («меньше адм. воздействия, больше экон. борьбы»), что, по взглядам Б., должно обеспечить победу социализма в СССР, независимо от того, когда произойдет мировая рев-ция. Полемизируя с Преображенским, выступал против «экон. нерацио­нального и полит, недопустимого» нажима на крест-во; не отрицая необходимости «перекачки средств» из с. х-ва в интересах индустриализации, считал, что для этого нужно «разрешить бурж. крестьянину развивать его х-во с одноврем. развитием кооперации. В послед­ние годы жизни Ленина выдвинулся в число самых влиятельных и популярных большевистских руководи­телей, что было отмечено Лениным в «Письме к съез­ду»: Б. — «не только ценнейший и крупнейший теоре­тик партии, он также законно считается любимцем всей партии ...», хотя и не вполне понимает диалекти­ку. Разоблачал «междунар. оппортунизм», в частн., в кн. «Междунар. буржуазия и Карл Каутский, ее апо­стол» (1925). В дискуссии о профсоюзах (1921) зани­мал «буферную» позицию. В 1922 высказывал опасе­ния, сходные с опасениями Троцкого, относительно возможности бюрократич. перерождения партии вследствие низкого культурного уровня и привилеги­рованного положения ее кадров. После смерти Лени­на, в ходе начавшейся борьбы за власть поддержал «тройку» (Г.С.Зиновьев, Л.Б.Каменев, И.В.Сталин}, созд. с целью изоляции Троцкого, а после ее распада вошел в «семерку», противостоявшую лидерам объединенной оппозиции, и активно участвовал в борьбе с ней на стороне -Сталина. В 1924 противник исключения Троцкого из партии, в 1926 отверг его предложения присоединиться к оппозиции, в 1927 заявил, что «лю­дям с такими взглядами в нашей партии не место». Считал борьбу с оппозицией необходимой для сохра­нения единства партии, но на деле способствовал рас­ширению сферы власти созд. Сталиным аппаратных

4-2629

Бухарин 98

структур, и лишь в 1928-29, когда Сталин начал сис-тематич. применение чрезв. мер в деревне, осознал это. Вместе с А.И.Рыковым и М.П.Томским составил оп­позицию сталинскому курсу внутри Политбюро, оце­нивал взгляды и действия Сталина (о необходимости взимать с крестьян «нечто вроде дани», о неизбежно­сти обострения классовой борьбы) как отказ от НЭПа, «воен.-феод. эксплуатацию крест-ва» и установку на создание «полиц. гос-ва». Пытаясь помешать реализа­ции этих планов, безуспешно предлагал союз лидерам объедин. оппозиции; в беседе с Каменевым (июль 1928) заявил, что разногласия между ними менее серьезны, чем со Сталиным, но условия для смещения Сталина с поста ген. секр. партии еще не созрели. По­следними попытками Б. отстоять НЭП стали его пуб­личные теоретич. выступления — ст. «Заметки эконо­миста» (сент. 1928) и доклад «Полит, завещание Ле­нина» (янв. 1929), в к-рых он осуждал авантюризм в экон. политике и доказывал возможность бескризис­ного — «без всякого насилия» — роста пром-сти и с. х-ва («социалистич. индустриализация — это не пара­зитарный по отношению к деревне процесс,... а сред­ство ее величайшего преобразования и подъема») при условии комбинирования всех факторов, «работаю­щих на социализм», в т.ч. личной и групповой иници­ативы. Только такая политика, по мнению Б., могла предупредить крест, восстания. Тем не менее он не ре­шился на прямую критику Сталина, допустив лишь завуалированный выпад против него: «Совесть не от­меняется, как нек-рые думают, в политике». Нежела­ние Б. апеллировать непосредств. к партии было ис­пользовано Сталиным для постепенного ослабления его позиций. Сторонники Б. были удалены из редак­ции газ. «Правда», отстранены от руководства Моск. парт. орг-цией и ВЦСПС. Со 2-й пол. 1928 разверну­лась кампания дискредитации Б. как политика и тео­ретика; в нач. 1929 он был объявлен лидером «право­го уклона», противоположного «ген. линии» партии. Сталин подверг корректировке написанные Б. проек­ты Программы Коминтерна (апр. 1928) и тезисов к 6-му конгрессу Коминтерна (июль 1928), в марте 1929 президиум Исполкома Коминтерна выразил ему по­лит. недоверие; пленум ЦК партии (апр. 1929) сме­стил Б. с должности ред. газ. «Правда» и вывел его из руководства Коминтерном, Нояб. пленум ЦК исклю­чил его из Политбюро, несмотря на сделанное груп­пой Б. заявление о «снятии» разногласий. Осн. полем деятельности Б. стали гос. учреждения, работавшие под рук. Г.К.Орджоникидзе: в 1929-32 зав. науч.-исс­ледовательским сектором, чл. президиума ВСНХ, с 1931 ред. ж. «Социалистич. реконструкция и наука», с мая 1932 чл. коллегии, зав. сектором произв.-техн. пропаганды и науч.-исследоват. работ, чл. комиссии Наркомтяжпрома по разработке 2-го пятилетнего пла­на. В янв. 1929 под давлением властей избран дейст-вит. чл. АН СССР, в качестве дир. Ин-та естеств. наук и техники возглавил сов. делегацию на 2-м междунар. конгр. по истории науки и техники в Лондоне (1931), автор ряда работ о деятелях лит-ры и науки; позднее, участвуя в кампании, направленной против историка М.Н.Покровского, доказывал необходимость создания марксист, ист. науки. В 1930 согласился с резолю­цией 16-го съезда партии, объявившего взгляды «пра­вой оппозиции» несовместимыми с принадлежностью к ВКП(б), участвовал в прославлении «великого пере­лома». Впоследствии утверждал, что 1930—32 были «периодом полного изживания прежних взглядов и ошибок, изживания борьбы против партии», чему спо­собствовала «большая маневроспособность» парт. ру­ководства и в частности, решения о сов. торговле; по­сле 1932 прекратил связи со своими бывшими сто­

ронниками, часть к-рых к этому времени уже была арестована, однако его отношению к происходившим в стране переменам («раскулачивание», голод и т.п.) по-прежнему, были свойственны колебания между нравст­венным чувством и «классовой моралью». В 1933 про­шел чистку в парт. орг-ции Наркомтяжпрома, на 17-м съезде партии (янв. 1934) выступил с речью, в к-рой призвал к сплочению «вокруг т.Сталина как персо­нального воплощения ума и воли партии», избран канд. в чл. ЦК, вскоре назначен гл. ред. газ. «Известия». В докладе о поэзии на 1-м съезде сов. писателей (авг. 1934) провозгласил свободу творческих исканий в рамках «социалистич. реализма», критиковал прими-тивно-агитац. стихи. Во время командировки в Париж для переговоров о приобретении принадлежащего герм. с.-д. архива К.Маркса (февр.- апр. 1936) вел до­верительные беседы с меньшевиком Б.И.Николаевским, в к-рых высказал тревогу по поводу нарастания реак­ционной антигуманистич. стихии, опасной для всего человечества, в т.ч. в СССР; тема фашистской угрозы прозвучала также в публичной лекции, прочит. Б. в Париже, и в статьях в газ. «Известия»; альтернативу «тотальному гос-ву» видел в «социалистич. гуманиз­ме», предполагавшем, по мнению Б., реформирование обществ.-полит, строя в СССР на основе сложившихся реалий, а на междунар. арене — проведение политики коллективной безопасности. С февр. 1935 чл. комис­сии по составлению т.н. «сталинской» Конституции СССР, один из осн. авторов ее проекта, предлагал в связи с демократизацией избират. системы разрешить создание союза беспартийных с правом выдвижения кандидатов в депутаты, однако не согласился с предло­жением предоставить такое право каждому граждани­ну; говорил Николаевскому, что два списка кандида­тов необходимы, чтобы «нас отличали от нацистов». Одобрил расстрел Зиновьева, Каменева и др., тем не менее его авторитет в партии препятствовал оконча­тельному установлению диктатуры Сталина путем за­планированного им террора. 21.8.1936 было объявле­но о нач. расследования причастности бывших лиде­ров «правых» к террористич. орг-циям. 10.9.1936 газ. «Правда» сообщила о прекращении следствия, но по­сле того как были получены «разоблачительные» по­казания от чл. т.н. «параллельного антисов. центра», а также бывших учеников Б., он был отстранен от долж­ности ред. газ. «Известия». Сфабрикованные по ука­занию Сталина мат-лы допросов направлялись им Б. и Рыкову, а затем были предъявлены пленуму ЦК пар­тии (февр.-март. 1937) вместе с подробным заявлени­ем Б., в к-ром он опровергал «лжепоказания» «троцки­стских бандитов», объясняя их тем, что «в тактику троцкистов входило сознательное оклеветание ряда де­ятелей СССР». Продиктовал жене обращение «Буду­щему поколению руководителей партии» (впервые опубл. в 1965 в Лондоне), в к-ром отвергал все обви­нения утверждал, что уже 7-й год не имеет «и тени разногласия с партией», выражал надежду на посмер­тное оправдание; действиям НКВД — «адской маши­ны», к-рая «фабрикует организованную клевету» «в угоду болезненной подозрительности Сталина» про­тивопоставлял «замечательные традиции ЧК», а ста­линскому внутрипарт. режиму — режим первых лет Сов. власти. В знак протеста объявил голодовку и от­казался явиться на пленум, но затем по требованию Сталина изменил свое решение. 27.2.1937 вместе с Рыковым исключён из состава канд. в чл. ЦК и из партии, их дело пленум постановил передать в НКВД. На инсценированном суд. процессе (2-13.3.1938), состоявшемся после 4 репетиций, отри­цал причастность к каким-либо конкретным «пре­ступлениям» (шпионаж, диверсии, убийства «вож

99 Быховский

дей» и Горького, намерение убить Ленина в 1918), но признал свою полит, и юрид. ответственность за них. 13.3.1938 Воен. коллегией Верх. суда СССР пригово­рен к расстрелу; просьбы его о помиловании были от­клонены. 4.2.1988 реабилитирован, 21.6.1988 восста­новлен в партии.

Соч.: Избр. произв., М., 1988; История и орг-ция науки и техники. Избр. труды, Л., 1988; Проблемы те­ории и практики социализма, М., 1989; Методология и планирование науки и техники. Избр. труды, М., 1989; Н.И.Бухарин и Коминтерн, М., 1989; Из эпи­столярного наследия Н.И.Бухарина, «Известия ЦК КПСС», 1989, № 4; Избр. произв.: Путь к социализму, Новосибирск, 1990; Избр. произв., М., 1990.

Лит.: Горелов И.Е., Н.Бухарин, М., 1988; Емель­янов Ю.В., Заметки о Бухарине, М., 1989; Ларина А.М., Незабываемое, М., 1989; Н.И.Бухарин, Указа­тель литературы, М., 1989; Бухарин: человек, поли­тик, ученый, М., 1990; Авторханов А., Технология вла­сти, М., 1991; Фелыптинский Ю.Г., Два эпизода из истории внутрипарт. борьбы: конфиденциальные бесе­ды Бухарина, ВИ, 1991, № 2-З.Коэн С., Бухарин. По­лит. биография, 1888-1938, М., 1992; Кун М., Бу­харин, его друзья и враги, М., 1992; Мат-лы февр.-март. пленума ЦК ВКП(б) 1937 г., ВИ, 1992, № 2-12;

1993, № 2, 7.

Арх.: РЦХИДНИ, ф.329 (Н.И.Бухарин).

И.Розеиталь

БЫХОВСКИЙ Наум Яковлевич (Нохим Шебшело-вич) (1875, по др. данным 1876, с.Воробьевка Нов-городсеверского у. Черниговской губ. — ?). Из ме­щан. Учился в хедере в Воробьевке и в м. Семеновка Новозыбковского у. Черниговской губ.; нек-рое вре­мя работал на спичечной ф-ке в м. Понуровке. В 1899 поступил в фельдшерскую школу в Чернигове, где примыкал к рев. кружку уч-ся. Посылал коррес­понденции в киевские газеты. В 1893-94 участвовал в гектографировании ряда брошюр Ф.Энгельса, П.Л.Лаврова и др. На формирование народнич. ми­ровоззрения Б. большое влияние оказал видный представитель рев. народничества В.А.Вознесенский. Б. создал из уч-ся народовольч. кружок, установил связь со студентом П.И.Малюгой, примыкавшим к петерб. группе народовольцев, организовал сбор де­нег на приобретение нелег. лит-ры. Весной 1894 аре­стован, осенью освобожден и выслан в Новгород-Се-верский. Занимался статистич. работами в местном уездном земстве. Весной 1895 переехал в Чернигов для сдачи выпускных экзаменов в фельдшерской школе. Заболел туберкулезом и переехал в Одессу. Исполнял земские статистич. работы, сотрудничал в газ. «Одесские новости». В окт. 1895 по чернигов­скому делу заключен в тюрьму на 4 мес., затем под­вергнут гласному надзору на 3 года. В 1896 в Ки­шиневе организовал рабочий кружок, в к-ром вел за­нятия по политэкономии и истории рев. движения. В 1898 по окончании срока гласного надзора выехал в Чернигов, где создал кружок рабочих-ремесленни­ков и студентов. Арестован в сент. 1898, в мае 1899 выслан в Вост. Сибирь на 3 года. В Красноярске за­нимался пропагандой среди уч-ся. В мае 1900 вы­слан в с.Тунка Иркутской губ., осенью 1901 получил разрешение переехать в Иркутск. Зимой 1901-02 вступил в Партию социалистов-революционеров. Вел пропаганду среди уч-ся, сотрудничал в газ. «Вост. обозрение», «Сиб. жизнь», «Байкал». Летом 1902 вы­ехал в Европ. Россию для связи с местными эсеров­скими орг-циями и знакомства с их положением, по­

бывал, в Н.Новгороде, Самаре и Саратове. Осенью

1902 встретился в Киеве с Г.Д.Гершуни, направлен им в Одессу и Кишинев (окт. 1902 — апр. -1903). С это­го времени стал известен под парт. кличкой Валери­ан. Участвовал в постановке транспорта парт. лит-ры из-за границы, парт. типографий в Одессе и Киши­неве, вел пропаганду среди уч-ся и рабочих. Весной

1903 перешел на нелег. положение, направлен Гер-шуни в Екатеринослав для восстановления разгром­ленной полицией орг-ции. Создал к-т и участвовал в его работе: организовал эсеровские группы среди рабочих ж.-д. мастерских, Брянского и гвоздильного з-дов, среди учащейся молодежи. Летом 1903 участ­вовал в подготовке и проведении всеобщей забастов­ки и демонстраций, побывал в Саратове и крупней­ших пром. центрах Юга России — Харькове, Нико­лаеве, Елизаветграде, Александровске, Юзовке и др. По заданию ЦК партии с.-р. выступал с докладами по программным вопросам, вел дискуссии с с.-д., ин­структировал местные орг-ции и др. 14.12.1903 аре­стован в Саратове, освобожден в кон. 1904. Вновь арестован весной 1905 в Чернигове, однако вскоре освобожден. После непродолжительной работы в одес­ском к-те партии, направлен в Баку для парт. работы на Кавказе. 3.4.1905 по пути в Баку арестован в Екатеринославе, но вскоре освобожден. Вел идеолог. и орг. работу в Киеве, Полтаве, Брянске, Гомеле, Смоленске, Двинске, Риге, Харькове и др. городах. Во время Всеобщей октябрьской стачки находился в Одессе, выступал на митингах на ф-ках, з-дах и в ун-те, писал прокламации. В нояб. 1905 выехал в Петербург, выступал на рабочих собраниях, в вые. уч. заведениях. В дек. 1905 находился в Харькове, как представитель с.-р. Участвовал в совещании рев. орг-ции по подготовке и проведению вооруж. восста­ния. Арестован, выслан в Тобольск на 3 года. Ссылка заменена высылкой за границу (на тот же срок), куда Б. выехал осенью 1906. Б. выступал с докладами в рус. колониях разных городов Швейцарии, Австрии и Германии. Летом 1907 переехал в Финляндию, ра­ботал в Петерб. к-те партии, сотрудничал в газ. «Зем­ля и воля». Осенью 1907 в качестве уполномочен­ного" ЦК партии был направлен в Баку. Руководил работой местной эсеровской орг-ции. В апр. 1908 из-за усиленной слежки покинул Баку, работал в Пе­тербурге; участвовал в работе первой общепарт. конф. в Лондоне, где выступал под псевд. Грачев, от­стаивал идею беспощадного террора против помещи­ков. В нач. 1909 по окончании срока высылки ле­гально возвратился в Петербург, включился в работу столичного к-та, редактировал нелег. ж. «Голос с.-р.», участвовал в проф. деятельности, занимался науч. лит. работой, сотрудничал в лег. ж. — «Современ­ник», «Северные записки», «Заветны», «Всеобщий ежемесячник» и др., а также в газ. «День», «Киевская мысль» и др. 10.3.1911 арестован, через неск- мес. освобожден. В 1911-14 — инспектор кредитной ко­операции в Евр. колонизацион. об-ве. Участвовал в эсеровских лег. газ.: «Трудовой голос», «Голос труда», «Смелая мысль», «Бодрая мысль», «Трудовая мысль» и др. 21.7.1914 вновь арестован, выслан на 3 года в Минусинск Енисейской губ. После получения из­вестий о февр. рев-ции выехал в Петроград. Работал в петроградской парт. орг-ции, сотрудничал в центр. органе партии — газ. «Дело народа». В апр. 1917 на петрогр. парт. конф. выступил с докладом по агр. вопросу, автор резолюции по этому вопросу. Один из организаторов и руководителей «Всерос. Совета крест, деп.», член бюро по созыву съездов Советов крест, деп., чл. През. съезда, затем чл. През. Испол­кома и ред. «Известий Всерос. Совета крест, деп.».

Быховский 100

С апр. 1917 — чл. Гл. зем. к-та. На 3-м съезде пар­тии эсеров был докладчиком по агр. вопросу, избран канд. в чл. ЦК, затем кооптирован в его члены. Из­бран в чл. Учред. собр. от Саратовской губ. В 1918 выехал в Сибирь, где был делегирован в Сиб. обл. думу. После колчаковского переворота в нояб. 1918 находился нек-рое время на нелег. положении. В 1918-19 сотрудничал в газ. «Дальневосточное обоз­рение», редактировал эсеровские газ. «Наш голос» (Красноярск) и «Голос Сибири» (Томск), участвовал в подпольной деятельности эсеров по подготовке свержения колчаковского режима, в восстании про­тив пр-ва адм. А.В.Колчака в Иркутске в дек. 1919. Мин. земледелия в пр-ве «Политич. центра». После передачи власти «Полит, центром» большевикам в кон. янв. 1920 нек-рое время был комиссаром зем­леделия. С весны 1920 преподавал в Иркутском нар.

ун-те, с 1921 — в Иркутском гос. ун-те, где с 1922 был проф. по кафедре политэкономии и экон. поли­тики. В 1923 переехал в Петроград. Преподавал экон. дисциплины в ун-те и в др. вые. уч. заведениях. В 1929—30 — проф. политэкономии в Узбекском гос. пед. ин-те в Самарканде. В 1932 — ст. консультант Всекопром совета в Москве. Жил в Ленинграде и в Москве. Б. — автор большого кол-ва статей, преиму­щественно по агр. вопросу. Один из осн. авторов коллективного труда «Борьба за землю» (1908). В 1929 опубл. книгу «Всерос. Совет крест, депутатов в 1917». Дальнейшая судьба неизвестна.

Лит.: Гинев В.Н., Агр. вопрос и мелкобуржуазна партии в России в 1917 г., Л., 1977.

Арх.: РГАЛИ, ф. 1337; ГАРФ, ф. 533.

Н.Ерофеев

в

ВАЛЕНТИНОВ (наст. фам. Вольский) Николай Владиславович (7.5.1879, Моршанск Тамбовской губ.

— 26.7.1964, Плесси-Робинсон, Франция). Из дворян, сын присяжного поверенного, уездного предводителя дворянства. С 1896 студент Петерб. Горного, а затем

— Технология, ин-та. Участвовал в деятельности на-роднич., затем марксист, кружков; был арестован и сослан в Уфу. С 1900 продолжил учебу в Киевском политехн. ин-те; посещал филос. семинар С.Н.Булгако­ва. Активно участвовал в работе Киевского к-та РСДРП: рук. студенч. и рабочих кружков, организатор массовых выступлений, во время уличной демонстра­ции 2.2.1902 тяжело ранен и арестован, полгода про­вел в Бутырской тюрьме в Москве, затем вернулся в Киев. Сотрудничал в «Киевской газете». В апр. 1903 арестован в связи с орг-цией массовой сходки. Вновь арестован 21.9.1903, проходил по делу о Киевском к-те РСДРП, вследствие проведенной в тюрьме длитель­ной голодовки 30.12.1903 освобожден из-под стражи;

эмигрировал в Женеву, где вошел в большевистскую группу, часто встречался с В.И.Лениным. Одноврем. нарастало несогласие В. с рядом ленинских принци­пов орг-ции партии (в частности, с жестким контро­лем за идейными убеждениями членов партии), наме­тились его разногласия с философами-марксистами. В. порвал с Большевиками и в янв. 1905 вернулся в Россию. Жил нелег. сначала в Харькове, затем в Мо­скве, сотрудничал в моек. газ. «Вечерняя почта», ж. «Правда»; руководил воен. орг-цией меньшевистской Моск. гр. РСДРП, вошел в состав ее лит. коллегии. В нояб. 1905 совместно с П.П.Масловым наладил вы­пуск и редактировал первую лег. с.-д. «Моск. газету». В 1906-07 входил в редакцию с.-д. ж. «Наше дело» и «Дело жизни», а также сб. «Вопросы момента», «По­лит. положение и тактич. проблемы» и др. В 1906 со­трудничал в газ. «Столичная молва», опубликовал ряд статей и брошюр по агр. вопросу, отстаивая в них программу муниципализации земли. В ходе Рев-ции 1905-07 резко критиковал политику большевиков, вы­ступил против Декабрьского вооруж. восст. Однако его независимая оценка рев. перспектив шла вразрез с позицией моек. к-та Меньшевиков; по мнению В., к 1907 рев-ция «выдохлась», и требовался соответствую­щий пересмотр стратегии и тактики партии в сторону скорейшего выхода из подполья и максимального ис­пользования лег. форм борьбы. В. считал, что с.-д-тия недооценила изменений, произведенных рев-цией, главное из которых — создание условий для «ускорен­ной европеизации страны», что, как он полагал, явля­лось осн. задачей России. В 1908 открыто порвал с ор­тодоксальным марксизмом; в двух изданных им кни­гах («Филос. построения марксизма», М., 1908;

«Э.Мах и марксизм», М., 1908) пытался «заменить» материалистическую гносеологию эмпириокритициз­мом Авенариуса и Маха; отошел от активной парт. ра­боты. В 1909 вернулся в Киев, жил легально, сотруд­ничал в газ. «Киевская мысль». В 1911 подвергся кратковрем. аресту. В 1911-13 фактически возглавлял редакцию газ. «Русское слово», ушел из редакции в знак протеста против помещения в газете «холоп­

ской», как он выразился, статьи номинального ее ре­дактора В.М.Дорошевича по поводу 300-летия Дома Романовых. Предпринятые (в 1908-14) многочисл. по­ездки по стране с целью сбора мат-ла убедили В. в том, что Россия переживала процесс обновления и подъема в разл. областях соц.-экон. и культурной жиз­ни. С этого периода В. связывал задачи с.-д-тии не с подготовкой новой рев-ции, а с практич. участием в деле преобразования страны. В годы 1-й мировой вой­ны работал над гл. книгой своей жизни «Россия и рус. культура» (рукопись погибла в 1918). Летом 1917 произошел окончат, разрыв В. с меньшевиками, вы­званный его несогласием с парт. руководством по ря­ду принципиальных вопросов (с кон. 1916 выступал за сепаратный мир и установление «твердой власти» в стране). Окт. рев-цию В. не принял, считая захват власти большевиками «актом преступным», ставшим возможным лишь в силу бездействия Врем. пр-ва. В 1918 писал для ж. «Власть народа», нек-рое время ра­ботал зав. культ.-просвет, работой дома отдыха для больных и раненых красноармейцев. Провозглашение НЭПа воспринял как открывшуюся возможность «здо­ровой эволюции» экон. и полит, структур, видел свою задачу в содействии наметившемуся реформаторскому курсу. С лета 1922 зам. гл. ред. органа ВСНХ — «Торг.-пром. газеты» (фактич. выполнял обязанности гл. редактора). С кон. 1926 нарастало несогласие В. с хоз. политикой, проводимой в стране, он потерял веру в реальность «разумной эволюции системы». В 1928 ушел из газеты и в кон. года уехал по приглашению Г.Л.Пятакова в Париж, где редактировал орган сов. торгпредства во Франции газ. «La Vie Economique des Soviets». В кон. 1930 перешел на положение эмигран­та, жил в Париже. Активно сотрудничал в многочисл. рус. эмигрантских газ.: «Возрождение», «Новое рус. слово», «Последние новости», «Рус. мысль» и ж.: «На­родная правда», «На рубеже», «Новая Россия», «Но­вый журнал», «Рус. записки», «Соврем, записки», а также в «Записках социал-демократа», В своих статьях и заметках, как правило, обращался к событиям и дей­ствующим лицам рев. прошлого, размышлял о духов­ных корнях и мировоззренч. платформе идеологов с.-д. движения. За годы эмиграции В. написал 6 книг, половина из к-рых посвящена Ленину: в них В, рас­сказывал о своих личных впечатлениях от непос-редств. общения с ним в Женеве («Встречи с Лени­ным», Нью-Йорк, 1953), исследовал его жизнь, твор­чество и рев. деятельность, освободив образ Ленина-вождя и Ленина-человека от позднейших искажений в историографии и публицистике («Ранние годы Лени­на», «Малознакомый Ленин», Париж, 1972). Описы­вая события экон. и полит, жизни Сов. России 20-х гг. (после перехода к НЭПу) утверждал, что концепция «скачка в социализм», методы «утопич. максимализ­ма» были губительны для страны («Новая экономиче­ская политика и кризис партии после смерти Лени­на», «Доктрина правого коммунизма»).

Соч.: Доктрина правого коммунизма. 1924-26 го­ды в истории сов. гос-ва, Мюнхен, I960; Ранние годы Ленина, Изд-во Мичиганского ун-та, 1969; Два года с

Валидов 102

символистами, Stanford, 1969, Новая экон политика и кризис партии после смерти Ленина Годы работы в ВСНХ во время НЭП, Восп , Stanford 1971, 2 изд М, 1991, Недорисованный портрет М, 1993

Лит «Новый журнал», т 78, фелыитинскии Ю Г Предисловие к кн Н Валентинов, Наследники Лени на, М, 1991

Арх Hoover Institution Vol'skn N V Papers 1908 1964

Н Канищева

ВАЛИДОВ (Валиди) Ахмет-Заки (в эмиграции То ган Ахмет Заки Велиди) (10 12 1890 д Кузянова Стер-литамакского у Уфимской губ — 26 7 1970, Стам бул) Из семьи муллы Учился в медресе В 1908 сбе жал из дома и направился в Казань где продолжил учебу в медресе В 1909 был оставлен в медресе пре­подавать историю тюрк народов и араб и тюрк лит­ру В 1912 в Казани опубликовал первую из своих ра­бот «История тюрков и татар» (на тат яз ) С нач 1 и мировой войны проявил интерес к политике, работал для Бюро мусульм фракции 4 и Гос думы (1916) Февр рев цию встретил в Петрограде, стал чл Врем центр бюро рос мусульман, созданного в марте по инициативе мусульм деп Гос думы В кон марта выехал в Ташкент для орг работы среди мусульман В апр вступил в Партию социалистов революционе ров, но в мае вышел из нее, решив создавать му­сульм социалистич партию, продолжал поддерж лев крыло эсеров На съезде «Шура-и исламия» (My сульм совет) в Ташкенте (16-23 4 1917) избран в со став делегации Туркестана на 1-й Всерос мусульм съезд в Москве (1-11 5 1917), где был введен в состав Всерос мусульм Совета (Милли Шуро) и в его ис­полком Чл Башк обл бюро созданного для подго­товки Башк съезда мусульман Чл през 1 го Все башкирского съезда в Оренбурге (июль 1917), где был избран зам пред Башк обл совета (Шуро) На 2-м Всебашк съезде в Уфе (авг ) избран в Учред собр от башкир-федералистов Уфимской губ Идеолог, органи­затор, рук-тель движения за автономию Башкирии В нояб 1917 Башк обл совет провозгласил нац -терр автономию башк народа На курултае (парламент) в Оренбурге было сформир Башк пр во (дек ), в к-рое вошел В В янв 1918 стал командующим башк вой­сками и пытался сотрудничать с центр Сов властью, но 4(17) 2 1918 был арестован вместе с др чл Башк пр-ва по распоряжению Оренбургского губ и Му­сульм воен -рев к-тов Во время нападения казаков атамана А И Дутова на Оренбург в апр арестованные чл пр-ва были освобождены и в мае оказались в Че­лябинске, где под рук-вом В началось формирование башк войск В нач авг 1918 Башк пр-во прибыло в Оренбург В интервью местной газ В заявил «Баш­киры особой программы по зем вопросу не имеют Мы полагаем что наш зем фонд надлежит использо­вать народностям, родственным башкирам и самим башкирам Мы мыслим наши нац полки как отдель ную войсковую единицу, как это было до 1863, конеч­но, под общим командованием всех войск возрождаю щейся России В области самоуправления мы отстаи ваем нац -терр автономию» В был одним из предст Башк пр-ва на Гос совещании в Уфе (сент 1918) На заседаниях согласит комиссии говорил, что «Рос­сию можно собрать только на основе федеративно сти разрозненную Россию может спасти только спло­чение национальностей и классов» Пришедший к власти в результате переворота адм А В Колчак объя вил 21 11 1918, что не признает автономию и пр-во Башкирии В тот же день Башк пр во решило принять

условия договора о вхождении башк гос ва в РСФСР В результате переговоров 6 2 1919 В И Ленин и И В Сталин согласились на амнистию башк деятелям при условии создания единого фронта с башк полка ми против Колчака Башк пр во постановило перейти на сторону Сов власти с 18 февр Под рук вом В был осуществлен переход башк войск на сторону Сов власти 21 2 1919 на 1-м Всебашк воен съезде в с Темясово (Орский у Оренбургской губ ) В был из бран чл Башревкома, 22 2 1919 стал его пред 54 1919 РВС Респ утвердил положение о воен ко миссариате Башк респ , особой задачей к-рого было формирование отд башк армии, с 74 1919 В стал воен комиссаром Башк респ Весной 1919В сначала в Самаре, затем в Саранске формировал башк вой ска, а также готовился к созданию башк социалистич партии «Воля» Летом 1919 башк части были направ лены в помощь Кр армии на борьбу с войсками ген А И Деникина После освобождения Башкортостана от колчаковцев Башревком в кон авг прибыл в Стерли тамак, откуда В по указанию Ленина направил башк части для обороны Петрограда от войск ген Н Н Юде нича Выступая на 1-м заседании 7-го Всерос съезда Советов в Москве (5 9 дек ), заявил, что башк войска будут «защищать социалистич отечество и бороться с мировой контррев-цией до последней капли крови» башкиры и казахи «могут связать свою судьбу с Сов Россией и с рус Кр армией», башк и казах беднота «борется не только за свои нац интересы, но и за об щие идеи, к-рые она воспринимает» 13 12 1919 в об шир записке Ленину В предлагал объединить башк и казах. республики, присоединив к ним Оренбург но Политбюро ЦК РКП(б) это предложение отклонило Когда в янв 1920 в Стерлитамаке по распоряжению пред Башревкома большевика К Юмагулова были арестованы неск чл Башк обкома РКП(б), В , нахо лившийся в Москве, обратился в ЦК РКП(б) с проте стом против действий Юмагулова и против названии Татаро-Башк республика, татаро башк язык, татаро башк лит-ра и т п Авторитет В как в Москве, так и среди местных большевиков был очень высок, и Оренбургский губком РКП(б) вынужденно признавал что «из всех башк деятелей - это единств фигура, за служивающая внимания, с к-рой можно и должно счи таться Он популярен в Башкирии, как никто другой Он также националист, но он умен, лоялен, менее спо­собен на всякие рискованные самостийнические эксперименты» 19 февр В направил из Самары две телеграммы Ленину и Сталину, указывая, что аресты в Стерлитамаке были неизбежными для Башревкома т к арестованные коммунисты стремились путем разл провокаций «добиться ликвидации Башсоврес публики» Вернувшись в Стерлитамак 24 2 1920, В «с первых же дней открыто стал на сторону Башревко ма, оправдывая все его действия», и 4 3 1920 на пленуме Башревкома был вновь избран его пред В апр 1920 Пленум ЦК РКП(б) решил передать в По­литбюро предложение Ф Э Дзержинского отозвать В для объяснений в связи с присланным им ультиматив требованием создать обком партии исключит из баш кир и татар и выслать из Башкортостана ряд неугод ных коммунистов, а в противном случае «немедленно заменить башк Сов власть в Башкирии рус вла­стью» По вызову Сталина 30 апр В выехал в Моек ву, а 14 апр Политбюро ЦК РКП(б) решило отозвать В и группу коммунистов из Башкортостана В рез-те 195 1920 было принято постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О гос устройстве Автономной Сов Башк Ре­спублики», к-рое, по мнению В , означало отказ от подписанного в марте 1919 соглашения 21 мая Орг­бюро ЦК РКП(б) решило отозвать В на три месяца с

103 Барский

правом работать в др. местах. 8 июня Политбюро ЦК РКП(б) по просьбе Сталина направило В. на Ю.-Зап. фронт для встречи со Сталиным. После нее В. забо­лел, вернулся в Москву и попросил отпуск; уехал в Астраханскую губ. на отдых. В связи с преследовани­ями бывших руководителей Башкортостана В. пере­шел на нелег. положение, тайно приезжал на 1-й съезд народов Востока в Баку (1-8.9.1920). В Башкор­тостане летом 1920 в течение неск. месяцев шла гражд. война; повстанцы требовали возвращения В. и всех др. деятелей, восстановления свободной торговли, амнистии и др. Большевики позволили большинству из них вернуться в Башкортостан, за исключением В. Вскоре В. отправился в Туркестан, где стал одним из идеологов и руководителей басмаческого движения. Деятельность В. в Ср. Азии вызывала опасения у цен­тра, в связи с чем Политбюро ЦК РКП(б) 1.2.1922 ре­шило «очистить территорию Бухарской республики от контррев. элементов (группа Валидова)». В 1923 В. уехал в Европу, посвятил себя науке как ориенталист-тюрколог и приобрел мировую известность. В 1925 оказался в Анкаре, где принял гражданство Турецкой республики. В 1935-39 работал в ун-тах Германии, за­тем переехал в Турцию, в 1953 основал в Стамбуле Ин-т исламских исследований.

Соч.: История тюрков и татар, Казань, 1912 (на татар, яз.); Мемуары, Стамбул, 1969 (на тур. яз.).

Лит.: Рус. ист. архив, сб. 1, Прага, 1929; Образо­вание Башк. Авт. Сов. Соц. Республики. Сб. док-тов и мат-лов, Уфа, 1959; Ахмет Заки Валиди Туган. 1890-1990. Мат-лы к изучению жизни и творчества, Уфа, 1990; «Известия ЦК КПСС», 1990, № 7, 12.

С.Исхаков

ВАЛПАС-ХЯННИНЕН Эдвард (6.9.1873, Саарияр-ви — 11.1.1937, Хельсинки). Из семьи торговца. Учился в лицее, в 1896-99 работал землемером, затем каменщиком в Гельсингфорсе. С 1897 сотр., с 1899 — ред., в 1901-18 гл. ред. газ. «Тюомиес» («Рабочий»). С 1899 чл. Социал-уемохратической партии Финляндии. В 1905-09 пред. ее Исполкома. Принадлежал к левому крылу партии, был его идеологом, выступал за при­оритет классовой борьбы над нац. проблемами. В 1907-17 деп. парламента Финляндии. В февр. 1918 чл. сов.-фин. комиссии по подготовке договора между РСФСР и Финляндией. После подавления рев-ции в Финляндии эмигрировал в Сов. Россию. В 1918-19 в Петрограде, издавал на фин. яз. газ. «Вапаус» («Сво­бода»). В 1919 после нелег, возвращения на родину арестован и приговорен «за участие в подготовке вос­стания» к пожизненному тюремному заключению. По­милован и освобожден из тюрьмы в 1924. В 1924-30 секр. изд-ва профсоюзов Финляндии.

Соч.: Mika menettelytapa? Tyovaenlukken tak-tiikasta, Helsinki, 1904; Torpista kivitaloon, 1908.

Лит.: Soikkanen H., Edvard Valpas. Vanhan tyovaen-liikkeen lm]anveta]a, in: Tiennayttajat, o.l, Helsinki, 1967.

В.Рогинский

БАРСКИЙ (наст. фам. Варшавский) Адольф Георг (псевд.: Бриль, Ежи, Ежиньский, Михалковский, Ми-халяк, Карамон, Шнайдер, Ян из Черняковской и др.) (20.4.1868, Варшава — 1941?). Из семьи мелкого торг. служащего. В 1886 закончил 6 классов г-зии в Варшаве, работать начал с 15 лет. В 1884-86 прини­мал участие в нелег. гимназич. кружках. Известия о геройском поведении деятелей Соц.-Рев. партии Пролетариат привели В. в пропагандист, кружок

партии Пролетариат Второй, где он выполнял мел­кие техн. поручения. Но уже в 1888 отдалился от Пролетариата, тесно связанного с рос. народовольца­ми, и примкнул к движению за создание легальных касс сопротивления для рабочих, т.е. стачечных касс. В 1889 В. принял деятельное участие в орг-ции Союза польских рабочих. С 1888 поддерживал постоянные по­лит. контакты с ^.Люксембург. Весной 1890 выполнил 1-е парт. поручение — переправил в Польшу первую нелег. брошюру, изд. Союзом польск. рабочих. В окт. 1891 в Лодзи был арестован по делу Союза польск. рабочих, но в кон. 1892 был освобожден за недостат­ком улик под залог и эмигрировал во Францию. Здесь вместе с Люксембург, Л.Иогихесом (Я.Гышкой), Ю.Мар­хлевским изд. газ. «Справа работница» («Рабочее дело») и формировал Польск. с.-д-тию, принявшую название Социал-демократия Королевства Польского (СДКП), позднее — Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ). В. стал одним из гл. публицистов партии, автором огромного кол-ва статей в легальных и нелег. парт. изданиях. Первые из них были опубли­кованы в газ. «Глос» («Голос»). Это были рассказы о жизни безработных, статьи по социальным пробле­мам. В. не присутствовал на 1 съезде СДКП (1894), но принял самое активное участие в разработке проектов его решений. В. придавал очень большое значение практич. парт. работе, работе в массах. Он первым среди деятелей СДКП подверг критике позицию пар­тии по нац. вопросу, состоявшую в том, что программа независимости исключает единство пролетариата в борьбе с царизмом, исключает классовую борьбу, ве­дет к затемнению классового сознания, способствует шовинизму и т.д. В. указывал, что односторонняя тен­денция Люксембург уберечь польск. рабочий класс от национализма отдаляет ее саму от реалист, подхода к проблеме независимости Польши. В. был горячим сто­ронником единства партии, что во многом объясняет его негативное отношение к решениям Пражской (1912) конф. РСДРП, углубившим разногласия между Большевиками и Меньшевиками. Он обвинял первых в систематич. провоцировании раскола Российской со­циал-демократической рабочей партии. В. как личную драму переживал острые дискуссии в СДКПиЛ меж­ду «зажондовцами» (сторонники линии Гл. правле­ния СДКПиЛ, в основном — эмигранты) и «розла-мовцами», представленными в основном Варшав­ской орг-цией. В 1903 В. был представителем СДКПиЛ на 2-м съезде РСДРП, однако покинул съезд из-за разногласий с РСДРП по нац. вопросу:

польск. с.-д. выступали против лозунга о праве на­ций на самоопределение. В 1904 участвовал в ра­боте Амстердамского конгр. 2-го Интернационала. В марте 1905 нелегально вернулся в Варшаву, где писал и редактировал воззвания и листовки, гото­вил бунт в воен. гарнизоне в Пулавах (Новой Александрии), много выступал на митингах. Вско­ре стал популярным среди варшавских рабочих, в том числе и чл. Польской социалистической партии (ППС). В апр. 1906 участвовал в 4-м съезде РСДРП. В июле 1906 арестован во время собрания рабочих в Варшаве и посажен в 10-й павильон вар­шавской цитадели, откуда бежал с помощью товари­щей-заключенных. В нояб. 1906 участвовал в Таммер­форсской конф. РСДРП, вскоре был снова арестован в Варшаве и в мае 1907 сослан в Вятскую губернию. По дороге в ссылку бежал, вернулся в Варшаву и че­рез нек-рое время переехал в Териоки (Финляндия). Как чл. Гл. правления СДКПиЛ (1902-18) В. редакти­ровал парт. издания «Червоны штандар» («Красное знамя») (1902-13), «Пшегленд социал-демократычны» («С.-д. обозрение») (1902-04, 1908-10). Кроме публи-

Барский 104

цистики и практич. парт. работы В. занимался пере­водами, науч. деятельностью; был соавтором «Энцик­лопедии обществ, наук» (Варшава, 1905). Известны его переводы работ К.Каутского, К.Маркса, Ф.Энгель­са и др. После объединения СДКПиЛ с РСДРП (1906) В. был избран в состав ЦК РСДРП, и до 1912 пред­ставлял в нем СДКПиЛ. В янв. 1908 переехал в Пе­тербург, но в апр. 1908 был арестован и до авг. нахо­дился в тюрьме, после чего сослан в Печорский край. По пути в ссылку В задержался в Пинеге и оттуда бе­жал за границу, во Францию. В Париже В. стал чле­ном редакции центр, органа РСДРП газ. «Социал-де­мократ», в 1910 от газеты избран дел на Копенгаген­ский конгр. 2-го Интернационала. В янв. 1910 участ­вовал в Парижском пленуме ЦК РСДРП, затем пере­ехал в Берлин, чтобы активнее участвовать в работе СДКПиЛ и в издании парт. еженедельника. В фев. 1910 выезжал в Цюрих и Берн с лекциями о польск. с.-д-тии, о работе Гл. правления СДКПиЛ. С нач. 1910 руководство СДКПиЛ стремилось ото­звать В. из редакции «Социал-демократа» и заме­нить его З.Ледером. Это встретило сопротивление В.И.Ленина, к-рый в письме к Я.Тышке характери­зовал В. как «опытного публициста, мудрого маркси­ста, прекрасного товарища». С окт. 1910 В. жил в Берлине, занимаясь публицистикой. В 1911, когда среди большевиков оформилась группа т.н. объеди­нителей во главе с И Дубровинским и А.И.Любимо­вым, представители СДКПиЛ в руководстве РСДРП поддержали их в борьбе против тактики Ленина и его сторонников. В янв. 1912 В. покинул РСДРП. В. был сторонником объединения СДКПиЛ и Польской социалистической партии-Левины (ППС-Левицы), чему помешала 1-я мировая война, в ходе к-рой позиции обеих партий сблизились окончательно. Он близко со­трудничал с деятелями ППС-Левицы М.Кошутской и Ю.Чишевским, издавая вместе с ними газ. «Глос ро-ботничы» («Рабочий голос»), защищавшую принципы интернационализма и борьбы против войны за мир и социальную рев-цию. 1-я мировая война застала В. в Кракове, оттуда он переехал сначала в Домбровский бассейн, где вел парт. работу, а затем, опасаясь аре­ста, перебрался в Швейцарию. В 1915 участвовал в Циммервальдской, в 1916 — в Кинтальской между-нар. конф. Его позиция совпадала с позицией Люк­сембург (гр. «Интернационал» и «Спартак»). В мае 1916 он приехал в оккупированную немцами Варша­ву, где в июне, после нескольких выступлений на ми­тингах, арестован и направлен в концлагерь в Целле, затем — в Гафельберге (Пруссия), освобожден был в кон. 1917. В 1918 накануне объединения ППС-Леви­цы и СДКПиЛ обозначился глубокий конфликт между В. и его сторонниками с одной стороны и частью ак­тива СДКПиЛ, с другой. Поводом послужила статья В. «Да здравствует объединение», где он утверждал, что программные различия между этими партиями стер­лись еще перед войной до такой степени, что их «объ­единение созрело, став плодом общей идейной борь­бы». В то же время он критиковал ППС-Левицу за вы­движение на переходный период расплывчатого ло­зунга «самостоятельности» Польши, а СДКПиЛ за то, что она не могла противопоставить полит, линии ППС-Левицы ничего, кроме «социальной рев-ции». Эта статья вызвала бурю среди партактива. Дискуссия вокруг нее продолжилась и на объединит, съезде СДКПиЛ и ППС-Левицы в Варшаве в дек. 1918 в свя­зи с обсуждением идеологич. платформы будущей Коммунистической рабочей партии Польши (КРПП). В руководство КРПП В. избран не был. Но съезд объ­единенной партии открыл именно он. В первые годы независимой Польши характер деятельности В. изме­

нился — по сравнению с периодом 1914-18; ему недо­ставало его ближайших друзей — Люксембург и Иоги-хеса (Я.Тышки). Из группы основателей польской с.-д кроме В. остались только Ф.Дзержинский и Мархлев­ский, но оба находились в России. В состав ЦК КРПП он кооптирован лишь спустя несколько месяцев, в мае 1920 на I конф. КРПП. В 1918-19 В. активно участво­вал в создании Советов рабочих депутатов в Варшаве, однако после того как против коммунистов начались репрессии, был вынужден эмигрировать в Германию В Берлине он вошел в состав загран. руководства КРПП. В апр. 1922 В. принял участие (как один из 10 дел. Коминтерна) в Берлинской конф. трех Интерна­ционалов (2-й, 3-й и 2 I/2-й), созванной по инициати­ве Венского (т.н. 2 1/2-й) Интернационала для обсужде­ния экон. ситуации в Европе и действий рабочего клас­са в условиях реакции. Участвовал также в 3-й конф КРПП в Гданьске, где отстаивал — опираясь на реше­ния Коминтерна — политику единого рабочего фронта и убеждал актив партии в необходимости иметь чет­кую позицию по агр. вопросу. На этой конф. В. изб­ран в ЦК КРПП, стал одним из руководителей партии В 1919-24 чл. ЦК Ком. партии Польши, сыграл боль­шую роль в восприятии КПП новых идеолог, и полит установок, в преодолении партией сектантства и дог­матизма, особенно в нац. и агр. вопросах. Участвовал в работе Коминтерна, в 1922-27 гл. ред. журнала КПП «Новы пшегленд» («Новое обозрение»), редакти­ровал др. парт. издания. После 5-го конгресса Комин­терна В. и др. представители «большинства» в партии были отстранены от руководства. В 1925 вернулся в ЦК КПП и Политбюро партии. В 1926-29 деп. сейма, возглавлял коммунистич. парламентскую фракцию По свидетельству современников В., очень тяжело пе­реживал раскол КПП на фракции, подчеркивал, что это ослабляет партию, подрывает ее самостоятель­ность. Он стремился к тому, чтобы КПП стала актив­ным фактором внутр. политики в Польше, чтобы в борьбе за интересы рабочего класса исходить из ре­альной оценки ситуации и существующей расстанов­ки классовых сил. По словам его секретаря Т.Федер, он в каком-то смысле был одной «из наиболее траги­ческих фигур в нашей партии. Искренний демократ... опытный рев. руководитель, открыто смотрящий на происходившее вокруг него», он был обвинен в «пра­вом уклоне» и выведен из руководящих органов пар­тии, после чего переехал в СССР и работал в Ин-те Маркса-Энгельса-Ленина (ИМЭЛ). В 1937 арестована Москве. Есть свидетельства, что в тюрьме он был дове­ден бесконечными допросами до болезненного состоя­ния, представлял себе, будто находится в герм. тюрьме и обращался к охранникам по-немецки, «не верил, что в Советском Союзе могло такое произойти». Судьба В. неизвестна, сов. рук-во на запросы о судьбе польск. коммунистов отвечало, что они «затерялись где-то в большой стране и их невозможно найти». Предполо­жительно, В. погиб в заключении в 1941.

Соч.: Warski A., Wybor pism i przemowien, t. 1-2, W„ 1958.

Лит.: It zjazd SDPRR, «Z pola walki», Moskwa, 1929, № 7-8; Z dzialalnosci Adolfa Warskiego w szeregach SDKPiL, «Z pola walki», 1959, № 1; Sobczak J., Udzial SDKPiL w zyciu wewnetrznym SD PRR w latach 1909-1910, «Z pola walki», 1963, № 4;

Komunisci. Wspommema о Komunistycznej Partii Polski, W., 1969; Wierzbicka M., Posel robotnicze] Warszawy. Opowiesc о Adolfie Warskim, W., 1969;

Toranska Т., От, London, 1985; Feder Т., Adolf Warski, W., 1986; Siemiatkowski Z., Biografia Adolfa Warskiego, «Ideologia i polityka», 1986, № 12; Czubmski A, Kwestia narodowa w zaiozeniach programowych partu

105 Варыньскии

robotniczych w Polsce do 1939, in: Wizja spoleczenstwa socjalistycznego w mysli politycznej polskiego ruchu robotniczego do 1948 roku, W., 1987; Jarzebowska A., Adolf Warski. W poszukiwaniu koncepcji polskiej rewolucji, «Ideologia i polityka», 1987, № 4.

Apx.: CA PZPR. Adolf Warski. Dokumenty biograficzne, wspomnienia. 1920-1964. 329/3.

В.Веденеева

ВАРЫНЬСКИИ Людвик Тадеуш (псевд.; Ян Бух, Гроховский, Длинный, Граф, Миколай, Постоль, Ход-зыньский, Черепов) (24.9.1856, дер. Мартыновка ок. Канева — 2.3.1899, Шлиссельбург). Из небогатой шляхетской семьи, отец был участником Польск. вос­стания 1830. В 1874-75 обучался в Технологич. ин-те (Петербург), где вошел в круг рев. польск. молодежи, учившейся в столичных вузах, и вступил в рев. кру­жок А.Венцковского. За участие в студенч. волнениях исключен из ин-та и выслан под надзор полиции по месту жительства родителей. В кон. 1876, по оконча­нии срока наказания, переехал в Варшаву, где по примеру рос. народников поступил на ф-ку «Лильпоп и Pay» слесарем, чтобы находиться в гуще рабочего класса и вести социалистич. пропаганду. Осенью 1877 вместе с Ф.Пласковипкой, К.Длуским, Ш.Дикш-тейном, С.Менуельсояом, А.Завадским и др. создал 1-й в польск. землях сопиалистич. кружок. Чтобы избе­жать призыва в армию, поступил в ин-т сел. и лесного хозяйства в Пулавах (Ново-Александрийский ин-т), где организовал сопиалистич. кружок. Весной 1878 исключен из ин-та, вернулся в Варшаву и всецело по­святил себя нелег. социалистич. деятельности, работал в кузнице — простым рабочим. В целях пропаганды использовал свою замечательную способность легко завоевывать доверие людей, ясно и содержательно формулировать мысли, выражать их просто и образно. В 1878 участвовал в орг-ции первых «рабочих касс со­противления», создаваемых на случай забастовки, но одноврем. используемых как пропагандист, кружки. Вместе с Венцковским, Ю.Узембло, Мендельсоном, Пла-сковицкой и др. составил в 1878 1-й программный до­кумент польск. социалистов, т.н. Варшавскую про­грамму. Он критически отнесся к включению в про­грамму пункта, увязывающего социальную эмансипа­цию с нац. освободительной борьбой, поскольку счи­тал всякую полит, борьбу, не связанную с социалистич. рев-цией, противоречащей интересам пролетариата. В сент. 1878 В. по настоянию друзей, опасавшихся его ареста, выехал во Львов, где познакомился с ведущи­ми деятелями польск. социалистич. движения в Гали-ции — А.Маньковским, Б.Червиньским, Ю.Данилю-ком — ред. газ. «Праца» («Труд»). В. намеревался ор­ганизовать здесь сеть тайных социалистич. кружков — наподобие варшавской орг-ции «Социально-рев. т-во поляков». Но его планы не получили большого откли­ка у галиц. социалистов, стремившихся действовать в рамках конституции Австро-Венгрии. 1 окт. по прика­зу полиции он покинул Львов и переехал в Краков, где развил энергичную деятельность, пропагандировал среди студентов пед. семинарии и рабочих-печатников принципы «мировой социальной рев-ции». В фев. 1879 В. и несколько его товарищей были арестованы и преданы суду. Краковский «процесс социалистов» продолжался с 16 фев. до 16 апр., и В. стал «душой» этого процесса. В своих выступлениях он изложил осн. принципы новой версии программы польск. со­циалистов (т.н. Брюссельской программы, в к-рой, в отличие от Варшавской, не упоминался нац. вопрос). В. видел гл. задачу программы в экон. освобождении

трудящихся, после чего можно выдвигать и полит, це­ли. Устройство будущего об-ва представлял в виде «со­юза независимых гмин» (общин), а социальный пере­ворот, по его мнению, мог быть только междунар. и всеобщим. Эти мысли он излагал в ж. «Рувнощь» («Ра­венство»), чл. редакции к-рого он стал, когда был оп­равдан судом, выслан из Австро-Венгрии и перебрал­ся в Женеву. 29.11.1880 В. выступил на организован­ном редакцией «Рувнощи» в Женеве митинге по слу­чаю 50-летия польск. восстания 1830. Значительную часть своей речи (на рус. яз.) он посвятил истории сотрудничества польск. и рос. освободит, движения от декабристов до совр. социалистов. Он заявил, что с момента пробуждения рев. движения в России польск. вопрос перестал быть общеевроп. и выразил надежду на скорую социалистич. рев-цию в России. Он об­ратил внимание на появление нового действующего лица на арене освободит, движения — пролетариата. Усиление влияния «Народной воли» на польск. социа­листов, группировавшихся вокруг ж. «Рувнощь», спо­собствовало трансформации их взглядов в сторону признания необходимости полит, борьбы. Приветст­вие В. (и Дикштейна) от имени «Рувнощи» съезду анархистов (1881) в Лондоне вызвало серьезный кон­фликт в редакции «Рувнощи» и привело к ее саморос­пуску. Авторы приветственного послания признали свою ошибку и возобновили сотрудничество с груп­пой, приступившей к изданию нового ж. «Пшедсвит» («Перед рассветом»). Осенью 1881 в журнале опубли­ковано открытое письмо В. с критикой программы орг-ции Б.Лимановского «Люд польский» («Польский народ»). Гл. ее недостаток В. усматривал в том, что она «вопреки всем программам социалистич. партий и теориям совр. социализма ставит проблему нац. и полит, освобождения наравне с общечеловеческой за­дачей освобождения соц.-экон.». Последнее, по мне­нию В., могло быть только частью программы-мини-мум, а не выдвигаться в качестве конечной цели со­циалистич. движения. Программа-минимум, утверж­дал В., имеет целью не «нац. возрождение», а расши­рение полит, прав пролетариата, создание массовых рабочих полит, орг-ции для борьбы с буржуазией. В окт. 1881 принял участие в социалистич. междунар. конгрессе (Швейцария), имея мандат от «Пшедсвита», группы рабочих из Кракова и пяти рабочих кружков Познани. Он представил конгрессу отчетный доклад о состоянии рабочего движения на польск. землях. В. ут­верждал, что ответом польск. пролетариата на нац. гнет должна быть не борьба за независимость, не нац. восстание, а подготовка социальной рев-ции, т.к. нац. освобождение не может быть непосредственной зада­чей пролетариата, и нац. вопрос разрешится сам со­бой при решении социального вопроса. Будучи про­тивником полит, борьбы, В. противопоставил нац. вос­станию тактику террора; фактором, кот-рый ускорит победу мировой социальной рев-ции, он считал между­нар. сотрудничество пролетариата, придавал особенное значение польско-русскому рев. союзу. В кон. дек. 1881 В. нелегально вернулся из эмиграции в Варшаву; он убедился, что социалистич. движение вступило в новый период: полит, борьба и массовая агитация были уже невозможны без централизованной полит, орг-ции. Ис­ходя из этого, В. приступил к созданию сов.-рев. партии польск. пролетариата. Ближайшими его соратниками стали Х.Дулемба и К.Пухевич. В июле-авг. 1882 В. и его единомышленники приняли участие в дискуссии о программе партии Пролетариат Первый; решающее влияние на окончательный ее вариант оказала пози­ция В., возглавившего 1-ю полит, партию польск. ра­бочего класса. Осенью 1882 В. отправился за грани­цу, где намеревался отпечатать достататочное

Василенко 106

кол-во экземпляров программы Пролетариата Первого и встретиться с рос. революционерами для заключе­ния соглашения о сотрудничестве. 23 окт. он высту­пил в Женеве на собрании Об-ва польских рабочих, где объявил о создании партии Пролетариат Первый Кроме орг. работы, В. значительное внимание уделял издательским проблемам; он стал инициатором созда­ния 1-й нелег. типографии в Королевстве Польском, именно в ней печатался офиц. парт. печатный орган газ. «Пролетариат». В янв. 1883 В. участвовал на съезде польск. социалистов в Вильно, целью к-рого было добиться сотрудничества между разл. социали-стич. орг-циями поляков. В апр. 1883 В. вел в Париже переговоры о сотрудничестве с росс. народовольцами Л.Тихомировым и М.Ошаниной-Оловянниковой, предлагая сохранить за орг-циями полную самостоя­тельность в решении внутр. вопросов. 28.9.1883 В. был арестован, виной чему была его собственная не­осторожность. Последовавшие вслед за этим аресты чл. Пролетариата Первого серьезно ослабили партию;

всего по делу Пролетариата было привлечено к суду 190 чел. Вначале В. отказался от дачи любых показа­ний, но когда следователи начали подтасовывать и фальсифицировать мат-лы, решил защищать партию. Он стал центр, фигурой суд. процесса по делу партии Пролетариат (11.11. — 7.12.1885). Он обосновал пра­вомочность создания рабочей партии и использования тактики террора. «Террор полит., — заявил он, — есть вид полит, агитации; он направлен, если можно так выразиться, против известных правительств, постов и имеет щелью расшатать и разрушить данную полит. систему». Характеризуя террор экономический, В. сказал, что «при полном бесправии рабочего... экон. террор есть единственное средство самозащиты» рабо­чих. В. был приговорен к 16 годам каторги, умер в Шлиссельбургской крепости от туберкулеза.

Лит.: Peri F. (Res.), Dzieje ruchu socjalistycznego w zaborze rosyjskim (do powstania P.P.S.), W., 1932;

Prochmk A., Studia z dzie]6w polskiego ruchu robotniczego, W., 1958; Baumgarten L. Dzie]e Wielkiego Proletanatu, W., 1966; Targalski J., Ludwik Warynski. Proba zycia, W., 1976; Яжборовская И., Бухарин Н., У истоков польского социалистического движения, М , 1976; Орехов А., Становление польского социалисти­ческого движения. Структура, программные концеп­ции, деятели (1874-1893). М., 1979; Koberdowa I., Socjalno-RewolucyJna Partia Proletariat. 1882-1886, W., 1981.

В.Веденеева

ВАСИЛЕНКО Николай Прокофьевич (2.2.1866, с. Есмаиь Глуховского у. Черниговской губ. — 3.10.1935, Киев). Из семьи мелкого служащего. Уч. в Дерптском ун-те на мед., затем на ист.-филол. ф-те под рук. сла­виста проф. А. Г Брикнера. С 1888 чл. марксистского кружка. В 1890 окончил ун-т, жил в Киеве, готовился к магистерским экзаменам: посещал лекции проф. Киевского ун-та В.Б.Антоновича, В.С.Иконникова, М.Ф.Владимирского-Буданова, работал в киевских ар­хивах. С нояб. 1890 чл. редколлегии и пост. автор ж. «Киевская старина». Сблизился с историком А.М.Ла-заревским, под чьим рук. готовил магистерскую дисс. «Землевладение на Левобережной Украине в XVII-XVIII вв.». В 1890-92 входил в народовольч. кружок, руководимый М.Д.Фокиным. С нояб. 1891 чл. Ист. об-ва Нестора-летописца, с 1893 регулярно печатался в его «Чтениях». В 1892 опубл. первую архео-графич. работу, принесшую ему известность в науч. кругах, — «Ген. следствие о маетностях Киевского полка: 1729-1730 гг.». В 1893 издал «Ген. следствие о маетностях

Гадяцкого полка: 1729-1730 гг.», сотрудничал в Эн-циклопедич. словаре Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона, опубликовав в нем св. 40 ст («Литов.-рус. гос-во», «Поземельная община в России (история ее до 1861 г.)», «Право магдебургское», «Малороссия», «Уния и уни­атская церковь в пределах Польши и России», «Хмель­ницкий (Зиновий Богдан)»); преподавал в частной г-зии А.А.Бейтель, в 1894-1903 — в Киевской фундук-леевской г-зии и Владимирском киевском кадет, кор­пусе. Был принят в Старую громаду. Участвовал в ра­боте «Киевского об-ва грамотности», «Киевского об-ва содействия нач. образованию», «Комиссии нар. чте­ний при Киевском об-ве врачей». За эти годы опубл. работу «Сервитуты и сервитутный вопрос в Юго-Зап. крае» (1894), ряд кр. статей в ж. «Киевская старина» («К истории малорус, историографии и малорус, об­ществ. строя», «Первые шаги по введению положений 11 февр. 1861 в Черниговской губ.», «И.М.Бодянский и его заслуги для изучения Малороссии» и др.), при­ступил к изданию серии «Мат-лы для истории экон., юрид. и обществ, быта старой Малороссии». В 1903-05 непременный чл. губ. к-та попечительства о нар. трезвости и секр. губ. статистич. к-та, где подготовил два выпуска «Памятной книжки Киевской губ.». В 1904 вошел в киевскую группу «Союза освобожде­ния», в «Киевское лит.-артистич. об-во». 15.12.1904 принял участие в совещании киевских литераторов и сотрудников прессы, обсуждавшем программу деятель ности Всерос. съезда журналистов и вопрос о созда нии профсоюза деятелей прессы; вошел в избранную съездом комиссию. С 1905 работал в ред. газ. либер,-демокр. направления «Киевские отклики», став со временем^ ее фактич., а затем офиц. ред. (совместно с проф. В.Я.Железновым). В янв. 1906 арестован за сбор пожертвований в пользу политзаключенных, бас­тующих рабочих Киева и Петербурга, саперов, участ­вовавших в восстании в Киеве (дек. 1905) и публика­цию статей антиправительств, содержания, осужден Киевской суд. палатой на 1 год тюремного заключе­ния. Получив отсрочку исполнения приговора, осенью 1907 сдал экзамены в Гос. юрид. комиссии при Ново-рос. ун-те (Одесса), получил диплом 1-й степени, даю­щий право на адвокатскую деятельность и в дек. за­числен пом. присяжного поверенного при Одесской суд. палате. С 1907 чл. Укр. науч. об-ва в Киеве. С окт. 1908 по июнь 1909 отбывал заключение в петерб. тюрьме «Кресты». В нояб. 1909 дел. конф Конститу­ционно-демократической партии, в своем выступлении критиковал думскую фракцию партии за недостаточ­ную защиту интересов украинцев и евреев и предуп­реждал, что «неясность отношения к нац. вопр. воз­буждает в этих группах недоверие и грозит отпадени­ем на следующих выборах». Поддерживал контакты с «Т-вом укр. прогрессистов» (образовано в сент. 1908) С 1910 в составе редколлегии «Записок Укр. Науч. об-ва», пред. ист. секции т-ва. Осенью 1910 сдал маги­стерские экзамены при Киевском ун-те, где с февр

1911 читал пробный курс «Дворян, вопрос в Мало­россии в эпоху Екатерининской комиссии». С нояб

1912 приват-доцент Киевского ун-та. В янв. 1913 рас­поряжением попечителя Киевского ун-та отстранен от преподавания на основании обвинений в «укр. сепа­ратизме». Публиковал статьи в газ. «Киевская мысль» (1910), «Рада» (1911), ж. «Вестник Европы» (1911), «Укр. жизнь» (1912, 1914, 1916), «Записках Укр. на­уч. об-ва» (1912), «Записках науч. об-ва им. Шевчен­ко» (1912-13) и «Украина» (1914). В нояб. 1911 из­бран д. ч. «Науч. об-ва им. Шевченко» (Львов), входил в состав его ист.-филос. секции и Археографич. ко­миссии. Сотрудничал в Энциклопедич. словаре бр А.Н. и И.Н.Гранат (ст. «Гайдамаччина», «Киево-Пе-

107 Веденяпин-Штегеман

черская лавра» и др.) и Новом энциклопедия, словаре Брокгауза и Ефрона (1914-15) (ст. «Казаки», «Крым­ское ханство» и др.). Входил в Киевское юрид. об-во при ун-те св. Владимира, об-ва «Любителей социаль­ных знаний», «Старого Киева», «Охраны памятников старины». В 1914-17 чл. масонской ложи. С апр. 1914 пред. правления Киевского об-ва взаимного кредита. С нач. 1-й мировой войны участвовал в работе «Сою­за городов», «Воен.-пром. к-та», «Татьянинского к-та», «Об-ва помощи нас. Юга России»; в марте 1916 один из основателей «Киевского общегор. к-та по удовлет­ворению нужд, связанных с войной». С 1916 чл. ЦК партии кадетов, в февр. 1916 участвовал в б-м съезде партии. В нояб. 1916 назначен защитником при кан­целярии 12-го криминального отделения Киевского окр. суда; издал «Очерки по истории Зап. Руси и Ук­раины» (в серии «Рус. история в очерках и статьях»). Во время Февр. рев-ции в Петрограде, затем попечи­тель Киевского уч. округа (март-авг. 1917), тов. мин. просвещения во Врем. пр-ве (авг.-окт. 1917), участник Гос.совещания. В период Центр. Рады чл. Ген. суда Укр. Нар. Респ. При гетмане П.П.Скоропадском — мин. просвещения, мин. просвещения и иск-в, и. о. мин. иностр. дел, зам. пред. Совета министров, и. о. пред. Совета министров, чл. Гос. Сената Укр. держа­вы, през. Гос. Сената, пред. комиссии по выработке Положения о выборах в Укр. Гос. сейм. Один из ини­циаторов создания Укр. АН и Нац. б-ки. Участвовал в съезде делегатов кадетских орг-ции Украины (Киев, 11.5.1918), признавшем необходимость участия пар­тии в гос. работе и высказавшемся за персональное вхождение кадетов в гетманское пр-во; В. выступил с речью, содержавшей, по свидетельству очевидца, «ист. обоснование германофильства» и перечень «всех гре­хов англичан против России, начиная с 1878 г.». Во­шел в избранный съездом автономный Гл. к-т партии Нар. свободы на Украине. С июля 1920 академик Укр. АН. С янв. 1921 под рук. В. возобновлена работа ко­миссии по изучению истории западнорус. и укр. пра­ва. Одновремен. В. преподавал в Киевском ин-те соц.-экон. наук и Киевском кооперативном ин-те. С июля 1921 по февр. 1922 президент Укр. АН; пред. соц.-экон. отдела академии, ред. его «Записок» и «Работ». Преподавал в Киевском ин-те нар. х-ва, Киевском мед. ин-те, Киев. ин-те нар. образования. Пред. об-ва правоведов при Всеукр. АН (май 1922 — апр. 1928). В 1923 после длительного перерыва возобновил пуб­ликацию науч. трудов («Контрактовий ярмарок у Ки­ев!» и Кремжепький лщей i утверситет св. Володи-мира: кторично-юридична розв1дка»). В сент. 1923 — дек, 1924 привлекался по фальсифицированному процессу «Киевского обл. центра действий».

Соч.: Полит, взгляды М.П.Драгоманова, «Укр. жизнь», 1912, кн. 6; М.С.Грушевский как историк, там же, 1916, кн. 12; Г.Н.Теплов i його «Записка о не­порядках в Малороссии», «Записки УНТ в Киев1», 1912, кн. 9; О.Бодянський i його поетична творчють, «УкраГна», 1914, кн. 4; До Ради MimcrpiB Украшсько! Держави В1Д Mimcrpa народно! освгги та мистецтв по-яснююча записка до законопроекту про заснування Укражсько! Академи наук у Киев1, КиГв, 1918;

О.М.Лазаревський, «УкраУна», 1927, кн. 4; Два тижш в Лук'ян1вськ1Й тюрм1. 1з спогад1в, «Укр. 1сторик», 1972, № 1-2; Мое життя. Дитинство i молодють (1866-1885), там же, 1988, № 1-4.

Лит.: Нар1жний С., М.П.Василенко i його наукова д1яльн1сть, Льв1в, 1936; Полонська-Василенко Н., Про-цес центра дш. 1924 р., Мюнхен, 1955; Ее же, М.П.Василенко, його життя та наукова дмльтсть, «Укр. 1сторик», 1966, № 3-4; Матвеева Л.В., Кистерская Л.Д., Президент Укр. АН Н.П.Василенко в кн.: Очерки исто­

рии естествознания и техники, вып. 37, Киев, 1989;

Микола Прокопович Василенко, КиЧв, 1990; Воронен-ко В.В., Кютерська Л.Д., Матвеева Л.В., Усенко 1.Б., Ми-кола Прокопович Василенко, Кшв, 1991.

С.Чмырь

ВЕДЕНЯПИН-ШТЕГЕМАН Михаил Александрович (8.11.1879, хутор Михайловка Аткарского у. Саратов­ской губ. — 12.11., по другим данным 7.11.1938, Во-стлаг; похоронен в Комсомольске-на-Амуре). Внебрач­ный сын помещика. После окончания Самарского ре­ального уч-ща (1900), поступил в Ново-Александрий­ский ин-т с. х-ва и лесоводства. В марте 1901 аресто­ван за орг-цию студенч. волнений. В июне задержан Самарским губ. жандарм, управлением по обвинению в распространении рев. изданий; находился в заклю­чении в Самарской губ. тюрьме. В июне 1902 сослан на 2 года в Ташкент под гласный надзор полиции. В июле 1903 с разрешения мин. внутр. дел выехал для лечения в Зап. Европу, где вскоре присоединился к Бо­евой орг-ции (БО) партии с.-р., изучал технику изго­товления взрывчатых веществ и разрывных снарядов. На женевском съезде партии вошел в состав Париж­ской группы (июль 1904). В февр. 1905 посетил Бол­гарию с целью исследования границы для орг-ции пе­ревозки в Россию оружия. Летом 1905 возвратился на родину, намереваясь развернуть работу по созданию в Поволжье боевых крест, дружин. В нояб.-дек. возглав­лял Самарскую группу партии с.-р. 18 дек. 1905 аре­стован в Самаре местным губ. жандарм, управлением. Предварительное заключение отбывал в Самарской губ. тюрьме. По приговору Саратовской суд. палаты сослан в дек. 1906 на поселение в Енисейскую губ., бежал в 1907. В янв. 1908 арестован в Москве и при­говорен к 4 годам каторги, к-рую отбывал в Александ­ровском централе. С 1912 на поселении в Балаган-ском у. Иркутской губ. Выступал вместе с С.В.Моро­зовым вдохновителем объединения разнородных пред­ставителей полит, ссылки, образовал на поселении зем-ледельч. колонию (были устроены общежитие, столовая и касса взаимопомощи). С 1914 «оборонец». В 1914-17 сотрудник Иркутского отдела Всерос. «Союза Горо­дов». Публиковался в газ. «Народная Сибирь» (1915). После февр. рев-ции участвовал в создании в Иркут­ске К-та обществ, орг-ции и Совета рабочих и солдат­ских депутатов. С марта 1917 в Петрограде. Участник 3-го (май-июнь), 4-го (нояб.-дек.) парт. съездов и 7-го Совета партии с.-р. (авг.). На обоих съездах избирался чл. ЦК партии. Входил в секретариат К-та и в комис­сии (финансовую, по орг. уставу, издательскую и ино­городнюю), сформированные К-том после 3-го съезда. Принял участие в Демокр. совещании в Петрограде (сент.), затем вошел во Врем. совет Рос. респ. (Пред­парламент). 8 дек. ЦК партии с.-р. возложил на В.-Ш. руководство хоз. и финанс. частью К-та. Отвечал за парт. финансы до переезда К-та в Москву (февр.-март 1918), после чего был введен в его Бюро (Президиум). В процессе своей деятельности в центр, органах пар­тии неизменно входил в число сторонников Д.М.Черно­ва. Участвовал в 8-ом Совете партии с.-р. (май), про­возгласившем «борьбу за восстановление независимо­сти России и возрождение ее нац.-гос. единства на ос­нове разрешения социально-полит, задач, выдвинутых Февр. рев-цией». В июне направился в Самару, где вошел в пр-во К-та чл. Всерос. Учред. собр. (Комуч) как управляющий ведомствами иностр. дел, почты и телеграфов. Участник Гос. совещания в Челябинске (авг.) и Уфимского гос. совещания (сент.). В момент омского переворота 18 нояб. находился в Уфе. Избе­жав ареста перешел на нелег. положение. Адм.

Вернадский 108

А.В.Колчаком объявлен вне закона и заочно пригово­рен к расстрелу. 5 дек. участвовал в подпольном сове­щании лидеров Комуча (Уфа), на к-ром было принято решение о прекращении вооруж. борьбы и перегово­рах с Кр. армией. В нач. 1920 арестован органами ВЧК. В 1920-22 находился под следствием в Ярослав­ской, а затем в Бутырской тюрьмах. Вскоре после аре­ста совершил неудачный побег. В заключении твердо выступал против вооруж. борьбы с большевист. режи­мом. Осенью 1920 обратился с заявлением в ВЧК, где высказывался за борьбу с Польшей, Антантой и Вран­гелем, за всемерную поддержку Кр. армии и даже вы­ражал желание вступить в ее ряды. 7.8.1922 пригово­рен Верх. ревтрибуналом к 10 годам лишения свобо­ды. През. ЦИК СССР 14.1.1924 сократил срок до 5 лет. По его отбытии Особым совещанием при ОГПУ выслан в Пензу на 3 года (с 15.5.1925). В ссылке ра­ботал статистиком-инструктором, занимался археолог. раскопками, сотрудничал в ж. «Каторга и Ссылка». В 1928 срок ссылки в Пензе был продлен на 1 год. 15.9.1930 арестован, обвинен в принадлежности в контррев. эсеровской орг-ции и антисов. деятельно­сти. 3.1.1931 Особым совещанием при Коллегии ОГ­ПУ осужден по ст. 58-1 1 УК РСФСР к высылке в Чим­кент на 3 года. 22.9.1933 и 12.7.1935 срок ссылки продлевался на 2 года. В Чимкенте В. работал ст. тех­ником Арысского системного управления единой Гид-рометслужбы, а позже изыскателем Ленгоспроектст-роя. 21.9.1937 Выездной сессией Воен. коллегии Верх. суда СССР по ст. 58-8, 58-10 и 58-11 УК РСФСР осужден к 10 годам исправительно-трудовых лагерей (считая срок с 7.2.1937). Умер от сердечной слабости в Востлаге. Реабилитирован в нояб. 1989. Арх.: ЦГА Респ. Казахстан, ф. 1189.

И.Чубыкин

ВЕРНАДСКИЙ Владимир Иванович (28.2.1863, Петербург — 6.1.1945, Москва). Из дворян. Отец И.В.Вернадский — проф. Киевского и Моск. ун-тов;

мать — дочь генерала. В 1881 поступил на естеств. от­деление физ.-матем. ф-та Петербур. ун-та, где активно занимался науч. работой под рук. проф. В.В.Докучае­ва и обществ, деятельностью: участвовал в студенч. волнениях 1882, являлся чл. совета студенч. науч.-лит. об-ва (1883), чл. кружка либер. ориентации т.н. «Братство «Приютино»» (С.Ф. и Ф.Ф.Ольденбурги, Д.И.Шаховской, И.М.Гревс, АА.Корнилов, Е.Н.Старицкая, М.С.Зарудная и др.). В 1884-85 сотрудничал в Петерб. к-те грамотности и изд-ве «Посредник». После оконча­ния ун-та (1885) оставлен хранителем уни­верситетского Минералогич. кабинета. В 1886-90 — в науч. командировке в Германии, Франции, Австро-Венгрии, Италии, участник 4-го Междунар. Геол. кон­гресса, где был избран чл. Брит. ассоциации наук. С 1890 преподаватель кафедры минералогии физ.-ма­тем. ф-та Моск. ун-та; после защиты магистерской дисс. в 1891 утвержден приват-доцентом. В период го­лода 1891 вместе с Л.Н.Толстым и редакцией газ. «Русские ведомости» принимал активное участие в орг-ции помощи голодающим. С 1891 чл. Моск. к-та грамотности, с 1892 земский гласный Моршанского у. Тамбовской губ. В 1897 защитил докторскую дис­сертацию. В 1899-1901 разрабатывал вопросы развития высшей школы, выступал за широкую авто­номию ун-тов. Летом 1903 В. принял участие в проходившем в Швейцарии собрании русских ли­бералов, основавших нелег. «Союз освобождения». В нояб. 1904 участвовал в работе 2-го Общерос. земско­го съезда в Петербурге, в июле 1905 — съезда земских гласных в Москве. В марте 1905 один из основателей

и чл. Моск. бюро Академического союза. В 1905 избран ректором Моск. высших жен. курсов, пои. ректора Моск. ун-та; в окт. участвовал в подготовке 1-го съезда Конституционно-демократической партии, избран чл. ЦК, работал в разл. ее комиссиях — аграрной, редакционной и др. В марте 1906 избран чл. Гос. совета по академич. курии, но в июле подал в отставку в знак протеста против роспуска 1-й Гос. ду­мы. С марта 1906 адьюнкт АН по минералогии, зав. минералогич. отделом Геол. музея им. Петра Великого (с 1914 дир.). В 1908 вновь избран в Гос. совет. С апр. 1909 экстраординарный академик АН, один из со­здателей и преподаватель ун-та им. А.Л.Шанявского. В 1911 подал в отставку из Моск. ун-та в знак протеста против реакц. политики мин. нар. просвещения Л.О.Кассо и переехал в Петербург, исключен из Гос. со­вета. С марта 1912 ординарный академик АН, создал пост. радиевую экспедицию АН. Летом 1913 в Канаде и США изучал урановые и ванадиевые руды. С нач. 1-й мировой войны совм. с акад. Н.И.Андрусовым, Б.Б.Го­лицыным, А.П.Карпинским, Н.С.Курнаковым высту­пил инициатором создания Комиссии по изучению ес­теств. производительных сил в России (КЕПС, с окт. 1915 пред.), работал в Экон. комиссии Гос. совета (вновь переизбран в сен. 1915) и Межпарламентской торг. конф. союзных держав. В 1916 избран в комис­сию по вопросу о проекте нового университетского ус­тава. С марта 1917 ординарный проф. Моск. ун-та. В февр. 1917 направил вместе с С.Ф.Охьденбургом и др. телеграмму имп. Николаю II с предложением отречься от престола и передать власть Врем. к-ту Гос. думы. После Февр. рев-ции пред. ученого к-та при мин-ве земледелия, тов. мин. нар. просвещения (с авг. 1917). Выдвинут в Учредит, собр. от Петрограда и Алтая (избран не был). Подписал «Обращение к гражданам России» (16.11.1917) в защиту Учредит, собр., против узурпации власти большевиками. В нояб. 1917 выехал на Украину. В июне 1918 избран пред. Комиссии по со­зданию АН Украины, с 27.10.1918 — през. АН Украины. После закрытия деникинскими властями укр. науч. учреждений В. вынужден был уехать в Крым. С сент. 1920 ректор Таврического ун-та в Симферополе. В 1921 вернулся в Петроград; организатор и дир. Радиевого ин-та АН. В 1922-26 читал курс лекций в Сорбонне (Франция), вел науч. работу. Вернулся в СССР в 1926, продолжал заниматься науч. деятельностью.

Соч.: Очерки и речи, т. 1-2, Пг., 1922; Страницы автобиографии, М., 1981; Труды по всеобщей ис тории науки, 2 изд., М., 1988; Труды по истории нау ки в России, М., 1988; Филос. мысли натуралиста, М., 1988; Биосфера и ноосфера, М., 1989; Дневники, 1919-1920 гг., «Знание — сила», 1994, № 11; Дневни­ки. 1917—1921 гг., Киев, 1994.

Лит.: Козаков И.А., Филос. воззрения В.И.Вернадского, М., 1963; Мочалов И.И., В.И.Вернадский, М., 1982; Сытник К.М., Апанович Е.М., Стойко С.М., В.И.Вернадский. Жизнь и деятель­ность на Украине, 2 изд., Киев, 1984; В.И.Вернад­ский. Мат-лы к биографии, в сб.: Прометей, т. 15, М., 1988; Гумилевский Л., Вернадский, 3 изд., М., 1988;

Библиография соч. акад. В.И.Вернадского, М., 1991;

В.И.Вернадский. Мат-лы к биобиблиографии ученых, 2 изд., М., 1992; Аксенов Г., Вернадский, М., 1994.

Арх.: Архив АН, ф. 518 (В.И.Вернадский).

М.Голостенов, И.Нарский

«ВЕСТНИК ЕВРОПЫ». Журнал ист.-полит. наук (с 1867 журнал истории, политики и лит-ры, с 1910 — науки, политики и лит-ры). Издавался с марта 1866 по апрель 1918 в Петербурге; в 1866-67 — 4 раза в

109 «йестник Ьвропы»

год, объемом от 624 до 722 стр.; затем ежемесячно (средний объем одного номера — ок. 440 стр.). Вышло 360 номеров. Издатели М.М.Слюсюлевич (до нояб. 1908), М.М.Ковалевский (до апр. 1916), Д.Н.Овсянико-Куликовский; ред. Стасюлевич (1866-1908), К.К.Ар-секьев (1908-16, с 1913 совм. с Овсянико-Куликов-ским, с 1914 и с А.С.Посниковым), с окт. 1916 — Овся-нико-Куликовский и Д.Д.Гримм. Журнал основан Ста-сюлевичем. Ближайшее участие в создании «В.Е.» принял П.А.Плетнев — один из старейших проф. Пе-терб. ун-та, литератор, изд. «Современника» (1838-46), Друг А.С.Пушкина. Редакторский круг журнала составили молодые профессора, чл. Совета Петерб. ун-та (К.Д.Кавелин, Б.И.Утин, А.Н.Пыпин, В.Д.Спасо-вич), вышедшие в 1861, как и Стасюлевич, в отставку в знак протеста против реакп. курса пр-ва в отноше­нии высшей школы. С ходатайством о новом журнале перед мин. внутр. дел П.А.Валуевым выступили: пред. К-та иностр. цензуры и чл. Совета Гл. управления по делам печати Ф.И.Тютчев и сенатор М.П.Щербинин, возглавлявший тогда цензуру. Первый номер журнала вышел 9.3.1866, в год столетнего юбилея Н.М.Карам­зина. Первоначальное название — «Вестник Европы, журнал ист.-полит. наук» — подчеркивало связь ново­го издания с карамзинским «Вестником Европы», ос­нованным в 1802. Первые два года «В.Е.» выходил как сугубо ист. журнал академич. характера. Посте­пенно профиль издания расширялся. В 1866-67 окон­чательно установилась его структура: беллетристика, ист. соч., преобладавшие над остальным мат-лом, внутр., внешнее, лит. обозрение; на обложке печата­лись новинки науч. и худ. лит-ры, объявления. Созна­тельно отказываясь от четко выраженного полит. направления, редакция выдвигала требование «правды и дела», первая часть к-рого должна была служить развитию обществ, совести, а вторая — обога­щению ума и воспитанию мысли. Редакция считала необходимым направить всю деятельность журнала на совершенствование и развитие личности, ибо «недо­статки обществ, здания бывают почти всегда результатом плохого развития отд. личностей». Вера в движущую силу идей, в значение нравственного и ин­теллектуального воспитания составляли осн. просветит, тенденцию в созданной Стасюлевичем программе «В.Е.». На протяжении 46 лет «В.Е.» — са­мый долголетний журнал в рус. прессе — был органом рус. либерализма, представлявшего собой не только полит, течение, но и многогранное явление отеч. культуры. «В.Е.» во главе со Стасюлевичем — одно из важнейших обществ, явлений пореформенной эпохи. Осн. задачу журнал видел в упрочении и развитии начал, заложенных «Великими реформами» 1860-х гг. — крест., суд., земской, финанс. В.Г.Короленко писал о «В.Е.»: «Положив в основу своей программы начала здоровой гражд. жизни, заключавшиеся в господстве законности и прочных гарантиях прав личности, в не­зависимом суде, возможно широком развитии местно­го самоуправления, господстве веротерпимости, свобо­де слова и печати, разумности и широко поставлен­ном образовании народа, законодат. охране интересов трудящихся масс, журнал Стасюлевича проводит эту программу среди меняющихся настроений рус. об-ва». Трезво оценивая ситуацию в пореформенной деревне, понимая трудности в работе земств и новых судов, ведущие сотрудники журнала настойчиво го­ворили о необходимости целого ряда дополнит, мер с целью корректировки курса реформ, приведения их в общую систему. Предметом пост. внимания журнала было развитие ж.-д. стр-ва, торговли и др. В журнале нашли выражение полит, и экон. интересы тех слоев рус. интеллигенции и части поднимавшейся наиболее

просвещенной и европеизированной буржуазии, к-рые выступали за капиталистич. развитие России. На­иболее политически насыщенными и значимыми от­делами журнала были: «Внутр. обозрение», «Обществ. хроника», «Иностр. обозрение». Среди тех, кто определял лицо «В.Е.» — пост. авторы этих отделов:

Л.А.Полонский («Внутр. обозрение», 1866-80), Арсеньев («Внутр. обозрение», 1880-1912; «Обществ. хроника», 1882-1905). В.А.Кузьмин-Караваев («Обще­ств. хроника», с 1905 г.). Ведущими «Иностр. обозрения» были: Э.К.Ватсон, Е.И.Утин, Ю.А.Россель, Л.З.Слонимский. В разделе помимо рус. журналистов сотрудничали также иностр. коррепонденты и писате­ли (А.Кайслер, Де-Губернатис, А.А.Реньяр, Э.Золя и др.). Их привлек к участию в журнале И.С.Тургенев. Такое сотрудничество с иностр. публицистами в 1860-х гг. было новаторством для рус. прессы. В журнале помещалось огромное кол-во мат-лов, осве­щающих полит., культурную, экон. и науч. жизнь Зап. Европы. В области внешней политики и между нар. от­ношений «В.Е.» выступал за отказ от методов полити­ки, основанных на династических и легитимистиче-ских принципах, и за переход к новому осмыслению внешнеполит. деятельности как части гос. общенац. политики. Проводилась идея о тесной связи и взаимо­действии внутр. и внешней политики. Успешность внешней политики ставилась в зависимость от степе­ни либерализации об-ва в целом. В завуалированной форме редакция проводила мысль о целесообразности для России парламентского образа правления. Круг авторов «В.Е.» разнообразен. Журнал объединял разл. оппозиционные течения на широкой платформе просветительства. Соредактором Стасюлевича являлся А.Н.Пыпин, сотрудничавший ранее в «Современни­ке». Двоюродный брат Н.Г.Чернышевского, испытав­ший в юности воздействие его идей, сохранивший с ним связь и впоследствии, считался в глазах пр-ва «человеком крайнего направления». В редакторский круг входили Е.И. и Б.И.Утины, братья Н.И.Утина, ос­нователя Рус. секции 1-го Интернационала. Автор «Иностр. обозрения» Слонимский возглавлял в 1862-66 внешнеполит. раздел в «Современнике». С 1-го но­мера журнала Стасюлевича и на протяжении многих лет отстаивал на его страницах принципы реализма и народности в искусстве В.В.Стасов. Демокр. течение обществ, мысли было представлено в «В.Е.» произведениями М.Е.Салтыкова-Щедрина, А.И.Эртеля, Н.Д.Хвощинской (псевд. В.Крестовский), Д.Н.Садов-никова, И.З.Сурикова, А.А.Потехина, Д.И.Стахеева, Ф.Д.Нефедова, А.И.Левитова, Н.В.Успенского и др. В журнале публиковались историки разл. направлений:

К.Н.Бестужев-Рюмин, М.И.Богданович, А.Г.Брикнер, С.В.Ешевский, И.Е.Забелин, Н.И.Кареев, Н.И.Косто­маров, Д.Л.Мордовцев, М.П.Погодин, М.И. и В.И.Семевские, А.И.Скребицкий, С.М.Соловьев и др. Среди авторов «В.Е.» — писатели и поэты:

И.С.Тургенев, И.А.Гончаров, А.Н.Островский, А.К.Толстой, П.Д.Боборыкин, Г.П.Данилевский, А.М.Жемчужников, Д.С.Мережковский, Н.М Мин­ский, Я.П.Полонский, Вл. С.Соловьев, и др. Лит.-критические статьи «В.Е.» принадлежали гл. обр. П.В.Анненкову, Арсеньеву, Пыпину, Утину. Науч. статьи по разл. отраслям знания публиковали в журнале: И.В.Бертенсон, Ф.А.Бредихин, С.А.Венгеров, Александр Н. и Алексей Н. Веселовские, И.И.Мечни­ков, Ф.Ф.Миллер, О.Ф.Миллер, И.П.Минаев, В.Я.Сто-юнин, И.М.Сеченов и др. В 1878-82, в период наи­высшего обществ, подъема, резко возросла публици­стичность мат-лов «В.Е.». Соц.-экон. обзоры и очерки по крест, и рабочему вопросам, обобщение опыта дея­тельности земств и гор. дум, анализ проблем развития

«Вестник Европы» 110

нар. просвещения, обращение к опыту стран Зап. Европы — во всех этих мат-лах проводилась мысль о необходимости широких соц. и полит, реформ в Рос­сии. На страницах журнала выступал весь цвет либер. публицистики тех лет: Арсеньев, К.Д.Кавелин, А.Д.Градовский, Ф.Ф.Воропонов, В.Г.Гольцев, В.Г.Тригоров, П.Тверской (П.А.Дементьев), А.Н.Ва-сильчиков, В.Ф.Корт, Н.П.Колюпанов. Об успехе «В.Е.» у читателей свидетельствует тираж журнала. В 1866-73 он вырос с 2,5 тыс. экз. до 8,2 тыс. экз. и превы­сил тираж «Отечественных записок» на 1 тыс. экз. В кон. 1870-х — нач. 1880-х гг. «В.Е.» по числу под­писчиков среди «толстых» журналов занимал 3-е мес­то, уступая лишь «Отечественным запискам» и «Де­лу». В 1879 его тираж был 6.200 экз., в 1881-82 — 6.300 экз. Наибольшее число подписчиков на «В.Е.» (в среднем ок. 1.300) давал Петербург, где была скон­центрирована часть либерально настроенной интелли­генции. Более 500 подписчиков ежегодно насчитыва­лось в Москве. Исключение составил лишь 1881, ког­да распространение журнала в Москве упало с 530 экз. в 1880 до 426 экз. Остальной тираж расходился практически по всей стране. В 1881 (до 9.1.1882) Ста-сюлевич помимо «В.Е.» издавал газ. «Порядок», одного направления с журналом. Типография Стасюлевича была одним из крупнейших полиграфических предприятий страны. В руководство изд-вом Стасюле­вича входили ведущие либер. публицисты тех лет, тесно связанные с «В.Е.»: Кавелин, Арсеньев, Утин. Умеренный, академический тон журнала обеспечил ему длительное существование. Тем не менее с самого начала власти внимательно следили за «В.Е.». Защита журналом реформ 1860-х гг., критика деятельности пр-ва в разл. сферах обществ, и культурной жизни привели к тому, что за период с 1866 по 1899 «В.Е.» получил 4 предостережения от Гл. управления по де­лам печати. «Изъятиям» и переделкам по требованию цензуры были подвергнуты многие статьи и лит. произведения, опубл. в журнале. Деятельность Стасю­левича подвергалась нападкам со стороны кон­сервативной печати («Московские ведомости», «Русский вестник», «Гражданин», «Русь», «Берег» и др.). Гонения на «В.Е.» усилились после гибели имп. Александра II, когда мин. внутр. дел стал давний недоброжелатель журнала Д.А.Толстой. В последующие годы полит. авторитет Стасюлевича снизился. Журнал и изда­тельское дело были сохранены, но постепенно пере­стали играть ведущую роль в обществ, жизни. В пери­од Рев-ции 1905-07 кружок, объединившийся вокруг «В.Е.», организовал Партию демократических реформ. «В.Е.» и газ. «Страна» наиболее последовательно выражали взгляды этой партии. В условиях нараста­ния рев-ции эти издания пытались проводить «сред­нюю линию» с целью объединения расколотого об-ва на почве здравого смысла и нравств. устоев. В сент. 1908 после передачи Стасюлевичем издания журнала Ковалевскому журнал-сохранил свое направление, од­нако претерпела изменения его структура. Был значи­тельно расширен отдел хроники. Пост. характер приобрел новый раздел «Провинциальное обозрение» (автор — И.Жилкин), появилась рубрика «Из худ. критики». Пост. отделы потеряли свою анонимность, стали подписными. Все реже публикуется, а с 1913 исчезает совсем «Внутр. обо-зрение», как бы сливаясь с отделом «Из обществ, хроники», к-рый переименован в «Вопросы внутр. жизни» и тоже стал подписываться автором, Кузьминым-Караваевым. В 1914 Арсеньев начинает вести отдел «На темы дня». Цель — приблизить журнал к сиюминутным событи­ям жизни, создать большую информационную насы­щенность журнала. Постоянными авторами «В.Е.» ста­

ли писатели — И.А.Бунин, В.В.Муйжель, Е.Н.Чириков, с 1909: Н.А.Морозов, Н.А.Рубакин; в 1911-12 — М.Горький, в 1918 — М.Шагинян. В 1910-14 в «В.Е.» стали появляться имена с.-д. А.Ди-вильковского, Вл. Бонч-Бруевича, сотрудников «Современного мира» Н.Иорданского, Л.Клейнборта. Материальные трудности заставили журнал расширить отдел рекламы. После февр. рев-ции «В.Е.» поддерживал Врем. пр-во, выступал с критикой большевиков. В сент.-дек. номере «Вестника Европы» за 1917 М.А.Осоргин, автор «Летописи внутр. жизни», писал: «Не одни рев. агитаторы создавали в России рев-цию». Истинные причины печального исхода Февр. рев-ции — «в бездонной некультурности рус. народа, в безграничной апатичности и невы­держанности рус. интеллигенции...» «Как это ни грустно, — вторил ему автор «Полит, обозрения» Сло­нимский, — но надо признать, что передовая рус. ин­теллигенция, органом к-рой считалось коалиционное пр-во А.Ф.Керенского, доказала на деле свою полную полит, несостоятельность...»» Последний номер «В.Е.» вышел в 1918 (кн. 1-4, янв.-апр.). В рубрике «Хроника. На темы дня» Арсеньев осуждал роспуск Учредит, собр., предупреждал об опасности гражд. войны. Журнал оценивал Брестский мир как «ка­тастрофу для рус. государственности и для рус. нар. х-ва», идеологами борьбы и разрушения называл В.И.Ленина, Л.Д.Троцкого, Г.Е.Зиновьева. В разделе «Вопросы внутр. жизни», посвященном годовщине Февр. рев-ции, Кузьмин-Караваев отмечал: «И в обла­сти гражданственности, и в области междунар. отно­шений, и в области внутр. политики... «завоевания рев-ции»... в лучших случаях свелись к возврату в «исход­ное положение», а в худшем — отбросили нас еще далее назад вглубь гос. разрухи и бесправия... Внутр. состоя­ние России во 2-ой пол. апр. 1918 можно определить одним словом: анархия. Анархия везде и во всем». Журнал закрыт как «контррев. издание». Редакция «В.Е.» выпустила ежегодники: за 1872-73 — «Год. ист.-полит. обозрение»; за 1873-74 — «Год Вестника Европы, ист. обозрение». Эти сборники, вышедшие под ред. Л.А.Полонского, содержали статистические и хронологические данные за указанный период, а также обзор осн. событий и наиболее актуальных вопросов.

Указ.: Каталог журнала «Вестник Европы» за двад­цать пять лет. 1866-1890 гг., СПБ., 1891; Дополнит. каталог... за истекшее пятилетие 1891-1895 гг., «В.Е.», 1895, № 12; Второй дополнит, каталог... за истекшее пятилетие 1896-1900 гг., «В.Е.», 1900, № 12; Третий дополнит, каталог... за истекшее восьмое пятилетие, «В.Е.», 1906, № 12; Кудрявцев В.Ф., Указ. ист. статей, помещенных в журналах: «Вестник Европы», «Рус. мысль», «Рус. богатство», «Мир божий», «Совр. мир», «Образование» (За 1885-1908 гг.), Н.Новгород, 1910.

Лит.: Мезьер А.В., Словарный указ. по книговеде­нию, ч. 1, М., 1931; Савенков С.А., «Вестник Европы», в кн.: Очерки по истории рус. журналисти­ки и критики, т. 2, Л., 1965; Пузанева Т.Н., Вопросы фольклористики на страницах либер.-бурж. журналов 90-х гг. (на материалах фольклористических исследо­ваний «Вестника Европы» и «Русской мысли»), в кн.:

Вопросы истории и теории лит-ры, вып. I, Челябинск, 1966; Есин Б.И., «Вестник Европы», в кн.: История рус. журналистики XVIII-XIX вв., М., 1973; Его же, Рус. легальная пресса кон. XIX — нач. XX вв., в кн.:

Из истории русской журналистики кон. XIX — нач. XX вв., М., 1973; Конт Ф., Альбер-Адриен Реньяр — корреспондент «Вестника Европы», в кн.: Россия и За­пад, Из истории лит. отношений, Л., 1973; Гут­ман Д. С., Начало сотрудничества И.С.Тургенева в «Вестнике Европы» (1868-1870 гг.), в кн.: Рус.

111

хВестник партии народной свободы»

журналистика в лит процессе 2-ой пол XIX в , Пермь, 1977, Бобылев СИ, «Вестник Европы» о внутриполит развитии Германии нач XX в , в кн Вопросы герм истории, Днепропетровск, 1982, Ники­тина М А , «Вестник Европы», в кн Рус литература и журналистика нач XX в 1905-1917 Бурж-либер и модернист издания, М, 1984, Нардова В А, Городское самоуправление в журналистике 70-80-х гг XIX в (по страницам «Вестника Европы» и «Отечест­венных записок»), в кн Обществ мысль в России XIX века, Л, 1986, Плотникова НИ, «Вестник Европы» о среднеазиатской политике России (60-70 гг XIX в ), в кн Внешняя политика России и обще­ств мнение, М , 1988, Ее же, Журнал «Вестник Бвропы» о внешнеполит взглядах рос либералов в 60 70 х гг XIX в , в кн Внешняя политика России Источники и историография, М , 1991, Алафаев А А , Рус либерализм на рубеже 70-80-х гг XIX в Из ис­тории журнала «Вестник Европы», М , 1991, Размано-ва Н А , ММ Стасюлевич и нач издания журнала «Вестник Европы» (1865-1867), ВМГУ, сер История, 1988 № 2, Секиринский С , Филиппова Т , Родослов­ная рос свободы, М, 1993

НХашова

«ВЕСТНИК ПАРТИИ НАРОДНОЙ СВОБОДЫ». Об­ществ -полит офиц еженед журнал ЦК Конституци онно демократической партии Издавался с 22 2 1906 по 3 2 1908 ис115 по28121917в Петербурге Пет­рограде Вышло 129 номеров Решение об издании принято на 2-м съезде партии кадетов в янв 1906 Первоначально ред -изд журнала являлся В Д Набоков, в кон апр также назначен — ред А И Каминка и секр ред АЮ Блох С сер мая 1906 состав ред «Ве­стника» расширен в связи с решением ЦК образовать постоянный редакц совет в составе Набокова Камин-ки ПН Милюкова, И И Петрункевича, чл секретариата ЦК и др В кон 1906 название журнала изменено на «Вестник Народной Свободы» и снято указание, что издается под рук ЦК во избежание полиц преследо­ваний Одноврем разделялись должности ред и изд (изд остался Набоков, ред назначен Блох), а на об­ложке и титульном листе указывалось, что журнал «издается при ближайшем участии В Д Набокова и А И Каминки» Финансировался с дохода от тиража (с 1906 — 3 тыс экз , в 1907 до 4 тыс экз ), отчислений из членских взносов и пожертвований В нач 1908 изд прекращено, гл обр из-за недостатка средств Издатели «Вестника» ставили задачу не только инфор­мировать о деятельности центр и местных к-тов пар тии, но и активно воздействовать на обществ мнение публикуя статьи аналитического и теоретич характера Публикуемые в «Вестнике» мат лы можно разделить на три группы офиц док-ты, информация о текущих со­бытиях парт и полит жизни, авторские публикации Офиц док ты партии кадетов представлены в журна­ле законопроектами партии постановлениями и резо люциями съездов, обращениями, инструкциями, цир­кулярами ЦК Большая часть законопроектов поме щенных в «В п н с » была официально представлена в Гос думу для рассмотрения Однако в журнале печа­тались и проекты, находящиеся еще в стадии обсужде­ния разл комиссиями парламентской фракции пар тии и комиссиями ЦК В «В п н с » опубликованы за конопроекты по вопросам гражд свобод («Осн поло жения закона о гражд равенстве» «О свободе сове сти» «О союзах» и др ), по агр проблеме («Записка по агр вопросу внесенная в Гос думу группой чле нов думы, принадлежащих к партии народной свобо­

ды», «Проект гл оснований закона о зем обеспечении землевладельческого населения»), по рабочему законо­дательству («Проект о частных торговых служащих», «Осн принципы законопроекта о проф союзах» и др ), по реформе органов местного самоуправления («Проект местной реформы», «Проект положения о выборах в губ и уездные учреждения» и др ) Инфор­мация о местных к-тах и группах партии кадетов, о их взаимоотношениях с властями, о деятельности этих к-тов в городах и в сельской местности, о социальном составе печаталась в рубриках «Петерб гор группа», «Моек гор группа» и «Провинциальный отд » В раз­деле «Из жизни других партий» освещались наиболее значительные события, происходившие в полит пар­тиях страны, публиковались нек-рые док-ты этих пар­тий, сведения о составе и численности, деятельности их на местах Среди авторских публикаций самыми многочисленными являлись еженед обзоры полит со­бытий в стране и деятельности Гос думы (соответст­венно назывались «Минувшие дни» в период «между-думья» и «Парламентская неделя») Пост ведущие этих рубрик — Набоков и Каминка Думской деятельности и проблемам внутриполит жизни посвящались и спец статьи аналитич характера Значительное место среди них занимали публикации, посвященные вопросам под­готовки и проведения выборов в Гос думу финанс положению страны, проблемам земского движения Широко освещалась в журнале и внутрипарт жизнь Изд «В п н с » уделяли большое внимание программе и тактическим задачам партии Народной Свободы (бо­лее 40 ст ) Идейные основы партии, гос устройство, экон и агр программа принципы рабочего законода­тельства, проблемы просвещения, вопросы тактики партии на разл этапах ее деятельности — темы посто­янно присутствовавшие на страницах еженедельника С нач работы 1 Гос думы в журнале появился раздел «Парламентская фракция партии Народной Свободы», информировавший читателей о деятельности кадет­ской фракции в 1, 2 и частично в 3 Думах В 1906-08 в «В п н с » активно сотрудничали видные деятели ка­детской партии — ИВГессен, Милюков П Б Струве, НА Гредескул, А В Тыркова Н М Иорданский, ННКут лер А А Кауфман, А В Смирнов и др В 1917 по реше­нию 7-го съезда партии Народной Свободы издание «В п н с » возобновлено Редактирование журнала по­ручено М М Винаверу Причиной возрождения журна ла стала острая необходимость в пост связи ЦК пар­тии с местными орг-циями и местных орг-ций друг с другом В первом номере журнала, вышедшем 11 мая Винавер подчеркивал что «В п н с » должен явиться средством непрерывного общения между всеми частя­ми партии» На протяжении 1917 выпущен 31 номер (ell мая по 28 дек) Однако, в 1918, несмотря на объявленную подписку, журнал перестал выходить Если в 1906 08 «В п н с » претендовал на роль обще ств -полит издания, предназначенного для широкой аудитории то в 1917 он представлял собой парт бюл­летень, в меньшей степени рассчитанный на массово­го читателя По внешнему виду журнал 1917 практи­чески не отличался от прежнего Однако соотношение рубрик в журнале изменилось Количество авторских публикаций сократилось (до 3 4 ст в номере) но зато существенно расширились разделы публиковавшие офиц парт док-ты Значительно увеличился объем информации о деятельности Петрогр и Моек групп Появился спец раздел «К выборам в Учредит собр » В течение 1917 осн темой авторских публикаций яв­лялась подготовка и проведение выборов в Учредит собр значение этого события в жизни России Также журнал предлагал читателям статьи по проблеме по лит устройства страны, по агр и нац вопросам по

<Вестник русской революции» 112

вопросам внешней политики и др. В 1917 постоянные авторы «В.п.н.с.» Блох, К.Н.Соколов, А.С.Изгоев, Н.Н.Черненков, Милюков. В приложении журнала из­дан стенографический отчет 9-го съезда партии На­родной Свободы. Закрыт в связи с изданием декрета СНК, объявившего кадетов партией врагов народа.

Е.Ревякина

тала статьи против рев. и либер. движения. За демаго­гические нападки на правительств, курс и местную администрацию неоднократно подвергалась штрафам и конфискации. После закрытия подписчики «В.» и обязательства были переданы газ. «Русское знамя».

С Степанов

«ВЕСТНИК РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ». Неонарод­нический социально-полит, журнал (с № 2 — идейно-теоретич, орган Партии социалистов-революционеров). Издано 4 номера, выходил нерегулярно (№ 1 — июль 1901; № 2 — февр. 1902; Ns 3 — март 1903; № 4 — март 1905), печатался в Женеве, сначала в типогра­фии гр. старых народовольцев, затем — в типографии партии эсеров; тираж 2-3 тыс. экз. Идея издания жур­нала возникла в 1900 в кружке рус. эмигрантов, гл. обр. студентов, проживавших в Берлине и группиро­вавшихся вокруг народовольца Е.Г.Левита. Автор про­граммы журнала (опуб. в № 1) и гл. ред. Н.С.Русанов (лит. псевд. К.Тарасов). В редакцию входили — ИА.Ру-банович (вел раздел по проблемам западноевроп. социа-листич. движения), М.Р.Гоц (финансировал первые два номера, автор «Беглых заметок»), В.М.Чернов и Л.Э.Шиш-ко, писавшие преимущественно по вопросам теории, программы и тактики партии. С № 3 журнал издавался под коллективной редакцией и под девизом партии эсе­ров «В борьбе обретешь ты право свое!». Журнал сыг­рал заметную роль в разработке и пропаганде идейных, программных и тактич. принципов эсеров, содейство­вал созданию партии.

Лит.: Русанов Н.С., В эмиграции, М., 1929; Чер­нов В.М., Перед бурей, Нью-Йорк, 1953 (М., 1993).

Н.Ерофеев

ВЕТЧИНИН Виталий Георгиевич (1867 — после 1916). Из потомственных дворян. Окончил Демидов­ский юрид. лицей в Ярославле (1893). С 1895 — глас­ный губ. и уездного земств (Елецкий у. Орловской губ.). Земский начальник Елецкого уезда Орловской губ. (1893-1900), чл. Оренбургской межевой комиссии от МВД (1900-04). Во время рус.-япон. войны 1904-05 назначен на службу в Красный Крест, однако не всту­пил в должность, т.к. избран Елецким предводителем дворянства. Участвовал в закупке хлеба для пострадав­шего от неурожая населения Орловской губ. (1905-06). Д.с.с. Землевладелец (675 дес.). Деп. 2-4-й Гос. дум от крупных землевладельцев Орловской губ. Во 2-й Гос. думе — чл. фракции октябристов и умеренно-правых, в 3-й Думе — чл. «национальной группы», чл. комиссий:

бюджетной, продовольственной, распорядительной, по финляндскому вопросу и др.; с 25.10.1909 — рус. нац. фракции. Один из организаторов Всероссийского нацио­нального союза (ВНС) (1908), чл. Совета ВНС на всем протяжении его существования. Один из создателей предвыборной платформы ВНС (1912). 5.4.1916 сло­жил с себя звание чл. Гос. думы в связи с назначением на должность Херсонского губернатора. Примыкал к правому крылу ВНС и фракции националистов.

Лит.: 4-й созыв Гос. думы. Худ. фототипический альбом с портретами и биографиями, СПБ., 1913; Бои-ович М.М., Члены Гос. думы (портреты и биографии). Четвертый созыв 1912-1917, СПБ., 1913.

Д.Коцюбинский

«ВЕЧЕ». Газета, орган моек. «Союза русского народа». Выходила 11.12.1905 — 15.2.1910 в Москве, тираж до 25 тыс. экз. Ред.-изд. В.В.Словенников. Газе­та была рассчитана на мелкую гор. буржуазию. Печа­

ВИЙК Карл Харальд (13.4.1884, Гельсингфорс -29.6.1946, Хельсинки). Из купеч. семьи. С 1900 -студент, 1910 — магистр философии. С 1905 чл. Со-циал-демократической партии Финляндии (СДПФ), ра­ботал в с.-д. шведскоязычной газ. «Арбетарен» («Рабо­чий»). Чл. исполкома СДПФ в 1909-11, 1913-18. В

1910-29 дир. Рабочего архива в Гельсингфорсе. В

1911-13, 1916-18, пред. Шведского рабочего союза Финляндии. Деп. парламента Финляндии (1911-18). Придерживался левоцентристской ориентации, зани­мался разработкой теоретич. проблем. В годы 1-й ми­ровой войны поддерживал контакты с Партией актив­ного сопротивления Финляндии, в 1915 приезжал в Берлин, где встречался с К.Либкнехтом. В нояб. 1917 вошел в состав Центр, рев. совета, созданного руко­водством СДПФ, профсоюзами и Рабочей гвардией, в дек. в составе делегации с.-д. приезжал в Петроград для переговоров с руководством РСДРП(б). Активного участия в рев. событиях Финляндии в янв.-апр. 1918 не принимал, после подавления рев-ции участвовал в восстановлении СДПФ, занимал ^евые позиции. В 1921-28 чл. правления г. Хельсинки. В 1922-29 и 1933-41 деп. парламента Финляндии, в 1923 пред. ко­миссии по образованию. В 1926-36 секр. СДПФ. Вы­ступал за сближение с СССР, в 1940-41 был одним из рук. об-ва «Финляндия-СССР», с нач. войны Финлян­дии против СССР находился в тюрьме (1941-44). В 1945 после освобождения избран деп. парламента, возглавлял фракцию Демокр. союза народа Финлян­дии. Вел дневник,опубл. в 1978 за период 1905-18 гг

Соч.: Kovan kokemuksen opetuksia, 1918; La Finlan-de et le sociahsme. 1923; Die Arbeiteibewegung ш Finland, 1926; Karl H. Wuks dagbok Пап storstrejken till uppioret 1917-1918, Turku, 1978.

Лит.: Pihanurmi К., Poutiainen A., Teoreetiko K.H. Wnk. Tiennayttajat, o.3. Helsinki, 1968; Tuomio]a E., K.Y. Wnk. 1. Elamakerta vuoteen 1918, Helsinki, 1979

В.Рогинский

ВИНАВЕР Максим Моисеевич (1863, Варшава — 10.10.1926, Мантон-Сен-Бернар, Франция). В 1886 окончил юрид. ф-т Варшавского ун-та, пом. присяж ного поверенного в Петербурге, вскоре приобрел из­вестность как теоретик и практик в обл. гражд. права, автор работ «Исследование памятника польск. обыч­ного права» (1888), «Очерки об адвокатуре» (1902) и др. В 1897 и 1900 участвовал в междунар. конгрессах по сравнит, правоведению и истории (Брюссель, Па риж); чл. юрид. об-ва при Петерб. ун-те (в 1905 воз­главил его гражд. отделение, в 1910-14 ред. его «Тру­дов»). С нач. 1904 редактировал отдел Гражд. хроника в ж. «Вестник права». В 1904 участвовал в ряде «громких» процессов, связанных с евр. погромами в Кишиневе и Гомеле. Обществ, деятельноси, В. перво-нач. была связана прежде всего с проблемой эманси­пации рос. евреев: в 1880-е гг. он участвовал в работе Об-ва распространения просвещения среди евреев в России; в нач. 1890-х гг. основал и возглавил Евр ист.-этногр. комиссию (с 1908 — Евр. ист.-этногр. об во). В 1902-06 участвовал в издании газ. «Восход», поев. жизни евреев в России. В марте 1905 участво-

113 Винниченко

вал в создании Союза для достижения полноправия евр. народа в России; в февр. 1907, выйдя из этой орг-ции в связи с усилением в ее деятельности нацио-налистич. тенденций, основал Евр. нар. группу. С 1904 чл. «Союза освобождения». В 1905 на 1-м съезде Коняпшпуционяо-уемокралшческой партии вошел в со­став ее ЦК; один из ведущих теоретиков партии, бли­жайший соратник П.Н.Милюкова. В числе учредителей Союза адвокатов, Союза рос. писателей; пред. 1-го и 2-го съездов адвокатов. В 1906 деп. 1-й Гос. думы от Петербурга, один из рук. совещательной коллегии евр. депутатов, неоднократно выступал на общих засе­даниях Думы. Подписал Выборгское воззвание (1906), за что в 1908 отбывал 3-месячное тюремное заключе­ние и был лишен права участия в деятельности гос. и обществ, учреждений. Позднее занимался публици­стикой, а также науч. работой («Из обл. цивилисти­ки», 1908 и др.), издатель ж. «Вестник гражд. права» (1913-17). После Февр. рев-ции сенатор в Гражд. кас-сац. деп-те, ред. ж. «Вестник Партии народной свобо­ды» • Выступая на 7-м съезде кадетов (март 1917), сформулировал общий тактич. курс партии, направ­ленный на противодействие процессу полит, поляри­зации. Руководитель (вместе с А А.Корниловым} агита­ционно-издательской (позднее — лит.-издательской) комиссии партии. После апр. полит, кризиса сблизил­ся с левым крылом кадетов; вошел в состав комиссии по выработке закона об Учредит, собр. Не придавал принципиального значения сотрудничеству пр-ва с Меньшевиками и эсерами, рассматривая его как «прак-тич. шаг в полит, деле», причем имел в виду, что «за­втра, если понадобится, мы сможем отойти от них». Выступал против отставки министров кадетов. Пола­гал необходимым восстановить смертную казнь за пропаганду против войны. В нач. мая 1917 совершил ряд поездок по городам России с целью ознакомления с положением дел в парт. орг-циях и подготовки к му­ниципальным выборам. В окт. 1917 вошел в состав Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента), тов. пред. кадетской фракции, комиссии по борьбе с анархией. После Окт. рев-ции участвовал в избират. кампании в Учредит, собр., деп. Учредит, собр. от Петрограда. В нояб. 1918 арестован ВЧК в числе др. чл. Петрогр. ду­мы, отказавшихся подчиниться декрету Совнаркома о ее роспуске, вскоре отпущен. На конф. кадетов (27-29.5 1918) отстаивал идею союза со странами Антан­ты. По решению конференции выехал в Киев, где встречался с Милюковым. В окт. 1918 пред. на парт. совещании в Гаспре, выразил единодушное мнение его участников: «Союзникам нужно предъявить требо­вание очистки Сов. России и помощи в создании еди­ной России»; тогда же представлял Москву на конфе­ренции партии в Екатеринодаре. Весной 1919 мин. внешних сношений «Краевого пр-ва» Крыма. С вой­сками союзников эмигрировал во Францию, жил в Ницце, с окт. 1920 — в Париже. Вместе с В.А.Набоко­вым возглавлял левое крыло кадетской эмиграции. С мая 1920 тов. пред. к-та Парижской гр. кадетов (участ­вовал в его работе со времени прибытия в Париж). Поддержал «новую тактику» Милюкова. Участвовал в Совещании членов Учредит, собр. (янв. 1921, Париж), вошел в Исполнит, комиссию совещания, возглавил ее юрид. комиссию, позднее — чл. спец. комиссии по раз­работке мат-лов для создания пост. органа представи­тельства интересов России за границей. Чл. Рос. зем-ско-гор. к-та помощи беженцам, ЦК Рос. об-ва лиги на­родов. Занимался культ.-просвет, и лит.-издат. деятель­ностью: с янв. 1921 читал курс «Рус. гражд. права» в Рус. юрид. ин-те, основатель и ред. ж. «Евр. трибуна», сотрудничал в газ. «Последние новости», ред. ее прило­жения «Звено»; вышел из Парижской группы кадетов,

в июле 1921 вместе с Милюковым организатор «Па­рижской демокр. гр. партии народной свободы». В 1922 вошел в Республиканско-демокр. объединение.

Соч.: Речи М.М.Винавера (Партия нар. свободы), СПБ., 1907; Кадеты и евр. вопрос, СПБ., 1907; Конф­ликты в первой Думе, СПБ., 1907; Муромцев — адво­кат и пред. Думы, [М.], 1911; История Выборгского воззвания (Восп.), Пг., 1917; Тактика Партии Народ­ной Свободы, [Одесса], 1917; Недавнее (Восп. и ха­рактеристики), Пг., 1917 (2 изд., Париж, 1926).

Лит.: Гос. дума первого призыва, М., 1906;

М.М.Винавер и рус. общественность нач. XX в., Па­риж, 1937; Думова Н.Г. Кадетская контррев-ция и ее разгром (окт. 1917—1920 гг.), М., 1982; Ее же, Кадет­ская партия в период первой мировой войны и Февр рев-ции, М., 1988; Ее же, Кончилось ваше время, М., 1990; Берберова Н., Люди и ложи, «Вопросы литера­туры», 1990, № 4.

М.Голостенов, И Нарекай

ВИННИЧЕНКО Владимир Кириллович (псевд.: Де­де, В.Доде и др.) (26.7.1880, с. Григориивка (по др. данным — Великий Кут) Елисаветградского у. Херсон­ской губ. — 6.3.1951, Мутен, Франция). Из крест. семьи. Окончив народную школу, поступил в Елиса-ветградскую гимназию, но оставил ее из-за отсутствия средств. Нек-рое время работал наемным рабочим в помещичьих имениях. Сдав экстерном экзамены за гимназич. курс, в 1900 поступил на юрид. ф-т Киев­ского ун-та. Вступил в Революционную украинскую пар­тию (РУП). Весной 1902 за участие в студенч. волне­ниях был арестован и исключен из ун-та с лишением права поступления в высш. уч. заведения. Занимался рев. агитацией среди крестьян Полтавской губ. В 1902 в ж. «Киевская старина» была опубл. первая по­весть В., и с тех пор он стал пост. автором журнала. В сентябре 1902 призван на воен. службу, 1.2.1903 де­зертировал и эмигрировал в Галицию. Являлся чл. За-гран. ком-та РУП, вел парт. пропаганду, сотрудничал в парт. и литер, журналах. Во время перехода границы с грузом нелег. лит-ры РУП арестован и заключен на год в крепость (1903-04). В дек. 1905 принял актив­ное участие в учредит, съезде Украинской социал-демок­ратической рабочей партии (УСДРП), примыкал к цен­тристскому течению в партии. После ареста в 1906 был выпущен до суда под залог; эмигрировал в 1907. Периодически нелегально приезжал в Россию; много и плодотворно работал. Написал массу пьес, романов, рассказов. В 1908 был приглашен сотрудничать в «За-гран. газете», публиковался в газ. «Рада», ж. «Лит.-на­уч. вестник» (Киев-Львов, 1907-12), «Дзвин» («Коло­кол» Киев, 1912-14), «Укр. жизнь» (М., 1912-17), «Проминь» («Луч» М., 1916). С 1909 начинает регу­лярно публиковаться на рус. яз. в изд-вах «Знание», «Заветы», «Земля», «Современник». На рус. яч. в Мо­скве и на укр. в Киеве регулярно выходили очередные тома его собр. соч. С 1909 драматургия В. начала за­воевывать укр. рус., а затем и европ. сцены. За грани­цей появились переводы его пьес и романов В 1911 выпустил во Львове брошюру «О морали господствую­щих и морали угнетенных», в к-рой изложил свое этич. и полит, кредо: «Я не только художник, я — еще член известной социальной группы, я прини­маю участие в ее жизни, — чем могу, помогаю, так или иначе борюсь с тем, что нахожу неправильным..., причисляю себя к группе социалистич. и при том той, к-рая организована на основе марксизма». В мае 1914 нелегально возвратился на Украину с целью уча­стия в запланированном на осень съезде УСДРП и до февраля 1917 нелегально находился в России,

Виноградов 114

жил в Москве, сотрудничал в ж «Укр жизнь», входил в громаду «Товарищество укр прогрессистов» (ТУП) После Февр рев-ции — один из лидеров УСДРП, ре дактор центр органа партии «Рабочей газеты» («Робчпнича газета»} На апр конф и на 4 съезде (309 —3101917) УСДРП выступал против сопиали-стич революции в России, считая ее несвоевремен­ной, настаивал на предоставлении Украине нац -терр автономии Участвовал в работе Укр нац конгресса (5-7 4), на котором была реорганизована Центр Рада, был избран зам пред укр Центр Рады (УЦР) и чле­ном ее исполнит к-та — Малой Рады Руководил рабо­той всеукр съездов — двух военных (5-12 5 и 5-10 6 ), крест (29 5 —3 6 ) и рабочего (11-14.7.), вы­ступал с полит докладами Возглавлял делегацию, к-рая в кон мая передала Врем пр-ву требования УЦР о предоставлении Украине автономии в составе Рос­сии Являлся автором многих законодат актов и декла­раций УЦР, в т ч трех Универсалов 10 б 1917 В воз­главлял первое пр-во Укр нар респ (УНР) — Ген секретариат Центр Рады, получил пост министра (ген секретарь) внутр дел 29-30 б вместе с МСГру шевским вел переговоры с делегацией Врем пр-ва (А Ф Керенский, МИ Терещенко, И Г Церетели} в Киеве о предоставлении Украине полит независимости В сент В возглавил новый состав Ген секретариата К Окт рев ции относился резко отрицательно После провозглашения независимости Украины выступил на заседании Центр Рады с изложением своего понима­ния значения нац государственности, утверждая, что без нац возрождения не может быть успешной борь­бы рабочего класса за социальное освобождение, что только «собственное гос-во наилучшим образом обес­печит нац возрождение», обосновал отказ от концеп­ции федерации в составе России В результате кризи­са пр-ва и перехода власти к укр эсерам (янв 1918) сложил обязанности премьера В период наступления большевистских войск на Украину, изменив фамилию и внешность, выехал на юг, пережил период болезнен­ных раздумий и колебаний, осмысления своей полит деятельности, разочарование в большевизме и его ме­тодах утверждения социальной справедливости В дни гетманского переворота находился в Киеве 1-4 8 1918 арестован герм войсками Видя нарастающее недо вольство герм оккупацией и полагая необходимым объединение укр социалистов и демократов со своим народом, возглавил Укр Нац союз и принимал актив ное участие в восстании против гетмана В результате победы восставших возглавил пр-во Директории УНР (нояб 1918 — февр 1919) После изгнания Директо­рии из Киева был удален по требованию представите­лей Антанты из пр-ва как «большевик» С мандатом ЦК УСДРП выехал за границу для участия в между-нар социалистич конференции Находясь в 1919 в Австрии, вступил в переговоры о легальном возвра­щении с Б Куном, действовавшим по поручению В И Ленина, выдвинув в качестве условий соглашения требования самостоятельности и суверенности Укр Сов Республики, укр нац пр-ва в составе представи­телей левой фракции УСДРП (независимых) и левых укр эсеров В сент 1919 вышел из УСДРП, организо вал в Вене Загран группу укр коммунистов, издавал еженедельник «Нова доба» («Новая эпоха») В 1919-20 написал свою 3-томную историю укр рев-ции — «Возрождение нации» (март 1917 —дек 1919) Про должая переговоры о возвращении, конкретизировал свои условия гос самостоятельность Украины, неза­висимое, чисто нац пр-во, укр язык во всех учрежде­ниях, школах, независимая армия, воен и экон союз и сотрудничество с Россией, отстаивая, т о , проект конфедерации В мае 1920 прибыв в Москву, согла

сился занять посты чл ВУЦИКа, зам пред СНК и наркома иностр дел Украины, но потребовал введе ния его в состав Политбюро КП(б)У Отказ в этом тре бовании явился формальным поводом для отъезда за границу 23 9 1920 отбыл в свою последнюю, пожиз ненную эмиграцию, избрав местопребыванием фран цию (ранее жил в Берлине Праге Вене) В первые 15 лет его много печатали на родине в 1924 28 изд во «Рух» выпустило собр соч в 23 тт в 1930 33 «Кни госпилка» — в 28 тт , издавался в Москве и Ленингра де В 1933 выступил с «Открытым письмом Сталину и членам Политбюро ВКП», в к-ром выдвинул обвине ния в массовом терроре против укр народа посредст вом голода и репрессий и утверждал, что в стране идет «не стр во социализма, а возрождение старой нац единонеделимой России, возрождение старой тюрьмы народов» На нояб 1933 Пленуме ЦК КП(б)У В был причислен к контрреволюционерам В 1935 купил старую усадьбу в районе Канн и самостоятель но вел в ней х-во, в перерывах занимаясь лит творче ством В 1941 преследовался фашистским режимом и был заключен в концлагерь После войны выступал с обращениями к ООН о необходимости разоружения и защиты экологии В 1949 обратился к укр эмиграции с «Завещанием борцам за освобождение», в к-ром от рицал правомерность существования укр пр-ва в из гнании и утверждал, что освободить Украину возмож но только силами ее собств народа

Соч Листи В Винниченко до классово несв1домо1 укр 1нтел1генцн, бм 1920, Щоденник, т I 1911-20 Едмонтон-Нью Йорк, 1980, Из дневников 1920 «Дружба народов», 1989 № 12 Открытое письмо Ста лину и членам Политбюро ВКП (б), там же, В1дродження наци, ч 1.3, Киш, В]день, 1920 (репринт изд,Ки1В, 1990) Из истории укр рев-ции, в кн Рев-ция на Украине по мемуарам белых, М, Л, 1930 (репринт изд Киев 1990), Заповгг борпям за визволення, khib, 1992,

Лит ра Ефремов С , 1стор1я укр письменства khib, 1910 Тищенко Ю Хто такий Володимир Вин ниченко Бюграф1чний нарис, КИ1В, 1917, Гермаи че О , Нариси з ютори рев руху на Украш!, т I РУП khib, 1926, р!чицький А, Володимир Винниченко в лггератур! 1 полггищ, XapKiB, 1928, Христюк П , Пись менницька творчють В Винниченка Cnpo6d СОЦ10ЛОПЧН01 аналгз, Харюв, 1929, Чикаленко ЕХ Щоденник 1907-1917, Львгв, 1931, Жулинський М Художник, распятый на кресте политики Судьба Вла димира Винниченко, «Дружба народов», 1989, № 12 Грушевський МС , Спомини, «khib», 1989, № 8-11, Ко стюк Гр , Серий Ефремов i Володимир Винниченко, в кн Лгг панорама. 1990 Квдв, 1990, Гусев В , Лозинсь ка Л , Фглософськ! роздуми В Винниченка проблеми анал1зу и самоозначення, «Пол1тологгчн1 читання» 1992, № 3

С Чмырь

ВИНОГРАДОВ Василий Дмитриевич (27 1 1881 Пронск Рязанской губ — 18 10 1906, Кронштадт) Сын дьякона С 1903 студент юрид ф-та Моек ун-та В рев движении с нач 1900-х гг Весной 1905 аре стован за участие в подготовке празднования 1 Мая выслан на родину в административном порядке Осенью 1905 вошел в «Моек оппозицию» эсеров, чл ее Исполкома, казначей орг-ции, глава одного из ее районных к-тов (Немецкой слободы) С июня 1906 чл Исполкома петерб Боевой организации максимали стов Участвовал в подготовке покушения на П А Сто лыпина и экспроприации казначейских средств По-

115 Вишняк

вешен в числе группы боевиков под именем А.С.Ко-четкова (Розенберга) по приговору Петерб. воен.-поле­вого суда.

Лит.: Павлов Д.Б., Эсеры-максималисты в первой рос. рев-ции, М., 1989.

Д. Павлов

ВИТАЛИЙ (в миру Василий Иоаннович Макси-менко) (8.8.1873, д. Глафировка бл. Таганрога — 21.3.1960, США). Из дьяконов. Учился в Мариуполе, Киеве, затем в Казанской духовной академии. С 1908 архимандрит Почаевской лавры в Волынской губ. Ру­ководитель Почаевского отдела Союза русского народа (СРН) с момента его образования в 1906 до февраля 1917. После отделения Дубровин ской группы от СРН и избрания нового руководства в кон. 1911 В. был провозглашен (вместе с НН.Гцтоновччем-Савицким) поч. чл. СРН (Дубровинского). По свидетельству В.В.Шульгина, В. пользовался широкой популярностью среди крестьян края. Получил известность в результа­те проведения своеобразной «зубатовской» политики в отношении крест, населения на юго-западе России. Первоначально (1906-08) он немало сделал для подав­ления рев. элементов. Однако вскоре стал использо­вать «опасные» для властей обращения к населению. Представители отделов СРН, рассылавшиеся по юго-зап. губ., внушали населению мысль о возможности освободиться от подчинения властям и о праве пол­учить землю помещиков-поляков путем записи в чле­ны СРН. МВД потребовал прекращения подобной дея­тельности местных отделов СРН, что накануне войны и было исполнено. В 1915В. находился «в эвакуации» в Киевской губ., откуда рассылал чл. «Почаевского СРН» особые листки-воззвания, в т.ч. «Почаевский листок». Был участником совещания монархистов в Петрограде 21-23.11.1915, где выступал в прениях. После Окт. рев-ции проживал в Ладомирове (Влади­мирове) в Чехословакии, где выпускал религ. лит-ру. С 1934 — епископ, переехал в США.

Соч.: Союзные науки, Почаев, 1909.

Лит.: Совещание монархистов, М., 1915; Кандидов Б.П., Крестом и нагайкой. Почаевская лавра, М., 1928: Аврех А.Я., Царизм и IV Дума. 1912-1914, М., 1981; Степанов С.А., Черная сотня в России (1905-1914 гг.), М., 1992.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП, 4 д-во, 1914, д. 136 (Об­зор ДП со свед. об орг-ции СРН в Волынской губ. в 1906); ДП 00, II отд., д. 828, ч. 4; 1915, д. 167, ч. 15;

ф, 117,on. 1,д. 75.

Ю.Кирьянов

ВИХЛЯЕВ Пантелеймон Алексеевич (1869, Москва — 1928, там же). Окончил Петровскую с.-х. академию. В 1894-95 служил земским агрономом в Козлове Там­бовской губ. В 1895-1906 возглавлял экон.-статистич. отдел Тверской губ. земской управы. С кон. 90-х на­чинают появляться в печати его работы, в к-рых он пытается на основе статистич. данных, прежде всего военно-конских переписей, доказать, что в крест-ве не происходит классового расслоения, что сельская общи­на не разлагается, что с ней связано будущее крест-ва. В 1901 в приложении к ж. «Хозяин» был опубликован первый его обобщающий труд — «Очерки из рус. дей­ствительности» (отд. изд. СПБ., 1910). Исходные принципы, методику и выводы В. резко критиковали марксисты, прежде всего В.И.Ленин. Вышедшие в 1906 работы В. «Агр. вопрос с правовой точки зрения» и «Право на землю» были использованы эсерами при разработке своих зем. законопроектов в 1-й и 2-й Гос.

думах. Более десяти лет, в 1907-18, В, заведовал стати­стич. отделом в Моск. губ. земской управе. В 1917 — тов. мин. земледелия, чл. През. Гл. зем. к-та Врем. пр-ва, выступал в Центр, органе эсеров газ. «Дело наро­да» с разъяснениями и обоснованиями осн. положе­ний агр. программы эсеров. С 1918 занимал ряд от­ветственных должностей в разл. статистич. органах и являлся проф. ряда моек. вузов. Обстоятельные зна­ния В. технической стороны статистики, его дар попу­ляризатора нашли свое отражение в написанных им учебниках по статистике.

Соч.: Влияние травосеяния на отдельные стороны крест, х-ва, вып. 1-5, М., 1912-25; Дифференциация земледельческих предприятий в условиях мирового х-ва, М., 1926; Очерки теоретической статистики, М., 1926.

Н.Ерофеев

ВИШНЯК Марк (Мордух) Веньяминович (1883, Москва — 1976, Нью-Йорк). Из купеч. семьи, отец владел лавкой, купец I гильдии. С детства близко знаком с А.Р.Гоцем, И.И.Фондаминским, бр. М. и Б.Ратнерами и рядом др. ровесников из моек. евр. купеч. семей, занимавших впоследствии видное положение в Партии социалистов-революционеров. Учился в 1 -ой моек. муж. г-зии, участвовал в учениче­ском кружке, где обсуждались гл. обр. проблемы мора­ли, а полит, вопросы не поднимались. После оконча­ния г-зии (1900) сопровождал деда в его поездке на лечение в Карлсбад, познакомился в Берлине через свою родственницу Маню Тумаркину, буд. жену Н.Д.Авхсентьева, с ставшими со временем лидера­ми партии эсеров Авксентьевым и В.М.Зензиновьчч. Осенью 1903, будучи на 3-м курсе юрид. ф-та, уехал в фрейбург (Германия) учиться медицине, установил связи с тамошней группой эсеров. После убийства мин. внутр. дел В.К.Плеве Боевой орг-цией (БО) эсе­ров, осенью 1904 вернулся в Москву, по собственно­му признанию В., «не отдавая себе ясного отчета, к че­му и для чего», по-прежнему не признавая полит, це­лесообразность рев-ции, отвергая ее морально и идей­но. Согласно полиц. сведениям, 6.12.1904 был задер­жан на Страстной пл. в Москве за нежелание удалить­ся со сходки и заключен под стражу на один месяц. «Кровавое воскресенье» 9.1.1905 и связанные с ним события стали переломными для В., побудили его пе­ресмотреть свои взгляды на рев-цию и примкнуть к ней. Решая вопрос о том, в какую революционную партию войти, В. исключал РСДРП, т. к. не разделял основополагающие идеи марксизма, представление о социализме как идеологии и морали лишь одного оп­ределенного класса, а также положение о том, что член партии обязан придерживаться идей и принципов только одной марксист, доктрины. Социализм пред­ставлялся В. лишь как естеств. и необходимое средство для реализации общечеловеч. требований, как свобо­да, равенство и справедливость. С партией эсеров у В. были лишь нек-рые тактич. разногласия. В., в частно­сти, считал, что тактику террора можно объяснять, оп­равдывать, но ее не следует прославлять и пропаган­дировать. В. был принят в партию Гоцем и фондамин-ским, являвшимися в то время уже чл. Моск. к-та пар­тии эсеров. Став чл. партии, В. вел пропаганду в кружках рабочих табачной ф-ки «Габай» и наборщи­ков, участвовал в общемоск. собраниях эсеровских пропагандистов, по предложению Гоца написал ст. для «Рев. России» — «Агр. программа либералов». В июне — июле 1905 подвергался обыскам. В нач. дек. т.г. вме­сте с Фондаминским командирован гор. к-том пар­тии на съезд железнодорожников, где фондаминский

Вишняк

116

вопреки мнению ЦК партии, доказывал необходи­мость всеобщей полит, стачки и призывал к ней примкнуть, а В. написал соответствующую резолю­цию. В период Декабрьского вооруженного восстания в Москве входил в редколлегию газ. «Известия» от гор. к-та партии эсеров; перевозил вместе с Зензи-новым бомбы в железных коробках из-под чая. Вместе с В.В.Рудневым и Фондаминским избран де­легатом на 1-й съезд партии эсеров. В протоколах съезда значится под псевд. Поморцев. Внес поправ­ку в программу партии, к-рую съезд одобрил. 15.1.1906 арестован в Москве вместе с др. чл. моек. к-та партии эсеров, собравшимися заслушать отчет В. и Руднева о съезде партии. Постановлением мин. внутр. дел В. высылался под гласный надзор полиции в Нарымский край Томской обл. на 4 года, однако в ночь на 30 марта бежал из Пятницкого полиц. дома. По приглашению К.Р.Кочаровского, с июня 1906 зани­мался в орг. им «академии», целью к-рой было, опира­ясь на молодых эсеров, интересующихся теорией и «подающих надежды», пересмотреть идеологию народ­ничества с учетом изменений, произошедших и про­исходивших в жизни. Взял для разработки проблему рус. обычного права в семейных и наследств, отноше­ниях, затем перешел к более широкой проблеме, каса­ющейся «социалистич. смысла в праве на существова­ние». Через несколько месяцев результаты работы опубликовал в брошюре «Личность в праве», изд. под псевд. В.Маркова. Вместе с В. в «академии» занима­лись Н.Н.Суханов и писатель М.А.Осоргин, взявшийся за составление популярной истории рус. рев-ции в лице её гл. героев. «Академия» начала свою работу в Одессе, затем во время вооруж. восстаний в Свеабор-ге и Кронштадте, перебралась в Финляндию, а оттуда в Италию, в Сестри. Выехал за границу и В., но про­быв нек-рое время в Берлине, вернулся в Россию. Ведал парт. работой в ж.-д. р-не Петербурга. 4.2.1907 арестован вместе с участниками общего со­брания представителей петерб. орг-ции для выборов дел. на 2-й съезд партии. Находился в Доме предва­рительного заключения до авг. 1907 и выпущен под залог в 500 руб. В нояб. 1908 завершил свое образо­вание на юрид. ф-те Моск. ун-та, затем пом. присяж­ного поверенного, избрав для себя наставником из­вестного адвоката Н.К.Муравьева. Договорился с Ф.Ф.Кокошкиным об оставлении себя на кафедре гос. права ун-та. В кон. года нелегально выехал за гра­ницу. 14.5.1910 арестован при возвращении в Россию на ст. Вержболово, получил проходное сви­детельство для следования в распоряжение Томско­го губернатора для отбытия 2-летнего срока ссылки. 17.5.1911 ссылка заменена пребыванием за границей. В нач. сент. этого же года В. выехал в Париж. Сотруд­ничал в центр, газ. партии «Знамя труда», опублико­вав ст. «Развитие лжеконституционализма в России» (февр. 1912) и «П.А.Столыпин. Вместо некролога» (окт. 1911). С нач. 1-й мировой войны занял оборон­ческую позицию, считал необходимым критиковать власть и путем орг. давления добиваться изменений в личном составе и в общем направлении политики. В кон. 1915 вместе с Зензиновым в течение месяца вы­пускал в Москве легал. «Народную газету». В 1915-16 служил в Гл. к-те Всерос. съезда городов: в ред. газ. «Известия» под рук. историка С.В.Бахрушина и в экон. отделе. Выразил согласие принять участие в из-бират. кампании в 5-ю Гос. думу и выставить свою кандидатуру от народнич. блока в Костромской губ. С первых дней февр. рев-ции вместе с Рудневым при­нял активное участие в орг-ции Моск. к-та партии эсеров, организовал выпуск и являлся ред. комитет­ской газ. «Труд». О себе В. говорил, что не был «гене­

ралом» от рев-ции и никогда не играл руководящей роли ни в партии, ни в революции, числился как бы в штаб-офицерских чинах, являлся, по ироническому замечанию В.М.Чернова, «кандидатом в лидеры». Иск лючительной была роль В. в партии в 1917, как гл эксперта по вопросам публичного права. От партия эсеров входил в Особое совещание по подготовке про екта Положения о выборах в Учредит, собр., образо­ванное Врем. пр-вом 25.3. под пред. Кокошкина. Ра бота в этом совещании стала гл. делом В. в 1917, вхо дил в четыре из семи комиссий совещания: об осуще ствлении активного и пассивного избират. права, о выборах на окраинах, о системах избират. права и об избират. списках. На 3-м съезде партии эсеров выступил с докладом о гос. устройстве России, ре спублике, автономии и федерации. Из 3-х типов ре спублик. гос. устройства (американского, француз ского и швейцарского) считал наиболее подходящим для новой России швейцарскую парламентскую сиг-тему, т. к. сильная президентская власть, подобная той, к-рая существовала в США и Франции, отпуги­вала якобы россиян, только что освободившихся от самодержавного режима. В парламент, респ. В. видел наиболее гибкую форму народоправства, считал не обязательным, чтобы во главе гос-ва находилось одно лицо. Народное представительство, по мнению В., дол жно было быть однопалатным, а федеративное устрой ство не доходить до одностороннего решения той или иной народностью вопроса об отделения от России. Постоянно выступал по вопросам гос-ва и права в центр, газ. эсеров «Дело народа»; заведовал в ней от делом гос. права, а затем вошел в редакционный к-т Автор ряда брошюр по вопросам выборов в Учредит собр., автономии и федерации и др. На эти же темы выступал с докладами и лекциями в Совете крест. деп., чл. его Бюро. Являлся консультантом Чрезв. след­ственной комиссии Врем. пр-ва, чл. Всерос. комиссии по делам о выборах в Учредит, собр., созданной Врем. пр-вом 1.8.1917, автор брошюры от имени комиссии с изложением закона о выборах и обращения комис­сии к населению с призывом о всемерном содействии выборам. Одноврем. входил и в комиссию по выборам при ЦК партии с.-р. Как чл. Бюро Совета крест, деп. участвовал в работах Гос. и Демокр. совещаний. По предложению Гоца избран секр. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). Принадлежал к правому кры­лу партии эсеров. К Окт. рев-ции относился враждеб­но. «Октябрь — писал В. — сразу, полностью и на­всегда сделал меня своим непримиримым врагом». Входил в «Комитет спасения родины и рев-ции». Поч­ти ежедневно в «Деле народа» появлялись ст. В., в к рых говорилось, что установлена не диктатура проле­тариата, а «диктатура против пролетариата», что боль­шевики обманывают народ, пообещав ему немедлен­ный мир, землю и хлеб. У В. не было особых оратор­ских способностей и на массовых митингах и собра­ниях он выступал гораздо реже, чем в печати. Вместе с др. чл. Всерос. комиссии по выборам в Учредит. собр. заявлял о том, что комиссия не признает СНК и продолжает считать себя органом Врем. пр-ва, ответст­венна только перед ним. 23.11.1917, в день назначе­ния комиссаром комиссии М.С.Урицкого, большинство чл. комиссии, в том числе В., арестованы и доставле­ны в Смольный, однако через несколько дней осво­бождены, когда стали известны итоги выборов в Учре дит. собр. Избран в Учредит, собр. по Тверскому и Ярославскому избират. окр. С образованием эсеров ской фракции Учредит, собр. входил в ее бюро и гос.-правовую (ее пред.) и в «комиссию первого дня». По своим взглядам и убеждениям В. был «охранителем» Февраля, считал, что февралем рев-ция себя исчерпа-

117 Вишняк

ла, что гл. задачей после свержения самодержавия бы­ло закрепить достигнутое, ввести стихию рев-ции в бе­рега, а не подхлестывать и углублять ее. В. поддержи­вал Врем. пр-во всех составов и причину его пораже­ния видел прежде всего в том, что сломав старый ап­парат власти, оно не создало новый, т. к. большинство его представителей считало, что всякая власть есть зло для человека и об-ва, и чем власти меньше, чем силь­нее ее ограничить, чем больше людей и учреждений будут ее контролировать, тем будет будто бы лучше для людей и надежнее для свободы. В Октябре В. ви­дел перекос в др. сторону. Оценивал Окт. рев-пию как беду и катастрофу для России и человечества, т. к. со­зданное им сов. гос-во было первым по времени гос-вом тоталитарного типа, являлось откровенно личным режимом. На 1-м заседании Учредит, собр. В. избран ее секр. Вместе с его пред. В.М.Черновым подписал «Письмо в деревню», в к-ром сообщалось о том, что Учредит, соб. разогнано Большевиками и содержался призыв готовиться к длительной борьбе за нар. права и власть, за землю и волю, за независимость России. Подготовил к печати стенографич. отчет заседания Уч­редит. собр. и наладил выпуск газ.-однодневки «Учре­дит. собр.». Вместе с А.А.Аргуновым и Д.С.Розенблю-мом в апр. — мае 1918 редактировал сб-ки «Народо­властие» (вып. 1-3, СПБ., 1912). В своих ст. «Судь­бы Учредит, собр.» и «Задачи Учредит, собр.» развил взгляды Бюро фракции эсеров на это учреждение. В. входил также в состав редколлегии газ. «Возрождение», изд. Бюро фракции в Москве с мая 1918. Летом того же года вместе с фондаминским предпринял безуспеш­ную попытку перебраться на Вост. фр. в р-не Н. Нов­города. При возвращении в Москву задержан боль­шевиками в Кинешме, однако тут же был отпущен. В сент. того же года с Фондаминским вновь выехали из Москвы с намерением окружным путем, через Зап. Европу пробраться на Вост. фр. Оказавшись в Киеве, участвовал в орг-ции блока разл. сил для борьбы с большевиками, был арестован полицией гетмана П.П.Скоропадского, провел несколько недель в Лукья-новской тюрьме, освобожден с падением режима Ско-ропадского. В дек. 1918, находясь в Одессе, узнал о том, что Уфимская Директория, в результате колчаков-ского переворота пала, а единомышленники В. — Ав­ксентьев, Зензинов и др. арестованы, в итоге вопрос о необходимости пробираться на восток был снят. В Ки­еве, затем в Одессе служил в бюро Земского и Гор. со­юзов, сотрудничал в двухнедельнике «Грядущий день». Не желая оставаться под властью большевиков, 12.4.1919 с греч. визой, на судне «Трапезунд» под греч. флагом, покинул Одессу. В мае, находясь в Афи­нах, получил франц. визу, и 23 мая был уже в Марсе­ле, затем перебрался в Париж. Только в кон. 1919 получил постоянную работу в к-те евр. делегаций, при происходившей тогда в Париже конф. мира, в качест­ве эксперта по вопросам защиты прав евр. мень­шинств. С 1920 — секр. Рос. об-ва защиты Лиги На­ций. С того же года, вместе с Авксентьевым, Бунако-вым (Фондаминским), А.И.Гуковским и Рудневым, яв­лялся чл. редколлегии ж. «Современные записки», отве­чал за связи с сотрудниками и выпуск журнала, вел внутр. обозрение под общим заголовком — «На роди­не»; опубл. 71 статью, 32 рецензии и 4 некролога. Гл. темой раздела, к-рый вел В. была Россия, ее прошлое, настоящее и ее свободолюбивое и демокр. будущее. В течение 20 лет гл. идейным и полит, врагом В., ми­шенью его выступлений в журнале и др. периодич. изданиях был большевизм и большевики. Выступал В. также и против монархистов, евразийцев, младорос-сов, левых эсеров, либералов и др. противников пра­вых эсеров. До конца своей жизни В. считал себя со­

циалистом, однако он, как и его коллеги по редакции «Современных записок», не рассматривали социа­лизм, как «миросозерцание», делившее человечество на приверженцев социализма и его противников, а видел в нем следствие и вывод «логически и истори­чески вытекавших из гуманизма, демократизма, сво­бодолюбия, достоинства человека, социальной спра­ведливости». В. отказывался рассматривать социа­лизм, как явление «катастрофичное», отрицающее все предшествовавшее, противополагающее его новому. Социализм для него был органическим элементом, входившим в жизнь «по праву ист. преемства и фун­кциональной зависимости между былым, сущим и грядущим». Такое понимание социализма позволяло искать пути к нему не через классовую борьбу, нена­висть и разрушение, а обращаясь к принципам соли­дарности, созидания и творчества, открывало возмож­ности для совместных действий социалистов со всеми полит, и обществ, группировками, к-рые хотя и не разделяли идеи социализма, но исходили из близких социалистам принципов демократии, гуманизма, со­циальной справедливости. Однако сосредоточиваться на проповеди социализма В. казалось «почти излиш­ним», т. к. социализм уже «пробил себе путь в жизнь и обрел неоспоримое право на существование». За все время сотрудничества в «Современных записках» гл. полит, задачей для себя В. считал защиту демократии, лежащей в основании социализма и практическое «сложение» всех эмигрантских демокр. сил. В соответ­ствии с этими взглядами В. сблизился с П.Н Милюко­вым, имел с ним общее дело по франко-рус, ин-ту, вы­ступал на собраниях республиканских демократов, происходивших под председ. Милюкова, написал о нем статью в «Современные записки» (кн. 38) по по­воду его 75-летия, выступал с адресом от журнала на его публичном чествовании, сотрудничал в милюков-ской газ. «Последние новости». Последняя статья В. по­явилась в «Современных записках» в 1939 в 68 кн. С марта 1938 по сент. 1939 В. — секр. ж. «Рус. записки», единоличным ред. к-рого был Милюков. Помимо на­званных изданий в 20-30-х гг. сотрудничал также в газ. «Родина» (12 №№, 1920), «Евр. трибуна», в эсеровских «Сегодня» и «Дни», а также в «Новом рус. слове» и нек-рых др. Полит, работа В., по его собственному призна­нию, была «незначительной». Выступал порой на пуб-лич. собраниях с докладами или в прениях, был в числе постоянных представителей парижской группы эсеров на разл. парт. съездах и совещаниях, читал лекции, учебные и публичные, студентам и слушателям в Париже, Праге, Риге, Ревеле, а также спецкурсы «Рус..осн. законы и полит, идеи 1-й четв. 19 в.» и по рус. гос. праву в эмигрантском Ин-те славяноведения. Неоднократно участвовал в качестве предст. Рос. об-ва в защиту Лиги Наций в разл. междунар. совещаниях, съездах и комиссиях в Женеве, Берлине и Лондоне, обсуждавших вопросы положения и прав нац. мень­шинств. Покинул Францию осенью 1940, в связи с нападением на нее Германии, и 13.10.1940 прибыл в Нью-Йорк. Вместе с Аксентьевым, Зензиновым, Чер­новым и рядом др. представителей нью-йоркской эсе­ровской группы участвовал в издании ж. «За Свобо­ду». Сотрудничество В. в этом журнале продолжалось вплоть до прекращения его издания на 1 8 № в июле 1947. Во время войны СССР с Германией являлся оборонцем «с условием», считал, что защита Родины неразрывно связана с ее возрождением на основе об­щих полит, и гражд. свобод, без к-рых не может быть успешной ее обороны. Однако борьба за эти свободы должна быть подчинена общим интересам обороны против фашизма в междунар. масштабе. В 1942-66 сотрудничал в «Новом журнале». С нападением Гер-

Вноровский 118

мании на Советский Союз В выехал из Нью-Йорка в Итаку, где преподавал рус яз на курсах при Корне лском ун те В числе его слушателей был тогда и Р Пайпс, спустя несколько лет занявший кафедру рус истории в Гарвардском ун-те В июне 1943 перебрал­ся в Боулер штат Колорадо, где его слушателями были мл офицеры амер флота В февр 1946 вернулся в Нью Йорк, сотрудничал в еженедельнике «Тайм мэгэ зин» в подотделе по рус делам Входил в Лигу борьбы за народную свободу, возникшую в Нью-Йорке в кон 1948 и объединявшую группы и лиц разл полит на правлений для борьбы с коммунистич диктатурой за установление в России свободного демокр строя Также входил в Координационный центр антибольшевистской борьбы, Амер к-т освобождения, чья радиостанция «Ос­вобождение» стала с марта 1953 вести свои передачи на СССР Сотрудничал в созданном этим к-том Ин-те изучения Советского Союза Подписал, вместе с Зензи-новым и Черновым от имени партии эсеров, Обраще­ние 14-ти старых рос социалистов разных фракций и партий (опубл 18 3 1952 в Париже и Нью-Йорке), в к ром говорилось о том, что первым шагом по пути к со зданию буд освобожденной от большевистского тотали таризма России, явится образование единой социали-стич партии, что самим ист развитием сняты те разно гласия, к-рые были между рус социалистами, прежде всего между марксистами и народниками Автор более двух десятков книг, в том числе воспоминаний «Дань прошлому» (Нью-Йорк, 1954), «Современные запи­ски» (Блумингтон, 1957, 2 изд СПБ 1994), «Годы эмиграции 1919-1969» (Стэнфорд, 1970)

Соч Личность в праве, СПБ 1907 (2 изд , Пг , 1917), К вопросу о суд ответственности министров, Ярославль, 1914, Автономия и федерация, Пг , 1917, Учредит собр и пропорциональное представительст во, Пг , 1917, Закон о выборах в Учредит собр , Пг , 1917, Черный год, Париж, 1926, Право меньшинств, Париж, 1926, Два пути (Февраль и Октябрь), Париж, 1931, Всерос Учредит собр Париж 1932, Доктор Вейцман Париж, 1939

Арх Hoover Institution, фонд М В Вишняка США

НЕрофеев

ВНОРОВСКИЙ Борис Устинович (1881, Кострома — 23 4 1906, Москва) Сын полит ссыльного В 1900 окончил костромскую г-зию и поступил на физ ма тем ф-т Моек ун та со 2-го курса исключен из ун та за участие в студенч сходках Осенью 1902 уехал за границу, поступил в электротехн ин т Льежа, знако милея с западноевроп полит движением и разл тече­ниями рос эмиграции, вступил в Партию социали став-революционеров, читал рефераты по ее программ ным и тактич вопросам В 1903, заболев туберкуле­зом, возвратился в Россию, до лета 1904 жил в Кры му, затем в Москве, вел рев пропаганду на Прохоров-ской мануфактуре, участвовал в орг-ции рабоче-сту-денч демонстрации в дек 1904 В февр 1905 в связи с покушением на вел кн Сергея Александровича аре­стован (содержался в арбатской полиц части и Таган­ской тюрьме), в мае выслан в Пензу, вел пропаганду среди рабочих, перешел на нелег положение и воз вратился в Москву Осенью 1905 перешел к террори стич деятельности Вопреки решению ЦК партии о прекращении террора, принятому после издания Ма­нифеста 17 окт , участвовал в орг-ции Боевого летуче­го отряда, совершившего террористич акты против ген-адъютанта Сахарова (22 11 1905) и тамбовского вице-губ Н М Богдановича (15 12 1905), руководив­ших карательными действиями против агр беспоряд­

ков в Саратовской и Тамбовской губ Организовал по бег из минской тюрьмы чл минского к та партии эсе ров Е А Измаилович, помог ей в подготовке покушения на команд Черномор флотом адм Г П Чухнина В нач февр 1 906 в Москве вступил в Боевую орг цию партии эсеров и входил в группу боевиков, готовившую покуше ние на моек ген губ адм ф В Дубасова, возглавлявше го карательные экспедиции против крест выступлении в Курской, Полтавской и Черниговской губ в нояб 1905 и подавившего Декабрьское вооруж восстание в Москве Дело Дубасова тянулось более двух месяцев за это время В 9 раз выходил с бомбой и 23 4 1906 В одетый в форму мор офицера бросил бомбу в коляску Дубасова у его дома на Тверской ул Взрывом был убит адъютант Дубасова и тяжело ранен кучер, сам ген -губ был выброшен взрывом из коляски, контужен и легко ранен От взрыва бомбы погиб и сам В

Лит Боевые предприятия социалистов-революци онеров в освещении охранки, М, 1918, Грунди М Б Вноровский (1882 1906), К и С, 1926, кн 23 Са винков Б, Восп террориста М 1991

НЕрофеег

ВОДОВОЗОВ Василий Васильевич (22 12 1864 Петербург — 7 10 1933 близ г Збраслав Чехия) Из дворян Сын педагогов — В И и Е Н Водовозовых В гимназич годы В интересовался рус историей, соч Н Г Чернышевского, оказавшими влияние на его юно шеское мировоззрение В 1883 поступил на ист-фи лол ф т Петерб ун та, в 1885 перешел на юрид ф т В ун те вошел в Петерб студенч землячество, где бы ли сторонники учения Л Н Толстого, в т ч кн ДИШа ховской (нелег издавал запрещенные соч Толстого) Не разделяя осн положений этого учения В помогал Шаховскому в его издат деятельности, в 1885 Шахов ский передал В свое изд во где В , продолжая изда вать соч Толстого, издал брошюру Шеффле «Сущ ность социализма», затем перевел и издал с примеча ниями книгу А Туна «История рев движения в Рос сии» с приложением сб-ка рев прокламаций и воззва ний, появившихся в России в 1883 85 Издат деятель ность в студенч годы В сочетал с публицистич , воз главив осенью 1886 в газ «Неделя» иностр отдел В февр 1887 В привлекался к дознанию по обвинению в изд запрещенных цензурой соч и после 3,5 мес тюремного заключения сослан в адм порядке на 5 лет в Архангельскую губ под гласный надзор полиции Ссылку отбывал в Шенкурске Архангельской губ , за тем в 1891-93 — в Самаре, где участвовал в народ нич кружках и активно работал в обществ орг-циях самарской интеллигенции по ликвидации последствий голода 1891 в Самарской губ В февр 1890, получив разрешение на приезд в Петербург, сдал экстерном экзамены на звание кандидата прав в Петерб ун-те В ссылке впервые познакомился с соч К Маркса, оказавшими большое влияние на его полит миро воззрение, продолжал публиковаться в различных ж «Сев Вестнике» (1890), «Юрид Вестнике» (1892), «Мире божьем» (1892-93), заведовал иностр отделом газ «Рус жизнь» (1893-94) После оконча­ния срока ссылки в 1894 посетил славянские страны Балканского полуо-ва Итогом поездки стала серия очерков о Болгарии, опубл в 1895 в ж «Русское бо гатство» («Стефан Стамбулов») и «Вестник Европы» («По Болгарии») В 1897 посетил славянские обл Австро-Венгрии, за свои корреспонденции о произ воле австро-венг администрации, о нац и религ дискриминации славян арестован в Пшемысле, вы­слан из страны без права въезда в Австро Венгрию

119 ^Возрождение»

В кон. 1895 В. поселился в Киеве, установил связи с с.-д. и эсерами, выступал посредником между двумя направлениями, пытаясь сблизить их в совместной ра­боте. В дек. 1901 привлечен к дознанию за распрост­ранение с.-д. листовок среди рабочих, выпущен под залог в 500 руб. С 1903 активно работал в «Союзе ос­вобождения». В 1904 переехал в Петербург. С нач. Рев-ции 1905-07 выступал на митингах, собраниях, в разл. обществ, орг-циях. После распада «Союза осво­бождения» на какое-то время оказался вне партий (программа кадетов не удовлетворяла его своей уме­ренностью, в РСДРП не вступил из-за принятой ею тактики бойкота 1-й Гос. думы). В избират. кампа­нии в 1-ю Думу В. вел агитацию за участие в вы­борах, против тактики бойкота, принятой левыми партиями. Входил в гр. внепарт. с.-д., издававших ж. «Без заглавия» {Е.Д.Кускова, С.Н.Прокопович и др.). После образования в 1-й Думе Трудовой группы, не яв­ляясь ее членом, В. активно включился в ее работу, входил в комиссию по выработке программы Трудо­вой группы, в юрид. комиссию по выработке законо­проектов фракции. В Трудовой группе являлся сто­ронником сближения народнич. фракций, подчерки­вал необходимость соблюдения тактики левого блока. На 2-м съезде Трудовой группы (февр. 1907) избран в ЦК, играл видную роль в Петерб. к-те Трудовой группы; выступал в разл. городах России, пропаганди­ровал программу трудовиков, организовывал в про­винции отделы Трудовой группы. Полит, деятельность сочетал с обществ.-публицистич. и издательской. Чл. Имп. вольного экономич. об-ва (1905). В 1889-1912 сотрудничал в разл. энциклопедич. изданиях: в Эн­циклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона и в Но­вом энциклопедич. словаре, в Большой энциклопедии под ред. С.Н.Южакова. В авг. 1906 привлекался к суд. ответственности Петерб. суд. палатой по обвинению в «лит. преступлениях»: публикация в редактируемых им газ. «Наша жизнь», «Народное хозяйство» и ж. «Вестник свободы» статей рев. содержания и издание брошюры «Сб. программ полит, партий в России» (СПБ., 1905). Приговорен к заключению в крепость на один год с запрещением на 5 лет быть редактором повременного издания; исполнение приговора посто­янно откладывалось из-за новых «лит. преступлений» В.; суд. разбирательство продолжалось до 1912. После утверждения приговора Петерб. суд. палатой в 1912 В. попал под амнистию по случаю празднования 300-ле­тия Дома Романовых. В 1905-07 и в 1911-14 В. читал публ. лекции в разл. городах России по вопросам по­литики, гос. права, междунар. отношений и истории лит-ры. Сотрудничал в газ. «Наша жизнь» (1906), «Товарищ» (с 1906 в составе ред.), «Слово» (1908), «День» (1916-18); в ж. «Современник» (с 1911 в со­ставе ред.), «Рус. ист. журнал» (1916), «Северные за­писки» (1916-17), «Былое» (в 1917-18 в составе ред.). После Февр. рев-ции выступал за созыв Учредит. собр., к-рое, по его мнению, должно было решить воп­росы о земле, мире, о буд. гос. устройстве России. В мае 1917 приглашен в качестве специалиста в Особое пра­вительств. совещание по выработке проекта положения о выборах в Учредит, собр. В июле 1917 вошел в Трудо-еую Народно-Социалистическую партию. На объединит. съезде Трудовой группы и Нар.-Социалистич. партии (июль 1917, Петроград) сделал доклад об условиях ми­ра. Выступил в поддержку курса Врем. пр-ва на продол­жение войны до ее окончания на основе, установленной ЦИК Советов рабочих и солдатских деп., т. е. без аннек­сий и контрибуций при самоопределении народностей. К Окт. рев-ции отнесся негативно, хотя и не встал на путь активной борьбы с Большевиками. В 1918-19 зани­мался журналистикой, в 1919-20 преподавал в Петро­

град. ун-те. В 1922 по командировке Наркомпроса вы­ехал в Берлин, с 1924 в Праге, где занимался лит. де­ятельностью. Вошел в «Союз рус. писателей и журна­листов в Чехословацкой респ.». Сотрудничал в Энцик­лопедич. словаре изд-ва З.И.Гржебина (1922-25), в Политич. словаре изд-ва Отто Марбаха (1929-33), пражский корреспондент рус. эмигрант, газ. «Дни» (1925-28). Погиб в результате несчастного случая (по др. версии, покончил жизнь самоубийством).

Соч.: Мат-лы для характеристики рус. печати, вып. 1-2, Женева, 1898; Всеобщее избират. право и его применение в России, вып. 1-2, СПБ., 1906; Рус. пресса и цензура. Мат-лы для характеристики положе­ния рус. прессы, СПБ., 1908; По Сербской Македо­нии. Путевые заметки, Пг., 1916; На Балканах Статьи. Путевые очерки, Пг., 1917; Что такое Учреди тельное собрание?, Пг., 1917; А.И.Герцен, Прага, 1920; Версальский мир и Лига наций, Пг., 1922; Зап. Европа и Америка после войны. Факты и цифры, Прага, 1922.

Лит.: Дело В.В.Водовозова в С.-Петерб. суд. пала­те по обвинению в девяти лит. преступленях, совер­шенных им в качестве редактора «Нашей жизни», «Сборника программ политических партий в России» и др. 17 авг. 1905 г., СПБ., 1906; Колесниченко Д.А., Трудовики в первой рус. рев-ции, М., 1985.

Арх.: ГАРФ, ф.539 (В.В.Водовозов); ф.102, ДП, 3-е д-во, 1893, д. 140 («О Водовозове В.В.»).

О.Исхакова

«ВОЗРОЖДЕНИЕ». Легальный журнал меньшеви­ков-ликвидаторов. Выходил в Москве в дек. 1908 -июле 1910 ежемесячно, в 1910 — 2 раза в мес. Печа­тался в типографиях «Печатное дело», Ф.Я.Бурче и В.М.Саблина, т-ва А.А.Левинсон. Вышло 24 номера. Тираж ок. 4 тыс. экз. Финансировался из средств РСДРП, за счет подписки и продажи номеров, частных пожертвований. Офиц. редакторы: Б.Н.Цапенко; с № 5-6 — П.Д.Месхи. Офиц. издатели: Цапенко; с № 5-6 — Е.Е.Басилая. В фактич. редакцию входили: А.Н.По-тресов, Ф.И.Дан, А.С.Мартынов, С.О.Ежов, Д.А.Топу-ридзе, Ю.О.Мартов и др. В журнале сотрудничали:

Л.И.Аксельрод, Д.Кольцов (Б.А.Гинзбург), В.Левицкий, Ю.М.Стеклов, Ю.Ларин, П.П.Маслов, А.М.Коллонтай, Г.В.Плеханов, В.П.Милютин, Г.В.Цыперович, Л.Г.Дейч, Я.Пилецкий и др. Отделы: обществ.-полит.; культурно-филос., популярно-науч., лит.-худ. Рубрики: Хроника рус. жизни; Гос. дума; За границей; Журнальное обозрение; Внутр. обозрение; Рабочая жизнь; фелье­тон; Окраина; Библиография. Журнал публиковал те-оретич. и публицистич. статьи полемич. характера о роли и перспективах развития разл. классов рос. об-ва (авторы — Мартов, Стеклов), о проблемах сущест­вования и формах деятельности с.-д. партии (авто­ры — В.Ежов, Дан), освещал вопросы проф., коопера­тивного и жен. движений (авторы — Милютин, Кол-лонтай), анализировал опыт социалистич. партий за границей (авторы — Мартынов, К.Августовский). В «В.» печатались худ. произведения В.В.Вересаева, Ады Негри, О.Руновой, Ж.Экара и др. В 1910 опубликова­но объявление (№ 2) об «обновлении» состава редак­ции: из нее вышли меньшевики-партийцы Милютин, А.Аврамов и др., не согласные с полит, позицией жур­нала. «В.» неоднократно подвергалось штрафам и кон­фискациям, закрыто полицией после того, как стало известно, что в помещении редакции проходят парт. совещания меньшевиков. После закрытия его сменил ж. «Жизнь» (вышло 2 номера).

Лит.: Дан Ф.И., Письма, Амстердам, 1985.

Е. Сокольн икова

Войма 120

ВОЙМА, Воймалиитто (Сила, Союз силы). Воен.-спорт. союз Финляндии. Начало созданию союза поло­жило совещание представителей Партии активного со­противления Финляндии и ряда руководителей пассив­ного сопротивления, в том числе П.Э.Свинхувуда в дек. 1905, на к-ром было решено создать военизирован­ную орг-цию в виде «спорт, об-ва» и под назв. Войма­лиитто (ВЛ). В действительности формы деятельности и структура ВЛ носили четко выраженный военизиро­ванный характер. Цель состояла в создании вооруж. гражд. милиции, к-рая должна была заменить распу­щенные в 1901 вооруж. силы Финляндии. ВЛ стре­мился привлекать в свои ряды представителей всех классов и партий. В открытое руководство ВЛ входили известные в Финляндии деятели спорт, движения — д-ра В.О.Сивен, Х.Стенберг и М.Мексмонтан. фактиче­ски руководство ВЛ было в руках активистов. Чл. ВЛ в осн. были молодые люди из зажиточных семей, тогда как рабочая молодежь вступала в Красную гвардию. К маю 1906 ВЛ имел 125 местных отделений, включав­ших около 25 тыс. чл. Чл. ВЛ открыто занимались спорт, подготовкой, но тайно изучали воен. дело. Офицеры из распущенных финляндских воин. частей работали в ВЛ как воен. инструкторы. Организовыва­лись стрельбы и даже воен. маневры. Предпринима­лись усилия по вооружению членов орг-ции. В Швей­царии было закуплено 2,5 тыс. винтовок системы Вет-терли и тайно перевезено в июле 1905 в Финляндию на моторной шхуне «Петер». В рос. официозной и правой прессе началась кампания против ВЛ, как опасной мятеж, орг-ции. 9.11.1906 Сенат Финляндии распустил ВЛ. В 1907-08 руководители ВЛ подверг­лись преследованиям со стороны властей. Изданная в России лит-ра о деятельности союза В. отличалась ан-тифин. направленностью.

Лит.: Румянцев А., Финляндия вооружается. Союз «Сила» («Voima»), СПБ., 1907; Финляндия вооружает­ся. Caveant consoles, СПБ., 1907; Акты по «Делу Вой­ма», Гельсингфорс, 1908; Wegelius К.A., Rontaa ja rantaa, Porvoo, 1926; Lauerma M., Aktivism, in:

Finlands olardsSr 1899-1917, Stockholm, 1963.

В.Рогинский

ВОЙТИНСКИЙ Владимир Савельевич (парт. псевд. Сергей Петров, лит. псевд. С., А.Л.) (12.11.1885, Петербург — 11.6.1960, Вашингтон, США). Сын поч. потомств. гражданина; проф. матема­тики Петерб. электротехн. ин-та. Будучи гимназистом, написал кн. «Рынок и цены» (изд. в 1906 с предисл. М.И. Тугая -.Барановского). После окончания г-зии в 1904 поступил на юрид. ф-т Петерб. ун-та (выбыл 12.8.1909 «за невзносы платы»). Сторонник в это вре­мя «психологич. теории ценностей», активно боролся против марксистов в студенч. кружках и заслужил ре­путацию «марксистоеда». Под влиянием событий Рев-ции 1905-07 изменил свои полит, взгляды и осенью 1905 вступил в РСДРП, примкнув к Большевикам;

«большевизм, — вспоминал В., — увлекал меня своей прямолинейной революционностью, своей простотой, своей близостью к стихийным движениям рабочих масс». Вел с.-д. агитацию на митингах в рабочих р-нах. В кон. 1905 и с кон. 1906 чл. Петерб. к-та РСДРП, участник общегор. парт. конференции. Орга­низатор и пред. Петерб. совета безработных (1906-07), ред. ж. «Хлеб и работа» и «Тернии труда» (1906). Неоднократно подвергался арестам. В 1908 переехал в Екатеринослав, где был арестован и в мае 1909 при­говорен Одесским воен.-окр. судом по делу больше-вист. воен. орг-ции к 4 годам каторги. Наказание от­

бывал в Екатеринославской губ. тюрьме, с июня 1910 в Александровском каторжном централе, с кон. 1912 на поселении в Иркутске. Находясь в заключении, на­писал серию очерков и рассказов, посвященных Рев-ции 1905-07 (опубл. в ж. «Современник», «Вестнш Европы», «Просвещение», «Летопись»; в 1914 вышли отд. книгой). Сотрудничал в с.-д. газ. «Новая Сибирь», «Иркутское слово», «Сибирское слово». Протестовал против раскола с.-д. фракции 4-й Гос. думы, в связи с чем В.И.Ленин обратился к В. «во имя старой дружбы» с письмом (дек. 1913), пытаясь его переубедить и ут­верждая, что тот стоит на «сентиментально-истерич­ной точке зрения». В период ссылки В. сблизился с Меньшевиками, особенно с И.Г.Церетели, сотрудничал в издававшихся ими в годы 1-й мировой войны ж. «Сибирское обозрение» и «Сибирский журнал» (кон. 1914 — нач. 1915), в к-рых отстаивал идеи «сибирско­го циммервальдизма» (осуждение как «оборончества», так и «пораженчества», требование скорейшего мира без аннексий и контрибуций). После Февр. рев-ции вместе с Церетели и др. ссыльными — чл. с.-д. фрак­ции 2-й Гос. думы вернулся 19 марта в Петроград. Вначале пытался восстановить старые связи с больше­виками. На созванном Рус. бюро ЦК РСДРП Всерос. совещании парт. работников (27 марта — 2 апр.) предлагал проводить политику поддержки Врем. пр-ва и выступал за объединение с меньшевиками в одну партию. Назвал «Апр. тезисы» Ленина «смесью марк­сист. терминологии, старых клише с новыми лозунга­ми», после чего порвал с большевиками. Чл. бюро Ис­полкома Петрогр. Совета и ред. газ. «Известия». Уча­стник 1-го Всерос. съезда Советов (июнь), по спискам меньшевист. фракции избран чл. ВЦИК, затем бюро ВЦИК. В период июльских событий, являясь чл. воен. комиссии, созданной ВЦИК и Исполкомом Всерос. Со­вета крест, деп. предпринимал энергичные усилия дм подавления выступления рабочих и солдат Петрограда против Врем. пр-ва. В июне по личной просьбе был назначен Л.Ф.Керенским пом. комиссара Врем. пр-ва на Сев. фронте, в нач. окт. — комиссар фронта. Вел активную работу по укреплению армии, боролся с по­раженческой пропагандой большевиков. После Окт. рев-ции готовил корпус ген. П.Н.Краснова к походу на Петроград, осуществлял связь Керенского и Крас­нова с ВЦИК 1-го созыва и «К-том спасения Родины и рев-ции». 1 нояб. арестован в Гатчине, отвезен в Смольный, а затем препровожден в Трубецкой басти­он Петропавловской крепости. На Чрезв. съезде мень­шевиков (30 нояб. — 7 дек.) избран заочно канд. в чл. ЦК. После освобождения уехал в янв. 1918с группой грузин, меньшевиков из Петрограда в Грузию, редак­тировал в Тифлисе меньшевист. газ. «Борьба». В 1919 был направлен в составе грузин, правительств, деле­гации в Италию и Францию. После падения меньше­вист. пр-ва Грузии (февр. 1921) поселился в Герма­нии. Сотрудничал в «Социалистич. вестнике», в герм. с.-д. журналах. В 1922 осудил в брошюре, вышедшей с предисл. К.Каутского, суд. процесс над правыми эсе­рами. Написал мемуары о Рев-ции 1905-07 (опубл. в 1923-24). Занимался науч. исследованиями в области экономики и статистики, издал 7-томный труд «Мир в цифрах» («Die Welt in Zahlen», Berlin, 1925-28; на рус. яз. вышли 2т. — Берлин, 1925). С 1929 зав. от­делом статистики Ген. Совета профсоюзов Германии. После прихода к власти фашистов жил в Швейцарии, с 1935 в США, где работал до 1947 в федеральных уч­реждениях (Центр, стати стич. управление, Мин-во со­циального страхования). Активный сторонник «нового курса» Ф.Д.Рузвельта, гос. регулирования рыноч. эко­номики. Издал ряд капитальных трудов, в т.ч. «Насе­ление и производство мира» (1953). «Торговля и гос.

121

ВОЛИН

организация мира» (1955). В последние годы жизни окончательно отказался от марксист, взглядов и стал придерживаться идей бурж. либерализма, полагая, что «социализм не экон. программа, а скорее мечта, мо­ральный постулат для будущего».

Соч.: Рынок и цены, СПБ., 1906; Вне жизни. Очерки тюрьмы и каторги, СПБ., 1914; Тайга, Пг., 1916; К чему стремится коалиционное пр-во, Пг., 1917; Крестьянин, рабочий и солдат, Пг., 1917; Ответ­ственность министров при царизме и в рев. России, Пг., 1917; Kommunistische Blutjustiz, Berlin, 1922; Го­ды побед и поражений, кн. 1-2, Берлин, 1923-24; Die Vereinigte Staaten von Europa, Berlin, 1927; Силы со­временного социализма, Париж, 1929; Stormy Passage, New-York, 1961.

Лит.: Николаевский Б.И., В.С.Войтинский, «Соци-алистич. вестник», 1960; Bibliography of the Writting of W.S.Woytinsky, Washington, 1961. Woytinsky Emma, Two Lives in one, New-York, 1965; Примочкина Н.Н., Переписка А.М.Горького с В.С.Войтинским, Лит. нас-во, т. 95, М., 1988; Горький и рус. журналистика нач. XX в. Неизд. переписка, М., 1988.

А. Корников.

ВОЛИН (наст. фам. Эйхенбаум) Всеволод Михай­лович (псевд.: В.Э., Волин, В.Волин, С.Волин, Михай­лович и др.) (1882, Воронеж — 1945, Париж). Из семьи земских врачей. В рев. движении с нач. 1900-х гг. В 1905-11 чл. Партии социалистов-революционеров, один из основателей Петерб. Совета рабочих деп. (1905). В 1907 за участие в экспроприациях осужден на вечное поселение в Сибирь, в 1908 бежал из Сиби­ри во Францию. После разоблачения провокаторской деятельности Е.Ф.Азефа отошел от эсеров. В 1911-14 анархист-коммунист, один из организаторов загран. рос. анархич. движения. Вместе с А.А.Карелиным со­здал гр. «Вольных социалистов» (Париж, 1912, с нач. 1913 — «Братство вольных общинников»), чл. редак­ции и сотрудник печатного органа группы ж. «Мо­лот»; чл. издат. группы и сотрудник анархистской газ. «Голос Труда» (орган «Федерации союзов рус. рабочих Соединенных Штатов и Канады», Нью-Йорк, с 1912);

соучредитель «Об-ва активной помощи полит, катор­жанам и ссыльным в России» (Париж, 1912). Участ­ник съезда анархистов группы «Братство вольных об­щинников» (окт. 1913, Париж). С 1914 анархист-синдикалист. Во время 1-й мировой войны чл. рус. и франц. анархист, групп в Париже, участник «К-та Интернац. действия». В авг. 1916 за антимилита­рист. пропаганду заключен в концлагерь, откуда бе­жал в США и продолжил работу в газ. «Голос Тру­да». В июле 1917 вернулся в Россию, один из орга­низаторов петрогр. «Союза анархо-синдикалист. пропаганды», один из редакторов печатных орга­нов союза газ. и ж. «Голос Труда». В своих пуб­ликациях и выступлениях проводил идеи анархо-синдикализма. Отношение к текущим событиям оп­ределил в ст. «О так называемом «выступлении». В. отрицательно отнесся к победе большевиков в ок­тябре 1917, выдвинув в то же время в ряде публика­ций собственный план возрождения х-ва и экономики России («Две стороны», «От тупика к тупику», «Гряду­щие задачи», «Революция и Голод», «Рабочее дело», «Задача момента» и др. в газ. «Голос Труда»). Отрица­тельно оценивал возможность созыва и плодотворной работы Всерос. Учредит, собр., именуя его нелепой по­лит. говорильней, вроде «Моск. Гос. совещания», Пет­рогр. «Демокр. Совещания», «Совета России» и т.п. Высказывал оригинальные мысли по орг-ции работы

Советов рабочих, солдатских и крест, деп.: «... Мы на­ходим, что Советы должны внепартийно объединять, в меру необходимости, широкие трудовые (экон.) ячей­ки... рабочих и крестьян...Советы должны быть объе­диненными ячейками сопротивления и разрушения власти буржуазии, пока она не уничтожена, но ни в коем случае не должны становиться сами «органами власти». Советы ведут борьбу против власти и наси­лия буржуазии, за землю и фабрику, за рев-цию, а не за власть... Мы не верим большевикам в том, что они, действительно сумеют превратить полит, диктатуру и власть партии в экономическую диктатуру пролетари­ата, с «властью Советов!» ...Нет, не верим...». Выска­зывал опасения в правильности полит, курса, избран­ного большевиками для управления страной. В про­граммной статье «Ленин и Анархизм», В. показал принципиальные различия в путях достижения социа-листич. идеала: «Анархисты всегда утверждали, что путь к социализму лежит не через организацию масс в полит, партию, с целью захвата власти в гос-ве, — а через классовую, беспарт., боевую самоорганизацию масс, с целью непосредственного перенятия всех средств и орудий произ-ва, передвижения и обмена... Путь марксизма неизбежно проходит через гос-во, по­лит. власть и полит, диктатуру. Путь анархизма проходит через самостоят, орг-цию масс. Рус. революция, с само­го начала, пошла стихийно по анархическому пути...». В нач. марта 1918 В. вместе с соратниками по изд-ву «Голос Труда» организовал и возглавил партиз. отряд и отправился «на фронт для защиты Окт. рев-ции от наступающих немцев». Весной-летом 1918 воевал на Украине, в составе анархист, партиз. отряда против войск гетмана П.П.Скоропадского и австро-германцев. По возвращении с фронта, лектор в отделе нар. обра­зования Воронежской губ. (кон. лета 1918). Осенью 1918 участвовал в создании Конфедерации анархист. ор-ций Украины «Набат» в Харькове, в апр. 1919 — в съезде Конфедерации в Елисаветграде. В 1919-20 — чл. её секретариата и один из редакторов газ. «Набат» (Харьков). С 1919 работал лектором в отделе нар. об­разования Харькова. С авг. 1919 ближайший спод­вижник Н.И.Махно, пред. Воен.-рев. совета, один из идеологов махновского движения (вместе с П.А.Арши-новьм, О.И.Таратутой и др.). Занимался агит.-пропа-гандист. работой среди махновцев, частей Кр. армии, местного населения. 14.1.1920 близ Кривого Рога аре­стован органами Сов. власти «за враждебную пропа­ганду». В марте-окт. 1920 находится под арестом в Москве. 1.10.1920 освобожден ввиду соглашения Сов. власти с Махно, уехал в Харьков, участвовал в перего­ворах командования Кр. армии с Махно. 25.11.1920 арестован в Харькове за подготовку съезда анархистов (после разрыва соглашения Сов. власти с Махно), с дек. 1920 содержался в Бутырской тюрьме в Москве, провел 10,5 дневную голодовку. По запросу делегатов Съезда Кр. Профинтерна на имя СНК освобожден из тюрьмы и в числе 10 анархистов 5.1.1922 выслан из России. За границей сотрудничал в анархист, эмиг­рант. изданиях «Анархич. вестник» (Берлин), «Дело Труда» (Париж, с 1930 — Чикаго), «Голос Труда» (Бу­энос-Айрес) и др., занимался вопросами теории анар­хизма. Автор предисловия к кн. Аршинова «История махновского движения (1918-21)» (Берлин, 1923). В 1930-е гг. секр. Махно в Париже и чл. '<Издат. к-та Н.Махно», участвовал в подготовке к изданию его ме­муаров. Отв. ред., автор предисловия и примечаний к кн. Махно «Под ударами контр-рев-ции» (т. 2, Париж, 1936) и «Укр. рев-ция» (т. 3, Париж, 1937).

Соч.: Рев-ция и анархизм, Сб. ст., б.м., 1919; Кон­федерация анархист, орг-ций Украины «Набат», б.м., 1919; Дон и добровольческая армия. Очерки недавне-

Волк-Карачевский 122

го прошлого, Ростов-на-Дону, 1919; Вместо венка, в кн.: Сб. статей, посвященных памяти П.А.Кропоткина, Пг., М., 1922; Гонения на анархизм в Советской Рос­сии. Берлин, 1922, № 1 (в соавт. с А.Гореликом и А.Комовым).

Лит.: Максимов Г.П. (Гр. Лапоть), За что и как большевики изгнали анархистов из России? (К освеще­нию положения анархистов в России), Штеттин, 1922;

Деникин А.И., Очерки рус. смуты, т. 5, Берлин, 1925.

В.Кривенький

ВОЛК-КАРАЧЕВСКИЙ Василий Васильевич (1873-1920). Сын чиновника, дворянин, владелец имения в 150 десятин земли в Черниговской губ. Будучи сту­дентом Киевского ун-та, участвовал в марте 1897 в студенч. беспорядках по поводу самоубийства в Пе-терб. тюрьме курсистски Ветровой, был обыскан и за­держан, однако через неделю был освобожден без при­влечения к формальному дознанию. По окончании ун­та преподавал в киевском кадетском корпусе, являлся гласным Черниговского губ. земства, оказывал содей­ствие киевским эсерам деньгами и предоставлением им для явок и собраний своей квартиры. С осени 1906 в Трудовой народно-социалистической партии. Под флагом энесов избран деп. 2-й Гос. думы от Чер­ниговской губ. В Думе возглавлял энесовскую фрак­цию, входил в состав агр., библиотечной и ряда др. думских комиссий. Выступал на пленарных заседани­ях Думы по агр., помощи голодающим, бюджетному вопросам. В речи по агр. вопросу 26.3.1907 заявил о том, что партия энесов в разрешении агр. вопроса всецело присоединяется к проекту трудовиков, отстаи­вает принцип национализации земли: земля должна являться общегос. собственностью и находиться в пользовании только тех, кто на ней трудится. «Тот, кто разгородит землю, — заявлял В.-К., — тот будет осно­вателем нового истинно гражд. об-ва, построенного на началах равенства, братства, свободы». Признавая, что в полном объеме агр. вопрос мгновенно решен быть не может, что нужна большая предварительная работа, В.-К. внес на рассмотрение Думы проект врем. закона, к-рый «в известной степени давал бы возможность мирной и тихой жизни в деревне». Осн. положения этого проекта предусматривали отмену правительств, узаконении, изданных в междумский период по 87 ст., прежде всего указа 9.11.1906 о вы­ходе из общины, а также указа 15.4.1906, запрещав­шего с.-х. стачки; регулирование арендных отноше­ний, ликвидацию правительств, землеустроительных комиссий, создание местных зем. к-тов и ряд др. мер. Большое обществ, звучание имели заключительные слова В.-К., в к-рых он в ответ на заявление П.А.Сто­лыпина в адрес левых партий: «не запугаете», сказал, что угрозы со стороны пр-ва тоже «не испугают» его противников, потому, «что солнце новой жизни, солн­це свободы и солнце равенства и братства уже проби­вают те тучи, к-рые сейчас нависли над Россией». «Интересным» назвала выступление В.-К. газета Боль­шевиков, идейных противников энесов, «Наше эхо». Дважды этого выступления касался В.И.Ленин в своей известной работе «Агр. программа с.-д-тии в первой рус. рев-ции», подчеркнув справедливость утвержде­ния В.-К., что агр. политика царизма служит помещи­кам-полукрепостникам, и назвав одним из примеров наивного выражения народнич. утопии заявление В.-К., что «черный передел» земли станет исходным пунктом об-ва «равенства, братства и свободы». С 1908 — В.-К. преподавал рус. яз. и словесность, затем историю и географию в 7-классном коммерческом

уч-ще в Конотопе Черниговской губ. 26.4.1910 уволен по распоряжению мин. внутр. дел. В период 1-й миро­вой войны — секр. Всерос. Союза городов. После Февр. рев-ции чл. ЦК трудовой нар.-социалистич, партии. К Окт. рев-ции относился резко враждебно, входил в «Союз возрождения России». 6.8.1918 аре­стован в Москве.

Лит.: Бойович М.М., Чл. Гос. думы, М., 1907; Чл, Гос. думы, СПБ., 1907; Ерофеев Н.Д., Нар. социали­сты в первой рус. рев-ции, М., 1979.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП, IV отд., 1909, д. 85, ч. 5,

Н.Ерофее!

ВОЛКОВ (2-й) Николай Константинович (1875 -?). Из купеч. семьи. В 1901 окончил Моск. с.-х. ин-т, и еще год служил лектором на инж. ф-те этого ин-та, затем стал управляющим частными имениями в Там­бовской и Саратовской губ. С янв. 1904 жил в Чите, являясь агрономом 1 -го разряда Забайкальского казач. войска. Чл. Совета Читинского отдела Приамурского отделения Рус. Геогр. об-ва, тов. пред. об-ва нар. чте­ния. За участие в Совете военнослужащих Читинского гарнизона (т.н. «Читинская республика») приговорен в 1905-06 к 4 мес. заключения на воен. гауптвахте. Кадет. Деп. 3-й и 4-й Гос. дум от Забайкальской обл. (в 3-й Гос. думе чл. комиссии по вопросам вероиспо­веданий, по переселенцам). С 1912 масон. В сент. 1914 избран в руководство Сибирского об-ва подачи помощи больным и раненым воинам (т.н. Сибиртет);

тов. председателя Центр, воен.-пром. к-та. На 6-м съезде Конституционно-демократической партии (февр. 1916) избран в состав ЦК. В своей речи на за­седании Гос. думы 17.2.1917 об аресте Рабочей груп­пы Центр, воен.-пром. к-та подчеркнул, что «единст­венный способ приостановить внутр. борьбу... — это замена власти, к-рая не пользуется никаким кредитом, пр-вом нар. доверия, пр-вом, ответственным перед за­конодательными учреждениями, пр-вом нац. оборо­ны». После Февр. рев-ции по пост. Врем. к-та Гос. ду­мы был назначен комиссаром в мин-во земледелия. С 2.3.1917 тов. мин. земледелия при мин. А.И.Шингаре-ве. Будучи левым кадетом, поддержал в сер. апр. 1917 Н.В.Некрасова, призывавшего к сотрудничеству с ле­выми партиями в прав-ве и к созданию межпарт., правительств, коалиции. Критиковал «бескомпромисс­ную лозицию» П.Н.Милюкова, к-рая осложняла отно­шения между пр-вом и Советами. 10.8.1917 на рас­ширенном заседании ЦК партии кадетов в Москве высказался против воен. диктатуры ген. Л.Г.Корнило­ва, отстаивал идею «коалиционной комбинации», предлагал «объединиться с умеренными с.-д. группа­ми, постараться оторвать их от большевистских экс­тремистов». В окт. 1917 вошел во Врем. совет Рос. респ. (Предпарламент). Канд. в деп. Учредит, собр. от Иркутской губ. После Окт. рев-ции стал одним из ру­ководителей Моск. «Нац. центра». Летом 1918 прибыл в Киев, где поддержал разработанный Милюковым план подавления Сов. власти с помощью кайзеров­ской Германии. Весной 1919 по поручению «Нац. центра» прибыл в Омск, где включился в работу Вост. отдела кадетской партии. Во 2-й пол. 1919 вернулся в расположение деникинских войск. На заседаниях «Нац. центра» относил себя к левому крылу кадетов, предлагал принять определенные меры для привлече­ния крестьян на сторону Добровольческой армии. Вхо­дил в состав «либеральной» части кадетского ЦК. Присутствовал в нояб. 1919 на Харьковской парт. конф. С 1920 в эмиграции. Чл. К-та Парижской груп­пы кадетов. Сторонник «новой тактики» Милюкова.

123 Волховский

Дир.-администратор газ. «Последние новости» (Па­риж). После раскола парижской орг-ции кадетов стал чл. Демокр. группы Милюкова. Дата и место смерти неизвестны.

М.Голостенов

ВОЛКОНСКИЙ Владимир Михайлович (1868 — 1953). Из дворян, князь. После окончания кадетского корпуса и Тверского кав. воен. уч-ща служил в л.-гв. Драгунском полку. В 1889 оставил воен. службу, посе­лился в своем имении и с 1894 состоял уездным и губ. гласным. Поч. гражданин г. Шапка Тамбовской губ. и уездный предводитель дворянства (с 1897);

поч. мировой судья и пред. попечит. совета женской г-зии. С 1905 чл. «Отеч. союза», чл. Союза русского народа. Чл. 3-й и 4-й Гос. дум, где был тов. пред. Занимал позиции умеренно прав. толка (в 3-й Гос. думе) и прав. независимого (в 4-й Гос. думе). В 1915-16 тов. мин. внутр. дел. Отношение истинно правых к В. было довольно прохладное. Астрахан­ская нар. монархическая партия поставила в нач. 1910 на вид тов. пред. Гос. думы «чл. Союза рус. на­рода кн. В. его недопустимое для члена Союза пове­дение в деле при исключении из Думы на 1 5 заседа­ний Маркова 2-го». Назначение В. тов. мин. также было воспринято с большим скептицизмом. Правый деп. 4-й Гос. думы Г.А.Шечков отмечал в письме от 12.8.1915: «Кн. В. — это нуль. Полиция отныне не обещает оказывать гос-ву ту пользу, какую от нее именно теперь будут требовать обстоятельства». Бо­лее резкого мнения придерживался Н.Н.Тиханович-Савицкий. В телеграмме на имя царя от 9.9.1915 он писал: «Необходим сильный мин. внутр. дел, к-рый не вязал бы губернаторам рук и не ронял престижа местной власти. Министры Щербатов, В. (тов. мин.), Игнатьев для теперешнего времени совершенно не­пригодны». Вышел в отставку, не желая работать с мин. А.Д.Протопоповым. В янв. 1917 был избран Пет-рогр. предводителем дворянства. После 1917 эмигри­ровал. В июне 1921 принимал участие в съезде рус. монархистов в Рейхенгалле (Германия), однако вскоре заявил, что не согласен с Постановлениями «Особого Совещания» в Париже, а также с тактикой и приема­ми высш. монархич. Совета. Один из руководителей монархич. союза в Берлине.

Лит.: Юрский Г., Правые в 3-й Гос. думе, Харьков, 1912; Четвертая Гос. дума. Портреты и биографии, СПБ., 1913; Союз рус. народа, М., Л., 1929; Дя-кин B.C., Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны 1914-1917. 1967; Ковалевский П.Е., Зарубежная Россия, Париж, 1971; Степанов С.А., Черная сотня в России (1905-1914 гг.), М., 1992; На­циональная правая прежде и теперь, ч. 1, СПБ., 1992.

Арх.: ГАРФ, ф. 176, on. 1, д. 224а; ф. 102, ДП, оп. 265, 1915, д. 1031; ф. 1467, on. 1, д. 251-253; 909;

970.

Ю.Кирьянов

ВОЛКОНСКИЙ Николай Сергеевич (1848 — 22.2.1910, Москва). Из дворян, князь. Окончил ист.-филол. ф-т Моск. ун-та кандидатом права. С 1873 служил в Хоз. деп-те МВД, с 1875 при рязанском гу­бернаторе. В 1878 слушал лекции в Венском и Бер­линском ун-тах. С 1874 гласный Рязанского губ. зем­ства, с 1891 чл., в 1897-1900 пред. губ. земской упра­вы. Участник ряда министерских совещаний по с.-х. и др. вопросам. Д.с.с. Участник земских съездов 1904-05, на к-рых примыкал к умеренному «меньшинству». С 1906 предводитель дворянства Сапожковского у. Ря­

занской губ. Октябрист, чл. Моск. ЦК «Союза 17 ок­тября» (1906), Петерб. гор. совета «.Союза» (1907). Деп. 1-й и 3-й Гос. дум от Рязанской губ. Лейтмотив его редких выступлений в Думе — борьба с левыми, за что получил прозвище «сердитого князя». Чл. Гос. совета от Рязанского земства (в связи с избранием деп. 3-й Гос. думы от членства в Совете отказался). Историк земского движения в Рязанской губ. и автор работ по вопросам помещичьего землевладения и фи­нансов. Крупный земелевладелец (1383 дес.).

Соч.: Условия помещичьего х-ва при крепостном праве, Рязань, 1898; Деятельность Дмитрия Дмитрие­вича Дашкова по нар. образованию в Рязанском зем­стве и его доклады губ. земскому собранию за 1869-75 (Под ред. и с предисл. Н.С.Волконского), Рязань, 1903; К вопросу о местном доступном и дешевом кре­дите, Петрозаводск, б.г.; Мат-лы для истории Рязан­ского губ. земства с примеч. и предисл. кн. Н.С.Вол­конского, ч. 1-2, Рязань, 1903-04.

Лит.: Н.С.Волконский (Некролог), ИВ, 1910, № 4.

Д.Павлов

«ВОЛНА». Легальная ежедневная газета .Большеви­ков. Издавалась в Петербурге с 26.4. по 24.5.1906. Печаталась в типографии т-ва «Дело». Вышло 25 но­меров. Финансировалась за счет ден. вкладов О.А.Мухиной (владелица меблированных комнат в Петербурге), врача И.Г.Симонова, средств из парт. кассы. Ред.-изд. Е.И.Ширяева. С № 9 от 5 мая фак-тич. ред. В.И.Ленин. В ред. входили также В.В.Воров-ский и М.С.Ольминский. В газете сотрудничали Б.Ави­лов, Н.А.Алексеев, В.Базаров, Г.А.Алексинский, А.А.Бог­данов, В.Д.Бонч-Бруевич, В.М.Величкина, Б.Веселов-ский, А.Вольский, И.П.Гольденберг, М.Горький, Л.Б.Ка­менев, А.В.Луначарский, Н.А.Рожков, А.И.Свидерский, И.И.Скворцов-Степанов, Н.Ф.Чужак, В.Л.Шанцер и др. Пост. рубрики: По России; Жизнь окраин; Дей­ствия пр-ва; За границей; Среди газет и журналов;

Гос. дума и партии; Из жизни полит, партий; На ф-ках и з-дах; Среди безработных; Маленький фелье­тон; В проф. союзах; Пригороды; Местная хроника. Автором ряда статей, в т.ч. передовых, был Ленин (всего 27). В №№ 11-13 (7, 9, 10 мая) опубл. пост. и резолюции, принятые 4-м (Объединит.) съездом РСДРП, в № 3 (от 28 апр.) — тронная речь имп. Ни­колая II по случаю открытия 1-й Гос. думы, в № 17 (от 14 мая) — ответ пр-ва Думе, содержавший отказ удовлетворить требование введения демокр. свобод и резолюция по этому поводу Гос. думы, выражавшая недоверие пр-ву и требование его отставки. Против ред.-издателя было возбуждено 13 суд. дел, конфиско­вано 8 номеров. 24.5.1906 газета была закрыта. Вме­сто нее с 26.5.1906 начала выходить газ. «Вперед».

Лит.: Баевский Д.А., История рабочей печати в России (Пособие по истории Р.К.П.), вып. 1 (1878-1907 г.г.), М., 1923; Карелина М., Болыиевист. ле­гальные газеты в годы первой рус. рев-ции, ПР, 1933, № 1(11); Захаров А.Н., Болыпевист. легальные газ. «Волна», «Вперед» и «Эхо» в борьбе за массы, в кн.:

Болыиевист. печать в доокт. период. Сб. ст., М., 1959;

Болыиевист. печать. Краткие очерки истории. 1894-1917, М., 1962; Метлицкий Б., Электропечатня т-ва «Дело», «Нева», 1970, № 3.

Е. Сокольникова

ВОЛХОВСКИЙ Феликс Вадимович (1846, Полта­ва — 21.7.1914, Лондон). Из дворян. С 1863 учился на юрид. ф-те Моск. ун-та. Участник студенч. движе-

Вольдемарас 124

ния. В 1866 арестован как один из рук. малорос. сту-денч. землячества, в 1868 — за создание вместе с Г.А.Лопатиным т.н. «Рублевого общества», ставившего своей задачей изучение крест-ва и распространение в его среде книг. В 1869 связан с «нечаевцами»; в апр. арестован, содержался в Петропавловской крепости. Судом над «нечаевцами» 15.6.1871 оправдан. В 1871-72 жил в ст. Барсуковской Кубанской обл. и Ростове-на- Дону, затем переехал в Одессу, где был служащим гор. думы. В 1873 примкнул к «чайковцам», организо­вывал кружки в Одессе и Херсоне. В авг. 1874 аре­стован. По процессу «193-х» о пропаганде в империи приговорен к ссылке в Тобольскую губ. В авг. 1881 — марте 1889 — в Томске, чл. редакции «Сиб. газеты». В авг. 1889 бежал из ссылки. Через Владивосток до­брался до США, вскоре переехал в Лондон, где вместе с С.М.Степняком-Кравчинским организовал «Об-во друзей рус. свободы», редактировал его орган «Free Russia», входил в к-т «фонда Вольной рус. прессы», ред. «Летучих листков». В нач. 1900-х гг. — чл. ре-дакц. комиссии Аграрно-социалистич. лиги, один из рук. Загран. орг-ции партии эсеров. В нач. 1906 вер­нулся в Россию, вошел в руководящий состав Воен. орг-ции партии эсеров, ред. газ. «За народ». Избежав ареста по делу Воен. орг-ции, снова эмигрировал. В послерев. период продолжает редактировать газету, од-новрем. был редактором эсеровского бюллетеня на англ. языке «Free Russia». С 1912 — один из ред. газ. «Знамя труда», где вел постоян. отдел «Отклики», со­ставитель «Воен. сб-ков», сотрудник легальных изда­ний эсеровского направления: газ. «Стойкая мысль», «Заветы» и др. Делегат и докладчик от Партии социа­листов-революционеров на конгрессах 2-го Интернаци­онала в Копенгагене (1910) и Базеле (1912). По отно­шению к начавшейся 1 -и мировой войне занял обо­ронческую позицию.

Соч.: Чему учит конституция гр. Лорис-Меликова, Лондон, 1894.

Лит.: Ритина И., Ф.В.Волховский, «Мысль», Жене­ва, 1915,янв.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1898 г., д. 6, ч. 137 (Об эмигранте мещанине (из дворян) Ф.В.Волхов­ском) .

Н.Ерофеев

ВОЛЬДЕМАРАС Аугустинас (16.4.1883, Диена — 16.12.1942, Москва). В 1904 окончил Петерб. г-зию с зол. медалью, а в 1909 — ист.-филол. ф-т Петерб. ун­та. Защитил магистерскую дисс. по античной истории («Зем. реформа имп. Адриана»), с 1911 — доцент ун­та. В 1914 проходил науч. стажировку в Италии, а в 1915 — в Швеции. С 1917 — проф. Пермского ун-та. Обладая не только науч. способностями, феноменаль­ной памятью (знал 17 языков), но и орг. талантом. В. активно включился в обществ.-полит, движение лито­вцев, стал одним из его лидеров. С целью преодоления противостояния крайних полит, течений, особенно конфронтации социалистов и христианских демокра­тов, совместно с др. в 1916 основал партию народного прогресса («Пажангу»). Участвуя в Петрогр. литовском сейме (27.5. — 3.6.1917), горячо отстаивал идею неза­висимости Литвы. Написанная им резолюция имела поддержку большинства делегатов этого сейма. В сент. 1917 на конгр. народов России в Киеве добился под­держки идеи восстановления литов. гос-ва. По оконча­нии конгресса назначен предст. литовцев при Укр. Ра­де. Летом 1918 В. возвратился в Литву, и был коопти­рован в Литов. Тарибу. 11.11.1918 образовал 1-ое врем. пр-во Литвы, где одноврем. занимал пост пре­мьера-мин. и мин. иностр. дел. В. возглавлял литов.

делегацию на Парижской мирной конф., добиваясь признания государственности Литвы западными де­ржавами. После образования Учредит. Сеймом нового пост. пр-ва, вошел в состав оппозиции. В авг. 1924 вместе с др. на основе партии народного прогресса со­здал Союз литовских таутининков. В 1926 избран в 3-й Сейм Литвы, где остро критиковал политику, проводи­мую пр-вом с.-д. и ляудининков (народников). Один из инициаторов гос. переворота 17.12.1926. В дек. 1926 — сент. 1929 премьер-мин, и мин. иностр. дел, одноврем. в 1928-29 мин. обороны. Проводя актив­ную внешнюю политику, пр-во под его рук-вом в тече­ние 1927-29 подписало 36 договоров с иностр. гос-ва-ми. Наиболее важным из этих договоров соглашение с Германией (подписано 29.1.1928), в к-ром Германия фактически признала права Литвы на владение Клаи-педским краем. Как глава внешнеполит. ведомства Литвы активно отстаивал интересы страны в Лиге На­ций. В кон. 1927 ему удалось несколько смягчить польско-литов. конфликт, к-рый разразился после то­го, как Польша в 1920 оккупировала и аннексировала Вильнюсский край. В. горячий сторонник сближения Литвы с Германией и СССР, считая, что она сможет решить свои гл. внешнеполит. проблемы только при поддержке этих гос-в. Однако явно недооценивал важ­ность для Литвы сотрудничества с Латвией и Эсто­нией, был ярым противником союза трех прибалтий­ских гос-в. Из-за разногласий с президентом А.Смета-ной 19.9.1929 выведен из состава пр-ва, но от полит. деятельности не устранился. Вместе со своими сторон­никами вел безуспешную борьбу за власть. В 1934 со­вершил попытку гос. переворота, за что был арестован и приговорен к 8 годам тюрьмы. В 1938 амнистиро­ван и выслан за границу. В 1939 вернулся на родину, однако весной 1940 повторно сослан и проживал во Франции. После присоединения прибалтийских гос-в к СССР (18.7.1940) вернулся в Литву, где был немед­ленно арестован сов. властями и сослан. В 1940-42 проживал в Орджоникидзе. В 1942 опять арестован. Полит, деятельность В. совмещал с науч. работой. В 1920-22 преподавал на Высш. курсах в Каунасе, уча­ствовал в создании Каунасского ун-та, подготовил его статут. 16.2.1922 был назначен 1-м деканом ф-та со­циальных наук этого ун-та. Занимался проблемами практики и теории организации высш. образования, написал по этой теме спец. ст. «Ун-т и наука», где под­черкивал, что для преподават. работы больше подходят теоретики, а не ученые эмпирического склада. Зани­маясь пропагандой ист. знаний, В. указывал на значи­мость этих знаний для каждого об-ва, для каждого на­рода. «Бессмысленно говорить, — утверждал он, — что один народ старше другого в биологич. отношении. Народ только тогда возникает, становится настоящим, цивилизованным народом, когда начинает вспоминать свою историю». Наиболее ценное ист. исследование В.: «Нац. борьба в Великом княжестве Литовском в XV-XVI в.», в к-ром сделан вывод, что нац. интересы литов. народа выражали не столько деятели Реформа­ции (такой взгляд господствовал в историографии), сколько католич. духовенство. Особые заслуги в раз­витии литов. культуры были признаны за епископом Жемайтии М.Гедрайтисом.

З.Бутхус

«ВОЛЬНАЯ ЖИЗНЬ». Обществ.-полит, журнал. Из­давался Всерос. Федерацией анархистов-коммунистов в Москве в 1919-22. Выпущено 22 номера. Начал из­даваться в соответствии с решениеми 1-го Всерос. съезда анархистов -коммунистов 25-28.12.1918. Перво­начальный вариант названия — «Братство» (как еже-

125 Вольский

недельный печатный орган), имея в виду, что журнал станет единым печатным изданием для анархистов различных направлений Анархистов-коммунислюл, Анархистов-синдикалистов, Анархистов-индивидуали­стов и «мирных» анархистов (толстовцев). Редакция журнала полагала, что «в переживаемый рус. рев-цией момент необходимо сплочение всех рев. сил для борьбы с контрреволюционерами, грозящими погу­бить все завоевания рев-ции». Гл. целью издания провозглашались «ведение анархистской пропаганды и изложение сущности анархизма». Журнал не имел четкой структуры, установленного объема (колебался от 32 до 16 стр.), представлял сочетание разл. статей по теории и истории анархизма, своеобразное собрание стихотворений и высказываний знаменитых ученых и писателей 19-20 вв. на анархические темы, а также библиограф, очерков и рецензий. Гл. редактор — А.А.Карелин (публиковался под псевд. «А.К.», «А.Кочегаров», и вероятно, «А.А.»). Подготов­ку к печати наряду с ним осуществляли также И.Ан-нин, Е.Долинин, А.Тюханов, В.Хрусталев. Принципиальное значение для анархистов разл. направлений имели помещенные в журнале статьи Карелина «Что такое собственность?» (№ 1), «Кем был основан 1-й Интернационал?» (Там же), «Против соб­ственности» (Там же), «Благодарность бедняков» (№ 2) и др. К наиболее значимым можно отнести публика­ции Е.Долинина «Необходимость коммунизма» (№ 1), М. Головинского «Карточный коммунизм» (Там же), М.Рубова «Кто такие анархисты и чего они хотят» (№ 2). Важное значение для ориентировки анархистов разл. направлений, занимавших колеблющиеся пози­ции по отношению к Советам разных уровней, имели статьи А.Тюханова «Анархизм и Советы» (№ 2) и В.Хрусталева «Анархизм и классовая борьба» (Там же), определившие конкретные формы участия сторонников анархии в новых структурах власти в за­висимости от складывающейся обществ.-полит, ситуа­ции в стране и отношении с др. полит, партиями («Через советы, через пропаганду анархизма, через борьбу и победу над мировой буржуазией — к светло­му идеалу Анархии!»). Большую ист. ценность имеют помещенные в издании мат-лы по истории молодеж­ного рос. анархического движения 1918-19 (проспек­ты к 1-му Всерос. съезду анархистской молодежи, док-ты Секретариата Всерос. федерации Анархической Молодежи (ВФАМ), декларация ВФАМ, наказ по орг. вопросу местным группам анархистской молодежи от 9.2.1919, списки инструкторов по организации моло­дежи на местах в 18-ти городах и населенных пунктах страны и др. материалы). Издание прекратилось из-за разногласий и идейного размежевания в рос. анархической среде и финанс. трудностей.

Лит.: Протоколы 1-го Всерос. съезда анархистов-коммунистов 25-28.12.1918 г., М., 1919.

В.Кривенький

«ВОЛЬНЫЙ ДИСКУССИОННЫЙ ЛИСТОК». Орган гр. эсеров, оппозиционных ЦК партии, будущих эсеров-максималистов. Издавался в 1905 в Женеве, вышло 3 номера (№ 1, 1.5.1905; № 2, 10.6.1905; № 3, 5.7.1905). Ред. Е.Устинов {Е.И.Лозинский}, к-рый был и идейным рук. издания. В «В.д.л.» развивались макси­малист. идеи, отрицавшие бурж. характер рус. рев-ции, необходимость программы-минимум и парламен­таризма, признававшие вместе с социализацией зем­ли и социализацию фабрик и з-дов и др. Эти идеи на­ходили сочувственный отклик в партии эсеров. Руко­

водство партии резко критиковало данные идеи и в итоге издание было прекращено.

Лит: Павлов Д.Б., Эсеры-максималисты в первой рос. рев-ции, М., 1989.

Н.Ерофеев

ВОЛЬСКИЙ Владимир Казимирович (23.6.1877, Тамбов — 4.10.1937). Из дворян, сын присяжного по веренного. По окончании Тамбовской г-зии (1895) по­ступил на матем. отделение Моск. ун-та. За принад­лежность к студенч. орг-ции «Союзный Совет» и связь с с.-д. «Рабочим Союзом» (Москва) арестован в нояб. 1897. В июне 1899 выслан под гласный надзор поли­ции на 1 год в Тамбов, где весной 1900 привлекался по делу местного с.-д. кружка и подпольной типогра­фии. В марте 1902 выслан в Вятскую губ., откуда в нояб. бежал за границу. В 1903 вступил в Партию со­циалистов-революционеров (ПСР). Нелег. вернувшись в кон. 1904, приехал в Баку, где создал боевую группу эсеров. В февр. 1905 арестован по обвинению в под­готовке покушения на губернатора Накашидзе, но в окт. освобожден за недостатком улик. Арестован в дек. в Тамбове за участие в орг-ции забастовки рабочих тамбовских вагонных мастерских. После отбытия за­ключения выслан на 3 года в Вятскую губ. В июне 1907 арестован как предст. ПК ПСР на парт. конф. в Териоках и в фев. 1908 выслан на 3 года в Вологод­скую губ., где руководил местной орг-цией ПСР. С 1911 в Москве, работал в кооперации секр. к-та по сел. ссудо-сберегач. и пром. товариществам при Моск. об-ве с.х-ва, участвовал в работе «Нар. Банка», входил в редколлегию ж. «Кооперативная Жизнь» (1914). Свою деятельность использовал для внедрения эсеров в среду кооперации, для пропаганды эсеровской идео­логии и создания под легальным прикрытием боевых рев. групп. С 1914 — «пораженец». Арестован в нояб. 1914 по обвинению в подготовке эсеровского восста­ния в Москве. В Твери вместе с В.А.Ильинским изда­вал газ. «Тверской листок» (1915-17). Возглавлял тверскую орг-цию ПСР. Сотрудничал в ж. «Совре­менник», «Совр. мир» и «Сев. записки». В 1916 кратковременно высылался в Кашин и Кострому. В дни Февр. рев-ции принимал участие в вооруж. вос­стании в Твери. В марте один из организаторов губ. Советов рабочих и крест, деп., входил в тверской Врем. к-т как предст. от Совета рабочих депутатов. С апр. тов. пред. Совета рабочих и солдатских деп., с мая тов. пред. Бюро Совета крест, деп. Пред. губ. к-та ПСР. В докладе на 1-м съезде крест, деп. Тверской губ., оценивая Врем. пр-во как «не оправдавшее на­дежд демократии», отрицал в то же время возмож­ность немедленного взятия пролетариатом и крест вом гос. власти в свои руки, ввиду их неорганизо­ванности. Дел. 1-го Всерос. съезда крест, деп. (май 1917), избран в исполком Всерос. Совета крест, деп. Участник 3-го (май-июнь), 4-го (нояб.-дек.) съездов партии и 7-го (авг.) Совета ПСР; на обоих съездах — чл. мандатной комиссии. В речи на 3-м съезде ПСР обращал внимание на то, что пр-во «слишком отстает от самодеятельности рев. народа». По вопросу о войне высказывался «против всех сепаратных перемирий в виде братаний, против демагогов, против дезор­ганизации, к-рая, отчасти, ведется и в наших ря­дах». Обвинял Врем. пр-во, к-рое, в условиях тяже­лого прод. кризиса ничем не хочет помочь развитию земледелия. Поддерживал идею коалиции и одобрял политику проникновения социалистич. представите­лей в местные и в центр, органы управления гос-вом. Резко осудил выступление большевиков в Петрограде 3-5 июля. Сделав на Тверской губ. конф. ПСР сообще-

кВоля народа» 126

ние об июльских событиях и о новом составе пр-ва, предложил резолюцию по вопросу о правительств кризисе «Пр-во должно быть ответственно перед Советами и в составе его должно быть увеличено ко­личество специалистов Взять на себя всю власть не­обходимо только в том случае, если бурж представите­ли не пойдут на программу рев-ции и откажутся взять на себя долю гос ответственности» В июне избран пред губ земской управы Выступал за социализа­цию земли только при условии проведения агр зако­на «через Учредит Собр » Исключал выход России из войны путем сепаратного мира, призывал закончить ее «на основе всеобщего мира без захватов, без упла ты победителям за воен издержки, с признанием пра­ва народностей устроить свою жизнь» Был избран в През Демокр совещания в Петрограде (сент.), и в Уч редит собр 5 1 1918 объявлен большевиками в Пет­рограде «контрреволюцонером», подлежащим немед­ленному аресту На 3-м съезде Советов (янв ) прошел в состав ВЦИК по списку фракции прав эсеров, но участия в его работе не принял С февр чл Крест ко­миссии при ЦК ПСР Участвовал в 8-м Совете ПСР (май) провозгласившем «борьбу за восстановление независимости России и возрождение ее нац -гос единства на основе разрешения социально-полит за дач, выдвинутых Февр рев-цией» ЦК партии коман­дировал его в Поволжье и на Урал для орг-ции восста ния против Сов власти В числе первых вошел в са марский К т чл Всерос Учредит собр (Комуч), к рый, по признанию В , вел вооруж борьбу против коммунистов и принципа Сов власти С авг 1918 пред През Комуча, участник Гос совещания в Челя­бинске и Уфе После колчаковского переворота аре­стован 19 нояб в Екатеринбурге вместе с видными деятелями ПСР По освобождении ушел в подполье Участвовал в совещании лидеров Комуча, на к-ром было принято решение о прекращении вооруж борь бы и переговорах с Кр армией (дек 1918) Возглав­лял Уфим делегацию ПСР, достигшую в февр 1919 соглашения с Большевиками Один из основателей гр «Народ» (авг 1919) За обращение к ЦК ПСР с требо­ванием поддержать большевиков в борьбе с ген А И Деникиным был исключен в нояб из ПСР, после чего с частью гр «Народ» составил меньшинство ПСР (МПСР) и вошел в Центр оргбюро МПСР Признав на 7-м Всерос съезде Советов (дек ) ведущую роль Сов власти в «привлечении всей массы трудящихся к новой орг-ции, к перестройке всего мира», просил предоставить свободу деятельности «полит партиям, к-рые не ведут борьбу против Сов власти» В февр 1922 арестован в Москве К суд процессу ПСР (июнь-авг 1922) не привлекался В дек приговорен к 3 годам заключения и отправлен в Пертоминский кон­цлагерь (Архангельская губ) Летом 1923 переведен на Соловки По окончании срока заключения посе­лился в Тамбове В 1925 постановлением Особого со­вещания при коллегии ОГПУ выслан на 3 года в Ки­ровский край Расстрелян по приговору выездной сес­сии Верх Суда СССР за принадлежность к «антисов террористич орг-ции» Подлежит реабилитации в со­ответствии с законом России от 18 10 1991

Соч На пути к свободе слова, СПБ , 1914, Про­грамма и тактика партии соцалистов-революционеров, Тверь, 1917, Доклад В К Вольского на Морозовской фабрике, Тверь, 1917

Лит В К Вольский (Биогр ), «Земля и воля», Сама­ра, 1918, № 93

Арх ГАРФ, ф 63, 1897, д 512, ф 102, 3 е д во, 1905, д 597 (следственное дело)

И Чубыкин

«ВОЛЯ НАРОДА» Ежедневная лит -полит газ орган прав крыла Партии социалистов-революционе ров, изд в Петрограде Основана А И Гуковским и ПА Сорокиным, покинувшими 2-ю конф петрогр эсеров (22 3 1917) из-за несогласия с ее решениями против поддержки Врем пр-ва и о прекращении вой ны, а также вышедшими одноврем из состава ред «Дело народа» В состав ред «В н » вошли А А Аргунов Е К Брешко-Брешковская, В С Миролюбов, Е А Сталин ский, а позднее и Б В Савинков Изд газ — Аргунов Газ поддерживала пр-во А Ф Керенского, критиковала ЦК за его нерешительность в отношении левоэкстре мист элементов в партии, считала, что на повестке дня стоят вопросы демократизации полит строя и форм собственности, а не сопиалистич рев-ция и со циалистич преобразования, что путь к демократиза ции лежит не через борьбу классов, а через коалицию тех полит сил, к-рые поддерживают так или иначе де мокр преобразования 16 9 1917 «В.н » было заявлено о создании «Орг совета Петрогр гр партии с -р » с на мерением созвать свой особый съезд и выступить на выборах в Учредит собр по особым от ЦК спискам За резкую критику большевист режима издание газ было приостановлено на 181 вып от 26 11 1917 Далее газ выходила под др названиями «Воля вольная» (№ 1 26 11 1917), «Воля народная» (№ 1, 28 11 1917), «Воля свободная» (№ 1, 30 11 1917), «Воля народа» (№ 182 206, 1 12-31 12 1917), «Воля страны» (№ 1-17, 51 192 1918), «Воля земли» (№ 1, 21 2 1918)

НЕрофее!

«ВОЛЯ РОССИИ» Журнал политики и культуры Издавался группой эсеров-эмигрантов в Праге в 1922-32 Редакторы В И Лебедев, М Л Слонин Е А Сталинский и В В Сухомлин Издатель Е Е Лаза рев До сент 1922 журнал выходил еженедельно до 1925 — обычно два раза в месяц, до 1930 — один раз в месяц, в 1930 вышло 6 сдвоенных номеров, в 1931 — 2 строенных номера (в марте № 1-3 и в июле — № 4-6) Распространялся почти целиком за границей Журнал выпускался как продолжение газеты под тем же назв , основанной в сент 1920 под ред Лебедева О С Минора и В М Зензинова Издание газеты, а затем журнала финансировалось из средств, выделенных А Ф Керенскому чехословацким пр-вом Т Масарика из рус зол запаса, вывезенного чехословацким корпу сом при эвакуации из России Редакция журнала за нимала левоцентристскую позицию в эсеровской эмиграции, критиковала политику, а в особенности методы работы «Адм центра», вела полемику с «Совр записками» и «Днями» До 1926 в журнале постоянно сотрудничал В М Чернов. После раскола в Загран. деле гации партии эсеров чл редакции журнала выступи ли против черновской «Лиги народов Востока Евро пы», его претензий монополизировать центр орган партии ж «Рев Россия» После выхода весной 1928 Чернова с его группой из состава Загран орг-ции партии эсеров и основания собственного «Загран сою за партии с -р », чл ред «В Р » на съезде эсеровских эмигрант орг-ции (апр 1928, Париж) блокировались с представителями прав крыла эсеровской эмиграции НД Авксентьевым, В В Рудневым и др и вместе с ними осудили раскольнические действия Чернова, будучи убежденными, что продолжают защищать «взгляды соответствующие осн принципам и тактике партии» Оценивая позицию журнала и его редакции, Чернов отмечал, что они избегают, «насколько это возможно высказывать антидемокр и актисоциалистич мне ния», но находили уместным «присоединяться к прав

127 Боровский

блоку всякий раз, когда нужно занять чисто социали-стич. и рев. позицию».

Н.Ерофеев

«ВОЛЯ ТРУДА». Газета, издававшаяся в Москве группой левых эсеров, несогласных с политикой ЦК Партии левых социалистов-революционеров (интернаци­оналистов). Первый номер газеты вышел 14.9.1918. Набранные крупным шрифтом лозунги на первой странице определяли позицию нового издания: «Крас­ный террор буржуям!», «Твердые цены на все продук­ты города и деревни!», «Рабочий и трудовой крестья­нин — против буржуя и кулака!» В мат-лах первого номера намечалась будущая теоретич. платформа га­зеты: осуждалась тактика ЦК партии левых эсеров, провозглашалась первостеп. роль Советов, выдвига­лось требование последоват. проведения закона о со­циализации земли. После учредит, съезда Партии революционного коммунизма (ПРК) (25-28.9.1918), деятельность к-рого подробно освещалась на страни­цах «В.т.», газета стала офиц. органом ПРК. Девизом ПРК и газеты стал лозунг «Властью трудящихся к со­циализму!» Пост. рубрики газеты: Действия и распо­ряжения пр-ва; Война; На рев. фронтах; За рубежом;

По России; Последние известия. На страницах «В.т.» теоретики ПРК (А.Александров, А.Колегаев, М.Добро­хотов, А.Устинов) развивали теоретич. и тактич. поло­жения рев. коммунизма; публиковались мат-лы съез­дов и конф. ПРК. Газета печаталась в типографии Моск. совета рабочих депутатов (быв. «Новь»). После № 67 (4.12.1918) вместо газеты стал выходить ежене­дельник под тем же названием, что объяснялось недо­статком бумаги и ден. средств. Было объявлено, что еженедельный «орган ЦК» будет давать обзоры по внутр. и внешней политике, статьи по теоретич. воп­росам, связанным с практикой социалистич. х-ва и гос-ва, а также информацию о жизни партии. Лит. от­дел будет посвящен исключительно бытовым очеркам. К уже существующим постоянным рубрикам добавил­ся раздел «Что читать революционеру-коммунисту», где аннотировались вышедшие в последнее время книги. Последний выпуск (№ 21) «В.т.» вышел в сент. 1920. Издание прекратилось в связи с самороспуском ПРК и слиянием ее с РКП(б). До нояб. 1918 выходило приложение к «В.т.» под назв. «Голос земли и труда (Красная деревня). Еженедельная крестьянско-рабочая газета». Редакционный коллектив: Н.Ковальская, Ко-легаев, Устинов. Издатель — изд-во ЦК ПРК.

Г.Волкова

«ВОПРОСЫ СТРАХОВАНИЯ». Легальный журнал Большевиков, издавался под руководством ЦК РСДРП в Петербурге (Петрограде) с 26.10.1913 по 12.7.1914 еженедельно (38 номеров), с 20.2.1915 по 18.3.1918 ежемесячно с перерывами. Печатался в типографии М.Волковича (№ 1-4), ас № 5 (1917) — в типографии «Труд». Тираж 6-15 тыс. экз. Издание «b.c.» было предпринято в связи с проведением в жизнь законов 1912 о страховании рабочих по болезни и от несчаст­ных случаев на произ-ве. Издавался в противовес меньшевист. ж. «Страхование рабочих», на базе боль-шевист. изд-ва «Прибой» и страхового отдела газ. «Правда». Ставил своей целью «защиту интересов ра­бочего класса в деле страхования». В состав редакции входили в разное время А.Н.Винокуров, С.С.Данилов (Гурский), К.С.Еремеев, С.М.Закс (И.Г.Гладнев), К.А.Комаровский (Б.Г.Данский), Н.Н.Крестинский, Н.И.Подвойский, А.Т.Радзишевский (Р.Арский), Н.А.Скрыпник, П.И.Стучка, З.Т.Фаберкевич, Т.Гневич

и др. С № 14-15 (3.4.1914) в подзаголовке указыва­лось, что журнал выходит при ближайшем участии чл. рабочей группы Всерос. страхового совета (Г.И.Оси-пов, Г.М.Шкапин, С.Д.Чудин и др.). В «b.c.» сотруд­ничали большевики-депутаты 4-й Гос. думы Р.В.Мали­новский, А.Е.Бадаев, М.К.Муранов и др., работники больнич. касс на предприятиях. В период 1914-16 сменилось 7 офиц. редакторов. Пост. рубрики: Стра­ховая кампания, В больнич. кассах, В проф. союзах, В хозяйских орг-циях, В правительств, учреждениях, Страхование за границей и др. К первому Дню рабо­чей печати (22.4.1914) был выпущен праздничный номер. Из предполагавшихся тематических, «област­ных номеров», вышел только один — о страховом дви­жении в Прибалт. крае (июнь). В июле издание «b.c.» было запрещено. После возобновления работы (февр. 1915) журнал являлся лег. органом Рус. бюро ЦК РСДРП. Секр. ред. А.И.Елизарова, зав. адм.-финанс. частью Закс, участвовали также Подвойский, Еремеев, Винокуров, Н.А.Милютин. Закрыт в июле 1916; одно-врем. арестовано 30 большевиков — работников стра­хового движения. Снова стал выходить после февр. рев-ции. В №№ 4 и 5 были напечатаны резолюции 7-й (Апр.) конф. РСДРП(б). Наряду со страховым движе­нием в журнале освещался ход борьбы за установле­ние 8-часового рабочего дня и рабочего контроля над произ-вом.

Лит.: Данский Б., Дорев. страховая кампания, М., 1925; Дажина И.М., Рус. бюро ЦК в годы первой ми­ровой войны, в кн.: Первая мировая война, М., 1963;

Петерб. к-т РСДРП. Протоколы и мат-лы заседаний. Июль 1902 — февр. 1917, Л., 1986.

Арх.: РГИА, ф. 776, 1913, д. 374.

И.Розенталь

БОРОВСКИЙ Вацлав Вацлавович (псевд.: П.Ор-ловский, Ю.Адамович, Жозефина, Кентавр, Шварц, Фавн и др.) (15.10.1871, Москва — 10.5.1923, Лозан­на). Из семьи обрусевшего польского дворянина, ж.-д. инженера, поддерживавшей связи с участниками польск. восстания 1863. Учился на физ.-матем. ф-те Моск. ун-та (1880), откуда по конкурсу перешел в Моск. высш. техн. уч-ще (1891-97). Участник польск. студенч. кружка «Коло», представитель от техн. уч-ща в Союзном Совете объединенных студенч. землячеств. Чл. Российской социал-демократической рабочей партии с 1894 (чл. моек. «Рабочего Союза»). В 1896 на 3 мес. выслан из Москвы в Вологду. Зимой 1896 совершил первую поездку за границу (Австрия, Германия, Швейцария). 4.4.1897 арестован за рев. пропаганду, печатание и распространение нелег. лит-ры, налажи­вание связей с загран. с.-д. орг-циями. До янв. 1899 содержался в Таганской тюрьме, занимался самообра­зованием, изучением иностр. яз. В 1899 сослан в адм. порядке на 3 года в г.Орлов Вятской губ. В ссылке подписал протест 17 с.-д. против «Кредо» «экономи­стов». Впервые выступил в печати в ж. «Жизнь» (1901) с «Письмом в редакцию», содержавшим крити­ку П.Б.Струве как идеолога «легального марксизма». По окончании ссылки, весной 1902, эмигрировал. По­сле короткого пребывания в Италии завершил образо­вание в политехн. ин-те Мюнхена, работал в группе содействия «Искре». По заданию редакции «Искры» ездил в Россию. Работал в Москве, Одессе, Екатери-нославе. Выполнив задание, выехал за границу. В авг. 1903 сдал выпускные экзамены Мюнхенского поли­техн. ин-та, переехал в Женеву, опубликовал неск. статей в «Искре», редактируемой Г.В.Плехановым и В.И.Лениным, участвовал в борьбе болыпевист. и мень­шевист. фракций РСДРП. В 1904 получила широкую

Воронко 128

известность его антименьшевист. брошюра «Совет против партии», вышедшая под ред. Ленина. В. — один из организаторов Южного бюро ЦК РСДРП в Одессе (1904). Дел. 3-го съезда РСДРП (1905, Лондон) от Николаевского к-та, докладчик по вопросам об от­ношении к либералам, к нац. с.-д. орг-циям, с совеща­тельным голосом от редакции ЦО. Участвовал в работе 4-го съезда РСДРП (1906, Стокгольм), неоднократно выступал, избран чл. ряда комиссий съезда. Как предст. Большевиков выступал на 5-м съезде Социал-де­мократии Королевства Польского и Литвы в Закопане. От большевиков вел переговоры с А.Бебелем, К.Каут­ским, Р.Люксембург (окт. 1905). В 1905 входил в со­став комиссии парт. отдела изд-ва «Знание», где в

1906 вышел в его переводе, исправляющем неточно­сти плехановского перевода, «Манифест Коммуни-стич. партии» К.Маркса и Ф.Энгельса. В 1904-05 один из редакторов большевистских газ. «Вперед», «Пролетарий», в к-рых опубликованы 36 его статей и мат-лов. Осенью 1905 — чл. редакции, зав. иностр. отделом легальной большевист. газ. «Новая жизнь» (Петербург), где помещен его очерк «Севастопольское одоление» о восстании на крейсере «Очаков» под рук. П.П.Шмидта. В 1906-07 сотрудничал в газ. «Парт. из­вестия», «Вестник жизни», «Наше эхо», редактировал газ. «Новый луч», чл. редколлегии газ. «Казарма». В

1907 возглавил Одесскую большевист. орг-цию. В

1908 выпустил 4 номера газ. «Одесский рабочий» (февр.-май), в 1909 фактич. редактор первого номера ж. «Одесский проф. вестник», в 1911 руководил газ. «Черноморский портовый вестник» (май-июнь) и газ. «Ясная заря» (окт.). В дек. 1907 — окт. 1909 в «Одес­ском обозрении» опубликовал ок. 370 статей, фельето­нов, заметок, рецензий. Регулярно печатался в лит.-полит. сб.: «О веяниях времени» (1908), «Лит. распад» (1909); выступал в центр, большевист. органах: газ. «Звезда», «Правда», ж. «Мысль», «Просвещение». Аре­стован в ночь на 11.6.1910, 15.7.1910 выпущен из Одесской тюрьмы за недостатком улик под особый надзор полиции; вновь арестован 2.4.1912 (оправдан Одесск. судеб, палатой), 8.6.1912 (выслан в адм. по­рядке в Вологодскую губ.). По амнистии к 300-летию Дома Романовых досрочно освобожден из ссылки, жил в г.Богородске (Подмосковье), в 1914 переехал в Пе­тербург, работал инженером в электрич. об-ве, затем на з-де Сименс-Шуккерт (1915), участвовал в деятель­ности большевист. орг-ции. Осенью 1915 послан фирмой Сименс-Шуккерт в Стокгольм зав. закупоч­ным бюро. В. установил связи с большевиками-эмиг­рантами и швед. левыми с.-д., сотрудничал с их газ. «Политикен», ж. «Вестник рус. рев-ции» (на нем. яз.), «Бюллетень «Правды»» (на нем. и фр. яз.). С марта 1917 во главе Загран. бюро ЦК РСДРП. С нояб. 1917 на дипл. работе. В. был, как отмечал Г.В.Чичерин, пер­вым и в течение неск. мес. единственным загран. пол­номочным представителем Сов. респ., послом в Сканд. странах — Швеции, Норвегии, Дании (нояб. 1917-19). Заключил неск. торг. сделок со Швецией, выполнял поручения пред. СНК о неофиц. переговорах с Герма­нией, пред. сов. делегации на переговорах с Финлян­дией (авг. 1918). В янв. 1919 выслан из Швеции, примкнувшей к блокаде Сов. России. В 1919-20 в Наркомпросе, Наркоминделе, чл. сов. делегации на мирных переговорах с Польшей (1920), одноврем. в мае 1919 — июне 1920 зав. Госиздатом. Дел. 1-го конгр. Коминтерна, избран чл. ИККИ. В окт. 1920 на­значен пред. Рос. экон. делегации в Италии. В резуль­тате переговоров с итал. пр-вом (март-дек. 1921) было подписано Предварительное соглашение, означавшее в сущности признание Италией Сов. России де-факто. В 1921-23 В. — представитель РСФСР в Италии. Од­

новремен. являлся ген. секр. сов. делегации на Гену­эзской Междунар. конф. (1922), чл. Сов. делегации на Лозаннской Междунар. конф. (1922-23). Убит в Ло­занне белогвардейцем М.Конради. Похоронен на Красной площади в Москве.

Соч.: Соч., т. 1-3, М., 1931-33; Избр. произведе­ния о первой рус. рев-ции, М., 1955; Статьи и мат-лы по вопросам внешней политики, М., 1959; Фельетоны, М., I960; Лит. критика, М., 1971; Эстетика. Лит.-ра Иск-во, М., 1975; Статьи о рус. лит-ре, М., 1986.

Лит.: Ганецкий Я., В.В.Боровский, М., Л., 1925;

Бонч-Бруевич В.Д., На славном посту, М., Л., 1931;

Верховцев И. П., Жизнь, отданная великому делу, М„ 1959; Пияшев Н.Ф., Боровский, М., 1959; Прокофьев В.А., В России уже весна, М., 1974; Динерштейн Е.А„ Положившие первый камень, М., 1976; Жуковский Н.П., Посол нового мира, М., 1978; Краснопольская Н.Е., Во имя любви к человечеству..., М., 1981; Вороб-ченко В.И., Оружием большевистской сатиры (Сати-рич. публицистика Воровского), Кишинев, 1981; Дра­гунов Г., Новые факты о гибели В.В.Воровского, в кн.:

Архивы раскрывают тайны..., М., 1991.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 92 (Боровский В.В.)

В.Ложкш

ВОРОНКО Язеп (Иосиф Яковлевич) (4.4.1891, Со­кольский у. Гродненской губ. — 4.6.1952, Чикаго). > Сын урядника. Окончил Белостокское реальное уч-ще (1908), с 1909 вольнослушатель юрид. ф-та Петерб ун-та, исключен в 1914 «как не внесший плату за ве­сенний семестр». Сотрудничал в газ. «Столичные вес- | ти», «Воскресная вечерняя газета», ж. «Зритель», пи­сал стихотворные произведения (публ. под псевд. Юрий Бегов). После февр. рев-ции вступил в Белорус­скую социалистическую громаду, с июня 1917 чл. ее ЦК; в качестве представителя белорус, нац. орг-ции входил в состав Особого совещания для подготовки проекта положения о выборах в Учредит, собр.; чл бюро Совета нац. социалистич. партий. Участвовал в работе Гос. совещания (авг. 1917, Москва). В речи на Всерос. Демокр. совещании (сент. 1917, Петроград) от имени Центр, рады белорус, орг-ции высказался про­тив правительств, коалиции социалистич. партий с буржуазными. Входил в состав Врем. совета Рос. респ. (Предпарламент). Пред. к-та Белорус, об-ва по оказа­нию помощи пострадавшим от войны в Петрограде (до дек. 1917). На 2-й сессии Центр, рады белорус, орг-ции (окт. 1917, Минск) поддержал предложения о вве­дении автономии Белоруссии, избран комиссаром юс­тиции и внутр. дел Великой белорус, рады. Один из рук. Всебелорус. съезда (дек. 1917, Минск). В февр,-июле 1918 пред. Нар. секретариата (пр-ва) Белорус­сии. В период герм. оккупации в числе инициаторов провозглашения Белорусе, нар. респ. (БНР), пред. пр-ва БНР, после отставки возглавлял комиссию Рады для разработки проекта закона о выборах в Учредит, сейм Белоруссии, ред. газ. «Белорус, земля», ж. «Варта» («Стража»), читал лекции на курсах белорусоведения. С кон. 1918 поддерживал Литовскую тарибу, рассмат­ривая ее как естеств. союзника в борьбе за белорус. государственность, в дек. 1918 — апр. 1920 мин. бе­лорус. дел и чл. Кабинета мин. Литвы. Лидер Белорус- | ской партии социалистов-федералистов, с нояб. 1922 > возглавлял об-во «Белорус, громада в Каунасе». В ист.-публицистич. брошюрах, изд. в 1919-20, а также многочисл. статьях обобщил осн. факты из истории белорус, нац. движения в годы рев-ции и гражд. вой- l ны, выступил с анализом совр. полит, положения, у Придерживался концепции «двух врагов» белорус. |;

возрождения — России и Польши. Отрицательно one- |

129 Ворошилов

нивал нац. политику Врем. пр-ва и Совета нар. ко­миссаров в нац. вопросе. Всебелорус. съезд 1917 ха­рактеризовал как Учредит, съезд, к-рый установил в пределах Белоруссии респ. строй, закрепил права на­рода на землю и т.д. Образование БССР трактовал как полит, маневр, с помощью к-рого Большевики стреми­лись «овладеть умами национально возродившихся элементов». Одноврем. осуждал захват белорус, терри­тории войсками Польши, политику польск. оккупац. властей. В 1923 выехал в США. Активно участвовал в деятельности белорус, эмигрант, орг-ций, издавал газ. «Белорус, трибуна», вел белорус, и рус. программу на чикагском радио.

Соч.: Белорус, вопрос к моменту Версальской мир­ной конференции: Ист.-полит. очерк (1 дек. 1918 г. -1 июня 1919 г.), Ковно, 1919; Белоруск! рух ад 1917 да 1920 г.: KapoTKi агляд, Коуна, 1920.

Лит.: Круталевич В. А., Рождение Белорус. Сов. респ. (На пути к провозглашению респ. Окт. 1917 — дек. 1918 г.), Минск, 1975; Вго же. Рождение Белорус. Сов. респ. (Провозглашение респ. Развертывание нап.-гос. стр-ва. Нояб. 1918 — февр. 1919 г.), Минск, 1979; Сташкевич Н. С., Приговор рев-ции: Крушение антисов. движения в Белоруссии (1917-1925), Минск, 1985.

С.Рудович

ВОРОНСКИЙ Александр Константинович (псевд.:

Валентин, Нурмин, А.Климский) (27.8.1884, с. Хоро-шавка Кирсановского у. Тамбовской губ., — 13.8.1937, Москва). Род. в семье священника. В 1900-05 учился в тамбовской духовной семинарии, исклю­чен «без балла поведения за буйство, вредное в полит. отношении». С 1904 в Российской социол-уегиокралчиче-ской рабочей партии. Распространял нелег. лит-ру, вел занятия с рабочими, выступал на собраниях, устраи­ваемых с.-д. и эсерами. С осени 1905 на парт. работе в Петербурге. В янв. 1906 направлен ЦК РСДРП в Гельсингфорс, где устанавливал связи с воин. частя­ми, сотрудничал в газ. «Вестник казармы»; с кон. июня — чл. воен.-боевого центра Фин. воен. орг-ции. После подавления Свеаборгского восстания (1906) вернулся в Петербург. В сент. 1906 арестован и при­говорен к заключению в крепости на один год. Выйдя на свободу, возглавил Владимирскую окружную орг-цию РСДРП. 26.10.1907 вновь арестован и выслан на 2 года под гласный надзор полиции в Яренск Вологод­ской губ. После отбытия срока ссылки поселился в Мо­скве, по рекомендации Центр, бюро проф. союзов рабо­тал секр. профсоюза кожевников. Заметив за собой слежку, В. уехал в Тамбов, затем — в Саратов, где вме­сте с М.И.Ульяновой и С.С.Кржижановским создал губ. болыпевист. группу, формировал рев. кружки из рабо­чих и уч-ся молодежи, организовывал забастовки. В мае-дек. 1911 — на парт. работе в Евпатории, Одессе и Николаеве. Сотрудничал в газ. «Ясная заря» и либер. газ. «Евпаторийские новости», где были опубликованы его первые статьи и фельетоны. Дел. б-й (Пражской) Всерос. конф. РСДРП (янв. 1912) от Саратова. Высту­пая по орг. вопросу, утверждал, что следует усилить ра­боту в легальных об-вах, создавать «такие формы рабо­ты, в к-рые могли бы входить широкие массы». Был одним из авторов писем-обращений с разъяснением целей и задач конференции, направленных предста­вителям разл. направлений рос. с.-д-тии, выступал за издание ежедн. массовой рабочей газеты. Вернув­шись в Россию в качестве представителя ЦК РСДРП, выступал в янв.-мае 1912 с докладами о решениях конференции в парт. орг-циях Одессы, Николаева и Саратова. В ночь на 8.5.1912 арестован, в окт. со­

слан на 3 года под гласный надзор полиции в г. Кемь Архангельской губ., где написал первые автобиогра-фич. произведения «о своих бесчисленных странство­ваниях в работе, с характеристиками нек-рых товари­щей, рабочих и интеллигентов» (из письма М.Горькому). В годы 1-ой мировой войны интернационалист. В 1915-16, вернувшись из ссылки, работал в больнич­ной кассе в пос. Запорожье-Каменское Екатеринослав-ской губ., затем в управлении Земского союза при шта­бе Зап. фронта в Минске. После февр. рев-ции избран пред. Койдановского Совета солдатских деп. Участник Всерос. совещания представителей Советов рабочих и солдатских деп. в Петрограде (март). С апр. в Одессе, чл. Совета рабочих деп. и к-та РСДРП. Дел. 1 -го (май) и 2-го (дек.) съездов Советов Румын, фронта, Черномор. флота и Одесского воен. округа (Румчерод); на 2-ом съезде избран в состав его исполкома. Активный участ­ник борьбы за установление Сов. власти в Одессе. Дел. Всеукр. съезда Советов в Харькове (дек.). Чл. Одесского ВРК, подготовившего вооруж. восстание в городе (янв. 1918). Дел. 3-го (янв.) Всерос. съезда Советов. Комис­сар-организатор по рус.-румын, делам на Ю. России. , В июне 1918 — янв. 1921 на парт. и сов. работе в Иванове: чл. губкома и губисполкома; в янв.-сент. 1919 — пред. губкома; ред. газ. «Рабочий край». Чл. ВЦИК. Дел. 8-го съезда РКП(б) (март 1919). В нач. 1921 назначен ред. 1-го сов. «толстого» ж. «Красная новь», вокруг к-рого сплотились лучшие прозаики 20-х гг. «Во время лит. пожара» тех лет, вспоминал М.М.Пришвин, В. «выносил мне подобных на своих плечах из огня». Одноврем. В. был соред. ж. «Прожек­тор» и «Культура и жизнь», возглавлял кооперативное изд-во «Круг», был зам. пред. Госиздата, руководил лит. отделом газ. «Правда», читал курсы лекций в ряде вузов. Перу В. принадлежат восп. «За живой и мерт­вой водой», повести и рассказы, книги о Н.В.Гоголе и А.И.Желябове, сотни статей, лит. портретов, очерков и фельетонов. Оппоненты упрекали В. в недостаточ­ной «классовой выдержанности» его произведений, «идеалистич. теории непосредственных впечатлений» как основы иск-ва, переоценке роли писателей — «по­путчиков». За поддержку «левой» оппозиции исклю­чен из партии ив 1929 сослан в Липецк. Дважды под­вергался арестам. 13.8.1937 Воен. коллегия Верх. суда СССР приговорила В. к расстрелу. Реабилитирован посмертно.

Соч.: За живой и мертвой водой. Восп., М., 1927;

Рассказы и повести, М., 1933; Бурса, М., 1966; Из­бранное, М., 1976; Искусство видеть мир, М., 1987;

Избр. проза, М., 1987.

Лит.: А.К.Воронский. Библиографич. указ, Тамбов, 1984; Воробченко В., Публицист-ленинец. Рев.-публи-цистич. деятельность А.К.Воронского (1911-1918 гг.), Кишинев, 1986; Куприяновский П., А.К.Воронский. Соприкосновения, Ярославль, 1988; Неживой Е.С., Александр Воронский. Идеал. Типология. Индивиду­альность, М., 1989; Овсянников И.И., «Мы шли поко­рять мир». Документальная повесть об Александре Во-ронском, Воронеж, 1992.

А.Чернобаев

ВОРОШИЛОВ Климент Ефремович (парт. псевд. Володин, Антимеков) (23.1.1881 с. Верхнее Бахмут-ского у. Екатеринославской губ. — 2.12.1969, Моск­ва). Из семьи рабочего. В 1895 закончил двухкласс­ную земскую школу. С 1896 на Донецко-Юрьевском металлург, з-де в Алчевске (подручный слесаря, сле­сарь, машинист крана). Первый раз арестован в 1899, уволен за участие в забастовке. С 1903 рабо­тал на паровозостроит. з-де Гартмана в Луганске. В

5-2629

Ворошилов 130

том же году вступил в Российскую социал-демократиче скую рабочую партию, в 1904 избран в состав Луган ского к та РСДРП В февр и июне 1905 возглавлял забастовки, арестован, в дек освобожден под залог Дел 4-го съезда РСДРП (апр 1906) По возвраще нии в Луганск пред правления профсоюза рабо­чих з-да Гартмана В ночь на 31 7 1907 аресто­ван, в сент административно выслан на 3 года в Пи-негу Архангельской губ , откуда в кон дек бежал В 1908 чл Бакинского к та РСДРП, секр Биби-Эйбат ского отдела союза нефтепром рабочих В сент 1908 арестован в Петербурге и по этапу отправлен обратно в ссылку (Мезень, с окт 1909 — Холмогоры, где же нился на эсерке Е Д Горбман) В февр 1911 аресто­ван по обвинению в принадлежности к гр ссыльных-эсеров, после чего срок ссылки был продлен на 1 год После освобождения в июле 1912 снова арестовывал ся в Донбассе в окт 1912 и в янв 1913 В марте вы­слан на 2 года в Чердынский у Пермской губ В мар те 1914 вернулся в Луганск, затем работал на орудий­ном з де в Царицыне и с мая 1915 — в Петрограде, где участвовал в Февр рев-ции и избран чл Петрогр Совета С кон марта в Луганске пред Славяносерб ского уездного бюро Советов и ред газ «Донецкий пролетарий», гласный Луганской гор думы, затем ее пред С сент — пред Луганского Совета Возглавлял Луганский к-тет РСДРП(б) Дел 7-й (Апр ) Всерос конф и 6-го съезда РСДРП(б), 2-го Всерос съезда Со­ветов, чл ВЦИК Участвовал в Демокр совещании Был избран в Учредит собр С кон нояб 1917 в Пет­рограде комиссар ВРК по гражд делам, пред Чрезв Комиссии по охране Петрограда С февр 1918 снова в Донбассе, чл бюро Юж областного Совнархоза В марте возглавил 1 и Луганский социалист отряд, уча­ствовавший в боях под Харьковом против нем войск, а затем 5-ю Украинскую армию, с частями к-рой от ступил к Царицыну В авг сент 1918 чл Военного Совета Северо-Кавказ воен округа в сент-окт чл РВС Юж фронта, в окт-дек команд 10-й армией Вместе с И В Сталиным насаждал в войсках обороняв­ших Царицын, партизанщину и недоверие к воен специалистам вплоть до необоснованных репрессий На вопрос ЛД Троцкого, как В относится к приказам фронта и гл командования, ответил «Царицын считает нужным выполнять только те приказы к рые он признает правильными» По свидетельству Троцкого, ни одна из армий «не поглощала столько ружей и патронов как Царицынская», но несмотря на это, она несла большие потери (60 тыс бойцов) В кон 1918 В отозван из Царицына, чл Врем рабо че-крест пр-ва Украины, с янв по июнь 1919 — нар­ком внутр дел В марте избран чл ЦК КП(б)У Дел 8-го съезда РКП(б), примыкал к «военной оппози­ции», комментируя его выступление, ВИЛенин отме­тил, что В «старую партизанщину не хочет бросить» С мая 1919 команд войсками Харьковского воен ок­руга, участвовал в подавлении восстания Н А Гри горьева В июне-июле команд 14-й армией, снят с этого поста, в письме Троцкого пред ревтрибунала Ре спублики говорилось, что «командование 14 армии повинно в нарушении ряда приказов и точных указа­ний, в преступном и небрежном отношении к сущест­вующим уставам и положениям и в применении от-рядно-партизанских методов, к-рые доказали свою полную несостоятельность в прошлом и категориче­ски осуждены центр властью и обществ мнением Сов республики» В авг 1919 введен в состав По литбюро ЦК КП(б)У и Совета рабоче-крест обороны УССР, команд внутр Укр фронтом, Киевским ук репленным р-ном С окт 1919 нач б 1 стрелк диви зии, с нояб 1919 по май 1921 чл РВС 1-й Конной

армии Дел 10 го съезда РКП(б) (март 1921), где из бран в ЦК РКП(б) Как комиссар Юж гр войск уча ствовал в подавлении Кронштадтского мятежа С апр 1921 — команд войсками Сев-Кавказ воен округа В период болезни Ленина выдвинут Стали ным на высшие воен посты в сент 1923 введен в со став Реввоенсовета СССР, с нач 1924 — чл его Преэ С мая 1924 команд войсками Моек воен округа с янв 1925 зам наркома по воен и мор делам и пред Реввоенсовета СССР, с нояб 1925 нарком по воен и мор делам (с 1934 — обороны) и пред Реввоенсовета В дек 1925 избран в состав Политбюро ЦК Поддер живал Сталина в борьбе против левой, объединенной и правой оппозиции Положил в 1929 начало фальси фикации роли Сталина в Гражд войне, утверждая что он играл в ней «поистине исключительную ролы Выполнял преимущественно парадные функции спо собствовал собственному возвеличиванию Неприяз ненно относился к М Н Тухачевскому, в предложениях к-рого видел лишь «чрезмерные лит увлечения» На иболее видные военачальники намеревались поста вить перед Сталиным вопрос о смещении В ввиду его некомпетентности, что было истолковано НКВД как заговор с целью его убийства В ноябре 1935 получил звание Маршала Советского Союза, но, по свидетель ству Г К Жукова, «так до конца и остался дилетантом в воен вопросах и никогда не знал их глубоко и серь езно» В 30 е годы входил в ближайшее окружение Сталина, соучастник его в орг-ции массовых репрес сии В докладе Воен Совету в кон нояб 1938 сооб щил, что «•в ходе чистки в Кр армии в 1937-1938 го дах мы вычистили более сорока тыс чел Из членов Военного Совета при наркоме осталось только 10 чел прежнего состава » Несмотря на ослабление боеспо собности Кр армии заявлял, что «мы не только не пу стим врага в пределы нашей родины но будем его бить на той терр откуда он пришел», все недостатки в воен стр-ве объяснял «вредительством» В 1938 продолжал утверждать, что «красная кавалерия по прежнему является победоносной и сокрушающей во оруж силой и может и будет решать большие задачи на всех боевых фронтах» В авг 1939 возглавлял сов делегацию на переговорах воен миссий СССР, Анг лии и Франции о заключении пакта о взаимопомощи В нач мая 1940 был снят с поста наркома за неудачи в войне с Финляндией (признал, что вначале совер шенно не представлял ее особенностей) и назначен зам пред СНК СССР (с марта 1946 — Совета мини стров) и пред К-та обороны при СНК СССР В годы Великой Отечественной войны чл Ставки Верховного Главнокомандования и Гос К-та Обороны, пред Став ки наряде фронтов С июля 1941 главнокоманд Сев-Запад направления, в сент — команд Ленингр фронтом, но проявил неспособность руководить вой сками и в марте 1942 был направлен Сталиным «на тыловую воен работу», а в сент назначен главноко манд партизанского движения Входил в сов делега цию на Тегеранской конф (1943) С марта 1953 по май I960 — пред През Верховного Совета СССР Со противлялся пересмотру дел репрессированных В 1957 примкнул к антихрущевской оппозиции, но рас каялся и был оставлен на прежнем посту С мая I960 — чл През Верховного Совета СССР Был чл ВЦИК ЦИК СССР, деп Верховного Совета СССР Похоронен на Красной площади

Соч Оборона СССР, М , 1928, Статьи и речи от XVI до XVII съезда ВКП(б), М , 1934, Статьи и речи М, 1936, Оборона СССР Избранные статьи, речи и письма, М , 1937, Красная Армия на защите сопиали стич родины Речи, приказы и приветствия, М , 1939 Сталин и Вооруж Силы СССР, М , 1950, Из истории

131 Востротин

подавления Кронштадского мятежа, ВИЖ, 1961, № 3;

Рассказы о жизни (Восп.), кн. 1, М., 1971.

Лит.: Орловский С., Рабочий вождь Кр. армии К.Е. Ворошилов, М., 1932; Кардашев В.И., Вороши­лов, М., 1976; Акшинский B.C., К.Е.Ворошилов. Био-графич. очерк, М., 1979; Гуль Р., Ворошилов, Буден­ный, Блюхер, Котовский, б.м., б.г.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 74 (К.Е.Ворошилов).

И.Зайченко

ВОСТОРГОВ Иоанн Иоаннович (20.1.1864, стани­ца Кирпильская Кубанской обл. — 5.9.1918, Москва). Из семьи священника. В 1883 окончил Ставрополь­скую духовную семинарию. В 1887 рукоположен в сан иерея, затем законоучитель в Ставропольской жен. г-зии. Как миссионер-проповедник посещал Кав­каз, Сибирь, Туркестан, Иран и др. места. В 1913 ос­новал в Москве жен. богословский ин-т. Был одним из вдохновителей создания «Союза русского народа» (СРН)(наряду с П.И.Рачковским, П.Н.Дурново, ген. МВД А.В.Герасимовым, А.С.Стишинским, В.Ф.Дорре-ром, П.Ф.Булацелем, В.П.Соколовым и др.) и аналогич. орг-ций. Уже в 1905 стал активным чл. Русской монар­хической партии (РМП), учрежденной В.А.Грингмутом в Москве, и чл. отд. СРН. Участвовал в работе 3-го Все-рос. съезда рус. людей в Киеве в окт. 1906 как дел. от РМП и СРН. Был избран в комиссию по выработ­ке постановления об объединении монархич. партий. В. был близок к Грингмуту. После его кончины осенью 1907 возглавил РМП и вскоре переименовал эту орг-пию в Русский монархический союз. Делалось это, якобы, в целях ее отделения от Гл. совета СРН для более свободного распоряжения ден. средствами пар­тии. Со времени создания Русского народного союза име­ни Михаила Архангела (1908) и до сер. 1915 являлся чл. Гл. палаты этого Союза. В 1909 в условиях разлада в правых орг-циях затеял по поручению пр-ва объеди­нит. съезд в Москве для всех монархич. орг-ций, про к-рый потом говорили: «Гора родила мышь». На съезде вошел в исполнит.-ред. комиссию, к-рой поручались рассылка постановлений и издание мат-лов съезда. Был издателем (иногда — редактором) ряда церк. и патриот. газ.: «Церковность» (изд.-ред.; 1914), "Моск. церк. ве­домости (новости)» (ред.; 1906 и 1916), «Патриот» — ежедн. монархич. газ. Рус. монархич. союза (РМС) и Рус. монархич. собрания в Москве (изд.; 1911-12). В этот период дела моек. орг-ций, к-рую возглавлял В., ухудшились: число учредителей сократилось с 235 (при Грингмуте) до 60; на выборах в 4-ю Гос. думу в Москве с ее миллионным населением РМС собрал всего 1 тыс. голосов; собрания устраивались редко. Все говорило о падении престижа орг-ций. В этих ус­ловиях в сент. 1913 В. ушел с поста пред. союза, но выдвинул вместо себя отставного полк. В.В.Томилина, незадолго до этого приехавшего в Москву из Вороне­жа. Упадок орг-ций и деятельность В. как ее руководи­теля привели В. к столкновению с группой В.Г.Орлова, к-рый собрав своих сторонников в нояб. 1913 добился единогласного исключения В. и Томилина из Союза, «как допустивших целый ряд нарушений Устава и беззаконных действий», носящих характер произвола. В то же время сторонники В. исключили Орлова и его группу. В. обвинил Орлова в том, что он из корыстных побуждений открыл в Москве притон азартных игр, к-рый вскоре был закрыт моек. градонач. Уже в годы 1-й мировой войны новый пред. Совета и Гл. правле­ния РМС С.А.Кельцев обвинял В. в сокрытии док-тов делопроизводства, отчетности и архива Союза, а также в присвоении принадлежащих Союзу ден. сумм. Его

сподвижники из числа правых, в т.ч. и личные недоб­рожелатели, признавали его ум, талант оратора и пи­сателя, организаторские способности, называли «вла стной натурой», «диктатором», не считавшимся с мне­нием других. К началу 1-й мир. войны добился такого положения и знаков отличия, о которых, по словам В.Г.Орлова, «священнику с семинарским образованием можно было лишь мечтать». Вместе с тем нек-рые из со­временников называли его карьеристом, интриганом, деньголюбцем, замешанным в махинациях с парт. день­гами, миссионером, умевшим придавать своей деятель­ности «вид радения за рус. дело», человеком «с боль­шим талантом вымышлять несуществующее». В 1915 добивался викариатства в Москве; предполагалось предоставить В. епископскую кафедру в Иркутске. По одной из версий, положительному решению вопроса помешал А.И.Дубровин, передавший А.А.Вырубовой для Г.Е.Распутина одно из изданий В. с оскорбитель­ными выпадами против Распутина. Был избран в чл. Гос. совета (1915), но не был утвержден Синодом. Сразу после Февр. рев-ции священник Троицкой церк­ви (на Арбате) Н.А.Романский рекомендовал новой вла­сти немедленно арестовать В. как «тайного и убежден­ного вдохновителя старого строя». В мае 1917 В. стал настоятелем Покровского собора в Москве. Выступал на Соборе Рус. правосл. церкви (авг. 1917-1918). Летом 1917 был арестован за продажу национализированно­го епархиального дома. После Октября 1917 препятст­вовал реквизиции церк. имущества. Расстрелян вме­сте с Щегловитовым, Белецким, Хвостовым и др.

Соч.: ПСС, т. 1-5, М., 1913-16; Речи о.Восторгова и кн. А.Г.Щербатова на Всерос. съезде рус. людей 6 апр. 1906 г. в Москве, М., 1906; Пять речей в память В.А.Грингмута, М., 1907; Клевета П.Н. Дурново. От­вет протоиерея И.И.Восторгова, М., 1909.

Лит.: Дурново П.Н., Протоиерей И.И.Восторгов и его полит, деятельность, М., 1908; Его же, Новые по­двиги протоиерея И.И.Восторгова и его оправдание, М., 1909; Сборник съезда русских людей в Москве. 27 сент. — 4 окт. 1909, М., 1910; Отец Восторгов, «Наше слово», Paris, 1916, N° 140; Союз рус. народа, М., Л., 1929; Правые в 1915 — феврале 1917 (По перлюстрированным Департаментом полиции пись­мам), в кн.: Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993;

Арх.: ГАРФ, ф. 9452 (И.И.Восторгов); ф. 117, on. 1, д. 641 (Письма и телеграммы И.И.Восторгова. 1908-1911).

Ю.Кирьянов

ВОСТРОТИН Степан (Стефан) Васильевч (1864 — после 1937). Род. в семье сиб. золотопромышленника. Окончил Казанский ветеринарный ин-т (1887), учил­ся в Парижской мед. школе, но смерть отца заставила его вернуться на родину, чтобы возглавить большое золотопром. дело. Чл. правления т-ва «Братья Востро-тины». В 1885-1899 — гор. голова Енисейска, поч. мировой судья. В 1894 вместе с капитаном Виггинсом совершил плавание из Лондона в Енисейск. В 1900 вместе с С.Ю. Витте подготовил перенесение воен.-мор. базы в Екатерининскую гавань (Полярный) и в Порт-Александровск на Мурмане (Кольский п-ов). Чл. Констшпуционно-дгелюкратической партии. Деп. 3-Й и 4-й Гос. дум от Енисейской губ. (избран в 1911 на место умершего В.А.Караулова). В Думе участвовал в работе комиссий: финанс., по охоте, по дороговизне. Чл. Особого совещания по дороговизне. В 1912-13 вместе с гр. М.Т.Лорис-Меликовым повторил плава­ние из Лондона в Енисейск по Сев. мор. пути с Ф.На­нсеном. Неоднократно выступал в Гос. думе по вопро-

«Вперед» группа 132

сам, связанным с использованием Сев. мор. пути. В 1912 благодаря содействию мин. путей сообщениия С.В.Рухлова, ему удалось добиться открытия первых рус. радиостанций на Югорском Шаре и Маточкином Шаре (Новая Земля) и на полуо-ве Ямал. С нач. 1-й мировой войны неоднократно посещал действующую армию. Избран в Гл. к-т Всерос. союза городов, чл. Центр, воен.-пром. к-та. В сент. 1914 вошел в руково­дящий к-т Сиб. об-ва подачи помощи больным и ране­ным воинам и пострадавшим от войны (так наз. Си-биртет). С целью орг-ции отделений Всерос. союза го­родов на местах и пропаганды идей Сибиртета В. по­бывал во многих центрах Вост. Сибири. Одноврем. возглавил Красноярский к-т партии кадетов. Выступая на заседании Гос. думы 18.8.1915, заявил, что дейст-вит. расцвет производительных сил страны наступит тогда, когда в пр-во придут «другие люди». На 6-м съезде партии в фев. 1916 избран в состав ЦК. После Февр. рев-ции назначен комиссаром по прод. вопро­сам. Занимал пост тов. мин. земледелия Врем. пр-ва в первом коалиц. кабинете (мин. — А.И.Шингарев). На 8-м съезде партии кадетов в мае 1917 был вновь из­бран в ЦК. В окт. 1917 вошел в состав Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). В списке партии по вы­борам в Учредит, собр. проходил от Енисейской и Ир­кутской губ. В нач. 1918 приехал на Дальний Восток и вошел в ближайшее окружение управляющего КВЖД ген. Д.Л.Хорвата. В апр. и июне 1918 ездил в Японию, где вел переговоры с чл. парламент, партий и одним из высших воен. чинов — маршалом Ямага-той по вопросу япон. интервенции. В июне 1918 во­шел в пр-во (Деловой кабинет) ген. Хорвата в качест­ве министра торговли и пром-сти. Ратовал за то, что­бы организуемая на Востоке власть была «единолич­ной в лице Хорвата». Пред. К-та Сев. мор. пути. Чл. Нац. центра. Вошел в состав созданного 9.11.1918 Вост. отдела ЦК партии кадетов. Дел. парт. конф. в Омске. 18.8.1919 принял участие в Гос. экон. совеща­нии Врем. Сиб. пр-ва в Омске. В нач. 1920 эмигриро­вал в Маньчжурию (Китай). С июля 1920 по фев. 1926 был ред. газ. «Рус. голос» в Харбине.

Соч.: Наши возможности в Сибири, СПБ., 1906;

Сев. мор. путь и Челябинский тарифный перелом в связи с колонизацией Сибири, СПБ., 1908; Турухан-ская рыбопром-сть и инородцы, СПБ., 1910; Сев. мор. путь (Азиатская Россия), СПБ., 1914.

М.Голостенов

«ВПЕРЕД» ГРУППА. Образовалась в дек. 1909, в янв. 1910 Пленум ЦК РСДРП в спец. резолюции от­метил, что «ЦК регистрирует лит. группу «Вперед» как парт. издат. группу». Оформлению группы пред­шествовало создание парт. школы на о. Капри (Ита­лия, авг.-нояб. 1909). В июне совещание расширен­ной редакции газ. «Пролетарий» заявило, что «болыпе-вист. фракция никакой ответственности за эту школу нести не может», т.к. «ее организаторами являются ис­ключительно представители отзовизма, ультиматизма, богостроительства». В сер. окт. 1909 пять слушателей и один из основателей школы Н.Е.Вилонов выступили против фракционного, по их мнению, поведения лек­торов, в поддержку точки зрения «Пролетария». Их противники солидаризировались с осн. положениями доклада А.А.Богданова «Не надо затемнять», положен­ного в основу идейной платформы группы. Прения по докладу Богданова и контрдокладу Вилонова, прохо­дившие в атмосфере взаимной нетерпимости и нежела­ния сторон идти на уступки, привели к исключению из школы сторонников «Пролетария», уехавших в нач. но-яб. в Париж. Ядро «В.» составили оставшиеся препода­

ватели и ученики Каприйской школы, поставившие свои подписи под написанной Богдановым и изданной в Париже платформой «Совр. положение и задачи пар­тии»: ГААлексинский, Ст.Вольский, М.Горький, Ф.И.Ка­линин, А.ВЛуначарский, М.Н.Лядов, М.Н.Покровский, ВЛШанцер и др. (всего 15 чел.). Позднее возникли Же­невский и Парижский идейные кружки «Вперед», круж­ки содействия «Вперед» за границей, лит. коллегия группы, Техн. бюро в Париже. Из «впередовских» орг-ций в России известны секретариат в Петербурге, кружки в Москве и Тифлисе. По словам Луначарского в рядах группы «было мало коренных политиков», ее рук. были «людьми социалистич. книги и мысли». Платформа группы оценивала состояние России как переходное между двумя волнами демокр. рев-ции и призывала чл. Российской социал-демократической ра­бочей партии быть готовыми к новому рев. подъему, готовить пролетариат к роли рук. рев. борьбы. Исходя из того, что пролетариат формирует свое сознание в условиях засилья бурж. культуры, подчеркивалось в платформе, необходимы не только с.-д. агитация и пропаганда, но и социалистич. воспитание, «самосто­ят. развитие рабочего класса как в его практике, так и во всех областях его идейной жизни». Условием воссоздания сильной партии авторы платформы счи­тали ее демокр. устройство, свободу идейных споров, «разнообразие оттенков при единстве принципов? Не соглашаясь с отзовизмом с практич. точки зре­ния, они рассматривали его как «законный оттенок» парт. мысли. В отношении к лег. возможностям груп­па полагала, что надо исходить из их практич. целе­сообразности, отрицая возможность превращения Гос. думы в центр парт. работы, она выступала против крайних точек зрения на парламентаризм и призывала не устраивать по этому вопросу раскола. Осн. направлением деятельности загран. ядра гр. бы­ло издат. дело. С июля 1910 по май 1911 выпускались «сб-к ст. по очередным вопр.» «Вперед» (№ 1-3), в к-рых обсуждались теоретич. вопр. с.-д. работы, печата­лись корреспонденции из России о рабочем движении и деятельности парт. орг-ций, рассматривались про­блемы межфракц. и внутрифракц. борьбы в РСДРП, особенно в ее загран. орг-циях. Сб. «На темы дня» (№ 1-4, апр. 1912 — янв. 1914) был посвящен поле­мике с ленинским крылом большевизма и загран. де­лам. Группа также выпустила ряд брошюр и листовок «на злобу дня». За границей «впередовские» издания распространялись через загран. бюро ЦК, в Россию провозились нелег. или рассылались в конвертах по адресам газет и гос. контор. Гр. «В.» занималась также орг-цией «высш. с.-д. школ для рабочих». Вслед за Каприйской была создана школа в Болонье (нояб. 1910 — март 1911). В программу занятий обеих школ входили лекции по политэкономии, истории рабочего движения и социализма на Западе и в России, проф. и кооперативному движению, истории России, исто рии рус. лит-ры и др., а также практич. занятия по орг-ции, пропаганде и агитации, газетному делу. Слу­шатели в школу выбирались местными с.-д. орг-ция ми с условием возвращения в Россию для парт. ра боты, вместе с лекторами они избирали Совет школы и исполком, участвовали в составлении программы занятий. Обе школы были организованы поми­мо Большевистского центра и ЦК РСДРП. Кроме «впередовцев», в Болонской школе преподавали Мель шедшей А.М.Коллонтай, М.П.Павлович, П.П.Маслов. Возникнув в эмиграции, гр. «В.» провозгласила отказ от «загран. политики», от союзов, к-рые не отражают расстановку сил в самом пролетариате. В то же время «впередовцы» всегда выступали за объединение с.-д., против нетерпимости к чужому мнению. Не приняв

133 «Вперед»

участия в 6-й Всерос. конф. РСДРП в Праге и обви­нив ленинцев в узурпации власти в партии, они включились в подготовку Августовской конф. Но при­сутствовавший на ней в качестве наблюдателя Алек-синский вынужден был уйти, чтобы не нести ответст­венности за ликвидаторские тенденции в ее работе. В кон. 1912 наметилось сближение части «впередовцев» с ленинцами, к-рые, по мнению гр. «В.», стали самим ходом событий сдвигаться влево и возвращаться к ис­тинному большевизму (хранителями к-рого в годы ре­акции «впередовцы» считали себя). Имена «впередов­цев» появились в списке сотрудников «Правды» в 1913, нек-рые из них сотрудничали в ж. «Просвеще­ние», но последовавший затем конфликт Богданова с редакцией «Правды» вновь ухудшил отношения груп­пы с руководством большевиков. В 1914 статьи «впе­редовцев» печатались в ж. Л.Д.Троцкого «Борьба». Раз­личие во взглядах чл. группы привело к выходу из нее Богданова (весной 1911), Покровского (в кон. 1910 — нач. 1911), Луначарского и Калинина (в сер. 1913 из Парижского кружка и редакции «Вперед») и др. Богда­нов продолжал переписку с чл. Женевского идейного кружка «Вперед» (П.И.Лебедев-Полянский, М.Г.Цха-кая, М.Г.Филия и др.), к-рые поддерживали его взгля­ды на возможность выработки «в настоящем» элемен­тов социализма и, в частности, пролетарской куль­туры, в отличие от чл. Парижского кружка (Алек-синский, Д.З Мануильский, Калинин, и др.), отмеже­вавшихся от этой идеи. Луначарский и Калинин возглавили «кружок пролетарской культуры» в Па­риже (А.К.Гастев, М.М.Герасимов, П.К.Бессалько). В годы 1-й мировой войны женевские «впередовцы», к к-рым присоединился Луначарский, занимали ин­тернационалистские позиции, приветствовали Цим-мервальд и Кинталь, выступали за создание нового Интернационала. С авг. 1915 по февр. 1917 Же­невским кружком издавалась газ. «Вперед» (№1-6). В июне 1917 от имени гр. «В.» за подписью Луначар­ского было опубликовано заявление о «ликвидации ее сепаратного существования как полит, единицы» и вступление ее членов в орг-цию «объединенных с.-д.», в к-ром отмечалось, что гр. «В.» будет продолжать свое существование лишь как идейная единица и посвятит свои силы содействию росту пролетарской культуры». Впоследствии большинство чл. гр. «В.» вошло в ряды партии большевиков.

Лит.: Остроухова К., Группа «Вперед» (1909-1917), ПР, 1925, № 1; Рудник Д., Ленин в борьбе с группой «Вперед», КЛ, 1929, № 2; Войтинский Н., О группе «Вперед» (1909-1917), ПР, 1929, № 12; Лив­шиц С., Парт. ун-ты подполья (Капри, 1909; Болонья, 1910-1911; Лонжюмо, 1911), М., 1929; Scherrer J., Culture Proletanenne et Religion Socialiste entre deux Revolutions: Les «Bolsheviks de Gauche», «Europa» 2 (Spring 1979); Biggart J., «Anti-Leninist Bolshevism»:

the Forward Group of the RSDRP; «Canadian Slavonic Papers» 23 (June 1981); Williams R., The Other Bolsheviks. Lenin and his Critics. 1904-14, Bloomington. 1986; Морозова А., «Устраненные» боль­шевики, в кн.: Россия и реформы, вып. 2, М., 1993.

А.Морозова

«ВПЕРЕД». Первая еженед. газета Большевиков, ор­ган Бюро к-тов большинства (БКБ). Создана после ухода В.И.Ленша из ред. ЦО РСДРП газ. «Искра» в от­вет на кооптацию туда Г.В.Плехановым быв. чл. ред.-меньшевиков. Решение об издании «В.» принято на собрании большевиков в Женеве 29.11.1904. Газета издавалась в Женеве с 22.12.1904 по 5.5.1905. Вы­шло 18 номеров. Тираж 7-10 тыс. экз. Приложения:

отд. оттиски из № 13 — «Проделки бонапартистов», «Второй шаг к партии», из № 15 — «Изобличенный Совет», «С больной головы на здоровую»; к № 15 — «К третьему съезду»; оттиск из № 16 «Открытое пись­мо Плеханову». Печаталась в типографии Kooperative drucKerel фирмы «Изд-во Н. Ленина и В.Д.Бонч-Бруе-вича» (Женева). Редакция: В.В.Воровский, В.И.Ленин, АЯЛулачарский, М. С. Ольминский («выпускающий» га­зеты). Секр. редакции: Н.К.Крупская, Л.А.Фотиева (ве­ли переписку с Россией). Др. сотрудники: В.М.Велич-кина (Бонч-Бруевич), В.А.Карпинский, Л.П.Мандель­штам, И.А.Теодорович, Н.Чужак (Н.Ф.Насимович), Пост. корр. в России: Бонч-Бруевич, С.И.Гусев (Я.Д.Драбкин), А.И.Ульянова-Елизарова. В газ. публи­ковались также мат-лы М.И.Васильева-Южина, Н.В.Дорошенко, Р.С.Землячки(Залкинд), Г.А.Куклина, В.В.Филатова, М.Г.Цхакая, Л.А.Яковлева и др. «В.» сыграл большую роль в полит, и орг. оформлении большевизма. В газ. публиковались осн. документы БКБ: в № 8 — «Извещение о созыве 3-го парт. съез­да», № 9 — листок «Насущные вопросы», в № 10 — листок «Отношение РСДРП к либералам», в № 11 — «Ответ герм. товарищам (На предложение Бебеля)» и воззвание «Комиссия Булыгина», в № 13 — «Орг. вопрос (Проект Устава РСДРП и проекты дополняю­щих резолюций)». В газ. опубл. св. 70 статей и заме­ток Ленина. 3-й съезд РСДРП в резолюции «Относи­тельно «Вперед»» выразил благодарность редакции га­зеты, отметив ее «выдающуюся роль в борьбе за вос­становление партийности», в деле созыва 3-го съезда, а также в борьбе против меньшевизма. В газ. большое внимание уделялось взаимоотношениям с.-д-тии с разл. рабочими орг-циями: зубатовскими (№ 3), гапо-новским (№ 4), основанными либералами (№ 12), орг-циями железнодорожников (№ 18), типографских ра­бочих (№ 18) и др. Активно обсуждалась проблема со­отношения стихийности и сознательности в рабочем движении и подход к этой проблеме большевиков и Меньшевиков: статьи Гусева в №№ 4 и 17, Воровского в № 11. В статье Филатова (№ 18) говорилось о роли с.-д. орг-ций в вооруж. восстаниях. В № 11 помещены мемуары деятеля Парижской Коммуны 1871 ген. Г.Е.Клюзере «Об уличной борьбе». Издание «В.» прекра­тилось в связи с принятым 3-м съездом РСДРП решени­ем об издании нового ЦО партии — газ. «Пролетарий». Публ.: «Вперед» и «Пролетарий». Первые болыпевист газ. 1905 года. Полный текст..., вып. 1-2. М., 1924; Пись­ма редакции болыпевист. газ. «Вперед» в Россию. (Дек. 1904 — февр. 1905 гг.), ВИ КПСС, 1975, № 7.

Лит.: Возникновение газ. «Вперед», ПР, 1923, № 4; Ольминский М.С., Восп. о газ. «Вперед», ПР, 1924, № 11; Хабос Р., Создание болыпевист. центра и газ. «Вперед», ПР, 1924, № 11; Костин А.Ф., Болыпе-вист. газ. «Вперед», М., 1952; Его же, Боевой орган рев-ции. К 70-летию газ. «Вперед», М., 1975; Чумбаров Н.И., Ленинская газ. «Вперед» в борьбе за III съезд пар­тии, в кн.: Первая рус. революция 1905-1907 гг. Сб-к ст., М., 1955; Нагибина А.Г., Роль большевист. газет «Вперед» и «Пролетарий» в подготовке вооруж. восста­ния в 1905 г. в сб.: 50 лет первой рус. рев-ции. Науч. записки Львовского политехн. ин-та, Львов, 1956; Куз­нецов Н.И., Обзор документальных мат-лов фондов газ. «Вперед» и «Пролетарий», ИА, 1959; № 3.

А.Кураев

«ВПЕРЕД». Легальная ежедневная газета Большеви­ков. Издавалась в Петербурге вместо закрытой властя­ми газ. «.Волна» с 26.5. по 14.6.1906. Печаталась в ти­пографии т-ва «Дело». Вышло 17 номеров. Ред. изд. М.И.Струнский. Фактич. ред. В.ИЛенин. В работе ред.

Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России 134

принимали участие также В.В.Воровский и М.С.Ольмин­ский. В газете сотрудничали А.В.Луначарский, Н.Ф.На-симович (Чужак), А.И.Свидерский, В.А.Базаров, ГА.Алексинский и др. Пост. рубрики: Среди газет и журналов (вел Луначарский); Гос. дума (вел Ольмин­ский); Из жизни полит, партий; В районах; В проф. союзах; На ф-ках и з-дах; За границей; В совете безра­ботных; По России; Из казармы; Из жизни военных;

Брожение в войсках; Митинги и собрания. В газете публиковались статьи о тактике разл. направлений в РСДРП, напр., в № 1 ст. Ленина «Как рассуждает т. Плеханов о тактике с.-д-тии»; резолюции и заявления ЦК и ПК РСДРП по вопросу о взаимоотношениях пр-ва и Гос. думы (№ 2), мат-лы о деятельности пр-ва, по­лит. партий. 10 №№ были конфискованы, из них № 9-17 Петерб. суд. палата постановила уничтожить, 14.6.1906 решением Петерб. суд. палаты издание приостановлено, а 20.11.1908 «запрещено навсегда». Вместо «В.» с 22.6.1906 стала выходить газ. «Эхо».

Лит.: Баевский Д.А., История рабочей печати в России (1878-1907 гг.), М., 1923; Большевист. печать. Краткие очерки истории. 1894-1917, М., 1962; Заха­ров А.Н., Большевист. легальные газ. «Волна», «Впе­ред» и «Эхо» в борьбе за массы, в кн.: Большевист. пе­чать в доокт. период. Сб-к ст., М., 1959.

Е. Сокольн икова

ВСЕОБЩИЙ ЕВРЕЙСКИЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ В ЛИТВЕ, ПОЛЬШЕ И РОССИИ, см. Бунд.

ВСЕРОССИЙСКИЙ КРЕСТЬЯНСКИЙ СОЮЗ (ВКС). Решение об образовании Союза принято в мае 1905 на съезде крестьян Моск. губ., избравшем орг. бюро (С.В.Курнин, В.Ф.Краснов, А.Ф.Стааль, А.В.Теслен-ко). На Учредит, съезде ВКС (31.7.-1.8.1905, Москва) присутствовало св. 100 крестьян из 22 губ., 25 зем­ских служащих и гласных, а также представители от социалистич. партий — с.-р. и с.-д. Съезд избрал Гл. к-т ВКС (Курнин, С.П. и Вас.П.Мазур&нко, Краснов, Ф.П.Медведев, А.Овчаренко, Хомутов, Г.И.Шапошни­ков) и Бюро содействия Крест, союзу при Гл. к-те. На съезде были приняты осн. положения программы Со­юза и принципы орг. строения ВКС. Высш. органом ВКС был признан съезд, учреждались губ., уездные, волостные и сел. к-ты. Съезд выступил за созыв Учре­дит. собр. Вопрос о форме гос. устройства России ос­тался открытым. Агр. программа ВКС предусматрива­ла ликвидацию частной собственности на землю и безвозмездную передачу всех казенных, удельных и монастырских земель в распоряжение крест-ва, сто­имость помещичьей земли частично компенсирова­лась быв. владельцам, размеры компенсации и спосо­бы распоряжения землей определялись местными зем. к-тами. Программа Союза предусматривала введение всеобщего начального бесплатного образования; со­здание системы выборных органов местного самоуп­равления с ограничением их компетенции вопросами адм.-хоз. и культ, жизни; самоуправление областей и нац. р-нов с изданием местных законов в пределах, установл. Учредит, собр. Съезд признал возможность как легальной, так и конспиративной деятельности. 2-й съезд ВКС (6-10.11.1905, Москва) прошел легально, на нем присутствовало 187 дел. (в т.ч. 145 крестьян, из них 10 эсеров, 5 эсдеков), офиц. представители от партий с.-р. и с.-д., обсуждались в осн. вопросы такти­ки Союза. Большинство съезда составляло радикаль­ное крыло. Принятые резолюции призывали крестьян отказаться от покупки и аренды земли, не вступать ни

в какие сделки и соглашения с помещиками, начать всеобщую забастовку. Съезд постановил, что в случае преследования членов ВКС властями, Союз выступит с призывом к крестьянам не платить податей и не по­ставлять рекрутов, закрыть винные лавки, изъять вклады из сберегат. касс и банков. Было принято ре­шение о бойкоте выборов в 1-ю Гос. думу. Летом-осенью 1905 численность ВКС быстро росла, в Европ. губ. России было создано не менее 359 сел. и 111 во­лостных орг-ций ВКС, в к-рых насчитывалось ок. 200 тыс. чл. Обл. бюро Союза действовали в Петербурге (Сев. обл. бюро содействия Крест, союзу), Киеве (Ки­евское обл. бюро или Укр. к-т), Белоруссии (Белорус. крест, союз), Саратове (Обл. Юго-Вост. бюро); созда­вались губ. к-ты и губ. бюро. Они создавали местные орг-ции Союза, созывали обл. и губ. крест, съезды, из­давали лит-ру с изложением программы и тактики ВКС. Социальный состав Союза был достаточно одно­роден, подавляющее большинство его членов составля­ли крестьяне, а также сел. интеллигенция. Лидеры Со­юза стремились сохранить массовый, внепарт. харак­тер орг-ции «широких слоев ср. рядового крест-ва». Однако левые партии использовали ВКС для пропа­ганды своих взглядов в крест, среде: ряд орг-ций Сою­за возглавляли Большевики, эсеры стремились к пре­вращению их «в отделы партии эсеров». В руководя­щих органах Союза шла острая борьба между сторон­никами сближения и даже слияния с Партией социа­листов-революционеров и теми, кто отстаивал внепар-тийность ВКС или стремился к сближению с трудови­ками. Во 2-й пол. нояб. 1905 начались массовые аре­сты членов и агитаторов Союза; 14.11.1905 были аре­стованы чл. Бюро содействия ВКС и часть чл. Гл. к-та, в связи с чем он призвал крестьян забрать свои вкла­ды, «употребляемые пр-вом для противозаконных це­лей и для учинения насилия над народом», из банков и сберегат. касс. К весне 1906 большинство орг-ций Союза были разгромлены полицией, часть деятелей ВКС эмигрировала и в мае создала в Париже Загран. бюро Союза (пред. — С.П.Мазуренко), к-рое, однако, не сумев наладить связи с Россией, вскоре прекратило свое существование. Во 2-й пол. 1906 деятельность местных орг-ций ВКС оживилась в связи с решением Гл. к-та принять участие в избират. кампании во 2-ю Гос. думу. ВКС заключил избират. блок с Трудовой группой. Весной 1907 в Думе была создана объединен­ная фракция Трудовой гр. и ВКС, от Союза в нее вош­ло 6 чел. (Ф.П.Герасимов, П.А.Смирнов, ф.В.Тихвин­ский, А.В.Архипов, А.Е.Кимряков, Д.К.Уразов), пред. фракции стал один из деятелей ВКС, трудовик А.Л.Ка­раваев. Фракция активно участвовала в агр. прениях, выступала с запросами, по вопр. об отмене смертной казни и др. После роспуска 2-й Думы (3.6.1907) ре­прессии против чл. ВКС возобновились, к кон. 1907 Союз был полностью разгромлен, работа его орг-ций и к-тов прекращена. После февр. рев-ции ВКС возобно­вил свою деятельность. С июля издавал газ. «Голос Крестьянского союза». К кон. 1917 местные к-ты Сою­за слились с Советами крест, деп. или преобразова­лись в них.

Лит.: Мазуренко С.П., Крестьяне в 1905 г., М., 1925; Шестаков А.В., Всерос. крест, союз, «Историк-марксист», 1927, № 5; Кирюхина Е.И., Всерос. крест. союз в 1905 г., ИЗ, № 50, 1955; Её же, Местные орг-ции Всерос. крест, союза, Ученые записки Кировского педагогич. ин-та, вып. 10, Киров, 1956; Колесниченко Д.А., Трудовики в первой рус. рев-ции, М., 1985;

Сенчакова Л.Т., Крест, движение в первой рус. рев-ции, М., 1985; Её же, Крест, движение в рев-ции 1905-1907 гг., М., 1989.

О.Исхакова

135 Всероссийский национальный союз

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ

(ВНС). Образован в Петербурге весной-летом 1908. Устав зарегистрирован 3.6.1908. Учредит, съезд (ок. 160 чел.), на к-ром избран Совет ВНС (18 чел.) состо­ялся 18.6.1908. 21.6.1908 на первом заседании Сове­та ВНС избраны: пред. — тайный советник С.В.Рух-лов, тов. пред. — кн. А.П.Урусов, секр. — проф. Н.О.Куплеваский, казначей — служащий Гор. кредит­ного об-ва Н.А.Тарасов. Среди членов Совета — 7 деп. Гос. думы (все — чл. национальной группы), 2 чл. Гос. совета (Рухлов, А.П.Никольский), пред. Петерб. гор. думы С.В.Унковский, тов. гор. головы Д.И.Де-мкин, публицист М.О.Меньшиков, присяжный пове­ренный И.С.Дурново и др. После назначения Рухлова мин. путей сообщения (1909) и.о. пред. — кн. Урусов. Целью Союза объявлялось содействие: господству рус. народности в пределах Рос. имп., укреплению созна­ния рус. нар. единства, устройству рус. бытовой само­помощи и развитию рус. культуры, а также упроче­нию рус. государственности на началах самодержав­ной власти царя в единении с законодат. нар. предста­вительством. Чл. Союза согласно Устава могли быть «лица обоего пола, принадлежащие к коренному рус. населению или органически слившиеся с рус. наро­дом». Высш. органом ВНС являлось общее собрание его чл., что, по мысли идеолога ВНС Меньшикова, призвано было обеспечить контроль за деятельностью Союза со стороны петерб. его членов (ок. 800 чел. к нач. 1911, общая численность ВНС в этот период — ок. 2,5 тыс.). С точки зрения Меньшикова, преобла­давшей в первые годы существования ВНС, послед­ний должен был стать широкой лигой нескольких партий, объединенных рус. национальной идеей. Хо­тя Устав допускал создание провинциальных отделов, им отводилась сугубо второстепенная роль, чем объ­яснялось их незначительное число (8 к нач. 1910). Идеологически ВНС располагался между «Союзом 17 октября» и черносотенными орг-циями, однако по большинству принцип, вопросов, связанных с прово­димым в стране реформаторским курсом, смыкался с партией октябристов. «Мы признаем, — писал Купле-ваский, — изданные законы, к-рыми дана рус. граж­данам большая свобода во всех обществ, делах (печать, собрания и др.). В этом отношении наш гос. строй мо­жет быть назван, употребляя западноевроп. термин, конституционным, но не того типа, однако, к-рый на­зывается парламентским, где с каждым изменением большинства палаты изменяется и министерство». В социальном отношении в первый период существова­ния ВНС (1908-10) в нем доминировала консерватив­ная петерб. элита. Ведущим парт. публицистом являл­ся Меньшиков, сотрудничавший в крупнейшей газ. России — «Новом Времени». По мере того, как в Гос. думе подготовлялось слияние национальной группы (лидер — кн. Урусов) с фракцией умеренно-правых (П.Н.Балашев), — создавались предпосылки для орг. объединения ВНС и Партии умеренно-правых, состояв­шей преимущественно из думских депутатов одно­именной фракции. Слияние фракций (25. 10.1909) и партий (31.1.1910) было ускорено П.А.Столыпиным, стремившимся к созданию устойчивого консерват. большинства в 3-й Гос. думе, строго лояльного по от­ношению к пр-ву и не идущего «на поводу» у оппози­ции по нац.-религ. вопросам. Несмотря на сохранение прежнего наименования, обновленный ВНС явился орг-цией, где ведущее место заняли бывшие лидеры умеренно-правых. Пред. Совета объединенной «Рус­ской национальной фракции» и ВНС стал Балашев. В основу разработанной по поручению учредит, собр. ВНС программы легли программные док-ты обеих фракций (близкие по содержанию), однако и текстоло­

гически, и структурно программа Союза в гораздо большей степени восходила к программе умеренно-правых, нежели нац. группы. В частности, был опущен ряд консервативных положений нац. группы (об уси­ленном контроле администрации за органами самоуп­равления и др.). Программой ВНС была сохранена идейная противоречивость между либер. и традициона-ли стекой частями исходных док-тов: признание законо­дат. Думы, правового равноправия граждан, непри­косновенности частной собственности, развития обще­ств. хоз. инициативы, с одной стороны, и провозглаше­ние гос. приоритета рус. национальности и правосл. церкви, ярко выраженный антисемитизм — с другой. В структурном отношении Программа ВНС делилась на неизменную (стратегическую) и менявшуюся со временем (тактическую) части. К первой относились положения о единстве и нераздельности империи и господстве рус. народности; о незыблемости прав за­конодат. Думы и Совета, «в единении» с к-рыми дей­ствует «Самодержавный Царь»; о свободе веры «с со­хранением установленных преимуществ правосл. Церкви»; о восстановлении воен. могущества России;

о равном для всех судопроизводстве; о неприкосновен­ности частной собственности. «Ближайшими задача­ми» Союза объявлялось: «развитие рус. нац. само­сознания путем всеобщего образования»; «предостав­ление инородческим окраинам хоз. самоуправле­ния»; улучшение материального положения сел. ду­ховенства и развитие церк. жизни «согласно кано­нам церкви»; подъем сельскохоз. пром-сти; право­вая и экон. эмансипация крестьян, переход к хуто­рам и отрубам, уничтожение чересполосицы, уде­шевление мелкого кредита и развитие переселенч. дела; борьба с пьянством; социальное страхование;

«ограждение свободы труда»; развитие местного са­моуправления «без излишней правительств, опеки, но с ограждением интересов меньшинства» (под к-рым в пер­вую очередь подразумевалась рус. элита окраин) и др. Активную роль в новом руководстве партии и фрак­ции стали играть «умеренно-правые» П.Н.Крупенский, гр. В.А.Бобринский, Л.В.Половцов, Д.Н.Чихачев, потеснив­шие (хотя и не окончательно) прежних лидеров ВНС и «нац. группы»: А.А.Мотовилова, Н.К.фон-Гюббенета, Н.Н.Ладомирского, В.Г.Ветчинина. Покинувший объеди­ненную фракцию кн. Урусов через нек-рое время примкнул к крайне правым. В свою очередь, от край­не правых перешел к националистам В.В.Шульгин. В течение 1910 Балашев вел борьбу с Урусовым, Мень­шиковым и Дурново за изменение Устава с целью его нек-рой демократизации и привлечения в Союз про-винц. сил. С точки зрения сторонников Балашова, ВНС следовало превратить в относительно совр. партию с широкой сетью местных орг-ций (при­званных прежде всего обеспечивать победу ВНС на выборах в центр, и местные представительные уч­реждения) и могущую стать постоянным лидером пра­вительств. большинства в Гос. думе. 3.5.1911 был ут­вержден новый Устав, допускавший понижение членских взносов для провинц. чл. партии с 3 руб. до 50 коп. в год, а также объявлявший высш. орга­ном ВНС собрание представителей местных отделов. Собрание представителей избирало 2/3 состава Гл. совета, 1/3 к-рого должны были составлять чл. Гос. ду­мы и Гос. совета по избранию. Принятие нового Уста­ва способствовало бурному росту националист, пар­тии. В 1912 ВНС насчитывал св. 70 отделов в 30 губ. и обл. России. Спецификой орг. стр-ва ВНС явилось преимущественное «насаждение» местных отделов «сверху», усилиями выезжающих в провинцию депу­татов Думы, либо тесно связанных с ними местных ак­тивистов, что неизбежно привносило в данный про-

Всероссийский национальный союз 136

цесс значительный элемент случайности Кроме того, «лик» орг активности ВНС пришелся на избират кам­панию 1912, когда отчетливо проявились симпатии к ВНС со стороны МВД и лично имп Николая II, что еще более усилило момент конъюнктурное™ Так, бывш воронежский черносотенец В А Бернов основал в городе Нац клуб (в к-ром числилось 500 чел ), а в одной только Воронежской губ организовал не менее 15 отделов ВНС В то же время в смежных губ чис­лилось в Орловской — 3, Тамбовской — 2, Курской и Черниговской — по 1 отделу ВНС Истинной «цита­делью» национализма являлись губернии со смешан­ным населением, прежде всего — Юго-Зап и Сев -Зап (Подольская, Киевская, Волынская, Минская, Мо-гилевская, Витебская, Гродненская, Ковенская, Вилен-ская), где рус землевладельцы, а также представители гор элиты испытывали экон и культурно-полит дав­ление со стороны польск помещиков, европ купцов и предпринимателей, а на Юго-Западе — и укр интел­лигенции Идейным и орг центром национализма стал Киев, где еще в 1908 была создана крупнейшая из местных националист орг-ций «Киевский клуб рус националистов» (ев 700 чл ), значительную часть к-рого составляли представители ср гор слоев По­мимо выходцев из Зап Приграничья (37% фракции националистов в 3-й Гос думе и 57% в 4-й Думе), в состав ВНС входили и за его кандидатов голосовали те помещики, священники и горожане центр губ (Вла­димирской, Тульской, Новгородской, Орловской, Псковской, Рязанской, Тамбовской, Тверской), Юга (Екатеринославской, Полтавской, Черниговской), По­волжья (Казанской, Нижегородской, Самарской, Сим­бирской), для к-рых оставались неприемлемыми ни черносотенство, ни «излишне конституционный» октябризм Важную роль в укрепление ВНС за пределами Зап Приграничья и относительного успеха националистов на выборах в 4-ю Гос думу сыграла поддержка со стороны администрации, в частнос­ти, в тех губ (Пермская, Вологодская), где поме­щичье землевладение не получило широкого развития 19-21 2 1912 состоялся 1-й съезд ВНС (2-й и послед­ний прошел в февр 1914), на к-ром присутствовали делегаты от 36 местных отделов, чл Гос думы и Гос совета, а также Гл Совета ВНС (всего — 135 чел) Пред ВНС вновь стал Балашев, ст тов пред — Мото-вилов, тов пред — А А Потоцкий, секр — фон-Гюб-бенет, зам секр — Ладомирский, казначеем — Д А Топорнин, зам казначея — А С Гшкицкий (все кроме казначея, чл Гос думы) Среди чл Гл Совета (31 чел ) — архиепископ Холмский Евлогий (Георги­евский), П А Куликовский, Н О Куплеваский, Мень­шиков, Половцов, А И Савенко, М А Суворин, С Н Алексеев, ф Н Безак, гр Бобринский, Ветчинин, Шульгин На съезде с ВНС фактически слились, хо­тя и сохранили при этом орг автономию, — Вар­шавское рус об-во, основанное на началах Ма­нифеста 17 окт , Витебский предвыборный к-т, Воронежский нац клуб, Киевский клуб рус на­ционалистов, Карельское правосл братство, По­дольский союз рус националистов (ок 250 чел ), Рижский рус клуб, Рус патриотическое об-во Холм-щины и Подляшья Позднее к ВНС примкнули Влади­востокский нац союз и Пермское нац об-во Точную численность парт националистов в этот период установить крайне трудно опубл офиц отчет назы­вает цифру 15 тыс , однако близкой к реальности сле­дует считать цифру в 5-7 тыс активных чл Союза На 1 -м съезде была обновлена тактическая часть парт программы, на основании к-рой затем была выработа­на предвыборная платформа укрепление позиции Рус правосл церкви и материального положения ду­

ховенства. рост боевой мощи России, нац -религ и ре месленно-практическое направление в развитии нар образования, развитие мелкого кредита, «национали зация» дешевого кредита, т е законодат отстранение инородцев от широкого к нему доступа, «пересмотр законов в целях более действенной борьбы с еврейст вом» (последний пункт свидетельствовал о сдвиге ВНС в нац вопросе вправо, т к предыдущая редакция Про граммы констатировала лишь недопустимость евр равноправия) Съезд признал возможность предвы борных блоков «со всеми полит партиями не левее октябристов», исключались соглашения с поляка ми — «до тех пор пока поляки повинуются лозун гам, проповедующим вражду к России» Блокирова ние с «инородцами, не проявляющими враждебное ти к России и русским», признавалось желательным Особо подчеркивалось стремление националистов к «бережению Гос думы» Несмотря на то, что социаль ный состав местных отделов ВНС, особенно за преде лами Зап Приграничья, был довольно пестрым (поме щики, чиновники, отставные офицеры, купцы, меща не, крестьяне и др ), доминирующую роль в парт жиз ни играло крупное поместное дворянство, перешедшее к интенсивным формам ведения х-ва Среди нац ли деров было много крупнейших сельскохоз предпри нимателей кн Урусов, Балашев гр Бобринский, По тоцкий и др , более половины фракций национали стов в 3-й и 4-й Гос думах составляли дворяне (52% и 54% соотв ), священники — 14% и 20%, крестьяне — 16% и 17% Последние две категории самостоятельной роли не играли В 4-й Думе о себе заявили немного числ , но влиятельные внутри фракции «горожане» во главе с киевскими депутатами публицистом Савенко и миллионером В Я Демченко Думская фракция явля лась центром всей парт жизни ВНС Офиц периоди ческого издания ВНС не имел, распространяя свои идеи и информацию через националистов — сотруд ников разл консервативных изданий «Новое время» (Меньшиков), «Киевлянин» (Шульгин), «Голос Руси» (Алексеев, М Н Дмитриев) Националистам сочувство вали газ «Свет», «Колокол» Ряд местных отделов (в Каменец-Подольском, Пскове, Вятке и др ) издавал собственные газеты Единственная попытка наладить издание общепарт печатного органа была предприня та в период избират кампании 1912, когда с апр по сент выходил задуманный как еженедельник «Вест ник ВНС» (вышло 10 №№, ред — тов пред петерб отдела ВНС А Л Гарязин) В этот же период ВНС вы пустил сравнительно большое количество брошюр, по пуляризующих идеи Союза Финанс благополучие ВНС складывалось в основном из частных пожертво ваний" 56% всех поступлений в кассу Гл Совета (1910), 36% (1911), 74% (1912), 76% (1913) Доля членских взносов неуклонно снижалась 33% (1910) 28% (1911), 11% (1912), 5% (1913) Падала и абсолют ная сумма доходов Гл Совета 4734 руб (1910), 4169 руб (1911), 4070 руб (1912), 3807 руб (1913), что очевидно, было связано как с усилением самостоятель ной активности местных отделов, так и с прекращени ем осуществлявшегося при П А Столыпине субсидиро вания ВНС из секретных фондов МВД Полностью поддержав третьеиюньский гос переворот и создание «рус по духу» Гос думы, будущие националисты с са мого нач работ 3-й Думы выступили совместно с ок тябристами в поддержку как репрессивной, так и ре форматорской частей столыпинского курса Особое внимание националисты уделяли охранению бюджет ных прав Гос думы, в к-рой им виделся оси залог не рев развития страны, а также, что было особенно су щественно для рус элиты окраин, — залог эффектна ной борьбы с «космополитическими» устремлениями

137 Всероссийский национальный союз

местной и центр, бюрократии, заключавшимися в не­достаточно энергичном изгнании инородцев из гос. аппарата и с руководящих постов в обществ, учрежде­ниях. Сходясь с октябристами по большинству внутри-полит. и практически по всем внешнеполит. вопросам, националисты оказывались на крайне правых пози­циях по нац. и религ. вопросам: голосовали против октябристско-кадетских законопроектов, отменяв­ших нек-рые религ. ограничения (1909), а также допускавших относительную свободу в преподава­нии на родном языке в начальной школе для ино­родцев (1910), выступили, вместе с крайне правы­ми, с запросом к мин. юстиции по поводу недостаточ­ной энергичности властей в расследовании дела об убийстве А.Ющинского (т.н. «дело Бейлиса») (1911). По мере того, как общелибер. реформы заходили в ту­пик и октябристы выражали все большее беспокойст­во по этому поводу, нарастали их противоречия с на­ционалистами, для к-рых именно 2-я пол. столыпин­ского премьерства, связанная с проведением т.н. «по­литики национализма», явилась периодом их макси­мального полит, могущества. По инициативе национа­листов был принят закон о выделении Холмщины из состава Царства Польского, а также выработан законо­проект о введении земства в 6 губерниях Зап. Края, благодаря чему рус. националисты надеялись пол­учить под свой контроль местное самоуправление Зап. Приграничья (по проекту квота рус. помещиков по сравнению с польскими искусственно завышалась). Обструкция, к-рой (с тайного ведома имп. Николая II) подвергся в Гос. совете законопроект о Зап. земстве, привела к конфликту обеих палат с пр-вом Столыпи­на, на стороне к-рого выступили только национали­сты, полностью оправдавшие действия премьер-мин. по проведению законопроекта в чрезв. порядке. Вслед за «парламентским кризисом» от фракции национа­листов отделилась группа «независимых национали­стов» (ок. 20 чел.), костяк к-рой составила делегация Бессарабской губ. во главе с Крупенским. Наряду с давнишней мечтой Крупенского создать партию, спо­собную объединять правых и октябристов, в данном случае сыграло свою роль как его желание отмеже­ваться от потерпевшего полит, крушение премьера, так и определенное недовольство националист, край­ностями партии Балашова. Так, Крупенский, в отли­чие от последнего, предлагал делить всех инородцев на «не поддающихся ассимиляции» (финны, поляки, ев­реи) и «поддающихся» (немцы, татары, армяне, молда­ване, греки и др.), к-рым необходимо предоставить равноправие. В 1911 группа петерб. националистов во главе с М.Я.Балясным предприняла попытку найти идейную почву для сближения рус. национализма с либерализмом веховского толка. С этой целью был из­дан «национал-демокр.» сборник «Ладо», в к-ром при­няли участие представители всех оттенков неославиз-ма и национализма — от Д.Н.Чихачева и гр. В.А.Боб-ринского — до близкого к социалистам В.М.Бехтерева. После убийства Столыпина сотрудничество национа­листов с октябристами, прерванное после парламент­ского кризиса, возобновилось. Однако в условиях от­каза нового главы кабинета В.Н.Коковцова от посто­янного сотрудничества с Гос. думой, а также от актив­ного проведения в жизнь национал-либер. курса, — прочного правительств, большинства в Думе сложить­ся уже не могло. По мере нарастания кризиса полит. системы внутри ВНС и его думской фракции наме­тились два течения. Правое (во главе с Балашовым), к-рому сочувствовала газ. «Голос Руси», выступало за тесный союз с крайне правыми и против поддер­жки Коковцова по внутриполит. вопросам. Левое (лидеры — Шульгин, Савенко, Демченко), поддер­

жанное газ. «Киевлянин», высказывалось в пользу альянса с октябристами и прогрессистами на плат­форме поддержки внутр. политики Коковцова, высту­павшего за умеренный в отношении либер. об-ва курс. В то же время и правые, и левые националисты осуждали экон. курс премьер-мин, и активно способ­ствовали тому, что в нач. 1914 он был «свергнут» сво­им давнишним конкурентом А.В.Кривошеиным, обе­щавшим уделить большее внимание нуждам с. х-ва. В кон. 1913 произошел орг. раскол Киевского клуба рус. националистов, большинство чл. к-рого поддер­жало позицию Савенко. Осенью 1913 Шульгин, в от­личие от руководства ВНС, публично осудил органи­заторов «дела Бейлиса». В 1914 А.С.Гарязин предпри­нял попытку организации Имперской нар. партии, близкой по духу лево-либер. группе деп. М.А.Карауло-ва. Кризис рус. национализма был обусловлен тем, что в условиях нарастающего конфликта либер. об-ва и ист. власти нац. партии необходимо было осущест­вить выбор либо в пользу ортодоксально-охранитель­ной, либо либер.-реформистской части своей про­граммы и тактики (последняя изначально мыслилась как сугубо лояльная по отношению к пр-ву, допускаю­щая лишь его «деловую критику»). Окончательный раскол произошел 13.8.1915, когда от фракции «уме­ренно-правых и националистов» отделились 22 чел. во главе с Бобринским и Шульгиным, образовавшие «прогрес.-нац. группу», вошедшую в состав Прогрес. блока. Впоследствии число прогрес. националистов достигло 36. Прогрес. националистам во имя сохране­ния единства с октябристами и радикалами при­шлось отказаться от идеи недопущения уступок в евр. вопросе и от принципа строгой лояльности цар­скому пр-ву. Сторонники Балашова, не вошедшие в Прогрес. блок, так и не смогли заключить прочного соглашения с крайне правыми, продолжая, вплоть до февр. 1917, колебаться между ними и прогрес. наци­оналистами. Многие националисты (в том числе чл. Гос. думы) приняли участие в 1-й мировой войне. Силами Союза была создана Юго-Зап. обществ, зем­ская орг-ция — местный аналог Всероссийского зем­ского союза. После Февр. рев-ции большинство на­ционалистов сходит с полит, арены, однако нек-рые лидеры прогрес. крыла (прежде всего Шульгин), прочно сблизившиеся с правой частью радикалов (П.Б.Струве, Н.Н.Львов, кн. С.П.Мансырев и др.) пы­таются воссоздать нац. орг-цию в Киеве и играют ак­тивную роль в консолидации антисоциалистич. сил. После Окт. рев-ции значительная часть бывших на­ционалистов (в т.ч. Меньшиков, Рухлов) была физи­чески уничтожена, часть (Шульгин, Половцов, Чиха-чев) приняла участие в Белом движении. Многие нац-ты эмигрировали.

Лит.: Обзор деятельности Всерос. нац. союза, СПБ., 1911-14; Всерос. нац. союз. 1-е собрание представите­лей 19-21 февр. 1912 г., СПБ., 1912; Националисты в 3-й Гос. Думе, СПБ., 1912; Лодыгин А., Националисты и др. партии, СПБ., 1912; Строганов В., Рус. национа­лизм, его сущность, история и задачи, СПБ., 1912;

Аврех А.Я., Столыпин и Третья дума, М., 1968;

Edelman R., Gentry Politics on the Eve of the Russian Revolution. The Nationalist Party. 1907-1917, New Brunswick, 1980; Дякин B.C., Буржуазия, дворянство и царизм, Л., 1988; Шульгин В.В., Годы. Дни. 1920, М., 1990;

Арх.: РГИА С.-Петербурга, ф. 287, on. 1, д. 89;

ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1915-1917, д. 307, лит. А;

РГИА, ф. 1278, on. 9; ф. 1276, on. 12, д. 1799.

Д.Коцюбинский

Всероссийский союз торговли и промышленности 138

ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ТОРГОВЛИ И ПРО­МЫШЛЕННОСТИ (ВСТП), Торгово-промышленный союз. Создан после Февр. рев-ции по инициативе гор. моек. промышленников во гл. с П.П.Рябушинским. Идея внепарт. полит, объединения торг.-пром. буржу­азии возникла в марте 1916 в связи с созданием по решению 2-го съезда воен.-промышл. к-тов Центр, к-та обществ, орг-ций по прод. делу, к-рый предполагалось организовать при Союзе городов. 30-31.12.1916 проект орг-ции был официально оформлен на совещании представителей биржевых к-тов на квартире Рябушинского в Москве. Гл. ос­нованием создания союза признавалось то обстоятель­ство, что «отсутствие правильной орг-ции мешает торг.-пром. классу занять положение, к-рое должно было бы по праву принадлежать ему в гос-ве ввиду огромного значения для страны торг.-пром. деятельно­сти». Союз мыслился как противовес предпринима­тельским орг-циям, объединявшимся вокруг петрогр. Совета съездов представителей пром-сти и торговли. Офиц. учреждение новой орг-ции должен был провоз­гласить торг.-пром. съезд, намеч. на 25.1.1917, но за­прещенный команд. Моск. воен. округом ген. И.И. Мрозовским. На состоявшемся в тот день частном со­вещании в доме Рябушинского принято решение, не­смотря на запретит, политику администрации «теперь же приступить к образованию ВСТП как орг-ции, объ­единяющей все торг.-пром. представительные учреж­дения страны». В Орг. к-т под пред. Рябушинского вошли пред. Моск. биржевого к-та С.Н.Третьяков, деп. Гос. думы А.И.Коновалов, пред. Нижегородского бирже­вого к-та Д.В.Сироткин и М.М.Федоров от Совета съездов представителей пром-сти и торговли, к-рый склонялся к образованию единой орг-ции. В сер. февр. новое ходатайство о созыве съезда также было отклонено. На заседании 27 февр., получив первые известия о рев. событиях в Петрограде, Орг. к-т союза постановил «оказать поддержку Гос. думе в ее борьбе со старым пр-вом» и содействовать орг-ции при Моск. гор. думе К-та обществ, орг-ций. 4 марта было приня­то решение о созыве торг.-пром. съезда, к-рый состо­ялся в Москве 19-22.3.1917. В декларации об образо­вании союза, принятой съездом подчеркивалось, что он создается «для обсуждения и разрешения вопросов, связанных с предстоящим созывом Учредит, собр., для содействия по регулированию правильного хода торг.-пром. жизни и для объединения всех лиц и орг-ций, работающих в обл. торговли и промышленности». Пред. постоянно действующего органа — Совета со­юза — был избран Рябушинский, его зам. — Третья­ков; принято положение о местных орг-циях — губ. и р-ных торг.-пром. к-тах, объединявших представи­тельные орг-ции буржуазии (биржевые и воен.-пром. к-ты, купеч. об-ва, к-ты торговли и мануфак­тур и Др.). «Осн. задачей, — подчеркивалось в при­нятой на съезде резолюции по полит, вопросу — яв­ляется доведение войны до победного конца и утверж­дение начал полит, и гражд. свободы. В этих услови­ях необходима всемерная поддержка Врем. пр-ва, как единственной законной и общепризнанной власти в стране». По агр. и рабочему вопросам съезд пришел к выводу, что эти проблемы «должны быть разрешае­мы путем постепенного планомерного законодатель­ства, осн. на согласовании интересов разных классов и подчинении этих интересов гос. и обществ, благу». В речи при открытии съезда Рябушинский предосте­регал «впечатлительные массы нас.» от надежд на на­ционализацию земли, социализацию и т.п. «Думать, что мы можем все изменить, отняв все у одних и пере­дав другим, — подчеркивал глава союза, — это являет­ся мечтою, к-рая лишь многое разрушит и приведет к

серьезным затруднениям. Россия в этом смысле еще не подготовлена, поэтому мы должны еще пройти че­рез путь развития частной инициативы». Положение о преждевременности введения социализма в стране получило отражение и в принятой съездом резолю­ции, в к-рой говорилось, что «при существующих ус­ловиях... никакой иной экон. строй, кроме капитали-стич., в России невозможен». Практич. деятельность союза была направлена на формирование обществ. мнения в стране на осн. лозунгов: «Война до победно­го конца, борьба с анархией, сохранение государст­венности России». В кон. марта 1917 образован По­лит. отдел, на счет к-рого все участвовавшие в союзе фирмы перечисляли 1% от своих капиталов. Пред. от­дела — текст, фабрикант С.А.Смирнов, зам. — журна­лист С.В.Лурье и промышленник А.Г.Карпов. К рабо­те в составе отдела привлекались видные ученые — Н.А.Бердяев, С.А.Котляревский, Н.Н.Алексеев, Б.П.Вы­шеславцев, Е.Н.Трубецкой и др. От имени созданной вместе с кадетами Моск. просветит, комиссии Врем. к-та Гос. думы отдел финансировал изд. ж. «Народоправ ство», опубликовал 26 брошюр, листовки и воззва­ния. Целью изданий являлось противодействие идей­ному влиянию Большевиков, особенно в армии, с к-рым считалось необходимым бороться, «наводнив фронт брошюрами, листовками и газетами». После июльских событий не находящая отклика у широких масс пропагандист, деятельность союза была свернута. Весной 1917 велись переговоры об объединении сою­за в единую орг-цию с Петрогр. Советом съездов пред­ставителей пром-сти и торговли и Съездами предста­вителей биржевой торговли и с. х-ва. Объединение не состоялось из-эа опасений со стороны петрогр. участ­ников остаться в новом союзе в меньшинстве, т.к. к лету 1917 ВСТП стал самой влиятельной предприни-мат. орг-цией, в к-рую входили ок. 300 местных к-тов. В сфере экон. политики союз выступал против прово­димого Врем. пр-вом расширения гос. вмешательства в хоз. жизнь в ущерб частнопредпринимат. деятельно­сти. Критикуя введенную хлебную монополию, пере­давшую дело заготовки продовольствия в руки прод. к-тов, руководители союза настаивали, чтобы пр-во «предоставило торг.-пром. классу право закупать хлеб на свободном рынке». В июле 1917 опубликовано об­ращение союза к коалиц. пр-ву, к-рому вменялось в вину, что «социальное реформирование об-ва пошло не творческим, а разрушит, путем и грозит России го­лодом, нищетой и финанс. крахом». А.Ф.Керенскому предлагалось вступить на путь «радикального разрыва с диктатурой советов». «Безумно и преступно, — под­черкивалось в док-те, — делать над телом и душой России эксперименты и применять отвлеченные книжные утопии, рожденные в воображении людей, живших в подполье». Недовольство деловых кругов политикой социалистич. лидеров Советов и мин.-«со­циалистов» Врем. пр-ва отчетливо проявилось на 2-м Всерос. торг.-пром. съезде (3-5.8.1917, Москва). В речи на открытии съезда Рябушинский заявил:

«Пр-во думает, что в настоящее время путем лишь правительств, мероприятий и гос. монополий воз­можно вывести страну из тягостного положения... Но, к сожалению, нужна костлявая рука голода и нар. нищеты, чтобы она схватила за горло лжедру­зей народа, чл. разных к-тов и советов, чтобы они опомнились...» Предостережение об опасности за­мены частнопредпринимат. системы всеобщим гос. регулированием в с.-д. кругах было истолковано как призыв задушить рев-цию «костлявой рукой голода». В докладной записке пр-ву тов. пред. союза Д.В. Си-роткин в нач. окт. 1917 предлагал использовать вме­сто неэффективных прод. к-тов частный торг. аппа-

139 Вязигин

рат, однако проект не был реализован. В связи с под­готовкой выборов в Учредит, собр. союз рекомендовал местным орг-циям «подавать свои голоса за список партии Нар. свободы, как наиболее близкой по на­правлению». После Окт. рев-ции союз выступил с об­ращением к предпринимателям «дать твердый едино­душный отпор совершенному беззаконию». В широ­ких демокр. кругах объединение предпринимателей влиянием не пользовалось: в частности, на выборах Учредит, собр. по Москве союз («торг.-промышл. гр.») получил всего 0,35% голосов. Ввиду отсутствия спроса осенью 1917 прекращен выпуск лит-ры, рассчитан­ной на массового читателя. В нач. 1918 рук. союза поддерживало нелег. деятельность Моск. совещания обществ, деятелей, на осн. к-рого в марте возникло межпарт, объединение «Правый центр». В его состав вошла и торг.-пром. гр. Деятельность союза в Москве прекратилась летом 1918, после распада «Правого центра»; местные торг.-пром. к-ты продолжали функ­ционировать на территориях, занятых белыми армия­ми. В 1920 Рябушинский пытался возродить деятель­ность союза в эмиграции, но из-за противодействия со стороны ряда бывш. рос. предпринимателей, орг-ция не была восстановлена, а составной частью вошла в созд. в нач. 1920 в Париже по инициативе Н.Х. Дени­сова Рос. торг.-Пром. и финанс. союз («Торгпром»), к-рый просуществовал до нач. 2-й мировой войны.

Лит.: Второй Всерос. торг.-пром. съезд в Москве, 3-5 авг. 1917, М., 1917; Первый Всерос. торг.-пром. съезд в Москве, 19-22 марта 1917: Стенографич. от­чет и резолюции, М., 1918; Лаверычев В.Я., Всерос. союз торговли и пром-сти, ИЗ, т. 70, М., 1961.

Ю. Петров

ВСЕУКРАИНСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (ВУО). Нелег. федеративный союз автономных укр. громад Рос. им­перии. Создан летом 1897 по инициативе двух выдаю­щихся деятелей Киевской (Старой) громады — исто­рика и археолога В.Б.Антоновича и укр. писателя, об­ществ. деятеля А.Я.Конисского. Предположительно на­считывал 150-170 чл. (по др. данным — 450), из к-рых 100 проживало в Киеве. ВУО включала в себя 20 гро­мад, ряд студенч. групп и индивидуальных чл. в Кие­ве, Одессе, Чернигове, Полтаве, Екатеринославе, Хер­соне, Екатеринодаре, Виннице, Житомире, Елизаветг-раде, Севастополе, Петербурге, Москве и др. В ВУО входило также «Братство тарасовцев». Съезды ВУО проходили первонач. 3, затем 2 раза в год в осн. в Ки­еве в домах Антоновича, Н.В.Лысенко, М.П.Старицко-го, Е.Х.Чикаленко. Два съезда состоялись в Одессе и Полтаве. Председательствовал обычно И.Л.Шраг, секр. были С.А.Ефремов и Ф.П.Матушевский. Постоянно дей­ствующий исполнит, орган — Рада — ежегодно изби­ралась съездами. С 1897 по 1904 в ее состав попере­менно входили Антонович, В.Л.Беренштам, А.И.Боро-дай, Б.Д.Гринченко, Ефремов, П.И.Житецкий, М.С.Ко-ноненко, Е.Квасницкий, М.П.Левицкий, Н.В.Лысенко, А.И.Лотоцкий, В.П.Науменко, Т.Р.Рыльский, И.М.Сте-шенко, Е.К.Тимченко, А.Г.Черняховский, В.М.Чехо­вский, Чикаленко. Средства ВУО складывались из членских взносов и ежегодных (до 2 тыс. руб.) по­жертвований укр. сахарозаводчика В.Ф.Симиренко. Неофиц. печатным органом был ж. «Киевская стари­на». ВУО представляла собой объединение разл. по­лит. сил, сплоченных общей идеей укр. нац. возрож­дения. Ефремов, первый, кто упомянул в легальной лит-ре о существовании ВУО (1909), отмечал, что это был «союз людей с разл. полит, идеологией, но все они принимали нац. постулаты украинства». Ло-

тоцкий, один из ее активных членов, .подчеркивал, что эта беспарт, орг-ция объединяла «разнородней-шие элементы на основах демократии и укр. наци­ональности». Возникновение ВУО ознаменовало собой начало перехода укр. нац. возрождения из орг. стадии в полит., от громад к партиям, от «Ан­тиквар но-этногр.» украинофильства к нац. радика­лизму. Для старых укр. деятелей, ее инициато­ров, она стала эпилогом их обществ, биографии, но в то же время послужила очагом притяжения для ряда активных представителей ср. и молодого поколений, образовавших вскоре ядро разл. укр. полит, партий. С появлением ВУО укр. нац. жизнь заметно оживи­лась в Киеве и в провинции. ВУО преследовала преж­де всего культ.-просвет, цели, но это приобретало в ус­ловиях запрета укр. печатного слова и настороженно­сти властей к малейшим проявлениям «украинофиль­ства» полит, характер. ВУО стремилась координиро­вать все наличные силы укр. движения, пробуждать в об-ве интерес к укр. вопросу, способ-вать сохранению и развитию укр. культуры, росту укр. нац. самосозна­ния. Конкретными акциями ВУО были создание «Бла­готворит. об-ва для издания полезных и дешевых книг» в Петербурге и изд-ва «Вик» («Век») в Киеве, к-рые издавали лит-ру на укр. яз., открытие книжного магазина редакции ж. «Киевская старина», проведе­ние разл. юбилейных торжеств (ежегод. годовщины Т.Г.Шевченко, открытие памятника И.П.Котляревско-му в Полтаве, 1903), юбилей Н.В.Лысенко (1904), юбилей И.Л.Шрага (1900), публич. обсуждение стату­са укр. яз. на археол. съездах, на губ. земских собра­ниях и на заседаниях «Особого совещания о нуждах с.-х. пром-сти» (речь шла об обучении в нач. школах на родном языке), пропаганда идеи укр. возрождения. 1901-03 — время внутр. централизации и количест­венного роста ВУО, а также выработки ее полит, плат­формы. При этом в Раде ВУО сложилось два течения:

консервативная ее часть, т.е. чл. Киевской (Старой) громады (Науменко, Беренштам и др.), отвергла необ­ходимость общей платформы, считая, что ее разработ­ка грозит распадом ВУО из-за отсутствия единства в общеполит. и соц.-экон. вопросах; прогрес. часть (Чи­каленко, Стешенко) стояла на противопол. позициях, настаивая на переходе от нац.-культурной деятельно­сти к полит, и рассматривая ВУО как ядро будущей укр. нац.-демокр. партии. Надеясь сплотить сторонни­ков будущей партии, Чикаленко подал прошение о разрешении издания еженедельника «Селянин» (ред. — Левицкий), но, встретив отказ властей, передал предназначенные для этого деньги Революционной ук­раинской партии. В 1903 съезд ВУО принял програм­мный док-т, осн. требованиями к-рого были парламен­таризм, федерализм, автономия, свобода нац.-культур-ного самоопределения, выдвинутые как гл. условия нового строя в Рос. гос-ве. Съезд поручил Раде в со­ставе Гринченко, Квасницкого, Левицкого, Чеховского и Чикаленко продумать возможность преобразования союза громад в партию и разработать ее программу. В 1904 съезд ВУО декларировал образование Украинской уемократической партии.

Лит.: Ефремов С.А., Из обществ, жизни на Украи­не, М., 1916.

С.Чмырь

ВЯЗИГИН Андрей Сергеевич. (1867, Волчанский у. Харьковской губ. — 1919). Из дворянской семьи. Окончил г-зию в Харькове, затем — Харьковский ун-т. С 1898 — магистр всеобщей истории, с мая 1913 — и.о. ординарного проф. всеобщей истории в Харьков­ском ун-те. Науч. работы В. по истории папства в 11

Вязлов 140

в., личности папы Григория VII высоко оценивались рус. и зарубежными специалистами. Чл. 3-й Гос. ду­мы (1907-12). С нояб. 1903 пред. Харьковского отдела «Русского собрания». Участник 3-го съезда рус. людей в Киеве (1906) от «Союза русского народа» (СРН) и «Рус­ского собрания». После Рев-ции 1905-07 был связан с Харьковским отделом Русского народного союза им. Ми­хаила Архангела. В 1909-12 явл. чл. его Гл. палаты. В 3-й Гос. думе — пред. фракции правых с 22.10.1908 (после гр. В.Ф.Доррера}. В период легислатуры 3-й Гос. думы входил в Бюро для взаимной осведомленности и совместных действий, состоявшее из 3 членов Думы (В., гр. А.А.Бобринский и Г.Г.Замысловсхий) и 3 чл. Гос. совета (А.С.Стишинский, кн. А.Н.Лобанов-Ростовский и М.Я.Говоруха-Отрок) под пред. чл. Гос. совета кн. А-А.Ширинского-Шихматова. В Гос. думе В. от имени правых резко выступал против «посягательств думы» на права монарха, против принятия законопроекта о переходе из одного вероисповедания в другое, внесен­ного октябристами и левыми и принятого Думой, за укрепление религ. образования. В 1902-14 В. ред. ежемес. издание «Мирный труд» (Харьков). В типо­графии «Мирного труда» печаталась разнообразная лит-ра правых орг-ций не только Харьковской, но со­седних губ. В 1914 В. состоял арендатором газ. «Харь-ковск. губ. ведомости», а его жена получила 12 тыс. руб. из секретного фонда мин. внутр. дел на расходы по газете. 31.12.1915 газета прекратила свое сущест­вование. В годы 1-й мировой войны вел обширную переписку с правыми деятелями. В нач. 1915 в пись­ме к Н.Е.Маркову отмечал, что «народ тяготеет к зем­ле, а не к ограничению власти государя. Удовлетворе­ние этой тяги Царем должно быть первым и очеред­ным делом, ибо искалеченные, потерявшие трудоспо­собность люди должны быть обеспечены не 2 р. 50 коп. годовой пенсии, а по старинке — раздачей неотчужд. земли, отобранной у немецких колонистов, вознаграж­дение коих по мирному договору должно быть возложе­но на немцев. Иначе вся ненависть будет направлена на помещиков». В янв. 1917 получил предложение пред. Гос. совета Щегловитова войти в состав совета с целью укрепления группы правых, но отказался, же­лая продолжать преподавательскую деятельность.

Соч.: В тумане смутных дней. Сб-к статей, докла­дов и речей, Харьков, 1908; «Гололобовский инци­дент» (Страничка из истории полит, партий в России), Харьков, 1909.

Лит.: Юрский Г., Правые в Третьей Гос. Думе, Харьков, 1912; Денисов Я., А.С.Вязигин. По поводу 25-летия науч.-пед. деятельности, Харьков, 1917; Па­дение царского режима, т. 4, М., Л., 1924; т. 5, М., Л., 1925; Ткачуков И., Темные силы, в кн.: Пути револю­ции, кн. 2-3, Харьков, 1926; Степанов С.А., Черная сот­ня в России, М., 1992; Правые в 1915 — феврале 1917 (По перлюстрированным Департаментом полиции пись­мам), в кн.: Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993.

Ю.Кирьянов

ВЯЗЛОВ Андрей Григорьевич (1862, Волынская губ. — 16.10.1919, Каменец-Подольский). Окончил юрид. ф-т Киевского ун-та. Служил мировым судьей в Звенигородском у. Киевской губ. В период Рев-ции 1905-1907 вступил в Конституционно-демократиче­скую партию, был дел. 4-го съезда (от Киева). Будучи избран в деп. 1-й Гос. думы, входил в кадетскую пар­

ламентскую фракцию, одноврем. чл. Укр. думской громады и «Союза автономистов-федералистов». Уча­ствовал (вместе с И.Л.Шрагом и Е.Г.Шольпом) в подго­товке громадой закона о нац. правах и проекта декла­рации об автономии Украины. В Думе входил в состав агр. комиссий «33-х» и «99-ти»; поддерживал кадет­ский зем. законопроект «42-х», разделяя идею частич­ной национализации земли по потребительской норме и выкупа по справедливой оценке. По своим полит. взглядам стоял «левее» к.-д. партии, не разделял нейт­ралистскую программу кадетов в нац. вопросе и отста­ивал требование нац.-терр. автономии Украины. От­был тюремное заключение за подписание Выборгского воззвания и был отстранен от суд. деятельности. Вер­нулся в Киев, где поступил на службу в частное «Пер­вое об-во взаимного страхования жизни», пред. к-рого был видный киевский кадет И.Н.Полторацкий. Входил в Киевский к-т кадетской партии, примыкая к его ле­вому крылу, сотрудничал с киевской «Просвитой» и «Т-вом укр. прогрессистов» (ТУП). Был, по словам С.А.Ефремова, живой связью между укр. кругами и лучшими элементами рус. общественности Киева в довоенный период. С лета 1915 — уполномоченный К-та Юго-Зап. фронта Всерос. Союза городов и уполномоченный Союза при 8-й армии. При ак­тивном содействии В. в К-т вошли укр. деятели Н.Т.Беляшевский, Д.И.Дорошенко, В.Н.Леонтович, Ф.П.Матушевский, А.В.Никовский, С.В.Петлюра и др., т. о. К-т превратился во влиятельную укр. обществ. орг-цию Правобережной Украины. Получая субси­дии от пр-ва, К-т оказывал помощь эвакуированному населению оккупированной Галиции и БуковинЫ, способствовал возрождению укр. школ и г-зий, опекал заложников-галичан, высылаемых в Центр. Россию и Сибирь, создавал укр. нар. школы в приютах для де­тей из Галиции, привлекал к этой работе укр. интел­лигенцию Киева; В. стоял в центре этих начинаний. В период Февр. рев-ции вышел из кадетской партии и примкнул к укр. нац. движению. Чл. Рады «Союза укр. автономистов-федералистов» (СУАФ) (март-июнь 1917), Киевского и Головного к-тов Украинской партии социалистов-федералистов (УПСФ) (с мая 1918). Губ. комиссар Волыни от Врем. пр-ва, затем — от Центр. Рады; участник совещания губ. комис­саров в Петрограде (авг. 1917). Чл. Ген. Суда Укр. нар. Респ. (УНР). При гетмане — нач. тюремного уп­равления, чл. Сената Укр. Державы, мин. юстиции (окт.-нояб. 1918). С нояб. 1918 отошел от полит, де­ятельности и стал уполномоченным (по др. сведени­ям — пред.) Укр. Красного Креста в Киеве, затем — в Каменец-Подольском. В нач. 1919 в составе делега­ции от укр. партий заявил протест Директории УНР против евр. погромов.

Лит.: Первая Гос. дума. Алфавитный список и под­робные биографии и характеристики чл. Гос. думы, М., 1906; Депутаты с территории Украины и деятель­ность их в Гос. думе, «Укр. вестник», 1906, № 11; Гос. дума. Стенографич. отчет, т. 1, сессия I, СПБ., 1906;

Нов! М1н1стри, «Нова Рада», 1918, 26 окт.; Ефремов С. Пам'ят1 А.Г.Вязлова «Промшь», 1919, 15 окт.; До смерт! А.Г.Вязлова, там же, 1919, 17 окт.; Дорошен­ко Д., De profundis. Пам'яти 1.Л.Шрага, Ф.П.Матушев-ського i А.Г.Вязлова, «Хл1боробська Украина», зб. 2-4, 1920-21; Лотоцький О., Сторшки минулого, ч. 3, Вар­шава, 1934.

С.Чмыръ

ГАББАСОВ Халел Ахметжанович (5.1.1889 — по­сле 1930). Из семьи скотовода. В 1915 окончил физ.-матем. ф-т Моск. ун-та. Стажер Центр, управления по делам мелкого кредита, инспектор Семипалатинского отдела Гос. банка до марта 1917. На Семипалатинском обл. казахском съезде (апр. 1917) избран тов. пред. обл. Казахского к-та. С мая 1917 — тов. пред. Семипа­латинского обл. исполкома обществ, орг-ций и армии, с 15 июня — чл. комиссариата Семипалатинского обл. делегатского собрания. В дек. 1917 в Оренбурге уча­ствовал в работе 2-го Всеказах. съезда: избран в со­став комиссии по выработке проекта решений о казах. автономии, создании милиции и Всеказах. нар Сове­та Алаш-Орды (см. ст. Алаш); выступал против немедл. объявления казах, автономии вплоть до выяснения от­ношения к ней неказах, нас.; избран чл. (позднее зам. пред.) Всеказах. нар. Совета Алаш-орды. С дек. 1917 пред. Семипалатинского обл. к-та Алаш, затем — зам. пред. обл. земской управы. С мая 1917 тов. пред. обл. Совета рабочих, крест., казах, и казачьих деп. и одно-врем. ред. газ. «Сары-Арка». С авг. 1918 по дек. 1919 — чл., затем пред. Семипалатинской обл. зем­ской управы. В 1920-21 сотрудник нац. отдела Семи­палатинского губ. ревкома, уполномоч. Казахского ревкома при Сиб.ревкоме, работник аппарата Чрезв. комиссии КазЦИК по приему в КАССР Акмолинской и Семипалатинской губ. С 1922 чл. Семгубисполкома, зав. секцией Госплана КАССР. В апр. 1930 осужден.

А.Панфилов

«ГАЗЕТА ВАРШАВСКА» («Варшавская газета»). Старейшая Польская газ., основана в Варшаве в нач. 1774 ксендзом С.Лускиной, получившем от короля Станислава Августа исключит, право на издание в Польше (кроме Литвы) разл. информац. газет. В газе­те публиковались в осн. переводы статей из иностр. прессы. Выходила по средам и субботам. В течение 20 лет, когда газетой руководил Лускина, «Г.в.» отражала взгляды своего издателя, болезненно пережившего ликвидацию иезуитского ордена в Польше, питавшего симпатии к странам, где деятельность иезуитов была разрешена; осн. предметом нападок Лускины были фи­лософы Просвещения (гл. обр. Вольтера и Ж.Ж.Руссо). После смерти Лускины (1793) «Г.в.» куплена семьей Лешновских (1794). С нояб. 1794 превратилась в еже­дневную газету. В нач. своего существования «Г.в.» из­давалась небольшим тиражом — ок. 500 экз.; в 1796 он возрос до 800-950 экз., 1797-1805 вновь упал до 452 экз., в 1841 — ок. 400 экз. При А.Лешновском (1794-1820) «Г.в.» имела консервативный, лоялистский ха­рактер. В 1816-19 наиболее интересной и ценной жур­налистской формой были театр, рецензии, авторы кото­рых (под общим криптонимом «X») принадлежали к кругу известных в Польше лиц, собравшихся вокруг мин. внутр. дел Королевства Польского кн. Т.Мостов-ского (Ю.Немцевич, К.Козьмян, С.К.Потоцкий, кн. А.Чарторыский, Ф.Моравский). В 1820-31 ред. газ. стал Т. Ле Брун, с 1841 А.Лешновский-сын. В газете печатались в отрывках повести Ю.И.Крашевского, Т.Т.Ежа (3. Милков ского), фельетоны А.Невяровского

и др. В 1843 в состав редакц. совета газеты вошел мо­лодой литератор Ю.Кениг (в 1859-89 — ред. газеты), к-рый с 1844 писал публицистические статьи, печа­тавшиеся в виде новостей из зап.-европ. прессы («Что пишут в "Журналь де деба"», «Что пишут в "Пресс"»). Кениг большое внимание уделял культурной жизни Варшавы, Королевства Польского, оказывал поддер­жку начинающим артистам, пропагандировал в «Г.в.» идею социально-нац. функции гос-ва. С 1889 газету редактировал С.Лешновский, с 1906 — М.За-мойский, что привело к изменению полит, ориента­ции газеты, ставшей печатным органом Национально-демократической партии (эндеции). Газета имела еже-нед. приложение «Агр., пром. и торг. корреспондент». В 1904 тираж газеты составлял 1500 экз. После переда­чи Замойским «Г.в.» в распоряжение эндеции, газета закрыта царскими властями. В 1906-07 она объедини­лась с газ. «Газета Польская («Польская газета»), в 1908-09 как самостоятельное изд. под назв. «Глос Вар­шавски» («Варшавский голос»). С 1910 газета выходи­ла под прежним назв., ред. Р.Дмовский, затем С.Козиц-кий. На страницах газеты печатались статьи, содержав­шие оценку и анализ наиболее важных полит, акций Нац.-демокр. партии; подробно освещалась позиция и деятельность Польского коло в Гос. думе, публикова­лись выступления деп. Думы от эндеции, а также статьи, в к-рых анализировалась позиция разл. рос. партий по польск. вопросу. Давались комментарии проблем внутр. и внеш. политики Рос. гос-ва. Газета имела собственные корреспондентские пункты в Пе­тербурге, Риме, Берлине, Лондоне и др. европ. столи­цах. Большинство сотрудников газеты писали под псевдонимами (многие из них до сих пор не расшиф­рованы), полным именем подписывали статьи только рук. Нац. лиги и Нац.-демокр. партии (А.Потоцкий, Р.Дмовский, В.Грабский, С.Козицкий и др.). К 1909 тираж вырос до 6 тыс. экз. Читателями и подписчи­ками ее в осн. были имущие классы, интеллигенция. Во время 1-й мировой войны после оккупации немца­ми Варшавы в 1915 редакция эвакуировалась в Рос­сию. 16.11.1918 в независимой Польше эндеция воз­обновила издание газеты как своего центр, печатного органа. Ред. газеты З.Василевский. В газете работали М.Никлевич, Б.Васютинский, А.Новачиньский. В 1925 «Г.в.» объединилась с газ. «Газета поранна 2 гроша» («Двухкопеечная утренняя газета») и выходила под назв. «Газета поранна Варшавская («Утренняя Варшавская газета»). Гл. ред. М.Трайдос, затем С.Оль­шевский. В кон. 20-х гг. тираж газеты составлял ок. 30 тыс. экз. В 1935 закрыта санационными властями.

Лит.: Glelzynski W., Piasa warszawska 1661-1914, W., 1962; Myslinski J., Z badan nad ukladem zawartosci polskie] prasy codzienne] na przelome XIX i XX wieku (Prasa ugrupowan konserwatywnych i socjalistycznych), «Rocznik Histoni Czasopismiennictwa Polskiego», 1973, t. 12, z. 2; Prasa polska w latach 1864-1918, W., 1976;

Kmiecik Z., Program polityczny «Glosu warszawskiego» (1908-1909) i «Gazety warszawskiej» (1909-1915), W., Lodz, 1980; KmieciK Z., Prasa warszawska w latach 1889-1904, Wroclaw, 1989.

В.Веденеева

Ганецкий 142

ГАНЕЦКИЙ Яков Станиславович (наст фам и имя Фюрстенберг Якуб) (псевд Борель, Чеслав, Франчишек, Хенрык, Куба, Машинист, Миколай) (153 1879, Варшава — 11 1937) Из семьи богатого варшавского промышленника В 1892 поступил в од­ну из варшавских г-зий, участвовал в работе нелег ученич кружков Летом, когда семья выезжала на от дых за границу, закупал там доступную социалистич лит-ру и тайком от родителей нелег доставлял ее в Польшу Исключен из 6-го класса г-зии, с 1896 учил­ся в г-зии г Петркова, где участвовал в создании и работе нелег кружка самообразования, занимался с -д агитацией среди рабочих Чл Социал-демократии Королевства Польского (СДКП) (с 1896) В 1899 за кончил гимназию и в 1900—01 служил вольноопреде ляющимся в пех полку в Петркове В 1901 выехал за границу на учебу Учился на естеств ф-тах ун-тов Берлина, Гейдельберга, Цюриха, одноврем изучал об­ществ науки В Берлине участвовал в работе загран секции Бунда Осенью 1901 организовал перевозку в Белосток транспорта нелег лит-ры, переводил на польск яз издания ЦК Бунда В Берлине Г познако­мился с Р Люксембург, установил контакты с местной секцией Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ), от к-рой в сент 1901 избран дел 3-го съезда СДКПиЛ (Варшава), однако из-за начав­шихся в Варшаве арестов не смог участвовать в рабо­те съезда В дек 1901 приехал в Варшаву, где пытался подготовить условия для упрочения контактов между местными и загран. группами польск с -д В Берлине занимался орг-цией парт конференции, для обсужде­ния вопросов о систематич издании парт лит-ры, ее доставки, а также установления тесных контактов меж­ду орг-циями СДКПиЛ за границей и в Королевстве Польском В янв 1902 арестован в Берлине за рас­пространение нелег с -д лит-ры и выслан из пред­елов Пруссии Выехал в Гейдельберг, затем в Цюрих Летом 1902 вернулся в Берлин, в авг 1902 участво­вал в конф СДКПиЛ, где было принято решение о со здании Загран к-та СДКПиЛ После конференции не­лег отправился в Королевство Польское Один из ор­ганизаторов и участников 4-го съезда СДКПиЛ в Бер лине (1903), избран чл Гл правления (до 1909) Вме­сте с А Барским участвовал (от СДКПиЛ) в работе 2-го съезда РСДРП (1903), на к-ром обсуждался вопрос о вхождении СДКПиЛ в общерос с -д партию Из-за разногласий, возникших между польск и рос с -д в связи с разл подходом к лозунгу В И Ленина о праве наций на самоопределение, Г и Варскии вслед за Люксембург покинули съезд После съезда вернулся в Варшаву В дек 1903 арестован в Варшаве, провел 7 мес в заключении в тюрьме Павяк, затем — 2 мес в 10-м павильоне Варшавской цитадели, в сент 1904 освобожден под залог По поручению партии Г пере­возил нелег лит-ру в Краков, доставлял мат-лы и кор респонденции для парт изданий Во время Рев-ции 1905-07 вместе с Ф Э Дзержинским и 3 Ледером орга­низовывал собрания, демонстрации, забастовки рас­пространял листовки, один из организаторов перво майской демонстрации в Варшаве и забастовки проте­ста 4 5 1905 — против разгона жандармерией майско­го шествия В 1906 как дел от СДКПиЛ участвовал в

4-м съезде РСДРП и СДКПиЛ в Стокгольме, в июне в

5-м съезде СДКПиЛ в Закопано В 1906 в Варшаве ор­ганизовал побег из тюрьмы Люксембург и Я Тышки (1907) В 1906 Г удалось при помощи подкупленных охранников уничтожить все компрометирующие мат-лы на арестованных А Барского, Ю Мархлевского и Б Весоловского В окт 1906 арестован в г Влоцлавек за участие в подготовке побега из тюрьмы 3 Ледера После неск мес заключения в тюрьме перевезен в

Варшаву, в марте 1907 выслан в Вятскую губ , откуда вскоре бежал В апр 1907 вернулся в Варшаву, где вновь в мае 1907 арестован и в нояб выслан до суда в Оренбургскую губ , откуда бежал в марте 1908 На 5 м съезде РСДРП в Лондоне заочно избран кандида том в чл ЦК партии, с 1908 — чл ЦК РСДРП Участ вовал в 6 м съезде СДКПиЛ в Праге, в 1909 в работе 5 и Всерос конф РСДРП в Париже В марте 1909 вы ехал в Петербург, где представлял СДКПиЛ на заседа ниях ЦК РСДРП Г часто выезжал за границу, в т ч в Берлин для участия в работе Гл правления СДКПиЛ (рук органа партии за границей) Из-за разногласий в руководстве СДКПиЛ между «зажондовцами» (сто ронниками Гл правления) и «розламовцами» (вар шавской орг-цией партии) в мае 1909 Г отказался от дальнейшего членства в Гл правлении В период внутрипарт разногласий принял сторону «розламов цев», в марте 1914 вошел в ЦК этого крыла СДКПиЛ Как дел «розламовцев» участвовал в Чрезв конгр 2 го Интернационала в Базеле в 1912, в «летнем» сове щании РСДРП в Поронине (окт 1913) (с совещат го лосом) Представлял это крыло СДКПиЛ на объеди нит совещании в Брюсселе (июль 1914), где был со лидарен с Большевиками В 1912-15 в Галиции под держивал близкие контакты с Лениным Был одним из наиболее активных чл Краковского Союза помощи политзаключенным Выезжал в Швейцарию и Герма­нию, где встречался с левыми с -д , в т ч с Ф Мерин гом Способствовал в авг 1914 освобождению Ленина из тюрьмы в Новом Тарге В нач 1915 Г выехал в Швейцарию, в Цюрих, где пытался установить кон такты с ЦК СДКПиЛ Вошел в состав созданной там Загран коллегии ЦК, а также Редакц колле гии, к-рая возобновила издание «Газеты роботни чей» («Рабочей газеты») В июле 1915 он переехал в Копенгаген, затем в Стокгольм В период 1-й миро вой войны примыкал к циммервальдской левой По еле февр рев-ции выполнял роль связного-посредни ка между Лениным и Рос бюро ЦК РСДРП(б) В мар те 1917 участвовал в орг ции возвращения Ленина и др большевиков в Россию через Германию (на имя Г в Стокгольм направлялась из Берна коррес понденция для Ленина) Г встречал группу эмиг рантов, прибывших в Трелеборг из Швейцарии Оставаясь в Швеции, Г (с апр 1917 чл Загран бю ро ЦК партии большевиков в Стокгольме) вместе с В В Воровским и К Б Радеком поддерживал связь между РСДРП(б) и рев с д за границей В июне 1917 воз главлял следств комиссию ЦК РСДРП(б) по делу провокатора Р В Малиновского В авг 1917 был чл де легации большевиков на 3-й Циммервальдской конф После Окт рев ции вернулся в Россию С нояб 1917 зам гл комиссара Нар банка (позднее его дир ), чл коллегии Наркомата финансов В 1918-22 участвовал во всех заседаниях Совнаркома РСФСР Как пред ЦИК гр Коммунистич рабочей партии Польши (создана в 1918) в России участвовал в работе 8-го съезда РКП(б) (1919) С июня 1920 — чл коллегии Наркомата внеш торговли Затем он перешел на дипл работу. В авг 1920 как зам рук делегации РСФСР участвовал в пе­реговорах с Латвией, в 1920-21 — в мирных перего­ворах с Польшей в Риге, в 1921 — в Карсской конф Полномочный и торг представитель РСФСР в Латвии По просьбе Ленина пытался вернуть из Польши часть его архивов и б-ки, оставленных в Белом Дунайце, По­ронине и Кракове С этой целью два раза (зимой 1919 и весной 1924) приезжал в Польшу В 1921-23 чл коллегии Наркомата иностр дел РСФСР, в 1923-30 — коллегии Наркомата внеш торговли СССР. Возглавлял сов делегации, направлявшиеся в Герма­нию и Латвию для выработки и заключения торг со-

143 Гастев

глашений с этими странами. В 1930—32 чл. През. ВСНХ РСФСР, затем (до 1934) чл. коллегии Наркомата просвещения. С 1935 — дир. Музея рев-ции в Москве. 26.11.1937 арестован. Посмертно реабилитирован.

Соч.: Арест Ленина в Австрии в 1914 г., в сб.: Ле­нинский сборник. II, М., Л., 1924; В поисках архива Ленина, там же; Приезд тов. Ленина из Швейцарии в Россию (1917 г.), ПР, 1924, № 1; В.В.Боровский. Био-графич. очерк, М., 1925; Ф.Дзержинский. Жизнь и деятельность, М., 1926; Ленин и национализация час­тных банков, ПР, 1926, № 6; Англ. империализм и СССР, М., 1927; Из восп., «Красная новь», 1929, № 7;

Из тюремных мытарств, там же, № 9; Польск. с.-д. на II съезде, «Старый большевик», 1933, № 3.

Лит.: Jermola]ewa R., Jakub Hanecki, «Z pola walki», 1962, № 2.

В.Веденеева

ГАРВИ (наст. фам. Бронштейн) Петр Абрамович (парт. псевд.: Захар Петрович, Кемский, Коля, Ю.Чац­кий, Юрий, лит. псевд.: Н.Вигар, Гар-ви, Н.Гар-ви, Н.Гарви (Ю.Чацкий), П.Гарви, П.А.Гарви, Юрий Чац­кий, Чацкий, Ю.Ч., Ю-рий, Юр-ий) (15.1.1881, Одес­са — 28.2.1944, Нью-Йорк). Из мещан, сын бухгалте­ра. Сдал экзамен на аттестат зрелости при Ришельев-ской г-зии в Одессе, учился на юрид. ф-те Новорос. ун-та (Одесса), в 1911 окончил Петерб. ун-т. Пом. присяжного поверенного. В с.-д. движении с 1899. Участвовал во Всерос. студенч. съезде (Одесса, июнь 1900). Чл. Одесского к-та РСДРП, стоявшего на пози­циях газ. «Рабочее дело», представлял к-т на съезде с.-д. орг-ций Юга России (Елисаветград, янв. 1902). В февр. 1902 арестован, находился в заключении в Одессе, Вильно и Гродно; в июле 1902 сослан в адм. порядке на 4 года в Вост. Сибирь (Усть-Кут Киренско-го у. Иркутской губ.), откуда бежал в кон. 1903 за гра­ницу. В кон. 1904 обучался в созданном П.Б.Аксельро-дом и Ю.О.Мартовьш женевском «кружке отъезжаю­щих в Россию». В 1905 секр. меньшевист. центра — «Агитационной комиссии»; в сент.-дек. работал в Мо­скве, входил в к-т Моск. меньшевист. группы, в дни окт. стачки чл. общегор. стачечн. к-та, секр. Совета рабочих деп. Пресненско-Хамовнического р-на, один из руководителей Дек, вооруж. восстания. В 1906 на Кавказе, с сер. года чл. Петерб. к-та РСДРП, в июне 1907 арестован в Одессе, но вскоре освобожден. На 5-м съезде РСДРП (май-июнь 1907) избран канд. в чл. ЦК. Пропагандировал идею «рабочего съезда», печа­тался в меньшевист. сб. «На очереди», «Наш мир», «Отклики» и др. Работал в легальных рабочих орг-ци-ях, в ред. петерб. проф. ж. «Рабочий по металлу» (1907), «Проф. вестник» (1909), сотрудничал в ж. «Печатное дело» (1908-12), «Металлист» (1911-12). С 1908 ликвидатор, после Янв. (1910) пленума ЦК РСДРП отказался войти в состав Рус. коллегии ЦК, за­явив вместе с К.М.Ермолаевьш и И.Г.Исувом, что счи­тает вредным существование нелег. ЦК. С кон. 1910 один из рук. петерб. инициативной группы ликвида­торов. С апр. 1912 за границей; участник Авг. конф. 1912 в Вене, выступал с докладами об избират. и страховой кампаниях, избран чл. ОК, по возвращении в Россию вошел в Рус. коллегию ОК. Активный со­трудник ликвидаторских изданий «Невский голос», «Наша заря», «Новая рабочая газета». Считал возмож­ным создание в ходе выборов в 4-ю Гос. думу легаль­ной с.-д. партии. В окт. 1912 арестован в Петербурге и выслан из столиц и столичных губ. на 2 года; до­срочно освобожден по амнистии в февр. 1913. Один из авторов совместной декларации Меньшевиков и Большевиков в 4-й Гос. думе об отношении к 1-й миро­

вой войне. Поддерживал «сибирских циммервальди-стов» {Ф.И.Дана, И.Г.Церетели и др.). Летом 1916 аре­стован и выслан в Черный Яр Астраханской губ. По­сле Февр. рев-ции один из рук. меньшевиков в Пет­рограде. С мая чл. врем. ОК, с авг. — ЦК и Бюро ЦК РСДРП (объедин.), входил в ред. центр, органа мень­шевиков «Рабочая газета». Участвовал в 3-й Всерос. конф. профсоюзов (июнь, избран чл. исполкома ВЦСПС) и в подготовке Страхового съезда. Чл. ВЦИК 1-го созыва. После Окт. рев-ции противник соглаше­ния с большевиками, в нач. нояб. вышел из состава ЦК. С кон. 1918 в Одессе, где возглавлял меньшевист. орг-цию и редактировал ее орган «Южный рабочий» (1918-20), сотрудничал в газ. «Южное дело» (1918). Делегат Юж.-Рус. конференции меньшевиков и 1-го Всеукр. съезда профсоюзов. Летом 1921 арестован большевиками. 2 мес. находился в заключении во Владимире и Москве, освобожден с запрещением въезда на Украину. Снова арестован в ночь с 2 на 3.7.1922 и выслан на 2 года в Чердынь Перм. губер­нии. В 1923 выслан за границу. Сотрудник газ. «Со-циалистич. вестник» (Берлин). Лидер правого течения в меньшевизме. В февр. 1932 лишен сов. гражданст­ва. До 2-й мировой войны жил в Берлине (1923—33) и в Париже (1933—40), затем в США. Участвовал в меж-дунар. социалистич. конгр. в Гамбурге (1923), Марсе­ле (1925), Брюсселе (1928), Вене (1930), Париже (1934). Отрицал возможность демокр. эволюции боль-шевист. режима, считал, что признание Октября 1917 «фазой нашей рев-ции» «не исключает рев. отноше­ния к большевизму», и рассчитывал на его свержение нар. массами. В 1928 писал, что «путь большевизма повсеместно ведет к бурж. реакции, к фашизму».

Соч.: Что такое локауты? СПБ., 1914; Черная тень (О провокации и провокаторах), Пг., 1917; Проф. со­юзы, их орг-ция и деятельность, Пг., 1917; Капитал против труда, Пг., 1917; Закат большевизма. Десять лет диктатуры, Рига, 1928; Горький цвет, Берлин, 1932; Восп. социал-демократа, Нью-Йорк, 1946;

Проф. союзы в России в первые годы рев-ции ?1917-21), Нью-Йорк, 1958; Восп.: Петербург, 1906 г. Петер­бург-Одесса-Вена, 1912 г., Нью-Йорк, 1961; Рев. си­луэты, Нью-Йорк, 1962; Профсоюзы и кооперация по­сле революции (1917-1921), Benson, 1989.

Лит.: Письма П.Б.Аксельрода и Ю.О.Мартова, Берлин, 1924.

И.Розенталь

ГАСТЕВ Алексей Капитонович (псевд.: Дозоров, Зорин и др.) (26.9.1882, Суздаль Владимирской губ. — 1941). Из семьи служащих. Окончил гор. уч-ще и техн. курсы в Суздале, затем учился в Моск. учитель­ском ин-те, в 1900 исключен за участие в полит, де­монстрации. В 1901-07/08 Большевик. Работал слеса­рем на з-дах в Петербурге, Николаеве, Харькове. По­сле 1908 отошел от большевиков, примкнул к синди­калистам. В 1907-10 чл. правления «Петерб. союза металлистов». С дек 1909 возглавлял рабочий отдел в журнале В.А.Поссе «Жизнь для всех», освещал в син­дикалистском духе жизнь и настроения петерб. рабо­чих. В 1910 арестован, вскоре освобожден, эмигриро­вал во Францию. В 1913 вернулся в Россию, сблизил­ся с большевиками, сотрудничал в газ. «Правда» и др. изданиях. В 1917-18 секр. ЦК Всерос. союза рабочих металлистов (ЦК ВСРМ). После Окт. 1917 занимался журналистикой, работал в системе управления пром. предприятиями. В 1918 назначен комиссаром Со­рмовского з-да, нек-рое время работал на з-дах Моск­вы, Николаева, Харькова. В янв.-апр. 1919 зав. отде­лом иск-в, чл. коллегии Наркомпроса Украины. Г. —

Гвоздев 144

один из родоначальников науч. орг-ции труда, в 1920 организовал Центр, ин-т труда при ВЦСПС (возглав­лял его до 1938). Доказывал необходимость соедине­ния принципа порядка и расчета с условиями конк­ретной действительности. Известен как поэт и публи­цист. Писать начал с 1900, первое опубликованное произв. — рассказ «За стеной» (1904) посвящен опи­санию жизни полит, ссыльных. Осн. поэтич. произв. вошли в сб-ки «Поэзия рабочего удара» (Пг., 1918), «Пачка ордеров» (Рига, 1921). Своим «последним худ. произведением» считал Центр, ин-т Труда, к-рый «воплощает все легендарные замыслы, выношенные в его худ. работе». В книгах «Как надо работать» (1921;

2 изд., М., 1972), «Трудовые Установки» (1924), изло­жил методику Центр, ин-та Труда по обучению трудо­вым приемам. Автор ряда публикаций по вопросам проф. движения, стр-ва новой культуры. Ред. ж. «Орг-ция труда» и сб-ка «КИУ» («Конструктор-Изобрета­тель-Установщик»). В 1924-26 пред. Совета по науч. орг-ции труда при Наркомате рабочего контроля, в 1932—36 пред. Всесоюз. к-та стандартизации при Со­вете Труда и Обороны СССР. В 1931 возобновил членство в ВКП(б). В 1938 репрессирован.

Соч.: Стачки, М., 1921 (в соавт. с В.Ф.Плетне­вым); Наши задачи, М., 1921; Восстание культуры, Харьков, 1923; Юность, иди! М., 1923; Снаряжение совр. культуры, Харьков, 1923; Проф. союзы и орг-ция труда, Л., 1924; Плановые предпосылки. Фор­мальный анализ резолюции Пленума ЦК ВКП(б) от 6—9 апр. 1926 г. «О хоз. положении и хоз. политике», М., 1926; Установка производства методом ЦИТ. Ор-ганич. внедрение, М., Л., 1927; Нормирование и орг-ция труда (Общее введение в проблему), М., 1929.

Лит.: Поссе В.А., Мой жизненный путь. Дорев. пе­риод (1864-1917 гг.), М., Л., 1929; Немцов В., Поэт, ученый, изобретатель (Страницы истории), «Наука и жизнь», 1967, № 3; Розенталь И.С., К вопросу об осо­бенностях рос. анархо-синдикализма, в кн.: Большеви­ки в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями. Мат-лы конф., М., 1983.

В.Кривенький

ГВОЗДЕВ Кузьма Антонович (1882, д. Чекаевка Саранского у. Пензенской губ. — ?). Из крестьян. С 1899 работал в Тихорецких ж.-д. мастерских, аресто­ван в 1902. В 1903—07 примыкал к Партии социоли-стов-революционеров. В январе 1905 руководил стач­кой на ст. Ртищево Рязано-Уральской ж.д., арестован и в кон. 1906 выслан в Астраханскую губ., в 1908 осужден на 1 год. Затем работал на з-дах Петербурга, принимал участие в создании Союза металлистов, был его пред. Дел. Всерос. ремесленного съезда. В 1911 арестован и выслан на 3 года в Вологодскую губ. В го­ды 1 -и мировой войны оборонец. В 1915 вошел в со­став рабочей группы Воен.-Пром. к-та в качестве ее пред. Автор проекта установления гражд. мира между рабочими и буржуазией (движение оборончески на­строенных рабочих получило назв. «гвоздевщина»), выступал против раб. контроля. В ночь на 28.1.1917 арестован вместе со всей группой, освобожден вос­ставшим народом, избран во врем. исполком Петрогр. Совета рабочих и солдатских деп. С 13.4. чл. бюро ис­полкома Петрогр. Совета рабочих и солдатских депута­тов. При организации 1-го коалиц. Врем. пр-ва стал тов. (зам.) мин. труда М.И.Скобелева. Участвовал в раз­работке предложенных мин-вом труда законопроектов:

о примирительных камерах, третейских судах, гос. контроле над пром-стью, бирже труда, об урегулирова­нии безработицы и помощи безработным, о введении 8-часового рабочего дня, договорах о найме, пересмот­

ре законов о жен. и детском труде. Участник 1-го все-рос. съезда Советов, где выступил с докладом. 25.9. назначен мин. труда. Чл. През. и исполкома Петрогр. Совета. 24.10. выступил с заявлением, что рабочий класс в восстании участвовать не будет. 25.10.1917 утром арестован вместе с С.Н.Прокоповичем и достав­лен в Смольный ин-т, после допроса оба министра от­пущены, а ночью вместе с остальными чл. Врем. пр-ва арестован и отправлен в Трубецкой бастион Петропав­ловской крепости. При подборе кандидатов в коалиц. социалистич. пр-во 31.10.1917 был назван в качестве мин. труда, но против него возражали Большевики. Вы­пущен из Петропавловской крепости. 1 нояб. ЦК РСДРП (объединенной) признал единственным выхо­дом из создавшегося положения образование однород­ного социалистич. пр-ва. Считая такое решение, а так­же переговоры с большевиками гибельными для рабо­чего класса и рев-ции, Г. вышел из состава ЦК РСДРП (объединенной). Входил в состав подпольного Врем. пр-ва, принимал участие в его заседаниях в нояб. 1917. 17 нояб. подписал обращение Врем. пр-ва «Ко всем гражданам Рос. респ.» с призывом встать на защиту Учредит, собр. 19.11.1917 ВРК отдал приказ об аресте чл. Врем. пр-ва, подписавших воззвание и отправке их в Кронштадт под надзор исполкома Совета. Весной и летом 1918 участвовал в создании «Собрания уполно­моченных ф-к и з-дов», стал пред. Юж. правления Цен-тросекции в Харькове, чл. правления Центросоюза. С 1920 работала ВСНХ. 25.4.1931 коллегией О ГПУ при­говорен к 10 годам лишения свободы. 1.7.1941 особым совещанием НКВД СССР — к 8 годам. Освобожден 20.4.1956. Реабилитирована 1989.

М.Голостено»

ГЕ (наст. фам. Голберг) Александр Юльевич (псевд.: А.Ю., Г.) (1879, Кенигсберг— 7.1.1919, близ ст. Товарная в р-оне г.Кисловодска). Воспитывался в гимназич. отделении Лазаревского Ин-та вост. языков (Москва), исключен из б-го класса г-зии за пропаган­ду рев. идей. С 1902 жил в Петербурге, слушал лек­ции в ун-те. В 1905 чл. Петерб. Совета рабочих деп., примкнул к Анархистам-коммунистам, пропагандиро­вал идеи анархизма на ф-ках и з-дах. В дек. 1905 аре­стован, заключен в «Кресты». В авг. 1906 освобожден по состоянию здоровья. Бежал в Швейцарию. В Рос­сии заочно приговорен к 5 годам каторги. В авг. 1906 — дек. 1917 в эмиграции, сотрудничал в разл. анар­хистских печатных органах: «Рабочий Мир» (Цюрих­ской гр. анархистов-коммунистов, 1912—14), «Рабочее Знамя» (Лозанна-Женева, 1915-17). В мае 1913 один из организаторов созыва Швейцарской конф. анархи­стов (Цюрих), признавшей необходимым скорейшее объединение на федеративных началах загран. групп рус. анархистов-коммунистов и созыв их Объединит. конференции. В дек. 1913 — янв. 1914 один из орга­низаторов 1-й Объединит, конф. рус. анархистов-ком­мунистов в Лондоне, входил в состав Орг. комиссии. 28.12.1913 на 2-м заседании конференции предложил резолюцию об автономном существовании любой груп­пы анархистов-коммунистов и праве каждого анархиста примкнуть к общеанархич. федерации (принято конфе­ренцией). Вместе с М.И.Гольдсмит и Г.И.Гогели^ избрав в состав редакции первого федеративного платного ор­гана рус. анархистов газ. «Рабочий Мир». 1.1.1914 из­бран в комиссию для выработки программы теоретич. занятий для зарубежных анархич. групп. Поддерживал идею проведения в авг. 1914 федеративного съезда рос. анархистов в эмиграции и общего съезда всех рос. анархистов. В годы 1-й мировой войны возглав­лял в Швейцарии группу анархистов-коммунистов, за-

145 Гедеоновский

нимал резко выраженную антивоен. позицию. Вер­нулся в Россию в нач. дек. 1917, сблизился с Больше­виками, избран чл. ВЦИК 3-го и 4-го созывов. Отстаи­вал единство рев. фронта с большевиками. Автор ло­зунга «Врозь идти, вместе бить!» Во ВЦИКе выступал против «пентрализаторской политики» большевиков, выдвигал идею децентрализации гос. управления. От­вергал условия Брестского мира 1918, тактику рев. террора. 29.4.1918 выступил на заседании ВЦИК по докладу В.И.Ленина «Об очередных задачах Сов. вла­сти», доказывал ошибочность идеи большевиков о возможности победоносной пролетарской рев-ции в Германии. В мае 1918 возглавил Кисловодскую ЧК. В июле 1918 пред. ЧК в пр-ве Сев.-Кавк. сов. респ., чл. Чрезв. штаба по обороне Пятигорского округа от белогвардейских войск. В нач. янв. 1919 ранен, 7 янв. схвачен белогвардейцами и убит без суда и следствия по дороге в Пятигорск.

Соч.: Бакунин и Маркс (Личные характеристики), Лозанна, 1916; Путь к победе, Лозанна, 1917; О рас­стрелах анархистов, «Анархия», М., 1918, № 43.

Лит.: Усыскин Г.С., Старший следователь ЧК, в кн.: Октябрем мобилизованные, М., 1987.

В.Кривенький

ГЕДЕОНОВСКИЙ Александр Васильевич (27.8.1859, с. Шаблыкино Карачевского у. Орловской губ. — 7.8.1928, с. Михайловское, близ Москвы). Сын священника, потомств. поч. гражданин. В 1869—76 учился в Орловском духовном уч-ще, в Орловской ду­ховной семинарии, из 5-го класса к-рой ушел в 1880. Обучаясь в духовной семинарии, организовал в 1876— 77 кружок, члены к-рого изучали нелег. лит-ру. В 1877 подвергнут безрезультатному обыску. В 1880 по­ступил в Демидовский лицей в Ярославле, где являлся инициатором создания студенч. читальни и нелег. кружка, ставившего своей целью орг-цию кассы взаи­мопомощи и чтение рефератов, гл. обр. по полит, эко­номии. Весной 1881 совершил поездку в Москву, где встретился с одним из вождей «Народной воли» Л.Д. Тихомировым и установил связь кружка с этой орг-цией. За участие в студенч. беспорядках осенью 1882 выслан в Рыбинск, откуда вернулся в Ярославль через несколько мес. В 1883 восстановился в лицее, органи­зовал новый рев. кружок. Весной 1884 участвовал в качестве представителя ярославской орг-ции в работе конф. в Петербурге, на к-рой обсуждался вопрос о включении в программу вопроса о допустимости агр. и фабричного террора; выступал против такого сред­ства борьбы. В 1885 выехал в Ростов-на-Дону и Таган­рог, познакомился с представителями юж. орг-ции «Народной воли», участвовал в подготовке выпуска 11 номера газ. «Народная воля». С кон. 1885 работал статистиком по экономическому обследованию Елец­кого у. Орловской губ., привлекался к дознанию за распространение слухов среди крестьян о переделе земли, однако дело было прекращено из-за отсутствия доказательств. 15.6.86 арестован в Ельце по делу Ярославского рев. кружка. Во время следствия нахо­дился в тюрьмах в Ельце, Орле, Москве и Петербурге. В мае 1888 в административном порядке выслан в Зап. Сибирь. При отправлении из Тюменской тюрьмы 9.6.88 участвовал в столкновении с властями, за что через 5 мес. приговорен Тобольским губ. судом к 6 мес. тюремного заключения, к-рые отбывал в Павло­даре Семипалатинской обл. В июне 1889 прибыл на место предназначенной ссылки Усть-Каменогорск, где занимался уроками, сотрудничал в сиб. газетах, изу­чал положение рабочих-киргизов на зол. промыслах Устькаменогорского у. В нач. 1892 вернулся к брату в

Орел, жил 3 мес., затем выехал в Уфу, на место пред­стоящей службы пом. управляющего конторой компа­нии «Надежда». По пути заехал в Саратов, где встре­тился с М.А.Натансоном, занятым в это время органи­зацией партии «Народного права» и предложившим Г. принять участие в этом деле. Однако смог сделать это лишь через 5 мес., когда из Уфы вернулся в Орел, ку­да к этому времени был перенесен центр партии. В те­чение 1893 разъезжал по разным городам, вел перего­воры и закреплял связи партии. В сент. того же года присутствовал на съезде партии в Саратове, на к-ром принят Манифест партии. Участвовал в устройстве типографии партии в Смоленске. Арестован вместе с остальными лидерами партии 21.4.1894, содержался в Петропавловской крепости и Доме предварит, заклю­чения, приговорен к высылке на 5 лет в г. Олекминск Якутской обл., однако в связи с болезнью Якутию за­менили г.Верхоленском Иркутской губ., куда прибыл в авг. 1896. Отбывал ссылку вместе с видными с.-д. М.С.Олыиинскцм, А.М.Лежавой, Н.Е.Федосеевым и др. После ссылки, в 1901 прибыл в Полтаву, где познако­мился с семьей В.Г.Короленко, а также с многочисл. местной колонией быв. политич. ссыльных, в том чис­ле с Ю.О.Мартовым и др. Участвовал в орг-ции Пар­тии социалистов-революционеров, познакомился с Е.К.Брешко-Брешковской, неоднократно нелегально по­сещавшей Полтаву, с буд. чл. Боевой орг-ции партии Д.Бриллиант и А.Д.Покотиловым. Ввиду неутвержде­ния губернатором на земской службе, Г. выехал в 1902 в Тифлис, прожил там ок. года при почти пол­ной оторванности от рев. работы. В 1903 получил ме­сто инспектора транспортного и страхового об-ва ком­пании «Надежда» с пост. местом жительства в Одессе. Благодаря своей разъездной службе выполнял разно­образные поручения партии эсеров. В июне 1904 в Одессе впервые встретился с Е.Ф.Азефом, к-рый в это время путем кооптации формировал ЦК партии. Азеф убеждал Г. оставить службу и перейти на нелег. поло­жение, но Г. считал, что его служебное положение по­зволяет делать для партии больше, чем если он будет нелегальным. Результат этого свидания Азеф не за­медлил сообщить в Деп-т полиции, называя при этом Г. чл. ЦК партии. Летом 1905, совершая ревизию крымских контор страхового об-ва, одноврем. знако­мился с положением дел в местных парт. организаци­ях. В Ялте познакомился с Е.П.Пешковой, принимав­шей активное участие в работе ялтинского к-та пар­тии, и Н.Ю.Татаровым, известным провокатором, вел с ним «самые конспиративные разговоры» о составе ЦК. Во время восстания броненосца «Потемкин» уча­ствовал в совещаниях разл. полит, партий, обсуждав­ших вопрос о восстании. После потемкинских дней предназначался к высылке в Вологодскую губ., но до объявления ему распоряжения о высылке выехал из Одессы. В нач. окт. был на конференции эсеров в Мо­скве. С последним поездом перед началом всеобщей ж.-д. стачки прибыл в Воронеж, активно включился в работу местного к-та партии. После выхода манифеста 17.10.1905 выехал в Харьков, принимал участие в де­ятельности харьковского к-та. 24 дек. того же года по извещению ЦК выехал на парт. съезд в Финляндию. Арестован в вагоне перед самой отправкой поезда. Ок. полугода пробыл в арестантских ротах на Холодной горе в Харькове. По пост. особого совещания от 8.3.1906 выслан на 3 года в Нарым Томской губ., ку­да прибыл в мае того же года. В сент., ввиду болезни, по ходатайству родственников выехал на время ссыл­ки за границу. Прибыл в Париж, вошел в состав мес­тной эсеровской группы. В дек. участвовал в работе конф. эсеровских загран. орг-ции, избран дел. на 2-й экстренный съезд партии, однако из-за ухудшевшего-

Гейден 146

ся состояния здоровья не попал и на этот съезд. Ле­чился в Швейцарии, входил в лозаннскую группу эсе­ров. В 1908 вернулся в Париж, вошел в состав За-гран. делегации партии эсеров, к-рая в сущности представляла в то время ЦК партии. В нее входили В.М.Чернов, Натансон, Н.Д.Авксентьев, Н.И.Ракитншов и др. В кон. 1908 принимал участие в расширенном заседании ЦК, решавшем вопрос о провокаторстве Азефа. В апр. 1909, после окончания срока ссылки, вернулся в Россию, был взят под «неотступное наблю­дение» полицией. За полтора месяца побывал в Моск­ве, Н.Новгороде и Петербурге. В сер. июня того же го­да был арестован у брата в Орле. После содержания в течение 2,5 мес. в Орловской тюрьме был освобожден «без всяких последствий» и состоял инспектором в об-ве «Надежда». В ведении Г. были все конторы об-ва в 10 губ. С 1910 вплоть до Февр. рев-ции из-за пост. слежки активного участия в делах партии не прини­мал, но постоянно поддерживал связь с чл. ЦК и поль­зуясь своей разъездной службой, выполнял разл. рода парт. поручения, особенно касающиеся внутрипарт. связей. С нач. Февр. рев-ции всецело включился в об­ществ. работу, активно участвовал в орг-ции район­ных дум в Москве. С образованием центр. Совета районных дум был избран сначала тов. пред., а затем пред. Совета, обязанности к-рого исполнял до Окт. рев-ции. Избран гласным гор. думы, а затем чл. мос­ковской гор. управы. После Октября 1917 служил до 1925 в разл. кооперативных орг-циях: чл. правления об-ва потребителей «Кооперация», затем — в Губсою-зе, в Центросоюзе и Всеколесе. С 1922 чл. Всесоюзно­го об-ва быв. политкаторжан и ссыльнопоселенцев. С 1925 — на пенсии, занимался в Ист.-рев. архиве, пи­сал мемуары. В 1927 вместе с рядом др. старых рево­люционеров подписал обращение к сов. пр-ву с пред­ложением отменить смертную казнь. Умер в доме от­дыха политкаторжан.

Соч.: Ярославский рев. кружок 1882-1886 гг., К и С, 1926, № 3; Из Петербурга в Сибирь. Восп. народо­вольца, там же, № 5.

Лит.: Попов И. И., А.В.Гедеоновский, К и С, 1928, № 8-9.

Н.Ерофеев

ГЕЙДЕН Петр Александрович (окт. 1840, Ревель — 15.6.1907, Москва). Из знатной дворянской семьи голланд. происхождения, внук воен. губернатора и ко­мандира порта г.Ревеля; граф. Воспитывался в Паже­ском корпусе, где его имя было помещено на мраморную доску и занесено в особую книгу корпуса. В июне 1858 произведен в офицеры, поступил в Ми­хайловскую арт. академию, к-рую окончил весной 1860. В том же году, не чувствуя призвания к воин. службе, вышел в отставку в чине поручика. Жил в Орловской губ. В 1863 поступил на гражд. службу, назначен чиновником особых поручений при орловском губернаторе. Активно участвовал в проведении крест, реформы 1861. В 1865 вновь вы­шел в отставку по семейным обстоятельствам, но спу­стя год вернулся на службу. С янв. 1866 ст. чиновник особых поручений при воронежском губернаторе. В том же году назначен дир. воронежского тюремного к-та и и.д. советника Воронежского губ. правления. В 1868 в связи с началом проведения суд. реформы получил новое назначение — чл. Воронежского окр. суда. На суд. поприще зарекомендовал себя как чест­ный и принципиальный человек, далекий от юрид. формализма, склонный при принятии суд. решений руководствоваться не только буквой закона, но и соб­ственным пониманием справедливости и человеколю­

бия. С 1870 чл. Петерб. окр. суда, с янв. 1883 чл. Пе-терб. суд. палаты, а затем — тов. ее пред. В 1883 впервые избран уездным гласным в Опочецком у. Псковской губ. и с тех пор постоянно участвовал в уездных земских собраниях. Неординарные личност­ные качества Г. привлекли к нему внимание «высших сфер», и в дек. 1886 он был назначен нач. Канце­лярии по принятию прошений на Высочайшее имя. Попытки Г. ввести в деятельность этого учреждения правовой порядок, неприятие им сложившихся здесь традиций привели к конфликту. В кон. 1890 оконча­тельно вышел в отставку; тайный советник. Жил в Петербурге и в усадьбе Глубокое Псковской губ., по­святив себя земской деятельности. Кр. землевладелец (6400 дес. земли). С 1889 постоянно избирался в губ. гласные, пользовался огромным авторитетом. Во время голода 1890—92 гг. лично участвовал в оказа­нии помощи голодающим, отправился в Симбирскую губ., где занимался распределением собранных англ. квакерами средств. В 1895 стал уездным предводите­лем дворянства (Опочецкий у.) и занимал эту долж­ность до самой смерти. В апр. 1895 избран през. Вольного экон. об-ва (ВЭО). Свою гл. задачу на этом поприще видел в защите ВЭО от натиска бюрократии. В 1898 путем личных хлопот ему удалось не допустить приостановку деятельности ВЭО, но мин-во земледе­лия, в ведении к-рого находилось ВЭО, было недо­вольно независимой позицией его през., а потому обя­зало всех чиновников — чл. ВЭО явиться на выборы президента в 1900 и проголосовать за офиц. кандида­та. Несмотря на то, что Г. противился распростране­нию в'0б-ве марксист, и народнич. взглядов, «убеж­денная терпимость к взглядам, им не разделяемым, была отличительной чертой» през. ВЭО. Левая часть ВЭО поддержала Г. на выборах в 1900, остался на своем посту вплоть до 1906, когда отказался от долж­ности, полностью посвятив себя полит, деятельности. 19.4.1906 единогласно избран поч. чл. ВЭО. С 90-х гг. принимал активное участие в обществ, жизни Рос­сии. Являлся пост. участником собраний об-ва «Бесе­да». Принимал участие в издании серии сб-ков по злободневным полит, и обществ, вопросам, предпри­нятом нек-рыми чл. кружка. В 1899 подписал письмо петерб. интеллигенции мин. внутр. дел В.К.Плеве с требованием суда над виновниками избиения молоде­жи на Казанской пл. Петербурга 4.3.1899, за что, как уездный предводитель дворянства, получил выговор. По своим взглядам и симпатиям близок «Союзу осво­бождения», даже оказывал ему услуги (напр., предо­ставляя для собраний помещения ВЭО), но тем не ме­нее к нему не примкнул. В 1902 во время кустарного съезда в Петербурге избран пред. одного из отд. съез­да. В мае 1902 за участие в организованном Д.Н.Ши-повъш съезде земских деятелей получил выражение высочайшего неодобрения и предупреждение, что дальнейшая деятельность в том же направлении по­влечет за собой полное устранение от обществ, дея­тельности. Однако в 1904—05 активно участвовал в земских съездах, благодаря своей центристской пози­ции и терпимости к чужим мнениям избирался пред. В частности, председательствовал на июньском зем­ском съезде 1905, где способствовал принятию едино­душного решения о посылке делегации к имп. Нико­лаю II. В числе др. обществ, деятелей, принятых царем 6.6.1905, был и Г. Со многими, слишком радикальными на его взгляд решениями земских съез­дов, был не согласен. Стал одним из основателей «Со­юза 17 октября», чл. его ЦК (до июля 1906). Деп. 1-й Гос. думы от Псковской губ. В Думе — один из ли­деров прав. меньшинства, зарекомендовал себя как последовательный противник политики кабинета

147 Гендельман

И.Л.Горемыкина, но в то же время пытался удержать Думу в рамках строгой законности, выступал против поспешных, по его мнению, действий кадетов и трудовиков. При голосовании ответного адреса Думы на тронную речь, с к-рым был не согласен, оставил зал, чтобы адрес можно было провести единогласно и тем самым укрепить авторитет Думы. В агр. вопросе признавал допустимость частичного принудительного отчуждения помещичьих земель в интересах успокое­ния страны. Выступал против немедленной ликвида­ции сословных различий, полагая, что после 1861 дворянство практически не имеет привилегий, в то время как нек-рые преимущества крест, сословия дол­жны быть сохранены. Являлся чл. думских комиссий по составлению ответного адреса, о неприкосновен­ности личности, о гражд. равноправии, по рассмот­рению незакономерных действий должностных лиц, по зем. реформе. После роспуска Думы вместе с М.А.Стаховичем отправился в Выборг, чтобы попы­таться отговорить кадетов и трудовиков от неконсти-туп. действий. После неудачи своей миссии 12 июля вместе с Стаховичем и Н.С.Волконским выпустил соб­ственное обращение к избирателям, в к-ром роспуск Думы признавался закономерным актом. После нек-рых колебаний под влиянием Шипова и А. Ф. Кони от­казался от предложения занять пост в коалиционном кабинете из представителей бюрократии и обществ. деятелей. Еще в мае 1906 вместе со Стаховичем и Вол­конским предпринял шаги по созданию новой партии, в июле окончательно вышел из ЦК «Союза 17 ок­тября» и возглавил Партию мирного обновления. На выборах во 2-ю Гос. думу был забаллотирован. По восп. М.М.Ковалевского, «Г. пользовался репутацией человека, неукоснительно шедшего своей дорогой, не отступавшего ни пред какой опасностью и неспособ­ного подчинить свое личное мнение чужому руководитель-ству...».

Лит.: Труды имп. Вольного Экон. об-ва, т. 2, кн. 6. Посвящается памяти П.А.Гейдена, СПБ., 1907; Дол­горуков П.Д., Памяти гр. П.А.Гейдена, «Былое», 1907, № 8; Бартенев В.В., Опочепкие воспоминания о гр. П.А.Гейдене, «Русская мысль», 1907, № 11—12; Шевы-рин В.М., П.А.Гейден, в кн.: Полит, история России в партиях и лицах, М., 1994.

Н.Дедков

ГЕЙЦМАН Илья Моисеевич (Ицко-Исаак Мойшев файвишев) (псевд.: П.Гейцман, Хаим Лондонский) 1874 (по др. данным — 1879), Поневеж Ковенской губ. — после 1934, ?). Из мещан. В 1892 окончил Двинское ремесл. уч-ще, работал столяром. В 1897 участвовал в забастовке столяров в Двинске, подверг­ся кратковрем. аресту, после освобождения вошел в местную орг-цию Бунда. Работал под кличкой Пинке в Двинске и Вильно, как пропагандист и агитатор. В 1901 призван на воен. службу, дезертировал, перешел на нелег. положение, вел рев. работу среди ремеслен­ников Витебска. За распространение нелег. лит-ры привлечен к дознанию при Витебском губ. жандарм. управлении, содержался в Витебской тюрьме, выслан под особый надзор полиции в Гродно. Осенью 1902 эмигрировал в Англию, примкнул к Анархистам-ком--мунистам. В янв. 1905 при переходе рус. границы аре­стован, возвращен на воен. службу, вновь дезертиро­вал и перешел на нелег. положение. Летом 1905 воз­главил работу анархистов-коммунистов «хлебоволь-пев» Сев.-Зап. Края России (Вильно, Белосток, Гродно и др.). выступал против анархистов-ячернознамен-пев». Осенью 1905 провел в Вильно конф. «хлебо-вольцев^, проповедовал безмотивный террор и экс­

проприации, как метода анархистской борьбы. В окт.

1905 организовал покушение на виленского поли­цмейстера ротмистра Е.К.Климовича и выпуск агитац. прокламаций к разл. слоям нас. (окт.-дек.). В янв.

1906 арестован в Вильно, в июне освобожден. Орга­низовал две группы анархистов-коммунистов в Виль­но, проводил работу по сплочению анархич. сил Сев.-Зап. края России, намечал пункты возможных нападе­ний и исполнителей акций. Во 2-й пол. 1906 разраба­тывал план вооруж. нападения на Виленское охранное отделение. 11.1.1907 арестован в Вильно, 24.2.1907 выслан в Сургут Тобольской губ. под гласный надзор полиции на 2 года. В марте (по др. данным — в июле)

1907 бежал, вернулся в Вильно, участвовал в созда­нии боевых дружин и изготовлении разрывных снаря­дов, выступил инициатором проведения Всерос. съез­да анархистов. 1.1.1908 вновь арестован в Вильно. 16.11.1909 Виленской суд. палатой приговорен к 4 годам каторги. Наказание отбывал в Шлиссельбург-ской крепости. 5.12.1913 сослан на поселение в с. Ко­сая Степь Иркутской губ. 22.10.1914 арестован в Ир­кутске за орг-цию съезда ссыльных анархистов, до марта 1917 находился под следствием в Иркутской тюрьме. В авг. 1917 на собств. средства издал «Мани­фест анархистов-коммунистов», определивший страте­гию и тактику движения по широкому комплексу воп­росов. Гл. задачу анархизма в России Г. видел «в орг-ции среди рабочих рев. синдикатов, в созидании са­мостоят. фабрично-заводских и с.-х. коммун». Вскоре стал одним из лидеров рос. анархо-синдикализма. По­сле Окт. рев-ции сотрудничал с Большевиками, от анархистов-эмигрантов получил кличку «анархо-боль-шевика». В сент. 1923 вступил в РКП(б). Один из первых членов Всесоюзного об-ва быв. политкаторжан и ссыльно-поселенцев (чл. билет № 168).

Лит.: МВД. Деп-т полиции. Обзор рев. движения в России, ч. IV. Анархизм, отд. II. Движение анархизма в России, СПБ., 1909.

В.Кривенький

ГЕНДЕЛЬМАН Михаил Яковлевич (8.6.1881, Киев — 3.10.1938). Родился в семье врача. Присяжный по­веренный. По окончании с зол. медалью 3-й Киевской г-зии поступил на юрид. ф-т Киевского ун-та (1899). В янв. 1901 исключен за участие в студенч. движении и направлен для отбывания воин. повинности в 140-й Зарайский пех. полк, расположенный в г. Скопине Ря­занской губ. В июне освобожден от продолжения во­ин. службы, а в сент. вновь зачислен в Киевский ун-т. Находился под негласным надзором полиции. В марте 1902 выехал для продолжения юрид. образования в Германию, где учился в Берлинском (1902-03) и фрайбургском (1903-04) ун-тах. Вскоре после приез­да в Германию вступил в загран. орг-цию Партии со­циалистов-революционеров. При возвращении в Рос­сию арестован в февр. 1904 в Одессе как с.-р. После б мес. тюремного заключения освобожден в связи с отсутствием вещественных доказательств. По пост. Особого совещания в февр. 1905 «за принадлежность к загран. рев. кружкам» выслан на 3 года под гласный надзор полиции в Архангельскую губ. В окт. амнисти­рован. В янв. 1907 арестован в Москве по обвинению в участии в работе ред. комиссии книгоизд-ва «Моло­дая Россия», входившего в состав «Союза издателей с.-р.». В марте освобожден под залог. Вследствие неодно­кратных арестов провел в царских тюрьмах около 3 лет. 1.3.1917 избран в исполнит, комиссию исполко­ма Моск. Совета рабочих деп. (13.3.1917 комиссия упразднена). На пленарном заседании Моск. Совета рабочих деп. (5.3.1917) избран в През., введен в ред-

Герасимов 148

коллегию «Известий Моск. Совета Рабочих деп.». 16.3.1917 выступил с докладом на пленуме Совета о переговорах с пред. Моск. Торг.-Пром. к-та С.Н.Треть­яковым относительно введения в Москве 8-часового рабочего дня. 18.3. — 20.4.1917 чл. моек. К-та обще­ств. орг-ций. 21.3.1917 на пленуме Совета, обсуждав­шем вопрос о демократизации гор. самоуправления, высказался против большинства, требовавшего роспу­ска гор. думы и передачи хоз. функций К-ту обществ. орг-ций. Призывал к перевыборам Моск. гор. думы на демокр. основе. 22.3.1917 на 3-й Моск. конф. эсеров избран чл. гор. к-та партии. Выступал с докладом об отношении к Врем. пр-ву на объединенном заседании Советов (25.3.1917), придерживался формулы «ока­зывать давление на пр-во, чтобы оно и дальше твори­ло волю народа». Участник Всерос. совещания Сове­тов рабочих и солдатских деп. (29.3.-3.4.1917); высту­пил против участия рев. демократии во Врем. пр-ве и против взятия власти рабочим классом. Чл. исполкома Моск. Совета рабочих деп., вошел в комиссию труда. Дел. 3-го съезда партии с.-р. (25.5.—4.6.1917), избран чл. ЦК, а также в комиссии по рабочему вопросу, со­зыву Учредит, собр. и др. Дел. 1-го Всерос. съезда Со­ветов (3-24.6.1917), избран чл. ВЦИК, 24 июня на заседании ВЦИК избран от эсеров в През. ВЦИК. 25 июня избран гласным Моск. гор. думы. В сент. 1917 дел. Всерос. Демокр. совещания, на к-ром избран чл. Всерос. Демокр. Совета, затем вошел во Врем. совет. Рос. респ. (Предпарламент). Участвовал во 2-ом Все­рос. съезде Советов (25—27 окт.); выступил с речью от фракции эсеров, в к-рой призывал отказаться от ре­шения споров силой оружия, обвинил Большевиков в заговоре, предложил создать новое пр-во, опирающее­ся на все слои населения, но без большевиков; заявил о неправомочности съезда, призвал делегатов в знак протеста покинуть заседание. 29 окт. участвовал в первом совещании представителей социалистич. пар­тий и орг-ций, созванном Викжелем. Поддержал пред­ложение о создании «однородного социалистич. пр-ва» без большевиков. Дел. 4-го Экстренного Всерос. съез­да эсеров (26 нояб. — 5 дек.), на к-ром избран чл. ЦК партии; чл. През. (Бюро) ЦК. 7-м Советом партии вы­двинут кандидатом для выборов в Учредит, собр., из­бран его чл. (по Рязанскому избират. округу). В кон. дек. 1917 — нач. янв. 1918 — чл. През. (Бюро) фрак­ции эсеров в Учредит, собр. Участвовал в совместном совещании ЦК партии с.-р., бюро ее фракции в Учре­дит. собр. и предст. «Союза защиты Родины и Рев-ции», где решался вопрос о демонстрации-манифеста­ции демокр. сил 5 янв. 1918. Участник заседания Уч­редит. собр. (5 янв.), разогнанного Сов. пр-вом. После 8-го Совета партии с.-р. (май 1918) переехал в Сама­ру, где вошел в числе первых в состав К-та чл. Всерос. Учредит, собр. (Комуч). Избран тов. пред. К-та. В сент. участвовал от партии с.-р. в Уфимском гос. совеща­нии. Наряду с представителями «правого крыла» пар­тии с.-р. был согласен на введение «безответственной Директории». В сент.-нояб. тов. пред. През. Съезда чл. Всерос. Учредит, собр. В 1921—22 находился под след­ствием в Бутырской тюрьме. 5.9.1921 вместе с др. чл. старого ЦК направил письмо ЦК, избранному 10-м Советом партии. Обвинен «в сношениях с союзниче­скими миссиями, орг-ций воен. работы и сношении с белогвардейцами». 7.8.1922 приговорен Верх. ревтри­буналом к смертной казни (условно). 8.8. През. ВЦИК приостановил исполнение приговора. 14.1.1924 През. ЦИК СССР заменил этот приговор лишением свободы на 5 лет. В сер. 20-х гг. неоднократно высылался, в т.ч. в Тобольск и Вятку. В нач. 1930 вновь арестован и после 4 мес. заключения в нижегородской тюрьме

выслан в Сургут. 3.10.1938 Верх. судом СССР приго­ворен к расстрелу. Реабилитирован в 1989.

Соч.: Блоки и соглашения, М., 1906; К агр. вопро­су, М., 1906; К пересмотру агр. программы и ее обос­нованию, М., 1908; Движущие силы с.-х., Пг., 1918.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП-5, 1904, д. 427.

Л.Бадя, И.Чубыкш

ГЕРАСИМОВ Петр Васильевич (1877, Москва — сент., 1919, там же). Окончил Демидовский лицей в Ярославле. Учился в Моск. ун-те, выслан за участие в студенч. волнениях. В 1901 в Костроме вступил в со­словие присяжных поверенных. В 1905 издавал газ. «Костромская жизнь», в 1906 редактировал газ. «Кос­тромич». Чл. Конституционно-демократической пар­тии; чл. Гос. думы 3-го и 4-го созывов от Костромской губ.; чл. комиссии по запросам. Автор очерков о засе­даниях Думы в ряде провинциальных газет. После объявления войны отправлен на фронт во главе пере­дового врачебно-питательного отряда Всерос. земского союза. После Февр. рев-ции в качестве комиссара Врем. пр-ва вел агитацию против развала армии. Вы­езжал в Петроградский гарнизон. Царское Село, Кронштадт. На 8-м съезде партии в мае 1917 избран в состав ЦК. Входил в воен. орг-цию партии. На сове­щании ЦК в авг. 1917 заявил, что считает воен. дик­татуру «единственно возможным выходом» из кризи­са. В окт. 1917 стал чл. Врем. совета Рос. республики (Предпарламента). После Окт. рев-ции пом. В.И.Штейнингера, рук. петрогр. отделения Нац. Цент­ра. Поддерживал связь с антибольшевистскими эле­ментами и орг-циями, переправлял в Финляндию ген. Н.Н.Юденичу разведывательную информацию, поды­скивал кандидатов в пр-во, к-рое предполагалось со­здать в городе после занятия его белыми войсками, го­товил восстание. В 1919 после провала курьера, ехав­шего к Юденичу, Г. арестован вместе с Штейнингером и судим под фам. Грекова. Только через год на про­цессе Тактического центра была названа его фамилия. Газ. «Известия» от 23.9.1919 сообщила о расстреле 67 лиц, в числе к-рых был и Г. Похоронен на Калитни­ковском кладбище в Москве.

Лит.: IV Гос. Дума. Портреты и биографии, СПБ., 1913; Памяти погибших, Париж, 1929; Думова Н.Г, Кадетская партия в период первой мировой войны и Февр. рев-ции, М.. 1988; Ее же. Кончилось ваше вре­мя..., М., 1990.

М.Голостенов

ГЕРЦЕНШТЕЙН Михаил Яковлевич (16.4.1859, Одесса — 18.7.1906, Териоки, Выборгской губ.). Из бедной евр. семьи. С гимназических лет был вынуж­ден не только зарабатывать уроками себе на жизнь,но и помогать своим близким. К этому же времени отно­сится начало сохранившейся на всю жизнь дружбы с Г.Б.Иоллосом. По окончании г-зии в 17 лет поступил на юрид. ф-т Новорос. ун-та (Одесса), где специали­зировался в области экон. наук под рук. проф. А.С.Посникова. Особый интерес проявлял к трудам нем. экономиста К.Родбертуса. Курс обучения до кон­ца не дослушал, гос. экзамены сдал экстерном. В каче­стве кандидатской работы, признанной выдающейся, представил исследование о том же Родбертусе, в по­следующей науч. работе неоднократно возвращался к его сочинениям, переводил их на рус. яз. В 1881 вые­хал за границу, слушал лекции в Берлине и Гейдель-берге, работал в б-ках Лондона и Парижа. По возвращении в Россию сдал магистерский экзамен по

149 Гершензон

полит, экономии и статистике в Моск. ун-те. К преподаванию в ун-те не был допущен мин-вом просвещения из-за своего евр. происхождения. В 1886 ради заработка поступил на службу секр. Зем. банка (Москва), куда был рекомендован А.И.Чупровым. Зани­мал эту должность в течение 15 лет (до 1901). Благо­даря своей специализации в вопросах зем. кредита быстро зарекомендовал себя как прекрасный эконо­мист в финанс. кругах Москвы, приобрел большой за­пас практических знаний в области финансов, кредита и зем. отношений, достиг материального бла­гополучия и независимости. Продолжал науч. занятия, неустанно добивался разрешения вести преподава­тельскую работу. По словам П.Н.Милюкова, профес­сура была его «самой любимой мечтой». «С своим тонким умом, глубоким знанием жизни и теории, со своей любовью к анализу, спокойным темпераментом и горячим сердцем, Г. был ученым и учителем молоде­жи...». С 1884 активно сотрудничал в ж. «Русская мысль», «Юрид. вестник» и, особенно, — в газ. «Рус­ские ведомости», где с 1886 стал постоянным сотрудником. Автор многочисл. статей по вопросам финанс. х-ва и кредита. Сотрудничал в Юрид. об-ве при Моск. ун-те. С 90-х гг. участвовал в либер. кон-ституп. движении, посещал собрания в доме И.И.Петрункевта в Москве. Выступал за организацию нац. кредита, устройство и увеличение крест, земле­владения, исправление ошибок и урезок крест. реформы 1861. С 1901 целиком посвятил себя науч. и обществ, деятельности. В 1903 мин. нар. просвеще­ния Г.Э.Зенгером допущен к должности приват-доцен­та Моск. ун-та. В 1904 после защиты магистерской дисс. «Новейшие течения в учении о поземельном кредите в Германии» назначен адъюнкт-проф. полит­экономии и статистики Моск. с.-х. ин-та, одновр. чи­тал лекции в только что возникшем Моск. коммерч. ин-те. В 1904 избран гласным Моск. гор. думы, глас­ным Моск. губ. избират. собрания. Очень быстро за­нял в гор. думе влиятельное положение, стал пред. финанс. и жилищной комиссий. Во время рабочих стачек 1905 входил в состав думской исполнит, комис­сии, где играл большую роль при переговорах с рабочими и при разработке мер по улучшению соци­ального положения пролетариата. В кон. 1905 его кан­дидатуру намечалось выдвинуть на пост гор. головы, но Г. категорически отказался. В 1904—05 принимал деятельное участие в земских и гор. съездах. Чл. Кон­ституционно-демократической партии с момента ее возникновения, активно способствовал делу ее орг. оформления. Возглавил парт. комиссию по агр. вопросу, один из творцов кадетской агр. программы. В 1905-06 опубл. целый ряд статей по зем. проблеме в «Рус. ведомостях», в издательское товарищество к-рых вошел в нач. 1906. Против своего желания был вы­двинут партией кандидатом в деп. 1-й Гос. думы, причем заменил в кадетском списке П.Д.Долгорукова, пред. партии, т.к. присутствие в Думе известного эко­номиста и знатока рус. гос. х-ва считалось необходи­мым с точки зрения парт. интересов. В период предвыборной кампании выступал с лекциями по агр. вопросу перед агитаторами партии. Избран деп. 1-й Гос. думы от Москвы, на своем избир. участке вместе с Ф.Ф.Кокошкиным опередил лидера октябристов Д.Н.Шилова, в гор. избир. собрании получил 163 голо­са против 6. В Думе трижды выступал с речами по агр. вопросу (два раза — в значительной мере по на­стоянию депутатов-крестьян). Эти речи сделали его имя весьма популярным. Подчеркивая необходимость принудительного отчуждения частновладельческих зе­мель (за исключением занятых под з-ды, высококуль­турные х-ва и др.) и передачу их крестьянам на

правах аренды. Отчуждение представлял себе в виде выкупа, при к-ром выкупные платежи должны были быть ниже существовавших арендных цен. Говорил о необходимости орг-ции в деревне мелкого кредита, нар. банков, товариществ разного рода, о развитии свободной инициативы в крест, среде. Выступал против опоры на зажиточную часть деревни: «Не крестьянин должен опуститься до батрака, а батрак должен подняться до крест-ва». Сурово критиковал финанс. политику пр-ва. Знаменитые слова Г. об «ил­люминациях» помещичьих усадеб (несмотря на то, что он призывал провести реформы как раз для того, что­бы поджоги прекратить) навлекли на него гнев представителей крайних правых партий. Помимо уча­стия в пленарных заседаниях Думы Г. вел большую работу в думских комиссиях: бюджетной, финанс., по ассигнованию средств на прод. помощь населению. Но «гл. задачей и заслугой Г.» Милюков считал его деятельность в агр. комиссии, первую, гл. подкомис­сию к-рой он возглавлял. На переговорах с предста­вителями власти о вхождении представителей обще­ственности в кабинет министров кадеты называли Г. кандидатом на пост мин. финансов. После роспуска 1-й Гос. думы подписал Выборгское воззвание. Жил с семьей на даче в Териоках, где 18 июля пал жервой убийства, организованного черносотенцами. После убийства семья Г. получила от «Коморры нар. рас­правы» письмо с требованием денег, публичного за­явления о непринадлежности к полит, партиям, в противном случае угрожавшее убийством всех чле­нов семьи. Похороны Г. на ст. Териоки в Финляндии превратились в массовую демонстрацию с участием интеллигенции, студенчества, рабочих.

Соч.: Кредит для земств и городов, М., 1892; Ре­форма ипотечного кредита в Германии, СПБ., 1900;

Ипотечные банки и рост больших городов в Германии, СПБ., 1902; Харьковский крах. По поводу процесса о злоупотреблениях в Харьковском зем. и торг. банках, СПБ., 1903; Новейшие течения в учении о позем. кредите в Германии, М., 1904; Мелкий кредит в трудах к-тов о нуждах с.-х. пром-сти и сберегательные кассы, М., 1904; Гос. страхование рабочих в Германии, М., 1905; Национализация зем­ли. Крест, банк и выкупная операция, СПБ., 1905;

Агр. вопрос. Национализация земли. Крест, банк. Выкупная операция, М., 1906; Агр. вопрос в программах разл. партий, М., 1906; Конфискация или выкуп? (К агр. вопросу), М., 1906; Нужна ли крестьянам земля? Речи депутата М.Я.Герценштейна в Гос. думе, М., 1906; Конфискация или выкуп? (К агр. вопросу), М., 1917; Речи о земле в 1-й Гос. Ду­ме, Старобельск, 1917.

Лит.: М.Я.Герценштейн. Биография. Речи. По­хороны. Убийство. М.Я.Герценштейн в Думе, СПБ., 1906; Фреер М.Г., М.Я.Герценштейн, М., 1906; Ми­люков П.Н., Памяти М.Я.Герценштейна, «Былое», 1907, № 2.

Н.Дедков

ГЕРШЕНЗОН Михаил (Мейлих) Осипович (1.7.1869, Кишинев — 19.2.1925, Москва). Из купеч. семьи. В 1875 окончил частное евр. уч-ще. В 1877 по­ступил в приготовительный класс Кишиневской прог-зии, в 1883 перешел в 5-класс г-зии. В 1887 окончив гимназию с зол. медалью, продолжил образование в Берлинском полит, ин-те, но вскоре оставил его и вес­ной 1889 вернулся в Кишинев. Осенью зачислен на ист. отделение ист.-филол. ф-та Моск. ун-та, где зани­мался всеобщей историей под рук. П.Г.Виноградова, личным секр. к-рого стал. В 1895 Москов. ун-том из-

Гершуни 150

дана работа «"Афинская полития" Аристотеля и "Жизнеописания" Плутарха». С 1893 сотрудничал в «Настольном энциклопедия, словаре» бр. Гранат. Вес­ной 1894 окончил ун-т, не был оставлен на кафедре из-за иудейского вероисповедания. Начал зарабаты­вать лит. деятельностью: рецензии в ж. «Русская мысль», газ. «Русские ведомости» (был их корр. в Риме в 1896), переводы («Всеобщая история» Э.Лависса и А.Рамбо, проза Ф.Петрарки и др.). В 1900-е гг. Г. об­ратился к ист.-лит. исследованиям (статьи, предисло­вия, издания писем и док-тов Н.П.Огарева, А.И.Герце­на, П.Я.Чаадаева, А.И.Эртеля, П.В.Киреевского). С 1904 ред. лит. отдела ж. «Науч. слово», ред. отдела ж. «Критич. обозрение» (с 1908—чл. редакции). В 1907-08 зав. лит. отделом ж. «Вестник Европы». В 1909 ини­циатор и один из авторов сб. «Вехи». В 1911—12 со­трудничал в ж. «Рус. мысль». В 1912—13 выступал как публицист в газ. «Русская молва» и «Биржевые ведомо­сти». Под сильным влиянием книг англ. историка и философа Т.Карлейля «Герои, почитание героев и ге­роическое в истории» Г. в предисловии к своей кн. «История молодой России» (М., 1908) писал «Об-во— абстракция; об-во не ищет, не мыслит, не страдает;

страдают и мыслят только отдельные люди...», «сущ­ность общест. движения всегда воплощается в немно­гих личностях», что показал на примере М.Ф.Орлова, В.С.Печерина, Н.В.Станкевича, Т.Н.Грановского и др. После Окт. рев-ции служил в Наркомпроссе, Главар-хиве, преподавал в Высш. лит.-худ. ин-те им. В.Я.Брю-сова, был действ, чл. РАНИОН, пред. лит. секции Рос. академии худ. наук (РАХН), одним из основателей и руководителей всерос. союза писателей, сотрудничал в ж. «Записки мечтателей». В 1919 в работе «Видение поэта» Г. выступил против ист.-культурной (пыпин-ской) школы в литературоведении: «проследить разви­тие гуманных идей или полит, свободомыслия в рус. лит-ре отнюдь не значит писать историю лит-ры». Об­щие религ.-филос. и ист. воззрения сформулированы в кн.: «Тройственный образ совершенства» (М., 1918), «Переписка из двух углов»—совместно с Вяч.Ивановым (Пг., 1921), «Ключ веры» (Пг., 1922), «Гольфстрем» (М., 1922), «Судьбы евр. народа» (Пг., Берлин, 1922).

Соч.: Исследования по греч. истории, М., 1894;

Социально-полит, взгляды А.И.Герцена, М., 1906;

Ист. записки, М., 1910 (2 изд., Берлин, 1923); Обра­зы прошлого, М., 1912; Декабрист Кривцов и его братья, М., 1914; Грибоедовская Москва, М., 1914;

Видение поэта, М., 1919; Декабрист Кривцов, М., Берлин, 1923; Письма к брату. Избр. места, М., 1927; Архив Н.А. и Н.П.Огаревых, М., Л., 1930;

Грибоедовская Москва. П.Я.Чаадаев. Очерки про­шлого, М., 1989.

Лит.: Полянский В., Гершензон и Замятин, «Со­временник», 1922, № 1; Воронский А.К., По поводу одного спора, в кн.: На стыке, М., 1923; Гершен­зон М.О. (Некролог), «Красная Нива», Л., 1925, № 10; М.О. Гершензон (Некролог), «Печать и рев-ция», М., Пг., 1925, кн. 2; Умер М.О.Гершензон, «Огонек», М., 1925, № 11; Белый А., Гершензон, «Россия», М., 1925, № 5; Гроссман Л., Гершензон— писатель, в кн.: Гершензон М.О., Статьи о Пушки­не, М., 1926; Плеханов Г.В., О книге М.Гершензона «История молодой России», Соч., т. 23, М., Л., 1926;

Берман Я.З., М.О.Гершензон. Библиография, Л., 1928; Тальников Д., Гершензоновская Москва, в сб.:

Гул времени, М., 1929; Зайцев Б., М.О.Гершензон, в кн.: Серебряный век: Мемуары, М., 1990.

Н.Казакова

ГЕРШУНИ Григорий Андреевич (Герш Ицкович) (псевд.: Гранин, Димитрий) (18.2.1870, имение Тав-рово Телешевского у., Ковенской губ. — 16.3.1908, Цюрих; похоронен на кладбище Монпарнас в Пари­же). Сын арендатора имения. До 1885 уч. в г-зии в г.Шавли, был учеником в аптеке своего дяди в поса­де Сольцы Псковской губ. В 1887—88 работал в од­ной из аптек в Кронштадте (за активное участие в орг-ции вечера в пользу Дома трудолюбия получил благодарность от священника Иоанна Кронштадтско­го). До 1895 жил в Петербурге, работал корректором в типографии, затем пом. аптекаря. С 1895 уч. на фармацевтич. курсах при Киевском ун-те, был ста­ростой курса, чл. литов. студенч. землячества. В мар­те 1897 арестован, однако вскоре освобожден и, сдав экзамен на провизора, уехал в Петербург. Служил управляющим в одной из аптек, затем переехал в Мо­скву, где работал на бактериологич. курсах, затем в Ин-те эксперимент, медицины. Весной 1898 в Минске открыл хим.-бактериологич. кабинет, занимался куль-турно-просветит. работой среди местного, прежде все­го евр., нас.: организовал нач, школу для евр. мальчи­ков и при ней вечерние курсы и субботнюю школу для взрослых, гл. обр. рабочих, открыл передвижной музей школьных пособий. Познакомился с вернув­шейся из ссылки Е.К.Брешко-Брешковской, сбизился с основателем местной подпольной орг-ции «Рабочая партия полит, освобождения России» Л.М.Клячко, ре­дактировал программную брошюру партии под назв. «Свобода», усиливая ее террористич. направленность, один из организаторов «паспортного бюро» и мастер­ской по изготовлению типографских станков для нелег. типографий, доставки лит-ры из-за границы и ее распро­странении. В нач. июля 1900 арестован и доставлен в Москву. Сделал заявление на имя нач. моек. охранного отделения С.В.Зубатова, в к-ром указывал, что ни к какой партии «активно не принадлежал, ни в каких орг-ци-ях с революционерами не состоял», а лишь оказывал ряд случайных услуг подполью. Вскоре освобожден. Ген. А.И.Спиридович, быв. в нач. 900-х сотрудником моек. охранки, вспоминал, что «данных, хотя и аген­турных, было достаточно, чтобы послать Г. админист­ративным порядком в далекую Сибирь, но Зубатов этого не сделал. Он хотел переломить идею Г. идей­но, и получив от него показания, казалось, добился этого. Моральная победа Зубатова была велика, но ненадолго... Очутившись на свободе, Г. оправился от влияния Зубатова и отомстил пр-ву жестоко». После освобождения вернулся в Минск, с февр. 1901 в Пе­тербурге, затем в Варшаве, где установил связь с Польской социалистической партией. После длитель­ных раздумий принял решение о переходе на нелег. положение, полностью посвятил себя рев. деятельно­сти. Летом 1901 на съезде учителей в Перми встре­чался с Брешко-Брешковской, к-рая ввела его в ру­ководящий состав формировавшегося в полит, пар­тию эсеровского движения. Летом объехал ряд повол­жских и юж. городов (Нижний Новгород, Саратов, Са­мару, Харьков и др.), пропагандировал эсеровские идеи, устанавливал связи между орг-циями, занимал­ся вербовкой лиц для террористич. деятельности. Вме­сте с Брешковской и П.П.Крафтом вошел в Комиссию по сношению этого движения с заграницей. В кон. 1901 находился в Берлине, где на одном из вечеров, организованном рус. эмигрантами, встретился с М.Ф.Селюк, а через нее с Е.Ф.Азефом. Стал одним из инициаторов и участником переговоров между эсе­ровскими орг-циями, приведших к образованию Пар­тии социалистов-революционеров. В.М.Чернов в своих показаниях суд.-следственной комиссии и своих восп. отводит решающую роль Г. в переговорах с эмиг-

151 Герье

рант. эсеровскими орг-циями об их присоединении к партии, что не согласовывается со свидетельства­ми лиц, непосредственно участвовавших в реше­нии этого вопроса, в частности, с донесениями Азефа в Деп-т полиции и показаниями суд.-следствен-ной комиссии по делу последнего Селюк и одного из ред. «Вестника русской рев-ции» И.А.Рубатвича. В янв. 1902 вернулся в Россию, объехав существовав­шие в то время эсеровские орг-ции, извещая их об об­разовании партии и агитируя присоединиться к ней. Чл. ЦК первого состава. Организатор и рук. Боевой орг-ции (БО) партии эсеров и ее террористич. актов против мин. внутр. дел Д.С.Сипягина, харьковского губернатора И.М.Оболенского (1902) и уфимского гу­бернатора Н.М.Богдановича (1903). Во время поездок за границу участвовал в собр. эмигрантов, на к-рых обсуждались проекты парт. программы, Чернов согла­совывал с ним свою ст. «Террористич. элемент в на­шей программе» (опубл. в № 7 «Революционной Рос­сии», являлась офиц. выражением позиции партии в вопросе о терроре). Г. — автор статей в «Рев. России», разоблачающих Зубатова и его политику «полиц. со­циализма». 13.5.1903 арестован на ст. Дарница под Киевом при возвращении из Уфы после террористич. акта против Богдановича, закован в цепи, доставлен в Петербург и заключен в Петропавловскую кре­пость. В заявлении, поданном прокурору суд. пала­ты, и в своем выступлении на суде отрицал свою принадлежность к БО партии эсеров, мотивом своего вступления в рев. борьбу называл не несовмести­мость социалистич. идеала с существовавшим строем, а отсутствие всякой возможности бороться за интере­сы народа легальными средствами. Террор характери­зовал как «жестокий путь, от к-рого с ужасом и содро­ганием отшатывается естеств. человеческое чувство», однако вину за возвращение революционеров к этому средству борьбы возлагал на управляющее страной по­лиц. методами пр-во. В марте 1904 Петерб. воен. окр. судом приговорен к смертной казни (высочайшим повелением заменена пожизненным заключением). В своих восп. «Из недавнего прошлого» Г. проводит мысль, что в смягчении меры его наказания сыграла роль безупречность его поведения во время следствия (отказ от дачи показаний) и отсутствие у суда сколько-нибудь убедительных улик. В действительности через Азефа властям было достаточно известны положение и роль Г. в партии эсеров. Есть основания предполагать, что монаршья «милость» исходила из соображений чи­сто охранительных. Так, зав. загран. агентурой Л.А.Ратаев 15 марта писал в Деп-т полиции, что в эсе­ровских кругах за границей считают, что Г. держал се­бя на суде «крайне недостойно, малодушно, отрицая свое участие в последних полит, убийствах и даже свою прикосновенность к БО», и в связи с этим следу­ет воспользоваться возникшим настроением в партии и «попытаться еще более дискредитировать партию да­рованием жизни Мельникову и Гершуни, мотивируя такое снижение именно тем, что они оказались лично­стями далеко не столь крупными, как их считали, са­ми дискредитировали себя на суде, а посему едва ли заслуживают высшей меры наказания. Такой взгляд пр-ва можно провести в рев. среду через агентуру и, что касается загран. кружков, то этот труд я готов при­нять на себя». Для отбывания наказания заключен в Старую тюрьму Шлиссельбургской крепости, осенью 1905 переведен в Новую тюрьму. После Манифеста 17 окт. пожизненное заключение было заменено 20-летней каторгой. В кон. 1905 — нач. 1906 находился в Бутырской тюрьме, откуда переслал письмо партии, в к-ром призывал сплачивать оппозицию самодержа­вию и добиваться прежде всего соединения с с.-д. в

единую социалистич. партию. Отправлен в Акатуй-скую тюрьму. 13.10.1906 бежал через Китай в США, где выступал с лекциями о рев-ции в России и поло­жении полит, заключенных и каторжан. Хорошо знав­ший Г. М.Мельников отмечал, что была в нем склон­ность к «хлестаковщине», «актерству», «эффектным сценам». «Кинематографически», по характеристике Чернова, он осуществил свой побег с каторги. В США он часто выступал в тюремном одеянии и кандалах. В февр. 1907 участвовал на 2-м парт. съезде (Таммер­форс), где выступил с речью против широко распрост­раненных в партии настроений бойкота 2-й Гос. ду­мы, за блок всей оппозиции, включая кадетов, в Думе. Особенно резко протестовал против использования чл. партии такого средства борьбы, как экспроприа­ции, характеризуя их как «неизмеримое зло», разлага­ющее партию, наносящее ей моральный ущерб и не выгодное даже с материальной стороны, поскольку от­талкивает от партии многие обществ, элементы, к-рые могли бы пожертвовать партии гораздо больше средств, чем дают ей экспроприации. Избран в со­став ЦК. Вместе с Азефом пытался воссоздать рас­павшуюся осенью 1906 БО партии, по-прежнему безгранично доверял ему, резко выступал против слухов о его провокаторстве. В нач. февр. 1908 забо­лел саркомой, был вывезен из Финляндии в Швейца­рию для лечения.

Соч.: Из недавнего прошлого, СПБ., 1907; Заявле­ния Г.Гершуни Зубатову, «Былое», 1918, № 9.

Лит.: Спиридович А.И., Партия с.-р. и ее предше­ственники, 2 изд., Пг., 1918; Его же, Записки жандар­ма, М., 1991.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1898, д. 80, лит. Д, т. 4 (Арест врача Г.Гершуни в Киеве); 1903, д. 842 (О враче бактериологе Г.А.Гершуни); 1906, 1 отд., д. 666 (О Г.А.Гершуни); ф. 1699 (Суд.-следственная комис­сия по делу Азефа), оп.1, д. 7, 8, 85, 132.

Н.Ерофеев

ГЕРЬЕ Владимир Иванович (17.5.1837, Москва — 4.8.1919, там же). Из семьи эмигранта-француза. В 1858 окончил ист.-филол. ф-т Моск. ун-та, ученик Т.Н.Грановского и С.М.Соловьева. Оставлен при ун­те для подготовки к профессорскому званию, одно-врем. преподавал лит-ру и историю в 1-м моек. кадет. корпусе. В 1862 защитил магистерскую дисс. («Борь­ба за польский престол в 1733 г.», М., 1862), направ­лен в загран. командировку и прослушал курс лекций в ун-тах Германии, Италии и Франции. В 1863 до­цент, после защиты в 1868 докторской дисс. («Лейб­ниц и его век» (т. 1-2, СПБ., 1868-71) проф. всеоб­щей истории Моск. ун-та. Читал курсы истории сред­них веков, римской и новой истории, многие из к-рых были изданы в разные годы. В его семинаре учились Н.И.Кареев, П.Н.Милюков, Р. Ю. Виппер, А.И.Соболев­ский и др. Историк либер. направления, автор ряда ист. соч. по истории зап. монашества («Веллигиз, ар­хиепископ Майнцский, 975-1011». M., 1869; «Зап. монашество и папство», М., 1913; «Расцвет зап. теок­ратии», М., 1916 и др.) и истории Франции 18 в. («История Франции XVIII в. Последнее десятилетие. Лекции». М., 1888; «Полит, теории XVIII в.», М., 1890 и др.); историограф («Римская историография», Харь­ков, 1907). В 1890-1917 сотрудничал в йот. отделе «Энциклопедического словаря» Брокгауза и Ефрона. Один из создателей системы высш. жен. образования в России, основатель Высших жен. курсов в Москве и их дир. в 1872-88 и 1900-05. В 1895-1904 основа­тель и рук. Ист. об-ва при Моск. ун-те. С 1876 глас­ный Моск. губ. земства и Моск. гор. думы, в 1892-

Гессен 152

1904 ее пред.; участвовал в работе 14 земских комис­сий, в 1876—1906 возглавлял думскую комиссию «О пользах и нуждах общественных». С 1890-х чл. ряда гор. попечительств (о бедных, о домах трудолюбия). Октябрист, один из лидеров «Союза 17 октября» в Мо­скве, чл. Моск. ЦК «Союза». С янв. 1907 чл. Госсове­та по назначению. Автор ряда публицистических ра­бот, гл. обр. по истории конституционализма. Сторон­ник конституц. монархии.

Соч.: Очерк развития ист. науки, М., 1865; Лек­ции по новой истории, М., 1892; О способах помощи безработным, СПБ., 1898; История Рима. Лекции, читанные в 1901-02 гг., М., 1901; История XVIII в. Лекции, читанные в 1902-03 гг., М., 1902; Идея на­родовластия и Франц. рев-ция 1789 г., М., 1904;

Первая рус. Гос. дума. Полит, воззрения и тактика ее членов, М., 1906; Чего же хочет конституционно-де-мокр. партия? От «Союза 17 октября», М., 1906; Вто­рая Гос. дума, М., 1907; Первые шаги бывшей Гос. думы, М., 1907; Второе раскрепощение, 19 фев. 1861 г. — 14 июня 1910 г. в Гос. думе и в Гос. совете, М., 1911; Значение Третьей Думы в истории России, ч. 1, СПБ., 1912; Философия истории от Августина до Гегеля, М., 1915; Детство. Учение до получения кафедры, И и И, М., 1990.

Лит.: В.И.Герье (Некролог), «Известия Рос. Акаде­мии наук», 1919, 4 окт.; Кареев Н.И., Памяти двух ис­ториков, «Анналы», 1922, Ns 1; Вебер Б.Г., Историо-графич. проблемы, М., 1974; Кирсанова B.C., Исто­ризм В.И.Герье, в кн.: Вопросы методологии истории, историогафии и источниковедения, Томск, 1980; Ша-ханов А.Н., Восп. В.И.Герье, И и И, М., 1990.

Д.Павлов

ГЕССЕН Владимир Матвеевич (1868-1920). Окон­чил юрид. ф-т Новорос. ун-та (Одесса). С 1896 при­ват-доцент Петерб. ун-та, одноврем. читал лекции в Во­ен.-юрид. академии, Петерб. политехн. ин-те, на Высш. жен. курсах, в Александровском лицее. В 1898 один из основателей и издатель (до 1917) еженед. газ. «Право», ставшей под его рук. наибол. авторитетным изданием в обл. юриспруденции и после 1904 активно выступавшей с позиций конституционализма; в числе редакторов «Ве­стника права»; издал ряд работ по обществ, вопросам:

«Вопросы местного управления» (1905), «Исключитель­ное положение» (1908), «О неприкосновенности лично­сти» (1908) и др.; в качестве публициста сотрудничал в газ. «Речь», «Русские ведомости» и др. В нач. 1904 коопти­рован в Совет «Союза освобождения», участвовал в разра­ботке освобожденч. проекта конституции. В 1905 вступил в Конституционно-демократическую партию, чл. ее ЦК. В 1907 деп. 2-й Гос. думы от Петерб. губ., в Думе выступал с докладами по вопросам об отмене смертной казни, не­прикосновенности личности и др.; возглавлял комиссии о реформе местного суда и об отмене воен.-полевых су­дов, чл. редакц. комиссии. В 1910 защитил магистерскую дисс. в Петерб. ун-те, проф. гос. и арм. права там же. В период февр. рев-ции выступал в поддержку Врем. пр-ва, чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента) от кадет­ской партии. После Окт. рев-ции от активной полит, дея­тельности отошел.

Соч.: В борьбе за жизнь, Нью-Йорк, 1974. Лит.: Шелохаев В. В., Кадеты — гл. партия либер. буржуазии в борьбе с рев-цией 1905-1907 гг., М., 1983; Шацилло К.Ф., Рус. либерализм накануне рев-ции 1905-1907 гг.. М., 1985; Думова Н.Г., Кадетская партия в период первой мировой войны и Февр. рев-ции, М., 1988.

И.Нарский

ГЕССЕН Иосиф Владимирович (14.4.1865 (по др. данным — 1866), Одесса — 22.3.1943, Нью-Йорк). Из богатой евр. семьи. В рев. деятельность включился, обучаясь в ст. классах г-зии (нач. 80-х гг). С 1883 уч. на юрид. ф-те Новорос. ун-та (Одесса), в 1885 исклю­чен; продолжил учебу в Петерб. ун-те; установил свя­зи с «Народной волей». Арестован при облаве и со­слан на 3 года в Вологодскую губ. В 1889 в Одессе, закончил Петерб. ун-т экстерном. От полит, деятель­ности отошел. Ходатайство ф-та об оставлении Г. в ун­те на преподават. работе было отклонено вследствие его иудейского вероисповедания и полит, неблагона­дежности. В 1894 принял православие, служил в Тульском уездном суде, с 1896 — в мин-ве юстиции. В 1898 один из основателей в Петербурге ж. «Право», сотрудничал в ж. «Образование», газ. «Сын отечест­ва», ('Русские ведомости». С 1904 присяжный поверен­ный, одноврем. опубликовал работы по правовым проблемам: «Узаконение, усыновление и внебрачные дети» (1904), «Суд. реформа» (1904), «Юрид. лит-ра для народа» (1905) и др. С нач. 1900-х гг. сблизился с либералами; участвовал в подготовке изданий круж­ка «Беседа» (позднее управляющий изд-вом кружка). Один из организаторов и чл. Совета «Союза освобож­дения». В 1905 один из основателей Конституционно-демократической партии, тов. пред. ее Петерб. к-та, с 1906 чл. ЦК. Вместе с П.Н.Милюковым редактировал газ. «Народная свобода», «Речь», сотрудничал в ж. «Ве­стник партии народной свободы». В окт. 1905 участво­вал в секретных встречах руководства ЦК кадетов с премьер-мин. С.Ю.Витте (характеризовавшего Г. как человека «большого таланта пера и слова», но «наив­ного политика») с целью создания «конституц. кабине­та». Во время избират. кампании в 1-ю Гос. думу иск лючен из списков избирателей в связи с привлечени­ем к суду за «антиправительств, деятельность». С 1907 деп. 2-й Гос. думы от Петербурга, тов. пред. кадет. фракции, возглавил комиссии о реформе местного су­да, о неприкосновенности личности, участвовал в ра­боте комиссии по запросам и библиотечной. В время 1-й мировой войны редактор газ. «Речь». В марте 1917 участвовал в орг-ции Союза рус. писателей, воз главил Союз редакторов ежедн. газет; в сент. 1917 во шел в состав Врем. совета Рос. респ. (Предпарламен та). Окт. рев-цию не принял, входил в Полит, центр при штабе ген. Н.Н.Юденича, в 1920 (по др. данным — в 1919) эмигрировал в Финляндию, затем — в Гер манию; вместе с А.И.Каминкой организовал в Берлине изд-во «Слово»; выпускал газ. «Руль», создатель «Архи­ва рус. рев-ции», опубликовавшего ряд ценных мат-лов по истории обществ.-полит, борьбы в России с кон. 19— нач. 20 в. С 1936 в Париже, с 1941 — в Нью-Йорке.

Соч.: Реформа местного суда, СПБ., 1910; История рус. адвокатуры, т. 1-3, СПБ., 1914—16; Искания об­ществ. идеала, Берлин, 1922; В двух веках, в кн.: Ар­хив рус. революции, Берлин, 1937; Годы скитаний, Нью-Йорк, 1979; Годы изгнаний: Жизненный отчет, Париж, 1979.

Лит.: Думова Н.Г., Кадетская контррев-ция и ее разгром, М., 1982; Ее же, Кадетская партия в период первой мировой войны и Февр. рев-ции, М., 1988;

Шелохаев В.В., Кадеты — гл. партия либер. буржуа­зии в рев-ции 1905-07 гг., М.. 1983; Шацилло К.Ф., Рус. либерализм накануне рев-ции 1905—07 гг., М., 1985.

И.Нарский

ГИЖИЦКИЙ Александр Степанович (25.3.1869 — после 1917). Из потомственных дворян. Окончил Александровский лицей в Петербурге, служил в гос.

153 «Глос»

канцелярии (1892—1900), поч. мировой судья (1894), уездный и губ. гласный Ананьевского у. Херсонской губ. (с 1894). С 1900 Ольгопольский уездный предво­дитель дворянства. Церемониймейстер на торжествах по случаю коронования имп. Николая II (1896); ка­мергер. Землевладелец Херсонской и Подольской губ. (10.5 тыс. десятин). Ананьевский предводитель дво­рянства (1904—06), затем вновь Ольгопольский. Деп. 3-й и 4-й Гос. дум от землевладельцев Подольской губ. В 3-й Гос. думе чл. комиссий: по запросам, бюджет­ной, прод., о неприкосновенности личности, для рас­смотрения штата канцелярии, по местному самоуправ­лению, согласительной, с.-х. и др. Голосовал за стр-во Амурской ж.д. В 4-й Думе чл. комиссий: по законо­проектам, о путях сообщения и др. Чл. фракции уме­ренно-правых (1908—09) и рус. национальной (с 25.10.1909). 31.1.1910 избран в состав Совета Всерос­сийского национального союза (ВНС). На 1-м съезде ВНС (1912) избран зам. казначея ВНС. Один из лиде­ров правого крыла ВНС и думской фракции национа­листов.

Лит.: 4-й созыв Гос. Думы. Худ. фототипич. аль­бом с портретами и биографиями, СПБ., 1913; Боио-вич М.М., Чл. Гос. Думы (портреты и биографии). Четвертый созыв 1912-17, М., 1913.

Д.Коцюбинский

«ГЛАСУЛ БЕСАРАБИЕЙ» («Голос Бессарабии»). Еженед. газета. Выходила на молд. яз. с 7.4.1913 — авг. 1914 в Кишиневе. Подзаголовок: «Молд. газета — непарт., лит. и экон. с любого рода сообщениями со всего мира». Изд. Г.Д.Константинеску (румын, выпу­скник Киевской духовной семинарии, сначала свя­щенник, а затем преподаватель молд. яз.). После пре­кращения ряда изданий на молд. яз., выходивших по­сле Рев-ции 1905—07 «Г.Б.» был нек-рое время единств, молд. газ. и единств, светским периодич. из­данием на молд. яз. Печаталась молд. алфавитом, со­зданным на основе кириллицы. По полит, и культур­ной ориентации газета занимала промежуточное поло­жение между молдавофильством и румынофильством. В газете постоянно применялись термины «молд. на­род», «молд. яз.», опубликовано стихотворение Г.Тодо-ра «Молдаванам», подчеркивалось, что «молдаване из Румынии с трудом нас понимают, также как и мы с трудом понимаем их» и, вместе с тем, отмечалось, что в Бессарабии от слов «румын», «румынский» бегут как от чумы и что вместо термина румын, яз. приме­няют молдавский, употребляют не латин. буквы, а русские. В полит, плане «Г. Б.» занимал умеренные позиции, предоставляя свои страницы литераторам разл. плана, но не отличавшимся крайними взгляда­ми. В газете печатался известный крест, поэт Т. Роман, публиковал свои стихи Т.Малай, а также М.Минчунэ, Г.Тодоров и др. Часто публиковались стихи и проза румын, литераторов, прежде всего уроженцев румын­ской Молдовы, а также выходцев из Бессарабии, обос­новавшихся в Румынии: В.Александри, М.Еминеску, А.Донича, К.Негруци, И.Крянгэ и др. В 1-м номере «Г.Б.» в обращении к читателю изложена программа газеты: «Среди всех народов, к-рые составляют рус. империю, молд. народ Бессарабии, без сомнения, яв­ляется самым отсталым, самым темным народом». Пы­таясь разобраться в причине этого отставания, а также в неудаче издания предшествовавших газет, автор (Константинеску) видел гл. из них в равнодушии мол­даванина к своему языку и печатному слову на этом языке. Издатели пытались найти общий язык с вла­стями и, вместе с тем, всячески обеспечить своей газе­те более широкое распространение. Гл. задачами из­

датели считали пробуждение и просвещение молд. на­рода, при этом они подчеркивали, что молд. народ — самый преданный правосл. вере и имп. Николаю П, к-рым они желают счастья и процветания и надеются также на самые тесные братские отношения с рус. на­родом. Кроме лит. произв. «Г.Б.» публиковал сведения о событиях в Бессарабии и России, информацию из-за рубежа (прежде всего из Румынии и др. балкан. стран), давал хоз. советы и рекомендации, имел спец. рубрику «Почта редакции». Большое внимание уделя­лось распространению молд. яз. и пропаганде созда­ния молд. школ, а также открытия в Бессарабии хотя бы одного высш. уч. заведения. С нач. 1-й мировой войны издание прекратилось.

Лит.: Трубецкой Б.А., Из истории периодич. печа­ти Бессарабии. 1854-1916 гг., Кишенев, 1968.

В.Гросул

ГЛИНКА-ЯНЧЕВСКИЙ Станислав Казимирович (1844, Варшава— 1921, Москва). Начинала 1866-75 с коммерч. деятельности в Туркестане; затем публи­цист-сотрудник «Нового времени» и др. органов печа­ти. В 1902 — действ, чл. «Русского собрания», в 1910 — чл. Союза русского народа (СРН). В годы 1-й мировой войны ред. газ. «Земщина» — одного из осн. печатных органов правых (СРН — обновленческого, Марковско­го). За нек-рые газетные выступления привлекался к суд. ответственности (в 1914, напр., за обвинение газ. «Речь» в получении ден. средств, шедших из Финлян­дии, на содержание кадет, партии). В целях предотвра­щения «большой беды» призывал летом 1915 не упо­вать на «обществ, силы», а действовать в стране с по­мощью «железной диктатуры». Специализировался по внешнеполит. вопросам. На стр. «Земщины» Г. писал, что «не Германия затеяла войну, а жиды, к-рые вы­брали Германию орудием своих планов». Нужно было, по его мнению, натравить одну на другую две держа­вы, где монархич. принцип наиболее силен, чтобы ос­лабить их обоих в титанической борьбе. Был против­ником сближения с Великобританией, опасаясь ее экон. влияния, а также давления Э.Грея в пользу пре­доставления «равноправия евреям». На страницах «Земщины» Г. высказывался по польск. вопросу. Он был не против воссоздания Польского Королевства, но без войны. По его мнению, Польша для России «толь­ко обуза. Она высасывает ежегодно сотни миллионов рус. денег, а мятежами своими вызвала громадные расходы. Польск. интеллигенция пробиралась во все учреждения и влияла разлагающе на рус. интеллиген­цию».

Лит.: Булацель П., Борьба за правду, т. 2, СПБ., 1912; Прусские симпатии, «Наше слово», Париж, 1916, № 23; «Земщина» об Англии, там же, № 44;

«Земщина» о Польше, «Начало», Париж, 1916, 7 окт.;

Аврех А.Я., Царизм и IV Дума, 1912-14, М., 1981;

Правые в 1915 — февр. 1917 (По перлюстрирован­ным Департаментом полиции письмам), в кн.: Минув­шее, т. 14, М., СПБ., 1993.

Арх.: ГАРФ, ф. 95, on. 1, д. 2; ф. 464, on. 1, д. 650; ф. 102, ДП 00, 1915, д. 246 продолж.;

on. 265, 1915, д. 1011; ф. 1167, on. 2, д. 814.

Ю.Кирьянов

«ГЛОС» («Голос»). Еженедельная обществ.-полит. лит. и науч. газета (выходила по субботам). Издава­лась с окт. 1886 по дек. 1905 в Варшаве. Основатели и издатели Ю.К.Потоцкий (Мариан Богуш) и Я.Л.По-плавский. В редакционную коллегию входили Ю.Ко-

«Гнчак» 154

тарбиньский, А.Дыгасиньский, З.Херынг, Ю.Хласко, Х.Нусбаум, М.Воловский, А.Закшевский. В качестве программных задач «Г.» основатели газеты назвали «подчинение интересов отд. слоев об-ва интересам крест-ва», к-рое должно развиваться не по примеру европ. жизни, а «на основе собственной культуры», осознавая свои стремления и формируя собственные «идеалы». Народом для глосовпев, по их словам, была «не та горстка наследников прошлого», высш. слои об-ва, к-рых газета образно назвала «жиринками, пла­вающими в бульоне», «а миллионная масса крестьян». Идеи крест, патриотизма (в отличие от шляхетского), привлекли многих литераторов (М.Конопницкая, Э.Ожешко, Б.Прус, Т.Т.Бж) печатавших свои произв. на страницах «Г». В газете развернулась полемика на тему, «что такое крест-во». Поплавский трактовал про­блему крест, патриотизма исходя из культурно-пле­менных критериев, что стало вскоре источником его антисемитизма и даже расизма. С социологической и экон. позиций критиковал глосовцев Л.Кшивицкий, к-рый видел в мелкой буржуазии, мелкой крест, собст­венности преграду для развития совр. форм обществ. и экон. жизни и полагал, что они, как опора реакции, обречены на уничтожение. В качестве двигателя куль­туры и прогресса он выдвигал на первый план совр. город и пром. рабочих. На страницах «Г.» Кшивицко-му отвечал А.Венцковский, по мнению к-рого, «крест-во — это нац. масса трудящихся классов во главе с междунар. промышл. пролетариатом». В «Г.» появля­лись рецензии на работы К.Маркса и Ф.Энгельса. «Г.» пользовался большой популярностью среди сту­дентов и неимущей интеллигенции. Часть историков видят в сотрудниках »Г.» польск. версию «хождения в народ». Первоначальный радикализм газеты, интерес к нар. тематике привлек к ней публицистов социали-стич. ориентации, в т.ч. Кшивицкого, В.Налковского, З.Херынга, к-рые отказались от сотрудничества с газе­той после 1888, когда «Г.» стал офиц. органом Лиги дольской. Газета выступала за нац возрождение и неза­висимость Польши. В «Г.» стали печататься Р.Дмов-ский, З.Василевский; авторами большинства вступи­тельных и полемич. статей были Потоцкий и Поплав­ский. Доминировала обществ.-полит, и соц.-экон. те­матика. Науч. статьи и отрывки из лит. произв. зани­мали второстепенное место. К числу наиболее инте­ресных рубрик газеты относились фельетоны Поплав-ского; они печатались под общим назв. «Без притвор­ства» и затрагивали разл. социальные проблемы. С газетой сотрудничали известные писатели молодого поколения (С.Жеромский, В.С.Реймонт, Вл.Оркан, В.Серошевский). После патриотической демонстрации в Варшаве в 1894 «Г.» закрыт царскими властями, ре­дакторы арестованы. Возобновлен в окт. 1895, ред. З.Василевский, изд. адвокат Т.Стшембош. Программа газеты была эклектичной и противостояла позитивист­скому лозунгу «работы у основ»; публицисты «Г.» критиковали позитивистскую программу пассивной обороны. На страницах газеты публ. рецензии на ра­боты Маркса и Энгельса, печатались статьи Кшивиц­кого, в к-рых популяризировались идеи социализма. «Г.» выступал в защиту крестьян, за их право на зем­лю и просвещение. Утверждал, что земля должна при­надлежать тем, кто ее обрабатывает, широко пропаган­дировал идею кооперации. В 1901 из-за финанс. труд­ностей владельцем газеты стал психолог и воспитатель Я.В.Давид. Он пытался сделать газету печатным орга­ном левых кругов польск. общественности. «Г.» стал наиболее левым среди варшавских изданий того пери­ода. С газетой сотрудничали Б.Херц, Ю.Мархлевский, К.Радек, А Барский, С.Бжозовский, к-рые в 1903-04 ве­ли на страницах «Г.» кампанию против патриотич.

идеологии Г.Сенкевича и эстетизма Мириама (З.Пшесмыцкого), развивавшего под лозунгом «иск-во для иск-ва» идею творческого элитаризма, независи­мого от каких-либо социальных условий. Группа со­трудников газеты не была единой. Одни, марксисты, симпатизировали и принадлежали к Социал-демокра­тии Королевства Польского и Литвы, др. были крайни­ми индивидуалистами, почти анархистами (С.Бжозов­ский, А.Новачиньский), критиковали и правых и ле­вых. «Г.» активно поддержал Рев-цию 1905—07. С 44-го номера получил подзаголовок «Обществ.-демокр. еженедельник» с девизом «Пролетарии всех стран, со­единяйтесь!». Оппозиционный характер газеты вы­звал недовольство царских властей. В дек. 1905 «Г.» закрыт. Его продолжателями были еженед. «Пшегленд сполечны» («Обществ, обозрение», 1906—07) и «Спо-леченьство» («Общество», 1907—10).

Лит.: Feldman W., dzicjc polskie] mysli pohtycznq w okresie porozbiorowym, t. Ill, W., 1920; Krzywicki L„ Wspomnienia, t. 3, W., 1959; Myslmski J., Z badan nad ukladem zawartosci polskiej prasy codzienne] па przelomie XIX i XX wieku (Prasa ugrupowan konserwatywnych i socjalistycznych), «Rocznik Historu Czasopismiennictwa Polskiego», t. 12, z. 2, 1973 Kmiecik Z., Prasa warszawska w latach 1886—1904, Wroclaw, 1989.

В.Веденеева

«ГНЧАК» (арм. — «Колокол»). Арм. с.-д. партия Образована в 1887 в Женеве группой студентов, вы­ходцев из Рус. Армении — Т.Арутюняна, М.Варданя-на, А.Назарбекяна, М.Назарбекяна, Г.Кафяна, Р.Ха назадяна, Г.Ципяна. В 1903 к названию «Г.» были до­бавлены слова «Социал-демокр. партия «Г.». Печ. ор ганы — газ. «Г.» ( с нояб. 1887 в Женеве), «Веракан-гцутюн» («Возрождение»), «Пайкар» («Борьба»), «Апа-га» («Будущее»), «Горцавор» («Труженик»). «Г.» — строго централиз. орг-ция с сетью филиалов, деятель­ностью к-рых руководили исполкомы, краевые прав ления, Центр, правление или ЦК; имела многочисл отделения в разл. гос-вах, где существовали арм. диас­поры. Социальную базу «Г.» составляли предст. рабо­чего класса, крест-ва, интеллигенции. Программа пар­тии вырабатывалась в течение долгого времени и под­вергалась неоднократным переделкам. Наиболее изве­стен 1-й вариант (1888), созданный на основе про граммы Исполкома «Народной воли» и 1-го проекта программы гр. «Освобождение труда» (1883). Оконча­тельный вариант выработан в 1897 в Лондоне. Док-т представлял эклектическую комбинацию идей нац.-ос­вободительной борьбы, рев. народничества и нек-рых положений марксизма. Ближайшая цель: борьба «за ниспровержение самодержавного строя» и за установ­ление «всеобщего демокр. конституц. строя» в тех гос-вах, где угнеталось арм. нас. (Турция, Персия, Рос­сия); а также объединение всех армян, земель и созда­ние самостоят, арм. гос-ва. Начать осуществление сво­их идей представители партии предполагали с терр Турецкой Армении, где, по их мнению, находилась «гл. часть нашей родной земли». Гнчакисты считали, что добиться нац. независимости и нац. объединения можно методами рев. борьбы, нар. восст. и террори-стич. актами, а также при содействии иностр. дипло­матии (в 1894-96 в Турецкой Армении «Г.» организо­вал ряд вооруж. выступлений против турков. В ответ султан Абдул-Хамид II начал массовое истребление армян). Программа «Г.» содержала типичное для с.-д. партий перечисление общедемокр. прав и свобод в разл. областях жизнедеятельности, достигнуть к-рых предполагалось после свержения монархии; а также

155 Гогелиа

формулировку задач партии в финанс. и экон. поли­тике, крест, вопросе, признавалась необходимость на­ционализации всех средств произ-ва, но в качестве от­даленной цели. До 1905 для «Г.» характерны расколы, при этом практически каждая фракция имела свои представления о путях и методах борьбы. На внеоче­редном съезде партии в Париже (1905) большинство чл. «Г.» склонилось к тому, чтобы остаться на позици­ях программы 1897. Меньшинство партии отстаивало идею о разделении на две самостоят, части — одна для работы в Турецкой Армении, а другая — для деятель­ности на арм. территории, находящейся в пределах Рос. империи. Вскоре представители «меньшинства» откололись от «Г.», но из-за тактич. и орг. распрей не смогли сохраниться как единая орг-ция. Отошедшие от «меньшинства» рабочие стали сотрудничать с Боль­шевиками, другие — ушли к Меньшевикам, а отд. лица перешли к Арм. с.-д. рабочей орг-ции (т.н. «специфи-кам») и даже к Анархистам-коммунистам (гр. С.Кала-шяна). После поражения Рев-ции 1905—07 полит, ли­ния «Г.» претерпела нек-рые изменения. В годы 1-й мировой войны в Закавказье представители партии организовали добровольч. отряды для содействия про­движению царской армии вглубь Турции и для осво­бождения терр. Турецкой Армении. Особенно активи­зировалась деятельноть гнчакистов после февр. рев-ции. В этот период в партии насчитывалось до 1 4 тыс. чл. (ЦК находился с 1915 в Тифлисе). 1-я конф. гнча-кистских орг-ций России, Кавказа и Персии (июнь 1917) призвала к доверию Врем. пр-ву, выразив одно-врем. «разочарование» в тактике большевиков. В свя­зи с тем, что конференция провозгласила «новый курс» партии, вскоре была модернизирована ее про­грамма, в к-рую вошла меньшевистская агр. програм­ма — муниципализация земли. События Октября 1917 чл. «Г.» встретили сдержанно. Позитивной была реакция на декрет СНК о Турецкой Армении, с к-рой началась эволюция гнчакистов в сторону признания сов. платформы. Местные орг-ции стали активно со­трудничать с большевиками (например, в Баку), но в марте 1918 ЦК «Г.» подверг критике большевиков за заключение Брестского мира. Тогда же партия высту­пила против заявления Закавк. сейма (орган гос. вла­сти в Закавказье; действовал с 10.2.1918 по 26.5.1918) об отделении Закавк. от Сов. России, оха­рактеризовав его как измену по отношению к «Вели­кой рус. революции». После распада Закавк. демокр. федеративной респ. (существовала с 9.4.1918 по 26.5.1918) и создания Арм. респ. (с 28.5.1918 по но-яб. 1920) рос. гнчакисты выступили против дашнак-ского пр-ва, а заруб, чл. партии поддержали его. Оба течения окончательно сформировались в период Гражд. войны. В нояб. 1920 парт. конф. «Г.» в Тиф­лисе заявила о необходимости низвержения пр-ва дашнаков и установления Сов. вл. в Армении; при­няла решение вступить в Коминтерн, но Исполком Коминтерна рекомендовал «Г.» распустить свои орг-ции и влиться в РКП(б). В 1923 Врем. исполком партии принял декларацию о роспуске и ликвида­ции орг-ции в пределах СССР. Часть гнчакистов вступила в РКП(б). Заруб, орг-ции «Г.» существуют и сегодня.

Лит.; Программа с.-д. партии «Гнчак» (1897 г.), в кн.: Программы партий и их отношение к важнейшим вопросам, Тифлис, 1917; Великая Окт. социалистич. рев-ция и победа Сов. власти в Армении (Сб-к док-тов.), Ереван, 1957; Галоян Г.А., Борьба за Сов. власть в Армении, М., 1957; Его же, Рабочее движение и нац. вопрос в Закавказье, 1900—22, Ереван, 1969;

Мнацаканян А.Н., Посланцы Сов. России в Армении, Ереван, 1959; Амирханян Ш.М., Из истории борьбы

за Сов. власть в Армении, Ереван, 1967; Спирин Л.М., Классы и партии в Гражд. войне в России (1917—20 гг.), М., 1968; Его же, Крушение помещичь­их и бурж. партий в России (Нач. XX в. — 1920 г.), М., 1977; Непролетарские партии России. Урок исто­рии, М., 1984.

В.Кривенький

ГОГЕЛИА (Гегелия) Георгий Ильич (псевд.: А.Гоге-лия, К.Оргеиани, К.Илиашвили и др.) (6.9.1878, Озургеты Кутаисской губ. — 22.12.1924, Тифлис). Из мещан. В 1895 окончил Озургетское духовное уч-ще, поступил в Кутаисскую духовную семинарию (курса не кончил). В 1897 выехал за границу, поступил в Ли­онское агрономич. уч-ще во Франции, в 1898 пере­велся в такое же уч-ще в Женеве, затем поступил в Женевский ун-т, где изучал химию. В 1900 налажи­вал контакты с рос. революционерами-эмигрантами, преимущественно эсерами и Анархистами. В 1900-01 один из организаторов «Группы рус. анархистов за границей» (Женева), в 1903 — «Группы анархистов-коммунистов "Хлеб и Воля"» (там же) и одноименного печатного органа. В апр. 1904 участвовал в учредит. конференции Партии социалистов-федералистов Гру­зии в Женеве, в окт. 1904 — в конф. рос. рев. и оп-позиц. орг-ций (там же), а в дек. 1904 — в съезде Анархистов-коммунистов в Лондоне. С началом Рев-ции 1905-07 нелегально выехал в Грузию, в район Гурийского крест, восст., пытался наладить работу ме­стных анархистов, участвовал в агитац. -пропагандист. работе на терр. Грузии. В кон. 1905 — нач. 1906 в Тифлисе (вместе с В.Н.Черкезовым и М.Г.Церетели) создал местную группу анархистов-коммунистов, вы­пустил 1-е легальные анархистские печатные органы на груз. яз. — «Нобати» («Призыв», март-май 1906), «Хма» («Голос», май 1906), «Муша» («Рабочий», июнь-июль 1906), издал многочисл. брошюры, пропа­гандировавшие идеи анархизма. В 1905-07 Г. — один из ортодоксальных сторонников учения П.А.Кропотки­на, затем эволюционировал в сторону анархо-синдика­лизма. В июле 1906 выехал в Швейцарию (Женева), в том же месяце участвовал во 2-й конф. груз. социа­листов-федералистов и по ее поручению подготовил проект программы Партии социалистов-федералистов Грузии. В дек. 1906 — янв. 1907 провел в Париже ряд собраний анархистов с чтением рефератов о зада­чах, целях и положении анархистов-коммунистов (янв. 1907). В июле 1907 — участник 3-й конф. груз. соци­алистов-федералистов в Париже, представил проект программы, к-рый был отвергнут большинством деле­гатов из-за преобладания в нем «подробного и систе-матич. изложения анархистского мировоззрения». С 1908 чл. ред. газ. «Буревестник» (Женева), в авг. 1908 участник Женевской конф. рос. анархистов, закон­чившейся созданием «Союза рус. анархистов-комму­нистов». В 1909 ответств. ред. двух номеров ж. «Хлеб и воля» (печатного органа «Союза»). К дек. 1912 под­готовил первую библиографию науч. трудов Кропот­кина за период 1861-1912. В 1912-14 — чл. ред. и пост. автор газ. Цюрихской группы анархистов-ком­мунистов «Рабочий Мир», а также автор публикаций в газ. «Голос труда» (орган «Федерации союзов рус. рабочих Соединенных Штатов и Канады», Нью-Йорк). С 28.12.1913 по 1.1.1914 участник 1-й Объединит. конф. рус. анархистов-коммунистов за границей (Лон­дон). В нач. 1914 выступал с лекциями по истории анархизма в Англии, в 1915-17 — чл. ред. печатного органа рус. анархистов-коммунистов газ. «Рабочее знамя» (Лозанна — Женева). С нач. 1-й мировой вой­ны из-за прогрес. туберкулеза легких практически

Годнев 156

отошел от активной пропагандистской деятельности В 1917 вернулся в Грузию (через Петроград), выступил на неск рабочих митингах Широкую известность Г на За­паде и в России принесли его произв по вопросам тео­рии и истории анархизма, использовавшиеся в качестве агитац лит-ры

Соч Памяти чикагских мучеников, Женева, 1905, О рев пии и рев пр-ве Женева, 1905, О рабо­чих союзах, Лондон, 1907, Как и из чего развился рев синдикализм, Лондон, 1909, К истории анархич дви­жения в Грузии, в кн Альманах Сб по истории анархич движения в России, т 1, Париж, 1909, Об интеллигенции, Лондон, 1912, Парижская Коммуна, Кронштадт, 1918

Лит МВД Деп-т полиции Обзор рев движения в России ч IV Анархизм, отд 2 Движение анархизма в России, СПБ , 1909, Гроссман И С , Думы о былом Георгий Гогелиа (Оргеиани), «Былое» 1925, № 2, Ко­вальская Е Н , Мое знакомство с Команде Гогелиа (Оргеиани), К и С, 1925, № 3(16)

В Кривенький

ГОДНЕВ Иван Васильевич (1856 — г) Из дворян Окончил мед ф-т Казанского ун-та д-р медицины Окончил Медико-хирургическую академию Гласный Казанского губ и уездного земства, поч мировой судья Пред Казанского сиротского суда, приват-до­цент Казанского ун-та Помещик Казанской губ (552 дес ), домовладелец (2 тыс руб ) Октябрист Деп 3-й и 4-й Гос дум Входил в состав орг в авг 1915 в Думе Прогрессивного блока Из б известных списков канди­датов в состав нового пр-ва, входил лишь в один, но ему предназначался пост гос контролера, к-рый он и занял впоследствии После Февр рев-ции член Врем к-та Гос думы, комиссар Врем пр-ва в Сенате 23 — 24 7 1917 — Гос контролер Вместе с чл пр-ва, не принадлежавшими ни к кадет , ни к социалистич партиям (М И Терещенко, И Н Ефремов, Г Е Львов Н В Некрасов} подал в отставку вслед за А Ф Керен ским, к-рый сделал это 21 7 1917, стремясь получить согласие ЦИК Совета рабочих и солдатских деп на включение кадетов в Состав пр ва Точные дата и ме­сто смерти неизвестны

Лит 4-я Гос дума Портреты и биографии СПБ 1913, Боиович М М , Чл Гос думы (портреты и био­графии) 4-й созыв 1912-1917 М 1913, Думова Н Г , Кадетская партия в период первой мировой вой ны и Февр рев ции М 1988, Ее же, Кончилось ваше время, М , 1990

М Голостенов

ГОЛИЦЫН Дмитрий Петрович (лит псевд Мурав лин) (1860 — б 12 1928 Висбаден, Германия) Из дворян князь Окончил лицей С 1879 стал публико­вать стихотворения с 1884 — романы и повести Оси тема произв — вырождение аристократических родов Большая часть служебной карьеры прошла в гос кан­целярии, в 90 х 19 в был пом статс секр Гос совета с 1906 — тов главноуправляющего а затем управля­ющий ведомством имп Марии Чл Совета мин-ва нар просвещения, чл Совета об-ва ревнителей рус ист просвещения в память Александра Ш, чл -дир Лит худ об ва С 1904 д с с , с 1917 тайный совет ник После создания «националистического кружка» группой писателей и публицистов (В Л Величко кн М В Волконский Н А Энгельгардт и др ) Г избран пред вновь учрежденного «Русского собрания» На этом посту находился до 29 10 1906 когда новым пред был избран кн М Л Шаховской В 1906 пред 1 го съезда

рус людей Проф А С Вязипш, пред Харьковского отд «Русского собрания», называл Г в кон 1915 «одним из самых выдающихся духовных просветителей совре менников» В апр 1912 назначен чл Гос совета, во шел в правую группу Г характеризовался как «воин ствующий националист» В 1920 эмигрировал Про живал в Венгрии В 1921 назначен представителем Высшего монархич совета в Венгрии, вскоре отошел от парт деятельности, продолжал печататься на стра ницах монархич прессы

Лит Список чл «Русского собрания», СПБ , 1906 Степанов С А, Черная сотня в России (1905—1914) М, 1992

Арх ГАРФ, ф 81, on 1,д,1249,ф 102, on 265 1915, д 1041

Ю Кирьянов

ГОЛОВИН Федор Александрович (21 12 1867 (по др данным — 2 1 1868), Моек губ — 10 12 1937) Из дворян В 1891 окончил юрид ф-т Моек ун-та гласный Дмитровского уездного и Моек губ земств мировой судья В 1898-1907 чл (с 1904 пред) Моек губ земской управы С 1898 участвовал в ж-д кон цессиях С 1899 чл кружка «Беседа», с 1904 «Союза земцев конституционалистов», в 1904-05 пред бюро земских и городских съездов Участвовал в депутации земцев к имп Николаю II (июнь 1905) На Учредит съезде Конституционно демократической партии (от 1905) избран в ЦК, возглавил Моек губ к-т кадетов играл активную роль в переговорах кадетского руко водства с пр-вом (окт 1905) о создании конституц ка бинета министров С 1907 деп и пред 2-й Гос думы от Москвы, безуспешно пытался достичь согласия между разл полит силами в Думе и делового контакта с пр-вом, недостаточно четкое проведение им линии кадетской партии привело к тому, что в 3-й Думе он остался рядовым депутатом, работал в Крест комис сии В 1910 в связи с получением ж -д концессии сложил депепутатские полномочия, считая несовмести мым эти два занятия В 1912 избран гор головой Ба ку, однако из за принадлежности к кадетской партии наместник Кавказа не утвердил его в должности Во время 1 -и мировой войны активно участвовал в созда нии и деятельности ряда об-в один из учредителей и чл исполнит бюро, с янв 1916 чл Совета об-ва «Ко операция», пред Об-ва помощи жертвам войны пред правления Моек нар банка, участвовал в работе Все рос Союза городов С марта 1917 комиссар Врем пр ва по мин-ву Двора Принимал участие в Гос совеща нии Делегат 9-го съезда партии кадетов, канд в чл Учредит собр (от Москвы, Уфимской и Пензенской губ ) После Окт рев-ции служил в сов учреждениях По обвинению в принадлежности к антисов орг-ции решением «тройки» УНКВД Моек обл от 21 11 1937 расстрелян Реабилитирован в 1989

Соч Записки, КА 1926, т 6, Разгон 2-й Гос ду мы, там же, 1930, т 6, Из записок, там же, 1933, тЗ Восп Ф А Головина о 2 и Гос думе, ИА, 1959, № 4-6

Лит Белоконский И П , Земское движение М 1914, Шипов ДН, Восп и думы о пережитом М 1918 Шелохаев В В Кадеты — гл партия либераль ной буржуазии в борьбе с рев-цией 1905—1907 гг М 1983, Шацилло К Ф , Рус либерализм накануне рев ции 1905-1907 гг М , 1985, Думова Н Г , Кадет екая партия в период первой мировой войны и Февр рев-ции, М , 1988

Арх РГИА ф 1625 (Ф А Головин)

М Голостенов, ИНарскии

157 «Голос социал-демократа»

«ГОЛОС». Газета издавалась легально в апр.— июне 1906 в Петербурге. Первые 9 номеров газеты (27.4.—7.5) были выпущены А.М.Хирьяковым, с 10 номера (2.6.) газ. стала органом Партии социалистов-революционеров. В состав редколлегии вошли А.И.Гу-ковский, Н.И.Ракитников, Н.С.Русанов, И.И.Ракитникова, В.М.Чернов и др. До № 13 Хирьяков оставался офиц. ред.-изд. газеты, а затем им стал чл. Трудовой группы Гос. думы М-А.Меркулов. По своему характеру газ. бы­ла более резкой, более прямолинейной и революционной, чем предшествовавшие ей легал. эсе­ровская газ. «Дело Народа» и «Народный вестник». Закрыта на № 20 (10.6.1906).

Н.Ерофеев

Грозные дни. Гос-во и свобода в опасности, Объедине­ние трудового крест-ва в Союз, Зем. вопрос. В газете были опубликованы резолюции и краткие отчеты Все-рос. съезда ВКС (№ 14-16, авг.), мат-лы обл. и губ. съездов ВКС, Устав ВКС (№ 16, авг.), Декларация ВКС к Гос. совещанию в Москве (№ 17, авг.), про­грамма ВКС к выборам в Учредит, собр. (№ 21, окт.). Редакция газ. выступила против захвата власти Боль­шевиками и поддержала лозунг социалистич. и демокр. сил за созыв и защиту Учредит, собр. Выпуск газеты прекратился из-за финанс. трудностей.

О.Исхакова

«ГОЛОС». Ежедн. с.-д. газета, выходила с 13.9.1914 по 17.1.1915 в Париже (всего 108 номеров;

первые 5 — под назв. «Наш голос»). Газета создава­лась на межфракц. основе при участии меньшевиков-интернационалистов, большевиков-интернационали­стов, большевиков-примиренцев, а также чл. гр. «Впе­ред» с целью сплочения интернационалист, крыла рос. с.-д., проживавших в эмиграции, и борьбы с на-ционалистич. настроениями, появившимися после нач. 1-й мировой войны в рус. эмигрантских колони­ях в Зап. Европе. В редакцию входили Ю.О.Мартов, (ведущий публицист «Г.»), Д.З.Мануильский, В.А.Анто­нов-Овсеенко, С.А.Лозовский, М.К.Владимиров, Б.Н.Гу-ревич. Среди корр. «Г.» А.М.Коллонтай, А.В.Луначар­ский, Г.В.Чичерин, М.Н.Покровский, И.М.Майский, М.С.Урицкий, Д.Б.Рязанов, Л.ДТроцкий и др. «Г.» резко осуждал агрессивную внеш. политику всех великих держав, к-рая привела мир к войне, признавал факт кризиса 2-го Интернационала, критиковал социал-патриотов всех воюющих стран, призывал к борьбе за демокр. мир, разоружение, рев. свержение всех импе-риалистич. пр-в. Тираж «Г.» доходил до 2 тыс. экз. Газ. подвергалась цензурным преследованиям со сто­роны франц. властей, закрыта по настоянию рос. по­сольства во Франции. Продолжением «Г.» стала газ. «Наше слово».

С.Тютюкин

«ГОЛОС КРЕСТЬЯНСКОГО СОЮЗА». Газета тру­дового крест-ва, орган Моск. обл. орг. к-та Всероссий­ского крестьянского союза (ВКС). Издавалась 25.4.1917—19.11.1917 в Москве на средства из част­ных пожертвований. Выпущено 29 (?) номеров. Выхо­дила 2-3 раза в неделю, печаталась в Моск. типогра­фиях Г.В.Васильева (с № 1 по 20), Акционерного об-ва «Моск. изд-во» (№ 21-23), товарищества «Коопера­тивное изд-во» (№ 24—29). Эпиграфы издания: «Наро­ду власть и земля!» и «В единении сила», под заголов­ком печаталось обращение: «Товарищи-крестьяне! Объединяйтесь по приговорам на сходах во ВКС!» Ред. — С.П.Мазуренко, изд. — С.Курнин; с № 21 (окт.) ред.-изд. — Моск. обл. к-т ВКС. В газ. сотрудничали Н.П.Горностаев, И.Столяров, А.А.Евдокимов, Н.Божа-ров и др. Гл. задача газеты — содействие восстановле­нию местных орг-ций ВКС и их объединение во Все-рос. орг-цию — преемницу ВКС 1905-07, защита проф. интересов и нужд крест-ва. В ней печатались статьи по вопросам будущего зем. законодательства, обострившихся противоречий и разграничению функ­ций между Советами крест, деп. и местными орг-ция-ми ВКС (авторы Мазуренко, И.Семенов); мат-лы по крест, агр. движению, приговоры и резолюции сель­ских сходов о вступлении в ВКС, освещалось положе­ние на фронте. Отделы и рубрики: Думы деревни,

«ГОЛОС МОСКВЫ». Ежедн. обществ.-полит, газе­та, фактически центр, орган «Союза 17 октября». В передовой статье первого номера говорилось о стремлении редакции выражать настроения Москвы — «хранительницы заветов прошлого»; идей рос. госу­дарственности, «единения» царя с народом и т.д. Мысль об издании ежедн. общерос. газеты конститу­ционно-монархического направления возникла в руководящих сферах «Союза 17 октября» в нач. 1906, однако недостаток средств (издание такой газеты требовало начального капитала в размере св. 200 тыс. руб.) заставил отложить ее выпуск до кон. года. Газета издавалась с 23 12.1906 по 30.7.1915. Ред.: А.И.Гучков (1906-07), А.С.Белкин (1907), Ю.В.Вульферт (1907-08), П.И.Смирнов (1908-13), М.М.Дмитриев (1914), Д.Н.Чинков (1914-15), В.Б.Гринберг, Е.И.Кашаев, Ф.И.Копытин и Д.И.Беляев (1915). Изд.: А.И.Гучков (1906-07), «Моск. т-во для издания книг и газет» (1907-13), «Моск. издат. т-во на паях» (1913-15). В 1907—14 дир.-распорядитель «Моск. т-ва для издания книг и газет» и фактич. гл. ред. «Г.М.» Ф.И.Гучков. Пост. авторы: П.В.Безобразов, Э.Н.Берендтс, В.И.Герье, И.А.Гофштеттер, Ф.И.Гучков, ЛА.Камаровский, К.И.Тур и др. Газ. публиковала общеполит. ин­формацию о положении в стране и за рубежом в виде сообщений телегр. агентств, аналитич. и обзорных статей, интервью с виднейшими гос. и обществ, деяте­лями (А.И.Гучковым, В.Н.Коковцовым, Ю.Н.Милюти-ньш, Ф.И.Родичевым и др.), широко освещала деятель­ность Гос. думы и думских комиссий, помещала сооб­щения о работе съездов, руководящих органов «Союза 17 октября» и его местных отделов, публиковала офиц. парт. док-ты (в первую очередь предвыборные воззвания), статьи теоретиков партии программного характера: «Осн. задачи "Союза 17 октября"» М.Я.Ка­пустина (20.4.1907) и «Задачи III Думы» (27.10.1907), «О сущности "Союза 17 октября"» (13 1.1909), Герье и др. полемические мат-лы («Открытое письмо А.И.Гучко­ву» кн. Е.Н.Трубецкого, 19.6.1907). Кроме того газета зна­комила с суд. и биржевыми новостями, хроникой происшествий в обеих столицах, новостями культурной жизни и спорта, публиковала объявления и рекламу. К воскресным номерам печатались иллюстрированные приложения. В приложе-нии к «Г.М.» изд. «Гос. смета до­ходов и расходов на 1908 г.» (1907) и кн. Н.А.Энгель-гардта «Моск. крушение» (1908).

Лит.: Тихомиров П., Записка о задачах, характере и направлении, «Голос Москвы», 1906, 26 янв.

Арх.: ГАРФ, ф. 555 (А.И.Гучков), оп.1, д.583.

Д.Павлов

«ГОЛОС СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТА». Ежемес. газета. Решение об ее издании как органа Центр, лит. группы меньшевиков принято в янв. 1908 на совещании Меньшевиков в Женеве. Составленное Ф.И.Даном объ-

Голощекин 158

явление о предстоявшем издании опубл. в сер. февр. 1908. В комиссию для ведения техн. и орг. работы (ти­пография, транспорт, финансы) вошли: А.И.Гедрин, М.С.Зборовский, М.Ф.Назарьев, Шавдия (Евг. Орлов­ский), Л.Г.Дейч и др. Издавалась с февр. 1908 до дек. 1911 в Женеве, затем в Париже (с № 12). Вышло 26 номеров. Тираж — ок. 5 тыс. экз. Финансировалась из средств заруб, с.-д. групп, частных пожертвований, в т.ч. — С.А.Капа (Доброджану-Гереа), Шавдия; через М.А.Натансона был произведен заем у с.-р. В редак­цию первоначально входили: П.Б.Аксельрод, Дан, Ю.О.Мартов, А.С.Мартынов, П.П.Маслов, Г.В.Плеханов. В газ. сотрудничали: Н.Череванин (Ф.А.Липкин), А.Н.Потресов, Шавдия, Х.Л.Раппопорт и др. Вскоре в редакции наметился раскол. Поводом к нему явилась ст. Потресова «Эволюция обществ.-полит, мысли в предрев. эпоху», помещенная в 5-томнике «Обществ. движение в России в нач. XX века». Плеханов расце­нил эту статью как измену марксизму и вышел из ре­дакции (фактически в дек. 1908, формально 13.5.1909). Среди меныпевист. изданий газета зани­мала центрист, позицию, не отрекаясь от идеи рев-ции и не отказываясь, как «ликвидаторы», от нелег. партии, отстаивая парт. единство. Пост. рубрики: По­ступившие в редакцию издания; Почтовый ящик;

Фельетон; Из партии; По России; Ден. отчеты. Публи­ковались теоретич. статьи, содержавшие анализ поло­жения классов и партий в России (авторы — Дан, Мартынов); работы полемич. характера о стратегии и тактике рос. с.-д-тии в обстановке фракционных раз­ногласий (авторы — Мартов, А.М.Деборин); инфор­мация о суде над с.-д. фракцией 2-й Гос. думы, о съез­дах Социал-демократии Королевства Польского и Литвы, о деятельности Бунда (№ 4—5); мат-лы о проблемах жен. и проф. движения (авторы — А.М.Коллонтай, Е.Аксаков), о рабочем движении в Голландии, Англии, Франции; сообщение о Янв. (Объединит.) пленуме ЦК РСДРП 1910 (№ 19-20), некролог Г.А.Гершуни (№ 3), ст. Плеханова «Заметки публициста» к 25-летию со дня смерти К.Маркса (№ 1—2, 3). Согласно постанов­лению Янв. пленума 1910 «Г.с.-д.» подлежал закры­тию в целях достижения орг. единства партии. Но в результате конфликта в ред. ЦО «Социал-демократ», нарушений всеми сторонами решений Пленума, «Г.с.-д.» продолжал выходить и публиковать мат-лы, на­правленные против полит, взглядов и деятельности боль­шевиков-ленинцев. В 1908 в Женеве вышел сб-к «Тер­нии без роз» (издание «Г.с.-д.»), предпринятый в пользу осужденных депутатов 2-й Гос. думы. Из иностр. социали­стов в нем приняли участие А.Бебель, К.Каутский, Г.Ро-ланд-Гольст. В качестве приложения, а затем вместо «Г.с.-д.» в Париже с 25.6.1911 по июль 1912 издавался «Лис­ток "Голоса социал-демократа"» (вышло 6 номеров).

Лит.: Аптекман О.В., Г.В.Плеханов, Л., 1924;

Письма П.Б.Аксельрода и Ю.О.Мартова, Берлин, 1924; Переписка Г.В.Плеханова и П.Б.Аксельрода, т. 2, М., 1925; С.-д. движение в России, т. 1, М., Л., 1928; Дан Ф.И., Письма, Амстердам, 1985.

Е. Сокольникова

ГОЛОЩЕКИН Филипп Исаевич (наст. имя и отче­ство Исай Исаакович) (парт. псевд.: Филипп, Фрам, Борис Иванович, Иванович) (26.2.1876, Невель Ви­тебской губ. — 28.10.1941, пос. Барбыш Куйбышев­ской обл.). Из мещан, сын подрядчика. Окончил г-зию в Витебске, в 1903 получил звание дантиста при Во­ен.-мед. академии, владел зубоврачебным кабинетом в Петербурге. В 1903 вступил в Российскую социол-уе-мократическую рабочую партию. Вскоре арестован и

выслан в адм. порядке в Вятку. В нач. 1905 вернулся в Петербург, перешел на нелег. положение. Вел парт. работу в Кронштадте, Сестрорецке, Москве и др. мес­тах. В 1905 трижды подвергался арестам на рабочих собраниях, но к суду привлечен не был. В 1906-07 чл. ПК РСДРП от Окружной орг-ции и его Исполнит. комиссии. После роспуска 1 -и Гос. Думы арестован на заседании ПК (23.7.1906), в марте 1907 особым при­сутствием Петерб. суд. палаты приговорен к 2 годам крепости. После почти года заключения освобожден под залог ввиду пересмотра дела (на суде не доказана принадлежность арестованных к ПК РСДРП). 1.5.1907 вновь арестован, заключен в крепость. После освобождения (июнь 1909) чл. ПК РСДРП, работал от-ветств. организатором Невского р-на. С кон. 1909 в Москве, чл. МК РСДРП, арестован в дек. 1909 на его заседании. После 5 мес. тюремного заключения со­слан в адм. порядке в Нарымский край. В сент. 1911 бежал, вел парт. работу в Петербурге, в дек. — в Мо­скве, где восстановил МК, от к-рого был делегирован на 6-ю (Пражскую) конф. РСДРП (янв. 1912), высту­пал на ней, избран чл. ЦК, затем введен в Рус. бюро ЦК РСДРП. В апр. 1912 арестован и в мае сослана адм. порядке в Тобольскую губ. Бежав из ссылки, ра­ботал в Петербурге, на Урале. В марте 1913 вновь арестован и сослан в Туруханский край (с. Монастыр­ское Енисейской губ.), где пробыл до февр. рев-ции. Дел. 7-й (Апр.) конф. РСДРП(б) от Петрогр. орг-ции (выступал в поддержку «Апрельских тезисов» В.И.Ле­нина} и б-го съезда РСДРП(б) (июль-авг. 1917) от Уральской орг-ции. Во время Окт. вооруж. восстания чл. Петрогр. ВРК (руководил отделом внешней и внутр. связи). Дел. 2-го съезда Советов, чл. ВЦИК. С дек. 1917 чл. Екатеринбургского к-та РСДРП(б), ко­миссар по воен. делам Уральского обл. Совета. С февр. 1918 — Уральский облвоенком, Чл. обкома пар­тии и обл. Совета, с мая 1918 окружной военком. На 7-м съезде партии (март 1918) поддержал платформу Ленина по вопросу о мире с Германией. В кон. июня

1918 послан в Москву для выяснения решения цент­ра о судьбе быв. имп. Николая II и его семьи, нахо­дившихся в заключении в Екатеринбурге. Вернув­шись, 14.7.1918 доложил През. Уральского обл. Сове­та, что «центр» предоставил им право решать этот воп­рос самостоятельно. Согласно «записке» коменданта «дома особого назначения» Я.М.Юровского, «16/V1I была получена телеграмма из Перми [?] на условном языке, содержащая приказ об истреблении Романо­вых. 16-го в 6 час. вечера Филипп Г. предписал при­вести приказ в исполнение». В сент. 1918 — яив

1919 Г. — гл. политкомиссар 3-й Армии. С дек. 1918 чл. Сиббюро ЦК РКП(б), возглавлял его юж. отдел, ру­ководил болыпевист. подпольем и партизанским дви­жением в тылу войск адм. А.В.Колчака. На 8-м съезде партии (март 1919) примыкал к «воен. оппозиции». В апр.-июне 1919 чл. РВС Туркестанской армии Воет фронта. С авг. 1919 пред. Челябинского губревкома, в окт. 1919 — мае 1920 чл. Турккомиссии ВЦИК и СНК РСФСР. В 1921 пред. треста «Главруда» в Моск­ве. В 1922-25 пред. губисполкомов Советов и чл. губ-комов РКП(б) в Костроме, Самаре. С дек. 1925 секр. Казахского крайкома КП(б). Был провозглашен «вож­дем трудящихся отсталого Казахстана». При поддерж­ке И.В.Сталина в кон. 1920-х — нач. 1930-х гг. руко­водил проведением «кампаний»: принудит, заготовкой скота, форсированной коллективизацией с. х-ва. При­менял массовые репрессии, насильственно переводил кочевников на оседлый образ жизни, что привело к массовому голоду и гибели 1,7 млн. чел. Св. 1 млн чел. бежали из Казахстана (в т.ч. часть за границу) Громадные потери в с. х-ве, особенно в животноводст-

159 Голубовский

ве, Г. объяснял «неустойчивостью» при переходе «от натурального х-ва к социалистическому». С 1933 Г. — гос. арбитр при СНК СССР. Чл. ЦИК СССР, дел. 11-17-го съездов партии, на 13—14-м съездах избирался канд. в чл. ЦК, на 15-16-м — чл. ЦК ВКП(б). В 1940 Г. арестован, в окт. 1941 эвакуирован вместе с др. по­литзаключенными из Москвы в Куйбышев и расстре­лян по указанию Л.П.Берия. Реабилитирован в 1961.

Соч.: Парт. строительство в Казахстане. Сб. речей и ст. (1925-1930), М., Алма-Ата, 1930; Казахстан на путях социалистич. переустройства. Сб.статей и ре­чей, М., Алма-Ата, 1931.

Лит.: Бузунов В., Моисеева Е., Талантливый орга­низатор, в кн.: Ленинская гвардия Урала, Свердловск, 1967; Абылхожин Ж.Б. и др., Казахстанская трагедия, ВИ, 1989, № 7; Как погибла царская семья. Свиде­тельство очевидца И.П.Мейера, М., 1990; Соколов Н.А., Убийство царской семьи, Л., 1990; Рус. рубеж, М., 1991.

ВЛожкин

ГОЛУБОВИЧ Всеволод Александрович (1885, с. Полтавка Подольской губ. — ?). Из крестьян. Окончил Киевский политехн. ин-т (1914), работал инженером-путейцем. Испытал влияние идеологии укр. нац.-осво­бодит. движения и пропаганды укр. с.-р. (М.Грушев-схий и др.). С 1917 чл. ЦК Украинской партии социали­стов-революционеров (УПСР), представлял партию в Малой Раде Укр. Центр. Рады. Летом 1917 входил в Ген. Секретариат (пр-во) Укр. Центр. Рады, где воз­главлял ведомства путей сообщения, пром-сти и торг­овли. В дек. 1917 выдвинут от УПСР главой Укр. деле­гации на мирных переговорах в Брест-Литовске. 29.1.1918 назначен премьер-мин, и мин. иностр. дел в Совете нар. министров Укр. нар. респ. После пере­ворота гетмана П.П.Скоропадского (апр. 1918) аресто­ван, освобожден 1.12.1918. После раскола УПСР в мае

1918 остался на центристских позициях. В нач. апр.

1919 решением ЦК УПСР назначен ред. центр, орга­на партии газ. «Трудова громада» (изд. в Каменец-По­дольском), опубликовал в ней свои дневники — цен­ный источник по истории УПСР и рев. событий на Украине. В июле 1919 глава спец. дипл. миссии Укр. нар. респ. в Италии для обеспечения репатриации во­еннопленных украинцев и поставок воен. снаряжения для укр. армии. С образованием в февр. 1920 Нац. Ра­ды (органа для координации действий полит, партий в интересах укр. государственности) вошел в нее от УПСР, занимался разработкой проекта новой Конститу­ции Укр. нар. респ. В кон. марта 1920 вышел из Нац. Рады как противник соглашения с Польшей. Предста­витель ЦК УПСР на Варшавской конф. социалистич. партий быв. Рос. империи (20.3.1920). 10.5.1920 деле­гирован от ЦК УПСР уполномоченным партии на пра­вительств. и межпарт, совещания при Директории Укр. нар. респ. в Виннице. Знавшие Г. по совместной парт. и гос. работе современники отзывались о нем как о спо­собном ораторе, склонном к «теоретич. фантазирова­нию», «мягком, слабохарактерном человеке». «Одна из наифатальнейших фигур на укр. полит, горизонте» (Д.И.Дорошенко). 10.8.1920 Г. арестован в Каменец-По­дольском Особым отделом 14-й Армии, к-рый конфи­сковал у него большое собрание док-тов УПСР. По об­винению в гос. измене приговорен 22.5.1921 рев. три­буналом в Харькове к 5 годам концлагерей. Вскоре ам­нистирован, работал в сов. хоз. органах. Пред. ВСНХ УССР. В 1931 повторно арестован, осужден по делу об «Укр. Нац. Центре». Дальнейшая судьба неизвестна. Лит.: Дело членов ЦК УПСР, Харьков, 1921.

Д.Веденеев

ГОЛУБОВСКИЙ Лазарь Борисович (Лейзер Берко-вич) (ок. 1884 — 1919, Харьков). Окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та. Чл. Партии социалистов-революционе­ров с 1904. В нач. 1910-х жил в Харькове, работал пом. присяжного поверенного. В Харьковской орг-ции партии с.-р. отвечал за постановку издательской рабо­ты. 27.2.1917 Г. участвовал в межпарт, совещании Большевиков, Меньшевиков и с.-р., обсудившем вопро­сы освобождения политзаключенных, изоляции поли­ции, выяснения настроения гарнизона и подготовки рабочей демонстрации. После победы Февр. рев-ции избран в Харьковский Совет рабочих и солдатских деп. В мае 1917 избран в состав Харьковского к-та партии с.-р. На парт. губ. конф. (20.5.1917) выступил с докладом о муниципальной программе с.-р. и с отче­том о работе Обл. съезда Советов рабочих и солдат­ских деп. С изложением муниципальной программы выступал на предвыборных митингах в гор. думу. Ле­том 1917 избран гласным думы, участвовал в работе ее юрид. и социальной комиссий. В Нар. ун-те читал лекции на темы: нар. ун-ты, демокр. респ., избират. системы. Выступал на думских заседаниях, на гор. и районных конф. партии с.-р. Пост. сотрудник харь­ковской газ. «Труд и воля». Во 2-й пол. 1917 — тов. обл. комиссара труда; заведовал в комиссариате отд. взаимоотношения труда и капитала, занимаясь разре­шением конфликтных ситуаций. Участвовал в работе правительств, комиссии по обследованию Донецкого угольного бассейна. Один из лидеров фракц. с.-р. в Харьковском Совете рабочих и солдатских деп. На Де­мокр. совещании избран чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). После окт. событий самоопределил­ся как левый с.-р. Выступил на гор. конф. с.-р. (10.12.1917) с докладом о положении на Украине. Ре­золюция о тактике Харьковской орг-ции (принята с поправками Г.): отзыв ее представителей из ВРК и со­здание органа власти с пропорциональным участием деп. Совета рабочих, солдатских и крест, деп., Рады Слободской Украины и местного самоуправления. На заседании гор. думы (12.12.1917) Г. избран в конф­ликтную комиссию для участия в переговорах с почто-во-телегр. служащими о прекращении забастовки. Че­рез два дня Г. выступил в ВРК с сообщением о ликви­дации конфликта. На соед. заседании Исполкомов Со­ветов рабочих, солдатских и крест, деп. Г. сделал до­клад по вопросу об отношениях с Укр. краевой вла­стью. 24 дек. под его председательством состоялась гор. конф. левых с.-р., решавшая вопрос о слиянии их с укр. левыми с.-р. По ряду позиций мнение Г. расхо­дилось с решениями левоэсеровского центра. «Мы должны более точно определить позицию левых с.-р. и сказать, что сейчас не социалистич. рев-ция. Советы должны только капитулировать», — заявил Г. На гор. конф. он выступил с критикой позиций центра: «Ин­тернационализм не может быть заменен максимализ­мом. 1-й съезд левых с.-р. призывает к сохранению программы 1905 года, а тот левый ЦК, к-рый мы при­знали только как орг. центр, отступил от всех дирек­тив». Подчеркивая несоциалистический характер рев-ции, Г. писал: «Творчество обществ, форм при рев-ции многообразно, но уничтожение насилием еще не отживших форм проявления нар. воли — это анархия, а не орг. борьба трудовых масс. Советы как собирате­ли нар. воли могут сыграть большую роль при орг-ции обществ, форм, но без центр, и местных всенар. представительных органов они окажутся бессильны­ми. Необходимо на деле осуществить сближение отря­дов демократии путем устранения единовластия одной группы». А на б-м губ. съезде советов крест, деп. Г. заявил, что левые с.-р. не признают безоговорочно власть Советов, ибо Советы без привлечения широких

Гольденберг 160

демокр масс «не смогут сами справиться с работой» После оккупации Украины нем войсками Г переехал в Москву, чл ВЦИК 4-го созыва В апр 1918 избран чл Моек к-та ПЛСР В преддверии 2-го парт съезда Г опубл статью по вопросу о пересмотре парт про­граммы, наметив ее «схематическое обоснование» в след виде «I) Устранить из теоретич части програм­мы 1906 г остатки марксистской догматики, влияние к-рой заметно в ряде утверждений программы, в част­ности, в противоположении принципа развития про­изводит сил («рост власти человека»), в невольном быть может фетишировании гипотезы диалектич раз­вития капитализма («концентрация, пролетаризация, пауперизм и пр »), 2) Возможно полнее обрисовать разновидности развития капиталистич строя в зави­симости от совокупности окружающих условий, 3) Развить подробно осн черты империалист типа капи­талистич строя и вытекающие отсюда последствия для развития социализма (интернационал и нац социа­лизм), 4) Рассмотреть хотя бы схематически новейшие достижения социалистич мысли (переход к социализ­му путем рев активизма, филос учения о «порыве»), 5) Использовать в теоретич части программы в каче стве иллюстрации годовой опыт рус рев ции На 2-м съезде Партии левых социалистов революционеров (ин тернационалистов) (17-25 4 1918, Москва) Г избран в ЦК партии Вошел в состав левоэсеровского руко­водства, играл заметную роль в последующих событи­ях Он стал чл през ВЦИК, вместе с В Е Трутовским делегирован ЦК партии левых с -р в центр коллегию Наркомзема вместо выбывших из нее А Л Колегаева и И А Майорова На заседании ЦК (24 6 1918), наметив­шем новую тактику партии левых с -р Г выдвинут в руководящую «тройку» (бюро) «с диктаторскими пол номочиями» Дел 5-го Всерос съезда Советов избран в состав През По пост ЦК партии левых с -р вместе с МА Спиридоновой делегирован «на время заседания Всерос съезда Советов для руководства фракцией ле­вых с -р в После разгрома левых с -р Г удалось скрыться Осенью 1918 нелегально жил в Петрограде и окрестностях, готовил мат лы о 6 июля для публика­ции в ж «Знамя» (не опубл ) За участие в июльских событиях заочно предан суду Верх Рев Трибунала при ВЦИК и 27 11 1918 приговорен к 3-летнему тю­ремному заключению с применением принудит ра­бот В февр 1919 арестован в Харькове и заключен в тюрьму, где заболел тифом во время затяжной голо довки и скончался

Лит Красная книга ВЧК, т 1, М , 1989

Арх ГАРФ, ф 1235, on 4, д 41

ЯЛеонтьев, ИЧубыкин

входил в ред газ «Новая жизнь» (1905) и «Пролета рий» (1906—07), сотрудничал в газ «Волна», ж «Наша мысль» Кандидат лев блока на выборах во 2-ю Гос думу, в янв 1907 после доклада на предвыборном со брании арестован за призыв к вооруж восстанию в февр освобожден под залог Дел 5-го съезда РСДРП избран чл ЦК и Большевистского центра, вошел в рус бюро ЦК Участвовал во 2-й общерос Конф РСДРП (июль 1907) Дел Штутгартского конгр 2-го Интернационала (авг) В апр 1908 арестован, осво божден в июле под надзор полиции, проживал в Тери оках, Куоккала, с сент 1908 — снова в Петербурге руководил работой с -д фракции 3-й Гос думы, вхо дил в ред легальной с-д газ «Новый день» (1909) Участвовал в совещании расширенной ред газ «Про летарий» (Париж, июнь 1909), пленуме ЦК РСДРП в янв 1910, в ходе к-рого голосовал за ликвидацию Большевистского центра Как писал о Г секр Рус бю ро ЦК А П Голубков, «широко начитанный, прошту дировавший марксистскую лит-ру так, как это только прежде делали рус интеллигенты, готовившие себя к рев работе, человек культурный в лучшем значении этого слова», Г «не скрывал сомнений в правильно ста последовательно большевистской линии » Воз вращаясь с пленума, в февр 1910 арестован в Петер бурге, в марте приговорен к ссылке на 5 лет в Якут скую обл , заменена по болезни Астраханской губ (Черный Яр) В июне 1914 вернулся в Петербург вы ступил с предложением восстановить единство России скои социол демократической рабочей партии на основе решений янв пленума ЦК, 1910, получив отказ, по рвал с Большевиками и уехал за границу С нач 1 и мировой войны примкнул к оборонцам После Февр рев-ции чл Исполкома Петрогр Совета, ред газ «Из вестия» По поводу «Апрельских тезисов» В И Ленина заявил, что ими «водружено знамя гражд войны в среде рев демократии» и что Ленин занял «пустую щий трон Бакунина» Примыкал к гр «Новая жизнь» сотрудничал в одноим газ Один из инициаторов со зыва объединит съезда с -д тии В июле 1917 направ лен в Зап Европу в составе делегации ВЦИК для под готовки междунар конф социалистов в Стокгольме Окт рев-цию осудил, но выразил готовность помогать большевикам В 1919 работал при сов миссии в Бер лине, ред газ «Новый мир» В 1921 вернулся в Сов Россию, руководил отд печати и информации Нарко миндела В авг 1921 вступил в РКП(б)

Лит Голубков А , На два фронта Из эпохи реак ции, М , 1933, Большевики Док ты по истории боль шевизма бывш Моек охранного отделения, М , 1990

Арх ГАРФ, ф 1467, on 1, д38 РЦХИДНИ ф 29

ИРозенташ

ГОЛЬДЕНБЕРГ Иосиф Петрович (парт псевд Зо лотов, Вишневский, Валентин, Роман, лит псевд И Крымский, И Мешковский и др ) (15 7 1873, Сим ферополь — 11 1922, Москва) Сын купца 2-й гиль дии В 1892 во время учебы в Нижегородском реаль­ном уч-ще вступил в марксист кружок уч-ся Органи­затор рабочих кружков, пропагандист В 1893 — 1903 за границей в Бельгии, Швейцарии и Франции, где присоединился к гр «Освобождение труда» Учился в Льежском политехн ин-те, печатал корреспонденции о бельгийском рабочем движении в газ «Русские ведомо emu» Окончил в 1901 физ-мат ф-т Парижского ун та Был чл Парижский с д группы и «Союза рус со­циал-демократов за границей» В авг 1903 по возвра­щении в Россию — в Саратове чл к та РСДРП, после раскола партии — большевик С сент 1905 в Петер­бурге, в 1906-07 чл Исполнит комиссии Петерб к-та,

ГОЛЬДМАН Леон Исаакович (парт псевд Аким Акимский, Брат Майера, Исаак, Леонтьев Семен) (1877, Вильна — 1939, Алма-Ата) Из семьи служаще го Окончил Виленское ремесленное техн уч-ще В рев движении с 1893 Входила с-д кружки в 1895 вел рев работу в Минске в 1896 в Варшаве В апр 1897 впервые арестован Дел Учредит съезда Бунда (осень 1897) В 1899 привлечен к дознанию по делу виленского кружка Литовской социал-демократическо» партии, подлежал отправке в Клязьминский резерв ный батальон в Н Новгороде, но в янв 1900 бежал и перешел на нелег положение В 1900—01 чл Одесско го к та РСДРП от к-рого делегирован в авг 1900 на 2-й съезд Союза рус с -д в Париже в Женеве вошел в орг-цию «Искры» В февр -апр 1901 снова за гра ницей, вел в Мюнхене переговоры с чл ред «Искры'

161

Горев

о создании в России нелег. типографии. Организовал при содействии с.-д. групп Киева, Полтавы и др. типо­графию в Кишиневе, где с июня 1901 печаталась ис-кровская лит-ра, наладил ее распространение, работал наборщиком, метранпажем и корректором. Участник совещания юж. искровцев в Киеве в дек. 1901 — янв. 1902. В марте 1902 одновр. с захватом полицией ти­пографии арестован. На закрытом суде в Одессе 3— 4.11.1903 произнес агитационную речь (опубл. за границей и в России), приговорен к ссылке на поселе­ние в Вост. Сибирь (с. Ирбей Канского у. Енисейской губ.), куда прибыл в окт. 1904. В апр. 1905 бежал из ссылки в Женеву, где примкнул к Меньшевикам, был секр. ред. газ. «Искра». В кон. 1905 чл. Петерб. к-та РСДРП. На 4-м съезде РСДРП (Стокгольм, 1906) из­бран чл. ЦК. В 1907 направлен на Урал, в марте аре­стован в Перми. В 1909 осужден Казанской судеб, па­латой за принадлежность к Российской социал-демокра­тической рабочей партии, в сент. Пермским окр. судом за побег с поселения к 4 годам каторги. В кон. 1912 вышел на поселение в Б.Острожской вол. Иркутской губ., с 1913 в Тулуне, с 1914 в Иркутске. Участник Февр. рев-ции в Иркутске, избран пред. Иркутского совета. По возвращении в Петроград избран чл. ЦК на объединит, съезде РСДРП (авг. 1917). Участник Де-мокр. совещания, чл. Предпарламента. После Октября 1917 вышел вместе с др. правыми меньшевиками из ЦК в знак протеста против переговоров с Большевика­ми В 1921 вышел из меныпевист. партии. В нач. 1920-х неск. раз подвергался арестам. Работал в Мос­кве экономистом, в 1924 в ВСНХ. В 1938 арестован, умер в заключении.

Соч.: Организация и типография «Искры» в Рос­сии, М., 1928.

И.Розенталь

ГОЛЬДСМИТ Мария Исидоровна (урожд. Андросо­ва) (псевд.: Г-т, М., Изидин М., Корн М.) (1858-1932 (по др. данным — 1936), Париж). Из дворян. В 1887 вместе с родителями выехала во Францию (Париж), зарабатывала на жизнь лит. трудом и переводами. Восприняв анархистские идеи, в 1897 завязала пере­писку с Л А.Кропоткиным, вскоре стала последователь­ницей его теории и переводчиком его трудов. В 90-е — нач. 1900-х гг. сотрудничала во франц. изданиях «La Guerre sociale» и «La Tribune Russe». В годы Рев-ции 1905—07 испытывала заметное влияние анархо-синдикализма, эволюционировала во взглядах по воп­росам теории и практики анархистского движения, стала активной пропагандисткой синдикализма. В 1903-14 — одна из организаторов, чл. ред. и пост. ав­тор анархистских печатных органов: «К оружию!» (1903-14, Париж), «Грузия» (1904, Париж), «Листки 'Хлеб и воля"» (1906—07, Лондон), «Хлеб и воля» (1909, Лондон-Женева), «Рабочий Мир» (1914, Цюрих). В 1903-05 оказала финанс. и орг. поддержку печатному органу Женевской группы анархистов-коммунистов газ «Хлеб и воля». С июня 1904 чл. издат. гр. «Анар­хия» (Париж), в 1905 — основатель и рук. анархист­ского кружка, а затем «Группы рус. анархистов-ком­мунистов в Париже». В 1904-14 — организатор-коор­динатор, пост. докладчик на съездах и конф. рос. анархистов за границей (съезды: дек. 1904 (Лондон), сент. 1906 (Лондон), конференции: янв. 1907 (Па­риж), дек. 1913 — янв.1914 (Лондон)). В 1913-14 вхо­дила в состав Секретариата федерации рус. групп анархистов-коммунистов за границей и занималась вопросами подготовки и орг-ции в авг. 1914 в Лондо­не Рус. общеанархического съезда (22-25 авг.) и об­щего Федеративного съезда загран. групп рос. анархи­

стов (26-27 авг.). В годы 1-й мировой войны поддер­живала взгляды Кропоткина. Значит, место в деятель­ности Г. занимала работа по орг-ции помощи револю­ционерам и ссыльным в России: в 1912 — одна из уч­редительниц «Об-ва активной помощи полит, катор­жанам и ссыльным в России», в годы Гражд. войны занималась орг-цией помощи захваченным в плен солдатам-иностранцам (анархистам). После отъезда Кропоткина в Россию (май 1917) — хранительница его личных вещей и мат-лов, часть из них передала после его смерти в Музей им. Кропоткина в Москве. В 20-х — нач. 30-х гг. занималась лит.-издат. деятель­ностью, сотрудничала в эмигрантских анархистских печатных органах — «Рабочий путь» (1923, Берлин), «Дело труда» (1925-29, Париж, 1930-37, Чикаго). В 1923 предприняла попытку издания во Франции рус. детского журнала. В последние годы жизни занима­лась сбором мат-лов по истории анархистского движе­ния..

Соч.: Рев. синдикализм и анархизм, Лондон, 1907;

Борьба с капиталом и властью. Наши спорные вопро­сы, Лондон, 1912.

Лит.: Старостин Е.В., П.А.Кропоткин (1842-1921). Библиографич. указ. печатных трудов, вып. 1-2, М., 1980.

В.Кривенъшй

ГОРЕВ (наст. фам. Гольдман) Борис Исаакович (парт. и лит. псевд. Аделаида Ивановна, Адель, Алек­сей Николаевич, Брат Акима, Дама, И., Игорь, Игорев, И.Горев, Б.Игорев, Б.И-ев, Б.И.Горев, Майер, Леонть-ев, Она, Юлиан) (4.12.1874, Вильна — 1937). Из ме­щан. Брат с.-д. Л.И.Гольдмана, М.ИЛибера, Ю.И.Гольд­ман. В рев. движении с 1893. В 1894 окончил Вилен-скую классическую г-зию и поступил в Петерб. ун-т. С 1895 чл. Петерб. «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», с осени 1896 один из его рук., автор прокламаций. В 1897 арестован и в авг. 1898 сослан в адм. порядке под гласный надзор полиции в Вост. Сибирь на 4 года (до авг. 1902 в Олекминске Якут­ской обл.). После освобождения встречался с чл. Рус. орг-ции «Искры» в Вильне, Кишиневе, Полтаве, Кие­ве; в дек. 1902 уехал за границу. Пытался примирить искровцев с «экономистами» и бундовцами. В февр. 1903 направлен ред. «Искры» в Россию, посетил ряд городов, накануне 2-го съезда РСДРП кооптирован в орг. к-т по созыву съезда. Делегирован на съезд Пе­терб. к-том партии, но 22.6.1903 арестован при пере­ходе границы, содержался в Каменец-Подольской тюрьме, освобожден в 1905 по амнистии. После раско­ла Российской социол-дгемокрсипической рабочей партии примкнул к Большевикам. В мае-сент. 1905 чл. Вилен-ской группы Сев-Зап. к-та РСДРП, затем в Петербурге

— чл. Исполнит, комиссии Петерб. к-та. В 1906 при­влекался к дознанию по делу о 2-м Петерб. Совете ра­бочих деп., выслан в адм. порядке на 3 года в Туру-ханский край, откуда в нояб. 1906 бежал. В кон. 1906

— нач. 1907 работал в Поволжье; в марте 1907 аре­стован на с.-д. собрании в Самаре, но вскоре бежал. На 5-м съезде РСДРП избран заочно канд. в чл. ЦК. С 1907 меньшевик. В 1908 эмигрировал, работал в за­гран. меньшевистских орг-циях. Участвовал в 5-й конф. РСДРП в Париже (дек. 1908). В 1906 сотрудни­чал в газ. «Невский вестник», в 1907 — в ж. «Исти­на», в 1908-11 — в газ. «Голос социал-демократа», за­тем в ж. «Возрождение» и «Наша заря». Один из авто­ров сб-ка «Обществ, движение в России в нач. ХХ-го века». На янв. (1910) пленуме ЦК избран чл. Загран. бюро ЦК. Участник Венской конф. (авг. 1912), где был избран в ОК Меньшевиков. В 1913 арестован и

Гоц 162

возвращен в Туруханский край. В годы 1-й мировой войны оборонец. После Февр. рев-ции входил в ред. «Рабочей газеты». На Объединит, (авг.) и Чрезвыч. (нояб.-дек.) съездах и на Всерос. совещании (май 1918) меньшевиков избирался чл. ЦК. На 1-м Всерос. съезде Советов (июнь 1917) избран в состав ВЦИК. В 1918 печатался в меныыевист. газ. «Рабочий Интерна­ционал», «Новая заря», «Рабочий мир». В авг. 1920 вышел из партии. Занимался преподават. и науч. дея­тельностью, автор работ по истории социализма на За­паде и в России и по ист. материализму. В 1931—32 в связи с процессом «Союзного бюро меньшевиков» «разоблачал» в печати быв. товарищей по партии. Ре­прессирован.

Соч.: Анархисты, максималисты и махаевцы. Анархические течения в 1-й рус. рев-ции, Пг., 1918;

Первый рус. марксист Г.В.Плеханов, М., 1923; На идеологическом фронте, М., 1923; Из парт. прошлого. Восп. 1895-1905, Л., 1924; Материализм — филосо­фия пролетариата, 5 изд., М., 1924; История социа­лизма на Западе, 3 изд., М., 1925; Очерки ист. мате­риализма, Харьков, 1925; Популярная история социа­лизма на Западе и в России, Харьков, 1926; Анархизм в России, М., 1930; Н.Г.Чернышевский — мыслитель и революционер, М., 1934.

И.Розенталь

ГОЦ Абрам Рафаилович (1882, Москва — 4.8.1940, Ниж. Ингаш, Красноярский край). Из ку-печ. семьи, брат М.Р.Гоца. В 1900 окончил реальное уч-ще в Москве, поступил на филос. ф-т Берлинского ун-та. Входил в кружок студентов {Н.Д.Авксентьев, В.М.Зеязинов, П.В.Карпович, И.И.Фондамчнский и др.), оказывавших помощь эсерам в издании и распростра­нении лит-ры. В кон. 1901, возвращаясь из Москвы, доставил в Берлин мат-лы для 3-го и 4-го номеров эсе­ровской газ. «Революционная Россия». Окончив ун-т (в кон. 1904), вернулся в Москву, вошел в состав мест­ной эсеровской орг-ции, занимался гл. обр. орг. рабо­той. Участник Дек. вооруж. восст. 1905 в Москве, 1-го съезда Партии социалистов-революционеров от Моск. к-та, вступил в Боевую орг-цию партии, участвовал в подготовке несостоявшихся покушений на мин. внутр. дел П.Н.Дурново и на полк. Н.К.Римана. Арестован 14.5.1906 в Петербурге, содержался в Петропавлов­ской крепости, затем в Доме предварит, заключения. В 1907 приговорен к 8 годам каторги; отбывал в Алек­сандровском централе в Иркутской губ. В 1915 вышел на поселение, жил с семьей в с.Усолье близ Иркутска. После переезда в Иркутск возглавил газ. «Сибирь». Играл ведущую роль в гр. местных ссыльных эсеров. Во время 1-й мировой войны занимал интернациона­лист. позицию. Сблизился с местной гр. ссыльных с.-д. (И.Г.Церетели, Ф.И.Дан и др.). «Наша с.-д. группа, — вспоминал Церетели, — работала в полном единении с гр. с.-р. (Гоц и др.). Предыдущая наша работа, по-стоян. обмен мыслей о задачах буд. рев-ции создали между нами тот полит, контакт, общность воззрений и настроений, к-рые в дни рев-ции определили одина­ковость восприятии событий и согласованность в ра­боте». После известия о рев-ции в Петрограде в нач. марта 1917 Г. — один из инициаторов создания и рук. К-та обществ, орг-ций, Совета рабочих деп. и Во­ен. орг-ции. Через две недели выехал в Петроград. Возглавлял фракцию эсеров сначала в Петроград, со­вете рабочих и солдатских деп., затем во ВЦИК. Чл. Петрогр. и Центр, к-тов партии (в последний избран на 3-м съезде партии). Занимал в ЦК центристскую, а после подавления Корниловского мятежа — право-центр. позицию. Вместе с Авксентьевым входил в осо­

бую комиссию, занимавшуюся ликвидацией остатков вооруж. выступлений 3—5 июля. До Окт. рев-ции под­держивал коалиц. Врем. пр-во. Участник Демокр. со­вещания, чл. През. Врем. совета Рос. респ. (Предпар­ламента). К захвату власти Большевиками отнесся рез­ко отрицательно. Один из рук. «К-та спасения родины и рев-ции» и мятежа юнкеров. Арестован 27 окт., но через сутки освобожден. После неудачи антибольше-вист. выступления в Петрограде вместе с Авксентье­вым выехал в Ставку в Могилев. Будучи сторонником принципа «преемственности власти» от А.Ф.Керенского к Авксентьеву, вместе с последним препятствовал ком­бинациям В.М.Чернова по созданию однородного сопи-алистич. пр-ва без участия большевиков. Избран деп. Учредит, собр. от Пензенской губ. по эсеровскому списку № 4. Вновь арестован 18.12.1917 в числе др. чл. Союза защиты Учредит, собр. Освобожден 19 дек. По свидетельству Л.Коноплевой, от имени ЦК дал ей согласие на орг-цию покушения на В.ИЛенина (февр.-март 1918), затем взял его назад, в мае 1918 санкци­онировал, по утверждению Г.Семенова, начало терро-ристич. деятельности и создание Центр. Боевой орг-ции, в авг. — покушение Ф.Каплан на Ленина (сам Г. на суд. процессе 1922 отрицал эти обвинения). В сер. июля из Петрограда отправился в Самару для участия в Комуче. До кон. этого мес. находился на своей даче под Москвой. Оттуда уехал в Казань, чтобы там перейти линию Вост. фронта. У станции Алатырь узнан Петроград, рабочими, арестован и отправлен в Москву под конвоем. Не доезжая Москвы бежал. До­брался пешком до дома в Москве (8'авг.), через два дня снова выехал на фронт — в Пензу, однако перей­ти фронт ему не удалось, в нояб. вернулся в Москву. В февр. 1919 как чл. Южно-рус. Бюро ЦК партии с.-р. участвовал в парт. конф. в Одессе, на к-рой отста­ивал точку зрения о допустимости вмешательства в рус. дела Зап. стран при условии «тесного общения рус. демократии с демократией Запада». Арестован в 1920 за орг-цию террористич. деятельности. В 1922 Верх. Ревтрибуналом приговорен к расстрелу, к-рый через полтора года заменен 5-летним тюремным за­ключением. В 1924-25 вместе с др. осужденными чл. ЦК содержался в Бутырской тюрьме. В мае 1925 осво­божден и сослан в Симбирск, однако через полтора мес. снова арестован. После освобождения обвинен в попытке организовать побег, просидев в тюрьме 3 мес., объявил голодовку, во время к-рой ему был объ­явлен приговор — 2 года тюремного заключения. По­сле освобождения находился на хоз. работе в Симбир­ском губплане. Вновь арестован в 1937. 20.6.1939 Во­ен. коллегией Верх. суда СССР осужден к 25 годам ли­шения свободы.

Лит.: Савинков Б.В., Восп. террориста, Харьков, 1928; Чернов В., Перед бурей, Нью-Йорк, 1953; Пар­тия с.-р. после Окт. переворота 1917 г. Док-ты из ар­хива партии с.-р., Амстердам, 1989.

Н.Ерофеев

ГОЦ Михаил Рафаилович (псевд. М.Рафаилов, А.Левицкий и др.) (1866, Москва — 25.8.1906, Бер­лин). Из купеч. семьи. Брат А.Р.Гоца. Будучи еще гим­назистом 2-й Моск. г-зии, входил в кружок самораз­вития и кружок по изучению политэкономии, соби­равшийся на квартире С.В.Зубатова, буд. нач. моек. охранки. С осени 1884 — чл. народовольч. кружка. В 1885 поступил на мед. ф-т Моск. ун-та, через год пе­решел на юрид. ф-т. В 1885 вошел в центр, моек. на­родовольч. группу, вел орг. работу и пропаганду среди рабочих. В 1886 поставил народовольч. типографию, был ответственным за связи с народовольч. эмигра-

163 1римм

диен. 24.10.1886 арестован по делу о моек. народо-вольч. орг-ции и ее типографии. В мае 1888 сослан в Вост. Сибирь на 8 лет. Участник вооруж. выступления 33-х полит, ссыльных в Якутске 22.3.1884 («Якутская трагедия»). В июне 1889 приговорен воен. судом к бессрочной каторге, к-рую отбывал в Вилюйской, Якутской, Акатуйской тюрьмах и в Горном Зерентуе. В 1891 бесрочная каторга заменена на 20-летнюю, в 1895 — каторга заменена ссылкой на поселение в г.Курган Тобольской губ. В Кургане сотрудничал в газ. «Степной край», «Вост. обозрение» и ж. «Русское богатство». В 1898 получил разрешение возвратиться в Европ. Россию на жительство в черте евр. оседлости;

поселился в Балаклаве, с 1899 — в Одессе, где заведо­вал местным отделом чайной фирмы Высоцкого. 4.11.1900 выехал за границу «для лечения», жил в Париже, часто бывал в Берлине. Участвовал в активи­зации и организации народнич. эмиграции. В 1901 при содействии старых народовольцев И.А.Рубановича, Н.С.Русанова и Е.Г.Левита и кружка рус. студентов в Берлине, организовал изд-во ж. «Вестник русской рево­люции», ставшего (со 2-го номера) теоретич. органом Партии социалистов-революционеров, входил в состав его редакции. Чл. к-та «Аграрно-социалистич. лиги». Один из активных участников формирования перво­начального ядра партии эсеров. Вместе с В.М.Черновым и Л.Э.Шишко составлял редакцию центр, газ. партии «Революционная Россия». С образованием партии эсе­ров переселился в Женеву; его квартира стала штаб-квартирой партии, сам Г. являлся, по словам Чернова, «диктатором в партии». Играл ведущую роль в редак­циях ее центр, печатных органов, одноврем. пред. ЦК за границей и Боевой орг-ции в ЦК, в случае ареста всего ЦК обладал правом организации нового его со­става. «Самым опасным человеком» в партии эсеров считал его Деп-т полиции, имея при этом в виду не только его энергию и руководящее положение в пар­тии, но и то, что он «без счета» давал деньги на ее расходы, особенно на ее террористич. деятельность. Им, гл. обр., финансировались первонач. «Вестник рус. рев-ции» и «Рев. Россия». В марте 1903 аресто­ван в Неаполе итал. властями по требованию рус. пр-ва (из-за кампании, поднятой в защиту Г. западноев-роп. социалистами, пр-ву не удалось добиться его вы­дачи). После освобождения из неаполитанской тюрь­мы летом 1903 вернулся в Женеву. Тяжело заболев (опухоль спинного мозга), почти полностью парализо­ванный, оставался центр, фигурой в партии. Безгра­нично доверял Е.Ф.Азефу, считал несостоятельными слухи и предупреждения относительно его провокатор-ства. Умер после операции в Берлине, похоронен в Женеве.

Соч.: Система правды и наши обществ, отноше­ния, в сб.: На славном посту (1860-1900), 2 изд., СПБ., 1906; 1881-1901, «Вестник рус. рев-ции», 1901, № 1; Беглые заметки, там же, 1902, № 2.

Лит.: Памяти М.Р.Гоца, «Знамя труда», 1907, № 5;

Шишко Л.Э., М.Р.Гоц (Памяти дорогого друга), «Бы­лое», 1906, № 11; Якубович П.ф., Памяти М.Р.Гоца, «Русское богатство», 1906, № 10.

Арх.: ГАРФ, ф. 6243 (М.Р.Гоц); ф. 102, ДП 00, 1898, д. б.

Н.Ерофеев

учению об осуществлении пр'ава, 1900; Социальное изучение права», 1900; «Марксизм и идеализм», 1905; «Право и экономика», 1906; «Совр. вопросы права», 1906. Участвовал в либер. движении: с 1904 чл. «Союза освобождения», с 1906 чл. ЦК Конституци­онно-демократической партии. В 1905 за оппозиц. вы­ступления редактируемой им в Харькове газ. «Мир» заключен в тюрьму и накануне выборов в 1-ю Гос. ду­му выслан на 3 года в Архангельск, одноврем избр. в состав выборщиков и под давлением обществ, мнения вскоре освобожден. В 1-й Думе тов. пред.; после ее роспуска подписал Выборгское воззвание, за что отбы­вал 3-месячное тюремное заключение. После освобож­дения проф. Петерб. политехн. ин-та, сотрудничал в газ. «Речь", ж. «Рус. мысль», «Вестник партии народ­ной свободы» и др. В 1916 из-за разногласий с рук. ЦК, вызванных его сотрудничеством в газ. «Рус. во­ля», вышел из состава ЦК. После Февр. рев-ции ред. газ. «Рус. воли». После Окт. рев-ции взгляды Г. пре­терпели эволюцию; выступил с идеями, близкими по­следующему «сменовеховству», в работе «Россия прежде и теперь» (1926), к-рая, по мнению издателей, выразила «безоговорочное, полное и честное принятие теперешней России», он писал: «никакого «разрыва» в рус. истории нет. Она идет теперь полным ходом, доводя до окончат, завершения все то «лучшее», что было в прошлом. И она привела нас к Октябрю, и она поведет нас и дальше путем Октября». В кон. 1920-30-х гг. преподавал в ленинградских вузах и занимал­ся популяризацией материалистич. понимания исто­рии («Происхождение человека от обезьяны», 1928;

«История материальной культуры. Популярный очерк», Л., 1930).

Соч.: Террор и охрана, СПБ., 1912; Четвертая Гос. дума как этап в полит, развитии России, Екатеринос-лав, 1914; Россия и ее народы. «Великая Россия» как программа разрешения нац. вопроса в России, Пг., 1916; Освобожденный труд, вып. 1. Наши важнейшие задачи, Пг., 1920; Происхождение и развитие обще­ственной жизни, Л., 1925.

Лит.: Шелохаев В.В., Кадеты — гл. партия либер. буржуазии в борьбе с рев-цией 1905—1907 гг., М., 1983.

И.Нарский

ГРЕДИНГЕР Федор Иосифович (1851-1917). Из дворян. Окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та. С 1895 тов. прокурора Петерб. суд. палаты, с 1902 тов. Обер-про­курора уголовно-кассапионных дел Сената, с 1904 пред. Уголовного деп-та Петерб. суд. палаты и чл. ко­миссии к введению новых уложений; с 1907 сенатор;

тайный советник. Выдающийся суд. оратор. В 1912-13 является чл. комиссии Русского народного союза име­ни Михаила Архангела «по разбору имеющихся на книжном рынке учебников». В 1916 под давлением правых согласился предложить (наряду с П.Ф.Булаце-лем, Г.Г.Замысловским, Г.А.Шечковым) рекомендации для исправления кодификации Осн. законов Рос. имп.

Лит.: Булацель П., Борьба за правду, т. 2, СПБ., 1912; Падение царского режима, т. 2, Л., М., 1924;

Правые в 1915 — феврале 1917 (По перлюстрирован­ным Департаментом полиции письмам), в кн.: Минув­шее, т. 14, М., СПБ., 1993.

Ю.Кирьянов

ГРЕДЕСКУЛ Николай Андреевич (1864 — кон. 1930-х гг.). Из дворян. Окончил юрид. ф-т Харьков­ского ун-та, занимался науч.-педагогич. деятельно­стью, проф. Харьковского ун-та, декан юрид. ф-та, ав­тор ряда исследований в обл. права и философии «К

ГРИММ Давид Давидович (1864, Петербург — 1941). Из семьи архитектора. Окончил частную г-зию и юрид. ф-т Петерб. ун-та (1885) со степенью канд. прав. В 1886 оставлен при ун-те для приготовления к

Грингмут 164

профессорскому званию. Специалист по римскому праву. С 1889 приват-доцент Дерптского ун-та, Пе-терб. ун-та (1914). С 1899 экстраординарный, а с 1901 ординарный проф., декан юрид. ф-та. С 1907 состоял чл. Гос. совета по выборам от АН и рос. ун­тов, возглавив его левую группу. В 1910-11 ректор Петерб. ун-та. С 1913 проф. Харьковского ун-та. В июне 1915 на заседании кадетского ЦК был поставлен вопрос о кооптации Г. в его состав. Вошел в думский Прогрессивный блок. 29 апр. Г. избран в состав Врем. пр-ва тов мин-ра просвещения, пред. особого совещания при Врем. пр-ве по образованию. На засе­дании кадетского ЦК 1.7.1917 поддержал требования П.Н.Милюкова о выходе кадетских мин-ров из состава пр-ва. 16 голосами против 11 ЦК высказался за раз­рушение правительств, коалиции. 8 июля кн. Т.ЕЛъвов, Г. и др. ушли в отставку. Участник Моск. гос. Совещания (авг.). 3.10.1917 вошел в состав Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента) от партии «народ­ной свободы». После Окт. рев-ции перебрался в Гель-сингфорс (Финляндия), чл. местной группы. Гл. ред. газ. «Рус. жизнь», «Новая рус. жизнь». В 1922-29 де­кан Рус. юрид. ф-та в Праге. В 1927-34 проф. ун-та в г. Тарту.

Лит.. Думова Н.Г., Кадетская контррев-ция и ее разгром, М., 1982; Ее же, Кадетская партия в период первой мировой войны и Февр. рев-ции, М., 1988.

М.Голостенов

ГРИНГМУТ Владимир Андреевич (3.3.1851, Моск­ва — 28.9.1907, там же). Из обрусевшей нем. семьи. Получил прекрасное домашнее образование. В 1866-70 слушал лекции на ист.-филол. ф-те Моск. ун-та. В 1872 во время загран. поездки посещал Берлинский и Лейпцигский ун-ты, где занимался египтологией. В 1870-96 преподавал нем., др.-греч. яз. в Лицее памяти цесаревича Николая в Москве. В 1894-96 дир. лицея. Одноврем. публиковался на страницах газ. «Моск. ве­домости»: статьи по древнеклассич. иск-ву. С дек. 1896 — изд.-ред. «Моск. ведомостей». В апр. 1905 со­здал и возглавил в Москве Русский монархический союз, к-рый насчитывал 235 учреждений и был «рас­садником других союзнич. орг-ций». С 18.10.1905 за­седания Рус. монархич. союза проходили на квартире Г., к-рый активно включился в парт. работу: писал воззвания, открывал новые отделы, вел обширную пе­реписку и др. Г. как ред.-изд. «Моск. ведомостей» рас­пространял (дек. 1905) издававшиеся Деп-том поли­ции МВД воззвания, осуждавшие рев. движение и до­казывавшие, что его виновником являются инородцы и прежде всего евреи; отстаивал православие, само­державие, народность; выступал против Гос. думы, резко критиковал деятельность С.Ю.Витте, после ухода к-рого «продолжал вести борьбу с предательством и рев-цией, требуя твердой гос. политики». Г. — один из организаторов 1-4-го всерос. Съездов рус. людей (1906-07). На 3-м съезде рус. людей (окт. 1906, Киев), избран с кн. М.Л.Шаховским и А.И.Дубровиньш пред., а также в комиссию по объединению всех монархич. партий. Умер в 1907. Причиной смерти Г. явилось воспаление легких.

Соч.: Руководство монархиста-черносотенца, М., 1908; Собрание статей, вып. 1-4, М., 1908-10.

Лит.: Третий всерос. съезд русских людей в Киеве, Киев, 1906; Восторгов И.И., Пять речей в память В.А.Грингмута, М., 1907; Материалы к истории рус­ской контрреволюции, т. 1. Погромы по офиц. док-там, СПБ., 1908; Памяти В.А.Грингмута, М., 1909;

В.А.Грингмут. Очерк его жизни и деятельности, М, 1913; Союз рус. народа. М., Л., 1929. Арх.: ГАРФ, ф. 81, on. 1, д. 1249.

Ю Кирьянов

ГРИНЧЕНКО Борис Дмитриевич (псевд.: Неми-рич, П.Вартовый, Б.Вильхивськый, Васыль Чайченко, Иван Перекотиполе, Л.Яворенко, Народный учитель М-р-с, П.В-ый, В.П., Г.Б.) (27.11.1863, хутор Вильхо-вый Яр Харьковского у. Харьковской губ. — 23.4.1910, Оспедалетти, Италия). Из семьи мелкопо­местных дворян. В юности увлекся идеями рев. народ­ничества, за связь с подпольной группой, готовившей покушение на имп. Александра II исключен из г-зии с «волчьим билетом». Сдав экстерном экзамены на зва­ние нар. учителя, в 1881-94 занимался пед. деятельно­стью, с к-рой связывал тогда свои культурно-обществ планы. Опубликовал ряд пед. статей в ж. «Рус. нар учитель» и газ. «Юж. край». Чл. нелег. молодежного «Братства тарасовцев» (образовано в 1891). В 1894-1901 служил в Черниговском губ. земстве, играл ак­тивную роль в деятельности Черниговской громады, организовал массовый выпуск книг на укр. яз. К на­чалу XX в. занял значит, место в укр. нац. движении. Решив посвятить себя делу социального и нац. осво­бождения Украины, первоочередной задачей считал просвещение народа. Труд писателя рассматривал каь одну из форм выполнения гражд. долга. Творчество I разнообразно: поэтич. сб-ки, повести, драмы, литера-туроведч. статьи, этногр. исследования. В 1901 избран в Раду (Совет) Всеукраинской организации, участвовал в выработке ее полит, платформы, в преобразовании этой орг-ции в Украинскую демократическую партию, но вскоре с группой молодых единомышленников вы­шел из нее и организовал Украинскую радикальную партию (УРП). Был одним из инициаторов слияния УДП и УРП в Украинскую демократическо-радикальную партию (УДРП) (1905). Ред. парт. органов: газ. «Гро-мадська думка» и «Рада», ж. «Нова громада». В дни Рев-ции 1905-07 возглавлял Всеукр. учительский со юз. Был организатором и руководителем «Просвиты» (создана в 1906 в Киеве), главой ее изд. комиссии и чл. лекционной и библиотечной комиссий. Смерть до чери (1.10.1908), а затем внука явились тяжелым уда ром для Г. Открылся туберкулезный процесс. В сент. 1909 уехал на лечение в Италию, где и умер.

Соч.: Як жив украГнський народ. Коротка 1стор1я УкраГни, 10 вид., Ки1в, 1918; Твори, т. 1-10, Харьюв, 1926-30; Словарь украинсько! мови, т. 1-4, khib, 1958-59; В темную ночь. Под тихими вербами. М., 1961, Твори, т. 1-2, КИ1В, 1963; Неизвестные письма Б.Гринченко, «Радуга», 1963, № 12; 1з щоденниюв Б.Гршченка. «Жовтень», 1970, № 1.

Лит.: Над могилою Бориса Гршченка. Ав-тобюграф1я, похорон, спомини, статп, khib, 1910; На могилу Б.Гршченка. Три промови... В.Симовича З.Кузел!, М.Кордуби, Чершпв, 1910; Дорошенко В., Б.Гршченко, «Лггературно-науковий вк-гник», 1910, кн. 9; Брик I., На народшй робоп, Льв1в, 1910; Шер-стюк Г., Борис Гршченко 1 вкрашська школа, там же,

1910. кн. 1; Шсочинепь Д., Вчителювання Б.Гр1н-ченка, там же, 1911, кн. 5; Плевако М., Життя та пра-ця Бориса Гршченка, Харьмв, 1911; Сьогобганий Гр., На роковини (до бюграфн Б.Гршченка), «Свггло»,

1911. кн. 8; Чернявський М., Кедр Ливана, Херсон, 1918; Чикаленко Е., Спогади (1861-1907), ч. 1-Ш, Льв1в, 1925-26; Его же, Щоденник (1907-1917), Льв1В, 1931; Б1лецький О., Борис Гршченко, в кн.:

31брання праць, т. 2, Киш, 1965; Франко I., 3 octbthix

165 1ронскии

десятилггь XIX в., в кн.: 31брання твор1в, т. 41, Киив, 1984; Погребной А., Борис Грюченко, в кн.: 1стор1я украинсько! лггературно! критики. Дожовтневий перюд, Ки'1'в, 1988; Его же, Борис Гршченко. Нарис життя i творчост!, КиГв, 1988.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1900, on. 228, д. 999.

С.Чмырь

ГРИНЬКО Григорий Федорович (18.11.1890, с. Штеповка Лебединского у. Сумской губ. — 15.3.1938, Москва). Сын служащего. В 1909-13 учился в Моск., затем в Харьковском ун-тах, из к-рых исключался за участие в студенч. движении, призван в армию. В 1913-17 солдат, затем мл. офицер Екатеринославско-го гренадерского полка, участник 1-й мировой войны. С кон. 1917 учитель г-зии в Харькове. С 1917 чл. Ук­раинской партии социалистов-революционеров (УПСР), входил в ее левое оппозиц. крыло, организационно от­делившееся от УПСР в 1918 и оформившееся в авг. 1919 в Украинскую коммунистическую партию {бороть­бистов) — УКП(б). Был чл. Политбюро ЦК УКП(б), возглавлял Загран. бюро боротьбистов, находившееся в период герм. оккупации Украины в Москве. В 1919-20 предст. ЦК партии боротьбистов в ЦИК Со­ветов, Совнаркоме Украины, а также в ЦИК РСФСР. В УКП(б) представлял ту часть ее членов, к-рая высту­пала за объединение с Большевиками. Был чл. совмест­ного Всеукрревкома, подготовившего это объединение. Договаривающиеся стороны обязывались «всемерно содействовать Русско-укр. Кр. армии в выполнении возложенной на нее задачи добить силы империали-стич. мировой реакции». После того, как Коминтерн отклонил требование УКП(б) признать ее как осн. коммунистич. партию на Украине, партия боротьби­стов самоликвидировалась. В числе других Г. принят в КП(б)У в марте 1920 с зачислением партстажа с июня 1919. В февр. 1920 — окт. 1922 Г. — нарком просве­щения Украины в пр-ве Х.Раковского. Одноврем. пред. Культпросвета, зам. пред. К-та содействия уче­ным. На посту наркома просвещения, как и последую­щих, Г. отличался самостоятельностью суждений, орг. способностями, высокой .образованностью, широтой культурного мировоззрения. На посту главы Нарком-проса Г. практически первым начинал восстановле­ние культ.-просвет, работы на Украине после разру­шений Гражд. войны и иностр. интервенции. Своей гл. задачей на посту наркома просвещения Г. видел реформирование школьного обучения, разработку и осуществление принципов обучения и воспитания. Он не пошел за системой единой школы наркома про­свещения РСФСР Л.В.Луначарского в буквальном смыс­ле, а отталкиваясь от нее, создал собств. концепцию школьного образования, к-рая учитывала нац. тради­ции в учебе и воспитании, предусматривала преемст­венность лучших достижений дорев. школы. Предло­женная Г. система социального воспитания основыва­лась на единстве семейного, школьного и внешкольно­го воспитания. Проф. образование основывалось на узкой специализации. Общая схема: 1. социальное воспитание а) от 4 до 8 лет — детский садик с элемен­тами общей грамоты; б) от 8 до 15 лет — средняя тру­довая школа (общее образование); 2. проф. образова­ние, с 15 до 18 лет (соц.-экон. агрономич. школы, школы помощников врача и др.); 3. высшая школа разных типов: а) 2-3 годичные техникумы; б) 4-годич-ные ин-ты отраслевого обучения. Ун-ты подлежали преобразованию в ин-ты нар. образования. Попытки с помощью парт. органов интегрировать систему Луна­чарского (политехн. образование) и систему Г. (проф.,

монотехн. образование) в единую, построенную на принципах парт. программы, успехом не увенчались. Схема, предложенная Г., была признана ошибочной, однако в основе своей осуществлялась на Украине до нач. 1930-х гг. С нояб. 1922 пред. Госплана УССР, с апр. чл. бюджетной комиссии ЦИК СССР. В 1923-25 пред. Киевского губисполкома. С июня 1925 зам. пред. СНК и пред. Госплана УССР. Отстаивал и реа­лизовывал на практике идеи перспективного планиро­вания, приоритеты развития тяжелой пром-сти, оздо­ровления и укрепления финанс. системы. В нояб. 1926 отозван с Украины, с дек. 1926 зам. пред. Госп­лана СССР, одноврем. пред. Центр, комиссии перс­пективного планирования. Один из рук. работ по со­ставлению 1-го пятилетнего плана развития нар. х-ва СССР. С нояб. 1929 зам. наркома земледелия СССР, в окт. 1930 — авг. 1937 нарком финансов СССР. Дел. 13-14-го, 16-17-го съездов партии, на 17-м съезде из­бран чл. ЦК. Дел. 4-9-го съездов Советов УССР, чл. ВУЦИК (1920-25). Дел. 4-8-й конф. и 9-го съезда КП(б)У, канд. в чл. и чл. ЦК КП(б)У. В окт. 1937 иск­лючен из партии, арестован. В марте 1938 по т.н. делу о «правотроцкистском блоке» приговорен к высшей мере наказания. Расстрелян. Реабилитирован Верх. судом СССР в марте 1959.

Ю.Горбань

ГРОНСКИЙ Павел Петрович (1883 — 2.5.1937, близ Парижа). Из дворян. Окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та, оставлен для подготовки к проф. званию. Зани­мался в биб-ках и ун-тах Берлина, Мюнхена и Гей-дельберга вопросами местного самоуправления. Маги­странт по кафедре гос. права, приват-доцент Петерб. ун-та, преподаватель Петерб. политехн. ин-та. Кадет, член ЦК Констшпуционяо-дгелюкратической партии с 1916, чл. 4-Й Гос. думы от Тверской губ. Печатался в ж.: «Право», «Вестник права», «Земское право», «Гор. право». Принимал активное участие в работе Всерос. земского союза и Всерос. Союза городов. В ночь на 28.2.1917 Врем. к-том Гос. думы Г. назначен комисса­ром на телеграф. 10 марта избран в состав спец. ко­миссии при ЦК кадетов для разработки вопросов, свя­занных с созывом Учредит, собр. и его предстоящей деятельностью. 14.3.1917 Г. назначен комиссаром от Гос. думы в армию ген. А.А.Брусилова. В апр. 1917 читал лекции по проблемам гос. права, вопросам о земле и рабочему, о приниципах местного самоуправ­ления, о войне. На 8-м съезде партии «народной сво­боды», в мае 1917 Г. вновь избран в состав ЦК. В авг. 1917 присутствовал на Гос. совещании в Москве, как предст. «Союза эволюционного социализма». 3.10.1917 избран в состав Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента); канд. в деп. Учредит, собр. от Куба­ни, Твери и Астрахани. После Окт. рев-ции Г. нахо­дился в оппозиции к Сов. власти и поддерживал связи с Нац. центром. В кон. 1918 перебрался нелег. на Юг к ген. А.И.Деникину, где участвовал в руководстве де­ятельностью Нац. центра и поддерживал диктатуру Де­никина. 21.12.1919 выехал из Ростова в США как чл. кадетского ЦК во главе «Особой комиссии Гл. коман­дования вооруж. сил Юга России». Официальная цель — установление более дружественных отношений между Россией и США. После поражения Деникина весной 1920 перебрался в Крым к ген. П.Н.Врангелю. Входил в состав Объединения обществ, и гос. деяте­лей, имевшее аналогичную с Нац. центром платформу и ставившей осн. задачей всемерную поддержку «бе­лой армии». Представитель Врангеля в Литве. В апр. 1920 участвовал в совещании кадетских лидеров и Париже, где обсуждался вопрос об установлении об-

Гроссман 166

щей линии поведения по отношению к Врангелю, а следовательно и к «белой армии». 5—7.5.1920 Г. при­нимал участие в совещании чл. партии «народной свободы» в Париже. 5.6.1921 присутствовал в Париже на съезде Рус. нац. объединения, на к-ром был создан Нац. к-т во главе с А.В.Карташевым. В 1921 вошел в Демокр. группу во главе с П.Н.Милюковым. Сотрудник газ. «Последние новости» (Париж), масон, чл. Акаде­мической группы в Париже.

Лит.: IV Гос. дума. Портреты и биографии, СПБ., 1913; Думова Н.Г., Кадетская контррев-пия и ее раз­гром, М., 1982; Ее же, Кадетская партия в период пер­вой мировой войны и Февр. рев-ции, М., 1988; Шка-ренков Л.К., Агония белой эмиграции, М., 1986.

М.Голостенов

ГРОССМАН Александр Соломонович (Абрам Соло­монов Шлоймов) (псевд.: Александр, А-ъ, Юрий) (5.3.1878, м. Новоукраинка Елисаветградского у. Хер­сонской губ. — 28.2.1908, Киев). Из семьи купца. Брат И.С.Гроссмана. В рев. движении с 1896, сочувст­вовал с.-д. В 1897—98 чл. Елисаветградского кружка «Южно-рус, союза рабочих». В 1898 арестован и 9.6.1899 выслан под гласный надзор полиции на 3 го­да на родину. Летом 1902 выехал за границу (Герма­ния, Швейцария), вступил в контакты с представите­лями рос. эмиграции (преимущественно с с.-д.). В кон. 1902 нелег. вернулся в Петербург (под фам. М.Н.Меленчука), вошел в состав с.-д. и с.-р. «Объеди­нения рев. сил памяти Петра Лаврова». 12.1.1903 арестован, заключен в Петропавловскую крепость. В тюрьме примкнул к Анархистам. В янв. 1905 освобож­ден, выехал за границу, включился в работу рос. анархистских эмигрантских центров. В 1906—08 чл. Женевской группы Анархистов-коммунистов и редак­ции газ. «Буревестник». В статьях и публичных вы­ступлениях отстаивал методы террора и экспроприа­ции. В сент. 1907 вошел в состав «Боевого интернаци­онального отряда» и в нач. 1908 вернулся в Россию для орг-ции работы отделений отряда в городах Юга России. Пытался осуществить покушение на команду­ющего войсками Одесского воен. округа барона А.В.Каульбарса. Во время подготовки боевых мероп­риятий выслежен охранкой, застрелился в момент ареста.

Лит.: А.С.Гроссман. Некролог, «Буревестник», Па­риж, 1908, № 10-11, март-апр.; Ветров И., А.С.Гросс­ман (Александр). Памяти товарища, там же; Красные вехи. Сб. восп. и мат-лов по истории революционного движения на Зиновьевщине, вып. 1, Зиновьевск, 1925.

В.Кривенький

ГРОССМАН Иуда Соломонович (Иуда Соломонов Шлоймов) (псевд.: Гроссман-Рощин, И., Гроссман-Ро-щин И.С., Рощин) (7.2.1883, м. Новоукраинка Елиса­ветградского у. Херсонской губ. — 6.6.1934, Москва). Из купеч. семьи. Брат А.С.Гроссмана. В рев. движе­нии с 1897, сочувствовал с.-д. В 1897 чл. Елисаветг­радского кружка «Южнорус. союза рабочих». В 1898 привлекался к дознанию по делу орг-ции при Херсон­ском губ. жандармском управлении, 9.6.1899 выслан в м. Новоукраинка под гласный надзор полиции на 3 года. Летом 1902 выехал за границу (Германия, Швей­цария), вступил в контакты с представителями рос. эмиграции, отдавал предпочтение с.-д., а с 1903 — Анархистам. Сотрудничал с руководителями Женев­ской гр. анархистов-коммунистов «Хлеб и воля»

Г.И.Гогелиа, Л.В.Иконниковой, М.Г.Церетели, являлся чл. анархист, издательской гр. «Анархия» (1904, Па­риж-Женева). С 1903 выступал с лекциями и рефера­тами по теории и истории анархизма, показал себя принципиальным сторонником террора и экспроприа­ции. В 1-й пол. 1905 вернулся в Россию, вошел в со­став Белостокской гр. «Хлеб и воля», родоначальник «чернознаменского» (бунтарского) направления в рос. анархизме; в Одессе и Екатеринославе организовал первые группы «Черное знамя». Осенью 1905 пере­брался в Вильно, занимался пропагандой идей анар-хистов-чернознаменцев; тогда же провел 1-ю конф. чернознаменцев Сев.-Запада и Юга России в Белосто-ке, в янв. 1906 выступил одним из организаторов съезда анархистов-«безмотивников» в Кишиневе. В апр.-мае 1906 предпринял поездку по городам Юга России (Киев, Одесса, Екатеринослав) для оказания теоретич. и практической помощи своим сторонникам, выступал с рефератами. В Одессе оказывал помощь чл. гр. «Черное знамя» в разработке плана террори-стич. акций и взрыва здания биржи. С нач. 1907 рук. гр. «Черное знамя» в Киеве, избран дел. на Между-нар. анархич. конгресс в Амстердаме. 14.6.1907 аре­стован на погран. ст. Александрове перед выездом за границу и привлечен к дознанию при Киевском губ. жандармском управлении. Содержался под арестом в Лукьяновской тюрьме. 11.10.1907 выслан под глас­ный надзор полиции в Тюмень Тобольской губ. на 3 года. В нач. авг. 1908 бежал из ссылки и эмигриро­вал. Антисиндикалист, убежденный сторонник на­сильственных действий, Г. в эмиграции выступил за объединение групп рос. анархистов в единый союз, становится сторонником анархо-синдикализма. С 1912—13 приверженец идей франц. философа-идеа­листа А.Бергсона. С 1914 — автор газ. «Рабочий мир» (Цюрихской гр. анархистов-коммунистов), в 1915-17 — чл. редакции печ. органа Анархистов-коммуниста «Рабочее знамя» (Лозанна-Женева). С 1917 в России, участвовал в работе лег. анархист, изд-в (Москва, Пет­роград), преимущественно «Голос труда», выступал с лекциями по истории анархизма. Приветствовал побе­ду Большевиков в Окт. рев-ции. В июне 1918 участво­вал в Моск. конф. анархистов. В 1919 нек-рое время находился при штабе Н.И.Махно, занимался пропаган­дой анархич. идей, себя именовал «анархо-болыпеви-ком». В 20-е опубликовал ряд лит.-публицистич. про­изв., работал лит. критиком в ж. «Былое», «Октябрь», «На лит. посту», занимался преподавательской дея­тельностью (МГУ, ВХУТЕМАС). 14.2.1926 опублико­вал в газ. «Правда» письмо, в к-ром объявил себя при­верженцем идей большевиков.

Соч.: Характеристика творчества П.А.Кропоткина, Пг., М., 1921; Сумерки великой души, «Печать и рев-ция», 1921, кн. 3; Думы о былом (Из истории бело-стоцкого, анархич., «чернознаменского» движения), «Былое», 1924, N 27—28; Искусство изменять мир, М., 1930.

Лит.: Обзор рев. движения в России (Мат-лы Деп-та полиции), СПБ., 1909; «Белосточанин». Из истории анархич. движения в Белостоке, в кн.: Альманах. Сб. по истории анархич. движения в России, т. 1, Париж, 1909.

В.Кривенький

ГРУЗИНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕ­СКАЯ ПАРТИЯ (ГНДП). Оформилась в июне 1917 в Тифлисе на 1-м съезде, тогда же принята программа партии. Лидеры: С.Кедия и Г.Квазава; численность в этот период — 6-7 тыс. чел. Программа состояла из 3-х разделов: Нац. задачи; полит, задачи; экон. строй. В

167 Грушевский

1-м разделе доказывалась необходимость завоевания полит, свободы и полит, прав груз. народа. 2-й раздел состоял из 7 частей. В центральном — «Полит, автоно­мия Грузии» — шла речь о необходимости безотлага­тельного установления полит, автономии Грузии как демокр. респ. с центром в Тифлисе, подробно пере­числялись терр. нового гос. образования (Тифлисская и Кутаисская губ., Батумская обл., Сухумский, Зака-тальский, Ардаганский, Ольтинский окр. и т.д.). Гл. роль в законодательстве Груз. гос-ва отводилась нац. Учредит, собр., к-рое должно избираться всеми совер­шеннолетними гражданами без различия пола, нации и вероисповедания на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования; а также устанавлива­лись общедемокр. права и свободы для граждан Гру­зии, регулировались взаимоотношения отд. лиц с ор­ганами правосудия и правопорядка; выдвигались нац.-демокр. требования в сфере местного гор. и сел. самоуправления, народ, просвещения, во взаимоотно­шениях с церковью, определялись задачи в финанс. политике. В вопросах экономики национал-демократы провозглашали незыблемость принципа частной соб­ственности, считая его «краеугольным камнем экон. и культурного развития народов». Для решения агр. вопроса предполагалось образовать автономный зем. фонд в целях наделения землей безземельных и мало­земельных граждан Грузии. Неимущим разрешался выкуп у помещиков «по справедливой оценке» сверх установленной нормы всех пахотных земель, лесов и пастбищ. Значительное внимание уделялось развитию нац. капитала, давался подробный перечень необходи­мых мероприятий (система кредитов, усовершенство­вание законодательства и др.); сжато декларировались осн. демокр. права груз. трудящихся. В янв. 1918 на выборах во Всерос. Учред. собрание ГНДП получила ок. 26 тыс. голосов. После образования в мае 1918 Грузинской республики чл. ГНДП поддерживали меньшевиков. В сент. 1918 в партии произошел рас­кол, приведший к образованию партии «Независимых национал-демократов». В янв. 1921 чл. ГНДП высту­пили инициаторами созыва Конф. всех несоциали-стич. партий Грузии, на к-рой решено создать единую партию (из ГНДП, «Независимых национал-демокра­тов» и Радикально-демокр. партии). Цель — «борьба за освобождение Грузии от меньшевистской диктату­ры». В силу резкого изменения ситуации в регионе новое образование не развернуло своей деятельности. ГНДП продолжала существовать и после установления Сов. власти в Грузии (фев. 1921). Решение о ее лик­видации принято в окт. 1923 на конф. национал-де­мократов. С кон. 80-х партия действует на терр. совр. Грузии.

Лит.: Программа Груз. национально-демокр. пар­тии (1917 г.), в кн.: Программы партий и их отноше­ние к важнейшим вопросам, Тифлис, 1917; Джангве-ладзе Г.А., Банкротство антипролетарских партий в Грузии, Тбилиси, 1981.

В.Кривенькчй

ГРУШЕВСКИЙ Михаил Сергеевич (псевд.: Г., Ко-зак Михаиле, М.Хрушевски и др.). (17.9.1866, г.Холм Люблинской губ., ныне Хелм, Польша — 25.11.1934, Кисловодск). Из семьи преподавателя г-зии. Окончил Тифлисскую г-зию (1886). В 1886-90 учился на ист.-филол. ф-те Киевского ун-та, занимался в семинаре В.Б.Антоновича. Результатами 1-х науч. изысканий были публикации «Южнорус. господарские замки в половине XVI в.», «История Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV в.» (1891) и др. Под влиянием Антоновича и укр. писателя и обществ, деят. А.Я.Ко-

нисского в нач. 1890-х гг. вошел в Киевскую (Ста­рую) громаду, установил контакты с молодыми укр. громадами. В 1890-94 профессорский стипендиат при кафедре рус. истории Киевского ун-та. В мае 1894 за­щитил магистерскую дисс. «Барское староство. Ист. очерки». С сент. 1894 ординарный проф. кафедры «Всемирной истории со спец. обзором истории Вост. Европы» (фактически — кафедра истории Украины) Львовского ун-та. Работал в «Науч. об-ве им. Т.Г.Шев­ченко», с 1894 ред. его записок и пред. ист.-филос. секции, пред. об-ва (1897-1914). Г. стремился к кон­солидации в об-ве представителей разных полит, тече­ний галицийской общественности, от консервативных до радикальных; сам же тяготел к последним (И.Я.Франко и др.). Теоретич. радикализм Г. прояв­лялся прежде всего в энергичной конструктивной дея­тельности по решению насущных проблем укр. куль­турного возрождения, особое значение в этом плане Г. придавал подготовке молодых науч. кадров: за­щищал идею создания отдельного укр. ун-та во Львове, был одним из организаторов и лекторов летних академич. курсов для укр. молодежи (архео­логических, 1903; украиноведческих, 1904) и др. Сформировал самостоятельную «ист. школу» во Львове (1894-1913), развивавшуюся в неонарод-нич. русле с опорой на нац. принцип в изучении истории укр. народа (О.Терлецкий, Д.Коренец, М.Кор-дуба, С.Томашевский, С.Рудницкий и др.). Основной труд Г. — «История Украины — Руси» (изд. в 10 тт. (13 кн.); т. 1, Львов, 1898, к 1913 выпущено 7 тт.; поел. книга вышла посмертно, в 1936). В основе разработан­ной Г. концепции истории укр. народа лежит идея са­мобытности, непрерывности и преемственности укр. ист. процесса от автохтонных слав. племен Др. Руси к совр. Украине. Этот процесс Г. рассматривал во всех его измерениях: соц.-экон., полит., культурном. Реша­ющее влияние отводил таким факторам, как нас., тер­ритория, гос-во. Специфика их соотношения и взаи­модействия определила своеобразие хода укр. исто­рии. В 1899 Г. основал акционерное изд-во «Украин-сько-руська видавнича сп1лка» («Укр.-русинский издат. союз»), был его дир. распорядителем. В 1898 вместе с Франко преобразовал еженед. «Зоря» в лит.-науч. и общесгв.-полит. ежемес. ж. «Лггературно-науковий в1ст-ник» («Лит.-науч. вестник») и стал его соредактором. На 11-м археологич. съезде (1899, Киев) безуспешно пытался добиться отмены запрета на употребление укр. яз. в обществ, жизни. В дек. 1899 Г. вместе с Е.Левицким, В.Охримовичем и Франко стал одним из основателей Укр. нац.-демокр. партии (УНДП) в Гали-ции, вошел в руководящий орган партии — Нар. к-т. Вскоре Г. разочаровался в политике руководителей УНДП и оставил ее ряды, предпочитая проводить неза­висимую полит, линию, что привело в 1901 к первому столкновению с оппозицией в «Науч. об-ве им. Т.Г.Шевченко», в 1901-03 — к обострению отношений с польскими полит, кругами. В февр. 1904 Г. иници­атор и пред. Львовского «Об-ва приверженцев укр. лит-ры, науки и иск-ва», основанного в честь 90-летия со дня рождения Т.Г.Шевченко. В апр.-мае 1903 по приглашению М.М.Ковалевского Г. читал курс лекций по укр. истории в «Вольной русской школе» в Пари­же, посетил Лондон, Лейпциг, Берлин, установил важ­ные науч. и издат. связи. Выступил с рефератами об укр. нац. движении перед рос. рев. молодежью в Па­риже и Берлине. С этого времени начинается серьез­ное увлечение Г. социологией и использование ее тео­рий и методов в своих науч. изысканиях. В 1904 на­писал письмо мин. внутр. дел кн. П.Д.Святополк-Мирскому, настаивая на отмене запретов на укр. пе­чатную продукцию. Во время Рев-ции 1905-07 опуб-

Грушевский 168

ликовал в ж. «Львовский научный вестник» статью на укр. яз. «Украинство и вопрос дня в России», в к-рой провозгласил себя реформатором, требующим устра­нения господства бюрократии и поддерживающим об­щее движение к гражд. свободе. Украинцам, по мне­нию Г., следует принять участие вместе с др. нац. и обществ.-полит, группами России в конституц. движе­нии, в выработке «наиболее рационального плана уст­ройства и отношений будущей России». Одноврем. призывал их трудиться над решением проблем эко-ном., полит, и культурного возрождения своей родины. В мае 1905 предложил свой конституц. проект, в к-ром отстаивал целесообразность переустройства всего Рос. гос-ва на основе областного и нац.-терр. самоуп­равления, поскольку только такая далеко идущая де­централизация может сделать национальность тем, чем она должна быть — почвой экон., культурного и по­лит. развития, а не объектом борьбы. По Г. право на самоуправление имела каждая терр. с 1 млн. жителей;

органами непосредств. представительства становились обл. (нац.) сеймы, в ведение к-рых передавались обра­зование, здравоохранение, торговля, пути сообщения, местная полиция, контроль над высшей администра­цией края и назначение судей. На терр. с большей численностью нас. сфера полномочий сеймов расши­рялась, приобретая форму полит, автономии, к-рая на практике приближалась к полной независимости. К этой категории относилась и Украина. Центр, однопа­латный парламент пополнялся по системе пропорцио­нального представительства путем непрямых выборов из депутатов обл. (нац.) сеймов. В опубликованных в русскоязычной прессе (газ. «Речь», «Русские ведомо­сти», «Сын Отечества», «Наша жизнь», «Страна», ж. «Укр. вестник», «Киевская старина») статьях Г. изло­жил собственную концепцию решения нац. вопроса в России. Он рассматривал право народов на самоопре­деление как составную часть общегражд. прав каждой нации, независимо от ее «зрелости» или «незрелости», «историчности» или «неисторичности». Считал, что нац. вопрос должен решаться «на реальных фактах настоящего и в духе истинного демократизма, в инте­ресах нар. масс, населяющих области и территории». Укр. вопрос Г. рассматривал как часть общего вопроса переустройства России на началах нац. равноправия. Свой взгляд на решение укр. вопроса Г. детально из­ложил в серии статей в «Лит.-науч. вестнике». Г. предлагал украинцам разл. соц.-полит, направлений объединиться на общей платформе: терр.-нац. автоно­мия Украины при всеобщем федеративном строе Рос­сии; признание укр. яз. государственным на терр. Ук­раины; обеспечения всех возможностей для культур­ного развития укр. народа; устранение использования ресурсов Украины на чуждые ей цели. Основой для выдвижения этих требований считал признание укр. народа отдельной и самостоят, нац. единицей. В ряде статей Г. изложил свой взгляд на решение агр. вопро­са в контексте концепции децентрализации Рос. гос-ва на принципах обл. и нац.-терр. автономии, подверг анализу укр.-польск. отношения в Галиции и предло­жил свою программу их нормализации, поддерживал движение за гражд. равноправие евреев, большое внимание уделял проблемам развития укр. культуры. Осенью 1905 посетил Киев, Одессу, Харьков, обсуж­дал с укр. деятелями либерально-демокр. направления проект издания русскоязычного органа в Петербурге для ознакомления рос. прогрес. общественности с укр. вопросом. Летом 1906 приезжал в Петербург, где уча­ствовал в заседаниях укр. фракции 1-й Гос. думы, «Союза автономистов-федералистов», укр. полит, клу­ба, подготовил «Декларацию укр. автономии» для вне­сения на рассмотрение Гос. думы. Участвовал в изда­

нии ж. «Укр. вестник», регулярно публиковал в нем программные статьи по нац. вопросу («Нац. вопрос и автономия», «Укр. Пьемонт», «Единство или распаде­ние?», «Наши требования», «Движение полит, и обще­ств. укр. мысли в XIX ст.», «На другой день» и др.), к-рые вошли в сб. «Освобождение России и укр. воп­рос» (СПБ., 1907). В нач. 1907 перенес в Киев изда­ние «Лит.-науч. вестника». Руководил работой Укр. науч. об-ва в Киеве (создано осенью 1906). В 1907-14 преподавал в Львовском ун-те, избран поч. чл. Львов­ского об-ва «Просвита». Критиковал позиции галиций-ских национал-демократов по актуальным проблемам укр. обществ, жизни. Один из лидеров «Товарищества украинских прогрессистов» (ТУП), издатель газ. «Село» (сент. 1909 — февр. 1911) и «Посев» (1911-12). В 1913 из-за обострения конфликта с оппозицией в «Науч. об-ве им. Т.Г.Шевченко», осенью Г. отказался от председа-тельствования и редактирования его «Записок». В соч. «Укр. народ в его прошлом и настоящем» (t.i, СПБ., 1914) опубликовал обзор укр. историографии и очерк укр. истории. В нояб. 1914 арестован по обвинению в «австрофильстве», заключен в Лукьяновскую тюрьму (нояб. 1914 — февр. 1915), затем выслан в Симбирск. Осенью 1915 переведен по просьбе АН в Казань, в 1916 в Москву, где прожил под гласным надзором по­лиции до марта 1917, где развернул действия по восста­новлению укр. громады ТУП, установил связи со сту-денч. укр. межпарт, орг-цией, участвовал в издании ж. «Укр. жизнь» и «Луч» (нояб. 1916-17). Продолжал на­уч.-издат. деятельность. В янв.-февр. 1917 участвовал в орг-ции укр. акционерного изд-ва в Москве, в от­крытии укр. науч. об-ва, в заседаниях К-та опеки над укр. беженцами из зап. губерний России. Встречался с приезжавшими в Москву лидерами Киевской грома­ды ТУП {Д.И.Дорошенко, Л-М.Старицкой-Черняховской, Е.Х.Чшаленко}, поддерживал отношения с радик. рос. кругами, обсуждал проблему создания единого фронта оппозиц. сил, при этом решительно отстаивал «пора­женческую» позицию. После Февр. рев-ции — в Кие­ве: получив сообщение о заочном избрании (4.3.1917) в Украинскую Центральную Раду (УЦР), 13 марта при­был в Киев, 14 марта присутствовал на заседании УЦР, 14-15 марта председательствовал и выступал на Киев. губ. кооп. съезде, 16 марта участвовал в Киевском губ. земском съезде, избран в Киевский губ. земский к-т. 19 марта участвовал в 100-тыс. укр. манифестации, орга­низованной Центр. Радой, выступал с призывом при­ступить к стр-ву свободной автономной Украины в со­ставе Рос. федеративной респ. 25-26 марта председа­тельствовал на съезде ТУП (переименован в «Союз украинских автономистов-федералистов» — СУАФ). Предложил осознать глубокое изменение в положе­нии укр. народа в условиях рев-ции: «Укр. вопроса больше нет. Есть свободный, великий укр. народ, к-рый строит свою судьбу в новых условиях свободы». Регулярно выступал в газ. «Нова рада» (март-апр.) со статьями, в к-рых разъяснял платформу укр. движе­ния, ист. этапы развития укр. идеологии, отношение УЦР к актуальным соц.-полит, вопросам. Изложил план создания автономного строя на Украине «снизу», не ожидая созыва Учредит, собр. и признав за ним лишь право юрид. санкции нового устройства Украи­ны. В обращении «К народностям Украины» заявил, что права нац. меньшинств будут обеспечены прочны­ми правовыми гарантиями. Лидеры УЦР не допустят перерождения нац. движения в националистическое. Г. наметил проект внутр. устройства Украины как участницы равноправного союза несуверенных гос-в в составе Рос. федерации. В кратких ист. очерках «От­куда пошло украинство и к чему оно идет», «Переяс­лавский договор Украины с Москвой», «Кто такие ук-

169 Грушевский

раинцы и чего они хотят» (на укр. яз.) охарактеризо­вал истоки укр. движения. Неоднократно повторял мысль о том, что украинцы не имеют намерений от­рывать Украину от России, хотят остаться в доброволь­ной и свободной связи с ней, при условии признания права на автономию. Считал, что «великая рев-ция Российская... сильно повлияет на полит, переустройст­во всей Европы, на ее преобразование в Европ. феде­рацию». В эконом. вопросах занимал умеренно-социа-листич. позиции (сохранение существующего порядка до признания автономии Украины Учредит, собр., в дальнейшем — выкуп по справедливой оценке за счет укр. краевой казны излишков частновладельч. земель и передача их в пользование крестьянам, усовершен­ствование рабочего законодательства, введение про­грессивно-подоходного налога, в неопределен, буду­щем — переход пром-сти и недр в собственность Укра­ины и реализация коммунистич. принципа «каждому по его потребностям и от каждого по его возможно­стям»). В религ. вопросах считал целесообразным от­деление церкви от гос-ва. В воен. вопросе осуждал продолжение 1-й мировой войны. 6-8.4.1917 руко­водил работой Укр. Нац. конгресса; переизбран пред. УЦР, возглавил Исполнит, к-т УЦР — Малую Раду. Предложил к реализации план создания на ме­стах двух разветвлен, орг. структур — национальной укр. и территориальной, как основ краевой власти. 5-8.5.1917 председательствовал на 1-м укр. воен. съезде. 21 мая встречался с воен. мин. А.Ф.Керенским для обсуждения разногласий Врем. пр-ва и УЦР в воп­росе автономии, предостерегал от проведения жесткой централистич. линии и убеждал в искренности укр. автономист, стремлений. Руководил работой Всеукр. крест, съезда (28.5. — 2.6.1917); в эти дни был полу­чен отказ Врем. пр-ва в реализации немедленной ав­тономии Украины; в ответ Г. публично заявил: «Праз­дник рев-ции окончился, наступает грозный час. Что­бы его выдержать и дать отпор всяким разрушитель­ным силам, Украина должна быть организованной. Судьба ее лежит в руках укр. народа, только он может ее решать. ...Мы будем иметь автономию, хочет ли кто-нибудь этого, или не хочет». Г. вместе с др. лиде­рами УЦР занимался подготовкой акта государствен­ности Украины — 1-го Универсала, торжественное ог­лашение к-рого состоялось 12 июня. В июне-июле Г. занимался разработкой «Статуса высшего управления Украины»; при обсуждении этого док-та в Малой Раде выразил убеждение в том, что не насилием, а только обоюдными уступками можно создать прочные основы межнац. отношений. 29-30 июня вел переговоры вме­сте с В.К.Вшшиченко и С.В.Петлюрой с прибывшей в Киев делегацией Врем. пр-ва {И.Г.Церетели, М.И.Тере­щенко, Керенский) по вопросу о принятии 1-го Уни­версала, провозглашении укр. автономии и образова­нии прав-ва — Ген. Секретариата, завершившиеся компромиссным соглашением. 3 июля на пленуме УЦР, после того, как был зачитан 2-й Универсал УЦР, Г. заявил, что фактически получена автономия Украи­ны. Последовавшее затем нарушение Врем. пр-вом данного соглашения открыло длительный (вплоть до Окт. рев-ции) этап борьбы Г. и руководимой им УЦР с центр, властью за реализацию постулата националь-но-терр. автономии, б авг. подал в отставку на сессии УЦР, ссылаясь на крайнее физ. и психич. переутомле­ние, однако отставка не была принята. 19.8.1917 по­чет. пред. Укр. нац. съезда Киевщины, 8-15.9.1917 — поч. пред. и оратор на съезде народов и областей Рос­сии, созванном по инициативе УЦР; избран пред. През. Совета народов (16.9.1917). 9.9.1917 Малая Ра­да приняла резолюцию в основе к-рой лежала идея Г. о необходимости созыва суверенных учредит, собра­

ний в нац. регионах Рос. гос-ва, в том числе на Укра­ине, и замена Всерос. Учредит, собр. Конгрессом на­родов, избранным путем пропорцион. представи­тельства. В нач. окт. в «Нар. воле» заявил, что буду­щий строй Украины будет устанавливаться Укр. Учре­дит. собр. Всероссийское же собрание должно стать трибуной для обнародования укр. решений. С 17.10.1917 — поч. пред. 3-го Всеукр. воен. съезда; упо­мянул о возможном образовании Укр. нар. респ. (УНР). На заседании Малой Рады (7.11.1917) Г. потребовал предпринять решит, действия по охране порядка в Ки­еве; был обнародован 3-й Универсал, провозглашав­ший создание УНР, отмену частн. собственности на землю, 8-час. рабочий день, контроль над произ-вом, отмену смертной казни, реформу судопроизводства, нац.-персональную автономию для нац. меньшинств и широкие демокр. свободы. Универсал заявлял также о желании украинцев сохранить единство России и по­мочь в ее преобразовании в федерацию равных и сво­бодных народов. 9 дек. Г. руководил заседанием Ма­лой Рады, обсуждавшей вопрос о необходимости не­медленных мирных переговоров с Германией и Авст­ро-Венгрией. Перед отправкой в Брест-Литовск деле­гации [В.А.Голубовт, А.А.Севрюк, Н.Любинский и др.) проинструктировал ее участников: требовать от Авст­ро-Венгрии передачи Украине Вост. Галиции, Букови-ны, Закарпатья, Холмщины, Подляшья, настойчиво проводить линию на собирание укр. земель; в случае отказа добиваться образования на этих землях отдель­ного коронного края с широкой автономией в составе Австро-Венгрии. 9-12.1.1918 лидеры УЦР во главе с Г. обсуждали вопрос о принятии акта независимости УНР. Г. подготовил один из вариантов 4-го Универса­ла, представленный к обсуждению в конституц. ко­миссию. Этот акт, декларировавший независимость УНР, был оглашен Г. на расширен, заседании Малой Рады в ночь с 11 на 12.1.1918. В сер. янв. 1918 в ус­ловиях осады Киева Кр. армией УЦР приняла законы об отмене права собственности на землю, о демобили­зации и др. Г. настаивал на обороне Киева вплоть до подписания мира с Центр, гос-вами, желая дать возмож­ность делегации УЦР подписать договор от имени ре­ально действующего пр-ва и ожидая подхода организо­ван. укр. вооруж. сил. 26.1.1918 Киев был занят сов. войсками. Центр. Рада и пр-во УНР выехали на Во­лынь. Сообщение о походе нем. войск на Украину за­стало Г. на Волыни. Г. ожидал подхода укр. частей;

сделанное без его ведома обращение делегации УЦР в Брест-Литовске за «дружественной» воен. помощью явилось тяжелым ударом. После возвращения в Киев, подводя итоги первого года укр. рев-ции, писал, что она, «к сожалению, не развивалась самостоятельно, она все время должна была соизмерять свой марш с кон­вульсивными движениями и бросками рев-ции рос­сийской, хаотической и страшной. Рос. рев-ция потя­нула нас через кровь, через разорение, через огонь». В фев.-марте 1918 подготовил кн. «На пороге Новой Украины: Мысли и мечты», в к-рой изложил концеп­цию буд. укр. гос-ва. Заявил о необходимости измене­ния геополитич. ориентиров: отказ от северной (рос­сийской) ориентации, к-рую подорвала нынешняя рев-ция и окончательно дискредитировала война Боль­шевиков с Украиной, снявшая всякие моральные обя­зательства в отношении связей с Россией; установле­ние западной и восточной (черноморской) ориента­ции, как традиционных и целесообразных. Дал харак­теристику украинцев как «одного из наиболее ориен-тализированных западных народов» (подобно болга­рам, сербам, испанцам). Г. принадлежала важная роль в принятии законов УНР о социализации земли, но-

Гудович 170

вом календарном стиле, новой монетной системе, гербе и гражданстве УНР и новом адм.-терр. делении. В нач. апр. 1918 обострился конфликт между УЦР и герм. командованием; Г. противился вмешательству нем. властей во внутр. дела УНР, отказывался пере­смотреть позицию в агр. вопросе, возражал против восстановления частной собственности на землю и ре­ставрации крупного землевладения. 28 апр. в здании УЦР немцами был произведен обыск и арест нек-рых министров. Г. подал протест нем. властям. 29 апр. УЦР приняла Конституцию УНР, внесла поправки в зем. закон, избрала Г. през. УНР. В ночь с 29 на 30 апр. произошел гос. переворот, УНР прекратила свое существование, была провозглашена Укр. Держа­вой во главе с гетманом П.П.Скоропадским. В этот пе­риод Г. полулегально жил под Киевом, затем в самом Киеве, отошел от политики, занимался науч. работой. От предложения гетмана возглавить Укр. АН отказался. После прихода к власти Директории, провозгласив­шей восстановление УНР, участвовал как депутат от крестьян Чигиринского у. Киевской губ. в Трудовом конгр. (23-29.1.1919). Возглавлял группу «центра» в Украинской партии социалистов-революционеров (УПСР), настаивавшую на передаче власти Трудовым конгрессом местным трудовым радам (советам) крест. и рабочих деп. После эвакуции Директории из Киева переехал в нач. февр. 1919 в Каменец-Подольский, редактировал газ. «Життя Под1лля». В кон. марта 1919 выехал за границу, жил в Праге, Берлине, Вене, Женеве. В 1919-22 организовал и руководил работой Укр. социологич. ин-та в Вене, затем в Праге. Участво­вал в работе Междунар. социалистич. конф. в (авг.

1919. Люцерн), в ряде конф. УПСР (февр. 1920, май

1920. янв. 1921). В июле 1920 направил письмо в ЦК КП(б)У, в к-ром изложил свою позицию по проблемам внутриполит. положения Украины, укр. партий (УПСР, Украинской коммунистической партии (УКП)), отношения УССР и РСФСР, а также о судьбе западно-укр. земель в контексте новой воен.-полит, ситуации;

заявил об отказе УПСР продолжать борьбу с Сов. вла­стью. Соредактор загран. органа УПСР «Борггеся — поборете», где опубликовал ряд статей. Участвовал в издании ж. «Наш стяг». В 1921-22 занимался орг-цией помощи голодающим Украины. С 1921 вел пере­говоры о возможности возвращения на родину. 15.11.1921 опубликовал в ж. «Бор1теся — поборете» письмо пред. СНК УССР Х.Г.Раковскому, убеждая руко­водство Украины отказаться от однопарт, самовластно­го правления, сотрудничать с УПСР и УКП, учитывать нац. специфику Украины, привлечь к стр-ву нового гос-ва активные элементы крест-ва и интеллигенции, воспрепятствовать усилившейся бюрократизации гос. аппарата. В нояб. 1922 заявил о решении отказаться от полит, деятельности и сложить полномочия чл. За­гран. делегации УПСР, считая невозможным пред­ставлять партию, «ведущую апокрифическое сущест­вование, не подающую никакого голоса, колеблющу­юся между сотрудничеством с УССР и повстанцами». Жил в Бадене, под Веной, работал над «1стор1ею ук-раГнсько! лггератури» (тт. 1-5, Вена-Киев, 1923-27). В кон. нояб. 1923 получил разрешение возвратиться на Украину. Вскоре избран действит. чл. Всеукр. АН (ВУАН). В марте 1924 вернулся на Украину. В ВУАН руководил кафедрой укр. истории, ист. и археол. сек­циями ист.-филол. отдела, многочисл. науч.-исследо-ват. комиссиями. Возобновил издание ж. «Украшая (1924-30). Г. сохранял лояльность по отношению к Сов. власти, но избегал заявлений о поддержке суще­ствующего режима, на предложения прессы о сотруд­ничестве отвечал, что в условиях отсутствия свободы печати предпочитает придерживаться исключительно

науч. вопросов. Отстаивал идею равноправной Ассо­циации Академий наук разл. республик. В 1929 из­бран действит. чл. АН СССР. В марте 1931 вынужден уехать на постоянное проживание в Москву 28.3.1931 арестован по делу «Укр. нац. центра». По­сле допросов в Харькове и Москве освобожден. В 1931-34 жил в Москве, работал в архивах, писал «1стор1Ю укра|нсько| лггератури», роман о И.П.Котля-ревском, статьи по проблемам развития укр лит-ры и обществ, мысли 18 в. Похоронен в Киеве. Существует версия о его насильств. смерти.

Соч.: Вибраш пращ, Нью-Йорк, I960; Спомини, «КИ1В», 1988, № 9-12; 1989, № 8-11; 1992, № 2-3, 1люстрована icropw Украшы, Кит, 1990; Очерк исто­рии укр. народа, Киев, 1991; 3 icropii релтйно! дум­ки на Укра'|Н1, КиГв, 1992.

Лит.: Науковий збфник, присвячений проф М.С.Грушевському учениками и прихильниками з на-годи Ю-лггньо! науково! прац! в Галичиш (1894-1904), Льв1в, 1906; Гермайзе О., Сорок роюв дыльност! ак. М.С.Грушевського, «Життя i рево-лющя», 1926, № 10; Крип'якевич I., Михаиле Грушев-ський. Життя i дшльнисть, Льв1в, 1935; Прщак О, 1сторюсоф1я та 1сторюграф1я М.Грушевського, Кия, 1991; Приймак Т., М.Грушевський: полдика нацюнально! культури, «Всесвгг», 1991, № 3-5; Ми-хайло Грушевський: до 125-р1ччя В1Д дня народження, «Арх1ви Укращи», 1991, № 1; Видрш Д., М.Грушевсь­кий — президент i вчений, <<ф1лософська i соцюлопчна думка», 1991, № 8; Винар Л., Михаиле Грушевський. Украшська Центральна Рада i в1Дрод ження державносп УкраГни, «Розбудова Державин 1992, № 3.

С Чмыр!

ГУДОВИЧ Василий Васильевич (ум. позднеь 1917). Из дворян, граф. До 1899 служил в л.-гв. Кон ном полку, в отставку вышел в чине штаб-ротмистра В 1900-03 петерб. уездный, в 1904-08 губ. предводи­тель дворянства, в 1909—10 пред. губ. земского собра­ния; шталмейстер (1905), д.с.с. (1909). Поч. мировой судья, пред. петерб. губ. училищного совета. С 1914 пред. администрации Федоровского золотопромыш ленного об-ва, чл. правления Невьянского горнопром акционерного об-ва. Октябрист с 1905, с 1906 тов пред. Петерб. ЦК «Союза 17 октября». В 1907, остава ясь тов. пред. ЦК, одноврем. являлся пред. Петерб отд. «Союза». Выдвигался «Союзом 17 октября» канд в выборщики по Петербургу на выборах в 1-ю Гос думу. Чл. Пегерб. клуба обществ, деятелей с 1905 До мовладелец (3 дома в Петербурге).

Д Пивлов

ГУММЕРУС Херман Грегориус (24.12.1877, Петер­бург — 18.7.1948, Гельсингфорс). Из семьи инжене ра. С 1895 студент, с 1899 кандидат, с 1900 магистр с 1910 д-р философии. В 1901-10 преподаватель ис тории, в 1911—20 доцент романской филологии в Гельсингфорсском ун-те. В 1911—14 вел науч. иссле дования по истории архитектуры в Риме. Активно участвовал в полит, жизни страны, первоначально как умеренный с.-д., а после 1907 как чл. Партии актив ного сопротивления Финляндии. В 1902—03 чл. правде ния Шведского рабочего союза Финляндии. В 1904 5 мес. находился в тюремном заключении в Петропав ловской крепости. В 1905—06 пред, гор. шведских ра бочих курсов Гельсингфорса. В 1905-07 ред. и изд. ж «Фрамтид» («Будущее»). В годы 1-й мировой войны в Стокгольме, где в 1915—18 представитель движения

171 «Гуммет»

егерей ив 1916—18 чл. Делегации за освобождение Финляндии. После обретения Финляндией независи­мости на дипл. службе: в 1918 советник дипл. миссии в Стокгольме, 1918—19 поверенный в делах в Киеве, 1919—20 поверенный в делах, затем посланник Фин­ляндии в Риме (до 1925). В 1922-24 предст. Финлян­дии в Междунар. с.-х. ин-те в Риме. После 1925 вер­нулся на преподават. работу: 1926-33 доцент, в 1928-29 и.о. проф., в 1938-47 проф. всеобщей исто­рии Хельсинкского ун-та. С 1928 чл. руководства, в 1934-36 пред. патриотич. орг-ции «Союз независимо­сти». В 1941—42 гл. редактор ж. «Свенск боттен». Ав­тор восп. и исследоват. работ о полит, событиях в Финляндии в 1899—1910, об «активном сопротивле­нии» и движении егерей в годы 1-й мировой войны, биографий К.Зцллиакуса и П.Э.Свинхувуда.

Соч.: Aktiva kampar. 1899-1910, Helsmgfors, 1925; Jagare och aktivister. HSgkomster frSn krigsaren i Stockholm och Berlin, Helsingfors, 1927;

Stockholmsetappens kvinnliga medarbetare. Vita boken. Utg. Lotta Svard, Helsingfors, 1928; De gamla ledarna och den nya tiden, Helsingfors, 1930; Per Evind Svmhufvud: En biografi, Helsingfors, 1931; Svenge och Finland 1915-1917. Svenska bngaden. Utgiven av «Poreningen Finlandskngare 1918», Helsingfors, 1932;

Konm Zilliacus, en levnadsteckning, Helsingfors, 1933;

Konm Zilliacus. Suomen Usenaisyyden esitaistelrja, Helsinki, 1933; Aktivusilta taisteluvuosilta, Helsinki, 1935; Nagot om vad jag upplevde som aktivist och diplomat. HSgkomster och livsintryck. 16. Finlandska minnen, Uppsala, 1935; Svenge och Finland 1917-1918. Fakta och erindnnger med aniedning av svenska utnkesdepartamentets bla bok 1936, Helsingfors, 1936;

Finnlands Kampf um seine Selbstandigheit und Deutschland wahrend des Weltkneges, Jomsburg, 1937;

Deutschland und die Befreiung Finnlands, Greifswald, 1938; Den finska jagarrorelsen 1914-1918. Nordens vaktare. Svenge-Finland album av Finska armens tidsknft. Suomen sotilas, 1941.

Лит.: Suolahti J., Herman Gummerus. Suomalaisia histonantutkiJOita, Porvoo, 1965.

В Рогинский

«ГУММЕТ» («Энергия»). С.-д. орг-ция, возникла в опт. 1904 в Баку как кружок учащейся молодежи и ра-дик. азерб. интеллигенции для пропаганды и агитации среди трудящихся-мусульман. Участники орг-ции с окт. 1904 при поддержке Бакинского к-та РСДРП из­давали на азерб. яз. гектографич. газ. «Гуммет» (вы­шло б номеров). С февр. 1905 «Г.» действовал как с.-д. орг-ция азерб. рабочих, крестьян, демокр. интеллиген­ции на правах отдела Бакинского к-та РСДРП. По сло­вам одного из основателей орг-ции С.М.Эфендиева «только ввиду особых условий работы среди мусуль­ман допускалось как бы отдельное существование та­кой группы... Такая своеобразная форма «Г.» была придумана как нельзя лучше, ибо бывали моменты в жизни Бакинской орг-ции нашей партии, когда «Г.», по тем или др. соображениям приходилось выступать самостоятельно». В «Г.» в период формирования вхо­дили Эфендиев, М.А.Азизбеков, М.А.Мир-Касимов, М.Гаджи-Касимов, А.Д.Ахундов и др., с 1905 Н.Н.На­риманов (ставший одним из ее рук.). Бакинский к-т РСДРП на заседаниях «Г.» представлял П.А.Джапарид­зе, а в Бакинском к-те РСДРП от «Г.» Эфендиев. Про­грамма «Г.» (1909), ставившая своей целью «улучше­ние положения бедных, рабочих и приказчиков», тре­бовала установления свободы слова и печати, мнений и отдельно взятой личности, собраний и союзов. В экон. сфере — установления 8 часового рабочего дня

и свободы полит, и экон. забастовок. Чл. «Г.» выступа­ли с требованиями упразднения постоянной армии и замены ее нар. милицией. В агр. вопросе гумметисты хотели добиться отчуждения и передачи «земледельцам всех земель как казенных, так и дворянских и поме­щичьих». В программе не содержалось каких-либо требований в нац. вопросе, но лидеры орг-ции никог­да не скрывали своей приверженности к 9-му пара­графу Программы Российской социол-демохралшческой рабочей партии (1903), предусматривавшему право наций на самоопределение и на образование обл. ав­тономий. В дек. 1904 участвовали в декабрьской стач­ке, проходившей под руководством Бакинского к-та РСДРП. 13.12.1904 «Г.» издала прокламацию для ра­бочих-азербайджанцев, разъяснявшую необходимость рев. борьбы против царизма, за конституцию, а так­же цели с.-д. С нач. Рев-ции 1905—07 деятельность «Г.» направлена на выступления совместно с Бакин­ским к-том РСДРП по разл. полит, вопросам (призы­вы к забастовкам и демонстрациям, пропаганда ин­тернационализма и др.), а также на публикацию ста­тей видных деятелей орг-ции на страницах местной прессы, в т.ч. и буржуазной, против ущемления нац. прав азерб. нас. В февр. 1905 гумметисты выступи­ли с пропагандой интернационализма, за прекра­щение спровоцированной царизмом бакинской армяно-татарской братоубийственной резни, что привело к разгрому нелег. типографии орг-ции и за­крытию ее газеты. К сер. 1905 орг-ция стала попу­лярной в среде трудящихся-мусульман. По свидетельст­ву Нариманова, в этот период «Г.» «был популярен сре­ди рабочих Бакинского р-на и др. местностей Кавказа...». За пределами Баку деятельность сторонников «Г.» бы­ла менее эффективной; сохранившиеся орг-ции в 1905—07 действовали в Гчкуше, Гяндже, Джульфе, Елисаветполе, Нахичевани, Шемахе, Шуше. Наиболее значительным по численности (в кон. 1905 св. 100 чел.) и по полит, активности являлось Тифлисское от­деление, лидеры к-рого придерживались меньшевист­ских взглядов. Тифлисские гумметисты для своих аги-тац.-пропагандист, целей использовали типографию «Гейрат», принадлежавшую кружку интеллигентов во главе с Д.Мамедкули-заде. Тифлисский «Г.» являлся связующим звеном между азерб. с.-д. и Иран. револю­ционерами. Ряд чл. Бакинского к-та «Г.» — Б.Д.Агаев, М.А.Азизбеков, А.Д.Ахундов, М.Б.Ахундов и др. явля­лись одноврем. чл. ЦК партии с.-д. Ирана «Муджа-хид», занимались транспортировкой оружия и лит-ры в Иран, направляли добровольцев для участия в иран­ской рев-ции. Отд. листовки партии «Муджахид» пе­чатались в типографии «Г.», азерб. орг-ция в своих прокламациях называла «муджахидов» единомышлен­никами и товарищами. В мае-авг. 1906 бакинскими гумметистами организован выпуск газ. «Девет-Коч» («Призыв»; издавалась совместно с «Г.» и Арм. сек­цией Бакинского к-та РСДРП; выходила одноврем. на азерб. и арм. яз.). В 1906 гумметисты издавали попу­лярные брошюры на азерб. яз.: Программа РСДРП (1906) в пер. Нариманова, «Что нужно рабочему?», «Для чего нужна конституция народу», «Как рабочим союзы устраивать», «Какая свобода нужна рабочему классу», «Пауки и мухи» В.Либкнехта, «Кто чем живет» Ш.Дикштейна, «Долой социал-демократов!» В.Бракка, и др. В нояб. 1906 в Баку гумметисты вошли в состав бло­ка демокр. партий для участия в выборной кампании в 2-ю Гос. думу, выступили с рядом агитац. изданий. Под влиянием гумметистов с кон. 1906 находился Союз нефтепром. рабочих, в к-рый вошли чл. «Г.» С.Якубов, Г.Султанов, Г.Тагизаде. В дек. 1906 — марте 1907 ба­кинские гумметисты издавали газ. «Текамюль» («Эво­люция»), в авг.-сент. 1907 газ. «Елдаш» («Товарищ»).

Гучков 172

В июне 1907 отделения гумметистов в разл. городах и населенных пунктах подверглись разгрому со стороны полиции. Последние сведения о деятельности орг-ции в Баку относятся к нач. 1909, после чего орг-ция фак­тически прекратила свое существование (до 1917). От­деления и группы «Г.» после февр. рев-ции возобновили свою деятельность. Она проходила под влиянием предст. Бакинского и Кавказского краевого к-тов РСДРП(б) — Азизбекова, Ахундова, Нариманова и др. В июне 1917 в новый к-т «Г.» избраны: Нариманов (пред.), М.Алиев, Азизбеков, Б.Аширов, Ахундов, А.Д.Исмаилов, М.Н.Исрафилбеков, Р.Нагиев, Б.М.Сардаров, Г.Г.Сул-танов, С.М.Эфендиев, А.Б.Юсифзаде и др. Летом 1917 отделения «Г.» (большевистской ориентации) имелись в Бинагадинском, Сураханском, Сабунчин-ском р-нах Баку, в Елисаветполе, Ленкорани, Шемахе, Нахичевани; возникла Мусульманская орг-ция «Г.» с.-д. рабочей партии (меньшевиков) в Тифлисе, имев­шая свои отделения в Казахе, Елисаветполе, Таузе, Нахичевани. Лидерами тифлисской орг-ции являлись И.М.Абилов, С.А.Агамали-оглы, А.Г.Караев и др. Осенью 1917 в Тифлисе появилось отделение гумме-тистов-большевиков (Ю.Ахундов, Н.Багиров, Т.Нов-руззаде, А.Таги-заде, А.Юзбашев и др.). 17.12.1917 в Баку состоялся съезд большевистской орг-ции «Г.», к-рый избрал ЦК во главе с Наримановым. В июле 1917 — мае 1920 в Баку под руководством Наримано­ва издавалась газ. «Гуммет» (в редколлегию входили Г.А.Шахбази, Эфендиев; сотрудничали — Азизбеков, Д.Х.Буниатзаде, М.Н.Исрафилбеков (Кадирли), Г.Г.Султанов и др.). В издании последовательно про­пагандировались лозунги Большевиков, идеи пролетар­ского интернационализма. В период Бакинской ком­муны (нояб. 1917 — июль 1918) чл. «Г.» участвовали в проведении социалистич. преобразований, вступали в ряды Кр. армии. После падения коммуны (31.7.1918) в Баку переехали лидеры тифлисской меньшевистской орг-ции «Г.». В мусаватском парла­менте они образовали фракцию социалистов и пред­ложили гумметистам-большевикам создать единую орг-цию. Последние отвергли это предложение, но со­гласились на совместные выступления против муса-ватского пр-ва и англ. интервентов. В марте 1919 в изменившихся условиях Бакинский к-т РКП(б) счел допустимым врем. вхождение гумметистов-болыпеви-ков в ряды СДРП «Г.» для получения доступа к парла­ментской трибуне. Кавказский крайком РКП(б) оказал материальную помощь гумметистам-меныпевикам в издании газ. «Заря». В апр. 1919 в Баку состоялась конференция всех гумметистов, прошедшая в острой полемике между фракциями орг-ции по вопросам об отношении к мусаватскому цр-ву и парламенту и о созыве Учредит, собр. Конференция избрала ЦК «Г.» из 11 чел. (семеро представляли левое крыло орг-ции — А.Б.Алиев, К.Д.Ага-заде, М.Д.Гусейнов, А.Г.Караев, М.Ф.Мусеви и др.). В марте-апр. 1919 часть гумметистов-болыпевиков, действовавших в Аст­рахани, обратилась в ЦК РКП(б) с предложением при­знать коммунистич. орг-цию «Г.» официальной сек­цией РКП(б). Руководство ЦК РКП(б) после встречи с Наримановым в июле 1919 положительно отнеслось к данной инициативе, возложив окончательное реше­ние вопроса на Закавказский краевой к-т РКП(б). К кон. лета 1919 в результате идейной борьбы внутри «Г.» правые гумметисты-меньшевики вышли из еди­ной орг-ции, а в «Г.» вошли представители азерб. ле­вых с.-р. Левые гумметисты-большевики поддержали идею образования Азерб. коммунистич. партии (АКП), к-рая оформилась летом 1919 под рук. Бакинского бюро Кавказского крайкома и Бакинского к-та РКП(б) в самостоят, коммунистич. орг-цию. 8.2.1920 на со­

вместном заседании Бакинского к-та РКП(б) и пред­ставителей коммунистич. орг-ции «Г.» и «Адалет» бы­ло принято решение об орг-ции учредит, съезда ком­мунистических орг-ции Азербайджана. 11-12.2.1920 в Баку на 1-м съезде коммунистич. орг-ции Азербайд­жана ((РКП(б), «Г.», «Адалет») организационно офор­милась АКП. 13.2.1920 быв. гумметисты вошли в со­став Рабоче-Крестьянского пр-ва Азербайджана, На­риманов стал пред. СНК респ.

Лит.: Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем ген.-адъютанта графа Воронцова-Дашкова, СПБ., 1907; Двадцать пять лет Бакинской орг-ции большевиков, Баку, 1923; Гусейнов P.M., Очерки рев. движения в Азербайджане, Баку, 1926, Ратгаузер Я.А., Рев-ция и гражд. война в Баку, Баку, 1927; Из истории распространения марксизма в Азер­байджане до первой рус. рев-ции, в кн.: Труды объе диненной науч. сессии по обществ, наукам, Баку, 1957; Эфендиев С.М., Из истории рев. движения азербайд. пролетариата, Баку, 1957.

В.Кривенькш

ГУЧКОВ Александр Иванович (14.10.1862 Москва

— 14.2.1936, Париж). Из купеч. семьи. Брат НИ и Ф.И.Гучковых. Окончил 2-ю моек. г-зию (1881) и со степенью кандидата — ист.-филол. ф-т Моск. ун-та (1886). Учился в одном семинаре с П.Н.Милюковым к М.Н.Покровским. Продолжил образование в Берлин­ском и Гейдельбергском ун-тах (Германия). В кон. 80-х

— нач. 90-х гг. чл. кружка молодых историков, юри­стов, экономистов, группировавшихся вокруг проф Моск. ун-та П.Г.Виноградова. В 1888 избран поч ми­ровым судьей в Москве. В 1892—93 в штате нижего­родского губернатора (занимался прод. делом в Лукоя-новском у.). Затем в Моск. гор. управлении, в 1893-97 чл. гор. управы. В 1895 в период обострения анти-арм. настроений в Турции совершил неофиц. поездку по терр. Осман, империи, в 1896 — переход через Ти­бет. В 1897-1907 гласный гор. думы. В 1897-99 слу жил мл. офицером в охране КВЖД в Маньчжурии наблюдал «боксерское восстание» в Китае. В 1900 до бровольцем участвовал на стороне буров в англо-бур ской войне 1899—1902 в Юж. Африке, раненым по­пал в англ. плен. В 1903 ездил в Македонию во время нац.-освободит, антитур. Илинденского восстания. В рус.-япон. войну 1904—05 в качестве представителя Моск. гор. думы, и главноуполномоченного (первонач его помощник) Рос. Об-ва Красного Креста и К-та вел кн. Елизаветы Федоровны находился на театре воен действий, после Мукденского сражения и отступления рус. войск остался с рус. ранеными в госпитале дм защиты их интересов. Занимался предпринимательст вом. В 1902—08 дир. Моск. учетного банка, затем чл советов Петерб. (Петрогр.) учетного и ссудного банка страхового об-ва «Россия», Товарищества А.С.Сувори на — «Новое время» (к нач. 1917 стоимость принадлв жавшего Г. имущества не менее 600 тыс. руб.) С 1905 один из крупнейших деятелей либер. направле ния, участник земско-гор. съездов (один из лидеров правого, «шиповского» меньшинства). Один из созда телей и признанный лидер партии «Союз 17 октября' (с 1906 пред. ЦК), участник всех съездов «Союза» и нояб. (1913) конференции, идеолог октябризма. При нимал участие в переговорах С.Ю.Витте с обществ деятелями (осень 1905), в царскосельских совещаниях по выработке избират. закона в Гос. думу (дек. 1905) на к-рых высказался за отказ от сословного принципа представительства в Думу. Сторонник конституц. мо нархии с сильной центр, исполнит, властью, отстаи вал принцип «единой и неделимой империи», но при

173 Гучков

знавал право отдельных народов на культурную авто­номию Выступал против резких радикальных измене­нии полит строя, чреватых, по его мнению, пресече­нием ист эволюции страны, крушением рос государ­ственности В дек 1906 основал газ «Голос Москвы» Первонач поддерживал проводимые П А Столыпиным реформы рассматривал введение воен -полевых судов в 1906 как форму самозащиты гос власти и защиты гражд нас в ходе нап , социальных и др конфликтов Летом 1906 вторично приглашен войти в состав пра­вительств кабинета в качестве мин торговли и пром­ети, но вновь отказался В мае 1907 избран чл Гос совета от пром-сти и торговли, в окт отказался от членства в Совете, избран деп 3-й Гос думы, возгла­вил фракцию октябристов Был пред думской комис­сии по обороне, в марте 1910 — марте 1911 пред Гос думы Имел частые конфликты с думскими депутата­ми вызвал на дуэль Милюкова (конфликт был улажен секундантами) дрался с гр А А Уваровым Выступил в Думе с рядом резко оппозиц речей — по смете воен мин-ва (осень 1908), по смете МВД (зима 1910) и др В 1912 конфликтовал с воен мин В А Сухомлиновым в связи с введением в армии полит слежки за офице­рами Вызван на дуэль состоявшим при воен минист­ре жандармским подполковником Мясоедовым (позд­нее казненным за измену) стрелял в воздух (это была 6 я дуэль в жизни Г ) Сложив с себя звание пред Ду­мы в знак протеста против проведения закона о зем­стве в зап губерниях в обход Думы, до лета 1911 на­ходился в Маньчжурии в качестве представителя Красного Креста для борьбы с чумной эпидемией на терр рус колонии Инициатор перехода «Союза 17 октября» в оппозицию пр-ву в связи с усилением в его политике реакц тенденций В речи на конф ок­тябристов (нояб 1913), говоря о «прострации» «ма­разме» и «внутр омертвлении» гос организма Рос­сии высказался за переход партии от «лояльного» от­ношения к пр ву к усилению давления на него парла­ментскими методами В нач 1 и мировой войны на фронте в качестве особоуполномоченного Рос об-ва Красного Креста занимался орг-цией госпиталей Был одним из организаторов и пред Центр воен -пром к та чл Особого совещания по обороне, где поддержи­вал ген А А Поливанова В 1915 вторично избран в Го<- совет по торг -пром курии Участник Прогрессив­ного блока Публичными обвинениями распутинской клики вызвал недовольство императора и двора (за Г установлено негласное наблюдение) В кон 1916 — нач 1917 вместе с группой офицеров вынашивал планы династич переворота (отречение имп Николая II в пользу наследника при регентстве вел кн Миха­ила Александровича) и создания ответств перед Ду­мой мин-ва из либер политиков 23 1917 в качестве представителя Врем к-та Гос думы (вместе с В В Шуль гиньш) в Пскове принял отречение Николая II от вла­сти привез царский манифест в Петроград (в связи с этим позднее в эмиграции на Г покушался монар­хист) Со 2(15) 3 по 2(15) 5 1917 воен и мор мин Врем пр-ва, затем участник подготовки воен перево­рота Участвовал в Гос совещании в Москве (авг 1917) на к ром высказался за усиление центр гос вчасги для борьбы с «хаосом» чл Врем совета Рос респ (Предпарламента) от воен -пром к-тов В годы Гражд войны активно участвовал в создании Добро-вольч армии ее финансировании В 1919 направлен А И Деникиным во Францию для переговоров с франц пр-вом Остался в эмиграции, сначала в Бер­лине затем в Париже Находясь вне эмигрантских по­лит группировок остаток капитала истратил на фи­нансирование русскоязычных эмигрантских изд-в («Слово» в Берлине и др ) и гл обр — на орг-цию

борьбы против Сов власти в России (дочь Г В А Трайл утверждала, что убийство в 1923 в Лозанне В В Воровского финансировалось им) Умер Г по ело вам Милюкова, «одинокий, молчаливый среди чужих и не вполне разгаданный»

Соч Сб речей в Третьей Гос Думе (1907-1912), СПБ , 1912, Речи по вопросам гос обороны и об об щей политике 1908-1917, Пг , 1917, Из восп А И Гучкова, «Последние новости», Париж, 1936, авг -сент , А И Гучков рассказывает М , 1993

Лит Родзянко М В , Крушение империи, 2 изд Л , 1929, Керенский А Ф , А И Гучков, «Соврем за писки», 1936, № 60, Бурышкин ПА, Москва ку печеская, Нью-Йорк, 1954, Шелохаев В В , Партия октябристов в период первой рос рев-ции, М , 1987, Gleason W, Alexander Guchkov and the End of the Russian Empire, Philadelphia, 1983 Боханов А Н , А И Гучков, в кн Ист силуэты М , 1991 Сенин А С , А И Гучков, ВИ 1993, № 7 А И Гуч ков, в кн Полит история России в партиях и лицах М , 1993

А Боханов Д Павлов

ГУЧКОВ Николай Иванович (14 12 1860 Москва — 6 1 1935, Париж) Из купеч семьи старший из пя ти сыновей И Е Гучкова (1833—1904) моек купца 1-й гильдии, мануфактур-советника пред правления Моек Учетного банка брат А И и Ф И Гучковых В 1881 окончил 2 ю Моек г зию в 1886 — юрид фт Моек ун та со степенью кандидата права С 1887 же нат на В П Боткиной в качестве дир участвовал в уп равлении семейными предприятиями Боткиных (Тов ство чайной торговли «Петра Боткина сыновья» и «Т во Ново-Таволжанского свекло сах з да Боткиных») совладелец торг дома «Ефима Гучкова сыновья» чл правления Сев страхового об ва и чл совета Моек Частного коммерч банка Активно участвовал в обще ств жизни — поч мировой судья Москвы (с 1887) попечитель ряда уч и филантропич учреждений (Петровско-Басманное Гор нач уч ще, Лефортовское уч-ще для бедных и др ) гласный Моек гор думы (с 1892) С нояб 1905поянв 1913 Моек гор голова В период создания партии «Союз 17 октября» (1905) из бран в ее ЦК, в состав ред к-та центр парт газ «Го лос Москвы», пайщик «Моек т ва для издания книг и газет», учрежд для финансирования публикатор ской деятельности «Союза» (впоследствии вышел из центр органов партии) В период 1-й мировой войны участ вовал в работе Рос об ва Красного Креста В июне 1915 вместе с Моек гор головой М В Челноковьш и секр гор думы НИ Астровым избран представителем Моек гор управления в Центр воен -пром к те од новр назначен чл совета мин торговли и пром сти В мае 1917 избран пред Рус Амер торг палаты После Окт рев-ции отошел от активной обществ деятельно сти, в 1918 выехал из Москвы на Юг России состоял уполномоченным Рос об-ва Красного Креста Земгора и др орг-ций при пр вах ген А И Деникина и П Н Врангеля В 1920 эмигрировал во Францию где вел частный образ жизни, участвовал в управлении приходом Сергиевского Подворья и храма Александра Невского в Париже Похоронен на кладбище Сент Женевьев-де Буа

Лит Финанс деятели Представители междунар пром-сти Именитое Рос империи купечество М 1912, Лаверычев В Я , По ту сторону баррикад Из ис тории борьбы моек буржуазии с рев цией М 1967

Ю Петров

Гучков

ГУЧКОВ Федор Иванович (14.12.1860, Москва — 10.1.1913, там же). Из купеч. семьи. Брат А.И. и Н.И. Гучковых. В 1881 окончил 3-е воен. Александровское уч-ще в Москве. В 1882-94 служил в чине подпору­чика в 1-м лейб-гренадерском Екатеринославском по­лку (в 1890-91 и.о. ст. адъютанта штаба 1-й гренадер­ской див.). В марте 1894 переведен в 1-й пластунский батальон Кубанского казачьего войска, нач. участка его Екатеринодарского отдела. В 1895 вместе с бр. Александром совершил неофиц. поездку по терр. Ос­ман. империи для сбора мат-ла о положении тур. ар­мян. В 1898-99 служил в Маньчжурии в охранной страже строившейся КВЖД. С нач. англо-бурской войны (1899) вместе с Александром добровольцем отправился в Юж. Африку, где воевал на стороне бу­ров; после падения Претории вернулся в Маньчжу­рию, принял участие в походе ген. П.К. Ренненкамп-фа в Китай во время «боксерского» восст. (1899— 1901). В 1900 вышел в отставку по болезни. С нач. 1900-х гг. попечитель Александровско-Басманного гор. муж. уч-ща в Москве. В годы рус.-япон. войны 1904—05 работал в Красном Кресте, возглавлял лету­чий сан. отряд при Сиб. корпусе ген. Н.И. Иванова, действовавший на передовых позициях. Один из со­здателей «Союза 17 октября», с 1907 чл. Моск. ЦК «Союза», казначей ЦК, чл. совета старшин его моек. клуба. Активный участник кампаний по выборам в 1-3-ю Гос. думы. С дек. 1907 дир.-распорядитель «Моск. т-ва для издания книг и газет», с этого време­ни и до конца жизни — фактич. рук. и один из пост. авторов газ. «Голос Москвы». Автор мн. передовых статей, прежде всего по воен. вопросам, критиковал воен. руководство за орг. и др. просчеты, приведшие к поражению в рус.-япон. войне, отстаивал нужды офицерства; писал также обзоры печати, в к-рых по­лемизировал с кадет, и лев. газетами. Выступал в поддержку П.А. Столыпина, критикуя его в тех слу­чаях, когда усматривал в его действиях нарушение конституц. принципов.

Лит.: Отчет Центр. К-та Союза 17 октября о его де­ятельности с 1 сент. 1912 г. по окт. 1913 г., М., 1913.

Д.Павлов, О.Теребов

174

ГЮББЕНЕТ фон Николай Константинович (1862 — после 1920). Из потомственных дворян Могилев-ской губ. Учился в Александровском лицее в Петер­бурге. Служил в канцелярии Могилевского дворянско­го собрания (с 1889), поч. мировой судья, пред. уезд­ного по крест, делам присутствия и Климовичского уездного съезда. Климовичский уездный предводитель дворянства. Землевладелец (706 дес.). Коллежский со­ветник. Избран в 3-ю Гос. думу от рус. землевладель­цев Могилевской губ.; чл. комиссий: по нар. образо­ванию. для выработки законопроекта о крестьянах, по местному самоуправлению и др. Входил в «националь­ную группу», с 25.10.1909 чл, рус. нац. фракции. Чл. Совета Всероссийского национального союза (ВНС) (с 1908), секр. Совета ВНС (с 1909). Примыкал к право му крылу ВНС. После Окт. рев-ции эмигрировал.

Лит.: Боиович М.М., Чл. Гос. Думы (портреты и биографии). Четвертый созыв 1912—1917, М., 1913.

Д Коцюбинские

ГЮЛЛИНГ Эдвард Отто (30.11.1881-19.8.1944). С 1905 чл. Социал-демократической партии Финляндии, принадлежал к ее левому крылу. В 1908-18 деп. пар ламента Финляндии. В 1910-18 доцент ун-та в Гель сингфорсе. В 1913—17 чл., в 1917-18 пред. Исполко ма Социал-демокр. партии Финляндии. Активно уча ствовал в рабочей рев-ции 1918 в Финляндии: чл. рев. пр-ва — Совета нар. уполномоченных, нач. Гл. штаба Красной гвардии. После подавления рев-ции эмигрировал в Швецию, в 1918-20 чл. загран. бюро Коммунистич. партии Финляндии. С 1920 в РСФСР принял сов. гражданство, вступил в РКП(б), участво­вал в орг-ции Карельской трудовой коммуны, в 1920-23 пред. Карельского облисполкома. В 1923—36 пред СНК Карельской АССР. С 1923 чл. ЦИК СССР всех созывов. В 1935—37 сотрудник Междунар. экон. ин-та в Москве. В 1937 арестован, погиб в лагере.

Лит.: Hodgson J.H., Communism in Finland. A History and Interpretation, New-York, 1967; Suomen tyovaenlnkeen istona, Helsinki, 1976; Ylarakkola A, Edvard Gylling: Ita-Karjalan suomalainen rakentap Tukgolma, 1976.

B.PoruHCKW

д

ДАЙНОВ Мендель Эммануилов Рубинов (псевд.:

Максим, Максим Дубинский) (1873 (по др. данным — 1878), Полтава —после 1909). Из купцов. Окончил г-зию в Полтаве. До 1900 учился на мед. ф-те Харьков­ского ун-та; в 1900 выехал за границу для продолже­ния учебы в Женевском ун-те. В эмиграции примк­нул к анархистам, стал одним из организаторов «Группы рус. анархистов-коммунистов за границей» (Женева, 1900-01), оказывал содействие в издании анарх. лит-ры чл. гр. «Хлеб и воля» во главе с Г.И.Го-гелиа (1903—05). В мае-июне 1906 восстановил «Груп­пу рус. анархистов-коммунистов», вырабатал ее про­грамму, стал гл. редактором ее печатного органа —газ. «Буревестник». В 1906 —кон. 1908 лидер гр. «Буреве­стник» (новое назв. «Группы рус. анархистов-комму­нистов»), автор многочисл. публикаций по вопросам теории и истории анархизма в газ. «Буревестник». В июне 1907 организовал группу анархистов-коммуни­стов «Интернационал» с целью пропаганды анархизма посредством издания анархич. лит-ры. Оказал ден. со­действие рос. анархистам для подготовки покушения на команд, войсками Одесского воен. окр. бар. А.В.Каульбарса и нижегородского губернатора бар. К.П.Фредерикса (1907). В сент. 1907 один из иници­аторов создания при гр. «Буревестник» «Боевой Ин­тернациональной группы анархистов-коммунистов» для проведения в России террористических актов по­лит. и экон. характера. В июле 1908 обвинен сотруд­никами редакции газ. «Буревестник» в растрате ден. средств на личные нужды и вышел из состава редак­ции и группы. Дальнейшая судьба неизвестна.

Соч.: Наши задачи, «Буревестник», Париж, 1906, № 1; Наши задачи (Личность и общество), там же, 1908, № 9; Наши задачи. Этика с анархист, точки зре­ния, там же, 1908, № 10-11; К характеристике нашей деятельности, там же, 1906, № 2; Интеллигенция пред судом г. Б.Лозинского, там же, 1907, № 8.

В.Кривенький

ДАН (наст. фам. Гурвич) Федор Ильич (лит. псевд.: Берсенев, Д., Ф. Данилов, Дерево, Меньшевик, Над, Надежда, Ф.Д. и др.) (7.10.1871, Петербург — 22.1.1947, Нью-Йорк, США). Сын владельца аптеки. После окончания 6-й петерб. г-зии поступил на мед. ф-т Юрьевского ун-та. Студентом увлекся идеями со­циализма, с 1894 — марксист. Окончив в 1895 ун-т, вернулся в Петербург, работал врачом в Обуховской б-це. Вступил в ряды Петерб. «Союза борьбы за осво­бождение рабочего класса», после ареста В.И.Ленина (дек. 1895) и Ю.О.Мартова (янв. 1896) был одним из руководителей Союза. Организатор петербургской стачки текстильщиков в мае-июне в 1896, написал ряд изданных Союзом прокламаций. В авг. 1896 аре­стован и в течение полугора лет находился в заключе­нии в Петропавловской крепости; в марте 1898 вы­слан на 5 лет в г. Орлов Вятской губ., где работал ста­тистиком. Подготовил исследование о положении кре­стьян губернии. В марте 1901 после окончания ссыл­ки уехал за границу. Возглавил в Берлине группу со­

действия «Искре». Участвовал в Объединительном съезде загран. орг-ций РСДРП в Цюрихе (21-22.9.1901), где вместе с большинством «искровцев» выступил против объединения с «экономистами». Как представитель редакции «Искры» участвовал в общепарт. конф. к-тов и орг-ций РСДРП в Белостоке (23-28 марта 1902), избран чл. Орг. к-та по созыву 2-го съезда партии. При объезде парт. орг-ций Цент.-пром. р-на арестован 4.4.1902 в Москве с транспор­том нелег. лит-ры. После полуторагодичного заключе­ния в Бутырской тюрьме выслан в Вост. Сибирь. По прибытии в сент. 1903 в с. Рыбное Енисейской губ., где узнал о 6-летнем сроке ссылки, бежал за границу. Приехав в Женеву, примкнул к Меньшевикам, вошел в состав созданного ими фракционного центра РСДРП и редакцию газ. «Искра», возглавлял редакцию ж. «Со­циал-демократ», но по мнению Г.В.Плеханова, писал в это время «скорее как полит, радикал, чем как социал-демократ». Дел. конгр. 2-го Интернационала в Амстер­даме (авг. 1904), выступил с докладом от рос. с.-д-тии. К нач. Рев-ции 1905—07 один из лидеров меньшеви­ков. Рев-цию оценивал под влиянием теории перма­нентной рев-ции как буржуазную, но при определен­ных условиях могущую перерасти в социалистиче­скую. Принимал деятельное участие в «Общерус. кон­ференции парт. работников» (Женева, май 1905), разработавшей тактику меньшевиков в условиях на­чавшейся рев-ции. После объявления амнистии воз­вратился в кон. окт. 1905 в Россию. В Петербурге стал соредактором легальной газ. «Начался, затем чл. редак­ции объединенных меньшевистских и большевистских газ. «Сев. голос», «Наш голос», в 1906 — ж. «На оче­реди», «Привет», сб. «Отклики», «Отклики современ­ности». Входил в состав Объединенного ЦК партии и в .редакцию объединенного центр, органа РСДРП газ. «Партийные известия». На Петерб. гор. парт. конф. (февр. 1906) выступал против бойкота 1-й Гос. ду­мы. На 4-м съезде РСДРП (10-25.4.1906) избран тов. пред. През. съезда и чл. редакции ЦО РСДРП. Один из полит, руководителей с.-д. фракции 1-й и 2-й Гос. дум. Участвовал в работе 5-го (Лондонско­го) съезда партии (30.4-19.5.1907), чл. През. съезда. После Третьиюньского гос. переворота 1907 уехал в Финляндию, в янв. 1908 эмигрировал в Швейцарию. Активный сторонник «ликвидаторства», чл. редакции меньшевистской газ. «Голос социал-демократа», сотруд­ничал в легальных изданиях выходивших в России газ. «Наша заря», ж. «Возрождение», «Дело жизни». Ав­тор ст. «Общая политика пр-ва и изменения в гос. ориентации в период 1905—1907» в издании меньше­виков «Обществ, движение в России в нач. XX в.» (т. 4, ч. 1, СПБ., 1912). В дек. 1908 участвовал в 5-й общерос. парт. конф., в янв. 1910 — в объединит. пленуме ЦК РСДРП в Париже, был избран в состав редакций центр, органа партии газ. «Социал-демок­рат» (до июня 1911 г.). Один из инициаторов прове­дения Августовской конф. в Вене (1912), объединив­шей нек-рые антиленинские группировки в партии. После полит, амнистии в связи с 300-летием династии Романовых, в нач. 1913 возвратился в Россию. Являл-

Даниельсон-Кальмари 176

ся чл. Орг.к-та меньшевиков, был фактич. редактором легал. меньшевистской газ. «Луч», (затем назв. «Жи­вая жизнь», «Новая рабочая газета», «Сов. рабочая газета», «Наша рабочая газета»), руководил меньше­вистской фракцией 4-й Гос. думы. После нач. 1-й мировой войны арестован и в адм. порядке выслан в Минусинск Енисейской губ., где сблизился с группой с.-д. (И.Г.Церетели, В.С.Войтинский и др.) — т.н. «сибирских циммервальдистов», издавав­ших «Сиб. журнал», «Сиб. обозрение». В нач. 1916 мобилизован в качестве воен. врача и направ­лен в Иркутск, затем в Ходжент Туркестанского края. После февр. рев-ции вернулся в Петроград, избран чл. Исполкома, тов. пред. Петрогр. Совета. Входил в состав руководящих органов меньшевистской партии, избран сначала чл. ОК, затем, на Объединит, съезде (авг. 1917) — ЦК меньшевиков. Вместе с Церетели и Н.С.Чхеидзе возглавлял центристское течение в пар­тии, стоявшее на позициях «рев. оборончества», при­знававшего необходимость участия в обороне рев. Рос­сии от внешних врагов до заключения всеобщего ми­ра на демок. условиях. В области внутр. политики вы­ступал за коалицию с бурж. партиями. По словам Н.Н.Суханова, Д. был одной из наиболее крупных фи­гур русской рев-ции, одним из самых выдающихся де­ятелей рус. рабочего движения. Принимал активное участие в работе 1-го Всерос. съезда рабочих и солдат­ских деп. (июнь 1917), избран чл. През. ВЦИК, затем чл. Предпарламента (сент.-окт. 1917). 25.10.1917 от­крывал 2-й Всерос. съезд Советов рабочих и солдат­ских деп., но после того, как большинство съезда вы­ступило в поддержку Большевиков, покинул его вместе с др. меньшевиками. Отрицая социалистич. характер Окт. рев-ции, считал ее своеобразной формой бурж. рев-ции: «Будучи бурж. по своему внутр. соц.-экон. содержанию, рус. рев-ция является могучим стимулом пролетарской рев-ции в более развитых странах...» В окт. дни 1917 выступил за роспуск Петрогр. ВРК и признание 2-го съезда Советов несостоявшимся, но уже на заседании ЦК партии меньшевиков 31 окт. — 1 нояб. проголосовал за ведение переговоров с боль­шевиками о создании однородного социалистич. пр-ва. На Чрезв. съезде меньшевистской партии (30.11.— 7.12.1917) поддержал течение левых меньшевиков, возглавляемое Мартовым, избран в чл. ЦК партии и в состав редакции центр, органа «Рабочая газета». Как предст. меньшевиков избирался чл. ВЦИК 3-го и 4-го созывов (февр.-июнь 1918), на заседаниях к-рого под­вергал резкой критике деятельность сов. пр-ва. Иск­лючен из состава ВЦИК его постановлением от 14.6.1918. Деп, 7-го (дек. 1919) и 8-го (дек. 1920) Всерос. съездов Советов, на к-рых выступал от имени меньшевистской партии. Принимал участие в работе совещаний и конференций меньшевиков, проходив­ших в 1918-20, избран чл. ЦК на Всеросс. парт. сове­щании (май 1918), входил в состав редакции парт. ор­ганов «Вперед», «Всегда вперед», «Рабочий интерна­ционал». В период Гражд. войны находился в оппози­ции к большевистскому пр-ву и в то же время отвер­гал вооруж. борьбу с Сов. властью, опасаясь, что ее свержение может привести к победе контррев. сил. В июне 1919 мобилизован в Красную армию, откоман­дирован в Наркомздрав. В мае 1920 отправлен в Ека­теринбург в Приуральское военно-санитарное управ­ление. В февр. 1921 за активное участие в движении петрогр. рабочих против политики «воен. коммуниз­ма» арестован и заключен сначала в Петропавловскую крепость, а в июле 1921 переведен в Бутырскую тюрь­му. В кон. янв. 1922 выслан за границу, в 1923 ли­шен сов. гражданства. Приехав в Берлин, вошел в со­став Загран. делегации РСДРП (представительство

партии меньшевиков за границей) и редакцию ж. «Социалистический вестник», вскоре ставшего центр. органом партии. После смерти Мартова (апр. 1923) возглавил Загран. делегацию, объединившую разроз­ненные меньшевистские группировки в эмиграции. Участвовал в работе Социалистич. интернационала, представляя рос. с.-д. В 1924 разработал «Парт. плат­форму», сформулировавшую задачи Российской соци-ал-демократической рабочей партии в связи с перехо­дом к НЭПу. В ней, наряду с признанием бурж. ха­рактера рос. рев-ции, выражалась надежда на то, что ВКП(б), будучи пролетарской по своей сущности и со­циалистической по устремленности партией, под дав­лением рабочего класса осуществит эволюцию сов. ре­жима в сторону демократии. В нач. 1933 вместе с ред. ж. «Социалистич. вестник» переехал в Париж. Не­смотря на репрессивный характер сформировавшего­ся к кон. 30-х гг. в СССР режима, считал возможным его демократизацию. В условиях угрозы со стороны фашистской Германии выступал за необходимость за­щиты страны победившей рев-ции. Эта позиция вы­звала серьезные разногласия в Загран. делегации. В нач. 1940 сложил в себя полномочия ее руководителя и вышел из редакции ж. «Социалистич. вестник». С марта по май 1940 издавал в Париже ж. «Новый мир», объединивший его сторонников. В сер. 1940 эмигрировал в США. С апр. 1941 до кон. своей жизни издавал в Нью-Йорке ж. «Новый путь», при к-ром ор­ганизовал одноименный клуб, объединивший немно­гочисленных его сторонников, считавших возможным эволюцию большевистского режима и усвоение им идей демокр. социализма. В мае 1943 окончательно порвал с Загран. делегацией, т.к. большинство ее чле­нов признавало сов. строй тоталитарным и не поддаю­щимся эволюции. В последние годы жизни работал над книгой «Происхождение большевизма» (опубл Нью-Йорк, 1946), где выступал за «синтез» идей соци ализма и коммунизма и мирную трансформацию большевистского режима в демокр. общество.

Соч.: Из истории рабочего движения и социал-де­мократии в России, 1900-1904, СПБ., 1906; Два года скитаний, Берлин, 1922; К истории последних дней Врем. пр-ва, «Летопись истории», Берлин, 1923, № 5/6; К междунар. дискуссии о рус. с.-д., «Социали-отич. вестник», 1932, № 1/2; Демократизация станет исторически возможной, «Коммунист», 1990, № 7.

Лит.: Абрамович Р.А., К 60-летию Ф.И.Дана, «Со циалистич. вестник», 1931, № 20; Николаевский Б.И Даты к политич. биографии Ф.И.Дана, там же; Абра мович Р.А., Путь Ф.И.Дана, там же, 1947, № 1/2, Шварц С.М., Ф.И.Дан, «Новый путь», 1947. кн. 15 Бургина А., С.-д. меньшевистская лит-ра, Стэнфорд 1968 (полная библиография работ); Двинов Б.Л Ф.И.Дан, в кн.: Мартов и его близкие, Нью-Йорк 1988.

А.Корншшв

ДАНИЕЛЬСОН-КАЛЬМАРИ Юхан Рихард (7.5.1853, Хаухо — 23.5.1933, Турку). Из семьи свя­щенника. До 1906 носил фам. Даниельсон, затем при бавил фин. фам. Кальмари. С 1870 студент Гельсинг форсского ун-та, учился также в .Берлинским ун-те, изучал историю и историографию, экон историю. В 1876 получил степень кандидата философии, в 1878 — лиценциат философии; с 1880 проф. всеобщей ис­тории в Императорском Александровском ун-те р Хельсинки, в 1903-06 ректор ун-та в Гельсингфорсе В 1885-1906 деп. сейма, (в 1907-14) деп. парламента Финляндии; один из лидеров Финской партии. В нач 1890-х гг. в ряде печатных работ выступил в защиту

177 «Дашнакцутюн»

автономии Финляндии. В нач. 900-х гг. выступал про­тив тактики пассивного сопротивления, за поиски компромисса для сохранения автономии Финляндии. После 1918 отошел от полит, деятельности, в 1921-26 ректор ун-та в Турку. Автор трудов по европ. и фин. истории нового времени.

Соч.: Voltaire Kaarle XII:n historian kir]0ittajana, Helsinki, 1878; Bidrag till framstallning af Englands socialpolitik och ekonomisk-sociala utvecklmg under XIII-XVI Srhundradet, Helsingfors, 1880; Liberaalisen puolueen ohjelma, Valvoja, 1881; Die Nordische Frage in den Jahren 1746-51, Helsingfors, 1888; Suomen sisallinen itsenaysyys. Jatkuvien hyokkaysten tor]umiseksi, Helsinki, 1892; Finlands inre sjalfstadighet. Till forsvar mot fortsatta angrepp, Helsingfors, 1892; Vnpunn laanin palauttaminen muun Suomen yhteyteen, Helsinki, 1894; Viborgs lans aterforemng med det ofnga Finland, Helsingfors, 1894; Suomen sota ]a Suomen sotilaat vuosina 1808-1809, Helsinki, 1896; Finska knget och Finlands kngare 1808-1809, Helsinki, 1896;

Suomen sota 1808-1809, Porvoo, 1908; Viipunn laanin palauttaminen muun Suomen ynteyteen, 2. tarkistettu }a taydennetty painos, Porvoo, 1911; Ahvenmaan asiaan vuosina 1914-1920, Helsinki, 1920; Finland under gustavianska tiden, b. I-II^ Stockholm, 1925-1926;

Purteita vapaudenajalta, I-II. Suomen valuoja ynteiskuntaelama 18:nnella ]a 19:nnella vuosisadalla, Porvoo, 1929-1932; Aleksanten II:n rnuisto, Porvoo, 1931;

Jagarrorelsen, in: Finlands frihetskng. Minnen och upplevelser, b. 2. Helsingfors, 1935.

Лит : Torvmen Т., J.R.Danielson-Kalman, Suomen autonomian puolustajama, Helsinki, 1965; Torvmen Т., J R.Danielson-Kalmari. Histonantutkija ]a-opetta]a, Hel­sinki, 1991.

П.Лунтинен, В.Рогинский

«ДАШНАКЦУТЮН» («Союз»), Армянский рев. со­юз, Союз армянских революционеров, Армянская рев. партия Дашнакцутюн (АРПД). Создана в 1890 в Тиф­лисе. Основателями и лидерами партии являлись М Варандян, С.Заварян (Заварьян), С.Зорьян (Зорян;

Ростом), Х.Микаэлян. Видные публицисты и идеологи:

А.А.Агаронян, О.О.Каджазнуни (Качазнуни; Рубен Иванович), Х.Малунян, Г.Г.Хажакнян (Хожак). В мо­мент своего создания «Д.» объединил рев. кружки и орг-ции, действовавшие среди армян на Кавказе в 1880-х гг.: народников, крайних националистов, ин­теллигентов. К кон. 1890-х гг. установилась весьма сложная структура внутр. орг-ции партии: Общее собрание, ЦК, Зап. и Вост. бюро, районные собрания, к-ты, подк-ты и ячейки (хумбы). По данным на 1907 партия имела в своем составе 3 233 группы, из к-рых 2 311 действовали в Рос. имп., а остальные в странах арм. диаспоры. В это время дашнаки насчитывали в своих рядах ок. 100 тыс. чл. (точная перепись чл. партии не проводилась; по др. данным, только на Кав­казе в указанный период насчитывалось ок. 165 тыс. сторонников «Д.»). Социальный состав партии всегда был неоднородным: нац. буржуазия, интеллигенция, крест-во, служащие, рабочие (одним словом, можно сказать, что партия опиралась на широкие слои арм. населения Рос. имп., а также Турции и отчасти Персии). Центр, печатный орган — газ. «Дрошак» («Знамя»). Поэтому члены партии иногда назывались также «дрошакистами» или «дрошаканнерами» («зна-менпами»), по наименованию центр, печатного органа. Кроме этой газеты, партия также имела такие печатные органы, как ж. «Арарат» (Лондон), газ. «Айреник» («Отечество», Нью-Йорк), «Горц» («Рабо­та», Тифлис), «Еритасардакан Айастан» («Молодая

Армения»), «Оризон» («Горизонт»), «Размик» («Во­ин»). В 1890 первое правление партии (Х.Микаэлян, С.Заварьян, А.Дастакян, Л.Сапандарян, А.Лорис-Ме-ликян) выработало ее программу. Эта программа и уставы «Д.» были приняты на 1-м Учредит. собрании (съезде) (в присутствии делегатов из Турции и Персии), состоявшемся в Женеве в 1892 (опубл. 1894 г.). Гл. задачей партии провозглашалось достижение с помощью зап. держав в России, а также посредством террористич. актов и вооруж. выступле­ний, освобождения Зап. Армении от турецкого ига и создание автономного арм. гос-ва на территории Турции. Программа партии выдвигала также требова­ния всеобщего избират. права, равенства националь­ностей, свободы слова, наделения беззем. землей, по­доходного налога, всеобщего обязат. обучения. Первоначально осн. средством борьбы для дашнаков были мирная пропаганда и агитация, однако под влиянием арм. погромов в Турции в 1890-х гг. в партии усилились сторонники террористич. деятель­ности. На 2-м общем собрании (съезде) партии (1898) выработан устав, положивший в основу парт. структуры принцип децентрализации: миним. единицей партии стали так называемые хумбы (ячей­ки или кружки), состоявшие из 7-10 чл. Далее следо­вали подк-ты, избранные из числа руководителей хум-бистов. Подк-т вел общие дела групп и являлся по­средником между группами и более высшими органами. Если в районе действия какой-либо орг-ции «Д.» на­считывалось не менее 200 деятельных чл., то на этой терр. образовывался к-т с руководством из 5 чел. В местных делах к-т действовал независимо от др. структур партии. Если на территории действия даш­наков имелось более 1 тыс. чл. партии, то делегат­ским собранием всего р-иа в нем избирался ЦК из 5-6 чел. В свою очередь ЦК подчинялся (в зависимо­сти от местоположения) Вост. бюро (по линии:

Кирасан — Харберт — Тигранакерт — Кавказ — Россия — Персия) или Зап. бюро (от вост. линии на запад, далее — Балканский полуо-в — Америка — Египет и вся остальная зап. территория). Целью дея­тельности бюро был сбор и контроль за финансами, обработка статистич. и полит, данных, исполнение прокурор, надзора в отношении учреждений партии, заведование прессой, выработка инструкций и уста­вов для парт. учреждений. Высшей структурой партии было Общее собрание, в работе к-рого могли принимать участие представители Бюро, районных собраний, ЦК. Общее собрание созывалось для выработки единого (стратегич.), согласованного решения для всех чл. партии. Кроме того, дашнаки имели весьма развет-вленную воен. (боевую) орг-цию. Низшим звеном ее были отряды (из 10 чел.), далее шли — полусотни, состоявшие из нескольких отрядов, затем — сотни. При этом, командиры сотен входили в Воен. Совет, он подчинялся Гл. Совету партии из 7 чл., преимущест-венно офицеров, участвовавших в сражениях регу-лярных войск. При Гл. Совете имел­ся также Ген. штаб из 5-ти чл. В запасе у дашнаков всегда был резерв — милиция или нар. ополчение. Чл. партии делились на деятельных и на вспомога­тельных. Деятельными считались лица, участвовав­шие в каком-нибудь органе дашнаков и платившие в орг-цию не менее 2% от своих доходов. Вспомога­тельными назывались лица, принимавшие про­грамму орг-ции и материально поддерживавшие ее; в то же время в своих действиях они могли руководство­ваться правилами и тактикой орг-ции, в к-рой состояли. В целом, деятельность дашнаков финансировалась за счет парт. взносов, а также отчислений Арм. нац. бан­ка (Лондон) и пожертвований. До 1904 «Д.» действо-

«Дашнакцутюн» 178

вал только на терр Турции, где дашнаки провели ряд террористич акций против тур властей, что привлекло внимание мировой общественности к арм вопросу В связи с ростом расходов партии на закупку оружия и дипл деятельность в 1900 «Д » провел тн операцию «Буря» по насильств изъятию денег и цен­ностей у состоятельных армян России, большинство из них предоставило требуемые суммы, сопротивляв­шиеся (купцы Жамарян, Джамполадян, промышлен ник Адамян) были казнены В июле 1903 рос властя ми был издан указ об изъятии у арм церкви имуще­ства на общую сумму ев 112 млн руб Поэтому 3-й съезд «Д » (1904) принял решение «заменить страте гию самозащиты на Кавказе стратегией рев дейст­вий», после чего деятельность «Д » была распростра­нена на терр Воет Армении и «Д » стала общеарм партией В ней образовались узконационалистич и социалистич течения, ряд групп и фракций. В нояб 1904 предст «Д » участвовали во Всерос совещании рев и оппозиц партий и поддержали его решения Во время антиарм погромов в Баку (1905-06) «Д » выпу скал листовки с призывом к миру, а под рук Н Думя-на организовал самооборону армян, впоследствии — террористич акты против организаторов погромов в мае 1905 в Баку взрывом бомбы, брошенной в карету дашнаком Д Канаяном (Дро), был убит бакинский гу­бернатор кн Накашидзе В ходе Рев-ции 1905—07 партия радикализировалась, была создана рос про­грамма «Д » — «Кавк проект» (или «Проект Кавк де ятельности»), к-рый предусматривал создание Закавк демокр респ в составе Рос федерации путем вооруж борьбы с самодержавием Новый курс вызвал у даш наков раскол Их левое крыло — младодашнаки, счи­тавшие невозможным соединить напионально-освобо дит движение против монархии с задачами классовой борьбы, вышли из партии и вступили в Партию социали стов-революционеров Программа Конституционно-демок­ратической партии, требовавшая автономии отдельных народностей России привлекла часть дашнаков и их правое крыло — мшакистов, получивших назв от близ кой им газ «Мшак» («Ткач»), к-рые и составили основу одноименного образования арм кадетов (в 1917 данное образование конституировалось в партию «Рамкавар») В то же время «Д », находясь в оппозиции к царизму, сотрудничал с рядом рев -демокр партий, прежде все­го, с эсерами В апр 1905 дашнаки приняли участие в работе Женевской межпарт конф рев партий и орг-ций России, к-рая должна была скоординировать их деятельность в условиях начавшейся рев-ции На конференции рос национал-социалистич партий в апр 1907 в Гельсингфорсе предст «Д » высказались за национально-культурную автономию как способ за­щиты прав национальных меньшинств В февр 1907 на 4-м общем собрании (съезде) «Д » в Вене принята новая программа, ставшая прямым следствием разработки «Кавк проекта» По программе партия провозглашалась «партией арм трудового класса» Подтверждалось требование создания Закавк демокр респ на основе всеобщего избират права, равенства всех народов и религий, уничтожения клас и сослов­ных привилегий и входящей составной частью в Рос федерацию Были выдвинуты также требования отде­ления церкви от гос-ва, преподавания в школах на родном языке с обязательным изучением рус яз как общегосударственного, отмены косвенных налогов, разработки фабричного законодательства (8-часовой рабочий день и т д), социализации земли, замены пост армии нар милицией и др «Д » поддержал бой­кот с -д Булыгинской думы, бойкотировал и работу 1-й Гос думы В работе 2-й Гос думы участвовали 3 деп , представлявшие «Д » — И Сагателян, Тер Авети-

кянц, С Тигранян, избранные от Елисаветпольской и Эриванской губ ЦК партии в наказе своим депутатам предложил им действовать солидарно с эсеровской фракцией и вступить с ней в блок, что и было ими сделано В 3-й Гос думе дашнаков представлял только деп Сагателян, примкнувший к Трудовой группе В по следней, 4-й Гос думе, дашнаки не были представлены, но на выборах поддерживали социал демократов По рекомендации от Партии с -р «Д » в авг 1907 вступил во 2-й Интернационал и участвовал в работе 7-го конгр , желая привлечь внимание меж дунар социалистич сообщества к проблеме зап армян На междунар конгрессе в Копенгагене (авг 1910) дашнаки выступили с инициативой проведения совещания рос социалистич партий, в к-ром участво­вали эсеры, латыш и фин с -д , польск социалисты, предст Социалистической еврейской рабочей партии (СЕРП) Была принята предложенная дашнаками тактика совместной вооруж борьбы Однако практич деятельность партии после Рев-ции 1905— 07 вновь была перенесена на терр Турции Стоило дашнакам вступить на путь рев борьбы с само державием как последнее немедленно усилило репрессии против партии Кавк к-ты были настолько ослаблены репрессиями властей (с 1905 крупномасш табные аресты дашнаков были проведены в Эривани Баку, Тифлисе и др ) что на 5-м съезде «Д » (авг 1909) возник вопрос о правомерности их участия в работе съез да, на 6-м съезде (авг 1911) не было ни одного представителя из России В 1908—09 в Петербурге со стоялся процесс над дашнаками, в кон 1911 подобный суд повторился (с привлечением лидеров партии Агароняна, А Огаджаняна, С Макасяна, С Хачо и др ) К суду Особого присутствия Сената были привлечены ок 160 чел по обвинению в принадлежности к нелег рев общ-ву и в совершении террористич актов В защи ту «Д » выступила рос пресса в процессе участвовали защитники А ф Керенский, АСЗарудный, О О Грузенберг и др 52 чел были приговорены к разл срокам тюремного заключения, 4 — к разл срокам каторги 7 и съезд партии (авг 1913 Карин, Турция) обсуждал пози цию армян в случае войны, было решено «сделать все, чтобы предотвратить войну, но если она тем не менее разразится, то каждый армянин должен выполнить свой гражд долг перед своим пр вом» В годы 1 и мировой войны «Д » оказался на позициях обо­рончества, выступал в поддержку внешнеполит курса рос самодержавия надеясь с его помощью добиться ос­вобождения Зап Армении от тур ига В связи с этим гл внимание уделялось формированию боевых отря­дов и сбору оружия После Февр рев-ции деятель­ность партии активизировалась «Д » стал серьез ной полет силой и г\ соперником большевиков в Армении В апр 1917 районное собрание партии выступило за содействие Врем пр-ву, «пока его деятельность соответствует интересам демократии» Летом 1917 дашнаки вошли в Рос Интернационал, созданный социалистич партиями народнического направления В сент 1917 по инициативе «Д » было созвано Арм нац совещание с целью объединения «живых сил» арм нации, к-рое сформировало Арм нац совет В него вошли все арм партии при руководящей роли дашнаков О силе «Д » говорит тот факт, что на выборах во Всерос Учредит собр партия со своей программой-минимум получила 560 тыс го­лосов После Октября 1917 дашнаки в блоке с груз меньшевиками и мусаватистами выступили против Большевиков, требуя отторжения Закавказья от Совет России С нояб 1917 предст «Д » входили в Закавк к-т, а с нач апр 1918 — в Закавк сейм (парламент Закавк демокр федеративной респ ) После распада

179 Дейч

этого образования они возглавили пр-во Арм. бурж. респ., провозглашенное Арм. нац. советом в мае 1918 (существовало по нояб. 1920). В 1918-20 лидеры «Д.» (С.Врацян, О.О.Каджазнуни, А.Оганджанян, А.Хари-сян) бессменно возглавляли пр-во Арм. респ. Партии принадлежало 90% мест в республиканском парла­менте. После установления Сов. власти в Армении «Д.» объявлен вне закона, чл. партии подвергались репрессиям. В Грузии лидеры дашнаков создали «К-т спасения родины», к-рый, опираясь на дашнакские орг-ций в Красной армии, подготовил восстание против Сов. власти и захватил Эривань (18.2.1921). «К-т спасения родины» во главе с С.Врапяном объя­вил себя пр-вом. В апр. 1921 после подавления вос­стания 11-й армией и 1-м Арм. коммунистич. полком лидеры дашнаков бежали в Зангезур и возглавили пр-во Республики Нагорной Армении во главе с военач. Нждагом. В июле того же года под натиском войск Красной армии дашнаки и возглавляемые ими воен. формирования были вынуждены уйти за границу. В кон. 1920 — нач. 1921 внутри партии активи­зировалась гр. «Ашхатавор» («Трудовая»), к-рая на съезде в янв. 1921 в Тифлисе высказалась в под­держку Сов. власти, за сотрудничество с большевика­ми и резко выступила против офиц. полит, курса даш­наков. В 1923 местные конференции партии активно обсуждали проблему ее ликвидации. Осенью было образовано Инициативное бюро по подготовке ликви­дационной кампании, и в кон. нояб. 1923 Всеарм. съезд объявил партию на терр. республики ликви­дированной. Эмигрировавшие за границу лидеры партии воссоздали отдельные ее структуры и ее отде­ления на Ближнем Востоке, в Европе и Америке. Структуры партии воссозданы также в современной Армении, где ведут активную полит, и культ.-просвет. работу среди населения.

Лит.: Акнуни Э., Раны Кавказа, Женева, 1903;

Арм. рев. партия «Д.». Проект программы деятельно­сти на Кавказе, б.м., 1905; Программа арм. рев. и со-циалистич. партии «Д.», Женева, 1908; Программа Арм. рев. партии Дашнакцутюн. Утверждена съездом партии 1907 г., в кн.: Программы партий и их отно­шение к важнейшим вопросам, Тифлис, 1917;

Варадян М., История дашнакской партии, Париж, 1932; Минасян Р., Мемуары арм. революционера, Бейрут, 1972; Амурян А., Арм. вопрос, Тегеран, 1977;

Шатинян М., Основатели дашнакской партии об идее независимости, Бостон, 1979; Дашнаки (Из мат-лов Деп-та полиции), Баку, 1990; Оганесян Э., Век борьбы. Очерк 100-летней истории Дашнакской партии и национально-освободительной борьбы арм. народа, т. I, Мюнхен, Москва, 1991.

В.Кривенький

«ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ». Патриотическое об-во моло­дежи. Возникло в Киеве, вероятно в 1907 и действова­ло вплоть до Февр. рев-ции. Руководителями об-ва в 1913-14 были студент Голубев, один из руководите­лей Киевского отд. Союза русского народа (СРН), и свящ. Ф.Сенкевич. И.о. секр. Гл. совета — Д.Е.Куде-ленко. Накануне 1-й мировой войны в «списочном со­ставе» «Д.о.» насчитывалось 256 членов. Об-во имело отделы в Екатеринославе (1908), Запорожье-Камен­ском и др. Среди чл. об-ва были сильны юдофобские настроения. Во время «дела Бейлиса» (1913), по дан­ным Деп-та полиции, местной администрации необхо­димо было предпринять «самые крайние предупреди­тельные меры», т.к. в противном случае по инициати­ве Голубева в Киеве могли быть устроены «евр. погро­мы». В нач. войны нек-рые чл. об-ва ушли на фронт

(Голубев вскоре погиб). Представители об-ва (священ­ник Е. Слезка, беженец из Волыни, и А.С.Пащенко) принимали участие во Всерос. монархич. совещании уполномоченных правых орг-ций в Н.Новгороде (26-29.11.1915), где преобладали «дубровинцы». В нач. 1916 к об-ву обращался один из столпов правого дви­жения Н.Н.Тиханович-Савии^ий, призывая в условиях «подготовленного решительного натиска на верховную власть» «молить государя не слагать самодержавия», а также использовать свои связи для активизации пра­вых орг-ций в разл. городах в соответственном духе. Об-во имело печатный орган под тем же названием, который выходил в 1911—1916 ежедневно или ежене­дельно. Ред. Г.И.Вишневский, священник Ф.Н.Синь-кевич, А.К.Лобачевский (1912), А.С.Пащенко (1913), А.И.Надионов, Д.Е.Куделенко (1915-1916). В 1915-1916 об-во издавало нар. газ. «Киевская копейка» (2 раза в нед., ред. Д.Е.Куделенко). В 1916 МВД оказало этим газетам ден. помощь 12 тыс.руб.

Лит.: Киевское патриотическое об-во молодежи «Д.о.», Киев, 1915; «Голос», Paris, 1914, 14 нояб.; Тру­ды Всеросс. монарх, совещания в Н.Новгороде упол-номоч. правых орг-ций с 26 по 29 ноября 1915, Пг., 1916; Союз русского народа, М..Л., 1929; Рептильный фонд 1914-1916, КА, 1925, т. 3(10); Степанов С.А., Черная сотня в России (1905-1914), М., 1992; Самар-цев, Черносотенцы на Украине, «Укр. ист. журнал», Киев, 1992, № 1.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1907, д. 269; 1916, д. 244, т. 1; ф. 81 (Б.В.Никольский), on. 1, д. 392;

653, 1501; ф. 464, on. 1,д. 650; ф. 116, on. 1, д. 190, 705;on. 2,д. 24; ф. 117, on. 1, д. 129; РГИА, ф. 1282, on. 187, д. 31.

Ю.Кирьянов

ДЕЙЧ Лев Григорьевич (лит. псевд.: Д, Де-ч, Л., Л.Д., Сонин, Тучин, парт. псевд. Аллеман, Leo Alleman, Афанасьев, Евгений) (26.9.1855, м. Тульчин Подольской губ. — 4.8.1941, Москва). Сын купца (отец разорился, когда Д. было 12 лет). Ушел из по­следнего класса 2-й киевской классич. г-зии. С 1874 в народнич. движении, бакунист. Пытался в 1875 вести рев. пропаганду среди крестьян-молокан в Мелито­польском у. Таврич. губ. Осенью поступил вольнооп­ределяющимся в пех. полк в Киеве, за столкновение с офицером предан воен. суду. В февр. 1876 бежал с гауптвахты и перешел на нелег. положение. Вступил в кружок «юж.бунтарей», нек-рые чл. к-рого, в т.ч. Д., хотели вызвать восстание крестьян с помощью под­ложного царского манифеста («Чигиринский заго­вор»). В сент. 1877 арестован вместе с др. участника­ми кружка, в мае 1878 бежал из киевской тюрьмы;

нелег. приехал в Петербург, в июле эмигрировал в Швейцарию. По возвращении летом 1879 в Петер­бург, вошел в об-во «Земля и воля», после его раскола (осень 1879) — один из основателей — «Черного пе­редела». В янв. 1880 вновь эмигрировал. В 1882 по­ступил вольнослушателем на филос. ф-т Базельского ун-та; консультировал проф. А.Туна — автора «Исто­рии рев. движения в России». Основал в Женеве ж. «На родине». Постепенно эволюционировал от народ­ничества к марксизму и в сент. 1883 вместе с др. бывш. чернопередельцами основал гр. «Освобождение труда». Организовал в Женеве типографию группы, перевел на рус. яз. работу К.Маркса «Наемный труд и капитал». В 1884 арестован в фрейбурге (Германия) по пути в Россию, куда направлялся для распростра­нения лит-ры группы, выдан рус. пр-ву. В сент. 1884 приговорен воен.-окружным судом в Одессе к 13 го-

«Дело жизни» 180

дам и 4 мес. каторги, к-рую отбывал на Каре (в тюрь­ме с 1885, в вольной команде с 1890). С 1895 на по­селении на Каре и с 1897 в Сретенске и в Благове­щенске, где редактировал газ. «Амурский край». Вес­ной 1901 бежал, через Японию и США приехал в Зап. Европу, с окт. жил в Мюнхене, с 1902 в Лондоне. Вы­ступал с рефератами перед рус. эмигрантами в зап.-европ. странах. Печатался в газ. «Искра» и ж. «Заря», участвовал в их издании и распространении, коопти­рован в администрацию Загран. лиги рус. рев. с.-д-тии. Входил в комиссию, созданную для согласования проектов Программы РСДРП Г.В.Плеханова и В.И.Лени­на. С марта 1903 секр. загран. отделения орг. к-та по созыву 2-го съезда РСДРП. Дел. съезда от гр. «Осво­бождение труда», заявил от имени всех чл. группы о прекращении ее деятельности в связи с созданием партии; сторонник меньшинства. Участник Амстер­дамского конгр. 2-го Интернационала (1904). Загран. представитель ЦК в Совете партии, вел переговоры с герм. с.-д. о материальной помощи рус. рабочим-ста­чечникам. В окт. 1905 вернулся в Россию. В янв. 1906 арестован по делу о «2-м Петерб. Совете рабочих депутатов» и административно выслан в Туруханский край; в сент. бежал из Енисейска за границу. Дел. 5-го съезда РСДРП (1907), Штутгартского конгр. 2-го Интернационала (1907). Жил в эмиграции в Париже. С 1911 в Нью-Йорке (в 1912 ред. газ. «Новый мир»), с осени 1916 в Лондоне. Выступал, гл. обр., с воспо­минаниями, в рус. легальных ж. «Вестник Европы», «Современный мир», «Русское богатство», позднее в ист. ж."«Голос минувшего», «Былое». Сторонник «лик­видаторского» направления в РСДРП. В период 1-й мировой войны был на стороне Плеханова, участвовал в парижском сб. оборонцев «Призыв» (1915, в 1915— 16 издавал в Нью-Йорке в противовес газ. «Новый мир» оборонч. ж. «Свободное слово». В кон. марта 1917 вернулся в Россию, вошел в гр. «Единство» и в ред. одноим. газ., критиковал Большевиков и меньше­виков-интернационалистов, призывал к созданию «пр-ва спасения России». В мае на общерос. конф. меньшевиков заявил о выходе из фракции. Агитиро­вал за «Заем Свободы». К окт. перевороту отнесся от­рицательно, подчеркивая, что ни в одной из передо­вых стран, не говоря уже о России, нет условий для замены капиталистич. строя социалистическим. В кон. 1917 — начале 1918 сотрудничал в газ. «Начало» и «Дело». В дальнейшем отошел от полит, деятельности. В 1918—21 науч. сотрудник ист.-рев. архива. В 1922 выезжал в Париж для изучения архива Плеханова. Автор восп., книг и статей по истории рев. движения в России, публикатор архивов чл. гр. «Освобождение труда», один из создателей «Дома Плеханова». В 1927 вместе с др. старыми революционерами обращался к През. ЦИК СССР с призывом отменить смертную казнь вообще или по крайней мере во внесуд. поряд­ке, смягчить режим ссылки.

Соч.: Рус. рев-ная эмиграция 70-х гг., Пг., 1920;

Г.В.Плеханов. Мат-лы для биографии, вып. 1, М., 1922; 16 лет в Сибири, 3 изд., М., 1924; Роль евреев в рус. рев. движении, т. 1, 2 изд., М.,Л., 1925; За пол­века, т. 1, 3 изд., М., 1926; Четыре побега, 2 изд., М.,Л., 1926; Провокаторы и террор, Тула, 1926.

Лит.: Невский В., Мат-лы для биографич. словаря, вып. 1, М., 1923; Бургина А., С.-д. меньшевистская лит-ра, Стэнфорд, 1968.

И.Розенталь

«ДЕЛО ЖИЗНИ». Легальный обществ.-полит, жур­нал меньшевиков-ликвидаторов; орган Петерб. ини­циативной группы. Издавался в Петербурге с 22.1-

31.10.1911 вместо выходившего ранее моек. ж. «Жизнь». Печатался в типографии «Лурье и К». Вы­шло 9 номеров тиражом 4 тыс. экз. Изд. Н.С.Морозов, П.С.Кубышкин. Пост. сотрудники: Астров (И.С.Повес), П.Б.Акселърод, Л.И.Аксельрод, Г.Батурскчй, Б.О.Богдано», Ф.И.Дан, В.Ежов, А.М.Коллонтай, ЮЛарин, A.Mapmos, АС.Мартынов, А.Н.Потресов, В.К.Сережников и др. От­делы Внутр. обозрение; В Гос. думе; Провинциальное обозрение; Загран. жизнь; Хроника рабочей жизни;

Библиография. В статьях Мартова, Дана, Ларина анали­зировались соц.-экон. отношения в России и перспекти­вы ее демокр. развития; мат-лы дискуссионного характе­ра по поводу методов полит, борьбы (Батурский, Ларин);

информация о ходе обсуждения в Гос. думе законопроек­та о страховании рабочих (Б.О.Богданов) и др. Несколь­ко номеров журнала (№ 1 от 22.1.1911; № 4 от 27.4.1911; № 5 от 31.5.1911; № 6 от 25.6.1911) конфи­скованы и на них был наложен арест. За выход № 4, 5, 6 Морозов постановлением Петерб. градоначальника оштрафован на 300 руб. и привлекался к суд. ответст­венности. Приговором Петерб. суд. палаты от 26 июня 1912 издание запрещено.

Лит.: С.-д. движение в России, М.,Л., 1928.

Арх.: РГИА, ф. 776, д. 24.

Е. Сокольникова

«ДЕЛО НАРОДА». Ежедн. газ. Партии социали­стов -революционеров, с июня 1917 — орган ЦК пар­тии с.-р.. Основана по решению 1-й Петрогр. конф. эсеров. Первый номер вышел 15.3.1917 тиражом 66 тыс.экз. (в последующем доходил до 300 тыс.). Из­держки на изд. газ. составили 160 тыс. руб., из к-рых 100 тыс. руб. выделял ЦК партии, 50 тыс. моек. кни­гоиздатель П.П.Сытин. Большой тираж вполне окупал расходы по изданию. Изд.: С.П.Постников (15.3-28.6.1917), В.М.Зензинов (28.6.1917-16.1.1918), ЦК партии с.-р. (17.1-21.2.1918), Д.ф.Раков (22.3-26.6.1918), Моск. бюро ЦК партии с.-р. (20.3.-30.3.1919). В состав редакции первонач. входили;

А.И.Гуковский, Зензинов, Р.В.Иванов-Разумнш, С.Д.Мстиславский, Н.С.Русанов, П.А.Сорокин и Постни­ков (одноврем. секр.). Заочно включены В.М.Чертв, находившийся в эмиграции, и Н.И.Ракимншов, проживавший в то время в Саратове. Позднее введен А.Ф.Керенский, к-рый фактически лишь украшал ее своим именем; загруженный правительств, делами, он ни разу не появился в редакции и не написал для га­зеты ни одной статьи. Состав редакции отражал спектр течений, существовавших в то время в партии. Представителями правых взглядов и настроений были Гуковский и Сорокин, правоцентристских — Зензи­нов, левоцентристских — Русанов и Постников, левых — Иванов-Разумник и Мстиславский. Относительное единство, достигавшееся путем взаимных уступок, сохранялось в редакции недолго. В нач. апр. 1917 из ее состава вышли Гуковский и Сорокин, недовольные решением 2-й Петрогр. конф. о недопустимости уча­стия эсеров в коалиционном пр-ве. По возвращении из ссылки и из эмиграции видных деятелей партии состав редакции был переизбран. Места выбывших заняли Н-Д-Авксентьев и А.Р.Гоц. И.И.Фондамшскому, не набравшему при выборах нужное количество голо­сов, уступил свое место в редакции Постников, остав­шись при этом ответств. секр. редакции с правом решающего голоса. Однако с обновлением и пополне­нием работоспособность редакции не возросла. Вновь избранные чл. редакции были людьми именитыми в партии, но малопишущими. Фондаминскому было предоставлено место в редакции прежде всего в целях уравнения в ней представителей правых и левых

181 Демченко

фактически же он являлся поч. чл. редакции, т.к. в редакции не показывался и ничего не написал для га­зеты. Оживил «Д.н.» приезд из эмиграции Чернова, к-рый написал много ст. на разл. темы. Новый состав редакции не внес единства в направлении «Д.н.». По­зиция ее по-прежнему оставалась неустойчивой и статьи, выражавшие различные, порой полярные точ­ки зрения по тому или иному вопросу, не были в ней редкостью. После 3-го съезда партии в состав редакции не был переизбран Мстиславский, беспоко­ивший руководство партии своими антивоен. статья­ми. Для удовлетворения крайне левых в партии ЦК оставил в редакции лишь Иванова-Разумника, занято­го с этого времени гл. обр. составлением «лит. прило­жения» газеты, к-рое выходило 1 раз в нед. Пост. ЦК партии редакция была дополнена М.В.Виишяком, И.А.Прилежаевым и Д.С.Розенблюмом, придерживав­шимися правоцентристских и правых взглядов, что отражало победу этих мнений в руководстве партии. К тому же они были специалистами по вопросам, к-рые приобретали в то время особую остроту: об Учредит. собр. (Вишняк), соц.-экон. (Прилежаев) и рабочему (Розенблюм) вопросам. Газета содержала разно­стороннюю информацию, давала сведения не только о том, что происходило в партии эсеров, в пр-ве, на фронте, но и в повседневной обществ, жизни страны, особенно Петрограда. Только штат ее репортеров со­ставлял 15 чел. Редакция «Д.н.» находилась первонач. в помещении сельскохозяйств. клуба (Невский проспект, 72). Через две недели в ее распоряжение, на правах аренды, был предоставлен дворец вел. кн. Андрея Владимировича (на Галерной улице, недалеко от Зимнего дворца), в к-ром со временем обоснова­лись и канцелярии Центр, и Областного к-тов партии. В кон. авг. редакция газеты переехала на Литейный проспект, сняв для себя большой особняк Черепенни-кова. До своего первого закрытия, последовавшего не­посредственно после роспуска Учредит, собр., газета печаталась в типографии МВД, затем в небольшой ти­пографии на Васильевском о-ве. После Окт. рев-ции тираж газеты упал до 100 тыс. экз. из-за препятствий со стороны властей. Тон и характер «Д.н.» до Октября определялся в значительной мере положением партии эсеров, как правительств, партии. Как передовые, так и др. статьи писались с оглядкой на свою внутр. цен­зуру, с учетом политики Советов и Врем. пр-ва. Газ. прямо никогда не выступала против личности и по­литики Керенского. Чернов, попытавшийся нарушить эту традицию, поместив в нач. сент. в № 145 несколь­ко статей против Керенского без упоминания его име­ни, встретил резкий отпор не только со стороны правоэсеровской «Воли народа», но и в последующих номерах газеты от др. чл. редакции. После Окт. рев-ции тон газеты стал резко оппозиционным по отноше­нию к Большевикам. В воскресных лит. приложениях публиковали свои лучшие произведения не прини­мавшие большевистскую власть поэты и писатели:

А.М.Ремизов, Е.И.Замятин, А.А.Ахматова, Ф.К.Соло­губ и др. В июне 1918 газета закрыта. В окт. того же года издание возобновилось в Самаре. В марте 1919, в период краткосрочного легал. существования партии эсеров, 10 номеров газеты было издано в Москве. Арх.: ГАРФ, ф. 6065 (С.П.Постников), оп. 1, д. 1.

Н.Ерофеев

ля, составителя «Толкового словаря живого великорус­ского яз.». Окончил Демидовский лицей, основанный его прадедом в Ярославле, затем (ист.-филол. ф-т) (по др. данным — юрид.) Моск. ун-та (1899). Хотел бро­сить учебу и принять монашество в Оптиной пусты­ни, но получил отказ от старцев. Его деятельность по­началу была связана с Темниковским у. Тамбовской губ.: поч. мировой судья (с 1902), предводитель дво­рянства, пред. земской управы (с. 1906). Чл. кружка «Беседы» и «Союза освобождения» (1904). Вступил в Конституционно-демократическую партию. Вице-пред. Моск. об-ва с. хоз-ва. Масон с 1909. Чл. редакционно­го совета газ. «Русские ведомости». Деп. 4-й Гос. думы. Пользуясь доверием правых и левых, играл роль по­средника между фракциями, между пр-вом и комисси­ями. С нач. 1-й мировой войны организовал передо­вой санитарный отряд, во главе к-рого стала его жена — Е.Ю.Демидова. Принимал активное участие в рабо­те Всерос. земского союза помощи больным и ране­ным воинам, чл. Гл. к-та. После Февр. рев-ции, по пост. Врем. к-та Гос. думы назначен комиссаром в Мин-во земледелия. 15.3. — комиссаром Врем. пр-ва Юго-Зап. фронта. Неоднократно выезжал в Петрогр. гарнизон, в Царское Село, в Кронштадт, пытаясь со­действовать восстановлению в армии власти офице­ров. Выступал за коалицию кадетов с социалистами, рассматривал ее «как практический шаг в полит, де­ле». Во Врем. пр-ве в течение короткого времени за­нимал пост тов. мин. земледелия. Избран чл. ЦК пар­тии кадетов на 8-м съезде в мае 1917. В окт. 1917 во­шел в состав Врем. совета Рос. респ. (Предпарламен­та). Канд. в чл. Учредит, собр. (от Петрограда), избран не был. После Окт. рев-ции вошел в «Нац. центр», ру­ководил работой его отделения в Киеве вплоть до 1919. Через «Нац. центр» пытался наладить контакты с Польшей, чтобы заручиться ее помощью в борьбе с Большевиками. Воспользовавшись связями Д. в польск. обществ, кругах, ген. А.И.Деникин послал его во главе делегации «Нац. центра» в Польшу в дек. 1919. Но пока делегация туда добиралась, войска Деникина бы­ли разбиты, а с ген. П.Н.Врангелем Д. не пожелал со­трудничать. В 1920 эмигрировал, обосновался в Пари­же, где занялся ликвидацией дел Рос. об-ва пароходст­ва и торговли, чл. к-рого состоял. Был избран в К-т Парижской группы кадетов. Разделял точку зрения П.Н.Милюкова о необходимости новой тактики партии, в частности, отказался от монархич. взглядов, придя к выводу, что «монархия стала в России невозможна, а республика необходима». С переходом газ. «Последние новости» к Парижской группе кадетов занял в редак­ции место пом. редактора, пост. зам. Милюкова. Вхо­дил в состав конспиративного «Центра действий», со­зданного Н.В.Чайковским для внутр. рев. работы в Рос­сии. После раскола парижских кадетов вместе со сто­ронниками Милюкова образовал Демокр. группу. Позднее принял участие в создании Республиканско-демокр. объединения. После оккупации Парижа в 1940 эвакуировался вместе с редакцией «Последних новостей» в Аркашон. Тяжело заболел. Похоронен на кладбище Батиньоль.

Лит.: Вакар Н., И.П.Демидов, «Новый журнал», 1947, кн. 16.

М.Голостенов

ДЕМИДОВ Игорь Платонович (1873 — 20.10.1946, Париж). Прямой потомок Н.Антуфьева — знаменитого тульского кузнеца, основателя династии Демидовых. Отец — суд. деятель, мать — дочь В.И.Да­

ДЕМЧЕНКО Всеволод Яковлевич (1.3.1875, Киев­ская губ. — после 1919), из дворян. Окончил 4-ую Киевскую гимназию, институт инженеров путей сооб­щения им. имп. Александра I (1898). Старший инже­нер технического отд. по постройке Киево-Полтавской ж.д. (1898-1902), с 1900 поч. мировой судья; надвор-

Демьянов 182

ный советник. С 1902 предприниматель (торговля не­движимостью, домовладение, казенные подряды, домо­строительство), приобрел состояние в несколько мил­лионов руб. Землевладелец Киевск. и Херсонск. губ. (2650 дес.), домовладелец Киева. Гласный Киевской гор. думы, будучи пред. мостовой комиссии, организо­вал уличное и транспортное благоустройство Киева. С 1911 — пред. Киевской уездной земской управы. Пред. бюджетной комиссии Киевского губернского земства (с 1911). Пред. Киевского отделения имп. об-ва судоходства и др. Один из лидеров Киевского клуба русск. националистов. Деп. 4-й Гос. думы от 1 гор. ку­рии Киева. В предвыборной кампании рекомендовал себя как человека «американского склада». В 4-й Гос. думе чл. комиссий: бюджетной, о путях сообщения (то­варищ председателя), о торговле и промышленности, по местному самоуправлению (тов. пред.), по город­ским делам, о шлюзовании Днепра, по военно-мор­ским делам, избран в чл. Особого совещания по пере­возке топлива, прод. и военных грузов. Докладчик по проекту госуд. росписи доходов и расходов (смета уп­равления путей сообщения). Один из лидеров левого национализма, выступал за сотрудничество с октябри­стами и прогрессистами. Один из лидеров фракции «прогрессивных националистов». Полемизируя с крайне правыми, призвал к объединению хозяйств. деятельности всех органов самоуправления в интере­сах обороны: «Я думаю, что если бы над городами и земствами было поменьше опеки административной, ... то несомненно мы бы работали лучше и принесли гораздо большую пользу». МВД предпринимал попыт­ки привлечения Д. к суду по обвинению в коррупции и злоупотреблениях служебным положением (1915-1916). После Окт. рев. эмигрировал.

Лит.: Наш кандидат по первой курии В.Я.Демчен­ко, Киев, 1912; 4-й созыв Государственной Думы. Ху­дожественный фототипический альбом с портретами и биографиями, СПБ., 1913; Боиович М.М., Члены Го­сударственной Думы (портреты и биографии). Четвер­тый созыв 1912-1917, М., 1913.

Д.Коцюбинский

ДЕМЬЯНОВ Александр Алексеевич (5.12.1865, Пе­тербург — 27.4.1925, Прага). Из семьи кр. помещика Бежецкого у. Тверской губ. Сын мирового посредника А.П.Демьянова, отсидевшего за вольнодумство в кре­пости. Окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та (1891). Нахо­дился в близких отношениях с семьей видного земско­го деятеля А.М.Унковского. В 1892 получил приглаше­ние занять место секр. управы и с одобрения Унков-ского приступил к работе, определился как сторонник либер. течения в земстве и выступал в оппозиции гу­бернатору Ахлестышеву. В 1893 избран чл. губ. упра­вы. После ухода в 1894 Б.В.Штюрмера в течение года занимал должность пред. управы. Один из авторов приветственного обращения тверского земства имп. Николаю II по случаю его восшествия на престол. В обращении выражалась надежда на то, что «голос на­рода и его желания будут услышаны» и что закон ста­нет «выше, чем переменчивые взгляды и решения верховной власти». На обращение, получившее изве­стность в обществе, Николаем II был дан не менее из­вестный ответ о «бессмысленных мечтаниях об уча­стии представителей земств в делах внутр. админист­рации». Д. избран на следующее трехлетие чл. губ. управы, но не утвержден губернатором Ахлестыше-вым. Избирался гласным по Бежецкому у. По истече­нии 3-летних полномочий был забаллотирован кон­сервативным большинством уездного земства. С 1899 присяжный поверенный Петерб. суд. палаты. Многие

годы переизбирался в Совет присяжных поверенных Петерб. суд. округа. В составе группы из числа ради­кально настроенных петерб. адвокатов участвовал в суд. разбирательстве по делу Петер. Совета рабочих деп. (1906) и в др. полит, процессах. Стоял у истоков создания в 1906 Народно-социалистической партии (НСП). В 1910-е возглавлял одну из масонских лож Петербурга, входил в Петерб. совет (образован в 1912—13). Летом 1916 принял участие в Конвенте (Петроград), где руководство масонских лож России обсуждало острейшие вопросы обществ.-полит, поло­жения страны. В нач. марта 1917 введен в Орг. к-т НСП. С первых дней февр. рев-ции Д. поручено руко­водство 2-м деп-том мин-ва юстиции Врем. пр-ва. В мае-окт. — тов. мин. юстиции. На 1-м съезде Трудами народно-социалистической партии (ТНСП) (июнь) из­бран в ее ЦК. В сент. по заданию А.Ф.Керенского под­готовил проект образования законо-совещат. Врем. со­вета Рос. респ. (Предпарламента). 25 сент. назначен пред. Совещания тов. министров (Малого Совета) Врем. пр-ва. После окт. переворота координирует дея­тельность подпольного «Малого» Врем. пр-ва, заседа­ния к-рого в нояб.-дек. проходили у него на квартире. В янв. 1918 выехал из Петрограда в Новочеркасск, встретился там с войсковым атаманом А.М.Каледи­ным. Вскоре перебрался в Сухуми, где вошел в состав местного парламента (Нар. Совет Абхазии, 1918-21). Неоднократно участвовал в качестве юрисконсульта на переговорах абхазского пр-ва с центр, груз. вла­стями. За критику великодержавной политики Гру­зии в отношении Абхазии был арестован и после продолжительного тюремного заключения выслан в марте Г921 из Батуми в Константинополь. Присое­динился к Константинопольскому полит. Объед. к-ту, из к-рого вышел в нояб. 1921 в знак протеста про­тив согласия последнего со смертными приговорами, выносимыми Галлиполийским корпусным судом. С дек. 1922 в эмиграции в Берлине. Летом 1923 пере­ехал в Прагу. Несмотря на тяжелую болезнь, оказы­вал содействие пражской группе ТНСП, чл. к-рой со­стоял. Последние годы жизни занимался лит. трудом, в осн. мемуарами. Автор неопубл. восп. о тверском земстве, суде над Петер. Советом рабочих деп., абха-зо-груз. отношениях в 1918-21, о ген. Врангеле, Гал-липолийской армии и др. Опубликовал восп. о Врем. пр-ве (1917). Похоронен на Ольшанском кладбище в Праге.

Соч.: Записки о подпольном Врем. пр-ве, в кн.:

Архив рус. рев-ции, т. 7-8, М., 1991.

Лит.: Чл. 2-й Гос. думы, СПБ., 1907; А.А.Демьянов (Некролог), «Дни», 1925, 26 апр.; А.А.Демьянов (Не­кролог), «Руль», 1925, 1 мая.

Арх.: ГАРФ, ф. 6632.

И.Чубьлия

ДЕРБЕР Петр Яковлевич (1883, Одесса — после 1934). Сын мелкого служащего. Окончил ремесленное уч-ще. С 1902 чл. Партии социалистов-революционе­ров. В 1904 впервые арестован и исключен из ун-та. В нач. 1905 освобожден. В кон. того же года вновь арестован и отправлен в ссылку в Тобольскую губ., от­куда бежал в мае 1906 под чужой фамилией. До кон. 1909 занимался подпольной рев. работой, урывками продолжал свое юрид. образование. Арестован в очередной раз, сослан в Березов, откуда через год переведен в Тюкалинск. В 1913 освобожден и эмигрировал в Париж. В нач. 1914 вернулся в Рос­сию. Нек-рое время служил в Кургане, рев. работой практически не занимался. В 1916 перебрался в

183 Десницкий

Омск, работал секр. рабочей группы в Воен.-пром. к-те (ВПК). После стачки на з-де Терехова вынужден уйти в подполье. С 1917 чл. Омского коалиц. к-та, за­тем пред. Акмолинского обл. зем. к-та. В нач. 1918 чл. Сибирской обл. думы (Томск), лидер томских эсеров (прозвища «маленький Петя», «кнопка», «кротка» за необычайно низкий рост). После роспуска думы Том­ским советом рабочих депутатов 26.1.1918 собрал чл. думы на частной квартире, где и избрано Врем. Си­бирское пр-во, в к-ром стал пред. и врем. мин. земле­делия. По свидетельству быв. управляющего делами Сибирского пр-ва Г.К.Гинса: «Одно имя Д. приводило в ярость бурж. круги». В марте 1918 в числе ряда чле­нов своего пр-ва выехал на Дальний Восток, т.к. к то­му времени в кр. центрах этого региона утвердилась Сов. власть. Прибыл в Харбин, где до кон. июня ве­лись переговоры о приглашении в пр-во управляю­щего КВЖД Д.Л.Хорвата, адм. А.В.Колчака и др. Предпринимались попытки заручиться поддержкой со стороны пр-ва США вплоть до интервенции, но при условии невмешательства во внутр. дела. После бело-чех. переворота переехал вместе с группой единомыш­ленников во Владивосток, возглавил (пред.) пр-во ав­тономной Сибири; одноврем. мин. иностр. дел. В июне 1918 частное совещание наличных чл. Си­бирской обл. думы в Томске избрало вместо отсутство­вавшего Д. пред. сибирского пр-ва кадета П.В.Воло­годского. Ему и еще четырем министрам пр-ва дума передала всю полноту гос. власти. Д. и его Дальне-вост. пр-во приветствовало это решение, а в сент. того же года Д. сдал свою власть Сибирскому пр-ву. Вернулся в Томск, после колчаковского переворота был арестован, направлен в семипалатинскую тюрь­му, где 31.10.1918 приказом ком. 2-го степного кон­ного корпуса приговорен к расстрелу. Освобожден восставшими против колчаковского режима местными воин. частями. С этого времени сотрудничал с Сов. властью, порвал окончательно с партией эсеров и работал в Омске и Новосибирске. В кон. 1922 осуж­ден на 5 лет. В нач. 1924 освобожден и работал в Гос­плане в Москве, с 1925 — в наркоматах торговли (зам. нач. зкспортно-импорт. управления) и снабже­ния; с 1932 в «Экспортлесе» и «Комсеверпути» (од­новрем.). С сер. 1933 ст. консультант Мособлснаба и зав. сектором производит, сил в Центр, научно-иссле-доват. ин-те методов краеведения. Дата смерти не ус­тановлена.

Соч.: Агр. вопрос с правовой точки зрения, Акмо-линск, 1917; Очерки нар. х-ва на Дальнем Востоке, М., 1924; Демография и колонизация Сов. Дальнего Востока, М., 1925; Проблема планового регулирования промтоваров, М., 1926; Северный морской путь, М., 1926.

Лит.: Гинс Г.К., Сибирь, союзники и Колчак, т. 1, Пекин, 1921; Парфенов П.С., Гражд. война в Сибири, 1918-1920, М., 1924; Гармиза В.В., Крушение эсеровских пр-в, М., 1970.

Арх.: ГАРФ, ф. 533, оп.1, д. 1288.

Н.Ерофеев

ДЕСНИЦКИЙ Василий Алексеевич (парт. псевд. Александр Иванович, Борода, Лопата, Сосновский, Строев; лит. псевд. В.Головинский, В.Строев) (30.01. 1878, с. Покров Нижегородской губ. — 22.09.1958, Ленинград). Из духовного звания. С 1897 вел с.-д. пропаганду среди рабочих Сормова и Н.Новгорода. Делегирован на 1-й съезд РСДРП (1898), но не попал на съезд, ввиду неполучения вовремя явок. В 1900-01 один из организаторов и участников совещания по­волжских парт. орг-ций в Н.Новгороде. В 1899 закон­

чил Нижегородскую духовную семинарию и поступил в Юрьевский (Дерптский) ун-т, окончил ист.-филол. и юрид. ф-ты (юрид. — без гос. экзаменов). С 1900 чл., с кон. 1901 — пред. «Союзного Совета Дерптских объ­единенных землячеств и орг-ций», по делу к-рого в 1902 привлечен к дознанию при Лифляндском жан­дармском управлении и выслан под надзор полиции в Н.Новгород. С 1902 чл. Нижегородского к-та РСДРП. Принял участие в подготовке 2-го съезда РСДРП, был направлен на съезд, но 25.6.1903 арестован при пере­ходе рус.-австр. границы и в нояб. снова выслан в Н.Новгород. Узнав о расколе партии, примкнул к Большевикам, в 1904 подписал декларацию 22-х боль­шевиков с требованием немедленного созыва 3-го съезда. В 1904—05 один из рук. Нижегородской с.-д. орг-ций, агитатор, пропагандист, парт. литератор. Дел.

3-го съезда РСДРП (апр. 1905). С нояб. чл. Моск. бю­ро ЦК (до апр. 1906), предст. ЦК в ред. газ. «Борьба» и «Известия Моск. Совета», входил в лит.-лекторскую гр. при МК партии. В 1906 чл. ред. газ. «Светоч». На

4-м съезде РСДРП (1906) избран чл. ЦК. После съезда объезжал Урал и юг России (Харьков, Киев, Одесса, Луганск), участвовал во Всерос. конф. РСДРП в Там­мерфорсе (нояб.) и в 5-м (Лондон) съезде РСДРП (1907) как пред. от ЦК (с совещат. голосом). В 1909 организовал вместе с др. отзовистами Каприйскую парт. школу, в к-рой прочел курс лекций на тему «Церковь и гос-во в России». В дальнейшем разошел­ся с гр. «Вперед» и А.А.Богдановым по филос. вопро­сам. В 1910—16 жил гл. обр. в Юрьеве, преподавал в частных школах и в учит. ин-те, редактировал легал. с.-д. газ. «Окраина». Принимал участие в Февр. рев-ции, избран гласным Юрьевской гор. думы, затем р-ной думы в Петрограде Вначале был солидарен с большевиками, но после приезда В.И.Ленина отказался вступить в РСДРП(б) и принял участие в создании газ. «Новая жизнь» (входил в редколлегию, с б дек. отв. редактор). Один из лидеров группы «новожизнен -цев». Участвовал в подготовке Объединит, съезда с.-д. (авг.) и был его делегатом, но после первых засе­даний ушел со съезда. На конф. объедин. с.-д. интер­националистов (окт.) избран чл. Центр, бюро, на Уч­редит. съезде РСДРП (интернационалистов) (янв. 1918) — чл. ЦК, откуда вышел в апр., ввиду расхож­дения с большинством орг-ций. Чл. ВЦИК 2-го созы­ва (до весны 1918). В 1919 отошел от активной по­лит. работы и занялся пед. и науч.-лит. деятельно­стью. Весной 1921 вошел в группу «красной про­фессуры», организованную преподавателями Пет-рогр. ун-та. Преподавал в Ленингр. пед. ин-те им. А.И.Герцена, Коммунистич. ун-те, работал в Ин-те рус. лит-ры АН СССР (Пушкинский дом), был одним из организаторов Горьковской комиссии при ИРЛИ. Редактировал ж. «Вестник просвещения», «Вопросы педагогики», «Лит. учеба», «Уч. записки пед. ин-та им. Герцена», серии сб-ков «А.М.Горький. Мат-лы и исследования» и «Архив А.М.Горького». Автор ряда книг и статей по истории рус. и зарубеж. лит-ры 18—20 вв., литературоведению.

Соч.: Церковь и школа, Берлин, 1923; В борьбе за марксизм в лит. науке. Сб. ст., Л., 1930; На лит. темы, кн. 1-2, М.,Л., 1933—36; Избр. статьи по рус. лит-ре XVIII-XIX вв., М.,Л., 1958; А.М.Горький. Очерки жизни и творчества, М., 1959; Статьи и исследования, Л., 1979.

Лит.: Желтова Н.И., Библиография науч. трудов В.А.Десницкого, в кн.: Из истории рус. лит. отноше­ний XVIII-XIX вв., М.,Л., 1959.

Арх.: ГАРФ, ф. 533, on. 1, д. 1417.

А.Морозова

Дживелегов 184

ДЖИВЕЛЕГОВ Алексей Карлович (14.3.1875, Рос-тов-на-Дону — 14.12.1952, Москва). Из купеч. семьи. С 1893 учился на ист.-филол. ф-те Моск. ун-та, спе­циализировался по всеобщей истории под рук. проф. П.Г.Виноградова; в 1897 оставлен при ун-те для под­готовки к профессорскому званию, но назначение бы­ло кассировано вследствие арм. происхождения Д.; со­трудничал в газ. «Русские ведомости», чл. ее редакции, вел постоянную хронику «Новости науки, иск-ва и лит-ры», работал в иностр. отделе, публиковал статьи преимущественно по проблемам истории (о рев-ции 1848, роли в ней крест-ва, о представит, учреждениях на Западе и др.). С 1905 чл. Конституционно-демокра­тической партии, принимал активное участие в изби-рат. кампании в 1-ю Гос. думу: выступал за создание ответств. мин-ва как гарантии конституц. порядков, подчеркивая, однако, что дееспособность подобного ин-та зависит от соотношения полит, сил в стране. Опираясь на опыт Великобритании и США, указывал на реальные преимущества, к-рые получает гос-во при строгом соблюдении прав личной и обществ, сво­боды. В 1906—10 отошел от работы в «Рус. ведомо­стях», но активно сотрудничал в моек. газ. «Путь», «Парус», «Век» (до сент. 1907), «Рус. слово» (до нояб. 1909), «Утро России» (до дек. 1910). В янв. 1907 в ря­де провинциальных газет («Воронежское слово», «Ря­занский вестник», «Тамбовский голос» и др.) опубли­ковал статью, в к-рой доказывал, что политика репрес­сий последумского периода «идет на благо только дво­рянству», что покровительство черносотенным орг-ци-ям также обусловлено «исключит, соображениями дво­рянской выгоды, ибо клас. основа черносотенства — интересы дворянского землевладения». За эту публи­кацию приговорен к 1 мес. заключению в крепости (наказание отбыл в 1909 в Таганской тюрьме Моск­вы). С 1909 работал в акционерном об-ве «Гранат», приступившем к изданию энциклопедии: секр. редак­ции, рук. разделов истории и социологии. С 1911 вновь сотрудничал в газ. «Рус. ведомости», публико­вал статьи на ист. темы (о войне 1812 и др.), по арм. вопросу, активно отстаивал право армян на автоно­мию, считая этот принцип необходимым условием их экон. и культурного прогресса. В кон. 1 912 в числе редакторов-основателей ж. «Голос минувшего». В 1915 читал курс всеобщей истории в Нижегородском нар. ун-те, в 1916 — в Нар. ун-те им. А.Л.Шанявского в Москве. Один из организаторов, а затем редактор и пост. автор еженед. «Арм. вестник», издававшегося в Москве, в своих статьях анализировал причины траге­дии арм. нас. в 1915 в Турции. В годы 1-й мировой войны возглавлял информац. отдел Всерос. союза го­родов. На 8-м съезде партии кадетов (май 1917) из­бран чл. ЦК; деятельно участвовал в избират. кампа­нии на муницип. выборах в Москве. Полагал, что в период создания в стране «нового порядка» не должно быть места борьбе между рабочими и предпринимате­лями, крестьянами и помещиками, выступал с крити­кой тех «неразумных людей», к-рые пропагандируют братание с немцами, сеют рознь с союзниками. На расширенном заседании ЦК партии 11-12.8.1917 вы­ступил против воен. диктатуры. Чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента) от кадетов. В своей речи в Со­вете респ. 20.10.1917 доказывал необходимость пол­ной автономии Тур. Армении, гарантию к-рой видел в покровительстве России. После Окт. рев-ции порвал связь с партией кадетов, сосредоточился на науч. и пед. работе. С 1919 преподавал в Моск. ун-те. В 1930 возглавил кафедру заруб, театра в Гос. ин-те театраль­ного иск-ва им. А.В.Луначарского (ГИТИС); читал лек­ции в Моск. ин-те истории, философии и лит-ры (МИФЛИ), Ин-те Кр. профессуры. Доктор искусство-

ведч. наук (1936). С 1939 возглавлял отдел зап. лит­ры в Ин-те мировой лит-ры им. А.М.Горького, с 1946 — сектор театра в Ин-те теории и истории иск-в АН СССР. Ч.-к. АН Арм. ССР (1945). Исследовал пробле­мы зап.-европ. средневековья и эпохи Возрождения. Принимал непосредств. участие в многочисл. издани­ях памятников средневековой худ. лит-ры.

Соч.: Ответственность министров в конституц. гос-вах, Ростов-на-Дону, 1905; Права и обязанности граж­дан в правовом гос-ве, М., 1906; Автобиография, в сб.: Рус. ведомости. 1863-1913, М., 1913; О конститу­ции и конституц. порядке, М., 1917.

Лит.: Киркосян Д.С., А.К.Дживелегов и его ист.-публицистич. наследие, Ереван, 1986.

Н.Канищева

«ДЗВИН» («Колокол»). Обществ.-полит, и лит.-худ. журнал. Издавался в Киеве в янв. 1913 — авг. 1914 (вышло 19 номеров). Выражал взгляды украинской с.-д. Финансировался известным укр. с.-д. Л.Юркеви-чем. Редакторы и издатели Д.Антояович, В.Левинский (с № 4). Своей целью «Д.» ставил пропаганду марк сист. теории в среде укр. интеллигенции, защиту ин тересов трудовых слоев общества. Отдел публициста ки освещал актуальные обществ.-полит, темы, вопро сы лит-ры и иск-ва. Наиболее заметные статьи: Анто нович «К.Маркс и украинцы», В.Винниченко «Марк сизм и искусство». По нац. и рабочему вопросу посте янно публиковались статьи Юркевича, В.Садовского К.Миргородского, Д.Донцова. В.Левинский вел рубри ку галицко-укр. политики и рабочего движения в др. странах. Публиковались статьи известных рос. марк систов. Агр. и рабочим вопросам, условиям труда, по­ложению украинцев в России посвящены статьи Алек синского. На страницах «Д.» печатались мат-лы, остро критиковавшие идею безбуржуазности укр. нации (Юркевич, «Средние классы и национальное возрож дение»). Значит, место в журнале занимал отдел худ. лит-ры, где публиковались работы лучших укр. авто ров: Л.Украинки (драма «Оргия» и Др.), ВинниЧенко (роман «Молодая кровь» и др.), Г.Чупрынка, М.Воро-ный, Х.Алчевська. Появление нового укр. органа былс встречено как положительный факт в укр. журнали­стике. Лидеры Большевиков и прежде всего В.И.Ленш выступали против «Д.», как националистско-шовини стич. органа. Издание прекращено по приказу нач. Киев. воен. округа.

Лит.: Стебницкий П., К истории укр. движения, Преследования укр. прессы, ч. 3, Киев, 1919; Живо-тко А., Очерк истории укр. прессы, Подебрады, 1934;

Нарижный С., Укр. пресса, Подебрады, 1934.

О.Бобша

ДЗЕРЖИНСКИЙ Феликс Эдмундович (парт. псевд.: Яцек, Якуб, Переплетчик, Франек, Астроном, Юзеф, Доманский) (30.8.1877, имение Дзержиново Ошмянского у., Виленской губ. — 20.7.1926, Москва). Сын учителя г-зии, из мелкопоместных дворян. Меч­тал стать ксендзом, с 16 лет атеист. Учился в 1-й Ви­ленской г-зии, ушел из нее в апр. 1896, «чтобы быть ближе к массе рабочих». Осенью 1895 вступил в ли-тов. с.-д. орг-цию, вел пропаганду в кружках ремес­ленных и фабричных учеников. С марта 1897 на под польной работе в Ковно, где выпустил 1 № газ. «Ко-венский рабочий» и руководил стачками. В июле аре­стован ив 1898 выслан административно на 3 года в Вятскую губ. (г. Нолинск, с. Кайгородское), откуда в авг. 1899 бежал. Сторонник вступления Литовской со-циал-демократической партии в Российскую социал-де-

185 Дзержинский

мократическую рабочую партию, последователь Р.Люк-сембург в нац. вопросе. В 1900 участвовал в работе 1-го съезда С.-д. Королевства Польского и Литвы (СДКП и Л). В февр.1900 арестован и в янв. 1902 выслан на 5 лет в Вост. Сибирь (Вилюйск), но в июне, по пути к месту поселения, бежал и в авг. эмигрировал; на конф. СДКПиЛ в Берлине избран секр. загран. к-та партии. Организатор издания газ. «Червоны штандар» («Красное Знамя») и транспортировки нелег. лит-ры из Кракова в Королевство Польское. Дел. 4-го съезда СДКПиЛ (июль 1903), избран чл. Гл. правления. В 1904 умерла от туберкулеза жена Д. — Ю.Гольдман (сестра с.-д. Б.И., Л.И. и М.И.Гольдманов). С кон.

1904 в Варшаве; возглавлял первомайскую демонст­рацию 1905, работал в воен-револ. орг-ции. В июле

1905 арестован, в окт. освобожден по амнистии. Дел. 4-го съезда РСДРП (1906), введен в ред. центр, органа партии, был предст. польск. с.-д. в воен.-рев. орг-ции РСДРП. С июля по сент. 1906 в Петербурге, затем снова в Варшаве, где в дек. был арестован; в июне 1907 освобожден под залог. На 5-м съезде РСДРП (1907) заочно избран в ЦК. В апр. 1908 вновь аресто­ван (тюремный дневник, к-рый Д. вел в 10-м павиль­оне Варшавской цитадели с 30.4.1908 по 8.8.1909, был впервые частично опубл. в журн. «Пшегленд со-циал-демократычны» («Социал-демократическое обоз­рение»). В 1909 дважды приговорен Варшавской суд. палатой к лишению всех прав состояния и пожизнен­ному поселению в Сибири (с. Бельское, затем Сухово и Тасеево, Енисейской губ.), в нояб. бежал и снова эмигрировал. В марте 1910 в качестве секр. и казна­чея Гл. правления партии вернулся в Краков, где в августе женился на С.С.Мушкат, чл. СДКПиЛ. Актив­но выступал против того, чтобы придать деятельности партии «по возможности легальный, а социальному перевороту по возможности мирный и менее болез­ненный характер»; в связи с разногласиями внутри ред. газ. «Социал-демократ» писал в февр. 1911, что «солидарен с политикой Ленина». После нелегал, воз­вращения в янв. 1912 в Варшаву был в сент. снова арестован и в апр. 1914 приговорен к 3 годам катор­жных работ; отбывал их в Орловском централе. По но­вому суд. делу приговорен в 1916 в Москве еще к 6 годам каторги, находился в Бутырской тюрьме, откуда был освобожден 1.3.1917 восставшими солдатами. С марта 1917 чл. бюро Моск. гр. СДКПиЛ и чл. МК РСДРП, с апр. чл. исполкома Моск. Совета рабочих деп. Дел. 7-й (Апр.) Всерос. конф. РСДРП(б), где вы­ступил против права наций на самоопределение; и 6-го съезда РСДРП(б), на к-ром избран в ЦК, а затем в его узкий состав. Участник Демокр. совещания (сент.). 16.10.1917 был избран в Воен.-рев. центр, действую­щий в составе Петрогр. ВРК, 21.10 — в исполком Пет-рогр. Совета. Один из руководителей окт. переворота, организовал захват почты и телеграфа. Дел. 2-го Все­рос. съезда Советов. Противник соглашения с Викже-лем о расширении парт. состава Сов. пр-ва. 7.12.1917 назначен пред. ВЧК. «Левый коммунист», выступал в ЦК против подписания Брестского мира, но, считая недопустимым раскол партии, при голосовании 23.2.1918 воздержался. 7.7.1918 ушел в отставку с поста пред. ВЧК как свидетель по делу об убийстве со­трудниками ВЧК герм. посла В.Мирбаха; 22 авг. вновь назначен на этот пост. Организатор «красного террора», инициатор ночных допросов, провокацион­ных методов, ин-та заложников и т.п. По словам его зам. В.Р.Менжинского, Д. — «великий террорист», «воспитанный не только на польск., но и на рус. лит­ре, ... стал несравненным психологом и использовал это для разгрома рус. контррев. интеллигенции». В связи с критикой со стороны коммунистов «злоупот­

реблений» ЧК возражал против ограничения полно­мочий ЧК, заявив, что «там, где пролетариат приме­нил массовый террор, там мы не встречаем предатель­ства» и что «право расстрела для ЧК чрезвычайно важно», даже если «меч ее при этом попадает случай­но на головы невиновных». С янв. 1919 чл. комиссии ЦК и Совета обороны (вместе с И.В.Сталиным}, выяс­нявшей в Вятке причины поражений Красной армии в р-не Перми; по его словам, «на фронте только одна фамилия Д. произвела огромное впечатление». С мар­та 1919 нарком внутр. дел. В сент. 1919 ив окт. 1920 пред. К-та обороны Москвы. С февраля 1920 пред. Гл. к-та по всеобщей трудовой повинности. С апр. канд. в чл. Оргбюро ЦК РКП(б), с 1921 чл. Оргбюро. Руководил борьбой с «бандитизмом» на Украине, в мае-июле 1920 нач. тыла Юго-Зап. фронта. В июле-сент. входил в состав Польск. бюро ЦК РКП(б) и Врем. ревкома Польши, созданного для установления Сов. власти на захваченной польск. терр., одноврем. чл. РВС Зап. фронта. С янв. 1921 пред. Комиссии по улучшению жизни детей при ВЦИК. Возглавляя в нач. 1923 комиссию ЦК по расследованию конфликта между Закавк. крайкомом и груз. коммунистами, оп­равдывал нейтралистскую линию крайкома и его пред. Г.К.Орджоникидзе как отвечающую директивам ЦК. В апр. 1921 — июле 1923 нарком путей сообще­ния РСФСР, в 1923-24 — СССР, на этом посту при­менял как террористич. методы ВЧК, так и принципы НЭПа (хозрасчет, платность услуг, децентрализация аппарата транспорта, сокращение его численности). В 1922-26 пред. ГПУ (ОГПУ). С 1924 канд. в чл. Полит­бюро ЦК партии. С февр. 1924 пред. ВСНХ СССР (по оценке работавших там специалистов, лучший из ру­ководителей этого учреждения). Считал осн. фактором развития пром-ти «ориентацию на широкий крест. рынок», подчеркивал, что «нельзя индустриализиро­ваться, если говорить со страхом о благосостоянии де­ревни», выступал за развитие мелкой частной торгов­ли, за то, чтобы поставить частного торговца «в здоро­вые условия», защитив его от местных администрато­ров. Стремился снизить себестоимость продукции и цены на изделия пром-сти путем опережающего роста производительности труда по отношению к заработ­ной плате. Поддерживал специалистов ВСНХ — быв. Меньшевиков как «замечательных работников». Участ­вовал в борьбе против левой и объединенной оппози­ций, поскольку они, по его мнению, угрожали единст­ву партии и проведению НЭПа. Вместе с тем выражал в 1925—26 несогласие с экон. политикой пр-ва, в свя­зи с чем просил об отставке. Оспаривал мнение о приоритете гос-ва и, в частности, армии в качестве ба­зы развития металлопром-ти. Считал необходимым ра­дикально изменить систему управления, чтобы пре­одолеть бюрократ, «паралич жизни», полагая, что в противном случае страна «найдет своего диктатора, похоронщика рев-ции, — какие бы красные перья не были на его костюме». Умер после выступления на пленуме ЦК, направленного против Г.АПятакова, к-рого он назвал «самым крупным дезорганизатором пром-ти», и Л.Б.Каменева, обвинив его в том, что он не работает, а занимается «политиканством». Дел. 1-3-го конгр. Коминтерна. С 1917 чл. ВЦИК, затем ЦИК СССР.

Соч.: Избр. произв., т. 1, Л.,М., 1977; Дневник за­ключенного. Письма, М., 1984; «В предчувствии пере­лома». Последние письма и записки Ф.Э.Дзержинско­го, «Коммунист», 1989, № 8.

Лит.: Ганецкий Я.С., Ф.Дзержинский, Его жизнь и деятельность, М.,Л., 1926; Кон Ф., Ф.Э.Дзержинский, М., 1929; Зубов Н., Дзержинский. Биография, 3 изд., М., 1971; Дзержинская С.С., В годы великих боев.

Дивногорский 186

Воспоминания о Ф.Э.Дзержинском, 2 изд., М., 1975;

Гуль Р., Дзержинский, Нью-Йорк, 1975; Хромов С.С., Ф.Э.Дзержинский на хозяйственном фронте, 1921— 1926, М., 1977; Дзержинская С.В., Героическая моло­дость, 2 изд., М., 1981; Хацкевич А.Ф., Солдат вели­ких боев. Жизнь и деятельность Ф.Э.Дзержинского, 5 изд., Минск, 1987; Ф.Э.Дзержинский. Биография, 3 изд., М., 1987.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 76 (Ф.Э.Дзержинский).

И.Зайченко

ДИВНОГОРСКИЙ Николай Валерианович (псевд.:

Толстой, Т.Ростовцев, Петр Толстой, Власов и др.) (14.6.1882, Кузнецк Саратовской губ. — 1908-1909, Лозанна). Из дворян. Сын отставного коллежского ре­гистратора. В 1897 отчислен из Камышинского реаль­ного уч-ща за «плохое поведение». В 1898—1900 учил­ся в Харьковском ун-те, участвовал в студенч. волне­ниях. Увлекся учением Л.Н.Толстого, пропагандировал его по деревням Харьковской губ., выдавая себя за нар. учителя. В 1900-01 входил в колонию «толстов­цев» на Кавказе. Разочаровавшись, вернулся в Камы-шин. В 1903, чтобы избежать воин. повинности, уехал в Лондон, где стал чл. кружка «толстовцев», переправ­лял в Россию пропагандист, лит-ру, познакомился с анархизмом. В янв. 1904 отправился в Бельгию с анархич. лит-рой для России. Арестован бельгийски­ми властями в г.Остенде с паспортом на имя В.Власо­ва и 6.2.1904 приговорен уголовным судом в Брюгге к 15-дневному тюремному заключению, замененному высылкой из страны. В нач. 1905 возвратился в Рос­сию (Москва, затем Петербург) с анархич. лит-рой и оборудованием для типографии. В февр. 1905 из сту­дентов и учащейся молодежи создал гр. «анархистов-общинников» (с дек. 1905 — гр. «Безначалие»), с целью свержения самодержавия путем анархич. про­паганды и террористич. актов. 24.1.1906 арестован при ликвидации орг-ции и привлечен к дознанию при столичном жандармском управлении. Содержался в Трубецком бастионе Петропавловской крепости, симу­лировал сумашествие, был помещен в больницу Св. Николая Чудотворца, откуда бежал в ночь на 17.5.1906. Эмигрировал в Швейцарию (Женева), присоединился к гр. анархистов-коммунистов «Безна­чалие». Опубликовал ряд брошюр, пробовал устано­вить контакты с лидерами рос. анархической эмигра­ции {П.А.Кропоткиным, М.И.Гольдсмит, Г.И.Гогелиа}. В нояб. 1906 пытался создать собственную анархист, гр. «Женевская орг-ция анархистов-коммунистов всех фракций» (с печатным органом «Голос Пролетария:

Вольная трибуна анархистов-коммунистов»), задуман­ную как основу для «великой федерации всех групп, работающих в России». В нач. 1907, после провала данной затеи, переехал во Францию, выступал с лек­циями по анархизму (Париж, Орлеан). В сент. 1907 вместе с единомышленниками (Даниловым и Дубов-ским) совершил попытку ограбления банка в Монтре (Швейцария), при задержании оказал вооруж. сопро­тивление полиции. Помещен в Лозаннскую тюрьму, приговорен судом к 20 годам каторжных работ. Умер от разрыва сердца.

Соч.: Проект общего выхода для всех партий осу­ществить социалистич. строй, Париж, 1904; Техника, фортификация и изготовление взрывчатых веществ, Женева, 1906; Наша тактика, б.м., 1907.

Лит.: Генкин И.И., Гр. «Безначалие» в 1905-08 гг. Очерки из героической эпохи в жизни рус. анархизма (По ст. И.Генкина «Анархисты». Из воспоминаний политического каторжанина), Минск, 1919 (Первая

полная публикация с изменениями: По тюрьмам и этапам, Пг., 1922); А.С., Чернознаменцы и безначаль-цы, в сб.: М.Бакунину. 1876-1926. Очерки истории анархич. движения в России, М., 1926.

В.Кривенъкш

«ДИФАИ», «Дифайи» («Оборона»). Азерб. нацио­нальная партия, состоявшая из представителей сред­них слоев и интеллигенции. Возникла осенью 1905 в Шушинском, Джебраильком, Джеванширском, Каря-гинском, Казахском у. Елизаветпольской губ. Руково­дящий центр партии находился в Баку; в его состав входили А.-бек Агаев, М.Г.Гаджинский, К.Мехманда-ров и др. Полит, программу партии не представляется возможным охарактеризовать подробно. Известно лишь, что ее программные док-ты базировались на идеях пантюркизма и панисламизма; по свидетельству современников, в них в весьма туманной форме ста­вились агр. проблемы, содержались требования введе­ния адм. самоуправления и реорганизации суда. Пар­тия намечала развернуть культ.-просветит, работу сре­ди азерб. населения, но не чуждалась террора: ее чле­ны совершили ряд террористич. актов против пред­ставителей царской администрации (покушения на ген. Голощапова и чиновника Клещинского). В широ­ких массах влиянием не пользовалась и прекратила свое существование в 1909.

Лит.: Очерки истории Коммунистич. партии Азер­байджана, т. 1 (80-е гг. XIX в. — апр. 1920 г.), Баку, 1985.

В.Кривенькш

ДМИТРИЕВ Николай Андреевич (псевд.: Слобожа­нин, М.Д.) (10.4.1867, Харьков — 06.7.1908, Полта­ва). Из семьи мирового судьи, выходца из крестьян;

мать — из рода писателя Г.Ф.Квитки-Основьяненко. В 1892 окончил юрид. ф-т Харьковского ун-та, работал присяжным поверенным в Сумах Харьковск. губ., с 1894 в Полтаве — секр. «Полтавских губ. ведомо­стей». На формирование обществ.-полит, взглядов Д. оказали влияние изв. статистик, чл. Старой Киевской громады А.А.Русов и писатель П.Мирный. Чл. «Брат­ства тарасовцев», Всеукраинской организации, один из рук. Полтавской громады Украинской демократической партии (УДП). активный участник празднования 100-летия новой укр. лит-ры и открытия пам. И.П.Котляревскому в Полтаве (1903). В 1905 вместе с укр. деятелями культуры (О.Пчилкой, В.П.Науменка, И.Л.Шрагом, В.Н.Леонтовичем) ходатайствовал перед С.Ю.Витте об отмене указа 1876 о запрете укр. печат­ного слова. Дел. Всерос. съезда учителей нар. просве­щения. В 1905-07 ответств. ред. еженедельника «Р1дний край» («Родной край»), фактического органа Полтавской громады УДП, ориентированного на крест-во и нар. укр. интеллигенцию. Автор ряда ста­тей в защиту прав укр. яз. в обществ, жизни и нар. образовании, этногр. работы «Кобзари прошлого и бу­дущего» (1907). Сотрудничал в ж. «Нова громада» (1906). Издал «Историю укр. литературы» С.А.Ефре­мова, популярные книги для народа. Активный пропа­гандист введения преподавания на укр. языке в на­родных школах. Возглавил учительский союз взаимо­помощи в Полтаве. Участвовал в работе изд-ва «Укр. учитель», оказывал ему материальную поддержку. Со­бирался издать сб-к статей о нац. школе, карту Украи­ны, календарь для учителей, хрестоматию для школ, но неожиданная смерть (утонул в р. Пеле, спасая крест, девочку) нарушила осуществление этих планов.

187 Дмовский

Лит.: Укр. яз. в Полтавском с.-х. об-ве, «Киевская старина», 1905, т. 88, кн. I; Укр. яз. на губ. съезде Полтавской гр. Всерос. союза учителей, там же, кн. 2;

Ефремов С., Заметки на текущие темы, там же; Мико-ла Дмитрив, «Р1дний край», 1908, № 25; С.Ч., Микола ДмитрГй, «Свггло», 1910, № 1; Северин М., Побратим Панаса Мирного, «Прапор», 1970, № 12; Кукса М., Родов1д Дмитривих, «Сощалютична Харьк1в-щина», 1981, 25 лютого.

С.Умырь

ДМОВСКИЙ Роман (псевд. Казимеж Выбранов-ский) (9.8.1864, Каменек, близ Варшавы — 2.1.1939, Дроздов, близ Ломжи). Из семьи ремесленника. Чл. нелег. Союза польской молодежи (Звензек млоджежи польской, Зет, с 1888), рук. его варшавской орг-ции;

член Лиги польской (с дек. 1889). Закончил естеств. ф-т Варшавского ун-та (1890), в рамках Лиги поль­ской вместе с ЯЛ.Поплавским и З.Балицким сотрудничал в газ. «Глос» («Голос»). В мае 1891 один из организа­торов манифестации в Варшаве в честь 100-летия первой польской конституции; рук. нелег. орг-ции «Лончность» («Связь»), одна из задач к-рой — из­дание и распространение пропагандист, лит-ры для популяризации среди поляков идеи борьбы за незави­симость. В рамках этой орг-ции Лига польская осуще­ствила издание серии публикаций под общим назв. «Из сегодняшнего дня». В этой серии Д. издал свою первую публицист, работу «Наш патриотизм. Основы программы совр. нац. политики» (1891). В кон. нояб. 1891 в Женеве Д. встретился с одним из рук. Лиги З.Балицким, к-рому предложил свой план реорганиза­ции Лиги польской из эмигрантского координирую­щего центра в полит, орг-цию, целью к-рой стала борьба за возрождение нац. польского гос-ва, обеспе­чивающего защиту интересов только поляков (т.н. принцип «нац. эгоизма»). Один из создателей новой орг-ции — Национальной Лиги (Лига народова); автор ее устава; с 1893 ее фактич. руководитель. Весной 1894, после проведения в Варшаве демонстрации по случаю 100-летия восстания под рук. Я.Килиньского и последовавших вслед за этим репрессий, Д., чтобы из­бежать ареста переехал во Львов, где с сер. 1895 совм. с Поплавским изд. ж. «Пшеглёнд вшехпольски» («Все-польское обозрение»). В 1896 избран в ЦК Лиги наро-довой. В 1897 разработал осн. программные положе­ния Национально-демократической партии, развивал и пропагандировал их в ж. «Пшеглёнд вшехпольски». Историки подчеркивают одну специфич. черту полит. концепции Д., оказавшую огромное влияние на про­грамму и особенно — на орг-цию и формы деятельно­сти нац.-демократ, движения: с точки зрения Д., нац. или всепольский характер движения означал не толь­ко участие в нем всех трех частей Польши, что позво­ляло преодолеть искусственные границы, разделив­шие прежде единое гос-во. Не менее важным Д. счи­тал понимание движения в надпарт. или даже вне-парт. категориях. Нац. программа должна была стать программой не одной отд. партии, но всего польск. на­рода, невзирая на социальные, проф. или парт. разли­чия. В 1901 в серии статей «В нашем лагере. Письма к полит, друзьям» Д. доказывал, что организуемое Ли­гой движение «означает решительный поворот от по­встанческих программ к выработке одной, общей для всех частей нации нац. политики, с помощью к-рой будут достигнуты единство и независимость Польши». Однако после того, как откровенно антирос. политика Д. и всего рук-ва Лиги народовой была враждебно встречена пром. и помещичьими кругами Королевства Польского, Д. резко перешел от антирус. пропаганды

к антигерманской, что было реакцией на усиление на-ционалистич. антипольск. пропаганды в Германии и форсирование ею германизации польск. земель. Спа­сение от герм. экспансии Д. предложил искать в еди­нении поляков со всеми славянами на новой, анти­герм. основе. В 1903 издал работу «Мысль совр. поля­ка», в к-рой отказался от идеи антирус. вооруж. вос­стания, объявив осн. целью нац. демократии сотруд­ничество с рос. пр-вом для обеспечения польск. наро­ду «возможности более широкой нац.самостоятельно­сти», позволявшей создать условия «эконом., цивили-зационного и полит, прогресса» польск. земель. В 1904 в Японии Д. удалось сорвать переговоры Ю.Пил-судского с япон. воен. ведомством о предоставлении помощи в орг-ции вооруж. восстания в Королевстве Польском. После закрытия ж. «Пшеглёнд вшехполь­ски» (1905) вернулся в Варшаву, где при его участии создан Национальный рабочий союз, боевики к-рого включились в борьбу против рев. рабочего движения. В 1905 возглавил польск. делегацию на переговорах с рос. пр-вом о предоставлении Королевству Польскому полит, и терр. автономии; в 1907 деп. 2-й и 3-й Гос. дум от эндеции, возглавлял в Думе Польское Коло. В кон. 1908 — нач. 1909 Д., после критики польскими депутатами пророс, курса Нац.-демокр. партии, дум­ская фракция к-рой безуспешно пыталась достичь вза­имопонимания с рос. пр-вом по польск. вопросу на антигерм, платформе, вынужден отказаться от депу­татского мандата и сложил с себя полномочия пред. В 1908 опубл. книгу «Германия, Россия и польск. воп­рос», в к-рой, предупреждая об опасности, грозящей Польше со стороны Германии, обосновывал необходи­мость сотрудничества с рос. пр-вом, а также укрепле­ния славянской солидарности. В 1908 вместе с лиде­ром чешских националистов К.Крамаржем организо­вал в Праге панславянский съезд. Однако панславист­ские идеи Д. не получили поддержки в польск. об-ве. В 1909 опубл. серию статей «Анахронизмы», где ут­верждал, что осн. задачей эндеции, лидером к-рой он являлся, всегда была борьба не с царским пр-вом, а с социализмом. Для Д. был характерен крайний антисе­митизм, усилившийся после провала планов создания польск. автономии и реализации неославистских кон­цепций. В 1912, когда на выборах в 4-ю Гос. думу от Варшавы прошел кандидат Бунда, Д. призвал к бойко­ту евреев в обществ, и экон. жизни Королевства Поль­ского; для пропаганды антисемитских концепций эн-деция начала издание спец. «Двухкопеечной утренней газеты» («Газета поранна 2 гроше»). С нач. 1-й миро­вой войны возглавил Польский нац. к-т, выдвинул ло­зунг объединения всех польск. земель под властью Рос. короны. В нояб. 1914 выехал за границу, где предпринял попытку при посредничестве стран Ан­танты оказать давление на Россию в польск. вопросе. В 1915 возглавил Польский нац. к-т в Париже. В 1917 назначен офиц. предст. Польши на Западе от Польского совета межпарт, объединения, в рамках к-рого участвовал в формировании польск. армии на терр. Франции. На мирной конф. в Париже (1919) Д. как представитель Польши, делал доклад по вопросу границ польск. гос-ва. Федералистской программе Пилсудского Д. противопоставил концепцию единого гос-ва, включающего значит, непольск. территории на востоке (западноукр., западнобелорус. и литов. земли), а также потребовал возвращения Польше Верхней Си-лезии, части Вост. Пруссии, Холмщины, Мальборка, Гданьска и Вармии. В 1919 избран в Законодатель­ный сейм, но в его работе не участвовал. В 1919-23 входил в пр-во В.Витоса. По мнению исследователей, Д. был «классическим типом теоретика и идеолога, «кабинетного» политика и «в значительно меньшей

«Дневник социал-демократам 188

степени и меньшем масштабе — полит, действия». До сер. 20-х гг. вел борьбу за власть в Польше. После майского переворота 1926 Пилсудского и прихода к власти режима санации, Д. стал организатором всех правых сил страны в «Лагерь великой Польши» («Обуз велькей Польски»), орг-ции, созданной по об­разцу фашистской партии Б.Муссолини. Целью ее было удерживать правые партии от сотрудничества с Пилсудским. Как писал позднее один из совр. Д. по­литиков С.Мапкевич, «Д. проиграл и в результате майского переворота, и после победы Пилсудского на выборах 1928 и 1930, но он отыгрался на идейном поле, в сфере влияния на молодежь. Ситуация сложи­лась т.о., что его доктриной пользуются его противни­ки: пилсудчики, придя к власти, реализуют — хотя бы в нац. вопросах — не программу Пилсудского, а докт­рину Д.». «Лагерь великой Польши» не сыграл значи­тельной полит, роли, однако идея этой орг-ции легла в основу созданного в 1937 полит, блока — «Лагеря нац. объединения» («Обуз зъедноченя народовего», «Озон»), к-рый, по словам Мацкевича, «скопировал программу и мировоззрение «Лагеря». После запре­щения «Лагеря»» (кон. 1932 — нач. 1933) Д. отошел от полит, деятельности, занимался лит. работой.

Соч.: Mysl nowoczesnego Polaka (1903); Niemcy, rosjb a kwestia polska (1908); Upadek mysli konserwatywne] w Polsce (1914); Polityka polska a odbudowa panstwa, t. 1—2 (1925); Swiat powojenny i Polska (1931), Przewrot (1934).

Лит.: Feldman W., Dzieje polskie] mysh pohtycznej w okresie porozbiorowym (od konca XIX w. do roku 1914), t. 3, W., 1920, РоЬбд-Malmowski W., Narodowa Demokracja 1887-1918, W., 1933; Lukawski Z., Kolo Polskie w rosyjskie] Dumie Panstwowe] w latach 1906— 1909, Wroclaw, 1967; Micewski A., Roman Dmowski, W., 1971; Drozdowski M.M., Spoleczenstwo, panstwo, politycy II Rzeczypospolite], Krakow, 1972; Wapinski R., Narodowa Demokrac]a 1893—1939; Ze studio'w nad dzie]ami mysli nacjonalistyczne], Wroclaw, 1980;

Mackiewicz St., Historya Polski od 11 listopada 1918 г. do 17 wrzesrua 1939 г., W., 1990.

В Веденеева

«ДНЕВНИК СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТА». Непериодич. журнал, издававшийся Г.В Плехановым с перерывами в 1905-16. Первые восемь номеров журнала изданы в 1905—06 в Женеве и легально напечатаны в Петер­бурге изд-вом М Малых. Следующие восемь номеров увидели свет в Женеве в 1909-12. В 1916 в Петрог­раде издан еще один номер журнала. Журнал отражал особую, центрист, позицию его автора по многим воп­росам с.-д. движения в России, расходившуюся не только со взглядами Большевиков, но и с офиц. пози­цией меньшевист. руководства. В 1905, когда Плеха­нов вышел из редакции меньшевист. «Искры», в жур­нале был опубликован ряд принципиально важных статей: «Мукден» — о причинах поражения рус. ар­мии в войне с Японией; «Мужики бунтуют» — об от­ношении Российской социал-демократической рабочей партии к крест, движению и ее агр. программе; «Пат­риотизм и социализм» — о марксист, взглядах на про­блему соотношения нац. и интернационального;

«Князь Потемкин-Таврический» — о восстании на броненосце «Потемкин» и роли вооруж. сил в рев-ции. Во всех этих статьях Плеханов выступал, как сто­ронник активных рев. действий против самодержавия, как марксист-интернационалист. В то же время имен­но в журнале Плеханов дал широко известную нега­тивную оценку декабрьск. вооруж. восст. 1905 («... не нужно было и браться за оружие»). Ряд мат-лов жур­

нала: «Выбранные места из переписки с друзьями», «Враждующие между собой братья» и др. были посвя­щены взаимоотношениям большевиков и Меяыиеви-кол, критике тактич. взглядов В.И Ленина В 1906 боль­шое внимание в журнале уделялось вопросам думской тактики РСДРП и событиям июльского полит, кризиса — досрочному роспуску 1-й Гос. думы, Выборгскому воззванию, рев. выступлениям в стране. Центр, темой журнала за 1909—12 стала борьба с меньшевиками-ликвидаторами и обоснование платформы меньшеви­ков-партийцев, к-рых возглавлял Плеханов, выступав­ший за сохранение нелег. с.-д. партии, в защиту рев «подполья». При этом, наряду со статьями, в журнале публиковался ряд интересных парт. док-тов, имеющих большое значение для истории РСДРП. Осуждая лик­видаторство, Плеханов вместе с тем отрицательно от­несся к Пражской конф. большевиков и меньшеви­ков-партийцев. в к-рой сам он не участвовал. Дейст­вия большевиков в 1912 он осудил как раскольниче­ские. Последний номер журнала (1916) отразил соци-ал-патриотич. позицию Плеханова в период 1-й миро­вой войны. Тексты журнала за 1905—12 вошли в 13, 15 и 19 тома его сочинений (М., Л., 1926).

С.Тюлиокчн

ДОБРОВОЛЬСКИЙ Анатолий Александрович (1859—1918). Из дворян. Окончил ин-т инженеров пу­тей сообщения в Петербурге (1883). Служил 9 лет на Московско-Рязанской ж.д. в должности начальника дистанции, начальника службы пути и зданий. В 1892 перешел на Рязанско-Уральскую ж.д., где до 1906 за­нимал должности: зав. врем. движением, пом. гл. ин­женера по строящимся линиям, нач. эксплуатации, зам. управляющего дороги. Чл. акционерного об-ва. В 1903 избран пред. съезда предст. служб движения всех рус. ж.д. В 1911-17 читал лекции в Петерб. пол-итехн. ин-те. Чл. Конституционно-демократической партии. На 6-м съезде партии кадетов в февр. 1916 вошел в ЦК партии. На 8-м съезде партии в мае 1917 вновь избран в состав ЦК. Деп. 3-й и 4-й Гос. думы от Саратовской губ. Входил в полит, фракцию железно­дорожников. Чл. 5-го отдела Думы, пред. комиссии о путях сообщения, комиссии о разрешении закона о шлюзовании порожистой части Днепра, чл. бюджет­ной комиссии, комиссии по воен. и мор. делам. Чл. особых совещаний по обороне гос-ва и снабжению ар­мии. После февр. рев-ции направлен по пост. Врем к-та Гос. думы комиссаром в мин-во путей сообще­ния. Комиссар Врем. пр-ва в Особой комиссии по вы­работке устава о службе на ж.д. Противник воен. дик­татуры. На совещании ЦК в авг. 1917 поддержал вы­ступление Н.К.Волкова в защиту «коалиционной ком­бинации». В окт. 1917 избран во Врем. совет Рос респ. (Предпарламент). Канд. в Учредит, собр. от Са­ратова. По одной из версий, расстрелян в числе изв полит, и воен. деятелей под Пятигорском в 1918. В 1922 коллегами был подготовлен и издан по его лек­циям учебник «Эксплуатация железных дорог» (Пг, 1922).

М Голостенов

ДОЛГОРУКОВ Павел Дмитриевич (9.5.1866, Мос­ква, по др. данным Царское Село — 10.6.1927, Моск­ва). Князь, камергер, крупный землевладелец (5966 дес. земли). Из дворянской семьи, восходящей к Рюри­ковичам, один из богатейших людей России; мать Д урожд. гр. Орлова-Давыдова. В 1889 окончил по пер­вому разряду естеств. отделение физ.-матем. ф-та

189 Долгоруков

Моск. ун-та. Непродолжит. время служил в Гос. кан­целярии при Гос. совете. Затем вышел в отставку и поселился в родовом имении Волынщина Рузского у. Моск. губ., занимался лесным х-вом. В 1891—92 во время кампании по борьбе с «Самарским голодом» уполномоченный по обществ, работам (возведение и укрепление дамбы при впадении р. Самара в Волгу). В 1893 избран предводителем дворянства Рузского у. и оставался на этом посту пять сроков. В 1890-е состо­ял пайщиком акционерного предприятия Моск. худ. театра, принимал ближайшее участие в его становле­нии. Вел работу в Моск. губ. земстве: пред. губ. зем­ского экон. совещания и чл. ряда комиссий. В 1896-98 камер-юнкер двора; с 1902 статский советник. Воз­главлял моек. учительское об-во. Один из организато­ров и пред. всерос. съезда учительских об-в (кон. 1902 — нач. 1903, Москва). Во время рус.-япон. войны уполномоченный дворян, отряда Красного Креста на Д. Востоке (1904), возглавлял 5 передовых сан. отря­дов моек. земства. Корреспонденции с фронта публи­ковал в газ. «Русские ведомости». В дальнейшем писал для этой газеты статьи и заметки на полит, темы. Один из организаторов кружка «Беседа», «Союза зем­цев-конституционалистов», «Союза освобождения»;

принимал участие в земских и земско-городских съез­дах 1904—05. Один из основателей Конституционно-демократической партии. На ее 1 -м съезде избран в ЦК, на 2-ом — пред. ЦК. Возглавлял парт. комиссию по вопросу об отношении церкви к гос-ву; организо­вывал в Москве сбор пожертвований в общепарт. фонд. Не претендуя на роль оратора (его назвали «Lieder ohne worte» — «лидер без слов»), Д. успешно решал в партии орг. задачи. Полагая необходимым ак­тивизировать работу на местах, содействовал станов­лению парт. к-тов в провинции; с этой целью в нач. 1906 предпринял ряд поездок (в Калугу, Пензу). С пе­реездом ЦК кадетов в Петербург возглавил Моск. от­дел ЦК (МОЦК), на к-рый возлагалось «общее руко­водство лекционной и агитац. деятельностью по стра­не». Полит, позиция Д. оценивалась его братом — Петром Д.Долгоруковым — как «консервативный либе­рализм». По единогласному решению партии выдви­нут в деп. 1-й Гос. думы, однако снял свою кандидату­ру в пользу М.Я.Герцеяштейна. В 1907 избран деп. 2-й Гос. думы от Москвы. Возглавлял в Думе кадетскую фракцию, пред. комиссии по нар. образованию. В связи с необходимостью вести постоянную работу в Думе сложил с себя обязанности пред. ЦК и его Моск. отдела. После роспуска Думы (окт. 1907) вновь из­бран пред. партии, однако из-за невозможности посто­янно бывать в Петербурге в нояб. 1909 отказался от этого поста и стал тов. пред. партии. Пацифист по своим убеждениям, противник смертной казни, в 1909 создал в Москве Об-во Мира — филиал между-нар. Об-ва, бессменный его пред. В июле 1910 дел. 18-го конгресса Мира в Стокгольме, сделал доклад в одной из секций. Широкий обществ, резонанс имела его речь с призывом к дружбе между Россией и Шве­цией, произнесенная на митинге в Лександе в рамках конгресса. Неоднократно выступал с докладами на за­седаниях моек. Об-ва, в частности, обосновал свой протест против милитаризации детского воспита­ния — «нельзя играть в смерть»; «нельзя при посред­стве игрушки приучать ребенка к убийству человека». Глава правления моек. Об-ва грамотности. По поруче­нию Об-ва посетил Л.Н.Толстого в Ясной Поляне (янв. 1910), с к-рым был лично знаком, для открытия там нар. б-ки. В 1910 необоснованно осужден за якобы до­пущенное превышение власти на посту пред. Рузского уездного съезда дворянства. Изучение нац. проблем считал одной из важнейших задач в деятельности Об-

ва Мира, на его собрании в Политехн. музее, состояв­шемся вскоре после нач. 1-й мировой войны, осудил шовинизм и германофобию. Выступал за автономию Тур. Армении; обосновывал необходимость создания Рус.-арм. об-ва в целях помощи арм. нас. Турции по­сле вступления последней в войну. Нач. передового сан. отряда Всерос. Союза городов в Галиции. После Февр. рев-ции выступал против полного устранения от власти Гос. думы, видя в ней опору для Врем. пр-ва. Ратовал за продолжение войны, придавая ее благо­получному окончанию «первенствующее значение». В своем докладе о петрогр. событиях, сделанном в Лит.-худ. кружке (Москва) потребовал от Врем. пр-ва «не­допущения раздвоения власти». В апр. 1917 как дел. думской комиссии объездил с агитац. целями 33 воин. части. В представленном докладе доказывал необходи­мость «восстановления авторитета и власти офицерст­ва и устранения двоевластия». Летом 1917 склонялся к выводу, что единственной силой, способной спасти Россию, является диктатура. Отказался от участия в работе Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента), не признавая за ним какого-либо значения. В авг. 1917 присутствовал на Гос. совещании в Москве. В сент.-окт. вел избират. кампанию, объезжая уездные города Моск. губ.: его кандидатура в Учредит, собр. была вы­ставлена партией по этому р-ну. В окт. дни 1917 на­ходился в гл. штабе сопротивления восставшим в Мо­скве — Александровском воен. уч-ще. Деп. Учредит. собр., однако 28.11.1917, на осн. декрета Совнаркома, объявившего кадетов «партией врагов народа», аре­стован и заключен в Петропавловскую крепость. Опубликовал в газ. «Речь» открытое письмо к нар. ко­миссарам, в к-ром обосновывал незаконность ареста. После 3-месячного содержания в одиночной камере освобожден. В февр. 1918 вернулся в Москву, руково­дил орг. работой бюро ЦК. На конф. кадетов в мае 1918 и на двух пленарных заседаниях ЦК летом 1918 энергично отстаивал союзническую ориентацию пар­тии, подвергал резкой критике германофильский курс П.Н.Милюкова. Осенью 1918 вновь подвергнут кратко-врем. аресту. В окт. выехал в Киев, где вел заседания ЦК партии. Во имя гл. цели — «победы над больше­визмом» и воссоздания «единой великой России» — агитировал за преодоление всякой разобщенности, призывал к «образованию широкого межпарт, обще­ств. полит, фронта, долженствующего подпереть про-тивоболыпевистскую воен. силу, дать точку приложе­ния союзнической помощи и способствовать образова­нию рус. государственности». Тов. пред. «Нац. цент­ра», содействовал созданию его отделений на Юге Рос­сии, устраивал многочисл. собрания «Нац. центра» в Екатеринодаре, Ростове-на-Дону, выступал на них с докладами. Стремился активизировать деятельность местных кадетских групп. Организатор движения в поддержку Добровольческой армии и признания воен. диктатуры. В качестве пред. Ростовского отделения ЦК партии участвовал в работе Харьковского (нояб. 1919) совещания кадетов, к-рое закрепило парт. тактику на всем Юге России. С кон. 1919 ив 1920 публиковался в газ. «Приазовский край», «Свободная речь». Вел борьбу за строгое соблюдение парт. дисциплины и этики, очищение рядов партии от тех, кто «из-за доро­говизны подметок и колбасы и отсутствия привычного комфорта не удосужился поработать над воссозданием родины», кто, превратившись в спекулянтов, думает и работает над «быстрым обогащением». Весной 1920 в Севастополе наладил работу местного кадетского к-та, возглавил «Объединение обществ, и гос. деятелей», к-рое продолжило дело «Нац. центра», к тому времени прекратившего свое существование. Пред. Об-ва До­бровольных отрядов. По предложению ген. П.Н.Вран-

Долгоруков 190

геля занимался устройством лекций на фронте и в ты­лу. Осенью 1920 на франц. дредноуте прибыл в Кон­стантинополь. Выступил горячим сторонником едине­ния рус. эмиграции; участвуя в работе кадетской группы, полагал осн. задачей партии образование и направление работы межпарт, орг-пии. Много сделал для оказания помощи рус. армии: чл. к-та Союза горо­дов, работал в его культ.-просветит. отделе, распрост­ранявшем свою деятельность на армейские подразде­ления. Посетил Галлиполийский лагерь (сер. дек. 1920). Для ознакомления общественности с жизнью армии в эмиграции выпускал гектографир. еженед. информац. бюллетени «Д. и Л.» (инициалы Д. и пред­полагавшего сотрудничать Н.Н.Львова}. За два года в Константинополе и Белграде вышло св. 100 бюллете­ней. Вошел в состав Рус. совета, созданного в апр.

1921 под пред. ген. Врангеля. На совещании чл. ЦК партии кадетов в Париже (май-июнь 1921) резко ра­зошелся с Милюковым в понимании тактич. линии партии, выступал против коалиции с социалистами, считал вооруж. действия осн. формой борьбы с боль­шевизмом. Настаивал на сохранении армии как бое­вой единицы, отводил ей гл. роль не только в воен. ос­вобождении России, но и в подавлении «внутр. анар­хии», вероятной, как он считал, в переходный период;

видел в армии основу для преемственного развития гос. власти. В знак протеста против недоброжелатель­ного, с его точки зрения, отношения к армии, недопо­нимания ее значения, а также осуждая «новые попыт­ки к соглашательству», подал заявление о выходе из ЦК партии, вступил в орг. бюро по созыву Нац. съез­да, позднее выбран тов. пред. Нац. к-та, сформирован­ного на съезде. Преследуя цели создания широкого антиболыпевист. полит, фронта и будучи сторонником республики, заявлял о своей позиции «непредрешен-ца» относительно формы правления в будущей Рос­сии. Объяснял произошедшие в России рев. потрясе­ния глубокими «ист., геогр., бытовыми» причинами, опровергал версию «роковых ошибок». В кон. февр.

1922 командирован Врангелем в Софию для подготов­ки выборов в Рус. совет. Затем вызван Врангелем в Белград, где принимал участие в работе местного отде­ления Нац. к-та. Чл. финанс.-контрольного к-та, в к-рый был преобразован Рус. совет летом 1922. На пра­вах чл. комиссии участвовал в продаже части серебра Петрогр. ссудной казны (июль 1922) с целью финанс. поддержки армии. В кон. 1923 вел переговоры в Пра­ге с пр-вом Чехословакии, а также местными рус. орг-циями относительно принятия в уч. заведения юно­шей из рус. армии. С годами все более разочаровы­вался в способности эмиграции к объединению, к вы­движению авторитетного и энергичного центра. В на­дежде оживить полит, работу, дать пример молодому поколению, а также преследуя практич. цели сбора информации и установления «смычки» эмиграции с антибольшевист. силами в России, предпринял два нелег. посещения СССР. В нач. июля 1924 перешел сов.-польск, границу, арестован, но не опознан и вы­дворен обратно. Во второй раз перешел через границу СССР и Румынии в июне 1926; направляясь из Харь­кова в Москву был арестован на ст. Лопасня; 11 мес. находился в Харьковской тюрьме; «в ответ» на убийст­во в Варшаве сов. посла П.Л.Войкова расстрелян в числе 20 представителей видных дворянских и бурж. семей.

Соч.: О «потешных». Об-во Мира в Москве, вып. 1, М., 1911; Автобиография, в кн.: Рус. ведомости, 1863-1913. Сб. ст., М., 1913; Рев-ция и рус. писате­ли, «Вестник рус. Нац. к-та», 1924, № 9; Нац. полити­ка и Партия Народной Свободы, Ростов-на-Дону, 1919; Великая разруха, Мадрид, 1964.

Лит.: Памяти погибших, Париж, 1929. Арх.: ГАРФ, ф. 5898 (П.Д.Долгоруков).

Н.Канищева

ДОЛГОРУКОВ Петр Дмитриевич (9.5.1866, Моск­ва, по др. данным Царское Село — 1945). Из дворян­ской семьи, восходящей к Рюриковичам, князь, один из богатейших людей России, брат Павла Дмитриевича Долгорукова. По окончании ист.-филол. ф-та Моск. ун­та (1889), поступил на службу вольноопределяющимся в Нижегородский драгунский полк. В 1891 — весной 1892 активно участвовал в кампании по борьбе с т.н. «Самарским голодом», заведовал прод.-сан. отрядами;

затем поселился в своем имении в Курской губ., зани­мался х-вом. Участник земского движения: избирался уездным и губ. гласным в Курске, один из основате­лей кружка «Беседа» (1899). В нач. 1890-х увлекся па­цифистскими идеями, совм. с братом предпринял по­пытку организовать пацифистское об-во в России (об­разована инициативная группа, выработан устав, к-рый не был утвержден МВД). В течение ряда лет за­нимал должность пред. Суджанской земской управы Курской губ., особое внимание уделял организации агрономич. работы и нар. образования в уезде, участ­вовал в деятельности с.-х. к-тов. В 1902 за работу в Суджанском уездном к-те о нуждах с.-х. пром-сти (ис­пользовал собранные к-том мат-лы для критики пр-ва) по представлению мин. внутр. дел В.К.Плеве уволен с должности пред. земской управы с запретом на 5 лет участвовать в выборах в органы местного самоуправ­ления (в 1904 восстановлен в своих правах); чл. Бюро общеземских съездов (созданы в мае 1902). В 1903 участвовал в создании «Союза земцев-конституциона­листов», чл. Моск. земского бюро союза. В 1904 один из основателей и казначей ж. «Освобождение», где пе­чатался под псевд. Земец; один из создателей «Союза освобождения», чл. его Совета и моек. группы; участво­вал в Парижском съезде оппозиц. и рев. партий (нояб. 1904). В 1904—05 активный участник земских съез­дов. В апр. 1905 на агр. съезде земцев-конституциона­листов выступил с докладом «Агр. вопрос с точки зре­ния крупного землевладения»; избран в состав депута­ции к имп. Николаю II (6.6.1905), однако «не пошел к государю», предчувствуя бесплодность этого предприя­тия. Один из учредителей Конституционно-демократи­ческой партии; на 1-м съезде кадетов (окт. 1905) из­бран чл. ЦК. В 1906 возглавлял организацию агр. ко­миссии ЦК кадетов, в мае-июне 1906 пред. финанс. комиссии; один из организаторов курской группы ка­детов, возглавил Курский губ. к-т партии. Считал «ро­ковым испытанием для России» запоздалое проведе­ние реформ под давлением снизу. В 1906 избран деп. 1-й Гос. думы от Курской губ., тов. пред. Думы; после ее роспуска (июль 1906) подписал Выборгское воззва­ние, за что осужден на 3 мес. тюремного заключения, лишен избират. прав и исключен из Курского дворян­ского собрания. В 1909 восстановлен в правах и вновь избран пред. Суджанской уездной управы; от работы в ЦК кадетов практически отошел, жил с семьей безвыездно в своем курском имении. С нач. 1-й мировой войны призван в армию, служил в 8-й ар­мии под командованием ген. А.А.Брусилова на Гали-цийском фронте. После февр. рев-ции находился в Москве, участвовал в работе Гос. совещания (авг 1917), в соединенном заседании быв. чл. Думы всех созывов, «чувствовал всю безнадежность положе­ния...», «приближение катастрофы». После Окт. рев-ции долго болел, лечился и скрывался от Большевикое в Ессентуках и Кисловодске, затем в Сочи. В 1920 -в Севастополе, работал в Союзе городов. В нояб. 1920

191 Донской

с большим трудом, потеряв значит, часть имущества, вывез семью из Алушты в Константинополь. Активно участвовал в деятельности кадетской партии: чл. кон­стантинопольского отделения партии, в 1921 — бюро константинопольской группы кадетов; одноврем. из­бран в пост. бюро Объединения гор. гласных, сотруд­ничал в культ.-просвет. отделе Союза городов. Много времени уделял работе среди солдат и офицеров эва­куировавшейся в Константинополь части войск ген. П.Н.Врангеля. В июне 1921 на съезде Рус. нац. объе­динения в Париже избран в состав Нац. к-та. В 1922 переехал в Прагу, где прожил мн. годы, зам. пред. Объединения рус. эмигрантских орг-ций в Чехослова­кии. Не разделял ни полит, взглядов П.Н.Милюкова, ни политику Нац. к-та, осенью 1924 вступил в образовав­шуюся в Праге группу кадетского центра, участвовал в подготовке проекта платформы группы. Автор восп. о своем брате (не опубл.).

Лит.: Долгоруков Павел Д., Великая разруха, Мад­рид, 1964; Шелохаев В.В., Кадеты — гл. партия либер. буржуазии в борьбе с рев-цией 1905-07 гг., М., 1983.

Н.Канищева

ДОМАНИЦКИЙ Василий Николаевич (7.3.1877, с. Колодистое Звенигородского у. Киевской губ. — 28.8.1910, Аркашон, Франция). Из семьи священни­ка. Во время учебы в Киевской гимназии вошел в ор­ганизованную Д.В.Антоновичем в нач. 1894 гимназич. громаду. В 1900 окончил ист.-филол. ф-т Киевского ун-та. На формирование его обществ.-полит, взглядов оказали влияние укр. писатель, обществ, деятель А.Я.Конисский и лидер Киевской Старой громады В.Б.Антонович (руководил в ун-те науч. работой Д.). Входил в студенч. громаду, занимался распростране­нием львовских изданий (ж. «Беседа» и др.). В 1898 — инициатор и участник 1-го съезда укр. студенч. гро­мад Рос. империи. Один из основателей изд-ва «bik» («Век»). Чл. Всеукраинсхой организации; на съезде в 1901 поднял вопрос о значении кооперации в деле возрождения укр. нации и ее роли в сближении укр. интеллигенции с крест-вом. С янв. 1899 находился под гласным полицейским надзором. Пост. сотрудник ж. «Киевская старина», где вел раздел Док-ты, изве­стия и заметки, и «Лгтературно-наукового вютника». В 1900-01 преподавал в частной г-зии в Киеве, но, за­болев туберкулезом, вынужденно оставил службу. Д. ч. Киев. об-ва грамотности (с 1900), Ист. об-ва Несто­ра-летописца (с 1900), Укр. науч. об-ва в Киеве (с 1908). В 1904—05 организовал кооперативно-потреби­тельское и ссудное об-ва в с. Колодистом. В февр. 1905 вместе с И.С.Нечуем-Левицким, Н.В.Лысенко, М.Н. и Б.Д.Гринченко направил телеграмму в Комис­сию по пересмотру законов о печати с требованием отмены указа 1876 г. Входил в Киевскую громаду Ук­раинской Радикальной партии С сер. 1905 — в Фин­ляндии, в 1906—07 — в Петербурге. Содействовал в работе Укр. громады 2-й Гос. думы; ред. газ. «Р1дна справа (bicti з Думи)» («Родное дело (Вести из Ду­мы)»). Сотрудничал в ж. «Нова громада» («Новое об-во») (1906), «Укр. вестник» (1906), «Украша» (1907), «Записках Наукового товариства im. Шевченка», газ. «Громадська думка» («Обществ, мысль»), «Рада» (с 1906), «Д1ло», «Буковина». В сер. нояб. 1907 уехал на лечение за границу. 1.12.1907 Особым совещанием при Киевском, Волынском и Подольском ген.-губерна­торе приговорен по делу о разгроме крестьянами са­харного з-да к 3-х годичной ссылке в Вологодскую губ. под надзор полиции (по просьбе Д. ссылка заменена в 1908 пребыванием за границей). Последние годы

жизни провел в Закопано (Австро-Венгрия) и Аркашо-не (Франция), где, несмотря на тяжелую болезнь, про­должал науч. и публицистич. деятельность. В нач. 1909 выступил с докладом «Укр. издательское движе­ние в России за последние 15 лет» на 1-м укр. просве­тит.-экон. конгр. во Львове. Сотрудничал с разл. науч. об-вами во Львове и Киеве, занимался переводами. Автор ист. («Казачество на рубеже XVI и XVII в., 1591—1603», 1904), этногр. («Пионер украинской эт­нографии (Зориан Доленга-Ходаковський)», 1905;

«Гражданский брак и брачный развод на Украине», 1906), книговедч. и лит. («Печатное дело в Малорос­сии в нач. XIX ст.», 1900; «Стихотворения Данила Братков ского», 1909; серия обзоров укр. лит-ры за 1906-09), работ изданных на укр. яз. Значит, внима­ние уделял изучению творчества Т.Г.Шевченко, ре­зультаты исследований обобщил в работе «Критиче­ское исследование над текстом «Кобзаря»» («Киевская старина», 1906, кн. 9-12). Науч. ред. 1-го полного из­дания «Кобзаря» в России (СПБ., 1907); ред. научно-популярной «Icropii Украши» М.Аркаса. Изучал твор­чество М.Вовчок, посвятив ей ряд статей.

Соч.: В.Б.Антонович, «Нова громада», 1906, кн. 9;

Про с1льську кооперащю (Про товариства, потр1бн1 на сел!), Кшв, 1906; Селянська доля (про селян в Зах1дн1Й Еврош, Роен та на YKpaim), Кия, 1906; Ук-рашська преса в 1906 р., «Украшав, 1907, т. I.

Лит.: Чистому серцем. Пам'ят1 Василя Доманиць-кого. Бюграф1я i спомини, похорон, КиГв, 1912; Ефре­мов С., Василь Доманицький. Посмертна згадка, «Свггло», 1910, кн. 1; Василь Доманицький, «Лггера-турно-науковий вютник», 1910, кн. 7—9; Лист В.Дома-ницького (3 останшх мюящв його життя), «Наше ми-нуле», 19t9, кн. 1-2; Павловський М., Хто такий був Василь Доманицький, Киив, 1920; Гуменюк М, Св1жий вггер, «Вггчизна», 1965, № 2; Лобач-Жученко Б., 3 нових матер1ал1В про Василя Доманицького, «Ра-дянське лггературознавство», 1970, № 8.

С.Чмырь

ДОНСКОЙ Борис Михайлович (1894, по др. дан­ным в 1896, с. Гладкие Выселки Михайловского у. Ря­занской губ. — 10.8.1918, Киев). Из крестьян-старо­обрядцев. Окончил сел. школу. В 15-летнем возрасте переехал в Петроград. Участвовал в рабочих полит. кружках, увлекался толстовством. В 1915 мобилизован в армию, зачислен во 2-й Балтийский флот. экипаж. Служил минным машинистом на транспортном судне «Азия». В 1916 вступил в Партию социалистов-рево­люционеров. Вел парт. работу среди моряков. Незадол­го до Февр. рев-ции арестован за орг-цию голодовки-протеста, затем избран в Исполком Кронштадтского Совета. Вошел в состав Кронштадтского к-та ПСР, сто­явшего на левых позициях. По свидетельству И.К.Ка­ховской, Д. пользовался «громадной популярностью в Кронштадте»; по словам Ф. Ф.Раскольникова, Д. поддер­живал «хорошие отношения» с кронштадтскими боль­шевиками. 4.7.1917 вел переговоры с лидерами ле­вых эсеров о присоединении моряков к вооруж. де­монстрации в Петрограде. Позже входил в состав деле­гации, прибывшей в Петроград для переговоров с ЦИК по поводу возвращения в Кронштадт всех моря­ков, принимавших участие в июльских событиях, включая арестованных. Во время корниловского вы­ступления назначен Кронштадтским ЦК на связь с фортом Ино. В дни Окт. рев-ции комиссар форта Ино, руководил отправкой формирований на Пулковские высоты. К марту 1918 вошел в состав Всерос. Боевой орг-ции Партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов}. Вместе с Каховской совершил

Дорошенко 192

поездку в Донецко-Криворожскую респ. (Таганрог, Макеевка, Юзовка) на поезде руководителя Штаба формирований партизан, отрядов С.Д.Мстпислпвского. Побывал на крупных шахтах и рудниках для орг-ции парт. подполья и вернулся в Москву. После того, как 2-ой съезд партии левых с.-р. в апр. 1918 санкциони­ровал «применение партией интернацион. террора», Д. вместе с Каховской и Г.Б.Смолянским начал подго­товку террористич. акта против команд, группой ар­мий «Киев» ген.-фельдмаршала Г. фон Эйхгорна. В мае того же года выехал в Курск для орг-ции перехода боевой группы через границу. В Киеве вел слежку за Эйхгорном и гетманом П.П.Скоропадским. После ряда неудачных попыток 30 июля совершил убийство Эйх­горна и его адъютанта с помощью бомбы-снаряда;

скрыться не захотел, был сразу же задержан. На до­просах не раскрыл подробности подготовки террори­стич. акта; сообщил следователям лишь свое имя и парт. принадлежность, а также, что приговор Эйхгор-ну вынесен ЦК левых эсеров. Приговорен к смертной казни; был повешен, похоронен на Лукьяновском кладбище в Киеве.

Лит.: Ярчук X., Б.Донской (Некролог), «Вольный голос труда», 1918, № 1; Кеженский Г. (Смолянский Г.Б.), Дело Эйхгорна (Воспоминания), «Борьба», Киев, 1919, № 1; Вишневский Г. (Блюмкин Я.Г.), Об акте Б.Донского, «Борьба», 1919, 12 февр.; Каховская И.К., Дело Эйхгорна и Деникина (Из воспоминаний), Пути рев-ции, Берлин, 1923; Раскольников Ф.Ф., Кронш­тадт и Питер в 1917 году, М., 1990.

Я.Леонтьев

ДОРОШЕНКО Дмитрий Иванович (26.3.1882, Вильно — 19.3.1951, Мюнхен). Из семьи военнослу­жащих. В 1901 поступил на ист.-филол. ф-т Варшав­ского ун-та, в янв. 1902 перевелся в Петерб. ун-т. В 1909 окончил ист.-филол. ф-т Киевского ун-та. В Пе­тербурге включился в студенч. обществ, жизнь: один из лидеров укр. студенч. громады, весной 1903 вошел в Сев. Вольную громаду Революционной Украинской партии (РУП), поддерживал связи с деятелями Петерб. старой громады (Д.Л.Мордовцевым, А.И.Лотоцким, П.Я.Стебницким, А.А. и С.Ф.Русовыми), участвовал в орг-ции нац. юбилеев (Н.В.Лысенко в 1903 в Петер­бурге и др.), в доставке нелег. лит-ры из Финляндии и Галиции. В авг. 1903 присутствовал на открытии па­мятника И.П.Котляревскому в Полтаве, участвовал в состоявшемся в Полтаве совещании предст. РУП, на к-ром обсуждалась тактика поведения партии на юбилее (акция вооруж. протеста или мирная демонстрация). Летом 1904 на университет, курсах во Львове слушал лекции М.С.Грушевского, И.Я.Франко, К.Студийского, Ф.К.Волкова. Сотрудничал с «Благотворит, об-вом для издания общеполезных и дешевых книг»; издал «Ука­затель источников для ознакомления с Юж. Русью» (СПБ., 1904), «Нар. укр. лит-ра. Сб. отзывов на нар. укр. издания» (СПБ., 1904) и др. В связи с закрытием в нач. 1905 высших уч. заведений Петербурга уехал в Вильно. Весной 1905 побывал в Полтаве, в Прилуках познакомился с представителями самостийнического направления в укр. движении Н.И. и Г.И.Михновски-ми. Во 2-й пол. 1905 посетил Германию, Прагу, Вену, установил связи с галицийскими деятелями (Е.Олес-ницкий, Р.Яросевич, В.Кушнир). Осенью 1905 нахо­дился в Киеве и Чернигове, с открытием 1 -и Гос. ду­мы отправился в Петербург, работал секр. редакции ж. «Укр. вестник» (1906). После роспуска Думы воз­вратился в Киев. 16.10.1906 выступил на студенч. ве­че в Киевском ун-те с рефератом «Укр. кафедры в ки­евском ун-те», в к-ром изложил свои обществ.-полит.

взгляды (цель укр. нац. движения видел в благососто­янии населения; первоочередная задача движения — просвещение народа; гл. препятствия — нац. гнет, гос. централизм, бюрократич. абсолютизм). Секр. ред. ж. «Украша» (1907), чл. редколлегии газ. «Рада» (1907-09), секр. Киевской «Просвиты», один из авторов ее популярных изданий. С 1908 секр. «Укр. науч. об-ва в Киеве», чл. «Т-ва укр. прогрессистов» (ТУП). В 1909 по приглашению историка В.К.Лилинского присутство­вал на съезде украинцев польск. культуры в Киеве;

после опубликования брошюры «Белоруссы и их нац. возрождение» (Киев, 1908) сблизился с деятелями бе­лорус. нац. движения. В 1909 переехал в Екатеринос-лав, учитель истории в коммерч. школе; зам. пред. Екатеринославской «Просвиты», организатор ее отде­лений, б-к, театр, представлений, концертов, рефера­тов в селах Екатеринославщины; редактировал еже-нед. «Днепровские волны» (1910—13); секр. Екатери­нославской ученой архивной комиссии, ред. ее «Лето­писи». Путешествовал по ист. местам Волыни, встре­чался с укр. деятелями М.П.Левицким, Ф.Р.Штешк-лем, Д.И.Марковичем; свои наблюдения изложил в книге «По родному краю (Путевые впечатления и за­метки)» (на укр. яз., Киев, 1919, 2 изд., 1930). С 1913 в Киеве, преподавал историю в коммерч. школе, слу­жил библиотекарем в укр. ист. музее, ред. ж. «Свет». В 1914 в Екатеринославе под редакцией Д. вышел «Полный сборник произведений Т.Г.Шевченко». 1-я мировая война застала Д. в Швейцарии, после возвра­щения на родину участвовал в работе Союза городов. В кон. 1915 один из основателей «Об-ва для оказания помощи населению Юга России, пострадавшему от во­ен. действий». Сотрудничал в ж. «Лггературно-науко-вий вктник» (с 1899), «Укр. вестник» (1906), «Нова громада» («Новое общество») (1906), «Укр. жизнь», «Укра'1'нський студент» (1913—14), «Записки Ук-раГнського наукового товариства в Ки'1'Bi», «Основа» (1915), в газ. «Хл1бороб» (1905), «Громадська думка» («Общественная мысль») (1906), «Рада» (с 1906) и др. Во время февр. рев-ции чл. «Союза укр. автономи­стов-федералистов» (СУАФ), врем. оргбюро (Рады) и Киевского гор. врем. к-та Украинской демократическо-радикальной партии — УДРП (Украинской партии соци­алистов-федералистов — УПСФ), один из основателей Черниговского отдела УПСФ. На Всеукр. нац. конг­рессе (5—7.4.1917) выступил с докладом «Гос. правой федеративные устремления на Украине». Чл. Центр. Рады и пом. Киевского губ. комиссара Врем. пр-ва, с апр. 1917 краевой комиссар быв. Галицко-Буковин-ского ген.-губернаторства, в кон. июля с разрешения верховного главнокоманд. приступил к эвакуации и постепенной ликвидации учреждений ген.-губерна­торства ввиду отступления рус. войск из Галиции и Буковины и переехал с этой целью в Киев. В нач. авг. 1917 после аудиенции у А.Ф.Керенского сделал доклад Врем. пр-ву о своих действиях в качестве галицко-бу-ковинского комиссара. Встречался с прибывшей в Петроград делегацией Центр. Рады [В.К.Виннтеша, А.Н.Зарубин и др.), содействовал ее переговорам с Врем. пр-вом по вопросу автономии Украины. Полу­чил предложение сформировать пр-во Центр. Рады, 18.8.1917 огласил в заседании Малой Рады (собрание представителей парт. фракций Центр. Рады) програм­мную декларацию, согласно к-рой, опираясь на согла­шение с Врем. пр-вом от 3.7.1917, Ген. секретариат будет придерживаться общего направления политики предшествующего секретариата, ставя на первом пла­не творческую деловую работу по орг-ции автономно­го строя на Украине при обеспечении прав всех нац. меньшинств и охраняя Украину как от проявлений внутр. непорядка и анархии, так и от внешних врагов.

193 Доррер

Решением Центр. Рады Д. поручен пост премьера. В то же время Д. убедился, что он имеет принципиально отличный взгляд на сущность и значение автономии Украины. В его представлении возрожденная нац. го­сударственность Украины должна опираться на все классы нас. и привлечь к делу стр-ва обновленной жизни все группы, все народности края. Д. считал не­целесообразным исключать из укр. нации обрусевших и полонизированных представителей дворянства, со­вершенно устраняемых от участия в гос. стр-ве; пола­гал необходимым опереться на нац. ист. традиции (гетманат), к-рые наиболее прочно сохранились в дво­рянской среде; не одобрял и позицию Врем. пр-ва, восстановившего против себя «здоровое нац. движе­ние на Украине, к-рое наоборот следовало использо­вать, чтобы опереться на него против надвигавшейся анархии и крайних болыпевист. течений». После объ­яснения с Грушевским и др. чл. През. Центр. Рады настоял на своей отставке, передав уже сформирован­ный кабинет Винниченко и добившись в переговорах с Н.В.Некрасовым и М.И.Терещенко утверждения данно­го состава Ген. секретариата. Стал губ. комиссаром Черниговщины; в сент. 1917 созвал съезд уездных ко­миссаров; в нач. окт. побывал на созванном Винни­ченко съезде губ. и уездных комиссаров 5 укр. губер­ний. 7.11.1917 вместе с Лотоцким по поручению Ген. секретариата заключил в ставке верховного главноко­мандования в Могилеве соглашение об образовании особого Укр. фронта для защиты укр. терр. путем сое­динения Румынского и Юго-Зап. фронтов. После сооб­щения о провозглашении Укр. нар. респ. (УНР) отпра­вился в Чернигов. В нач. 1918 находился в Киеве. По­сле заключения Брестского мира разочаровался в по­литике Центр. Рады, вышел из УПСФ, мин. ин. дел (май-ноябрь 1918) в кабинете министров под рук. ф.А.Лизогуба, в к-ром преобладали кадеты. Гетманат как форма гос. строя наиболее полно отвечал взглядам Д., к-рый участвовал в переговорах и заключении до­говора 7.8.1918 Украины и Всевеликого войска Дон­ского о признании Донской обл. самостоятельным гос-вом и союзе для борьбы с Сов. Россией. В нач. окт. то­го же года содействовал переговорам представителей укр. партий — участников Укр. Нац. союза (УНС) — с гетманом по вопросу о вхождении в кабинет. В период Директории УНР отошел от активной полит, деятель­ности и возвратился к науч. работе. В янв. 1919 вые­хал из Киева в Каменец-Подольский, проф. истории в укр. ун-те, участвовал в издании газ. «Життя Под1лля» («Жизнь Подолии»), возглавлял комиссию по ликви­дации погран. конфликтов. Руководил работой миссии Укр. Красного Креста на Балканах по делам военно­пленных; по поручению пр-ва УНР произвел ревизию укр. посольской миссии в Италии. В эмиграции прим­кнул к созданному Липинским «Союзу укр. хлеборо­бов-державников», с 1920 сотрудничал в «Хл1бороб-ськш Украйш» («Хлеборобская Украина»). Критически расценивая политику Директории УНР, пришел к вы­воду, что причина ее поражения — гл. обр. во внутр. разложении и парт. раздорах, в неспособности связать себя с реальными жизненными интересами опреде­лен. социального слоя укр. нас., за исключением де­классированной интеллигенции, а также в положении «хронической эвакуации», наступившем после ухода из Киева. Проф. Укр. Вольного ун-та, преподавал укр. историю в Вене (1921), Праге (1921—45), Мюнхене (1945-51), Пражском (1926-36) и Варшавском ун-тах (1936-39), в колледже св. Андрея в Виннипеге (1947-50). Ч.-к. (с 1923) High School of Slavonic Studies of University of London; чл. «Наукового товариства im. ТГ.Шевченка» (с 1923) и ист.-филол. об-ва в Праге. В 1926-31 — дир. Укр. науч. ин-та в Берлине, в 1945-

51 — 1-й през. Укр. Вольной Академии наук и иск-в. После 2-й мировой войны рук. Отдела культуры и просвещения Центр, к-та укр. эмиграции в Аугсбурге. Автор трудов по истории Украины: «Icropw УкраУни. 1917-1923», (т. 1-2, 1932), «Нарис icropu УкраГни» (переизд. 1991), «Истор1я УкраГни» (1921), «Слов'ян-ський cbit в його минулому и сучастному» (т. 1-3, 1922), «Огляд yKpa'iHCbKOi'1сторюграф11» (1923), «Пра­вославна церква в минулому и сучасному житп ук-рашського народу» (1940), «1з icropU' козаччини по-чатюв XVII ст.» (1936), работ о Т.Г.Шевченко, П.А.Ку­лише, Н.И.Костомарове, А.Мицкевиче, Н.Ф.Сумцове, В.Б.Антоновиче, Е.Х.Чшаленко, гетмане П.Дорошенко, кн. Н.Репнине, мемуаров «Moi спомини про недавне-минуле. 1914-1920» (т. 1-4, 1923-24). Печатался в периодич. изданиях «Книгарь» (1918), «Наше мину-ле» (1918), «Книжка» (1924), «Спудей» (1926), «Три­буна УкраГни» (1923), «УкраГнський голос» (1949) и др.

Соч.: Укр. с.-д-тия, «Укр. вестник», 1906, № 12; Вой­на и рев-ция на Украине, «Историк и современник», Берлин, 1922, т. 1—2; Арест и ссылка митрополита А.Шептицкого, «На чужой стороне», Прага, 1925, кн. 13;

Гетманство. 1918 г. на Украине, «Голос минувшего на чужой стороне», 1927, ч. 5; 3 icropH укра'1'нсько'1 пол1тично1 думки за часгв cbitobo! вшни, Прага, 1936.

Лит.: Полонська-Василенко Н.Д., Д.Дорошенко, «Укр. Л1топис», 1953, т. 1; Ее же, ДЛ.Дорошенко — юторик-державник, там же; Ее же, ДЛ.Дорошенко i його громадсько — полггична Д1яльн1сть, там же.

С.Чмырь

ДОРРБР Владимир Филиппович (1862 — 16.8.1909). Из бретонского дворян, рода, дед после июльской рев-ции 1830 эмигрировал в Россию, при­нят имп. Николаем I на воен. службу с сохранением графского титула. Отец служил в одном из гусарских полков. Д. — единственный ребенок от 2-го брака. В 1874 поступил в лицей осн. М.Н.Катковым и К.Н.Ле-онтьевым в Москве, к-рый окончил в 1881 с отличи­ем. В 1885 закончил ист.-филол. ф-т Моск. ун-та со степенью кандидата. Поступил на службу в МВД и от­командирован в канцелярию министра. В 1889 оста­вил Петербург и стал земским нач. в Белгородском у. Курской губ. Печатал статьи в «Моск. ведомостях». В 1895 служил чиновником особых поручений при мин. внутр. дел. В 1905 в печати («Моск. ведомости») и ус­тных выступлениях заявил «протест против новой, нам чуждой, бессословной, родства не имеющей Рос­сии». Правая группа дворянства выдвинула Д. губ. предводителем и избрала большинством голосов. Тог­да же стал организатором «Курской народной партии порядка» (КНПП) и составителем ее платформы («Че­го желает КНПП»), к-рая отпечатана в окт. 1905 в ви­де прокламации. 19.10.1905 возглавил демонстрацию своих единомышленников, после чего «уличные де­монстрации левых партий в Курске прекратились». «Партия порядка», возглавляемая Д., добилась победы правых на выборах в Гос. думу и Гос. совет. С 1905 чл. «Отечественного союза». Участник 3-го Всерос. съезда рус. людей (окт. 1906; Киев), где выступал при обсуждении вопрос об объединении всех монархич. партий; избран в Комиссию для подготовки проекта постановления по вопросу об избират. законе. Деп. 3-й Гос. думы, с 1908 пред. бюро фракции правых в Ду­ме. В 1908—09 «миротворческий связующий фер­мент» между правыми разл. взглядов и направлений. Скончался из-за прогрессировавшей болезни.

7-2629

Досмухамедов 194

Лит.: Третий Всерос. съезд рус. людей в Киеве, Киев, 1906; Куда временщики ведут союз рус. народа, СПБ., 1910; Памяти гр. В.Ф.Доррера, Вильна, 1911;

Гирченко В.П., Из восп. о гр. В.Ф.Доррере, Курск, 1913; Союз рус. народа, М.,Л., 1929.

Арх.: ГАРФ, ф. 176, on. 1, д. 224а; ф. 464, on. I, д. 650; ф. 81 (Б.В.Никольский), on. 1, д. 1259.

Ю.Кирьянов

ДОСМУХАМЕДОВ Джанша (Джаханша) Досмуха-медович (1887, Лбищенский у. Уральской обл. — ?). Юрист. До февр. рев-ции чиновник Мин-ва юстиции, тов. прокурора Томского суд. округа. Блестящий ора­тор. Вошел в состав Особого совещания по подготовке закона о выборах в Учредит, собр. (13 марта — нач. сент. 1917). 2—8.4.1917 участвовал в работе Тургай-ского обл. казах, съезда (Оренбург). 19—22.4.1917 пред. Уральского обл. казах, съезда, совместно с Х.Д.Досмухамедовьт выступил (21 апр.) с докладом о реорганизации управления Зауральной частью Ураль­ской обл., избран в обл. к-т. На 1-м Всерос. мусульм. съезде (1-11.5.1917, Москва) избран в исполком Все­рос. мусульм. Совета. 21—28.7.1917 участвовал в ра­боте 1-го Всеказах. съезда (Оренбург), принявшего ре­шение о создании партии Алаш. На Всерос. демокр. совещании (14—22.9.1917, Петроград) включен в со­став Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). В окт.1917 выдвинут канд. в чл. Учредит, собр. по спи­ску № 1 — областной казах, к-т (Уральский избират. окр.). На 2-м Всеказах. съезде (5-13.12.1917, Орен­бург) при поименном голосовании высказался за не­медленное объявление казах, автономии; избран чл. Всеказах. нар. Совета Алаш-Орды. В янв. 1918 со-пред. Уральского обл. казах, съезда (пос. Кара-Тюбе), выступил с информацией о работе исполкома Всерос. мусульм. Совета и, по восп. С.С.Сейфуллина, сооб­щил о том, что лично спас мусульм. реликвию — свя­щенный Коран Османа, принеся его в мусульм. Со­вет. Вместе с Досмухамедовым выехал в Москву, при­нят (март) В.И.Лениньт и И.В.Стаханым, и вручил им решение 2-го Всеказах. съезда о провозглашении ка­зах. автономии. На 4-ом Чрезв. съезде уральской обл. орг-ции Алаш (3.5.1918, Джамбейта) избран пред. Врем. казах, пр-ва Уильского Оляята (Зауральской ча­сти Уральской обл.). 11.9.1918 (Уфа) участвовал в за­седании Всеказах. нар. Совета Алаш-Орды, упразд­нившего Врем. пр-во Уильского Оляята и образовав­шего Зап. отделение Алаш-Орды (Зауральная часть Уральской обл., Букеевская орда, Мангышлакский уезд Закаспийской обл., Актюбинский и Иргизский у. Тургайской обл.), избран пред. этого отделения. Осенью 1919 вместе с Досмухамедовым провел пере­говоры с уполномоченными Казревкома и Реввоенсо­вета 4-й армии Туркестанского фронта о переходе Зап. отделения Алаш-Орды на сторону Сов. власти. 11.1.1920 подписал (Кзыл-Куга, Уральская обл.) про­токол о слиянии Зап. отделения Алаш-Орды с Казрев-комом. 5 марта Казревком постановил изолировать Д. от казах, трудящихся и направить в Москву или др. города центр, губ. России. 31.10.1930 в период рабо­ты ст. экономистом правления «Скотовода» (Москва) арестован, 20.4.1932 осужден решением Особого со­вещания ОГПУ по статье 58 пункты 7, 11 Уголов. ко­декса РСФСР.

А.Панфилов

ДОСМУХАМЕДОВ (наст. фам. Досмухамбетов) Ха-лел Досмухамедович (24.4.1883, аул Карабай Гурьев-

ского у. Уральской обл. — 1939, ?). Окончил Петерб. воен.-мед. академию (1909). Участвовал в работе деле­гатского съезда пяти областей (дек. 1905, Уральск), де­кларировавшего образование Казах, конститупион.-демокр. партии, избран чл. ЦК. До 1913 врач воин­ских подразделений уральских казаков. В 1913-20 участковый врач Темирского у. Уральской обл. Высту­пал в газ. «Урал», «Казах» со статьями по проблемам медико-сан. просвещения, фольклора, этнографии. Участвовал в работе Тургайского обл. казах, съезда (2-8.4.1917, Оренбург). Дел. Уральского обл. казах, съез­да (19-22.4.1917, Уральск). 21 апр. выступил с докла­дом о реорганизации управления Зауральной части области, избран в состав обл. казах, к-та. Участвовал в работе 1-го Всерос. мусульм. съезда (1—11.5.1917, Мо­сква): внес принятую съездом резолюцию по внеоче­редному заявлению делегатов туркменского и ногай­ского народов о подготовке изъятия части туркменских и ногайских земель до Учредит, собр., избран в испол­ком Всерос. мусульм. Совета. 21—28 июля председа­тельствовал на 1-м Всеказах. съезде (Оренбург), при­нявшем решение об орг-ции партии Алаш. В окт. 1917 выдвинут канд. в чл. Учредит, собр. по списку № 1 — областной казах, к-т (Уральский избират. окр.). 5-13.12.1917 сопредсед. 2-го Всеказах. съезда (Орен­бург); при поименном голосовании высказался за не­медленное объявление казах, автономии; избран чл. Всеказах. нар. Совета Алаш-Орды. В янв. 1918 один из руководителей Уральского обл. казах, съезда (пос. Кара-Тюбе). В марте 1918, вместе с Д.Д.Досмухамедо-вым выехал в Москву, встретился с В.И.Ленинъш и И.В.Сталиным, вручил им решение 2-го Всеказах. съезда о провозглашении казах, автономии. На 4-м Чрезвыч. съезде уральской обл. орг-ции Алаш (3.5.1918, Джамбейта) избран чл. Врем. казах, пр-ва Уильского Оляята (Зауральской части Уральской обл.). 11.9.1917 (Уфа) участвовал в заседании Всеказах. нар. Совета Алаш-Орды, упразднившего Врем. казах. пр-во Уильского Оляята и образовавшего Зап. отделе­ние Алаш-Орды (Зауральская часть Уральской обл., Букеевская орда, Мангышлакский у. Закаспийской обл., Актюбинский и Иргизский у. Тургайской обл.), избран чл. этого отделения. Осенью 1919 вместе с До­смухамедовым провел переговоры с уполномоченны­ми Казревкома и Реввоенсовета 4-й армии Туркестан­ского фронта о переходе Зап. отделения Алаш-Орды на сторону Сов. власти. 5.3.1920 Казревком постано­вил изолировать Д. от казах, трудовых масс и напра­вить в Москву или другие города центр, губерний РСФСР. До 27.6.1920 находился в распоряжении ВЦИК РСФСР. В 1920-25 преподаватель Ташкентско­го ин-та нар. просвещения, ординатор мед. ф-та Сред­неазиатского ун-та, пред. науч. комиссии Туркестан­ской АССР и гос. к-та по делам изд-в и науч. учрежде­ний. Одноврем. (с 1923) работал в казах-киргизской комиссии по образованию и руководил ее печатным органом ж. «Сана» («Сознание»). В 1924 избран ч.-к. Центр, краеведческого бюро Рос. АН. В 1926 пом. ректора, проректор Казах, высш. пед. ин-та. В 1927 доцент, с 1929 проф. Казах, гос. ун-та. В 1930 аресто­ван как быв. участник алашордынской орг-ции, 20.4.1932 осужден к 5 годам ссылки в Воронеж. В 1932—38 преподаватель кафедры спец. гигиены и орг-ции здравоохранения ин-та повышения квалифика­ции врачей, зав. отделением ин-та здравоохранения и гигиены (Воронеж). 26.7.1938 вновь арестован, 23.4.1939 осужден по статье 58 пункты 7, 11 Уголов. кодекса РСФСР. Реабилитирован в 1958.

Лит.: Каримов Ш., Халел Досмухамбетов, «Заря», Алма-Ата, 1990, № 3.

А.Панфшог

195 Дубнов

«ДРОШАК» («Знамя»). Газета, гл. печатный орган «Дашнокцупион». Основана в мае 1891. Первые два номера газеты отпечатаны в подпольной типографии в Тифлисе; все статьи (кроме редакционной 1-го номе­ра, авторство к-рой не установлено) написаны Х.Ми-каэляном, Р.Зоряном и С.Заваршом. Сосланные в Бес­сарабию Микаэлян и Заварян подготовили 3-й номер «Д.», и, нелег. перейдя границу Румынии, отпечатали газету в Галапе (1892). В марте 1893 в Женеве издан 4-й номер «Д.», его издателем, наборщиком и редакто­ром был Зорян, к-рому удалось организовать в Женеве легальную редакцию и типографию. В нояб. 1893 вы­шел 5-й номер «Д.». С 1894 «Д.» регулярно издавался в Женеве (до 1920). В редколлегию, возглавляемую Зо-ряном, вошли историк М.Варандян, писатель О.Давтян, Г.Хажак и др. Газета освещала деятельность партии в разл, регионах мира. В 1895, после отъезда Зоряна из Женевы, газета редактировалась коллективно. В 1898 редакцию возглавил Микаэлян, к-рый издавал в качест­ве приложения к «Д.» газ. «Проармения». До настоя­щего времени издается в Афинах.

Э.Оганесян

ДУБНОВ Симон Мейерович (псевд. Критикус) (сент. 1860, Мстислав — 8.12.1941, Рига). Из семьи торговцев ср. достатка, ортодокс, иудеев. Получил тра-диц. евр. образование, закончив хедер, затем иешиву. Не имея возможности поступить в высшее уч. заведе­ние продолжил образование самостоятельно, составив собств. программу, «домашний университет», к-рой строго придерживался. С 1882 чл. редколлегии круп­нейшего в России евр. ж. «Восход», автор статей о по­следствиях погромов 1881, необходимости реформы внутр. жизни рос. евреев, об эмиграции, писал также многочисл. лит. обзоры, статьи по истории. В этот пе­риод сформировались его взгляды на полит, и соци­альное будущее евреев, а также науч. интересы исто­рика евр. народа. Изучал евр. мессианские движения, хасидизм, постепенно сконцентрировал свое внима­ние на изучении истории и жизни рос. евреев. В 1890-03 жил в Одессе, полностью посвятил себя карь­ере историка. С сер. 1890-х гг. приверженец евр. нац. идеологии, к-рая получила систематич. изложение в напис. им «Письмах о старом и новом еврействе» и оказала непосредств. влияние на его видение истории евреев. По его мнению, евр. история убеждает в том, что евреи представляют собой именно народ, а не ре-лиг. группу, свидетельством этого считал как продол­жительность его истории, так и способность евреев к постоянному культ, созиданию, возможную лишь бла­годаря существованию автономных общинных струк­тур. Это «духовный» народ, в истории к-рого последо­вательно сменялись центры, имевшие в разл. эпохи культ, влияние на всю евр. диаспору: Палестине на­следовал вавилонский центр, затем франц. и исп., нем., и, наконец, славянский. Миграционные течения на грани 19—20 вв. указывали, по мнению Д., что вскоре США и Палестина должны сыграть роль гл. центров евр. диаспоры. Считал, что евреи имеют рав­ные права со всеми нациями, в т.ч. право на самооп­ределение. Конкретным выражением этого права, по его мнению, должна стать культ.-нац. автономия, орг-ция самоуправляемых общин, к-рые взяли бы на себя решение вопросов воспитания, взаимопомощи и бла­готворительности и тем самым предотвратили грозив­шую евреям ассимиляцию. Евр. народ, считал Д., дол­жен проводить нац. политику, т.е. направить все уси­лия на сохранение условий, к-рые позволят продол­жать самостоят, культ, развитие. Любую др. позицию Д. рассматривал как нац. предательство, т.к., по его

мнению, евр. народ не защищен такими внешними атрибутами нации, как территория и гос-во. Т.о., бу­дучи сторонником евр. национализма, Д. предлагал собственный путь решения евр. вопроса — отличный от ортодокс, иудаизма, к к-рому принадлежала боль­шая часть рос. евреев, от распространившегося среди евр. интеллигенции движения за ассимиляцию во имя прогресса и рев-ции и от сионизма, отвергавшего ди­аспору. Важнейшей чертой его национализма был плюрализм, о чем говорит прежде всего его позиция в вопросе о языках: по мнению Д., единству евр. нации не противоречило многообразие центров диаспоры, точно также единству евр. культуры не мешало много­образие языков, на к-рых говорят евреи. Д. защищал триязычие: иврит, идиш и гос. язык той страны, на территории к-рой проживала та или иная часть евр. диаспоры. Плюрализм Д. позволял ему сотрудничать и с бундовцами, и с сионистами. Тем не менее, Д. был непримирим по отношению к иудеям, сменившим ре­лигию, и к евр. интеллигенции, выступавшей за асси­миляцию, в к-рых видел предателей евр. нации. В 1891 выступил с инициативой собрать архив евреев Рос. имп. для создания Ист. и этногр. об-ва. Входил в Евр. ист.-этногр. комиссию. В 1901—02 вместе с А.Ха-амом и М.Дизенгоффом вел борьбу против евр. асси­миляции в К-те по национализации; предпринял по­пытку ввести специфически евр. образование в шко­лах, работавших под эгидой Об-ва распространения культуры среди евреев России. С 1903 в Вильно. На­иболее ярко проявил себя, работая в Союзе достиже­ния полноправия евреев России, созданного по ини­циативе Д. весной 1905 и ставившего своей целью «полностью реализовать гражд., полит, и нац. права евр. народа». Выступал с идеей создания евр. парла­ментской фракции в Думе. После распада Союза ра­ботал над созданием либер. евр. партии, подобной партии кадетов, к-рую всегда поддерживал. «Наши осн. полит, цели, а также наши нац. интересы склоня­ют нас поддержать идею конституц. демократии», — полемизировал Д. с противниками всякого союза с рос. партиями. В 1906-17 основатель, гл. идеолог и ли­дер Еврейской народной партии. Настаивал на регулиро­вании миграционных течений евреев в Сев.Америку и Палестину для укрепления новых центров евр. диаспо­ры. С 1908 ред. ист. ж. «Евр. старина»; читал лекции в Вольном ун-те П.Ф.Лесгафта, на Высш. курсах евр. зна­ний (Курсы востоковедения барона Гинсбурга). После Февр. рев-ции преподавал в евр. ун-те в Петрограде. К Окт. рев-ции отнесся резко отрицательно. В 1922 вы­слан из России в числе др. ученых и обществ, деятелей. Жил в Ковно, а затем в Берлине, с 1933 — в Риге. Рас­стрелян нацистами.

Соч.: Об изучении истории рус. евреев и об уч­реждении Всерос. ист. об-ва, СПБ., 1891; О совокуп­ной работе по собиранию мат-лов для истории рус. ев­реев, СПБ., 1891; Письма о старом и новом еврействе, СПБ., 1907; К спору о евр. общине, «Евр. мир», 1910, № 4; Судьбы евреев в России в эпоху Западной «пер­вой эмансипации» (1789—1815), «Бвр. старина», 1912, т. 5; Что мешает созыву евр. съезда? «Евр. неде­ля», 1917, № 19-20; Чего хотят евреи, Пг., 1917; Кни­га Жизни, т. 1-2, Рига, 1934; т.З, Нью-Йорк, 1957.

Лит.: Протоколы третьего делегатского съезда Сою­за достижения, СПБ., 1906; Volkspartei, Preface de S.M.Dubnov, S.-Petersburg, 1907; Seltzer R.M., Simon Dubnov: A Critical Biography of his Early Years, Ann Arbor, 1973; Frankel J., S.M.Dubnov, Historian and Ideologist, в кн.: Dubnov-Erlich S., The Life and Work of S.M.Dubnov, Diaspora, Nationalism and Jewish History, Bloomington, Indianapolis, 1991.

Р.Познански

Дубровин 19£

ДУБРОВИН Александр Иванович (1855, г. Кунгур Пермской губ.— 1921, Петроград). Сын полицейского. Основатель и пред. Союза русского народа (СРН). Ред.-изд. печатного органа СРН газ. «Русское знамя». 11.12.1905 предложил воен. мин. А.Ф.Редигеру при­везти из Витебска в столицу 20 тыс. старообрядцев, вооружить их и расположить, с его помощью, вокруг города, чтобы «навести порядок в р-не з-дов и поме­шать рабочим двинуться на Царское Село». Во 2-й пол. дек. 1905 добивался приема у вел. кн. Николая Николаевича для «изложения» ему «опасного положе­ния России под управлением Витте, к-рый побуждае­мый жидами, ведет к рев-ции и распадению России», а также для указания на масонские ложи (с участием в одной из них Витте), действовавшие в указанном ду­хе. В кон. дек. 1905 был в составе делегации принят имп. Николаем II. Один из организаторов боевых дру­жин СРН с целью борьбы с революционерами и «ле­выми»; ему приписывалась организация, причаст­ность к убийству ряда полит, и обществ, деятелей, а также организация дела Бейлиса. Однако называл представителей правых, настроенных в кон. 1905 на «Варфоломеевскую ночь, т.е. в одну ночь арестовать и вырезать всех главарей рев-ции и в их числе Витте», проходимцами. На 3-м Всерос. съезде рус. людей в Киеве (окт. 1906) известный правый деятель В.А.Грин-гмут говорил о Д. и его заслугах: «после 17 окт. (1905), когда все об-во растерялось, он первый в Пе­тербурге собрал около себя кружок лиц для защиты устоев самодержавия», организовал «стихию, к-рая из­вестна под назв. «черной сотни» для борьбы с рев-цией, «он первый поднял голос «Долой Витте» — этого величайшего врага и лжеца России». Д. причисляли к крайне правым, не согласным с отступлениями Мани­феста 17.10.1905 от Осн. законов Рос. империи, огра­ничивающими власть царя (введение Гос. думы и др.), к сторонникам насильственных действий в отношении революционеров и «левых». Деп-т полиции относил Д. (и др. приверженцев такой «доктрины» — Грингмута, Н.Н.Тихановича-Савицкого, К.Н.Пасхалова и др.) к «неу­меренно правым». Сам Д. в 1916 не без горечи отме­чал, что «нельзя быть роялистами больше короля». Получал от Деп-та полиции деньги на парт. работу и на издание «Рус. знамени» вплоть до 1916, распрост­ранял в Петербурге в кон. 1905 издававшиеся Деп-том полиции воззвания, осуждавшие рев. движение и утверждавшие, что его «виновниками» являются ино­родцы, прежде всего евреи. После Рев-ции 1905-07 считал, что рев-ция не подавлена окончательно: она «ушла только с улицы и спряталась в дворцах и пала­тах». Для борьбы с ней необходимо было, по мнению Д., «оставить личные счеты и слиться воедино» и из­гнать из России евреев, перейдя «от погромов» к бой­коту (ничего у них не покупать и ничего им не прода­вать). Говоря о 3-й Гос. думе, отмечал, что в ней «на­родился октябрист», — поставивший целью ограни­чить власть царя. Считал целесообразным после рос­пуска 2-й Гос. думы «вовсе не собирать третью». По его мнению, следовало бы вернуться к временам до Петра I, когда царю подавались «челобития». Добив­шись этого, направить первую челобитную о роспуске Гос. думы: «тогда будет царь и народ без средостения». С 1909 поч. пред. СРН. В кон. 1911 создал «свой» («старый» СРН стал именоваться «Марковским», «об­новленческим»). Д. активно участвовал в организации и проведении съездов и совещаний рус. людей, пред­ставителей правых монархич. орг-ций (1906, 1907, 1915). Состоял в переписке со многими правыми дея­телями и орг-циями. Неоднократно привлекался к суд. ответственности за диффамацию. В годы 1-й мировой войны выступал за сохранение неогранич. власти ца­

ря, исправление в этом духе Основных законов; про­тивник расширения прав Гос. думы, создания пр-ва обществ, доверия, ответственного перед Думой, урав нения прав евреев и уничтожения черты оседлости. В 1915 выступил против организаторов Отечественно патриотического союза В.Г.Орлова и др., к-рые считалг возможным участие в этом правом союзе инородцев и иноверцев. Однако в годы войны взгляды Д. по нек рым принцип, вопросам претерпели изменение: вна­чале Д., как и все правые, выступал за войну до по бедного конца, за разгром Германии, однако вскоре стал опасаться, что «окончательный разгром Германии вызовет в последней гос. переворот, к-рый ... небла гоприятно отразится и на монархич. устоях в России где ... может ... вспыхнуть вторичное рев. движение» Подобные настроения со временем усиливались. Д принял участие в двух общерос. совещаниях уполно­моченных монархич. орг-ций и правых деятелей (Пет­роград, Н.Новгород, нояб. 1915). На совещании в Н.Новгороде. Д. в своей речи призвал всех участни­ков «на борьбу с врагом внешним и внутренним» Ссылаясь на решения Циммервальдской конф. (сент) и на призывы рос. с.-д. бороться за мир и развязать гражд. войну в России, Д. говорил о том, что Г.В.Плеха­нову и др. с.-д. верить нельзя, что враги не только сре­ди подполья, но и среди министров; с последними дол­жны бороться власти, а задача правых «борьба с ули­цей и на улице. Вот когда враги наши выйдут на ули­цу, тогда настанет наше время». В кон. 1916 добивал­ся проведения очередного монархич. съезда, к-рый долгое время властями не разрешался. Тогда же Совет петрогр. монархических орг-ций уполномочил сенато­ра А.А.Ршчского-Корсакова, члена Гос. думы С.В.Левашо­ва, И.Г.Щегловитова, Н.Е.Маркова и Д. «ходатайствовать об их приеме в высших сферах для ознакомления со взглядами на полит, момент и в крайнем случае о приеме челобитной». После Февр. рев-ции арестован и помещен в Трубецкой бастион Петропавловской крепости ввиду обвинения по делу об убийстве 4.05.1906 в Териоках чл. Гос. думы М.Я.Герценштейна, а также ввиду указаний на причастность к организа­ции убийств чл. Гос. думы Г.Б.Иоллоса (14.03.1907) и А.Л.Караваева (4.03.1908) и к двум покушениям на жизнь гр. С.Ю.Витте. В окт. того же года освобожден в связи с состоянием здоровья. В дек. 1920 арестован ВЧК. Осужден как организатор убийств и погромов. Расстрелян в 1921.

Соч.: Куда временщики ведут Союз рус. народа, СПБ., 1910; Открытое письмо пред. Гл. совета СРН А.И.Дубровина митрополиту СПБ. Антонию... СПБ., б.г.

Лит.: Третий всерос. съезд рус. людей в Киеве, Ки­ев, 1906; Мат-лы к истории рус. контрреволюции, т. 1. Погромы по официальным документам, СПБ., 1908; Из области провокации среди правых. Деньги «темные» и «светлые» в руках Дубровина и Николь­ского (в 1905-06), М., 1912; Булатович Д.И., П.А.Столыпин и А.И.Дубровин, СПБ., б.г.; Була-цель П., Борьба за правду, т. 2, СПБ., 1912; Труды Всерос. монархического совещания в г. Н.Новгороде уполномоченных правых организаций с 26 по 29 но­ября 1915, Пг., 1916; Раух Г.А., Дневник, КА, 1926, т. 6; Падение царского режима, т. 7, М.,Л., 1927; Со­юз русского народа, М.,Л., 1929; Дневник А.Ф.Реди-гера, КА, 1931, № 2; Правые в 1915-февр. 1917 (по перлюстрир. Департаментом полиции письмам), в кн.: Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993; Лакер У., Чер­ная сотня. Истоки русского фашизма, Вашингтон, 1994.

197 Дурново

Арх.: ГАРФ, ДП 00, 1914, д. 244; 1915, д. 244, т. 1; 1916,д. 244,т. 2; ф. 116, on. 1, д. 766, 797-846;

on. 2,д. 59; ф. 1467, on. 1, д. 499, 500.

Ю.Кирьянов

ДУБРОВИНСКИЙ Иосиф Федорович (псевд. Инно­кентий, Иннокентиев, Инок, Леонид и др.) (14.8.1877, с.Покровско-Липовцы Малоархангельского у. Орлов­ской губ. — 19.5.1913, станок Байшинский Енисей­ского у. и губ.). Из мещан, сын торговца. С 1890 учился в Курском, в 1895 — Орловском реальных уч-щах. В рев. движении с 1893, участник народовольч. кружков, с сер. 1890-х гг. — марксист. С 1896 рабо­тал статистиком в Калужской земской управе, органи­затор рабочих с.-д. кружков, установил связи с моек. «Рабочим союзом». С сер. 1897 в Москве, один из рук. моек. «Рабочего союза». В дек. арестован, в нояб. 1898 адм. выслан в Орел, в июне 1899 — на 4 г. в Яранск Вятской губ., где женился на с.-д. А.А.Кисе-левской. Весной 1902 из-за болезни переведен в Аст­рахань, вступил в искровскую орг-цию (с мая 1903 — к-т РСДРП), затем возглавил ее. После 2-го съезда РСДРП (1903) примкнул к Большевикам. С июля 1903 в Самаре, возгл. Самарский к-т партии, чл. Вост. бюро ЦК РСДРП. В июле 1904 кооптирован в состав ЦК, в окт. выезжал в Женеву для переговоров с Меныиеви-ками; отрицал наличие принципиальных разногласий внутри партии и считал возможным восстановление единства без созыва 3-го съезда РСДРП. Накануне «Кровавого воскресенья» выступал в Петербурге на собраниях, организов. Г.А.Гапоном, 9.1.1905 участво­вал в шествии рабочих к Зимнему дворцу и стр-ве баррикад. В февр. 1905 арестован в Москве на засе­дании ЦК партии, содержался в Таганской тюрьме. В окт. 1905 освобожден, занимался парт. работой в Мо­скве: чл. Моск. к-та РСДРП, его лит.-лекторской груп­пы, с нояб. — ред. органа Моск. к-та РСДРП газ. «Вперед». В кон. окт. того же года выезжал в Петер­бург и Кронштадт, агитировал кронштадтских солдат и матросов за вооруж. восстание. Один из рук. декаб­рьского вооруж. восст. в Москве, возглавлял т.н. «Си­моновскую респ.» в Замоскворечье. В нач. 1906 в Финляндии, руководил созданием Воен. орг-ции РСДРП. С марта 1906 чл. Моск. к-та, затем — Моск. обл. бюро РСДРП. Один из организаторов и дел. 4-го (Объединительного) съезда РСДРП (10-25.4.1906, Стокгольм). С июля 1906 чл. Петерб. к-та РСДРП и его исполнит, комиссии. В сент. 1906 арестован, но не опознан и в февр. 1907 освобожден, в марте вновь арестован в Москве на общегор. парт. конференции, где избран дел. 5-го съезда РСДРП (30.4-19.5.1907, Лондон). В апр. 1907 освобожден по болезни и выслан на 3 г. за границу; приехал в Лондон в последний день работы съезда, избран в состав ЦК и Большеви­стского центра. По словам Н.А.Рожкова, Д. не был «ярым, крайним фракционером» и оказывал «мягкое, умиротворяющее влияние» на враждующие фракции, но не считал себя «примиренцем» и «всегда резко вы­сказывал свое мнение по существу и всегда твердо его отстаивал». С дек. 1907 в Женеве, затем в Париже:

чл. ред. газ. «Пролетарий» (1908—09), сотрудник газ. «Социал-демократ», поддерживал В.И.Леншш в борьбе против «отзовизма» и в полемике с А.А.Богдановым и Л.В.Луначарским по филос. вопросам. В июле 1908 не-лег. приезжал в Россию, осенью вновь для подготовки 5-й конф. РСДРП, в нояб. арестован в Петербурге и в янв. 1909 адм. сослан в Сольвычегодск Вологодской губ., откуда в марте бежал за границу. Участник сове­щания расширенной редакции газ. «Пролетарий» (июнь 1909). На Объединит, пленуме ЦК РСДРП

(янв. 1910) старался примирить меньшевиков и боль­шевиков. В мае 1910 нелег. вернулся в Москву для работы в Рус. бюро ЦК РСДРП, в июне арестован и как «весьма опасный и вредный фанатик-революцио­нер» адм. выслан в Туруханский край. Покончил с со­бой, утопившись в Енисее, за несколько мес. до окон­чания срока ссылки.

Лит.: Рожков Н.А., Памяти И.Ф.Дубровинского, «Ист.-рев. вестник», 1922, № 1(4); Зеликсон-Бобров-ская Ц., Тов. Иннокентий, Л., 1925; Андреев В., Тов. Иннокентий (И.Ф.Дубровинский), Л., 1934; Креер А., И.Дубровинский (Иннокентий), М., 1962; Прокофь­ев В., Дубровинский, М., 1969.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 400.

И.Розенталь

ДУДНИЧЕНКО Иван Иванович (1887 — после 1920). Род. в семье офицера. Служил пом. секр. зем­ской управы Бессарабской губ. (1912), в Одесской гор. управе. Нек-рое время проживал в Кишиневе, где участвовал в местном отделе Союза Русского Народа (СРН), возглавлявшемся П.А.Крушеваном, сотрудни­чал в газ. «Знамя», «Друг». В 1912 участвовал в изда­нии «Бессарабского листка», направление к-рого оп­ределял девиз «За веру православную, царя самодерж­ца, отечество нераздельное и Россия для русских». В янв. 1916 состоял уполномоченным всех существовав­ших в Бессарабской губ. отделов Гл. палаты Русского Народного Союза имени Михаила Архангела. Входил в редакционную комиссию «Книги рус. скорби». Один из патриархов правых К.Н.Пасхалов характеризовал Д. в кон. 1915: «Умен, горяч, живой, замечательно рабо­тоспособен и грамотен». Принимал участие в совеща­нии уполномоченных монархич. правых орг-ций, со­стоявшемся в Саратове в авг. 1915. Был решительно настроен дать отпор «темным силам», к-рые вели Русь (как и в 1905-06) «к закланию». Секр. През. Всерос. монархич. совещания в Н.Новгороде в нояб. 1915 (из­бран пред. школьной секции). В 1916 в Одессе орга­низовал Бюро правой печати. Сотрудничал в «Русском знамения и в «Земщине». В нач. 1916 опубликовал в газ. «Волга» (Саратов) доклад «Граф Игнатьев и раз­вал школы». В 1915—16 вел переписку с видными правыми деятелями, причем разл. течений, Н.Е.Марко­вым, А. И.Дубровиным, Пасхаловым, Н.П.Тихменевым, А.Н.Маклаковьш, демонстрируя свое как бы нефракци­онное положение в правом движении. В декабре 1916 переехал в Петроград. В 1920 эмигрировал в Румы­нию.

Лит.: Труды Всерос. монархич. совещания в Н.Новгороде, Пг., 1916; Союз русского народа, М.,Л., 1929; Правые в 1915 — февр. 1917 (по перлюстриро­ванным Департаментом полиции письмам), в кн.: Ми­нувшее, т. 14, М., СПБ., 1993.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1916, д. 244, т. 1;

on. 265, 1915, д. 1035, 1916, д. 1048, 1049, 1051, 1053, 1056, 1057, 1058; ф. 116, on. 2, д. 58; ф. 1467, on. 1,д. 685; ф. 117, on. 1, д. 590.

Ю.Кирьянов

ДУРНОВО Петр Николаевич (1845-1915). Из по-томств. дворян Моск. губ. Закончил Мор. кадетский корпус (1860), произведен в гардемарины, потом в мичманы. В 1860-1870 плавал в Тихом и Атлантиче­ском ок. и Средиземном море. В 1870 в чине лейт. «выдержал экзамен» полного курса в Воен.-юрид. ака­демии и причислен к Воен.-мор. судному упр-нию. Вскоре был назначен пом. прокурора при Кронштадт­ском воен.-мор. суде. В 1872 перешел на службу в

Дьяков 198

мин-во юстиции и назначен тов прокурора Влади­мирского окр суда в 1873 — на аналогичную долж­ность в Москву С 1875 прокурор Рыбинского, а затем Владимирского судов С 1876 тов прокурора Киев­ской суд палаты, с 1877 управляющий суд отделени ем одного из деп тов МВД С 1883 вице-дир Деп-та полиции В 1884 командирован за границу «для озна­комления с устройством полиции в многолюдных го родах Зап Европы» По возвращении дир Деп-та по­лиции В 1885 назначен чл комиссии для пересмотра Устава о фабричной и заводской пром сти В 90-х слу­жил в ряде деп-тов Сената С 1900 тов мин внутр дел, с 1903 гл управляющий почт и телеграфа, с 23101905 по 2241906 мин внутр дел С 30 10 1905 — чл Гос совета С 1906 дтс Современ ники отмечали его ум, волю умение высказываться кратко, ясно и определенно Нек рые считали, что в кон 1905—06 он «спас положение», проведя «поворот к более энергичной внутр политике» (борьба с почто­вой забастовкой, аресты революционеров а также га­зет, «энергичные действия в Москве», на железных дорогах) Как отмечалось в спец справочном издании «Госсовет» (1915), Д принял «твердые, энергичные и решительные меры к водворению спокойствия в Рос сии нарушенного т н освоб движением Деятель­ность его не могла прийтись по душе рев партиям и Петр Николаевич был ими приговорен к смерти» По ошибке был убит др человек В глазах обществ мнения Д (наряду с И Г Щегловитовьм, НА Маклака вым, С В Рухловым, В К Саблером, Л А Кассо) был фи­гурой неуклонно проводившей правый курс и оказы вавшей влияние на имп Николая II Один из иници аторов создания Союза русского народа (СРН) По пока­заниям дир Деп та полиции С П Белецкого Чрезв следств комиссии Врем пр-ва (14би271917) в пе­риод пребывания Д на посту мин внутр дел, «в раз­гар борьбы» «союзы рус народа принимали самое энергичное и акчивное участие в содействии поли ции путем учреждения боевых дружин имевших за дачею как активное выступление против революцио­неров, так и пропагандист деятельность эмиссаров, рассылавшихся под видом офеней, мелких разъезд ных приказчиков и др , причем они снабжались чле­нами администрации оружием» По нек рым свиде тельствам имел отношение к выделению «союзникам» ден средств Будучи в отставке, неоднократно направ­лял царю «Записки» о внешнеполит курсе и положе­нии в стране Он считал, что сближение с Англией не дает реальных выгод России, что борьба между Рос­сией и Германией нежелательна для обеих сторон, т к ослабляет монархич режим Д предупреждал « в побежденной стране неминуемо разразится социаль ная рев-ция, к-рая силою вещей перекинется в стра­ну-победительницу» Д до последних лет жизни сохра­нял определенное влияние в «высших сферах» Так, В Н Коковцов полагал, что нападки на него левых в Думе (включая кадетов) не имели влияния на его карьеру, «тогда как редкие выступления П Н Дурно­во вели верной рукой к моей ликвидации» В нач 1-й мировой войны был пред фракции правых в Гос совете В 1915 правые Гос думы {Г Г Замысловский, Марков 2 и и др ) и Гос совета (Д , Нейдгардт) и боль­шинство националистов во главе с ПНБалашевым предприняли попытку создать (в противовес Прогрес­сивному блоку) Консервативный блок. 11 авг у Д со­стоялось совещание по этому поводу Его участники пришли к заключению, что только правое пр-во спо­собно спасти Россию от надвигающейся рев-ции и в качестве наиболее подходящей кандидатуры проводни­ка правой политики признали И ГЩегловитова Летом 1915 из-за слишком прямолинейной линии Д вынуж­

ден был уйти в отставку с поста пред фракции пра вых в Гос совете (вместо него был избран граф А А Бобринский)

Соч Дурново П Н , Записка Дурново, «Кр Новь» М, 1922, № 6

Лит «Наше слово», Pans, 1915, 19 сент , Тарле Е Германская ориентация и П Н Дурново в 1914, «Бы лое», Пг , 1922, № 19, Дневник Г О Рауха 28 09 1905—24 01 1906, КА, 1926, т 19, Союз рус ского народа, М ,Л , 1929, Коковцов В Н , Из моего прошлого, Париж, 1933, Спиридович А, Записки жандарма, М, 1991 (репринт изд 1930), Дневники императора Николая II, М , 1991, Степанов С А , Чер ная сотня в России (1905-1914), М , 1992

Ю Кирьянов

ДЬЯКОВ Иван Алексеевич (1870, Курск — после 1927) Из мещан В 1885-88 учился в землемерном уч-ще в Курске, входил в народовольч кружок, орга низов П Г Заичневским Весной 1889 командирован на работу в Смоленск, где стал чл местного народо вольч кружка, где обсуждались вопр о наиболее эф фективных методах противоправительств агитации, о постановке типографии, о созыве съезда представите лей народовольч кружков разл городов, об орг-ции террористич акта против царя Летом 1889 арестован после годичного предварит заключения, по высоч по велению от 1 6 1890, еще год содержался в петерб одиночной тюрьме, затем на 3 года сослан на родину находился под гласным надзором полиции Организо вал кружки из уч-ся и «центр » народовольч кружок В сент 1>894 прибыл в Киев, работал официально в учреждении, занимавшемся регулированием русла Днепра, вел орг работу в подполье Пытался создать объедин социально-рев орг-цию из народовольцев и марксистов для пропаганды среди рабочих Однако эта попытка оказалась неудачной В сент 1895 ветре чался с приезжавшей в Киев Е Прейс, одной из рук петерб народовольч группы Соглашения об объеди нении не состоялось т к Прейс нашла, что Д и его сторонники слишком «проникнуты народнич взгляда ми» В 1896 под рук Д сформирована киевская гр с -р , к рая выработала свою программу, имела типо график», в к-рой печаталась разл рода пропагандист и агитац лит-ра Группа вела активную работу среди киевских рабочих, занимала лидирующее положение среди эсеровских орг-ций Юга России В 1898 аресто ван, в мае-окт содержался в киевской тюрьме, осво божден под залог в 800 руб и выслан в Харьков За пропаганду среди студенчества и орг-цию кружка сре ди ж-д рабочих вновь арестован в апр 1899 После непродолжительного заключения в киевской тюрьме освобожден на поруки Служил статистиком в харь ковском горно-пром об-ве 153 1901 арестован по де­лу о харьковской гр эсеров (обвинялся в принадлеж ности к этой группе и ведении переговоров с предст «Рабочей партии полит освобождения России» об объ­единении и совместной орг-ции нелег типографии в Нежине) В мае 1902 выслан на 5 лет в Воет Сибирь сначала в Красноярск, затем в Енисейск, где вел про паганду среди уч-ся По манифесту 1904 (по случаю рождения наследника престола) срок ссылки сокра­щен, освобожден в сент 1905 В дни окт полит стач­ки вместе с большевиком М С Урицким руководил ми­тингами железнодорожников в Красноярске. В 1906 вернулся в Курск, работал в местной парт орг-ции, писал корреспонденции в разл газеты В 1907 пере­ехал в Петербург, вошел в состав Петерб к-та Партии социалистов революционеров, по болезни вынужден ос-

199______________________________

тавить полит, деятельность. Вернулся в Курск, давал частные уроки, занимался землемерными работами. После Февр. рев-ции избран деп. Курского совета ра­бочих деп., но в связи с обострением болезни оставил работу в Совете. Во время захвата Курска деникинца-ми арестован и приговорен к расстрелу. По просьбе железнодорожников, заявивших, что Д. является по­лезным работником и не состоит в коммунистич. пар­тии, приговор не был приведен в исполнение. С 1922 преподаватель на курсах железнодорожников в Кур­ске, с 1925 в профессионально-техн. школе.

Дьяков

Лит.: Откровенные показания Н.А.Добротворско-го, «Былое», 1909, № 9—10; Спиридович А.И., Партия социалистов-революционеров и ее предшественники. 1886-1916, 2 изд., Пг., 1918; федорченко Л. (Н.Ча-ров), Первые шаги с.-д-тии в Киеве, К и С, 1926, № 6(27); Мошинский И., На путях к первому съезду РСДРП, М., 1928.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП-3, 1894, on. 2, д. 613 (О частном землемере И.А.Дьякове), ф. 124, МЮ, 1898, on. 7,д. 76.

Н.Ерофеев

Е

ЕВРЕЙСКАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ. Возникла в кон. дек. 1906, после сионистского конгресса (нояб. 1906, Гельсингфорс), выдвинувшего требование при­знания за евр. диаспорой нац. прав, и раскола Союза достижения равноправия евреев России. Инициатор создания и лидер партии — историк С.М.Дубнов, в ру­ководство партии входили также А.В.Залкинд, М.Н.Крейнин, Б.С.Мандель и С.И.Шоронжитский. Численность партии, состоявшей в осн. из интелли­генции, была невелика. В нач. 1907 опубл. ее про­грамма на рус. яз., иврите и идише, сочетавшая взгля­ды левого крыла кадетов с требованием необходимо­сти введения евр. культурной автономии. В осн. про­граммы — либеральная идеология, а также идея един­ства евр. нации. Евреи, хотя и разбросанные по раз­ным странам, согласно программе Е.н.п., должны об­ладать всеми гражд., полит, и нац. правами. Россия виделась авторам программы демокр. гос-вом, в к-ром осн. правами будут обладать все граждане. Формы внутр., общинной и нац.-культ, автономии рос. евреев должны быть, согласно программе, разработаны Евр. учредит, собранием. Партия считала необходимым упорядочить миграционные движения евреев с двумя осн. полюсами притяжения (Америка и Палестина). С янв. 1909 по май 1910 Дубнов и ряд др. чл. партии входили в редколлегию газ. «Евр. мир», к-рая в этот период отражала взгляды партии. В 191 2 Е.н.п. издава­ла ежемес. ж. «Di Yiddishe Velt» (на идише); тогда же в партию вошли более радикально настроенные деятели, в т.ч. быв. эсеры. Партия реорганизована и получила назв. Объединенная нац. группа. Ее программа сущест­венно изменилась: осн. полит, положения, заимствован­ные у кадетов, были изъяты, что свидетельствовало о сближении Е.н.п. с сионистами, отдававшими приори­тет нац. интересам и нац. политике. Особое место в программе заняли разделы, посвященные проблеме языков (иврит-идиш-рус, яз.), вероисповеданию и сио­низму, утверждалось равенство иврита и идиша, выдви­галось требование преподавания в нач. школе на одном из них, осуждался переход иудеев в православие. Выра­жая одобрение евр. колонизации Палестины, партия за­явила о своей готовности поддержать эмиграцию евреев в эту страну. В 1917 чл. Е.н.п. активно участвовали в подготовке выборов в Нац. собрание евреев России (7-9.1.1918), к-рое, однако не состоялось. К маю 1918, по­сле безуспешных попыток реорганизовать партию, предпринятых Дубновым, Е.н.п. постепенно распалась.

Лит.: Протоколы третьего делегатского съезда Союза достижения, СПБ., 1906; Volkspartci, preface de S.M.Dubnov, SPB, 1907; Дубнов С.М., Письма о старом и новом еврействе, СПБ., 1907; Его же, Книга Жизни, Т.Н. Рига, 1934; Janowski О., The Jews and Minority Rights, 1898-1919, New York, 1933; Seltzer R.M., Jewish Liberalism in Late Tsanst Russia, «Contemporary Jewry», 9/1, 1987-1988; Dubnov S.M., Lettres sur le Judaisme ancien et nouveau, traduit du russe, annote et presente par R.Poznanski, Pans, 1989; Frankel J., S.M. Dubnov, Historian and Ideologist, in: Dubnov-Erlich S., The Life and Work of S.M.Dubnov. Diaspora, Nationalism and Jewish History, Bloomington and Indianapolis, 1991.

Р.Познански

ЕВРЕЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ PA БОЧАЯ ПАРТИЯ, см. «Поалей-Циони

«ЕДИНСТВО». Легальная обществ.-полит, газета. Издавалась гр. «Единство» в Петербурге с 18.5.1914. Гл. ред. Г.В.Плеханов, чл. редакции Л.И.Аксельрод, Н.В.Васильев, Л.Г.Дейч, В.И.Засулич, Н. И. Иорданский. До 29.6.1914 вышло 4 номера. Издание возобнови­лось в Петрограде 29.3.1917, до 17.11.1917 выходила ежедневно, всего выпущено 189 номеров. С 19.12.1917 назв. газеты — «Наше единство», вышло 22 номера. Выступала за войну до победного конца, поддерживала деятельность Врем. пр-ва, призывала рос. пролетариат к упрочению свободы, завоеванной в результате Февр. рев-ции, выступала против Больше­виков и Окт. рев-ции. 20.1.1918 издание прекращено в связи с отсутствием ден. средств и болезнью гл. ре дактора.

А.Рубашо

ЕЗЕРСКИЙ Николай Федорович (12.12.1870, Дрезден — ?). Сын коллежского ассесора, впоследст вии основателя счетоводческих курсов в Москве; мать — урожд. княгиня Гагарина. Окончил юрид. ф-i Моск. ун-та (1894). С мая 1895 служил в ведомстве мин-ва нар. просвещения. В мае 1898 произведен и титулярные советники. С февр. 1902 инспектор ди рекции нар. уч-щ по Мокшан скому и Городищенско му у. Пензенской губ. Занимался активной обществ -полит, деятельностью в Пензе: чл. правления обществ б-ки им. М.Ю.Лермонтова (1902-13, с перерывами) секр. правления об-ва им. А.С.Пушкина. Один из инициаторов создания Пензенского бюро Конституци онно-демократической партии, соред. газ. «Перестрой» (Пенза, 1905-06).Оценивая ситуацию в Пензенской губ. в период кампании по выборам в 1-ю Гос. думу отмечал большое значение для роста популярности ка детов агитац. деятельности лекторов из Москвы и Пе тербурга. Избран деп. 1-й думы. По его мнению, «рев-цию можно было направить на плодотворный и зако-нодат. путь, но для этого надо было оставаться во главе освободит, движения. Не повторением либер. фраз, не состязанием на левость можно было обеспечить себе влияние, а практической работой, результаты к-рой создали бы в народе доверие к партии...» После рос пуска 1-й Думы распространял в Пензенской губ. Вы-боргское воззвание. Выступая на митингах, убеждал не платить подати и не давать рекрутов. В 1908 аре­стован за антиправительств, агитацию и отбывал на­казание в тюрьме «Кресты» в Петербурге. Свои впе­чатления изложил в восп. «Одиночное заключение», опубл. в «Моск. еженедельнике» (1908, № 20-21). По­сле переезда в Москву занимался преподавательской и журналистской деятельностью. Автор многочисл. по­пулярных брошюр и статей. Приветствуя свержение самодержавия, вместе с тем высказывал озабоченность растущим классовым, групповым эгоизмом, дестаби­лизацией положения в стране после февр. 1917 «Вместо полит, гражд. свободы каждый добивается для себя лично неограниченной свободы действий, вместо

201 Енджеёвский

общей работы над созданием общенар. гос. учрежде­ний отд. кучка граждан старается оградить свои выго­ды, добиться независимости или даже власти над дру­гими, не думая о справедливых требованиях др. граж­дан, ни об укреплении общей свободы». Активно со­трудничал в газ. «Пензенская речь». Отрицательно от­несся к приходу к власти Большевиков: «Большевизм нынешний — это распутинство рев-ции с такой же ложью, подкупностыо и предательством». Баллотиро­вался по списку кадетской партии на выборах в Учре­дит. собр., однако не прошел. В 1919 в Новороссий­ске, в тылу Добровольческой армии издал две брошю­ры — «Что такое гос-во» и «Англичане». Эмигрировал в Сербию. Дальнейшая судьба неизвестна.

Соч.: Кустарная пром-сть и ее значение в нар. х-ве, М., 1894; Что такое земство и что оно сделало для народа, Пенза, 1914; Наши союзники французы, М., 1916; Чем силен немец и как его победить, М., 1916;

Наши союзники англичане, М., 1917; Почему нельзя верить немцам, М., 1917.

Лит.: Сидорова А.Б., Архив П.И.Корженевского, в сб.: Записки Отдела рукописей Гос. б-ки им. В.И.Ле­нина, вып.33, М., 1972; Савин О.М., Родник воды живой, Пенза, 1992.

Арх.: ГАРФ, ф. 523, on. 1, д. 309; ф. 102, ДП, 4 д-во, 1907, д. 49, ч. 8; Отдел рукописей Рос. гос. б-ки, ф. 436 (П.И.Корженевский), д. 12; Гос. архив Пензенской обл., ф. 81, on. 2, д. 144.

В.Карнишин

ЕЛПАТЬЕВСКИЙ Сергей Яковлевич (22.10.1854, с. Новоселка-Кудрино Александровского у. Владимир­ской губ. — 9.1.1933, Москва). Сын священника, в 1864-68 учился в переяславском духовном уч-ще, а затем до 1872 в духовной семинарии, из к-рой ушел из четвертого класса и поступил на мед. ф-т Моск. ун­та. После окончания ун-та (1878) служил земским врачом в Скопинском у. Рязанской губ. Будучи сту­дентом, имел тесные связи с рев. народниками. В 1875 участвовал в создании близ Анапы земледельче­ской колонии народников-пропагандистов. В 1876-78 его квартира служила местом явок для народников. Вместе с П.П.Викторовым, П.П.Кащенко, В.С.Лебеде­вым и С.В.Мартыновым организовал кружок, стояв­ший в центре студенч. движения в Москве. В кон. 1877 привлечен к дознанию при Петерб. губ. жандар­мском управлении по делу «Общества друзей» (В.И.Сиротенко и др.), активно участвовал в студенч. беспорядках в апр. 1878. Во время службы земским врачом его квартира в с.Милославском была приютом для нелегальных. 17.3.1680 арестован и заключен в скопинскую тюрьму за содействие партии «Народная Воля», где написал свою первую повесть «Озимь» (опубл. в 1886 в ж. «Сев. вестник»). После освобожде­ния в авг. 1880 находился под негласным надзором полиции, затем выслан из Рязанской губ., жил и рабо­тал врачом в Уфе. По высочайшему повелению от 1.7.1881 находился под гласным надзором полиции по месту ссылки в течение 3 лет. В том же году переехал на Благовещенский чугунолитейный и медеплавиль­ный з-д Уфимской губ., работал заводским врачом, од-новр. состоял врачом и в местной учительской семи­нарии. Был заподозрен в распространении рев. лит­ры среди семинаристов, по представлению губернато­ра был отстранен сначала от должности врача в семи­нарии, а затем и на з-де и переведен в Уфу. Один из организаторов 1-го съезда врачей Уфимской губ. В февр. 1884 после обыска и обнаружения нелег. лит­ры по постановлению Особого совещания от 11.6.84 выслан в Вост. Сибирь на 3 года. Находился на посе­

лении в с.Верхненашенском Усть-Тунгусской волости Енисейского окр., занимался мед. практикой, участво­вал в борьбе с эпидемией дифтерита. В кон. 1885 раз­решено жить в Енисейске. После окончания срока ссылки в авг. 1887 поселился в Н.Новгороде, сблизил­ся с проживавшими там В.Г.Короленко и Н.Ф.Аннен-скшм, занимался мед. практикой и лит. деятельностью. В 1891 начал сотрудничать в «Русских ведомостях», с 1896 пост. сотрудник ж. «Русское богатство». В 1897 вышла его первая книга «Очерки Сибири» о жизни и быте сиб. ссылки. В 1894 совершил поездку за грани­цу, встречался с народниками Е.Е.Лазаревьш, Л.Э.Шиш-ко и др. В 1897—99 жил попеременно в Петербурге и Ялте, а затем окончательно поселился в Ялте, дружил с Л.Н.Толстым и А.П.Чеховым, был чл. ялтинской гор. думы и разл. обществ, орг-ций, одновр. его квартира служила явкой для эсеров. В период Рев-ции 1905-07 активно участвовал в движении демокр. интеллиген­ции. В марте 1905 председательствовал на 10-м съезде врачей Пироговского об-ва, принявшем резолюцию с радикальными полит, требованиями. Написал ряд публицист, статей и брошюр по ряду важнейших воп­росов рев-ции. За брошюру «Земля и свобода» был подвергнут годичному тюремному заключению, к-рое отбывал в 1910—11 в Петропавловской крепости и «Крестах». Напечатанная в «Рус. богатстве» (янв. 1914) ст. Е. «Жизнь идет» послужила темой для спец. ст. В.И-Ленина «Радикальный буржуа о рус. рабочих», в к-рой подвергались резкой критике народнич. воз­зрения Е., вскрывалась их клас. сущность, сам Е. ха­рактеризовался одним из вернейших единомышлен­ников и соратников Н.К.Михайловского, вниматель­ным наблюдателем «рус. обывательской жизни», чутко поддающимся ее настроениям. Один из основателей Трудовой народно-социалистической партии, чл. ее Орг. к-та с момента его создания летом 1906, активно со­трудничал в ее печатных изданиях: «Народгно-социали­стическое обозрение» и газ. «Общественное дело». В го­ды 1-й мировой войны работал в госпиталях Всерос. земского союза. В 1917 вышел из партии энесов. После Октября 1917 жил в Москве, был врачом Кремлевской больницы, состоял чл. народоволъч. кружка при Всерос. об-ве политкаторжан и ссыльнопоселенцев.

Соч.: Рассказы, т. 1-3, СПБ., 1904; Земля и свобо­да, СПБ., 1906; О черносотенцах, СПБ., 1906; Пр-во и Дума, СПБ., 1906; Собр. соч., т. 1-3, СПБ., 1911;

Восп. За пятьдесят лет, Л., 1929.

Лит.: Владиславлев И., Рус. писатели, Л., 1924;

Ерофеев Н.Д., Народные социалисты в первой рус. рев-ции, М., 1979.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1900, on. 228, д. 476 (О враче С.Я.Елпатьевском).

Н.Срофеев

ЕНДЖЕЁВСКИЙ Болеслав Антони (псевд.: Ана-толь, Б.А.И., Бай, Ю.Каневский, Юзеф Каневский, Кароль, Натольский А., Болек, Антони Радеке) (6.5.1867, Глиноецк Плоцкого у. — 10.3.1914, Нерви, Италия). Из обедневшей шляхетской семьи. В 1877— 83 учился в рус. реальном уч-ще в Пинске, затем в Торг. школе в Варшаве. С 15 лет участвовал в работе нелег. ученич. кружков, познакомился с чл. «Народ­ной воли». В Варшаве стал чл. Пролетариата Первого («Великий Пролетариат»), летом 1884 арестован, про­ходил по делу рук. этой партии (Ст. Куницкого и П.Бардовского); приговорен к 9-ти мес. тюремного за­ключения (отбывал в Минске) и 2-м годам полиц. над­зора. После освобождения работал пом. бухгалтера на суконной ф-ке А.Скирмунта в г. Пожеч (до февр. 1889), затем переехал в Варшаву, где вступил в Проле-

Ерманский 202

тариат Второй. Работал в конторе шляпной ф-ки. С 1889 чл. ЦК Пролетариата Второго, автор многих парт. листовок и обращений. Выступал с критикой Со­юза польских рабочих за установку на экон. борьбу и недооценку полит, агитации и массовой рев. деятель­ности. В 1891 в связи с угрозой ареста покинул стра­ну. В авг. 1891 как дел. от Пролетариата Второго уча­ствовал в заседаниях Междунар. социалистич. конгр. в Брюсселе, где вместе с др. польск. делегатами подпи­сал решение о том, что делегаты от социалистич. пар­тий всех трех частей Польши будут выступать как еди­ная делегация. По решению редакции ж. «Пшедсвит» («Рассвет») и «Валька кляс» («Борьба классов») Е. на­правлен в Берлин (по инициативе Ст. Мендельсона), где под псевд. Антони Радеке руководил «Рабочей га­зетой» («Газета роботнича»). Один из инициаторов со­здания в Германии орг-ции польских социалистов для облегчения контактов между Централизацией Польской социалистической партии (ППС) в Лондоне и орг-ция-ми в Королевстве Польском. В Берлине Е. поддержи­вал тесные контакты со многими нем. социалистами, в т.ч. с А.Бебелем. В 1891—92 Е. во многом пересмотрел свои взгляды (из убежденного интернационалиста превратился в последоват. сторонника независимости Польши). Осенью 1892 выслан нем. властями за пред­елы страны и переехал в Париж. В квартире Е. шла подготовка Парижского съезда польск. социалистов (17—23.9.1891), на к-ром Е. представлял Пролетариат Второй; избран в исполнит, орган созданного на съез­де Загран. союза польск. социалистов (ЗЗСП) — Цен­трализацию, и секр. ЗЗСП. В янв. 1893 по требова­нию рус. посольства Е. вместе с др. участниками съез­да арестован франц. властями и выслан из страны. Поселился в Лондоне, где продолжал активную работу в партии; ред. теоретич. парт. изданий — ж. «Пшедс­вит» и «Валька кляс», чл. правления лондонской сек­ции об-ва взаимопомощи польских эмигрантов «Соли­дарность». В 1893 представлял ЗЗСП на конгр. 2-го Интернационала в Цюрихе. К Е. перешло рук. после С.Мендельсона парт. печатных органов, типографий. Вместе с А.Дембским, Л.Василевским и К.Келлес-Крау-зом чл. редколлегии «Bulletin Officiel du Parti Socialiste Polonais» («Официальный бюллетень Польск. социалистич. партии»). С 1897 организатор и ред. ежеквартального науч.-популярного издания «Святло» («Свет») (1-й номер вышел в апр. 1898), где в доступной широким массам форме излагались осн. положения марксизма, печатались работы известных социалистов. В 1900 после преобразования ЗЗСП в Загран. отдел ППС (во главе с Загран. к-том, назнача­емым ЦКР ППС) возглавил его секретариат, оставив пост ред. ж. «Пшедсвита». В 1900—04 предст. польск. социалистич. движения в Междунар. социалистич. бюро в Брюсселе, поддерживал близкие отношения и переписывался со многими видными деятелями меж-дунар. социалистич. движения, в т.ч. с Ф.Энгельсом, Г.М.Гайндманом, Г.Квелчем и др. Во время своего пребывания в Лондоне выступал 1-го мая в Гайд-пар-ке с речью от имени польск. пролетариата; читал лек­ции в рабочих клубах; сотрудничал с англ. газ. «Джа-стис» («Справедливость»), «Лейбор лидер» («Рабочий лидер»). Как секр. ЗЗСП вел переписку с парт. орг-циями социалистов в Европе и Америке (впоследствии эта переписка стала основой лондонского архива ППС). Позднее, в Польше, тщательно следил за со­хранностью и систематизацией всех парт. док-тов. В 1903 перебрался в Галипию; работал во Львове у изв. книготорговца А.Альтенберга (1904). Один из органи­заторов и дир. изд-ва «Кщенжка» («Книга»), где в пер. Е. опубл. работа Э.Геккера «Маркс-Энгельс-Либкнехт. Восстановление Польши» (Львов, 1904). В марте 1905

в Кракове участвовал в совещании «узкого круга» де­ятелей ППС (т.н. «стариков» во главе с Ю.Пилсудским), на к-ром обсуждались перспективы возможного раско­ла в ППС в связи с усилением в партии влияния т.н «молодых», критиковавших «старых» за привержен­ность установке на вооруж. восстание против России, неприятие идеи польско-рус, рев. сотрудничества. Участник 8-го съезда ППС во Львове (февр. 1906), где представил собственный проект программы партии, отвергнутый левым большинством съезда. По возвра­щении в Варшаву арестован, два месяца содержался под стражей, оправдан воен. судом. После раскола ППС осенью 1906 на 9-м съезде в Вене стал одним из наиболее активных деятелей ППС-Рев. фракции, в к-рой объединились представители прав. крыла ППС Вместе с Л.Василевским и В.Йодко-Наркевичем редакти­ровал газ. «Роботник». Вел агитац. работу, в нояб. 1906 снова арестован. Освобожден на время суд. разбира­тельства, опасаясь нового ареста, покинул Варшаву и летом 1907 поселился в Кракове, где выполнял обязан­ности секр. Загран. отдела ППС, «кассира» и админист­ратора печатных органов ППС. Входил в Парт. совет и ЦКР ППС-Рев. фракции. В янв. 1909 участвовал (вме­сте с Пилсудским, Йодко-Наркевичем, Сулькевичем, Ва­силевским, Славеком и Перлем) в конф. ППС-Рев. фракции в Закопано, к-рая одобрила создание Союза активной борьбы (Звензек вальки чинней, ЗВЧ) — пол-увоен. орг-ции, существовавшей с 1908, целью к-рой было ведение вооруж. борьбы против России за незави­симость Польши. В Галиции Е. участвовал в работе Польской с.-д. партии Галиции и Силезии, особенно в обл. просвещения и издательского 'дела. Для Е. было ха­рактерно недоверие к рос. рабочему социалистич. дви­жению. На страницах ж. «Пшедсвит» Е. призывал к «координации в доме», т.е. к совместной работе в Поль­ше с непролетарскими партиями, гл. обр. с эндецией, что вызывало критику даже среди его соратников. В со­циалистич. движении видел прежде всего средство борьбы за независимость Польши. В Кракове возгла­вил изд-во «Кщенжка», в к-ром собрал кружок поль­ских писателей, в т.ч. Г.Даниловского, Я.Каспровича, В.Серошевского, В.Оркана, А.Струга, С.Жеромского.

Соч.: August Blanqui, W., 1906; Walka o swobode prasy w Angln, W., 1906; Ludwik Warynski, W., 1906;

Ruch czartystow w Angln, W., 1907.

Лит.: Feldman W., Dzieje polskie] mysli polityczne] w okresie porozbiorowym (00. konca XIX w. do r. 1914), W., 1920; Ksiega Jubileuszowa PPS 1892-1932, W„ 1944; Tomicki J., Polska Partia Socjalistyczna. 1892-1948, W., 1983.

В.Веденеева

ЕРМАНСКИЙ (наст. фам. Коган) Осип Аркадьевич (псевд. М.Борисов, А.О.Гушка, Меерович, П.Руденко и др.) (28.7.1866, Аккерман Бессарабской губ. — 1941, Москва). Из семьи ремесленника. С 1887 учил­ся на юрид. ф-те Новороссийского ун-та (Одесса). В нач. 1888 за участие в студенч. движении исключен из ун-та без права поступления. Выслан на Кавказ, жил под надзором полиции в Кутаисе, Тифлисе, Ак-кермане (до весны 1891), изучал труды Д.Рикардо, А.Смита, К.Маркса, Г В.Плеханова. В 1891-95 учился в Политехн. ин-те в Цюрихе. Познакомился с чл. гр. «Освобождение труда». Осенью 1892 вошел в кружок «молодых с.-д.»; представитель кружка на 1-м съезде «Союза рус. с.-д. за границей» (лето 1893). В 1894 вместе с В.К.Курнатовским написал брошюру «Рабо­чий день». В 1895 вернулся в Россию, работал инже­нером на стр-ве ж.д.; организатор первых рабочих с.-д. кружков в Тифлисе. В 1899-1902 в Харькове, воз-

203 Ермолаев

главил местную с.-д. орг-цию, ред. газ. «Юж. рабо­чий», автор ряда прокламаций, брошюры «Майские дни в Харькове» (опубл. в 1901 за границей с предис­ловием В.И.Ленина). Участник съезда с.-д. Юга России (янв. 1912, Елисаветград), избран в ЦК «Союза с.-д. к-тов и орг-ций Юж. России». Представлял союз на конф. в Белостоке (март 1902), образовавшей Орг. к-т по созыву 2-го съезда РСДРП. В апр. арестован и со­слан в Сибирь, откуда бежал и затем эмигрировал;

жил в Берлине, затем в Женеве. По свидетельству П.А.Гарви, отличался большим «теоретич. багажом, лит. способностями и красноречием, имевшим один недостаток — отсутствие меры». Утверждал, что после раскола Российской социол-уемокротической рабочей лартии «не становился на сторону ни одной из фрак­ций, а доказывал отсутствие принципиальной почвы для расхождений и полит, необходимость объедин. борьбы с клас. врагами»; однако в меньшевизме «ус­матривал хотя и невыдержанную, но все же тенден­цию марксист, реализма, в то время как в болыпевист. тактике ... черты утопизма группы, к-рая свои жела­ния часто подставляет на место неудовлетворяющей ее действительности». В 1904 по поручению редакции газ. «Искра» написал ряд агитац. брошюр. В 1905 вернулся в Россию, работал в петерб. меньшевистской орг-ции. Дел. 4-го (Объединит.) съезда РСДРП (10-25.4.1906,Стокгольм). В 1906-07 ред. газ. «Полтав­ский колокол», «Полтавский работник», петерб. нелег. газ. «Казарма». Автор глав о рус. буржуазии в мень­шевистском издании «Обществ, движение в России в нач. XX в.» (опубл. в 1909-10), в к-рых пришел к вы­воду о том, что, «... к сер. 1907 крупно-пром. буржу­азия, по своей обществ.-полит, позиции, тесно примы­кает к сложившемуся после рев-ции «представит. строю», с его господствующей силой — правящей бю­рократией, легко балансирующей на колебании инте­ресов крупного капитала и дворянского землевладе­ния». В 1912 опубл. работу «Представит, орг-ции торг.-пром. класса в России», к-рая была подвергнута резкой критике как со стороны Ленина, так и со сто­роны Меньшевиков. Сотрудничал в ж. «Совр. мир» (1909-14), «Наша заря» (1910-12), «Просвещение» (1914), «Современник» (1915), «Летопись» (1915-17, зав. полит, отделом), «Труд» и «Искра» (нач. 1917), газ. «Живое дело» (1912), «Луч» (1912-13), «Голос труда» (Самара, 1916). Активно выступал против 1-й мировой войны, автор ряда антивоен. листовок. После Февр. рев-ции участвовал во Всерос. совещании парт. работ­ников (март 1917). В марте-мае 1917 чл. редакции меньшевистской «Рабочей газеты». На Всерос. конфе­ренции меньшевистских и объединенных орг-ций РСДРП (май 1917) избран чл. ЦК партии, но отказался войти в его состав. С апр. 1917 чл. фракции меньшеви­ков-интернационалистов и редактор их печатных орга­нов — ж. «Интернационал» и газ. «Летучий листок» (апр.-июнь). Участник 3-й Циммервальдской конф. (авг. 1917, Стокгольм), где заявил, что для того «чтобы была возможна на деле борьба за социализм, надо рань­ше покончить с войной» и «старался обосновать мысль об утопичности тенденции немедленного проведения со­циализма в России...». В авг. 1917 избран чл. Врем. со­вета Рос. респ. (Предпарламента) от меньшевиков. К окт. перевороту отнёсся отрицательно. Весной 1918 вместе с ЦК меньшевиков перебрался в Москву, редак­тор газ. «Рабочий Интернационал» (1918), сотрудник газ. «Новый путь» (1919). Летом 1919 избран д. ч. Со-циалистич. Академии. В 1920 деп. Моссовета. В 1921 направил в ЦК меньшевиков письмо, в к-ром отказы­вался от участия в работе партии вплоть «до приезда Мартова». В 1920—30-х гг. занимался исследованиями и популяризацией опыта науч. орг-ции труда, пропа­

гандой стахановского движения. Работал в ВСНХ. Проф. политэкономии ряда моек. вузов. С 1934 пен­сионер. Автор восп. «Из пережитого» (1927).

Соч.: Кому распоряжаться гос. казной, СПБ., 1908; Марксисты на распутьи, СПБ., 1916; Науч. орг-ция труда и система Тэйлора, 4 изд., М., Л., 1925; Ле­генда о Форде, М., Л., 1926; Теория и практика раци­онализации, т. 1, 5 изд., М., Л., 1933; Стахановское движение и стахановские методы, М., 1940.

Арх.: ГАРФ, ф. 533, on. 1, д. 1421.

Т.Максимова

ЕРМЕКОВ Алимхан Абеуович (1891, Каркаралин-ский у. Семипалатинской губ. — 22.6.1970, Караган­да). Из семьи скотовода. На Семипалатинском обл. ка­захском съезде (апр- 1917) избран в обл. казах, к-т. С мая 1917 тов. пред. Семипалатинского обл. исполнит. к-та обществ, орг-ций и армии, с июня чл. комиссари­ата Семипалатинского обл. делегатского собрания. В окт. 1917 выдвигался канд. в чл. Учредит, собр. по списку партии Ллаш. Участвовал в работе 2-го Всека-зах. съезда (5-13.12.1917, Оренбург); высказался против немедленного объявления казах, автономии вплоть до выяснения отношения к ней неказах, нас.;

избран чл. Всеказах. нар. Совета Алаш-Орды. С дек.

1917 чл. Семипалатинского обл. к-та Алаш. В марте

1918 вместе с А.Н.Букейхановым и Х.А.Габбасовым про­вел из Семипалатинска телегр. переговоры с СНК РСФСР о создании казах, автономии. Чл. Сиб. обл. ду­мы. С 1920 чл. Семипалатинского губревкома, с авг. Рев. к-та по управлению Казах, краем. В 1921-24 зав. школой в Каркаралинске. В 1923 окончил горн. ф-т Томского технол. ин-та. В 1924—26 зам. пред. Семипа­латинского губисполкома, Госплана КАССР. В 1926-58 (с перерывами) на науч. и пед. работе. Чл. Каз-ЦИК (1927-30). В 1930 арестован, в апр. 1932 осуж­ден, приговорен к ссылке; в марте 1938 вновь аресто­ван, 28.2.1939 осужден и до 1947 находился в лагере. В 1955 реабилитирован. С 1959 пенсионер.

Соч.: Улы математика курсы, Алматы, 1935; Казак т1лш1н математика терминдер!, Алматы, 1935.

Арх.: Архив Алма-Атинского ин-та управления и по-литологии, ф. 811, on. 20, д. 140; on. 23, д. 171, д. 193. А.Панфилов

ЕРМОЛАЕВ Константин Михайлович (парт. псевд. Роман, Степан Степанович, Горин) (4.4.1884, с.Ключи Саратовской губ. — 1919, Витебск). Из дворян, сын помещика, ред.-изд. ж. «Жизнь» М.С.Ермолаева. В 1902 окончил частную г-зию в Петербурге, с окт.

1902 слушал лекции в Высш. школе обществ, наук в Париже, где сблизился с с.-д. эмиграцией. В июне

1903 вернулся в Россию, арестован на погран. стан­ции с транспортом нелег. лит-ры, содержался в Киев­ской губ. тюрьме. В авг. 1903 освобожден под залог, жил в имении отца в Саратовской губ. С осени 1904 учился на юрид. ф-те Петерб. ун-та. С 1905 участво­вал в работе Петерб. орг-ции меньшевиков. В сент. 1905 арестован, но вскоре освобожден по амнистии; в дек. вновь арестован, оправдан по «процессу 44-х» (дек. 1906), выслан в адм. порядке в Вологодскую губ. В 1907 работал в Донбассе, где пытался организовать легальный рабочий съезд. Дел. 5-го съезда РСДРП (30.4.-19.5.1907, Лондон), на к-ром избран канд. в чл. ЦК партии от Меньшевиков. В числе 16 меньшеви­ков подписал «Открытое письмо», в к-ром отстаивал необходимость ликвидации нелег. деятельности пар­тии (т.н. ликвидаторство). В 1910 отказался войти в Рус. коллегию нелег. ЦК, считая его деятельность

Еропкин 204

вредной для работы партии. В 1910—12 один из рук. Инициативной группы меньшевиков в Петербурге, чл. редакции газ. «Живое дело». В 1911 закончил Пе-терб. ун-т, работал пом. присяжного поверенного в Петербурге. В нач. 1912 пытался вместе с др. «ликви­даторами» организовать рабочее издат. товарищество для выпуска нефракц. легальной марксист, газеты. Участвовал в подготовке с.-д. конференции (авг. 1912, Вена), для чего объехал города Юга России (Екатери-нослав, Ростов-на-Дону, Харьков); на конференции не присутствовал и избран в состав ОК заочно, т.к. в сер. июля арестован. В янв. 1913 приговорен Петерб. суд. палатой к ссылке в Сибирь, наказание отбывал в Минусинске Енисейской губ. Во время 1-й мировой войны примкнул к гр. «сибирских циммервальди-стов», поддерживал позицию меньшевистской фрак­ции 4-й Гос. думы; редактор газ. «Минусинский край»; в кон. 1914-нач. 1915 вместе с группой ссыль­ных меньшевиков, входивших в Иркутскую объедин. с.-д. орг-цию, участвовал в издании в Иркутске «Сиб. обозрения» и «Сиб. журнала». После Февр. рев-ции в Петрограде один из рук. петрогр. орг-ции меньшеви­ков. На Всерос. конф. меныцевист. и объедин. орг-ций (май 1917) избран чл. ОК, позднее чл. бюро, тов. пред. бюро ОК. В партии меньшевиков примыкал к центристскому течению, стоявшему на позициях «рев. оборончества»; выступал против «Апр. тезисов» В.ИЛенина. Участник 1-го Всерос. съезда Советов ра­бочих и солдатских деп. (июнь 1917), чл. ВЦИК. На Объединит, съезде РСДРП (авг. 1917) избран чл. ЦК и тов. пред. партии; в авг.-нояб. 1917 председательст­вовал на всех заседаниях ЦК меньшевиков. В период Окт. рев-ции занял резко отрицательную позицию по отношению к политике Большевиков. На заседании ЦК 31.10-1.11.1917 в знак протеста против переговоров с большевиками о создании «однородного социали-стич. пр-ва» подал заявление о выходе из ЦК (после срыва переговоров взял свое заявление обратно). По­сле окт. 1917 участвовал в нелег. заседаниях ВЦИК 1-го созыва, выступал в защиту Учредит, собр. Участник Чрезв. съезда меньшевиков (30.11-7.12.1917), под­держал прав. крыло партии, выступавшее за актив­ную борьбу с большевиками; вновь избран в состав ЦК меньшевиков. 16.12.1917 арестован вместе с др. чл. «Союза в защиту Учредит, собр.», но вскоре осво­божден. На Всерос. совещании меньшевиков (май 1918) избран канд. в чл. ЦК партии. Весной-летом 1918 участвовал в движении «уполномоченных от ф-к и з-дов» Петрограда, ставившем своей целью объеди­нение «антиболыпевист. элементов рабочего класса», После разгрома движения перебрался через Вост. фронт в Сибирь, затем вернулся в Москву.

Лит.: Из эпохи «Звезды» и «Правды», вып.2, М.,Пг., 1923; Письма П.Б.Аксельрода и Ю.О.Мартова, Берлин, 1924.

Арх.: ГАРФ, ф.533, оп.1, д.1421.

А.Корников, И.Розенталь

ЕРОПКИН Аполлон Васильевич (1865, Рязанская губ. — ?). Из старинного дворянского рода, землевла­делец (375 дес.), домовладелец. В 1890 (или в 1891) окончил юрид. ф-т Моск. ун-та, пом. присяжного по­веренного в Москве, затем служил в Рязанской казен­ной палате (чиновник особых поручений, с 1893 по­датной инспектор, в 1899-1906 нач. отделения). Со­трудничал в ж. «Вестник Европы», «Русская мысль». С 1898 ряжский, рязанский и скопинский уездный и рязанский губ. земский гласный, поч. мировой судья, гласный рязанской гор. думы. В 1903 командирован в

Петербург, где участвовал в разработке Положения о гос. промысловом налоге в Деп-те окладных сборов мин-ва финансов. Октябрист, в 1906 пред. рязанского к-та «Союза 17 октября», с 1907 чл. Моск. ЦК «Сою­за». Деп. 1-й и 3-й Гос. дум от Рязанской губ., секр бюджетной комиссии 3-й Думы. В Думе, газ. «Новое время», «Голос Москвы» выступал в осн. по бюджетным и экон. вопросам, сторонник столыпинских реформ, отмены выкупных платежей и круговой поруки. В 1911-12 ред. ж. «Вестник Центр, банка». С 1912 дир правления Ленского золотопром. об-ва; коллежский со­ветник. Чл.-сотрудник Юрид. об-ва (Петербург), чл. Рос экспортной (с 1913) и Всерос. с.-х. палат (с 1917) С 1914 причислен к мин-ву торговли и пром-ти. С 1920 в эмиграции. Дальнейшая судьба неизвестна.

Соч.: Ряжский уезд. Исследование по нек-рым по­датным вопросам надельного землевладения, Ряжск, 1898; Из практики раскладочного сбора, б.м., 1902, Выкупные платежи и зем. фонд. Записка, СПБ., 1906, Мат-лы для оценки пашни Рязанской губ., Рязань, 1908; Золото (Доклад съезду золотопромышленников), СПБ., 1915.

Д Павлог

ЕФРЕМОВ Иван Николаевич (6.1.1866 Харьков-1932). Выходец из старинного казачьего рода. Отец-крупный землевладелец, предводитель дворянства Об­ласти войска Донского. До 10 лет жил в д.Обливы Де-ркуло-Обливской вол. Донецкого окр. Первоначаль­ное образование получил в семье. В 12 лет поступил в 3-й класс Новочеркасской классич. г-зии, к-рую окончил с золотой медалью. В 1885—91 обучался на физ-матем. ф-те Моск. ун-та. В студенческие годы работал в обсерватории под рук. П К.Штернберга, заслужил одобрение акад. Ф.В.Бредихина Созна­тельно отказавшись от гос. службы, вернулся в Об ласть Войска Донского, занялся с.х-вом и обществ деятельностью. В янв. 1892 избран поч.попечителем Новочеркасской г-зии, переизбирался на эту долж­ность 5 трехлетних сроков. По инициативе Е. и при его деятельном участии открыты реальные уч-ща в двух окружных станицах (уездных центрах) — Ка­менской и Усть-Медведицкой. Осенью 1892 избран поч.мировым судьей Донецкого окр. и приглашен чл Крест, присутствия того же округа. Переизбирался поч. мировым судьей вплоть до 1917. В 1895 избран пред. съезда мировых судей. Состоял чл.Донского и Ростовского Об-в с.х-ва, был в числе учредителей и пред. Донецкого окруж. и ряда местных сельскохоз об-в, распространявших среди населения сельскохоз орудия, улучшенные семена, новые культуры и ока­зывавших казакам и крестьянам агрономич. помощь В качестве чл. междунар. третейского суда (учрежд в 1899) выступал в качестве арбитра: в 1902 — в споре между США и Мексикой по вопросу их прав в отно­шении католич. церкви в Калифорнии (Pious Fund of California); в 1903 — в споре 11-ти европ. и амер. гос-в относительно Венесуэльской респ. В 1903 в Новочер-касске избран пред. Донского об-ва нар. чтений Осенью 1905 возглавил кружок беспарт, либерал, де­ятелей, в к-ром обсуждались вопросы общегос. значе­ния, местной казачьей реформы и, в первую очередь, вопрос о восстановлении земства на Дону. Деп. 1-й, 3-й и 4-й Гос.дум. В 1-й Гос. думе — участник создания Партии мирного обновления, чл. агр. комиссии. В 3-й Гос. думе — инициатор образования прогрес. гр. на началах «Законности и уважения чужого мнения» Пред. фракции прогрессистов в 3-й и 4-й Гос. думах Чл. комиссии 3-й Гос.думы: о местном самоуправле­нии (подкомиссия по вопросу о распространении чем-

205 Ефремов

ского самоуправления на Область войска Донского;

для рассмотрения дела о привлечении к ответственно­сти чл. Гос. думы Колюбакина; по рыболовству и др.). Выступал по вопросам: гос. финансы, нар. образова­ние, обсуждение указа 9.11.1906 «О дополнении нек-рых постановлений действующего закона, касающихся крест, землевладения и землепользования», отноше­ния России и Финляндии, по поводу законопроекта о переходе из одного вероисповедования в другое и др. Активный участник деятельности Донской гр, по за­щите интересов Области войска Донского. В 4-й Гос. думе чл. комиссий: для составления проекта «Всепод­даннейшего адреса Государю Императору», по Наказу, для обсуждения вопроса об участии Гос. думы в озна­меновании 300-летнего юбилея царствования Дома Романовых, о печати. Выступал: по проекту гос. рос­писи, законопроекту об увеличении кредитов воен. ве­домству и др. Чл. масон, орг-ции «Верх. Совет народов России». Входил в Думскую масонскую ложу (4-я Гос. дума), образованную под эгидой Верх. Совета (А.Ф.Ке­ренский, А.И.Коновалов, Н.В.Некрасов, М.И.Скобелев, Н.С.Чхеидзе, А.И.Шингарев и др.). Выступал в Петер­бурге в Клубе обществ, деятелей; был близок с С.Н. и Е.Н.Трубецкими и примыкавшими к мирнообновленцам моек. промышленниками (П.П.Рябушинский, С.Н.Третьяков, Н.Д.Морозов, Коновалов, Л.А.Дурышкцн и др.). С 1908 активный деятель Межпарламентского Союза, между-нар. миротворческой орг-ции. Вместе с М.М.Ковалевским избран чл. Межпарламентского Совета Союза; в 1911, 1913 и 1914 участвовал в заседаниях Межпарламентского Совета в Брюсселе. С 1909 чл. об-ва Междунар. Примире­ния (Франция). Организатор, пред. Рус. гр. Межпарламен­тского Союза (весна 1909; тов. пред. — П.Н.Милюков, Ю.Н.Глебов, секр. — А.Звегинцев), автор проекта ее ус­тава. Летом 1909 чл. делегаций рус. парламента в Анг­лию, Рус. гр. Межпарламентского Союза во Францию. В нач. 1910 организатор визита в Россию франц.гр. Межпарламентского Союза. В 1911 пред. Межпарла­ментской комиссии по вопросу о нейтрализации важ­нейших проливов и межокеанских каналов (за их до­ступность для судов всех гос-в и запрещение исполь­зовать их как театр воен. действий). Имя Е. связано с первыми в России выступлениями в защиту идеи объ­единения наций. Выступал за союз России с Велико­британией и Францией во внешней политике, куль­турное сближение народов России с Европой. Чл. правления моек. «Общества мира», открытого 5.10.1909 (в состав правления входили также кадеты Милюков, Ф.Ф.Кокошкин, С.А.Котляревский, С.А.Муром­цев, А.Н.Брянчанинов и Н.В.Давыдов, чл. ЦК партии мирнообновленцев М.А.Стахович и Д.Н.Шилов). С янв. 1912 чл. времен, к-та по орг-ции деятельности европ. отд. «Попечительного Совета учреждений на пользу мира» (миротворч. орг-ции, учрежд. в 1910 в США). Е. имел широкий круг знакомств среди ученых, гос. и обществ, деятелей, представителей делового мира в Зап. Европе и США. Являлся тов.пред. совета Рус.-франц. торг. палаты. В 1913 участвовал в работе Междунар. конгр. мира в Стокгольме. Подготовил проект создания ин-та Междунар. посредничества с целью мирного разрешения межгос. конфликтов. Вес­ной 1915 командирован Думой на австр. фронт для работы в думском отряде Красного Креста. Один из инициаторов создания Прогрессивного блока (авг. 1915, чл. его бюро). Чл. ЦК Партии прогрессистов в 1912-14. Чл. Совета «Рус.-англ. об-ва», образованного в нач. 1916. Выступал за скорейшее создание ответст­венного перед Гос. думой пр-ва. Сотрудничал в ж. «Мо­сковский еженедельник», газ. «Русская молва», «Слово», прусские ведомости», «Отечество» и др. Как чл. Совета старейшин Гос. думы выступил утром 27.2.1917 за не­

подчинение Думы имп. указу о перерыве в ее работе до апр. Вместе с др. думскими деятелями (В.Н.Пепе-ляев, Н.В.Титов), утром 28.2. выезжал приветствовать воин. части, входившие в Петроград. Участвовал в со­вещании на квартире у кн. М.С.Путятина (3.3.1917), к-рое формально покончило с монархией в России. 6.3.1917 введен в состав Врем. Исполнит, к-та Гос. думы (созданного 27.2.1917). Чл. комиссий, органи­зованных Врем. пр-вом для разработки избират. зако­на в Учредит, собр. и для пересмотра Суд. уставов. В качестве комиссара (вместе с гр. Д.П.Капнистом 2-м, А.М.Масленниковым, М.И.Арефьевым) получил назначение в МВД. Лидер Российской радикально-де­мократической партии, образованной весной 1917 из бывших прогрессистов 4-й Гос. думы. В сер. 1917 от­клонил предложение баллотироваться на выборах ата­мана Донского казачьего войска, поддержал кандида­туру ген. А.М.Каледина. С 24.7.1917 чл. Врем. пр-ва (сначала мин. юстиции, спустя две недели мин. гос. призрения), 2-й тов. пред. Врем. пр-ва, пред. Малого Совета (Совета тов. министров). В сент. 1917 назна­чен послом в Швейцарию. Уфимская Директория (сент. — нояб. 1918, пред. — Н.Д.Авксентьев} утверди­ла Е. в звании посла. 28.6.1919 назначение подтверж­дено и Объедин. пр-вом адм. А.В.Колчака. До 1920 жил в Париже. В нач. 1918 организатор Союза Воз­рождения России в единении с союзниками. С кон. 1918 и в 1919 чл. Рус. полит, совещания в Париже (кн. Г.Е.Львов, А.Ф.Шебунин, С.Н.Иванов, А.В.Гольдш-тейн, С.Я.Савинков и др.); до нач. янв. 1920 чл. Совета Рус. нац. и демокр. блока полит, орг-ции за границей. В 1920-25 в Швейцарии. В кон. 1920 участник пер­вого собрания Лиги Наций в Женеве; выступал за не­обходимость участия России в разрешении вопр. о включении в число чл. Лиги Наций Финляндии, Эсто­нии, Латвии и Литвы. Один из учредителей и тов. пред. бюро Рус. (эмигрантской) ассоциации Лиги На­ций; участвовал в конгр. ассоциаций Лиги Наций в Женеве и Милане, в съезде Совета Союза этих ассо­циаций в Женеве и Цюрихе. Читал лекции по вопро­сам междунар. отношений (в 1926 на юрид. ф-те в Сорбонне; в 1927 в Гаагской Академии междунар. права, в 1927—28 во Франко-рус, ин-те в Париже). Сотрудничал с Комиссией интеллектуальной коопера­ции, учрежденной при Лиге Наций, оказывал матери­альную помощь рус. ученым-эмигрантам. Вместе с Ко­новаловым поч. пред. Рос. торг. палаты в Швейцарии, чл. Совета палаты. С нач. апр. 1925 вновь жил в Па­риже, чл. Конституционно-демократической партии, сотрудничал в Ин-те интеллектуальной кооперации;

пост. корреспондент по рус. вопросам в Гл. упр. орг-ции А.Карнеджи, и.о. библиотекаря Парижской б-ки Европ. центра этой миротворч. орг-ции. В 1927 один из учредителей Междунар. дипл. академии в Париже. Пред. к-та помощи рус. писателям и ученым во Фран­ции, чл.-сотрудник франц. Об-ва сравнит, законода­тельства, чл. амер. Об-ва междунар. права и ч.-к. амер. Ин-та сравнит, законодательства в Мексике. До кон. жизни оставался приверженцем идеи т.н. «мо­рального разоружения» — примирения и сближения народов. В 1932 вел кампанию за активное использо­вание гос-вами комиссий примирит, произ-ва, лично обратился с призывом к главам гос-в — Швейцарии (Дж.Мотта), Чехословакии (Т.Масарик), премьер-мин. Франции Э.Эррио, ко всем нац. гр. Межпарламент­ского Союза, к нац. ассоциациям Лиги Наций. Со­трудничал в периодич. печати Франции, Швейцарии, Бельгии, Германии (ст. по вопросам междунар. права, о положении в России). Осенью 1932 издал трехтом­ный труд о договорах междунар. примирительного произ-ва.

Ефремов 206

Соч.: Войсковой капитал и земское обложение ка­зачьих земель, Новочеркасск, 1905; Вопросы земского хоз-ва в Донской обл., Новочеркасск, 1905; Казаки и земство на Дону, СПБ., 1908; Междунар. третейский суд (на правах рукописи), СПБ., 1909; Рус. нар. пред­ставители в Англии и Франции летом 1909 г., СПБ., 1911; Отчет избирателям И.Н.Ефремова о деятельно­сти в качестве чл. 3-й Гос. Думы, 1907—1912 гг., ч. 1-3, СПБ., 1911-1912; Донское земство, 1912 г., СПБ., 1912.

Арх.: ГАРФ, ф. 5881, on. 1, д. 24 (автобиография И.Н.Ефремова); д. 308.

Н.Хайлова

ЕФРЕМОВ Сергей Александрович (псевд.: С.Алек­сандрович, Волосожар, Земець, Киянин, Тр.Лановий, Липовчанин, С.Охрименко, Ромул и др.) (6.10.1876, с. Пальчик Звенигородского у. Киевской губ. — 31.3.1939, Ярославль). Из семьи потомств. священни­ков Охрименко, изменивших свою фам. в сер. 19 в. на великорус, лад. Нач. образование получил в духов­ной школе в Умани. С 1891 учился в семинарии в Киеве, к-рую был вынужден оставить в нач. 1896, не закончив курса, с репутацией «полит, неблагонадеж­ного». В 1895 в ж. «Дзвшок» («Звонок») опубл. свое первое сочинение. В 1897 сдал экзамены на аттестат зрелости при 1-й Киевской г-зии, студент юрид. ф-та Киевского ун-та, ученик В.Б.Антоновича; чл. укр. се­минарской громады. Наибольшее влияние на форми­рование обществ.-полит, взглядов Е. оказали Н.К.Ми­хайловский, П.Мирный, И.Франко, М.Драгоманов и др. Собранная семинарской громадой нелег. б-ка, к-рой пользовался Е., хранилась на квартире его брата. С 1898 занимался гл. обр. публицистикой и лит. кри­тикой, сотрудничал в «Записках науч. об-ва им. Шев­ченко» и «Лит.-науч. вестнике», участвовал в подго­товке издания антологии укр. лит-ры «Вик» («Век») (опубл. в 1902), для к-рой написал вводные статьи. Участник кружка молодых публицистов, группировав­шихся вокруг А.Я.Конисского (В.Н.Доманицкий, В.Ф.Дурдуковский, А.И.Лотоцкий, Ф.П Матушевский);

чл. Старой громады. Принадлежал к культурнич., ле­галистскому течению в укр. нац. движении. Один из основателей и рук. Всеукраинской организации: летом 1897 в числе непосредств. организаторов ее учредит. съезда, секр. ежегодных собраний, уполномоч. по из­дательским делам в Раде Всеукр. орг-ции, д. чл. Рады (1901 и 1903). В 1901-05 в ж. «Киевская старина», с 1905 — в ж. «Русское богатство» выступал в защиту укр. печати, знакомил рус. читателя с совр. укр. лит-рой, один из ведущих укр. лит. критиков. В 1905 со­действовал созданию и деятельности «Селяньской сшлки» («Крест, союза»); чл. Украинской демократиче­ской партии, затем — Украинской демократическо-ради-кальной партии (УДРП), Т-ва укр. прогрессистов. В 1905 в газ. «Киевские отклики» опубл. первую статью на укр. яз. «Будет ли суд?»; автор полит, брошюр, изд. в 1905 Укр. радикальной партией: «Як визволитися з бгдност! робочим людям?» («Как трудящимся выйти из нищеты?»), «Як люде прав co6i добувають» («Как люди борятся за свои права»), «Як цар людей дурить» («Как царь обманывает людей») и др. Один из основателей и рук. изд-ва «Вик»(1895-1918). В 1906 чл. ред. к-та газ. «Громадська думка» («Обществ, мысль»), ред. ж. «Нова громада» («Новое об-во»). С 1907 один из фак-тич. редакторов газ. «Рада» («Совет»), в 1910-13 чл. редколлегии ж. «Свило» («Свет»). В 1911 опубл. «Ис­торию укр. лит-ры», в 1918 и ее популярный вариант «Краткую историю укр. лит-ры» (на укр. яз.), в к-рых показал лит. процесс на Украине как историю идей,

доказывал, что укр. лит-ра всегда утверждала три осн. принципа: социальной справедливости, нац. освобож­дения и народности. В годы 1-й мировой войны со­трудничал с укр. эсерами, публиковался в эсеровской газ. «Боротьба» («Борьба» 1915), вместе с киевской группой укр. эсеров участвовал в подготовке проекта «Программы партии укр. с.р.». После Февр. рев-ции чл. Киевского Совета объедин. обществ, орг-ций. С июня 1917 возглавлял «Союз укр. автономистов-феде­ралистов». С апр. 1917 пред. Украинской партии соци­алистов-федералистов (УПСФ). Считал, что в своей де­ятельности партия должна ориентироваться на крест-во, как осн. укр. нации; поставить перед собой нап.-демокр. цели — удовлетворение потребностей лично­сти, народа и нации; изменить назв., поскольку ста­рый смысл понятия «радикал-демократизм» утерян и не отражает «социалистич. характера партии, соедин. с федерат, устремлениями»; новое же назв. («социал-федералистская», «трудовая» или «народнич.») сделает партию более популярной среди широких нар. масс. На всеукр. нац. конгр. (5—7.4.1917) избран зам. пред. Центр, рады, вошел в исполнит, к-т — Малую раду. В июне 1917 секр. по межнац. делам в пр-ве Украины (в Генеральном секретариате), Участник делегации на переговорах Центр, рады с Врем. пр-вом по вопросу автономии Украины. Регулярно выступал со статьями на полит, темы в газ. УПСФ «Нова Рада». В мае 1920 возглавил «Громадський к-т» («Обществ, к-т») в Кие­ве. В 1920, после поражения войск Укр. народ, респ., выехал в Зап. Украину, однако вскоре возвратился в Киев. С янв. 1919 акад. Укр. АН, по кафедре изящной словесности, с 1920 — по кафедре истории укр. лит­ры. В 192^-28 вице-през., в 1924-28 пред. Управы Всеукр. АН. В полит, жизни не участвовал, занимался науч.-исследоват. работой. Неоднократно подвергался арестам (1919, 1921, 1922, 1924, 1929). В 1923-29 ре­гулярно вел дневник (опубл. в 1991), к-рый свидетель­ствует о его неприятии «системы, на лжи и провокации, на мировом надувательстве основанной». В 1930 по сфальсицированному обвинению в руководстве «Сою­зом освобождения Украины» Верх. судом УССР приго­ворен к расстрелу, замененному 10 годами лишения свободы. Умер в тюрьме. Реабилитирован в 1989.

Соч.: 1з «Щоденника», «Вютник М1жнар. ас-сощаци yKpaiHicriB», 1991, № 2; Мартиролог укр. сло­ва, «Кий», 1991, № 5; В тюних рямцях. Укр. кн. в 1798-1916 pp., «Слово 1 час», 1992, № 4, 5;

Лггературно-критичш статп, Кий, 1993.

Лит.: Дорошенко В., Нова Icropw укр. лгг-ри, «Ли-тературно-науковий вютник», 1911, т. 56; Спис праць С.О.Ефремова, «Записки 1ст.-ф1лолопчного В1дд1лу ВУАН», 1923, кн. 2-3 (1920-22); Кримський А., Жит-тепис 1 ait. Д1яльн1сть С.О.Ефремова, там же; Грабо-вич Г., Серий Ефремов як юторик укр. лгг-ри, «Су-частсть», 1976, № 10; Франко I., Принципи i без-принциптсть, в кн.: Франко I., Зибрання твор1в, т. 34, КиГв, 1981; Гнат Хоткевич проти Серия Ефремова, «Радянське лггературознавство», 1988, № 10; Бала-больченко А., «СВУ»: суд над переконаннями, «Вггчизна», 1989, № 11; Костюк Г., Серий Ефремов! Володимир Винниченко, в кн.: Лггературна панорама. 1990, Кий, 1990; Шмельов В., Повернення з забутгя, «Вюник М1жнар. асощаци украГшс-пв», 1991, № 2;

Бойко Ю., Лгтературознавча та лгг-крит. методолшя Серия Ефремова, в кн.: Бойко Ю., Вибраш пращ, Кит, 1992; Шумило Н.М., Соловей Е., На шляху до синтезу, «Слово i час», 1992, № 4; Гирич Г.Б., Публ1каци С.О.Ефремова в газета «Нова Рада», 1917-1919 pp., «Украяський археографичний исторгчнис», нова сер1я, вып. 2, Кийв, 1993.

С.Чмыръ

ж

ЖЕБУНЕВ Леонид Николаевич (псевд.: Л. Ж.; Лев-ко, УкраГнський демократ Л.Ж., Хуторянин) (1851, Екатеринославская губ. — 1919). Из семьи богатого помещика. По свидетельству Д.Н.Овсянико-Куликов-ского, фамилия Жебуневых занимала довольно замет­ное место в летописях рев. движения 70-х гг., в част­ности в период «хождения в народ». К движению рев. народничества примкнули шесть кузенов Ж. Учился в Петровской сельско-хозяйств. академии в Москве, в 1872 выехал в Цюрих. Возвратившись в Россию, уча­ствовал в народовольч. движении, неоднократно под­вергался арестам. В 1883—87 отбывал ссылку в Сиби­ри (Минусинск), после освобождения поселился в Харькове, занимался культ.-просвет, работой в «Об-ве грамотности». Сблизился с укр. учеными П.С. и А.Я.Ефименко, под их влиянием заинтересовался укр. нац. возрождением, стал одним из наиболее активных деятелей укр. движения. В 1905-07 жил в Полтаве, вступил в Полтавскую громаду Украинской демократи­ческой партии (УДП), затем — Украинской дгемократпи-ческо-рауикальную партии (УДРП). Один из авторов полтавского варианта программы УДП, опубл. 27.11.1905 в приложении к газ. «Полтавщина». Живо интересовался работой Укр. громады в 1-й Гос. думе, приветствовал создание укр. фракции Думы и совето­вал не ограничиваться исключительно нац. платфор­мой, а разработать собственную программу по полит. и экон., прежде всего агр. вопросам, взяв за основу программу УДП. Во время выборов во 2-ю Гос. думу приветствовал идею преобразования думской громады в парт. фракцию на основе платформы УДРП, призы­вал, не растворяясь в блоках с др. прогрес. партиями (кадетами и др.), отстаивать нац. права укр. народа. С 1907-08 жил в Киеве, вошел в Старую громаду, осно­вал новую («жебуневскую») громаду, ряд укр. круж­ков. Чл. совета старшин «Укр. клуба». Деятель Киев­ской «Просвиты», оказывал содействие «Просвитам» других городов в создании книжных магазинов и б-к, сотрудничал с общерос. просвет, орг-циями, заботясь о пропаганде и распространении книги среди крест-ва, рабочих, солдат, уч-ся, студентов, учителей. С 1908 чл. объедин. к-та по сооружению памятника Т.Г.Шев­ченко в Киеве. Оказывал активную поддержку единств, укр. ежедневной газ. «Рада», считая, что «со­хранение укр. газеты, при условиях нашей нац. жиз­ни, есть вещь принцип, значения, ибо она является лозунгом нашего нац. дела». На Шевченковских тор­жествах в «Укр. клубе» 26.2.1912 обратился к киев­ским прогрес. деятелям общерос. направления с речью о необходимости выступить на защиту укр. дви­жения, а не оставаться равнодушными к черносотен­ным выступлениям. Проделанную Ж. эволюцию во взглядах емко охарактеризовал Овсянико-Куликов-ский: «... от социализма к радикальному украйно-фильству». В апр. 1917 чл. Киевского гор. к-та Укра­инской партии социалистов-федералистов (УПСФ). Публиковался в ж. «Зоря» (1880), «Лггературно-науко-вий вютник», «р!дний край» (1905-06), «Укр. вест­ник» (1906), «Укр. жизнь» (1912), газ. «Рада» (1907-

14), откликаясь на разл. острые проблемы укр. полит. и культ, жизни.

Соч.: Що д1ялося в Роен за останню половину ми-нулого року, «р!дний край», 1906, № 1, 3; 3 життя на Укра1Н1, там же, № 4; Що нам треба робити? Лист ук-ратського демократа до cboix однодумц1в, там же, 1906, № 30; Неспод1вана пригода, 3 спомитв, «Лите-ратурно-науковий вютник», 1908, кн. 11; Почему был беден украинский отдел на выставке печати, «Украин­ская жизнь», 1912, № 10.

Лит.: Тисяченко Гр., Л.М.Жебунев (Пам'яти друга книги), «Книгарь», 1919, № 28; Л.М.Жебунев (Некро­логи), «Промшь». 1919, № 41, 44, 53, 54; Чикаленко Б., Спогади, ч. 2, Льв1в, 1925; Его же, Щоденник, Льв1в, 1931; Русова С., Moi спомини (1879-1915), в кн.: За сто ait, кн. 3, Ки'1'в, 1928; Овсянико-Куликов-ский Д , Воспоминания, в кн.: Литературно-критиче­ские работы.т. 2, М., 1989.

С.Чмырь

ЖЕЛЕЗНЯКОВ (Железников) Анатолий Григорье­вич (псевд.: Викторский) (20.4.1895, с. Федоскино Моск. губ. — 27.7.1919, г. Пятихатки Екатеринослав-ской губ.). В 1911—12 учился в Лефортовском воен.-фельдшерском уч-ще в Москве, исключен за отказ участвовать в параде в честь имп. Александры Федо­ровны. Работал на текстильной ф-ке, вскоре уволен. В 1914—15 кочегар на Черноморском флоте. В 1915 по­ступил на Бутырский снарядный з-д в Москве. Участ­вовал в распространении антивоен. и антиправи­тельств. лит-ры, установил связи с Большевиками. Осенью 1915 призван на Балтийский флот, матрос уч. судна «Океан», примкнул к Анархистам. В 1916 из-за угрозы ареста дезертировал, уехал на Черное море, где плавал на торг. судах. В 1917 вернулся в Петроград, был матросом машинной школы. 19.6.1917 участвовал в защите анархистами дачи П.Н.Дурново в Озерках под Петроградом, в июле — участник вооруж. демонстрации в Кронштадте, арестован и приговорен Врем. пр-вом к 14 годам каторги. В нач. сент. 1917 бежал из «Крестов», спрыгнув с 7-ми метровой высо­ты. 25.9-5.10.1917 участвовал в работе 2-го съезда моряков Балтики на яхте «Полярная звезда» в р-не Гельсингфорса (секр. съезда). 25 сент. выступил с речью об отношении к Демокр. совещанию, выразив мнение всех делегатов съезда: «Демокр. совещание — это новая уловка остановить волнующуюся массу про­летариата, готового смести не только Врем. пр-во, но и все то, что угнетало его веками... Вы просили мира, а вам дали наступление, унесшее несколько десятков тысяч жизней рабочих и крестьян. Только мы сами ак­тивной борьбой можем покончить с этой кошмарной бойней». Предложил расторгнуть тайные договоры, за­ключенные царским и Врем. пр-вами, отказаться от уплаты долгов странам Антанты, передать все средства произ-ва рабочим, землю — крестьянам, созвать Все-рос. съезд Советов, к-рый должен взять власть в свои руки. 4.10.1917 в числе 14-ти делегатов избран съез­дом моряков Балтики на Сев. обл. съезд Советов и на

«Живая мысль» 208

2-й Всерос съезд Советов 24 10 1917 во гл отряда моряков 2-го флотского экипажа занял помещение Петрогр телегр агентства (ПТА), 25 10 1917 участво вал во взятии Зимнего дворца в составе сводного отря да моряков Балтийского флота 25—26 10 1917 дел 2-го Всерос съезда Советов, с 26 окт чл Воен -мор рев к-та (ВМРК) под фам Викторский В качестве члена штаба и адъютанта отряда моряков Гельсингфорса Кронштадта под команд Ф ф Раскольникова и Н А Хов-рина (комиссар отряда) 3 11 1917 прибыл в Москву для оказания помощи моек рабочим В нач янв 1918 возвратился в Петроград, по решению Петросовета назначен комендантом Таврического дворца 4— 5 1 1918 командовал отрядами, осуществлявшими ox рану дворца во время заседаний Учредит собр 5 1 1918, выполняя поручение П Е Дыбенко, предло жил депутатам покинуть дворец С янв 1918 пом ком отряда матросов, направленного на Юг для «борьбы с контррев цей» В янв — марте 1918 пред Рев штаба Дунайской флотилии Летом 1918 ком Бланского стрелк полка в див В И Киквидзе, затем на подпольной работе в Одессе С мая 1919 ком броне­поезда им Худякова в составе 14-й армии Юж фрон та, участвовал в боях с войсками ген А И Деникина в р-не Екатеринослава 26 июля деникинцы обходным маневром захватили ст Верховцево отрезав бронепо езд от его базы на ст Эрастовка Екатеринославской губ По приказу Ж бронепоезд прорвался на ст Вер­ховцево, ликвидировав кольцо окружения В кон боя Ж смертельно ранен, сан поездом доставлен в г Пя­тихатки. где и умер Похоронен на Ваганьковском кладбище в Москве

Лит Памятник борцам пролетарской рев-ции, по­гибшим в 1917-1921 гг М, 1925 Амурский И Матрос А Железняков, М ,Л , 1939 Долгов НЛ, Лу-шенькин В Н , Балтийская слава Сб восп , Калинин град, 1959, Map E , Человек из песни, М 1963, Из­майлов Н Ф , Пухов А С , Центробалт, Калининград 1967, Амурский И Е , Матрос Железняков М , 1968, Мордвинов Р Н , В грозные годы гражд война, М 1971, Раскольников Ф Ф , Кронштадт и Питер в 1917 году, 2 изд , М , 1990, Антонов-Овсеенко В А , В сем­надцатом году, Киев, 1991

В Кривенький

«ЖИВАЯ МЫСЛЬ» Газета Партии социалистов ре волюционеров Издавалась легально в Петербурге в авг-сент 1913 После приостановки ее выпуска вла­стями, выходила под назв «Заветная мысль» (28 9 — 22 10 1913), «Вольная мысль» (25 10-19 11 1913) «Сев мысль» (23 11 -7 12 1913), «Бодрая мысль» (20 12 1913-19 1 1914) «Верная мысль» (24 1-21 2 1914), «Стойкая мысль» (26 2-18 4 1914), «Мысль труда» (20 4—11 5 1914) «Смелая мысль» (14 5 1914-июнь 1914), «Живая мысль труда» (11 б—июль 1914) Газета создана гр петерб эсеров (М А Лихач, А В Неручев, Н Я Быховский, С С Шев­цов и др) Среди сотрудников Н Д Авксентьев, А А Аргунов, Е К Брешко-Брешковская, Е Е Колосов, Б И Лебедев, Н И Ракитников, С Н Слетов и др Официально газета именовалась рабочей «Ж м » выходила 2—3 раза в неделю, тираж 10—12 тыс экз Почти каждый номер газеты конфисковывал ся Газета сыграла значительную роль в консоли­дации эсеровских сил накануне войны С нач 1-й мировой войны газета закрыта, контора ее разгром лена, редакц состав арестован

Н Ерофеев

«ЖИЗНЬ» Еженед полит , обществ и лит газета орган интернационалист крыла Партии социалистов революционеров Издавалась в Париже (марте июне 1915), затем в Женеве — (июнь 1915 — янв 1916) Вышло 89 номеров Ред М А Натансон, В М Черное Н И Ракитников и др Распространялась гл обр за гра ницей, в Россию попадали случайные отд номера

Н Ерофеев

«ЖИЗНЬ». Легальный обществ -полит журнал меньшевиков-ликвидаторов Издавался в Москве в авг-сент 1910 вместо закрытого ж «Возрождение» Печатался в типографии А А Левенсон Вышло 2 но мера № 1 (30 8 1910), № 2 (20 9 1910) Журналу по могло субсидией руководство герм с -д тии Изд А И Левина, Р М Бонар В ред входили С Д Ежов В К Миров, ГБатурский Сотрудники П БАксельрод ФИДан, Л Г Дейч, АМКоллонтай, Ю Ларин, ВОЛевщ кий, АНПотресов, А С Мартынов, Л И Аксельрод и др Отделы и рубрики Внутр обозрение, Из рабочей жизни, Из загран жизни Хроника В ст Л Мартова (№ 1) обосновывалась необходимость и возможность легальной деятельности с д-тии в России Публикова лись мат-лы о развитии кооперации в деревне о жен ском и профес движении, информация о конгрессе 2 го Интернационала в Копенгагене После прекраще ния издания «Ж » стал выходить журнал «Дело жизни

Лит Социал-демократическое движение в России М ,Л , 1928, Письма Ф И Дана Амстердам, 1985

Е Сокольникова

ЖИЛКИН Иван Васильевич (24 2 1874, г Вольск Саратовской губ — 1958, Москва) Из мещанской старообрядческой семьи В 1891 закончил Вольскос гор уч ще До 1898 служил в Вольской мещанской управе, давал частные уроки, начал писать В 1899 по приглашению газ «Саратовский дневник» переехал в Саратов, работал в газете, участвовал в обществ и культурной жизни местной интеллигенции В последу щие годы сотрудничал и публиковался в газетах Уральска (редактировал газ «Уралец» в 1903), Петер бурга (секр газ «Неделя» в 1900—01 сотрудник «Санкт-Петерб ведомостей» в 1903—04), писал для газ «Наша жизнь» (1905—06), «Товарищ» (1906—07) «Слово» (1908) и др В 1906 избран в 1-ю Гос думу от Саратовской губ , вошел в Трудовую группу Чл Врем и постоянного к-тов Трудовой гр 1-й Думы чл ЦК Трудовой гр (1907) чл редколлегии газ «Изве стия крестьянских депутатов» (1906) и «Трудовой на род» (1907) В Думе выступал по агр вопросу о депу татской неприкосновенности, о Крест союзе и др во фракции занимал умеренные позиции, высказываясь за мирную, законодательную работу в Думе После роспуска Думы подписал Выборгское воззвание за что был привлечен к суд ответственности и пригово рен к 3-мес тюрьмы Отошел от полит деятельности занимался журналистикой В 1909 вошел в состав редколлегии ж «Вестник Европы», вел в нем «провин циальное обозрение» С 1918 пред Моек кл/ ua писа телей, тов пред и чл правления Союза г^сателеи В 1919-20 секр Моек т-ва писателей В 20-е гг рабо тал в разл сов культ-просвет учреждениях С 1925 под псевд Иван Вершинин печатал очерки и статьи в газ «Известия ВЦИК», в ж «Красная Нива» «Про жектор» Автор книг для детей Чл Союза Сов писа телей с 1934

Соч Старообрядцы на Волге, Саратов 1905

2U9

Лит.: Брамсон Л.М., К истории Трудовой партии. Трудовая группа Первой Государственной думы, Пг., 1916; Колесниченко Д.А..Трудовики в первой рус. рев-ции, М., 1985; Ее же, Состав Трудовой группы в 1 и II Гос. думах. Сводная таблица чл. фракции, М., 1988.

Арх.: РГАЛИ, ф. 200 (И.В.Жилкин).

О.Исхакова

ЖИТЛОВСКИЙ Хаим Осипович (1865, Витебск — 1943, США). Из мещан. Участник народовольческих кружков в Сев.-Зап. крае во 2-й пол. 80-х гг. После разгрома народовольческой группы, готовившей поку­шение на имп. Александра III 1.3.1887, эмигрировал за границу. Окончил Бернский ун-т с дипломом д-ра философии. Активно участвовал в жизни народнич. эмиграции. Основатель и рук. «Союза рус. с.-р.» (Берн, 1893), ред. его печатного органа «Рус. рабо­чий» (№ 1—11, 1894—99), автор программной брошю­ры «Социализм и полит, борьба» (Лондон, 1898), опубл. под псевд. С.Григорович. Вместе с Э.Бернштей-ном редактировал ж. «Социалистич. ежемесячник» («Sozialistische Monatshefte») являлся одним из его со­трудников. В.М.Чернов считал «настоящим подарком судьбы» для себя встречу с Ж. в Цюрихе, где Чернов оказался, выехав за границу после отбывания ссылки в Тамбове, в 1899. Ж. с горячим сочувствием отнесся к идее Чернова начать широкую агитац., пропаган­дист. и орг. работу в деревне и оказал энергичное со­действие началу реализации этой идеи. Ж. принимал активное участие в создании «Аграрно-социалистич. лиги» и был ее членом. Значительное влияние оказал Ж. на формирование филос. взглядов Чернова. Ж. уговорил Чернова перебраться из Цюриха в Берн, где жил сам, предоставил в его полное распоряжение свою хорошо подобранную философско-социологич. б-ку. С 1898 Ж. исполнял функции предст. «Союза с.-р.», действовавшего в России. В 1899 Е.Ф.Азеф гру­бо отклонил притязания Ж. на участие в деле объеди­нения эсеровской эмиграции. В кон. 1901 стал одним из активных пропагандистов идей Партии социали­стов-революционеров за границей. Чл. делегации пар­тии эсеров на Амстердамском конгр. 2-го Интернаци­онала (авг. 1904). Осенью того же года вместе с Е.К.Брешко-Брешковской выехал в США для сбора средств в фонд партии. В 1905 вернулся в Россию, принял деятельное участие в организации Социали­стической еврейской рабочей партии (СЕРП) и работе Всерос. съезда нац. социалистич. орг-ций (1906). Уст­роительницей съезда выступала фактически партия эсеров. Вместо 15 приглашенных орг-ций явились только шесть, собравшиеся не смогли решить гл., вы­несенного на обсуждение, нац. вопроса, признав его «вопросом открытым» и «еще не вышедшим из стадии внутрипарт. дискуссий». Разочарованный и подавлен­ный Ж. вернулся в 1907 в США, на этот раз навсегда. Как оратор и публицист играл видную роль в евр. со­циалистич. движении и евр. культурной жизни. В 1927 поддержал инициативу Чернова по созданию «Лиги Нового Востока», к-рая должна была включить в себя социалистич. партии входивших в СССР укра­инцев, белоруссов и армян. «Лига» выступила за пра­во нац. самоопределения. Предполагалось, что СССР распадется на самостоятельные нац. гос-ва, а затем, вместе с Польшей, Финляндией и прибалтийскими республиками возникнет новое «надгос. объедине­ние». С кон. 20-х стал проявлять симпатии к сов. ре­жиму, заявлял о том, что Социалистич. Интернацио­нал должен помочь Сов. пр-ву осуществить социали­стич. эксперимент. По слухам, оправдывал сталин­

ский казарменный социализм, считал, что Большевики на практике осуществили то, что рус. социалисты всегда проповедовали.

Лит.: Спиридович А.И., Партия с.-р. и ее предше­ственники, 1886-1916, Пг., 1918; Партия с.-р. после октябрьского переворота 1917 г. Док-ты из архива партии с.-р., Амстердам, 1989; Чернов В.М., Перед бу­рей, М., 1993.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1906, 1 отд., д. 788 (О докторе Х.И.Житловском).

Н.Ерофеев

ЖОРДАНИЯ Ной Николаевич (псевд. Костров, Джордж Костров, ан, Арк.А-н) (9.3.1869 (по др. дан­ным — 2.1.1868) с. Ланчхуты Озургетского у. Кутаис­ской губ. — 1953). Из дворян. В 1884 поступил в ду­хов. семинарию в Тифлисе, где входил в народнич. кружки. Окончив ее в 1890, поступил в 1891 в Вар­шавский ветеринарный ин-т, но по болезни в 1892 прекратил учебу. В Варшаве определился как марк­сист. Один из организаторов 1-й марксист, группы в Грузии «Месаме Даси». Опасаясь ареста, в мае 1893 уехал за границу. Жил в Женеве, Париже, Штутгарте, Мюнхене, Берлине, Лондоне, познакомился с чл. груп­пы «Освобождение труда», с Ж.Гедом, П.Лафаргом, К.Каутским, слушал лекции Л.Брентано и др. нем. профессоров, изучал марксист, лит-ру. Вернулся в Грузию в окт. 1897; с янв. 1898-ред. 1-й на Кавказе легальной марксист, газ. «Квали». В 1901, после пер­вомайской демонстрации в Тифлисе, арестован; осво­божден в' 1902 и выслан в Гянджу, но нелег. приехал в Тифлис и возглавил Кавк. союзный к-т РСДРП. Уз­нав о предстоящей высылке на 3 года в Вятскую губ., бежал за границу, участвовал (с совещат. голосом) в работе 2-го съезда РСДРП (1903), на к-ром критико­вал требование программы РСДРП о возвращении «отрезков» как неспособное удовлетворить крестьян. Возвратившись в нач. 1905 в Грузию, руководил рев. движением, редактировал нелег. ж. «Социал-демок­рат» и легальную газ. «Скиви». Дел. 4-го съезда РСДРП (1906, Стокгольм), выступал в защиту проекта муниципализации земли, доказывая, что требование национализации оттолкнет крестьян от с.-д-тии. Из­бран в 1-ю Гос. думу от Тифлиса, пред. думской с.-д. фракции, подписал Выборгское воззвание с протестом против разгона Думы, за что в 1908—09 отбывал в те­чение 3 мес. тюремное заключение. В 1906-07 рабо­тал в Петербурге, оказывал помощь с.-д. фракции 2-й Гос. думы, печатался в сб-ках «Отклики современно­сти» и «Отзвуки». На 5-м съезде РСДРП (Лондон, 1907) избран чл. ЦК. Согласно восп. Ж., в дни съезда В.И.Ленин говорил ему, что груз. меньшевики — такие же революционеры, как рус. большевики, они не име­ют ничего общего с «компанией Мартова-Дана»; по мнению Ж., Ленин «во многом был прав». Осенью 1907 направлен на Кавказ для расследования вместе с К.Х.Данишевским дела о тифлисской экспроприа­ции, осуществленной Большевиками вопреки решению 5-го съезда. В кон. 1909 по поручению и на средства промышленника Д.Сараджишвили совершил поездку в Италию для изучения кооперативного движения. Участвовал в работе Янв. (1910) пленума ЦК РСДРП. В 1912 вновь арестован, содержался в кутаисской тюрьме, освобожден под залог (3 тыс. руб. предостав­лены нефтепромышленником Манташевым). Сотруд­ничал в меньшевист. ж. «Дело жизни» и «Возрожде­ние», в газ. «Луч», в «Новой рабочей газете», в болыие-вист. ж. «Мысль», в груз. и загран. с.-д. изданиях. Ос­вещая нац. вопрос, высказывался за нац.-культурную автономию и за терр. автономию для р-нов с однород-

Жук 210

ным составом населения В петерб ж «Борьба» (1914) писал о реформизме ликвидаторов, но признавал воз­можным восстановление единства Российской социал-демократической рабочей партии В 1914 выезжал в Вену, где встречался с ЛД Троцким, и в Швейцарию Вернулся в Россию в нач 1-й мировой войны, во вре мя к-рой, по его словам, «хотел поражения России, но не желал поражения Франции», критиковал «германо­фильство» большевиков и левых меньшевиков в сб «Самозащита», в ж «Современный мир» После февр рев ции единогласно избран пред През Тифлисского Совета рабочих деп Призывал поддерживать Врем пр во и «довести страну до Учредит собр » На объе­динит съезде Меньшевиков (авг ) избран канд в чл ЦК Участвовал в Демокр совещании, входил во Врем совет Рос респ (Предпарламент) Чл Учредит собр После Окт рев-ции выступал против большеви­ков но пытался противодействовать отделению Закав­казья от России, воздержался при голосовании вопро­са о создании Зак демокр федеративной республики (апр 1918) Один из организаторов Груз демокр ре­спублики (май), возглавлял ее парламент, а с июля пр-во Настоял на удалении из акта независимости Грузии от 26 5 1918 «всех разъединяющих пунктов классового характера» Участник защиты Батума от наступления турец войск Во внеш политике ориен тировался вначале на Германию пригласив в Грузию нем войска, после ее поражения в 1 и мировой войне соглашался признать протекторат Англии и Франции при условии сохранения суверенитета Грузии во внутр делах В июне 1919 заключил соглашение с ген А И Деникиным о совместной борьбе против большевиков После его поражения один из инициато ров установления дипл отношений с РСФСР (май 1920), Ленин предполагал, что Ж не абсолютно враж­дебен «к мысли о сов строе в Грузии на определен­ных условиях» и с ним возможен компромисс В марте 1921 после вторжения в Грузию Красной армии эмигрировал, возглавлял загран центр груз меньше­виков, подготовивший восстание в Грузии против большевиков в 1924 Объяснял победу большевизма в России недостаточной революционностью социали­стов, толкнувших массы своим бездействием в лагерь большевиков, тогда как в Грузии пр во меньшевиков дало народу землю и образцовую демокр конститу­цию и было свергнуто против воли народа, в резуль­тате нашествия извне Полемизировал с рус меньше виками и эсерами, подвергавшими сомнению прин­цип нац самоопределения применительно к СССР и отвергал «допотопную идею» культ -нац автономии Считал, что большевизм превратился в реакц силу, к-рую можно устранить лишь рев методами, не отказы­ваясь от использования и «внеш осложнений» После 2-й мировой войны говорил, что, хотя в СССР по-прежнему нет демократии войну выиграл ИВ Сталин, и он считает его величайшим человеком Автор восп (1939)

Соч Происхождение и развитие полит партий в Германии, СПБ , 1907, За два года (с марта 1917 по март 1919 г) Док-ты и речи, Тифлис, 1919, Больше­визм, Берлин, 1922, Наши разногласия, Париж, 1928, Моя жизнь, Стэнфорд, 1968

И Розенталь

ЖУК Иустин Петрович (1887, с Городище Киев ской губ — 25 10 1919, ст Грузино Петрогр губ) Из крестьян Учился в сельско-хозяйств школе в с Горо дище (курса не кончил) Во время Рев-ции 1905-07 примкнул к Анархистам-коммунистам Работал сахаро варом на Мариинпольском сахарном з-де в родном се ле В 1906 вместе с бр Якимом организовал анархич группу молодежи, совершал мелкие экспроприации в р-не Городище-Смела Смелянка В 1907 арестован по еле «экса» на сахарном з-де При аресте вместе с бра том оказал вооруж сопротивление, убив неск страж ников В 1908 Киевским окр судом приговорен х смертной казни, замененной бессрочной каторгой Наказание отбывал в Лукьяновской тюрьме в Киеве (1907-09) и в Шлиссельбургской крепости (1909-17) В февр 1917 освобожден из тюрьмы рабочими Шлис сельбургского порохового з-да Поступил на Шлис сельбургский з-д подручным слесаря, один из органи заторов Кр гвардии в Шлиссельбурге, избран рабочи ми первым «красным директором» 30 5-3 б 1917 участвовал в работе 1 -и конф фабзавкомов Петрогра да Выступая с докладом, заявил о поддержке написан ной В И Лениным для конференции «Резолюции об экон мерах борьбы с разрухой» С 25 10 1917 вместе с Н М Чекаловым (пред Шлиссельбургского Совета рабочих деп ) командовал отрядом красногвардейцев (200 чел ), участвовавших во взятии Зимнего дворца После установления Сов власти вместе с рядом Анар хистов (А ЮГе, А Г Железняков В С Шатов и др ) высгу пал за участие в работе Советов рабочих и солдатских деп , за сотрудничество с Большев иками В 1918 участ вовал в утверждении Сов власти в Шлиссельбургском у , работал уездным комиссаром по продовольствию С авг 1919 чл Воен Совета Карельского участка фрон та Погиб в бою

Лит Вместо венка на могилу павших Сб , Шлис сельбург, 1922, Памятник борцам пролетарской рев ции, погибшим в 1917-1921 гг , М , 1925, Моршан екая М , И Жук Очерк его жизни и деятельности, Л 1927, Вересов А, Конец «рус Бастилии», Л, 1964 Ильина Л , И П Жук (1887-1919), в кн Герои Октяб ря Биографии активных участников подготовки и проведения Окт вооруж восстания в Петрограде, т 1 Л , 1967, Антонов-Овсеенко В А , В семнадцатом году Киев, 1991

В Кривенькш

3

«З ПОЛЯ ВАЛЬКИ» («С поля борьбы»). Нелег. ор­ган Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ), газета издавалась с 25.1.-18.10.1905 в Кракове. Первые два номера вышли как приложения к газ. «Червоны штандар»(«Красное знамя»). Всего вышло 13 номеров. Редактировал газету Л.Иогихес (Я.Гышка), в редакционную коллегию входили: Ф.Дзер-жинский, Р'-Люксембург, Ю.Мархлевский и др. Содержание газеты сводилось в основном к информации и коммен­тариям революционных событий в Королевстве Поль­ском: забастовок, массовых митингов и демонстраций. Свою главную цель редакция «З.п.в» видела в объясне­нии ситуации в Королевстве Польском и в России рабо­чим массам, в Австрии, в формулировании для них це­лей революции.

Лит.: Kormanowa Z., Matenaly do bibliografn drukow socjalistycznych na ziemiach polskich w latach 1866-1918, W., 1949; Социал-демократия Польши и Литвы в революции 1905 г. Сб. док-тов, М., 1956;

Prasa polska w latach 1864-1918, W., 1976; Polska klasa robotnicza. Zarys dziejow, t. I, cz. 2. Lata 1870-1918, W., 1978; Kmiecik Z., Prasa polska w rewolucji 1905-1907, W., 1980; Sobczak J., Wspolpraca SDKPiL z SDPRP. 1893-1907, W., 1980.

В.Веденеева

ЗАБОЛОТНЫЙ Даниил Кириллович (16.12.1866, с. Чеботаревка Ольгопольского у. Подольской губ. — 15.12.1929, Киев). Из крестьян. В 1885 окончил г-зию в Одессе, в 1889 — естеств. отд. физико-матем. ф-та Новороссийского ун-та (Одесса), принимал ак­тивное участие в студенч. беспорядках. В 1889 аресто­ван. В тюрьме заболел психическим расстройством, в связи с этим высылка из Одессы была отменена. С кон. 1891 по 1894 учился на мед. ф-те Киевского ун­та, затем работал в разл. мед. учреждениях, исследова­тель холеры и чумы. Впоследствии ученый с мировым именем, проф. женского мед. и эксперимент, мед. ис­следований ин-тов в Петербурге. Активный чл. Все-рос. Пироговского об-ва врачей. Деп. 1-й Гос. думы. В 1906 вошел в Орг. к-т Народно-социалистич. партии, однако в следующем году вышел из его состава. После Рев-ции 1905-07 не принимал сколько-нибудь актив­ного участия в обществ.-полит, жизни. После Октября 1917 ректор Одесского ун-та, затем проф. Ленингр. мед. ин-та и Военно-мед. академии. С 1922 чл. АН УССР, а с 1928 ее през., с 1929 акад. АН СССР, чл. УЦИК и ЦИК СССР.

Лит.: Бронштейн О., Памяти Д.К.Заболотного, «Советский врач», 1930, № 2; Добрейцер И., Памяти Д.К.Заболотного, там же.

Н.Ерофеев

ЗАВАРЯН (Заваров) Симон (Барсег) Меликович (20.11.1865, с. Игаад Тифлисской губ. —14.10.1913, Константинополь). В 1892 закончил Петровскую сель-ско-хозяйств. академию в Москве, во время учебы чл. народнич. кружка. В 1889, после окончания академии,

вернулся в Тифлис, сблизился с Х.Микаэляном. В 1890 один из основателей «Дашнакцутюн», секр. Вост. Бюро партии на Кавказе. В 90-е гг. служил делопроиз­водителем Управления водами на Кавказе, занимался науч. работой: изучал экон. положение нас. Карабаха. В 1890 в Трапезунде вел пропагандист, и орг. деятель­ность, арестован, возвращен на Кавказ, откуда сослан в Бессарабию, участвовал в подготовке 3-го номера газ. «Дрошак» («Знамя»). В 1892 участвовал в 1-м съезде «Дашнакцутюн», по его настоянию съезд при­нял за основу орг. строения партии принцип децент­рализованного управления. В 1897 привлекался к до­знанию по обвинению в принадлежности «к тайному арм. сообществу», «в попытке оказать помощь тур. ар­мянам в борьбе с оттоманским пр-вом путем ден. сбо­ров и приобретения оружия». По Высочайшему пове­лению отдан под гласный надзор полиции сроком на 2 года. С 1902 в Женеве, в отсутствие Микаэляна воз­главлял Зап. бюро партии. На 3-м съезде дашнаков (1904) избран рук. Киликийского к-та партии, совер­шил поездки по Египту, Ливану, Сирии, Киликии, вел рев. деятельность в тур. Армении. В 1905 в Женеве выступал на собраниях арм. студенч. об-ва «Джанк» («Усилие»). На 4-м съезде «Дашнакцутюн» (1907) вы­ступил с докладом о положении армян в Киликии и возможности орг-ции там восстания. В 1908, после принятия турецкой конституции, переехал в Констан­тинополь, где рук. арм. школами, участвовал в ред. газ. «Азатамарт» («Битва за свободу»).

Н.Киракосян, Э.Оганесян

«ЗАВЕТЫ». Ежемес. лит. и обществ.-полит, журнал эсер. направления, изд. легально с апр. 1912 по июль 1914 в Петербурге. Вышло 28 номеров, объемом 25-30 печатных листов. Ред.: П.П.Инфатьев (1912), И.И.Краевский (1913), Н.М.Кузьмин (1914); изд. С.А.Иванчина-Писарева. Помещение редакции нахо­дилось на ул. Рыночная, д. 10. Идея создания «З.», вероятно, возникла во время встречи В.М.Чернова с А.М.Горьким на Капри 7—8.11.1911. После этой встречи Чернов и В.С.Миролюбов развернули актив­ную деятельность по созданию материально-финанс. базы журнала. Приоритет относительно названия журнала принадлежит Миролюбову. Одноврем. и не­зависимо от проживавших за границей Чернова и Миролюбова начал искать возможность издавать боль­шой легальный эсеровский журнал С.П.Постников, проживавший в России. Деньги на издание журнала (15 тыс.руб.) ему были пожертвованы молодыми сту­дентами-эсерами, получившими наследство. Друзья Чернова в поисках в Москве денег для задуманного им журнала узнали о начинании Постникова и убеди­ли его поехать в Феццано (Италия), где жили тогда Чернов и Миролюбов, и договориться о совместном издании. В Феццано последние окончательно убедили Постникова в необходимости начать уже в 1912 со­вместно издавать «толстый» журнал размера ж. «Рус­ское богатство». В ред. «З.» входили: Чернов, Миро-

Замысловский 212

любов, Постников, Иванчин-Писарев (активный уча­стник народнич движения 70-х, сподвижник Н.К.Ми­хайловского по «Русскому богатству»), С Д Мстислав­ский (Масловский), Р В Иванов -Разумник Фактическим руко-водителем журнала был Чернов, к-рый вел по­лит. отдел «Дела и дни», публикуя в нем полит фель­етоны под псевд Я Вечев Чернов печатался в журнале очень активно и под разными псевд (5 статей в № 1, в т ч «Умеренные» и «крайние» за подписью Я Вечев, «Сущность обновленного строя» под псевд В Ленуар, «Обострение нац вопроса и задачи прессы» (подпись «Великоросс» считают одним из незафиксированных псевд Чернова) и др ) Лит отд «З » заведовал Миролюбов, а лит -критическим с осени 1912 — Ива­нов-Разумник Постников так же являлся секр редакции Кредо «З » выражалось уже его названием Он в целом оставался верен народнич эсеровским идеалам Вместе с тем стремился переосмыслить их сквозь призму опыта предшествовавшей борьбы, осо бенно Рев-ции 1905-07, с учетом тех изменений, к-рые происходили во всех сферах обществ жизни по-слерев России В одном из своих писем Горькому Иванов-Разумник охарактеризовал «З » как «журнал молодых исканий» В журнале печатались мат-лы, отражавшие разл точки зрения в вопросах теории, программы и тактики, имевшиеся в тот период в эсеровском направлении Помимо названных чл редакции, авторами их были НД Авксентьев, БДКам-ков, С С Зак, А Ф Керенский, ПА Сорокин, Н П Оганов-ский, Н И Ракитников и др Начало широкой дискуссии не только в народнич , но и в марксист печати по вопросам о судьбах народнич социализма, об его от­ношениях ,с марксизмом, о перспективах общины и кооперации и др было положено опубликованной в «З» (№ 6, 7) статьей Н Н Суханова «По поводу наших разногласий» Журнал был задуман в нек-рой степе­ни и как противовес либеральному сползавшему на консервативно-либеральные «веховские» позиции ж «Рус мысль» В «З » позиция «Рус мысли» была объ­ектом постоянной критики, вместе с тем на его стр идеи «веховства» также заявляли о себе Левая печать так оценила публикацию в журнале романа В Ропши-на «То, чего не было (Три брата)» (1912, № 1-8, 1913, № 1 2, 4) Роман вызвал протест и в эсеровской среде В письме в ред журнала ряда видных деятелей Партии социалистов-революционеров Авксентьева, Ра-китникова, Ф В Волховского, М А Натансона и др заяв­лялся протест против публикации в «З » этого романа, поскольку он «является крайне неверной, тенденциоз­но освещенной картиной пережитого Россией движе­ния», с совершенно чуждой эсеровскому направлению точки зрения (1912, № 8) Свое содействие орг-ции «З » оказывал Горький, надеясь на то, что журнал ста­нет общедемокр журналом всей рус интеллигенции, однако «З » с самого начала стал ярковыраженным ле-вонароднич органом Не устраивало Горького в журнале и многое другое, однако последней каплей для него стала публикация романа Ропшина Дав для 1-го номера журнала рассказ «Рождение человека», Горький затем ушел из «З » В лит отд журнала пуб­ликовались также писатели и поэты Л Н Андреев, К Д Бальмонт, И А.Бунин, Б К Зайцев, Е И Замятин, Н А Клюев, М М Пришвин, Ф К Сологуб, А Н Толстой и др «З » был рассчитан гл обр на интеллигенцию Он дорого стоил рубль за номер Однако его охотно читали и петерб рабочие По свидетельству Постнико­ва, в день выхода очередного номера журнала в его контору обязательно приходили рабочие с Литейного, Путиловского и ряда др з-дов и за наличные брали по 15-20 экз «З » имел большее распространение на з-дах, чем издававшаяся за границей, газ «Знамя

труда». «З.» семь раз конфисковывался В связи с этим ряд его номеров (№ 1 1912, № 10 1913 и № 3 1914) вышли вторым «исправлен-ным» изданием С нач 1-й мировой войны закрыт приказом Верховного главнокоманд , продублирован-ным распоряжением петрогр градоначальника

Н Ерофеев

ЗАМЫСЛОВСКИЙ Георгий Георгиевич (1872 -март 1920) Из дворян Окончил юрид ф-т Петерб ун-та и состоял мировым судьей в Прибалтике, тов прокурора Гродненского окр суда, затем и о тов про курора Виленской суд палаты, надворный советник Чл Совета Союза русского народа, при расколе правых примкнул к НЕ Маркову- 2-му и В М Пуришкевичу, ра зойдясь с А И Дубровиным (осн расхождение — в при знании Гос думы), с 1908 чл Русского народного Сою за имени Михаила Архангела Принимал участие в сове щании монархистов 21—23 11 1915 в Петрограде, вы ступал в прениях по вопросам о борьбе с Прогрес бло ком, о беженцах, на этом совещании избран чл Совета выполнявшим роль координирующего центра Приоб рел известность антисемитскими выступлениями в свя зи с делом Бейлиса Получал от Деп та полиции МВД ден средства на проведение съездов, совещаний и изд лит-ры Деп 3-й и 4-й Гос дум (от рус нас Виленской губ ), фракция правых Выступал в Думе по разл воп росам о контингенте новобранцев (25 4 1908), развале высшей школы (204 1911) идр Речи печатались в правых газетах и распространялись в виде отд отги сков В период 3-й Гос думы входил в Бюро правых представителей-чл Гос думы [АСВязигин, гр ААБоб ринский) и Гос совета (А С Стишинский, кн А Н Лоба нов-Ростовский и М Я Говоруха-Отрок) под пред кн А А Ширинского-Шихматова Имел репутацию сторонни ка людей, готовых на обман и крайние, даже авантю рист шаги После окт 1917 действовал на Кавказе В 1918 в числе вновь созданных правых орг-ций было и «Русское собрание» во главе с 3 и Комиссаровым ба зировавшееся во многом на программе Союза руг нар и имевшее откровенно антисемитский характер Скончался во Владикавказе от тифа

Соч Речь деп Г Г Замысловского, произнесенная в заседании Гос думы 25 апр 1908 по вопросу о кон тингенте новобранцев, СПБ , 1908, Развал высшей школы, СПб , 1911, Умученные от жидов Саратовское дело По актам подлинного производства, Харьков 1911, Убийство Андрюши Ющинского, СПБ , 1914

Лит Юрский Г , Правые в Третьей Гос думе Харьков, 1912, Булацель П , Борьба за правду т II СПБ , 1912, Четвертая Гос Дума, Портреты и биогра фии, СПБ, 1913, Совещание монархистов 21-23 но ября 1915 г в Петрограде Постановления и краткии отчет, М, 1915, Островцов А, Последние могикане старого строя, М , 1925, Союз русского народа, М Л 1929, Аврех А Я, Царизм и 4 я Дума, 1912-1914 М, 1981, Розанов В, Уединенное М, 1990, Нацио нальная правая прежде и теперь, ч 1, СПБ , 1992

Арх ГАРФ ф 117, on 1, д 761,762

Ю Кирьяноч

«ЗАРАНЕ» («Раннее утро») Еженед газета Изда валась в 1907-15 в Варшаве Польск прогрес объеди нением Сыграла организующую роль в формирова нии радикального крест движения в Королевстве Польском Основатели «З » польск журналист и дея тель крест движения М Малиновский (гл ред ) и Г№ч ницкий Финанс помощь организаторам оказало Об во

213

польск. культуры. 1-й номер газеты вышел 28.11.1907. Вокруг ред. газеты сложился круг обще­ств. деятелей (выходцев из крестьян), и изв. ученых и литераторов (Я.Грабец, М.Домбровская, И.Космовская, Я.Дзюбиньская и др.). В газете сотрудничали польск. публицисты М.Мантерыс, М.Зволиньский, Т.Курчак, П.Кочара и др.; из Галиции присылал свои статьи изв. литератор Я.Бойко, публицист Малиновский (гл. обр. о текущих обществ.-полит, проблемах). Большое влияние на формирование полит, облика газеты ока­зала Космовская. Ночницкий комментировал в журна­ле социально-полит, проблемы жизни страны. Для привлечения читателей издавались приложения «З.»:

для сел. молодежи — «Рассвет — Молодые идут» (1911-14), для родителей и сел. учителей — «Справы школьне» («Школьные дела», 1912-14), посвященное вопросам воспитания и просвещения. Редакция под­держивала постоянную связь с читателями, отвечала на сотни писем, приходивших из деревни. На газету работали ок. 400 корреспондентов на местах. В пер­вые годы своего существования «З.» выполняло преж­де всего просветительские функции. Постепенно газе­та все большее внимание уделяла проблемам текущей политики, нац.-освобод. борьбе поляков и др. Осн. на­правления обществ.-полит, деятельности «З.»: рабоче-крест. союз, отношение к кооперации в сельском х-ве, отношение к конфликтам в деревне. По мнению со­трудников редакции газеты и ее авторов, союз трудя­щихся города и деревни представлял собой важней­шее условие социального и экон. прогресса, а коопе­рация, как писала М.Домбровская, — дорога, ведущая к «социализму — согласно теории устройства Маркса и Энгельса». Газета критиковала соглашательские концепции развития Польши, популяризировала — в завуалированной форме — идею независимости поль­ского гос-ва. В одной из статей 1913 отмечалось, что «польское крест-во должно встать теперь во главе польск. народа: считать свое дело делом всего народа и т.о. — свою, крест, политику признавать нац. поли­тикой». С нач. 1-й мировой войны ред. «З.» стала центром крест, движения за независимость Польши. В 1915 помещение редакции газеты было прибежищем полит, беженцев, сюда стекались развод, донесения из тылов рус. армии, предназначенные для рук-ва Поль­ской орг-ции войсковой (ПОВ). В это время ред. «З.» издавала две нелег. газ. «На земи нашей» («На нашей земле») и «Юж блиско» («Уже скоро»); ред. — И.Кос­мовская и К.Савчук. В мае 1915 арестованы Мали­новский, Космовская и др.; газета закрыта.

Лит.: Syska H., Od «Kmiotka» do «Zarania», W., 1949; Kmiecik Z., Pisma «ludowe» w Krolestwie Polskim w latach 1907-1914, «Rocznik historn czaso-pismiennictwa polskiego», W., 1963, t. 2; Przywodcy menu ludowego. Szkice biograficzne, W., 1968; Prasa polska w latach 1864-191 8, W., 1976.

В.Веденеева

ЗАРУДНЫЙ Александр Сергеевич (19.8.1863, Пе­тербург — 1934, Ленинград). Из дворян, сын сенато­ра, изв. деятеля суд. реформы 1864. В 1885 окончил Уч-ще правоведения. В 1887 арестован и привлечен к дознанию за связь с народовольцами, готовившими покушение на имп. Александра II 1.3.1881. С 1885 началась его служба в суд. ведомстве. С 1895-99 тов. прокурора Петерб. окр. суда. По своему характеру 3. был крайне самоуверенным и нетерпимым к чужому мнению человеком. По этой причине, а также из-за несогласия с назначением тов. прокурора М.И.Трусе-вича (впоследствии дир. Деп-та полиции), осужденно­го товарищеским судом за некорректное поведение на

полит, процессе, оставил гос. службу и перешел в ад­вокатуру, где сразу занял поч. положение. Как адво­кат, подробнейшим образом знакомился с делом, к-рое вел, изучал состав присяжных заседателей и характер судей, был прекрасным суд. оратором. Будучи проку­рором, своей манерой обвинения добивался более строгого наказания, чем следовало по справедливости, т.к. умел убеждать присяжных заседателей, являлся од­ним из лучших уголов. защитников. Один из органи­заторов кружка полит, защитников. Выступал адвока­том в ряде крупных полит, процессов: по делу якутян-романовцев (1904), Совета рабочих деп. (1906), Гл. к-та Всероссийского крестьянского союза; лейт. П.П.Шмидта, восстания на крайсере «Память Азова», по делу о покушении на имп. Николая II, по делу Бей-лиса. На последнем процессе 3. взял на себя трудней­шую задачу доказать, что по учению самих евреев ни­каких ритуальных убийств совершено быть не может. Производил расследование действий властей во время ряда евр. погромов, выступал на суде по таким делам обвинителем. Поддерживал связи с рев. партиями. Его квартира служила явкой и местом проведения собра­ний для с.-д. В 1905-06 чл. Центр, бюро Союза Сою­зов. При выборах во 2-ю Гос. думу баллотировался в Петербурге по списку левого блока. После Февр. рев-ции сразу же по назначению А.Ф.Керенского мин. юс­тиции был приглашен им в качестве своего товарища, один из авторов резолюции об отмене смертной каз­ни, внесенной мин-вом юстиции во Врем. пр-во. Ини­циатор создания и рук. комиссии в мин-ве юстиции по пересмотру суд. уставов имп. Александра II, в раз­работке к-рых огромную роль сыграл его отец, хотел восстановить уставы в том виде, к к-рому стремились их создатели, но не могли осуществить из-за тех пре­пятствий, к-рые им чинили. С 24.7.1917 мин. юсти­ции во 2-м коалиционном Врем. пр-ве. Выступил с идеей подчинения мин-ва Совету рабочих и солдат­ских деп. 3.9.1917 ушел в отставку. 14-22.9.1917 участвовал в работе Демокр. совещания, на к-ром за­щищал коалицию с кадетами. После Окт. рев-ции ото­шел от полит, деятельности. В 1920-х чл. коллегии ле-нингр. адвокатов, юрисконсульт ленингр. отделения Всесоюзного об-ва политкаторжан и ссыльнопоселен­цев. С кон. 20-х подвергался клеветническим напад­кам в сов. печати. Дальнейшая судьба неизвестна.

Лит.: Дело Бейлиса. Стенографич. отчет, Киев, 1913; Полит, процессы 1901-1917, ч. 1, М., 1932;

Демьянов А., Моя служба при Врем. пр-ве, в сб.: Ар­хив Рус. рев-ции, т. 3—4, М., 1991.

Н.Ерофеев

«ЗАРЯ». С.-д., науч.-полит, журнал. Издавался в 1901-02 в Штутгарте (Германия) ред. газеты «Искра». Всего вышло 3 номера. Печатался в типографии И.Г.В.Дитца, деп. рейхстага, руководителя изд-ва Герм. с.-д. партии. Офиц. ред. К.Фентц. 1-й номер предполагалось издать тиражом 3 тыс. экз. Пост. раз­делы журнала: Критика наших критиков, Внутр. обоз­рение, Междунар. с.-д. движение, Библиография. 1-й номер журнала открывался обращением редакции «К читателям», где формулировались задачи издания:

«Осмысливать каждый шаг в поступательном ходе ра­бочего движения, в процессе полустихийного его на­растания, указывать пути и средства, намечать про­грамму, формировать агитаторов и, ведя беспощадную борьбу с представителями совр. «критицизма», будить теоретич. мысль, нести в широкие слои читающей массы тот «дух жив», без к-рого никогда не окрепнет великое освободит, движение!» Под «критицизмом» подразумевались взгляды «экономистов», «легальных

Засулич 214

марксистов», а также Э.Бернштейна и его сторонни­ков, критиковавших теорию К.Маркса. «Экономизм» с точки зрения тактики рос. с.-д-тии рассматривал Г.В.Плеханов (№ 1), отмечавший, что необходимо пре­дотвратить «полит, эксплуатацию» рабочего класса буржуазией и обеспечить гегемонию с.-д. в борьбе с царизмом. Эту же тему развивали Ю.О.Мартов, Д.Б.Ря­занов и др. Взгляды П.Б.Струве и др. «легальных мар­ксистов» анализировали Плеханов, А.Н.Потресов, В.ИЛенин (по агр. вопросу), Л.И.Аксельрод и В.И.Засу­лич, критиковавшие их филос. воззрения. Междунар. рабочее движение и, в частности, борьбу с бернштей-нианством в герм. с.-д-тии освещали Мартов, Плеха­нов, Парвус, К.Каутский. Внутр. полит, обозрение ве­ли Ленин и Мартов. Ист. опыту освободит, движения в России были посвящены ст. Плеханова и Засулич. Ре­цензировались гл. обр. зап.-европ. и рус. лит-ра, издан­ная за границей, в т.ч. издания эсеров. В «З.» сотрудни­чали также А.М.Коллонтай, И.Г.Смидович, Б.В.Савинков, Г.Д.Лейтейзен, Я.В.Стефанович, И.Л.Давидсон, В.В.Ва-кар, Л.Г.Дейч, Ю.М.Стеклов и др. Летом 1902 готовился № 5 «Зари», не вышедший в свет, со ст. Ленина, П.Б.Акселърода, А.С.Мартынова. Причиной прекраще­ния издания явились разногласия внутри редакции, в частности, в связи со ст. Ленина «Гонители земства и Аннибалы либерализма» (№ 2-3), поскольку в отли­чие от Ленина Плеханов считал, что «либерализм не надо гладить теперь против шерсти». В качестве при­ложений к «З.» изданы ст. Ленина «Внутр. обозре­ние», «Эрфуртская программа», записка С.Ю.Витте «Самодержавие и земство», прокламация «Плохая вы­думка», брошюра А.С.Мочалова «Правда о ростовских событиях» с предисл. Плеханова.

Лит.: Ольховский Е.Р., В.И.Ленин и «Заря». К ис­тории первого науч.-полит, и теоретич. журнала рос. марксистов, Л., 1980.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 24.

ВЛожкин

ЗАСУЛИЧ Вера Ивановна (лит. псевд.: В.З., В.Ива­нов, И.М.Каренин, Н.Карелин; парт. псевд.: В.И., Ве­ра, Вера Ивановна, Велика, Велика Дмитриевна, Сес­тра, Тетка и др.) (29.7.1849, д. Михайловка Гжатского у. Смоленской губ. — 8.5.1919, Петроград). Из обед­невших дворян, дочь отставного капитана, после смер­ти к-рого (1852) воспитывалась у родных в имении Бяколово. Закончила нем. пансион в Москве. В 1867 сдала экзамен на звание учительницы, служила в Сер­пухове писцом при мировом судье. С лета 1868 в Пе­тербурге, работала в жен. переплетно-брошюровочной мастерской-артели, преподавала в воскресной школе для рабочих. В кон. 1860-х сблизилась с народника­ми. С.Г.Нечаев пытался привлечь 3. в орг-цию «Нар. расправа», в к-рую входила ее сестра; передала Не­чаеву свой адрес для пересылки корреспонденции из-за границы, что стало причиной ее ареста в мае 1869; содержалась в Литовском замке и Петропав­ловской крепости в Петербурге. В марте 1871 в адм. порядке выслана в Крестцы Новгородской губ., затем в Тверь; снова арестована за распространение рев. лит-ры и выслана в Солигалич Костромской губ. С дек. 1873 в Харькове, училась на акушерских кур­сах, но вскоре нелег. переехала в Киев. В 1875 чл. народнич. кружка «южных бунтарей». Летом 1877, после разгрома кружка полицией, поселилась в Пе­тербурге, работала в Вольной рус. типографии об-ва «Земля и воля». 24.1.1878 по собств. инициативе со­вершила покушение на петерб. градонач. Ф.Ф.Трепо-ва, по приказу к-рого был наказан розгами заключен­ный землеволец Боголюбов (А.А.Емельянов). На суде

заявила, что «хотела обратить внимание обществ, мне­ния на это происшествие и сделать не таким легким надругательство над человеч. достоинством». 31.3.1878 оправдана судом присяжных под пред А.Ф.Кони, что было восторженно встречено публикой и вызвало широчайший резонанс в разл. слоях рус. об-ва. Покушение 3. стало переломным моментом в деятельно­сти землевольцев, нач. целого ряда акций т.н. индиви­дуального террора. Опасаясь нового ареста, нек-рое время скрывалась в Петербурге, затем эмигрировала в Швейцарию. В 1879 возвратилась в Петербург, сблизи­лась с Г.В.Плехановым; будучи противницей «система-тич.» террора, после раскола «Земли и воли» в авг. 1879 вошла в гр. «Черный передел». Разгром полицией центр, (петерб.) гр. «чернопередельцев» в янв. 1880 вы­нудил 3. вместе с Плехановым, Л.Г.Дейчем, Я.В.Стефано­вичем вновь эмигрировать в Швейцарию. В сотрудни­честве с П.Л.Лавровым организовала Загран. отдел по­лит. Кр. Креста (помощь политзаключенным и ссыль­ным), возражала против использования собранных средств на нужды «Нар. воли». В февр. 1881 написала письмо К.Марксу, в к-ром отметила большую роль «Ка­питала» в дискуссиях рус. революционеров по агр. воп­росу, просила Маркса изложить свои взгляды относи­тельно судьбы крест, общины в России, т.к., по ее мне­нию, «это вопрос жизни и смерти, особенно для нашей социалистич. партии»; в своем ответе от 8.3.1881 Маркс писал, что «община является точкой опоры социального возрождения России». Переход 3. к марксизму завер­шился в сент. 1883, когда она стала одной из организа­торов гр. «Освобождение труда», перевела на рус. яз. работу Ф.Энгельса «Развитие социализма от утопии к науке» и написала к ней предисл. (опубл. в 1884). С окт. 18 83^ переписывалась с Энгельсом, неоднократно встречалась с ним (впервые — в Цюрихе в авг. 1893 на конгр. 2-го Интернационала); в 1883-94 в переводах 3. были полностью или фрагментарно опубл. соч. Маркса «Нищета философии», «Процесс против Рейнского окр. к-та демократов», Энгельса «Внешняя политика рус. царизма», «Отставка буржуазии», «О социаль­ном вопр. в России», «Анти-Дюринг», К.Каутского, Э.Маркс-Эвелинг. Первая крупная самостоятельная ра­бота 3. — «Очерк истории Междунар. об-ва рабочих» (полностью опубл. в 1889). В 1889-90 зав. типогра­фией гр. «Освобождение труда», секр. Рус. с.-д. союза. В 1889 вместе с Плехановым выслана из Швейцарии, поселилась в дер. Морне (Франция). Участвовала в издании лит.-полит. сб. (затем — обозрения) «Социал-демократ» (1888, 1890, 1892, Женева-Лондон), в пер­вом номере к-рого опубликовала работу «Революцио­неры из бурж. среды», в ней выступила с критикой индивидуального террора; этой же проблеме посвяще­ны рецензии 3. на соч. С.М.Кравчинского «Терро­ризм в России и Европе», «Карьера нигилиста». В 1893 опубликовала кн. «Вольтер, его жизнь и лит. де­ятельность», ставшую первым легальным изданием в России работы марксист, характера. В 1894-97 — в Лондоне, где подготовила кн. «Жан Жак Руссо: Опыт характеристики его обществ, идей» (опубл. в 1899). Получив право на жительство в Швейцарии, в марте 1897 поселилась в Цюрихе, вошла в «Союз рус. с.-д. за границей», редактировала его издания «Работник», «Листок, "Работника"». Представляла гр. «Освобожде­ние труда» на 1-м (нояб. 1898, Цюрих) и 2-м (апр. 1900, Женева) съездах «Союза», выступала против «экономистов». После раскола «Союза», чл. созданной в мае 1900 «Рус. рев. орг-ции "Социал-демократ"». Сотрудничала в петерб. марксистских ж. «Новое сло­во» (1897), «Науч. обозрение» (1894-1903), автор лит.-критич. очерков о Д.И.Писареве, Н.Г.Чернышев­ском, Кравчинском, В.А.Слепцове и др. Участвовала в

215 «Земля и воля»

деятельности 2-го Интернационала: выступала с до­кладом на Брюссельском (1891), в качестве гостьи присутствовала на Цюрихском (1893), дел. от рос. с.-д. на Лондонском (1896) и Парижском (1900) конгрес­сах, на междунар. с.-д. конгрессе по вопросам охраны труда (1897, Цюрих). С дек. 1899 по март 1900 нелег. находилась в России, установила связи с местными с.-д. орг-циями, встречалась с В.И.Ленитлм. Выехав вновь за границу, поселилась в Мюнхене, с 1900 чл. редак­ции и сотрудник газ. «Искра», где опубликовала ст. «Н.А.Добролюбов» (1901), некрологи о Г.И.Успенском (1902) и Н.К.Михайловском (1904), и с 1901 — ж. «Заря», где была напечатана ее ст. «Элементы идеа­лизма в социализме» с критикой неокантианской кон­цепции этич. социализма Н.А.Бердяева. С 1902 в Лон­доне, печаталась в нем. с.-д. ж. «Die Neue Zeit» («Но­вое время»). Участница переговоров редакции газ. «Искра» с П.Б.Струве (дек. 1900 — янв. 1901, Мюн­хен) о совместной лит.-издательской деятельности, вы­ступала за сотрудничество на основе условий Струве. Дел. «Объединит.» съезда загран. орг-ций РСДРП (окт. 1901, Цюрих), после к-рого вошла в «Загран. Ли­гу рус. рев. с.-д.». Принимала участие в подготовке программы Российской социал-демократической рабочей партии (март-апр. 1902), при ее обсуждении стреми­лась примирить Ленина и Плеханова, хотя по сущест­ву спорных вопросов склонялась к мнению последне­го. На 2-м съезде РСДРП (1903, Брюссель-Лондон) присутствовала с совещательным голосом, поддержала искровцев меньшинства и после съезда примкнула к Меньшевикам; вице-пред. 2-го съезда «Загран. лиги рус. рев. с.-д.»; в нояб. 1903 по инициативе Плехано­ва кооптирована в редакцию «Искры»; полемизирова­ла с Лениным по вопросам орг. стр-ва партии, счита­ла, что «партия для Ленина — это его «план», его воля, руководящая осуществлением плана. Это идея Людо­вика XIV ... — партия это я, Ленин». В нояб. 1905 по­сле амнистии возвратилась в Россию. Чл. През. Пе-терб. Совета рабочих деп. Сотрудничала в легальных газ. «Начало» (нояб.-дек. 1905), «Рус. жизнь» (февр.-март 1907), «Нар. дума» (март-апр. 1907). После по­ражения Рев-ции 1905-07 жила на хуторе Греково в Тульской губ., в Петербурге, от активной полит, дея­тельности отошла, в печати выступала редко. В ст. «Г.В.Плеханов и "ликвидаторы"» (1913), «По поводу одного вопроса» (1913) поддержала лидеров правого меньшевизма, т.н. «ликвидаторства», отстаивала рас­ширение членства в с.-д. партии, выступала против ог­раничения ее рамками подпольной орг-ции. Занима­лась худ. переводами соч. Вольтера, О.Бальзака, Г.Уэлл­са, чл. Всерос. об-ва писателей и Всерос. лит. об-ва. В 1916 в сб. «Самозащита» опубл. ст. «О войне», в к-рой выступила за продолжение войны до победы, участвова­ла в деятельности орг-ции «Единство». С марта 1917 чл. редакции «Рабочей газеты», в авг, 1917 организовала издание Бюллетеня Моск. к-та Всерос. орг-ции «Единст­во» — газ. «Освобождение труда». После Окт. рев-ции выступала с осуждением политики Большевиков, обвиня­ла их в узурпации власти, репрессиях. Писала восп., опубл. посмертно («Былое», 1919, № 14).

Соч.: Сб.ст., т.1-2, СПБ., 1906-07; Восп., М., 1931; Ст. о рус. лит-ре, М., I960; Откровенные речи, в сб.: Книги. Архивы. Автографы, М., 1973; Избр. произв., М., 1983.

Лит.: Глаголь С., Процесс первой рус. террористки, ГМ, 1918, № 7-9; Дейч Л., В.И.Засулич, там же, 1919, № 5-12; Успенская А., Восп. шестидесятницы, «Былое», 1922, № 18; Коваленский М., Рус. рев-ция в суд. процес­сах и мемуарах, кн. 2. Дело Засулич, М., 1923; Федор-ченко Л.С. (Н.Чаров), В.И.Засулич, М., 1926; Николаев­ский Б.И., Из лит. наследства В.И.Засулич, К и С, 1929,

№ 55; Кони А.ф., Восп. о деле В. Засулич, М., Л., 1933; Хигерович Р., Жизнь для других (В.И.Засулич), в кн.: Женщины рус. рев-ции, 2 изд., М., 1982; Пер­вая марксистская орг-ция России — гр. «Освобожде­ние труда». 1883-1903, М., 1984; Шубина Е.В., Фи-лос.-социологич. взгляды Засулич (1867—1903), Л., 1984.

Арх.: РЦХИДНИ, ф.2б2; ГПБ (Архив Дома Плеха­нова), ф.1098; ИРЛИ, ф.377 (анкета); ГАРФ, ф.102, 3 экс., 1871, д.79, ч.1; ф.564, д.515-524 (процесс 1878).

С.Поляков

«ЗВЕЗДА». Обществ.-полит, легальная газета, ор­ган с.-д. фракции 3-й Гос. думы. Издавалась с 16.12.1910 по 22.4.1912 в Петербурге, сначала еже-нед., с21.1.1912—2 раза, с 8.3.1912 — 3 раза в нед. Печаталась в типографиях «Худ. печать» и «Улей». Вышло 69 номеров тиражом 7—20 тыс. экз., отд. номе­ра 50-60 тыс. экз. (весной 1912). Рассчитана на акти­вистов рабочего движения, финансировалась из средств ЦК РСДРП, пожертвований герм. с.-д-тии, ча­стных пожертвований. Согласно решению, принятому болыпевиками-дел. 8-го Междунар. социалистич. конгр. в Копенгагене, и договоренности между В,И.Ле-ниным и Г.В.Плехановым (авг. 1910), «З.». являлась со­вместным изданием Большевиков и меньшевиков-пар­тийцев. Офиц. ред.-изд. К.С.Еремеев, затем В.А.Шел-гунов, фактич. редакция: меньшевик-партиец Н.И.Иорданский, большевик В.Д.Бонч-Бруевич, чл. с.-д. фракции 3-й Гос. думы И.П.Покровский, с марта 1911 чл. фракции Гос. думы, большевик Н.Г.Полета­ев, выполнявший адм.-издательские функции. На № 25 от 11.7.1911 издание «З.» приостановилось из-за финанс. трудностей, возобновилось 23 окт.; в ре­дакции остались только большевики (Н.Н.Батурин, С.М.Закс (И.Гладнев), Еремеев (ночной редактор), По­летаев), возражавшие в переписке с Лениным против «непримиримой фракционности» и «резкой полеми­ки». Сотрудники: В.В.Боровский, С.С.Данилов, Г.Е.Зи­новьев, Л.Б.Каменев, Ленин, Л.М.Михайлов, М.С.Оль­минский, Плеханов, Ф.Ф.Раскольников, М.И.Фрумкин, З.Т.Фаберкевич и др. Отделы и рубрики: В мире тру­да; Рабочая жизнь; Рабочее движение; Гос. дума; От­звуки жизни; Обзор печати; Хроника; По России;

Провинция; Петерб. заметки; Загран. жизнь. Первые сообщения с ф-к и з-дов написаны сотрудниками ре­дакции, позднее печатались рабочие корреспонденции. Публиковалась проза М. Горького (7 рассказов из цик­ла «Сказки об Италии»), Е.И.Чирикова, басни Д.Бедно-го, стихи рабочих поэтов А.А.Богданова, И.А.Воинова, Ф.С.Шкулева и др. С кон. 1911 «З.» включилась в кам­панию по созданию ежедн. рабочей газеты: редакция принимала средства в ее фонд (св. 4 тыс. руб.), а также в помощь голодающим и рабочим Ленских приисков. В распространении «З.» участвовали профсоюзы. 30 но­меров было конфисковано, 8 оштрафовано. Закрыта по приговору суда (янв. 1912); после приговора издава­лась «Невская звезда».

Публ.: «Звезда», вып. 1-6, М., 1932-33. Лит.: Станчинский А., «Звезда» за 1910-1912 г., в кн.: Книга и пролетарская рев-ция, М., 1933; Остро-ухова К., Большевистская газ. «Звезда», ПР, 1928, № 11-12.

И.Розенталь

«ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ». Газета для крестьян, орган ЦК Партии социалистов-революционеров. Издавалась в 1907-08 в Петербурге (в типографии ЦК), в 1908-12

«Земля и воля» 216

в Париже. До февр. 1908 выходила ежемесячно, затем 2—3 номера в год (всего вышло 26 номеров). С 3-го номера выходила под парт. девизом «В борьбе обре­тешь ты право свое!» В газете активно сотрудничали и составляли ее редакцию видные деятели партии эсе­ров: А.А.Аргунов, Н.И.Ракитников, И.И.Ракитникова, С.Н.Слетов и др. В газете освещались разл. стороны жизни деревни, работа партии в крест-ве, вопросы, касающиеся агр. программы партии. Значительное место отводилось критич. освещению правительств. агр. программы, деятельности 2-й и 3-й Гос. дум. Пост. в газете были рубрики: Что делается по России, Из жизни деревни, Среди военных, Из парт. жизни и деятельности, Из рабочей жизни (с апр. 1911).

Н.Ерофеев

«ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ». Ежедневная газета Партии со­циалистов-революционеров, орган Обл. к-та Центр, об­ласти партии с.-р. Издавалась в марте 1917 — мае 1918 в Москве, имела подзаголовки: Крест, газета с.-р. (№ 1-209), затем Нар. газета с.-р. Вышло 269 но­меров. Создана по инициативе Е.К.Брешко-Брешков-ской. При редакции газеты было организовано бюро по оказанию содействия провинциальной печати.

Н.Ерофеев

«ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ». Газета, орган Северного обла­стного комитета Партии социалистов-революционеров. Подзаголовок: «ежедневная народная газета». Издава­лась в Петрограде с 21.3. по 13.10.1917, вышло 167 номеров. После 2-й Петроградской конференции (апр. 1917), на которой впервые резко выявились разногласия в партии эсеров, стала оплотом и рупором левого крыла эсеров-интернационалистов. Во главе газеты стояли Р.В.Иванов-Разумник и С.Д.Мстис­лавский. Оппозиционность газеты по отношению к ЦК партии возрастает в ходе и после III съезда партии. 9 июня в ней появляется сообщение о том, что на съезде было создано «Организационное бюро» левых эсеров, которое желает оставить за собой свободу действий. По требованию ЦК лидеры левого течения заявили о несуществовании Оргбюро и о своем возврате в партию, однако это заявление носило формальный характер. Разногласия между Северным областным комитетом и ЦК все более обострялись, особенно с приходом в комитет и в редакцию «Земли и Воли» таких лидеров левых, как В.А.Алгасов, М.А.Спиридоно­ва и др.

Н.Ерофеев

ЗЕНЗИНОВ Владимир Михайлович (29.11.1880, Москва — 20.10.1953, Нью-Йорк). Сын купца 1-й гильдии, изв. чаеторговца, коммерции советника. Учился в 3-й моек. г-зии, был одним из организато­ров кружка самообразования, получал рев. лит-ру из-за границы. Окончив г-зию в 1899, выехал за границу, учился в Брюссельском, затем в Берлин­ском, Гейдельбергском и Галльском ун-тах, изучал философию, полит, экономию и юрид. науки. Входил в студенч. кружок, объединявший плеяду будущих лидеров и изв. деятелей Партии социалистов-револю­ционеров: Н.ДАвксентьева, А.Р.Гоца, П.В.Карповича, И.И.Фон-даминского и др. Чл. кружка оказывали ак­тивную помощь в издании ж. «Вестник русской рев-ции» и газ. «Революционная Россия» и распростране­нии их как за границей, так и в России. Получив вы­сшее образование, 3. в янв. 1904 вернулся в Москву,

являлся одним из рук. Моск. к-та эсеров, одноврем. с лета того же года стал агентом ЦК. 8.1.1905 после со­вещания представителей рабочих моек. ф-к и з-дов арестован, провел несколько мес. в тюрьме, а затем приговорен к высылке в Вост. Сибирь на 5 лет, заме­ненной ссылкой в Архангельск, откуда бежал в тот же день, когда был туда доставлен, за границу. В кон. окт. вернулся в Россию, был кооптирован в состав ЦК пар­тии, участвовал в заседании, принявшем решение о приостановке террора и роспуске Боевой орг-ции. С нач. нояб. 1905 в Москве, входил от моек. к-та эсеров в исполком моек. Совета рабочих деп., выступил в поддержку решения о всеобщей полит, забастовке с переводом ее в вооруж. восстание. После пораженш восстания участвовал в 1-м общепарт. съезде, одним из решений к-рого было возобновление террорист. деятельности в самых широких размерах. Вступил в восстановленную Боевую орг-цию, готовил покушения на адм. Чухнина, генерала Мина и полковника Рима-на. 4.9.1906 арестован в Петербурге, заключен в оди­ночную камеру «Крестов», обвинялся в принадлежно­сти к Боевой орг-ции и в подготовке ряда террори-стич. актов, приговорен к 8 годам каторги, заменен­ных высылкой в Вост. Сибирь на 5 лет. В 1907 бежал в Японию, затем добрался до Парижа, где стал секр. ко­миссии по расследованию слухов о провокаторстве Е.ФАзефа. После того, как ЦК, в связи с разоблачением Азефа В.Л.Бурцевым, подал в отставку, 3. входил в со­став уполномоченных по созыву Совета партии для из­брания нового ЦК. В мае 1909 на Совете партии из­бран в состав ЦК, вернулся в Россию и в течение полуто­ра лет вместе с рядом др. руководящих лиц партии пытался сохранить то немногое, что оставалось от партии в период реакции и ее внутр. распада. 20.5.1910 арестован по пути из Петербурга в Гельсинг-форс, полгода провел в Петропавловской крепости. 15.11.1910в адм. порядке выслан в Якутскую обл. на 5 лет. В течение 4-х лет, проведенных в ссылке, занимался фотографией, метеорологией, орнитологией и медици­ной, принял участие в небольшой экспедиции, искав­шей выход р. Лены в Сев. Ледовитый океан. В 1914 освобожден, принадлежал к оборонческому течению в партии эсеров. В 1915—16 близко познакомился, за­тем и подружился с А.Ф.Керенским, к-рый часто бывал у 3. в Москве. Вместе пытались несколько раз восста­новить в Петербурге эсеровские ор-ции. В августе 1915 участвовал в работе совещания предст. народни­ческих партий, созванном по инициативе Керенского на его петроград. квартире. В кон. 1915 наладил вы­пуск ежедневной легальной «Народной газеты», к-рая через месяц была закрыта властями. В сер. янв. 1917 переселился из Москвы в Петербург, став секр. ред. ж. «Сев. записки». Один изинициаторов образования Врем. Исполкома Совета рабочих деп. Вместе с Н.С.Ру соловым был введен в Исполком Совета в качестве представителя от партии эсеров с правом решающего голоса, однако особой активности в деятельности этого органа не проявлял. Более всего 3. интересовало дело ликвидации Деп-та полиции и охранного отделения, выявление провокаторов, находившихся на службе у полиции. В дни Февр. рев-ции являлся, по замечанию Н.Н.Суханова, «рупором, энергичным (закулисным) по мощником и верным оруженосцем» Керенского, ре шительно высказался за принятие Керенским предл⁰ жения от Врем. к-та Гос. думы о принятии поста мин юстиции во Врем. пр-ве и за поддержку пр-ва. Врем пр-вом назначен чл. Чрезв. следств. комиссии, рас следовавшей преступления высокопоставленных чи­нов царского режима. Чл. редколлегий газ. «Дело на­рода» и ж. «Партийные известия». Избирался в со­став ЦК на 3-м и 4-м съездах партии. В крайне не-

217 Зиллиакус

однородном по своему составу ЦК, 3., по словам В.М.Чернова, «органически отдалялся от всего, что от­давало крайностью, и столь же органически тяготел к какой-то неопределенной зол. середине». Чрезвычай­но педантичный, настойчивый, уравновешенный, умевший терпеливо бить в одну точку, 3. был «неза­меним и неподражаем» в деле руководства парт. аппа­ратом. К большевист. окт. перевороту отнесся резко отрицательно. В составе фракции правых эсеров по­кинул 2-й Всерос. съезд Советов, участвовал в собра­нии противников переворота в здании петрогр. думы и шествии его участников ночью к Зимнему дворцу, входил в «К-т спасения родины и революции». Из­бран деп. Учредит, собр. от Петрогр. избират. окр. по списку № 10 партии эсеров и Совета крест, деп., вме­сте с др. руководителями партии являлся противником Брестского мира. Весной-летом 1918 находился в Мо­скве, редактировал издававшиеся здесь эсеровские га­зеты, к-рые были закрыты, а 3., как их редактор, при­влечен к суду. 31.7.1918, выполняя решение ЦК пар­тии, выехал в Самару. Входил в состав Комуча. В сен­тябре 1918 на Гос. совещании в Уфе, был избран в коалиционное врем. Всерос. пр-во (Директорию), в ка­честве зам. Н В.Чайковского. 18.11.1918, в результате колчаковского переворота, был арестован вместе с др. эсерами — чл. пр-ва, а в ночь с 20 на 21 нояб. выве­зен из Омска на погран. ст. Чаньчунь и выслан из России. В нач. 1919 через Японию и Америку прибыл в Париж, входил в местную эсеровскую группу, зани­мавшую правые позиции в партии. Один из против­ников решений 9-го Совета партии (узнав о них, зая­вил о своем выходе из ЦК партии, вернулся в его со­став осенью 1920), приостанавливавших вооруж. борьбу с Большевиками, отказывавшихся от иностр. ин­тервенции. В янв. 1921 участвовал в работе частного совещания чл. Учредит, собр., происходившего в Па­риже; избран вместе с эсерами Авксентьевым, Керен­ским, О.С.Минором, Н.В.Макеевым и кадетами М.М.Ви-навером, А И.Коноваловым и П.Н.Милюковым в Испол­нит. комиссию. В числе 21 эсера, чл. Учредит, собр., подписал протест Центр. Бюро партии против его и ЦК решений, требовавших выхода эсеров из Испол­нит комиссии конференции под угрозой исключения их из партии. С нач. 20-х обществ.-полит, деятель­ность 3. в осн. сводилась к сотрудничеству в разл. эмигрантских эсеровских изданиях, газ. «Дни», ж. «Воля России», «Pour la Russie» и др. Разгоравшийся пожар 2-й мировой войны вынудил 3. перебраться из Европы в США. В Нью-Йорке входил в редакцию эсе­ровского ж. «За свободу». Он писал меньше, чем дру­гие редакторы (Чернов, Авксентьев, М.В. Вишняк, МО.Левин), но он был «душой журнала», вел всю пе­реписку с сотрудниками, редактировал мат-лы, под­держивал связи с типографией, ведал распростране­нием журнала. В период Великой Отечественной вой­ны 3., подобно др. редакторам журнала, занимал оборонческую позицию, но с условием установле­ния в России полит, и гражд. свобод. За открытое изложение своего враждебного отношения к боль­шевист. власти 3. вынужден был оставить препода­вание рус. яз. на спец. курсах, организованных при Нью-Йорском ун-те с нач. войны между СССР и Герма­нией. С нач. издания «Нового журнала» в 1942 вплоть до своей смерти 3. являлся чл. его редакции. По свидетельству Вишняка, в последние годы жизни 3 проявлял несвойственную для него в прошлом терпимость и готовность идти на полит, компромиссы. Вместе с Черновым и Вишняком, рядом меньшевиков и внепарт. социалистов, он подписал обращение 14 рус социалистов-эмигрантов «На пути к единой соци-алистич. партии», опубл. 18.3.1952 и заявлявшее, что

история сняла разногласия, долго разделявшие рус. социалистов на разл. течения, и в будущей, после-большевист. России может быть место лишь для одной «широкой, терпимой, гуманитарной и свободолюби­вой» социалистич. партии.

Соч.: Из недавнего прошлого, «Дело народа», 1917, № 126; Из жизни революционера, Париж, 1919; Пережитое, Нью-Йорк, 1953; Февр. дни, «Но­вый журнал», 1953, кн. 34; 1954, кн. 36.

Лит.: Васильев, В.М.Зензинов, «Новый журнал», 1954, кн. 36; Вишняк М., Памяти друга, там же; Калаш­ников Н., Из воспоминаний о В.М.Зензинове, там же.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1898, д. 650 (О сыне потомственного почетного гражданина В.М.Зензи­нове).

Н.Ерофеев

ЗИЛЛИАКУС (Циллиакус) Конрад (Конни) Виктор (18.12.1855, Гельсингфорс — 19.6.1924, там же). Сын финляндского сенатора Х.Ю.В. Зиллиакуса. С 1872 студент-юрист, с 1878 служащий Верх. суда, с 1879 в канцелярии ген.-губернатора Вел. кн. Финляндского. С 1881 жил в поместье Хокансбеле в Хельсинге, с 1883 — в поместье Мариенфорс в Тусбю. В 1889, разорившись, уехал из Финляндии, жил в США (1889-93), Японии (1893-97), Франции (1897-98);

сотрудничал во многих газетах и журналах Европы и Америки, занимался лит. деятельностью: получил ев­ропейскую известность как журналист и писатель, ав­тор книг об индейцах, путевых заметок, переводов япон. сказок на швед. яз. В 1898 вернулся в Финлян­дию, где принял активное участие в движении сопро­тивления политике руссификации страны. В 1899-1900 соред. и один из авторов либеральной газ. «Нюа прессен». В 1901—02, после ее закрытия, ред. издавав­шихся в Стокгольме нелег. фин. газ. «Фриа урд» (на шведском яз ) и «Вапайта санойя» (на фин. яз.). Один из организаторов подачи адреса имп. Николаю II от имени деятелей европ. науки и культуры с протестом против политики руссификации Финляндии. Приоб­рел яхту, на к-рой доставлялась нелег. лит-ра в Фин­ляндию. Установил контакты с рос. либер. и рев. дея­телями (с.-д. и с.-р.), к-рым оказывал помощь в до­ставке в Россию нелег. лит-ры и оружия. В 1902 опубл. в Стокгольме кн. «Рев. Россия» (на швед. яз., в 1904 — на фин. яз.) о рев. движении в России в последние де­сятилетия 19 в. В 1903—04 печатал статьи о положении в Финляндии в швед. ж. «Нордиск ревью». Во время рус.-японской войны 1904—05 установил связи с япон­ской разведкой, с быв. воен. атташе Японии в Петер­бурге полк. М.Акаши, находившемся в это время в Сто­кгольме. В нояб. 1904 один из создателей Партии ак­тивного сопротивления Финляндии, организовал закупки оружия и переправку его в Финляндию и Россию. Уча­ствовал в конф. рос. оппозип. и рев. партий в Париже и Женеве. С 1905 в Финляндии, в 1906 участвовал в создании воен.-спортивной орг-ции «Войма». В 1908 под угрозой ареста эмигрировал в Швецию, занимался лит. деятельностью: выпустил ряд работ о рев. движении в России и Финляндии, о рус.-фин. отношениях. В годы 1-й мировой войны оказывал помощь антирос. «движе­нию егерей», участвовал в переправке финнов в Герма­нию для обучения воен. делу. С 1918 в Финляндии. Ав­тор восп. о деятельности «активистов».

Соч.: Рев. Россия. Возникновение и развитие рев. движения в России, СПБ., 1906; История одного поку­шения, СПБ., 1913; Suomen akttivisen vastarmnan puoluee, Stockholm, 1904; Venajan keisankunnassa olevien vastusja vallankumuok-sellisten-puolueeiden lutto, Stockholm, 1904; Das revolutionare Russland,

Зильберберг 218

Frankfurt aM, 1905, The Russian Revolutionary Movement, New York, 1905, Supplement till det Revolutionara Russland, Helsingfors, 1906, Revolution und Gegenrevolution in Russland und Finnland, Munchen, 1912, Moskoviter och finnar i aldre och nyare tid, Stockholm, 1912, Korruptionen i Ryssland i rysk belysmng, Stockholm, 1913, Russland und Finnland, Berlin, 1916, Fran ofardar och oroliga Sr Politiska mmnen, b I-II, Helsingfors 1919-20, Sortovuosilta Helsinki, 1920, Vandnngsar b I-III, Helsingfors, 1920-1923, Staplingar och aventyr Minnen, Helsingfors, 1922, Fran ofardstid och oroliga Sr, Tammerfors, 1960

Лит Баженов И , Финляндцы и рус революцио­неры, «Прямой путь», 1913, № 4,6,8,9,12, Федоров Е , Подготовка Финляндской рев ции, 1889—1905, СПБ. 1907, Gummerus H , Konni Zilliacus, Helsinki, 1933

Арх ГПБ им М Е Салтыкова-Щедрина (СПБ ) Архив Дома Плеханова (Переписка К Зиллиакуса с Г В Плехановым об организации межпартийной кон­ференции оппозиционных и революционных партий России в 1904 г )

В Рогинский

ЗИЛЬБЕРБЕРГ Лев Иванович (2691880, Елиза-ветград — 167 1907, Петербург) Из дворян, учился сначала в елизаветградской затем в одной из моек г-зий С 1899 студент физико матем ф-та Моек ун-та, принимал активное участие в студ движении В февр 1902 арестован в Севастополе, отправлен в адм по­рядке в ссылку в г Олекминск Якутской обл на 4 го­да 4epei год по общестуденч амнистии возвращен в Европ Россию, отбывал гласный надзор в Твери, здесь примкнул к Партии социалистов-революционеров, организовал местную группу партии В авг 1903 скрылся за границу По его инициативе и под его ру­ководством начал издаваться «Рабочий листок» Вес­ной 1905 вступил в Боевую орг цию партии эсеров, с янв 1906 гл химик этой орг-ции В июле 1906 орга низовал побег Б В Савинкова из севастопольской кре­пости После роспуска Боевой орг-ции осенью того же года, вследствие отказа ЕФ Азефа и Савинкова от ру ководства ею, возглавил Боевой отряд, созданный при ЦК партии Под его руководством был совершен тер-рористич акт против петерб градоначальника ген фон Лауница готовилось покушение на пред Совета мин П А Столыпина и команд гвардией и петерб во-ен округом вел кн Николая Николаевича По доносу Азефа арестован 9 2 1907, осужден военно-полевым судом, отказался от дачи каких-либо показаний Пове­шен в Петропавловской крепости под именем Влади мира Штифтаря, преподавателя древних языков

Лит Спиридович А И , Партия с р и ее предше ственники 1886-1916 Пг , 1918

Арх ГАРФ, ф 102.ДПОО 1903 д 871

Н Ерофеев

ЗИНОВЬЕВ Григорий Евсеевич (наст фам , имя и отчество Радомысльский (по метрич записи — Радо-мышельский) Евсей (Овсей Гершен) Аронович), (псевд Г 3 , Григорий Московский, Н Скопин, Н Ск ) (29 10 1883 Елисаветград Херсонской губ — 25 8 1936, Москва) Из мещан, сын владельца молоч­ной фермы Получил домашнее образование В рев движении с кон 90-х, в 1901 вступил в Российскую со-циол демократическую рабочую партию Был женат на с-д 3 И Лилиной (Бернштейн) С 1902 за границей (Берн, Париж) После раскола на 2-м съезде партии примкнул к Большевикам и осенью 1903 возвратился в Россию работал в с-д орг-циях Юга С кон 1904

снова за границей, учился на хим ф-те Бернского ун та, печатался в первой болыпевист газ «Вперед» С окт. 1905 в Петербурге, сотрудничал в газ «Hosw жизнь» Из-за болезни вернулся в Берн, перешел на юрид ф-т ун-та, но вскоре прекратил учебу С марта 1906 в Петербурге, чл Петерб к-та РСДРП от Моек и Невского р-нов и исполнит комиссии ПК РСДРП ред газ «Вперед», вел агитацию среди рабочих, сол дат и студентов, участвовал в воен -техн работе, в из бират кампании по выборам в 2-ю Гос думу, работал в профсоюзах, отстаивал их связь с партией Дел 5 го (Лондонского) съезда РСДРП (апр -май 1907), где был избран в ЦК и вошел в состав Болыпевист Центра В марте 1908 арестован в Петербурге, через 3 мес осво божден по болезни и выслан под надзор полиции в Елисаветград С окт 1908 в эмиграции в Женеве, Па риже, с лета 1912 в Кракове и Поронине Чл ред газ «Пролетарий» (1908-10) и «Социал-демократ» (1908-17) Участник 5-й Всерос конф РСДРП (Париж, дек 1908), Копенгагенского конгр 2-го Интернационала (1910) Преподавал в парт школе в Лонжюмо (1911) Один из организаторов Пражской конф большевиков (янв 1912), на к-рой избран чл ЦК и его Загран бю ро Принимал участие в Краковском и Поронинском совещаниях ЦК с парт работниками Сотрудничал в газ «Звезда» и «Правда», в ж «Наш путь», «Мыслы «Просвещение», «Металлист», составлял проекты речей для большевиков-депутатов 4-й Гос думы В связи с 1 и мировой войной переехал в Швейцарию Соавтор (вместе с В И Лениным} кн «Социализм и война» Уча ствовал в Циммервальдской (1915) и Кинтальскои (1916) конф с-д-интернационалистов, чл «циммер вальдской левой», сотрудник ж герм левых с -д «Ра бочая политика» (Бремен) В апр 1917 в составе груп пы большевиков возвратился вместе с Лениным в Петроград, вошел в ред газ «Правда» Выступал про тив «объединенительного угара», за разрыв с «социал шовинистами» Дел Апрельской конф РСДРП(б), где избран в ЦК (до 1927) Дел 1-го и 2-го Всерос сьез дов Советов, чл ВЦИК и Исполкома Петрогр Совета 3-4 7 1917 пытался удержать рабочих и солдат от во оруж выступления, но был обвинен в орг ции загово ра Скрывался от ареста вместе с Лениным первона чально в Петрограде, затем на ст Разлив; с нач авг до окт жил нелег в Петрограде На заседаниях ЦК 10 и 16 окт высказывался против проведения восстания отстаивал идею «комбинированного типа республики! (Советы и Учредит собрание), что обеспечило бы «ле гальную революцию» на основе блока с др левыми силами Чл Политбюро, созданного для руководства восстанием После окт восстания сторонник создания «однородного социалистич пр-ва», не согласившись с мнением большинства ЦК, вышел из него, но вскоре вернулся в его состав, заявив, что «никакого раскола в нашей партии не будет и быть не должно» Чл Уч редит собр В нояб -дек 1917 предст ЦК на Украине по орг ции борьбы против Центр Рады С 13 12 1917 пред Петрогр Совета (до кон 1925) В янв 1918 воз главлял К т рев обороны Петрограда, сторонник не медленного заключения Брестского мира С февр 1918 пред Совнаркома Петрогр трудовой коммуны с апр — пред Совнаркома Союза коммун Сев обл Ак тивный сторонник «красного террора», после убиист ва М С Урицкого предлагал разрешить рабочим рас правляться на улицах с интеллигенцией В нач 1919 развернул антицерк кампанию (вскрытие мощей свя тых) Во время наступления ген Н Н Юденича на Пет роград (окт 1919) чл РВС 7 и армии, но, по словам ЛД Троцкого, «был центром растерянности» В 1919-21 канд. в 1921-26 — чл Политбюро ЦК Чл ЦИК СССР На Учредит конгр Коминтерна (март 1919]

219 кЗнамя трудовой коммуны>;

был избран пред ИККИ, автор «21 условия» приема в Коминтерн Соглашаясь с тактикой единого фронта, считал в то же время гл опорой капитализма «социал-предателей», те с-д-тию В 1920 руководил съездом народов Востока в Баку Инициатор рев авантюры 1923 в Германии, после провала к-рой первым упот­ребил в отношении с -д партий формулу «социал-фа­шизм» На 5-м конгр Коминтерна (июнь 1924) зая­вил, что «нам еще предстоит завоевать 5/6 земной су­ши, чтобы во всем мире был СССР», в 1926 констати­ровал наличие в Европе «непосредств рев ситуа­ции» По предложению 3 Петроград был переимено­ван после смерти Ленина в Ленинград В то же время в городе насаждался культ 3 По свидетельству В П Се-менова-Тян-Шанского, 3 «держался типичным сатра­пом , жестоким, двуличным и трусливым», а в ка честве вождя Коминтерна «говорил таким тоном "вла дыки мира", каким никогда не говорили еще никакие монархи на свете» Выступал с полит отчетами ЦК на 12-м (1923) и 13-м (1924) съездах партии, автор ряда ре золюций съездов и конф партии и конгр Коминтерна С 1923 входил в «тройку» чл Политбюро, противопостав ленную Троцкому на январском пленуме ЦК 1925 пред латал исключить его из Политбюро и ЦК но, убедившись в том, что реальная власть все более сосредотачивается в руках И В Сталина, возглавил в кон 1925 «новую оппо­зицию», опиравшуюся на ленингр парт орг-цию На 14-м съезде ВКП(б) (дек ) выступил с содокладом по от­четному докладу ЦК, в к ром критиковал недемокр ме годы парт руководства, квалифицировал тезис Сталина о возможности построения социализма в одной стране как проявление нац ограниченности После съезда признал правоту Троцкого «в вопросе об аппаратно-бю-рократич зажиме» и заключил союз с ним и его сто­ронниками На июльском пленуме ЦК (1926) выведен из Политбюро, в окт снят с должности пред ИККИ В окт 1927 исключен из ЦК, в нояб — из партии В кон работы 15-го съезда (дек 1927) признал (в составе 23 оппозиционеров) взгляды оппозиции ошибочными, в 1928 восстановлен в партии по личному заявлению Назначен ректором Казанского ун-та, затем снова в Мо скве, чл редколлегии ж «Большевик» В окт 1932 вновь исключен из партии якобы за то, что не сооб­щил о «платформе Рютина», и выслан в Калугу В 1933 восстановлен и возвращен в Москву, где работал чл През Центросоюза На 17-м съезде партии (янв февр 1934) выступил с речью, прославлявшей Сталина и его соратников После убийства С М Кирова (дек 1934) исключен из партии и арестован, в янв 1935 как гл организатор «Моек центра» приговорен к 10 годам тюрьмы, содержался в Верхне-Уральском политизолято-ре В 1936 по делу тн «Троцкистско-зиновьевского объединен центра», якобы организованного в 1932 для осуществления террористич актов против руководите лей партии, приговорен к расстрелу Расстрелян в Мо скве, несмотря на обещание Сталина сохранить жизнь Реабилитирован 13 б 1988

Соч Война и кризис социализма, Пг, 1920, В Ульянов (Ленин), Л, 1924, Ленинизм, Л, 1925, Ис­тория Рос коммунистич партии (большевиков) (8 изд), Собр соч , т 1-8, 15, 16, М ,Л , 1923-29, Восп , «Известия ЦК КПСС», 1989, № 5, 6, Автобиог­рафия, ВИ КПСС, 1990, № 7

Лит Васецкий Н А , Ликвидация Сталин, Троц­кий, Зиновьев, М , 1989

И Розенталь

«ЗНАМЯ ТРУДА» Газета, центр орган Партии со­циалистов-революционеров, издавалась вместо газ «Партийные известия» с 1 7 1907 по anp 1914 Номе­

ра 1—1 1 (июль 1907 — март 1908) изданы в нелег ти пографии ЦК партии эсеров в Петербурге остальные в Париже Вышло 53 номера нрк-рые из них сдвоен ные (№ 10-11 — февр март 1908, № 23-24 — дек 1909, № 28-29 — май-июнь 1910) С июля по сент 1907 выходила два раза в мес (№ 1—6), в последую­щее время появлялась нерегулярно (в 1908 — 4 номе­ра, 1909 — 8, в 1910 — 7, в 1911 — 6, 1912 — 9, в 1913 — 5, в 1914 — 1) Не был постоянным и тираж издания, в России он колебался в пределах 10-15 тыс экз , при издании за границей упал до 5 4 тыс экз Менялся и состав редакции На 5-м Совете партии (май 1909) в ее состав были избраны НД Авксентьев, НИ Ракитников и В М Чернов На страницах газеты ди скутировались программные, тактич и орг вопросы жизни партии, освещалась ее текущая жизнь Газета критиковала внутр и внеш политику царизма, осо бенно столыпинскую агр реформу попытки властей ликвидировать крест общину, обсуждала развитие роль и значение кооперативного движения, вопросы агр , фабричного и индивидуального террора Номера 15 и 16 за март и февр 1909 почти целиком были по­священы мат лам, связанным с разоблачением ЕФ Азефа Освещались и вопросы междунар социа-листич движения

НЕрофеев

«ЗНАМЯ ТРУДОВОЙ КОММУНЫ» Газета, перво начально (26 7—10 8 1918) издавалась в Москве груп пой левых с -р под назв «Знамя борьбы» Лозунг — «В борьбе обретешь ты право свое'» подзаголовок — «Большая ежедн полит и лит газета» Орган группы районной >орг ции партии левых с р (интернациона листов) г Москвы» Вышел 21 номер Предположи тельная редколлегия газеты Г Закс, Н Полянский И Стефанский Б Стражевский Печаталась в т-ве ти­пографий А И Мамонтова С самого нач газета заду­мывалась как оппозиционная ЦК партии левых с -р , предлагая начать на ее страницах свободную дискус­сию о программе, целях и тактике Партии левых соци алистов революционеров (интернационалистов), В газе те выдвигался лозунг «тесного единения партий соци альной рев ции», что означало поддержку Большевиков и противоречило линии ЦК ЦК партии левых эсеров, обвинив редакцию в отходе от курса партии, потребо­вал изменить назв газеты совпадающее с назв газе­ты Петрогр обл к-та партии левых с р , и снять со страниц газеты лозунг партии эсеров Группа левых эсеров, разделяющих позицию газеты, организовала новую партию — Партию народников коммунистов (ПНК), органом к-рой становилось «Знамя борьбы», переименованное в «З т к », с лозунгом «Через труд и борьбу к коммунизму» 1 и номер газеты под новым назв вышел 21 8 1918 с подзаголовком — «Большая ежедневная полит и лит газета Орган Партии народ­ников-коммунистов» (с № 39 (8 10 1918) газета стала Органом Центр бюро ПНК) На страницах «З т к » теоретики ПНК (Г Д Закс, Е Наумова, Н Полянский, И Стефанский Б Стражевский) развивали тактич и теоретич положения партии, публиковались мат-лы съездов и конф ПНК, декреты и постановления Сов власти и др Газета выступала ча «объединение всех борцов за коммунизм» и призывала к объединению ПНК и РКП(б) Последний номер вышел 12 11 1918 Издание прекратилось в связи с самороспуском ПНК и слиянием ее с РКП(б) Всего вышел 21 номер «Зна­мя борьбы» и 67 номеров «З т к »

Лит Первая Всерос конф партии народников-коммунистов в г Москве, Пг , 1918

Г Волкова

и

ИВАНОВ Николай Николаевич (1888-1937?). Среднее образование получил в Тифлисской г-зии. В 1906, будучи студентом Петерб. ун-та, вступил в Пар­тию социалистов-революционеров. Вел пропаганду сре­ди рабочих и студентов в Выборгском р-не. 18.2.1906 арестован на собрании Воен. орг-ции партии с.-р., на к-ром должен был выступить с докладом. Привлечен к следствию по делу петерб. орг-ции Всерос. военно-рев. союза и 4 мес. провел в заключении в «Крестах». Осенью 1907 вел орг.-парт. работу в Охтинско-Порохо-вом под-не Петербурга. Через рабочих порохового з-да доставал динамит и взрывчатые вещества для Сев. Ле­тучего боевого отряда («отряд Карла»), а затем и сам вступил в него. Осуществлял связь находившихся в Пе­тербурге боевиков со «штаб-квартирой» в Финляндии. Принял участие в подготовке покушения на нач. Гл. тю­ремного управления Максимовского (15.10.1907 убит чл. отряда Е.П.Рагозинниковой) и петерб. градона­чальника ген. Драчевского. Во время подготовки бое­вым отрядом взрыва Совета министров деятельность отряда была раскрыта охранкой; в кон. нояб. 1907 произошли аресты его членов, в т.ч. И., его матери и сестры —Е.Ивановой. И., А.Д.Трауберг (Карл) и еще 6 чел. обвинялись по 102 ст. Уголов. Уложения. По ста­рому делу о воен. орг-ции И. был приговорен к 4 го­дам каторги, по основному делу — к 15 годам (со скидкой 1/3 срока по несовершеннолетию). В 1917 И. вернулся в Петроград и осенью того же года направ­лен на парт. работу в армейскую орг-цию партии с.-р. 5-й армии. От армий Сев. фронта выдвинут канд. и избран в чл. Учред. собр. На 4-м съезде партии с.-р. (дек. 1917) избран канд. в чл. ЦК партии. Вместе с М.А.Лихачем возглавил Воен. комиссию ЦК. После пе­реезда ЦК в марте 1918 в Москву, И. остался в Петрог­раде в качестве ответств. представителя (вместе с А.Р.Го-цем, Д.Ф.Раковым и др.). Был осведомлен о планах пет-рогр. с.-р. во главе с Н.В.Брюлловой-Шаскольской устро­ить крушение поезда Совнаркома (самолично подтвер­дил этот факт на процессе с.-р. в 1922). На следствии показал также, что считал допустимым совершение экс­проприации в сов. учреждениях, выразил желание вой­ти в состав боевой орг-ции и лично участвовать в экс-проприациях. Это предложение И. было отклонено ЦК. От имени ЦК партии с.-р. провел переговоры с пред. Петрогр. к-та партии энесов В.И.Игнатьевым, представ­лявшим создаваемый «Союз возрождения России». В мае 1918 участвовал в работах 15-й общегор. конф. партии с.-р. в Петрограде, на к-рой выступил с докла­дом о междунар. положении, и 8-м Совете партии в Мо­скве. В сент. того же года, как деп. Учредит, собр., уча­ствовал в работе Уфимского Гос. совещания, на к-ром примкнул к группе В.К.Вольского, считавшей недопусти­мым для с.-р. проводить политику соглашательства с правыми. После омского переворота съездом чл. Учре­дит. собр. избран в состав Исполкома («комитета со­противления», по определению В.М.Чернова}. 2.12.1918 арестован вместе с др. учредиловцами отря­дом колчаковцев и в ту же ночь отправлен из Уфы в Омск. Три недели спустя освобожден из тюрьмы рас­пропагандированными Большевиками солдатами. Вме­

сте с Ф.Ф.Федоровичем, В.Н.Филипповским и др. с.-р, скрылся из города. В дальнейшем продолжил нелег. парт. работу на терр. Сов. России. Линию гр. В.Воль­ского на легализацию с.-р. и союз с большевиками не поддержал, оставшись на позициях сторонников «третьей силы». В 1920 арестован большевиками и до февр. 19 22" содержался в Бутырской тюрьме в Москве, На 10-м Совете партии с.-р. (авг. 1921) заочно избран в состав Центр, бюро партии с.-р., созданного взамен ЦК. В связи с подготовкой процесса над с.-р. переведен во Внутр. тюрьму на Лубянке. После вынесения ему и его сестре смертного приговора они содержались в Бу­тырской тюрьме до 1926, затем находились в ссылке. Во 2-й пол. 30-х И. и его сестра были в очередной раз аре­стованы и расстреляны.

Лит.: Обвинит, акт по делу об А.Трауберге, Е.Ива­новой .... «Былое», Париж, 1909, № 9-10; Верх. Три­бунал ВЦИК. Обвинит, заключение по делу ЦК и отд чл. иных орг-ции партии с.-р. ..., М., 1922.

Я.Леонтьеа

ИВАНОВ-РАЗУМНИК (наст. фам. Иванов) Разум­ник Васильевич (12.12.1878, Тифлис — 9.6.1946, Мюнхен). Из семьи обедневших дворян; отец, Василий Александрович, — ж.д. служащий. По окончании 1-й Петерб. г-зии (1897) поступил на матем. отделение физико-матем. ф-та Петерб. ун-та. Занимался физи­кой у проф. О.Д.Хвольсона, увлекался шахматами. С 1900 посещал лекции на ист.-филол. ф-те, участвовал в рефератных вечерах историка А.С.Лаппо-Данилев ского; участвовал в студенч. движении. 4.3.1901 аре­стован за участие в студенч. демонстрации у Казан­ского собора, временно исключен из ун-та и выслан из Петербурга. Вскоре восстановлен в ун-те, избран старостой курса, входил в состав общеуниверсигет «совета старост». В февр. 1902 вновь арестован, иск лючен из ун-та «с правом обратного поступления, не ранее янв. 1908» и выслан в адм. порядке в Симферо­поль. В 1903 перевелся во Владимирскую губ., вел рев. пропаганду среди крестьян Юрьев-Польского уез­да, написал работу по истории рус. интеллигенции. В 1904 дебютировал статьей о Н.К.Михайловском в ж «Русская мысль». В 1906 вернулся в Петербург, при со­действии М.К.Лемке издал исследование «История рус. обществ, мысли» (т. 1—2). Под псевд. Р.Новосель ский сотрудничал в различных изданиях. С 1907 по селился в Царском Селе. В 1908-10 издал книги «Что такое «махаевщина». К вопросу об интеллигенции», «О смысле жизни. Ф.Сологуб, Л.Андреев, Л.Шестов», сб. критич. статей «Лит-ра и общественность». В об­ществ.-полит. плане И.-Р. считал себя продолжателем народнич. линии Герцена-Чернышевского-Лаврова-Михайловского. В критич. статьях полемизировал с марксистами, «махаевцами», авторами сб. «Вехи», дея­телями религ.-филос. об-в. В 1910 избран чл. «О-ва любителей рос. словесности» и «О-ва для пособия нуждающимся литераторам и ученым». В 1911 под ред. И.-Р. вышло юбилейное собр. соч. В.Г.Белинско го, начала выходить серийная «Историко-лит. б-ка»

221

Иванов-Разумник

Стал редактором символист, изд-ва «Сирин» (Петер­бург, 1912). В 1912 С.П.Постников привлек И.-Р. к сотрудничеству в левонароднич. ж. «Заветы», где опубликовал ряд критич. статей. С нач. 1-й мировой войны совместно с С.Д.Мстиславским и А.И.Иванчи-ным-Писаревым готовил к изданию сб. антивоен. ста­тей «Дневники» (конфискован полицией из типо­граф.). В 1915 исполнял обязанности секр. «Литфон­да». После закрытия изд-ва «Сирин», в 1916 — нач. 1917, постоянно сотрудничал в газ. «Русские ведомо­сти», вел рубрику «Лит. отклики». В ст. «Испытание ог­нем» резко выступал против «оборонцев», вместе с тем подвергал критике «пораженчество» (с точки зрения не­участия социалистов в империалистич. войне). Совме­стно с Мстиславским, Иванчиным-Писаревым, Постни­ковым и др. участвовал в подготовке лит.-полит. альма­наха «Скифы» (в «скифскую» группу входили А.Белый, А.А.Блок, С.А.Есенин, Н.А.Клюев, Е.Г.Лундберг и др.). В дни Февр. рев-ции находился в Таврическом дворце, где установил связи с эсерами-интернационалистами. В марте 1917 приступил к редактированию трех эсеров­ских газет, в т.ч. газ. «Дело Народа» (возглавлял в ней литотдел) и «Земля и Воля». Весной 1917 призвал своих лит. соратников проповедывать «народную», «миро­вую», «духовную» рев-цию. В мае-июне участвовал в работе 1-го Всерос. съезда крест, деп. и 3-го съезда Пар­тии социалистов-революционеров. Осудил травлю лиде­ров левой оппозиции после июльских событий в Пет­рограде и покинул в знак протеста редакцию ЦО пар­тии с.-р. В авг. 1917 вернулся в ред. ЦО партии с.-р. для редактирования лит. приложения «Лит-ра и рев-ция» и оставался в нем до окт. 1917. В то же время де­ятельно сотрудничал в левоэсеровской печати. В сент.

1917 участвовал в Демокр. совещании. В дни Окт. рев-дии находился в Смольном ин-те. В вышедшем в нач.

1918 2-м вып. «Скифов» напечатана программная ст. И.-Р. «Две России» в виде ответа на «Плач о погибели Земли Русской» А.М.Ремизова с позиций проповеди «духовной рев-ции» и рев. мессианства. С той же пози­ции И.-Р. оценивал и Окт. рев-цию. С нач. 1918 входил в редколлегию ЦО партии с.-р. «Знамя Труда». В апр.-мае 1918 вместе с Б-Д.Камковьш и Мстиславским редак­тировал ж. «рев. социализма» «Наш путь», опубликовал в нем программные «скифские» статьи «Испытание в огне и буре» и «Россия и Инония», посвященные кон­цептуальному анализу рев. произв. Блока и Белого. Участвовал во 2-м съезде Партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов) (апр. 1918) и избран в ЦК партии, но никакого реального участия в его работе не принимал. Вошел также в Бюро парт. печати и редколлегии газ. «Знамя труда», выпустил в свет кн. «Год революции. Статьи 1917 г.» (Пг., 1918). На 3-м партсъезде левых эсеров (июнь-июль) не был переизбран в ЦК. Отойдя от полит, деятельности по­сле июльских событий в Москве, совм. с А.З.Штейн-бергом и К.Эрбергом выступил инициатором создания «Вольной филос. академии» (Вольной Филос. ассоциа­ции, «Вольфилы», 1918—24) для осмысления судеб рус. рев-ции и социализма, продолжения творческих исканий в смысле духовной рев-ции. Привлек к со­трудничеству в проекте Блока, В.Э.Мейерхольда, К.С.Петрова-Водкина, А.Мейера и др. деятелей куль­туры. В нач. 1919 вошел в редколлегию левоэсеров-ского ж. «Знамя». В февр. 1919 арестован по обвине­нию в причастности к «заговору левых эсеров» и эта­пирован в Москву. В своих показаниях подчеркивал неучастие в «той или другой полит, борьбе», однако подтверждал свою приверженность левонароднич. идеологии. Освобожден спустя две недели благодаря хлопотам Мейерхольда. Вернувшись в Петроград, про­должал сотрудничать в лит. и театр, учреждениях и об­

ществ. орг-циях, занимался орг-цией «Вольфилы» и работой над новыми книгами. В 1918—20 работал в репертуарной секции Театр, отдела Наркомпроса, за­ведовал социологич. комиссией Ин-та театр, знаний. В «Вольфиле» неоднократно выступал с докладами и ре­чами, председательствовал на заседаниях, читал уч. курсы «филос. культуры» и «Рус. лит-ра 20 в.». Под ред. И.-Р. вышло повторное собр. соч. Белинского и сб. ст., посвященный 50-летию со дня смерти Герцена. В изд-ве «Алконост» выпустил книгу о Блоке и Белом (Пг., 1919). В 1920 сотрудничал в ж. «Книга и рев-ция». Позиция И.-Р. в эти годы проявлялась в отд. ха­рактерных заявлениях: в письме М.Горькому в защиту арестованных левых эсеров, в резком письме в редак­цию ж. «Вестник лит-ры» о своем «нежелании» всту­пить в РКП(б) (в ответ на недостоверное сообщение в моек. газетах, 1921). В 1920—23 он выпустил ряд книг в берлинском изд-ве левых эсеров «Скифы». Один из организаторов К-та по увековечению памяти Блока в 1921. 25.9.1921 выступил на вечере памяти Блока, ор­ганизованном ж. «Знамя». В 1923 совм. с Е.П.Ивановым вел в «Вольфиле» еженед. кружок по изучению мировоз­зрения и творчества Блока и Белого. После выхода в на-роднич. изд-ве «Колос» его книги «Вершины. Александр Блок. Андрей Белый» (Пг., 1923) на творчество И.-Р. был наложен цензурный запрет. В 1924 «Вольфила», руково­димая И.-Р., не была перерегистрирована. Во 2-й пол. 1924 покинул правление Всерос. Союза писателей. С сер. 20-х гг. выступал в печати лишь в качестве перевод­чика, литературоведа и редактора. Издал восп. Н.И.Гре­ча, И.И.Панаева, Ал.Григорьева;, редактировал собр. соч. М.Е.Салтыкова-Щедрина и Блока. После смерти Ф.Соло­губа разобрал и передал в Пушкинский Дом его архив (1928). 2.2.1933 арестован вместе с группой ленингр. литераторов, педагогов, аграриев (в осн. из числа быв. эсеров) и молодежи. На допросах подтвердил верность народнич. идеологии. Обвинен в «идейном руководстве народническим центром», в переписке с МА.Спиридоно-вой, связях с народовольцами, приговорен к 3 годам ссылки, к-рую отбывал в Новосибирске и Саратове. Под­держивал здесь дружеские отношения с изв. в прошлом полит, деятелем и кооператором Д.Коробовым. После воз­вращения из ссылки жил в Кашире под Москвой, где по заданию Гослитмузея комментировал «Письма Андрея Белого к Иванову-Разумнику. 1912-1932». В сент. 1937 снова арестован. На следствии держался с большим досто­инством. После 21-го мес. следствия, проведенных в Бу­тырской тюрьме, освобожден; при содействии В.Д.Бонч-Бруевича получил назначение представителем Литму-зея в Ленинграде. В связи с войной Ленинград, Управ­ление НКВД постановило выслать его в Архангельскую обл., однако ввиду нахождения его дочери в рядах Кр. ар­мии высылка была приостановлена. В сент. 1941 оказал­ся в зоне немец, оккупации (г.Пушкин Ленингр. обл.). В февр. 1942 вывезен в Вост. Пруссию, где был поме­щен в лагерь для перемещенных лиц в г.Конице. В июле 1943 выпущен из лагеря, жил в Литве. Написал кн. очерков «Писательские судьбы», к-рые в 1942-43 публиковались в берлинской газ. «Новое слово». Рабо­тал над мемуарами («Тюрьмы и ссылки») и лит. восп. (часть утрачена). В послевоен. период оказался на терр., занятой союзническими войсками.

Соч.: Писательские судьбы, Нью-Йорк, 1951;

Тюрьмы и ссылки («По тюрьмам на родине»), «Мера», СПБ., 1994, № 1-2, 4.

Лит.: Штейнберг А.З., Друзья моих ранних лет (1911-1928), Париж, 1991; Основные даты жизни и творчества Иванова-Разумника, «Лит. обозрение», 1993, № 5; Р.В.Иванов-Разумник. Биобиблиография «Библиография», 1993, № 3.

Я.Леонтьев

Ивановская

222

ИВАНОВСКАЯ Прасковья Семеновна (28.10.1853, с. Соковнино Чернского у. Тульской губ. — 15.9.1925, Полтава). Дочь сел. священника. В 1872 окончила тульское епарх. уч-ще и поступила на Аларчинские курсы в Петербурге. Будучи еще ученицей епарх. уч-ща, входила в радикально-демокр. кружок воспитан­ниц ст. классов этого училища, связанный с народ-нич. кружками и группами Тулы. Накануне выпуск­ного экзамена подвергалась краткосрочному аресту. Оказавшись в Петербурге, не порывала с рев. средой. Летом 1876, избегая ареста, скрылась из родного села и выехала в Одессу, где перешла на нелег. положение, близко сошлась с одной из народнич. групп, т.н. «ба-шенцами» (Г.А.Попко, И.Ф.Волошенко, Ф.А.Щербша и др.). Два с половиной месяца работала на одесской ка­натной ф-ке, затем на полевых работах в одном из имений Днепропетровского у. Таврической губ., где занималась рев. пропагандой. В кон. осени 1877 вые­хала из Одессы в Николаев, где училась сапожному мастерству. Прибыв в кон. того же года в Москву, уча­ствовала в подготовке побегов из тюрьмы народников О.С.Люботович (попытка не удалась) и своего ст. бра­та В.С.Ивановского. В янв. 1877 вернулась в Одессу, участвовала в попытке освободить из тюрьмы И.М.Ко­вальского и в подготовке актов протеста в случае вы­несения ему судом сурового приговора. 25.7.1878 арестована и провела 3 мес. в тюрьме, затем этапным порядком отправлена на родину. Оттуда бежала к бра­ту в Румынию. В февр.-марте 1880 вернулась в Рос­сию, вошла в народовольч. орг-цию в Петербурге. С весны до 22.9.1880 вместе с Н.И.Кибальчичем под фам. Агаческуловых играли роль хозяев квартиры, где находилась народовольч. типография, регулярно вы­пускавшая «Листок Народной Воли» и прокламации партии. С окт. 1880 до 2.5.1881 выступала в такой же роли на др. подобной квартире вместе с М.Грачев-ским и Л.Терентьевой, в к-рой находилась расширен­ная типография, выпускавшая парт. газ. «Народная воля», прокламации Исполнит, к-та и прочую лит-ру, в том числе изв. письмо Исполнит. К-та к имп. Алек­сандру III. В связи с нависшим арестом, 2 мая пере­бралась в Москву, участвовала в работе народовольч. типографии на Солянке. С 25.1 по 24.3.1882 вместе с Х.Поддубенским под фам. Марченко являлась хозяй­кой конспиративной квартиры. Летом 1882 в связи с начавшимися в Москве арестами, выехала в Харьков, где находилась до нач. сент. 1882, затем вместе с Че-коидзе отправилась в Ригу для орг-ции там парт. типо­графии. В Риге была известна под псевд. Агнесса. Из-за ареста Чекоидзе организовать типографию не уда­лось. Выехала в Витебск, где была вновь арестована под фам. Н.Рунич. Содержалась в витебском остроге, затем с 16.4. по 4.7.1883 в Петропавловской крепо­сти. Приговорена особым присутствием суд. палаты по процессу «17-ти народовольцев» к смертной казни, к-рая была заменена пожизненной каторгой. Для от­бывания наказания 31.5.1884 была доставлена на Ка­ру. В 1890 срок заключения сокращен до 20-ти лет. В том же году переведена на вольное поселение. В 1891 срок каторжных работ был сокращен на один год, а в 1898 — еще на 2 года. В 1892 вышла замуж за И.Ф.Волошенко, а в апр. 1896 переведена с Нижней Кары в Акатуевскую каторжную тюрьму. В окт. того же года, отбыв каторгу, вышла на поселение в Читин­скую волость Баргузинского окр. Забайкальской обл., а через 4 года переведена в Читу. Под ее руководством в Чите была организована типография Партии социа­листов-революционеров. В кон. 1903 бежала в центр. губернии России, нек-рое время находилась в Сарато­ве, затем перебралась в Петербург, где вступила в Бо­евую организацию (БО) партии эсеров, была коопти­

рована в состав ЦК. Участвовала в подготовке покуше­ния на мин. внутр. дел В.К.Плеве (исполняла роль ку­харки в конспиративной квартире, где вместе с ней жили Е.С.Сазонов, Д. Бриллиант и Б.В.Савинков, затем под видом торговки семечками наблюдала за выездами министра). После убийства Плеве 15.7.1904 выехала за границу, жила у брата в Румынии, затем в Женеве и Париже. В янв. 1905 вернулась в Россию, принима­ла участие в подготовке покушения на дворцового ко­менданта Д.Ф.Тренева. Арестована 17.3.1905 вместе с большинством чл. БО, выданными провокатором Н.Ю.Татаровым. Содержалась в Доме предварит, за­ключения, освобождена 29.10.1905 по настоятельным требованиям «Союза Союзов», выехала в Саратовскую губ., где участвовала в избират. кампании в 1-ю Гос. ду­му. В 1907 разыскивалась полицией для предания суду за побег из Сибири в 1903. Едва успела скрыться, когда полиция явилась в Полтаве на квартиру В.Г.Короленко, за к-рым была замужем сестра И. Перешла на нелег. по­ложение и эмигрировала за границу. В 1913 вернулась в Россию. Во время 1-й мировой войны была на фронте, служила машинисткой в одной из орг-ций Земского сою­за. После Окт. переворота 1917 жила в Полтаве, была крайне недовольна антидемокр. тенденциями в политике Большевиков, отказалась от членства в Обществе бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев из-за его офици­озного характера, а также от получения назначенной ей персональной пенсии, протестовала как могла про­тив произвола сталинского режима. Выражая свою по­зицию, писала в одном из своих писем знакомым ста­рым революционерам М.П. и М.О.Шебалиным: «На­ше дело не отмалчиваться, даже в том случае, когда ничего реального не получится, но у меня будет созна­ние, что мною сделано, не замолчено важное и бол1-шое». Автор восп. «В Боевой организации» (М., 1928) и ряда публикаций в ж. «Каторга и ссылка».

Соч.: Первые типографии «Народной воли», К и С, 1926, № 3(24).

Лит.: Ракитникова И., П.С.Ивановская, М., 1930;

П.С.Ивановская (Волошенко), «Свобода», Париж, 1935, № 4.

Н.Ерофеег

ИВАНЮКОВ Иван Иванович (19.10.1844, Волын­ская губ. — 26.3.1912). Из дворян. Получил образова­ние в 1-м кадетском корпусе в Петербурге. Служил в гвардии кавалерийским офицером, имел знак отличи за храбрость. Оставив воен. службу, поступил вольно­слушателем на естеств. ф-т Петерб. ун-та. Посещал также лекции на филол. и юрид. ф-тах. Закончил ун-т в 1867 по юрид. ф-ту. В 1868 посетил Америку: изу­чал экон. и полит, жизнь США. Особый интерес про­явил к орг-ции с.-х. и быту социалистич. общин, осно­ванных последователями Ш.Фурье. В 1885 участво­вал в этногр. поездке по Кавказу в обществе с М.М.Ковалевским и С.И.Танеевым. В 1870 защитили опубликовал магистерскую дисс. «Экон. теория Мак-леода». Методологич. основа его работы — соч. А.Смита, Д.Рикардо, У.Петти, Дж.Ст.Милля. С 1871 преподавал финанс. право в Варшавском ун-те, где познакомился с проф. истории рус. лит-ры П.И.Вейн-бергом, сохранив с ним дружбу до конца жизни. В 1874 перешел в Петровскую земледельческую и лесную ака­демию (Москва) на кафедру политэкономии и стати­стики. В время рус.-турецкой войны 1877-78 коман­дирован в Болгарию, где сотрудничал с кн. В.А.Чер­касским в деле установления гражд. правопорядка на освобожденной территории; в качестве комиссара фи­нансов способствовал экон. возрождению страны. Продолжив преподават. деятельность в Петровской

223 Иванюков

академии, в 1881 защитил в Моск. ун-те докторскую дисс. «Осн. положения экон. политики с А.Смита до настоящего времени» (опубл. М., 1880; 2 изд., М., 1881; 3 изд., испр. и доп., М., 1891). Методологич. ос­новой исследования стали осн. положения нем. ист.-реалистич. школы политэкономии (принцип относи­тельности экон. явлений (зависимость от конкретного места и времени), изменения их путем эволюции). В отличие от последователей этой школы его гл. цель — выведение наиболее общих законов экон. развития. Считал, что задача социальных наук — «начертить ус­ловия обществ, жизни, при к-рых достигается наи­большая свобода, благосостояние и всестороннее раз­витие человека. Такие идеальные построения, когда они гармонируют с культурными идеями века и восп­ринимаются массами, имеют целью стать путеводной звездой для обществ, и гос. деятельности». Ист.-эволю-ционный подход характерен и для его книги «Полит. экономия как учение о процессе развития экон. явле­ний» (СПБ., 1885; 2 изд., М., 1886; 3 изд.. М., 1891). По восп. проф. В.Яроцкого, это издание «было встре­чено ... с восторгами и книга сделалась почти обяза­тельной для чтения почти каждого образованного чело­века». По «живости и оригинальности изложения» это соч. ставилось в один ряд с курсом лекций А.И.Чупро-ва, получившим широкое распространение позднее. Характерна близость взглядов И. и Чупрова по осн. вопросам политэкономии и хоз. жизни России. Гл. критерий И. в оценке экон. явлений — их целесооб­разность и соответствие идеалам социальной, справед­ливости. Одним из первых обратил серьезное внима­ние на особенности рус. хоз. жизни. Залогом ее ус­пешного развития считал общинное землевладение и «бытовой артельный дух». Его курс политэкономии получил одобрение К.Д.Кавелина. Высоко оценил труд Чупров. Ковалевский, друживший с ним в течение 30 лет, отмечал близость его позиций к народничест­ву. Определенное влияние на И. оказали идеи Н.Г.Чернышевского. По ряду теоретич. вопросов (осо­бенности развития России, теория трудовой стоимо­сти, распределения и др.) разделял взгляды К.Маркса. Наряду с Н.И.Зибером был одним из первых популя­ризаторов экон. учения Маркса в России. Ему близка осн. идея катедер-социалистов — необходимость гос. вмешательства в экон. отношения и проведение широ­ких социальных реформ. В 1880—81 опубликовал в «Отечественных записках» серию ст. «Роль пр-ва, дво­рянства и лит-ры в крест, реформе», к-рые легли в ос­нову его гл. книги «Падение крепостного права в Рос­сии» (СПБ., 1882; 2 изд., СПБ., 1903), удостоенной Моск. ун-том Самаринской премии (в состав комис­сии входили А.И.Кошелев, Кавелин, Ковалевский). Отмечая важную роль лит-ры и печати в подготовке «великих реформ» 60-х гг., И. пришел к выводу об оп­ределяющем влиянии в жизни общества «гуманно-просветительных идей», «к-рым предстоит в дальней­шем ходе ист. развития заменять все более и более элемент борьбы, имевшей доныне преобладающее значение в деле изменения социальных форм жизни». Подчеркивал «благотворное влияние привлечения об­щества к участию в обществ, делах». Книга И. оказала влияние на отеч. историографию крест, реформы (труды Г.А.Джаншиева, А.А.Корнилова и др.). Стала за­метным явлением в обществ, жизни России кон. 19 в. После закрытия Петровской академии и преобразова­ния ее в Моск. с.-х. ин-т (1894) занимался журнали­стикой. В 1898 по предложению С.Ю.Витте пригла­шен для работы при ученом к-те мин-ва финансов. С осени 1899 состоял проф. в Варшавском политехнику­ме. В 1902 перешел в Петерб. политехн. ин-т, на экон. отделении к-рого читал лекции по с.-х. экономии и

экон. истории. Здесь положил начало преподаванию экон. истории в России. Ковалевский отмечал высо­кий науч. уровень лекционного курса И., его «совер­шенно исключительный по широте размах» в сравне­нии с подобными курсами в западных ун-тах (по хро-нологич. периоду исследования, количеству использо­ванных источников и лит-ры). Начало публицистич. деятельности И. связано с ж. «Отечественные запи­ски», где в авг. 1868 появились его заметки «Из Аме­рики. Письмо 1-е». Связь с журналом сохранял на протяжении многих лет. Сотрудничал также в ж. «Вес­тник Европы», «Вестник самообразования», «Юрид. вестнике». С 1884 публиковался в «Русских ведомо­стях» (в апр. 1892 — апр. 1893 — постоянный со­трудник газеты). В 1893-98 являлся автором ежемес. обзоров «Очерки провинциальной жизни», а затем «Внутр. обозрения» в ж. «Русская мысль». «Очерки про­винциальной жизни» принадлежали к числу статей, на­иболее читаемых тогда в «толстых» журналах. Сквозная тема его публицистич. работ, как и науч. соч. — пути реформирования рус. жизни. Являлся сторонником ист. сложившихся в России форм хозяйства. И. писал о не­обходимости сохранения общины, земледельческих арте­лях, развитии кустарных промыслов с помощью дешево­го кредита со стороны Гос. банка. Много внимания уде­лял проблемам нар. просвещения, отстаивал необходи­мость приобщения крестьян к общегражд. жизни и культуре, расширения прав уездного и губ. земств. Опираясь на опыт амер. демократии, проводил идею со­здания всесословной волости и всесословного гор. уп­равления. Решение агр. вопроса связывал с продуман­ной колонизационной политикой. По вопросу о дея тельности Крест, банка поддерживал программу, пред­ложенную пр-ву Вольным экон. Об-вом. Крест, банку необходимо предоставить покупку земель с целью как увеличения наделов, так и для развития колонизации. При выдаче ссуд в местностях, в к-рых господствует общинное землевладение, желательно отдавать пред­почтение при кредитных сделках «сельскому миру» и т-вам перед отдельными лицами. При покупке земель малоимущими лицами банк должен предоставить им ссуду и на покупку инвентаря. Был убежден, что уве­личение площади крест, землепользования является той гос. мерой, без к-рой невозможно серьезное улуч­шение экон. положения народа. Верный своим взгля­дам, выступал против агр. политики П.А.Столыпина. Одним из важных ее последствий считал рост числа безземельных, ускорение процесса пролетаризации крест-ва. В янв. 1906 выступил на 1-м съезде Союза пром. и торг. предприятий Рос. империи с докладом на тему «Промышленно-торг. орг-ции за границей». Подчеркнул значительное влияние торгово-пром. сою­зов Великобритании, Германии, Франции, Австро-Венгрии, Италии на экон. политику и законодательст­во этих стран, формирование обществ, мнения. Отме­чал, что успехи рус. пром-сти в области металлургии, хлопчатобумажного и сукноткацкого произ-ва, горном деле, стр-ве железных дорог настоятельно диктуют неот­ложность разработки торгово-пром. законодательства и в России. Важную роль в этом деле И. отводил деятель­ности Союза, к-рый должен был стать «представителем интересов пром-ти и торговли...перед Гос. думой, пра­вительств. и обществ, орг-циями», способствовать раз­витию статистики, экон. образования и просвещению широких масс. Указал на черты сходства рос. Союза со Съездом предст. нем. торг. палат и с Ассоциацией торг. палат Соединенного Королевства. В период Рев-ции 1905—07 участвовал в создании Партии демокра­тических реформ (наряду с М.М.Стасюлевичем, К.К.Ар-сеньевым, Ковалевским, Д.В.Стасовым, В.Д.Кузьминым-Караваевым, Н.А.Меншугкиным, М.И.Носачем,

:<Известия крестьянских депутатов» 224

К.П.Боклевским, А.Г.Гусаковым). Являлся одним из ред. газ. «Страна», проводившей взгляды этой партии. В числе его знакомых были Л.Н.Толстой, Н.К.Михайлов­ский, Н.В.Шелгунов, Гл.И.Успенский, Н.И.Кареев и др.

Лит.: Венгеров С.А., Источники словаря рус. писа­телей, т.2, СПБ., 1910; Памяти И.И.Иванюкова, СПБ., 1912.

Н.Хайлова

«ИЗВЕСТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ».

Ежедн. нар. газета. Издавалась фракцией Трудовой группы 1-й Гос. думы в мае 1906 в Петербурге. Вышло 11 номеров. Печаталась в петерб. типографиях Н.П.Дучинского и В.К.Агафонова. Издавалась на средства из членских взносов трудовиков и частные пожертвования. Изд. — деп.-трудовик 1-й Гос. думы И.И.Субботин, ред. — деп.-трудовик 1-й Гос. думы С.И.Бондарев, при участии деп. Я.Е.Дитца, М.А.Мерку­лова, И.Е.Соломко, Ф.М.Онипко, А.Е.Тесли, И.С.Жихки-на, П.В.Кальянова, К.В.Лавровского. Газета должна была содействовать выработке тактики и прогр. Тру­довой группы, пропаганде взглядов трудовиков, озна­комлению нас. с деятельностью Трудовой группы в 1-й Думе, осуществлению связей депутатов с избирате­лями на местах. Отделы и рубрики: Из жизни Трудо­вой группы, В Гос. думе, Рабочее дело и союзы, По России (агр. движение в провинции), Что пишут в га­зетах (обзор столичной прессы), Последние известия (от Рос. телегр. агентства). В газете печатались мат-лы по рев. крест, и рабочему движению, наказы и приго­воры крестьян, поступающие во фракцию Трудовой группы и лично депутатам, отчеты с заседаний Гос. думы, в том числе посвященные обсуждению законо­проекта об отмене смертной казни, обсуждению за­просов, агр. прения; полностью были опубл. выступ­ления лидеров фракции Трудовой группы в 1-й Думе (С.В.Аникина, Онипко и А.Ф.Аладьина} по агр. законо­проекту трудовиков, проект основных положений агр. реформы, выработанной агр. комиссией Трудовой группы, проект зем. закона («Проект 104-х»), внесен­ный в 1-ю Думу Трудовой группой. Регулярно публи­ковались отчеты заседаний Трудовой группы, статьи проблемного характера по программным и тактич. воп­росам, статьи, критикующие политику пр-ва, думскую тактику кадетов и правых фракций думы (авторы — С.Бондарев, М.Энгельгардт, М.Радлов). В передовых статьях отразилось недовольство части трудовиков ре­зультатами работы 1-й Думы, содержались требования отставки пр-ва, призывы к народу рев. выступлениями оказывать давление на Думу. По распоряжению петерб. градоначальника № 3, 5, 7 и 8 газеты конфискованы. Гл. управлением по делам печати Бондарев привлечен к суд. ответственности по обвинению в оскорблении им­ператора и в призыве к бунту. На № 12 выпуск газеты был приостановлен полицией до суд. решения. Приго­вором Петерб. Суд. палаты от 19.10.1907 издание за­прещено. Подписчикам рассылалась газ. «Трудовая Россия».

Лит.: «Известия крестьянских депутатов» и «Трудо­вая Россия», СПБ., М., 1906.

О.Исхакова

«ИЗВЕСТИЯ "СОЮЗА 17 ОКТЯБРЯ"». Обществ.-полит, журнал, офиц. орган «Союза 17 октября». Выхо­дил в 1908—10 в Москве сериями по 10 выпусков (в 1908 вышло 7 номеров 1-й серии, в 1909 — 8-10 но­мера 1-й серии, в 1910 — 1—8 номера 2-й серии). Из­давался моек. Клубом «Союза 17 октября» под ред. чл. ЦК «Союза» проф. Н.А.Шапошникова; секр. ред. —

секр. Моск. ЦК «Союза 17 октября» барон Э.Н.Фер-зен. Имел незначит. тираж, распространялся гл. обр. в Москве. Публиковал аналитич. статьи на общеполит. и спец. темы, обзоры деятельности Гос. думы и ее ко­миссий, офиц. док-ты «Союза 17 октября», сообщения о деятельности его местных отделений. Пост. авторы:

гр. Л.А.Камаровский (полит, обзоры, статьи по истории конституционализма и Др.), Шапошников (экон. поло жение России), Б.В.Куманин (нац. вопрос), И.С.Клю жев (проблемы нар. образования в России), К.И.Тур (агр. вопрос).

Д.Павлоъ

ИЗГОЕВ (наст. фам. Лянде) Александр (Аарон) Со­ломонович (11.4.1972, Ирбит — 11.7.1935, Хаапсалу, Эстония). Из семьи раввина. В 1889 окончил Ирбит-скую г-зию, поступил на мед. ф-т Томского ун-та. С 1894 изучал обществ, науки за границей. По возвра­щении в Россию сотрудничал в ж. «Новое слово» (1897), «Жизнь» (с 1899). В 1900 окончил юрид. ф-т Новороссийского ун-та (Одесса), в к-ром затем состоял профессором. В 90-е гг. 19 в. И. начал полит, деятель­ность как легальный марксист, сподвижник П.Б.Стру­ве, позднее — с.-д. В нач. 20 гг. его взгляды претерпе ли эволюцию: участвовал в создании «Союза освобож дения», с 1902 — сотрудник либер. ж. «Юж. записки» В ж. «Образование» (1903, № 6) выступил с разобла чением либер. «земских корней» религ.-филос. про­граммы сб. «Проблемы идеализма» (1902). В 1904-05 стал зав. редакции и ред. отдела «Юж. записок». По­сле евр. погромов в Одессе переехал в дек. 1905 в Пе­тербург. В янв. 1906 на 2-м съезде кадетов избран в ЦК партии, к правому крылу к-рого примыкал до 1918. Сотрудничал в центр, органе кадетов газ, «Речь», а также в ж. Струве и С.Л.Франка «Полярная звезда», «Свобода и культура», в газ. «Дума». В 1907 приглашен Струве в ж. «Русская мысль», в к-ром вы­ступал с критикой левых партий, обвиняя Большевика» в скатывании «по наклонной плоскости бунтарства к анархистам и максималистам», а В.И.Ленина — в «без­надежном незнании родной страны» и «поразитель ной полит, близорукости». В 1909 участвовал в сб. «Вехи»; опубликовал ряд работ на обществ.-полит, те мы. В 1910 выпустил сб. «Рус. об-во и рев-ция». В пе­риод Февр. рев-ции оказывал давление на «левых» чл Врем. пр-ва, в июне 1917 вошел в совет «Лиги рус культуры». После Окт. рев-ции занял резко антисов. позицию, в нояб. 1917 вместе с А.В.Тырковой (после закрытия большевиками «Речи») выпустил несколько номеров газ. «Борьба», «Наш век», призывавших к борьбе против Сов. власти; позднее сотрудничал в ж «Вестник лит-ры». В 1918 принял участие в сб. «Из глубины», продолжавшем линию «Вех», секр. ревизион­ной комиссии об-ва взаимопомощи литераторов и уче­ных. В нояб. 1918 — янв. 19 арестован и сослан на окопные работы в Вологду, возвращен по ходатайству Союза писателей, в частности М.Горького. В нач. 1921 содержался в Ивановском концлагере. После освобожде ния работал в архиве Публичной б-ки, в сб. «Утренни ки», «Парфенон». В 1922 по обвинению в антиправи тельств. публицистич. деятельности выслан в Герма нию, где вместе со Струве сотрудничал в «Рус. мысли» Живя в Чехословакии, работал в газ. «Возрождение», «Россия и славянство», «Руль» (до 1930). Переехал к Прибалтику, публиковался в рижской газ. «Сегодня»

Со"ч.: Партии во Второй Гос. думе, СПБ., 1907; На ши полит, партии, Пг., 1917; Социалисты во Второи рус. рев-ции, Пг., 1917; Социалисты и крестьяне, Пг 1917; Разрушители России (Из брошюры А.С.Изгое ва), Владивосток, 1918.

225 Иков

Лит.: Шелохаев В. В., Кадеты — главная партия ли-бер. буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг., М., 1983; Думова Н.Г., Кадетская партия в период первой мировой войны и Февр. рев-пии, М., 1988.

Н.Казакова, И.Нарский

ИЗМАИЛОВИЧ Александра Адольфовна (1878, Киевская губ. — 11.9.1941, Медведевский лес, близ г. Орел). Из дворян. В рев. движении с нач. 1900-х гг. Вместе с сестрой — Е.А.Измаилович — стояла в цент­ре руководства минской орг-ции Партии социалистов-революционеров. С нач. Рев-пии 1905-07 чл. Сев. лету­чего боевого отряда партии эсеров. 14.1.1906 И. вме­сте с эсером И.П.Пулиховым участвовала в неудачном покушении на минского губернатора П.Г.Курлова и полицмейстера Д.Д.Норова (провокатор З.Жученко доставила в Минск разряженную бомбу). В период следствия содержалась в Башне Минской тюрьмы. 16.2.1906 приговорена воен. судом к смертной казни через повешение (заменена на бессрочную каторгу), наказание отбывала на Нерчинской каторге (в Ака-туйской и Мальцевской жен. каторжных тюрьмах). На каторге сблизилась с М.А.Спиридоновой и И.К.Кахов-ской. В Мальцевской жен. тюрьме участвовала в ком­муне политкаторжанок, вела кружок по истории лит­ры. 3.3.1917 освобождена личным распоряжением мин. юстиции Д.Ф.Уеренского, вела пропагандист, и орг. работу среди крестьян Черниговской губ., с осени 1917 в Петрограде, где участвовала в создании Пар­тии левых социалистов-революционеров (интернациона­листов), на учредит, съезде избрана в ЦК. Чл. ВЦИК 2, 3 и 4-го созывов, с дек. 1917 — чл. През. ВЦИК. С апр. 1918 зав. орг.-пропагандист. отделом Крест, сек­ции ВЦИК, чл. Исполкома. Хотя активного участия в событиях 6.7.1918 не принимала, арестована в соста­ве левоэсеровской фракции 5-го Всерос. съезда Сове­тов, содержалась на гауптвахте в Кремле; к процессу над лев. эсерами не привлекалась. В 1918 опубл. бро­шюру «Послеоктябрьские ошибки», где резко крити­ковала внеш. и внутр. политику Сов. власти за «капи­туляцию перед герм. империализмом», за террор и со­здание комбедов, недоверие «к самому многочисл. и осн. трудовому классу России — крест-ву». Активно работала в партии, переизбиралась чл. ЦК. Вновь аре­стована в нач. 1919 в Минске, вскоре освобождена. Поддерживала установку Спиридоновой на нелег. дея­тельность. В окт. 1919 арестована в Москве, провела 7 недель во внутр. тюрьме ВЧК, затем переведена в Бу­тырскую тюрьму. Участвовала в голодовках и др. фор­мах протеста левых эссеров против произвола тюрем­ных властей. Во время одного из протестов пом. ко­менданта тюрьмы Попкович стрелял в И., но промах­нулся. До окт. 1920 находилась в заключении, затем переведена под «домашний арест» и находилась в тю­ремном лазарете ВЧК вместе со Спиридоновой. Позже была оставлена для ухода за Спиридоновой, переве­денной в Пречистенскую психиатрическую больницу. В сент. 1921 отправлена вместе с ней в подмосковную Малаховку, где находились под наблюдением. В 1923 их совместно с И.А. Майоровым перевели в совхоз-коло­нию в Калужской губ. В янв. 1925, после 12-дневной голодовки, они были высланы в Самарканд, где она зарабатывала на жизнь уроками и вела совместное хо­зяйство со Спиридоновой и Майоровым. В 1928 пере­ехала в Ташкент. В 1930 находилась вместе со Спири­доновой на лечении в Ялтинском туберкулезном ин-те. Осенью того же года арестована в Ташкенте и от­правлена в Уфу. Работала экономистом-плановиком в коммунальном банке. По состоянию здоровья оставила

работу и, по свидетельству Каховской, занялясь лит. творчеством. 8.2.1937 в числе др. ссыльных эсеров арестована по сфабрикованному делу «объединенно­го» центра «по восстановлению партии эсеров». Так же обвинялась в подготовке «покушений» на пр-во Башкирии и К.Е.Ворошилова. 25.12.1937 выездной сессией Воен. Коллегии Верхов. Суда СССР пригово­рена к 10 годам заключения и 5 годам поражения в правах. Отбывала срок в орловской тюрьме. Расстре­ляна по приговору Воен. Коллегии Верх. суда вместе со Спиридоновой и др. заключенными.

Соч.: Первый арест (Письма Измаилович из крем­левской тюрьмы); Спиридонова в тюрьме (Письмо А.А.Измайлович); «Семь недель в В.Ч.К.»; (Заявление в Полит. Красный Крест от 11 июня 1922 г.), в кн.:

Кремль за решеткой (Подпольная Россия), Берлин, 1922; Из прошлого, К и С, 1923, № 7; 1924, № 1(8).

Лит.: На жен. каторге, Сб. воспоминаний, М., 1930; Каховская И.К., Заявление в ЦК КПСС, Сов. Мин-ров СССР и Прокуратуру СССР, в кн.: Полит. дневник: 1964-1970, Амстердам, 1972; Материалы к истории Большого Пасьянса, «Мемориал-аспект», 1994, № 7-8;

Я.Леонтьев

ИКОВ Владимир Константинович (псевд.: В.Ми­ров, В.Гродецкий, парт. кличка Вадим) (3.1.1882, Мо­сква — 29.12.1956). Из дворянской семьи. Отец один из первых рус.-ученых антропологов, педагог, мать — сестра А.И.Иванчина-Писарева, видного деятеля наро­довольчества, одного из редакторов ж. «Русское богат­ство» и «Заветы». И. учился в частной Поливанов­ской г-зии, где участвовал в создании просветит. кружка и во 2-й моек. г-зии. С 17 лет участвовал в рев. движении. В янв. 1902 по доносу провокатора арестован вместе с др. участниками общемоск. тайной гимназич. орг-ции. В марте 1902 сослан в Вост. Си­бирь (с.Ермаковское Енисейской губ.). В ссылке по­знакомился с представителями народовольчества (А.В.Тырков, А.Б.Орочко, Я.В.Стефанович, Н.С.Тют­чев и др.), деятелями с.-д. движения (М.С.Урицкий, И.Х.Лалаянц, В.Л.Шанцер, Н.А.Скрыпник, И.И.Степа­нов-Скворцов, И.Э.Гуковский, М.Пайкес, Н.А.Вигдор-чик, В.А.Гутовский-Маевский, М. и Е.Бройдо и др.), эсерами и др. В дек. 1902 получил разрешение вер­нуться под надзор полиции в Европ. Россию, но, свя­занный с Сиб. союзом РСДРП, вел подпольную работу в Красноярске. Особая ответственность легла на И. после провала и вынужденного бегства главы Красно­ярской орг-ции М.Пайкеса. И. руководил рабочими кружками, организовывал побеги, готовил корреспон­денции в «Искру». И. неоднократно привлекался к до­знаниям по подозрению в с.-д. деятельности, аресто­вывался. После крупного провала в дек. 1903 пере­правлен в Германию, после кратковременного пребыва­ния в Берлине добрался до Женевы, вошел в т.н. «Мар­товский клуб», посещал «Тактический кружок» П.Б.Ак-сельрода. В Женеве, затем в Париже активно работал в меныпевист. группах содействия партии, помогал в транспортировке в Россию газ. «Искра». В Женеве по­знакомился с бр. Цедербаумами — Вл. Иосифовичем (В.Левицкий) и Сергеем Иосифовичем (В.Ежов). В мар­те 1905 нелег. возвратился в Россию. В Екатеринос-лаве работал (до июля 1906) чл. меньшевистского Екатеринославского к-та РСДРП, участвовал во 2-й южно-рус, обл. конф. в Полтаве (1906), избран чл. орг. к-та; делегирован от Екатеринослава на Стокгольмский съезд партии (1906). С осени 1906 по дек. 1907 — в Москве, чл. Моск. к-та РСДРП от фракции Меньшеви­ков, агент ЦК по подготовке Лондонского съезда (1907),

8-2629

Иловайский 226

затем дел. съезда. В это время сотрудничал в меньше-вист. периодич. изданиях и сб-ках. После поражения Рев-ции 1905—07 вынужден перебраться в Баку, где ра­ботал в книжном магазине и общест. б-ке, участвовал в клубной и проф. работе, в меныиевист. и периодич. из­даниях («Гудок», «Бакинский проф. вестник»). В кон. 1909 переехал в Москву, где жил под именем С.К.Свен-ципкого, вместе с С.И.Ежовым и Батурским участвовал в издании и редактировании ж. «Возрождение» и др. меныиевист. изданиях. Летом 1910 арестован, до конца следствия находился под надзором полиции. Во время демонстрации в Толстовские дни арестован, 3 мес. со­держался в Сущевском полицейском доме, где познако­мился со студентом-большевиком Н.И.Бухариным, друже­ские отношения с к-рым не прекращались до ареста И. в 1931. В марте 1911 выслан из Москвы на 3 года, поселился в Харькове, вошел в сложившуюся здесь «ликвидаторскую» группу; слушал лекции на ист.-филол. ф-те Харьковского ун-та, работал статистиком. В марте 1912 опять перешел на нелег. положение, уехал в Петербург, секр. и сотрудник «Живого дела», входил в редакцию «Нашей зари», работал при фрак­ции 3-й Гос. думы. Принял участие в Августовском блоке, организованном Л.Д.Гроцким в 1912. Арестован летом 1912, сослан на 3 года в Вологодскую губ. (Ве-ликий Устюг и Кадников). По амнистии в связи с 300-летием Дома Романовых, ссылка И. была сокращена на 1 год; в июне 1914 вернулся в Петербург и участ­вовал в редактировании «Нашей рабочей газеты». 8.7.1914 снова арестован и выслан на 3 года в с.Ер-маковское Минусинской губ., где находился до Февр. рев-ции. С первых дней 1-й мир. войны примкнул к оборонцам. После участия в событиях февр. 1917 в Минусинске уехал в Петроград; работал в агитац. отде­ле Совета рабочих деп. и в ЦИКе 1-го созыва, сотруд­ничал в «Рабочей газете», «Голосе солдата», «Извести­ях ЦИКа». Дважды ездил для агитработы на фронт. В своей «Автобиографии» И. писал о занятой им пози­ции: «Примыкая к оборонческому правому крылу, я в течение рев. периода настолько резко разошелся с партией, что, приняв участие в кооперативном полит. движении и, избранный кооператорами на Демокр. совещание, а потом и в Предпарламент, отказался войти в с.-д. парт. фракцию последнего и выступил от кооперации (я был ее секр. кооперативной фракции и от нее входил в През. Предпарламента, как один из пом. секретарей его) против парт. предложений. При выборах в Учредит, собр. я работал с оборонцами, вы­двигавшими по Петербургу самостоят, список против офиц. партийного, а мою кандидатуру, как я слышал потом, ставили где-то в Сибири в кооперативном спи­ске против партийного». К Окт. рев-ции отнесся резко отрицательно. Участвовал в «К-те спасения Родины и рев-ции». 25.11.1917 на учредит, собрании клуба меньшевиков-оборонцев «Рабочее знамя» выступил с докладом о роли клуба, как организационно-парт. цен­тра, избран в его правление. В дек. 1917 вошел в Пет-рогр. к-т с.-д. (оборонцев). В мае 1918 переехал в Мо­скву, работал в Центросоюзе в редакц. отделе (сначала редактором «Трудов и известий», затем зав. отделом). Весной 1920-21 заведовал Моск. представительством Вологодского кооперативного. Лесного союза, с мая 1921 тов. пред. правления Всерос. кооперации Лесно­го союза (ВСЕКОЛЕС'а) по выбору. При выборах в 1923 был отведен коммунистич. фракцией кооперати­вов, ушел в кооперативное книгоизд-во «Книжный Союз». Разорвав формально с с.-д. партией (1918) ос­тавался связанным с группой правых меньшевиков, возглавляемых А.Н.Потресовым, участвовал в их сове­щаниях, в работе кооперативных и проф. орг-ций, поддерживал заруб, обществ, связи, сотрудничал в ле­

гальной меныпевист. печати («Дело жизни», «Рабочая газета», «День» и др.). Окт. рев-ция и последующие события вызывали у И. резкий идейный переворот, крушение идеалов, ощущение напрасно прожитой жизни. В марте 1924 арестован, осужден на 3 года ссылки, отбывал в г. Камышлове Екатеринбургской губ. В кон. 1925 обратился в Москву с заявлением о переводе в какой-либо крупный центр. В нач. янв. 1926 переехал в Свердловск, где работал экономистом в Уралплане; установил связь с группой ссыльных меньшевиков, чл. кассы взаимопомощи ссыльным, получал и распространял нелег. лит-ру, в т.ч. ж. «Со-циалистич. Вестник». В авг. 1927 переехал в Тулу, по амнистии в связи с 10-летней годовщиной Окт. рев-ции. В нач. янв. 1928 возвратился в Москву. Работал в Большой Сов. Энциклопедии (БСЭ) редактором, за­тем пом. редактора Отдела лит-ры, иск-ва и языкозна­ния: автор статей для БСЭ, книг о Н.А.Некрасове, Н.А.Добролюбове, Н.Г.Чернышевском. 11.1.1931 аре­стован, приговорен к 8 годам лишения свободы; отбы­вал последовательно в Верхнеуральском (апр. 1931 — окт. 1933), в Ярославском (до осени 1937) политизоля-торах и последние годы в Орловской тюрьме (почти все годы провел в одиночке). Работал над восп. под об­щим назв. «Листопад» (кн. 1—2). После освобождения жил в Малоярославце, нелег. приезжал в Москву;

продолжал свои воспоминания. После начала Великой Отеч. войны эвакуировался в Казань. После возвра­щения (март 1942) работал гл. библиографом в Секто­ре истории фундаментальной б-ки обществ, наук АН СССР, составил библиографию трудов акад. Е.В.Тар-ле, Р.Ю.Виппера. В окт. 1948 вынужден перейти на договорную" работу во Всесоюзную б-ку иностр. лит­ры; пишет продолжение книги воспоминаний «Эмиг­рация», а также «Замогильные заметки о тринадцати годах за 1905—1918 гг.». Эти произв., как и «Листо­пад» (кн. 1), тюремные стихи 1936 изъяты при новом аресте И. (14.7.1951) и уничтожены по решению суда с формулировкой «как не представляющие интереса для суда и ценности для арестованного». По пригово­ру Особого совещания осужден на 5 лет трудового ла­геря, отбывал в лагере под Братском Иркутской обл. По амнистии 1953 вернулся в Москву. Последние го­ды посвятил восстановлению 1-й кн. «Листопада». Ре­абилитирован посмертно.

Лит.: Ширяева Н.В., В.И.Иков. Биографич. очерк, «Отечеств, архивы», 1993, № 5.

Арх.: Центр, муниципальный архив г.Москвы, ф. 3174.

Н.Ширяега

ИЛОВАЙСКИЙ Дмитрий Иванович (1832, Ранен-бург, Рязанской губ. — 1920). Из купеч. семьи. Окон­чил г-зию и Моск. ун-т (1854) и работал учителем ис­тории в рязанской г-зии. В 1858 защитил магистер­скую дисс., проф. Нек-рое время преподавал на юрид. ф-те Моск. ун-та, затем предпочел оставить кафедру для «кабинетной работы». Подготовил и затем защи­тил как докторскую дисс. работу о рус.-польских отно­шениях. Автор учебников по рус. истории. До 1916 его пособие по рус. истории для среднего возраста пе­реиздавали 44 раза, для старшего возраста — 35 раз, по всеобщей истории — 35 раз. И. был сторонником твердой самодержавной власти, опиравшейся на пра­вославие, единение сословий. Эти взгляды нашли от­ражение и в трактовке И. проблем «смут» — любых выступлений против существовавшего в России гос. строя. И. относил себя к приверженцам «здорового консерватизма», имея в виду верность «основам» рус. гос. быта при признании необходимых новшеств рус.

227 Иоллос

жизни. Был сторонником «великодержавного нацио­нализма», считал недопустимым приверженность воз­зрениям чуждым, как он считал, рус. нац. самосозна­нию. Выступал против привлечения в рус. экономику иностр. капитала. Выступал за представительные уч­реждения и участие в них дворян, крестьян и торгово-промышл. людей («простонародье и рабочий класс» в расчет не принимались как элемент случайный). При­ветствовал Манифест 17.10.1905, но углубление рев-пии привело И. в лагерь крайне правых, что отрази­лось и на его публицистике. В кон. 90-х 19 в. не оста­валось практически периодич. издания, с к-рым И. -историк мог бы примириться, что побудило его выпу­скать (на доходы от изд. учебников) собственную газ. «Кремль». И. являлся изд., ред. и автором статей этого убыточного издания, к-рое просуществовало вплоть до 1916. С 1902 действит. чл. «Русского собрания», с 1905 чл. Союза русских людей. Подвергался критике со сто­роны либер. об-ва за юдофобство и «полит, консерва­тизм» (хотя И. выступал против погромов, осуждал «почвенность»). Тайный советник. В 1908 в Москве усилиями кружка почитатетей И. был отмечен его 50-летний творческий юбилей. На имя И. получены при­ветствия от многих обществ, деятелей. Русская монархи­ческая партия и Рус. монархич. собрание (в Москве), воздавая юбиляру, отметили его «самоотверженное служение родной ист. науке и великой гос. идее». В 1918 86-летний И. был арестован ЧК.

Соч.: Мелкие сочинения, статьи и письма, вып. 1-2, М., 1888-1896.

Лит.: Юбилей Иловайского Д.И., М., 1908; Бабич И., О Д.И.Иловайском и его учебниках, в кн.: Иловай­ский Д-И., Краткие очерки русской истории. Для стар­шего возраста, ч. 1, М., 1992, Правые в 1915 — февр. 1917 (по перлюстрированным Департаментом полиции письмам), в кн.: Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993.

Арх.: ГАРФ, ф. 95, on. 1, д. 2; ф. 127, on. 1, д. 92;

ф. 1467,on. 1, д. 759 (1914-1916).

Ю.Хирьянол

ИОЛЛОС Григорий Борисович (1859, Кременчуг — 14.3.1907, Москва). Из состоятельной евр. купеч. семьи. Своим воспитанием был обязан прежде всего матери, простой евр. женщине. Окончил г-зию в Одессе, еще в гимназ. годы подружился с М.Я.Герцен-штеаном, близкие отношения с к-рым сохранял всю жизнь. В г-зии проявлял склонность к естеств. наукам, что побудило его поступить на мед. ф-т Киевского ун­та. Через год, после студенч. беспорядков, вынужден был уехать за границу, где продолжал свое образование. Слушал лекции по обществ, наукам в Париже, неудовлетворенный постановкой обучения переехал в Германию. Работал у изв. экономиста Шмоллера в Страсбурге и Лейпциге, затем поступил в Гейдельбергский ун-т, к-рый окончил со степенью доктора права. В 1886 вернулся в Россию и по приглашению Герценштейна переехал в Москву. За­щитил магистерскую дисс. по полит, экономии у А.И.Чупрова, получил предложение занять проф. долж­ность в Моск. ун-те, но не утвержден на нее мин-вом нар. просвещения из-за своего евр. происхождения. Не имея возможности заниматься преподавательской деятельностью, посвятил себя публицистике. Герценштейн ввел И. в круг моек. публицистов и уче­ных, группировавшихся вокруг Моск. ун-та и газ. прусские ведомости». С 1886 начал публиковать статьи в «Рус. ведомостях», обнаружил лит. талант и со временем стал постоянным сотрудником газеты, к-рую в это время редактировал А.С.Посников. Особенно ак­

тивно сотрудничал в иностр. отделе «Рус. ведомостей». Автор многочисленных статей о Германии, по рабочему вопросу; одноврем. привлекался к техн. редактированию мат-лов. Продолжал науч. занятия. Состоял секр. моек. Юрид. об-ва, редактировал экон. отд. «Юрид. вестника». В кон. 80-х гг. в связи с болез­нью матери, к-рой было предписано лечение за границей, переселился с семьей в Германию. Стал пост. корреспондентом «Рус. ведомостей» и вскоре — одним из популярнейших в России публицистов. В «Рус. ведомостях», «Торгово-пром. газете», «Вестнике Европы», «Русском Богатстве» публиковал «Письма из Германии», подписанные, как правило, буквой «I». «Под этой буквой скрывался, однако, учитель целого поколения рус. людей, а учил он понимать и ценить представительный строй». И. знакомил рус. читателей с герм. полит, партиями, социальными отношениями, наукой, иск-вом. Его письма отличались беспри­страстностью и чуткостью к социальным проблемам. Не будучи с.-д., И. тем не менее весьма содействовал развитию в рус. интеллигенции симпатий к герм. с.-д-тии. Особенно большой популярностью берлинский корреспондент пользовался у молодежи. Кроме того, И. сотрудничал в ряде нем. изданий, состоял чл. герм. Совета социальной политики. Продолжал науч. работу, начал обширное исследование по положению рабочего класса в Германии. В 1904 отдельной книгой вышла часть «Писем из Берлина». В 1905, получив приглашение от «Рус. ведомостей», И. вернулся в Мо­скву, чтобы принять участие в редактировании газе­ты. В 1906 вступил в издательское т-во «Рус. ведомо­стей», вместе с В.М.Соболевским возглавил газету. «Это был редактор Божьей милостью, — вспоминал А.А.Кауфман. — Для него газета... была не выгодным предприятием, даже не обществ, делом, это было в полном смысле слова его детище, к-рому он отдавал все помыслы и силы». По возвращении в Россию И. сразу же включился в обществ.движение, стал чл. Коя-слиипуционно-уемократичесхой партии. В период пер­вой предвыборной кампании И. был выдвинут канд. в деп. Гос. думы конституционно-демокр. партией, а также Союзом полноправия евр. народа, хотя публич­но по евр. вопросу никогда не высказывался. На съез­де союза евр. равноправия (1906) заявил себя противником образования в Гос. думе особой евр. группы, голосуя по этому поводу против сионистов и националистов. Избран деп. 1-й Гос. думы от Полтав­ской губ. В пленарных заседаниях Думы практически не выступал, не обладая ораторским талантом, гл. внимание уделял работе в комиссиях (бюджетной, по рабочему вопросу, о печати). Тем не менее пользовал­ся в Думе значительным авторитетом, вместе с М.Я.Острогорским считался лучшим знатоком иностр. парламентских наказов, к его советам прибегал даже пред. Думы С.А.Муромцев. Являлся автором кадетского закона о свободе печати, декларировавшего свободу печати, книготорговли, открытия типографий, принцип неприкосновенности изданий, отменявшего цензуру. После роспуска 1-й Гос. думы подписал Вы-боргское воззвание, за что был привлечен к суд. ответ­ственности. Вернувшись из Выборга в Москву стал фактически единолично редактировать «Рус. ведомо­сти». После убийства Герценштейна неоднократно получал угрожающие письма, но отказался вернуться к работе берлинского корреспондента. 14.3.1907 в Москве по дороге из редакции домой был смертельно ранен революционером, введенным в заблуждение черносотенцами. Следствие, не установившее лично­сти убийц, было прекращено.

Иоффе 228

Соч.: Письма из Берлина, М., 1904; Законопроект о печати, в кн.: Первая Государственная дума. Сб-к ст., вып. 2, СПБ., 1907.

Лит.: Обнинский В., Г.Иоллос, в сб.: К 10-летию 1-ой Гос. думы: 27 апр. 1916, Пг., 1916.

Н.Дедков

ИОФФЕ Адольф Абрамович (парт. псевд. Виктор, Владимир Петрович, Павел Иванович, лит. псевд. В.Крымский) (10.10.1883, Симферополь — 17.11.1927, Москва). Из купеческой семьи. В рев. движении с кон. 90-х гг. 19 в., в 1902 вступил в Рос­сийскую социал-демократическую рабочую партию. Окончив в 1903 г-зию, уехал за границу и поступил на мед. ф-т Берлинского ун-та. Чл. берлинской груп­пы содействия РСДРП. В 1904 пропагандист в Баку и в Москве; после кратковрем. отъезда за границу, в нач. 1905 вел парт. работу в Крыму, затем снова эмигрировал в Германию. После 4-го (Стокгольмско­го) съезда РСДРП (1906) был введен в состав Загран. бюро ЦК. В мае выслан из Германии как «нежела­тельный иностранец», перебрался в Швейцарию, учился на юрид. ф-те Цюрихского ун-та. В 1907 вер­нулся в Россию, кооптирован в Крымский обл. к-т РСДРП, но в 1908, во избежание ареста, вновь вы­нужден был уехать за границу, обосновавшись в Вене, где завершил мед. образование и получил диплом вра­ча; интересовался психоанализом, был связан как врач и пациент с учеником З.Фрейда А.Адлером. С окт. 1908 издавал в Вене вместе с Л.Д.Троцким газ. «Правда», отдавая ей, по свидетельству Троцкого, «и свои силы, и свои деньги». С этого времени ближай­ший единомышленник Троцкого, к-рый отмечал его «преданность в дружбе» и «идейную верность», а так­же высокие качества оратора и публициста. В 1910 и 1911 по поручению ред. «Правды» совершил объезд парт. орг-ций в России. Чл. Орг. комиссии по подго­товке Августовской конф. в Вене (1912). Незадолго до конференции арестован в Одессе и после 10-месячно­го одиночного заключения выслан в адм. порядке на 4 года в с. Демьяновское Тобольской губ. В 1913 вновь арестован по делу нелег. союза моряков Черномор. торг. флота, руководство к-рого поддерживало связь с венской «Правдой». Содержался в каторжном корпусе Одесской тюрьмы, судился в 1914 и в 1916, пригово­рен к ссылке в Сибирь на поселение. Отбывал ее в г. Абакан Канского у. Бнисейской губ., затем заведовал больницей на слюдяных копях. Будучи в ссылке, вы­ступал против «рев. оборончества». После Февр. рев-ции приехал в Петроград, кооптирован в Петрогр. Со­вет. Работал нек-рое время в Гельсингфорсе, редакти­ровал в Симферополе орган местного Совета газ. «Единение», от Крымского союза РСДРП избран на Всерос. конф. меньшевистских и объединенных с.-д. орг-ций (май), но ушел с нее, заявив о «крахе меньше­визма»: удерживая «пролетариат и даже всю демокра­тию от захвата власти даже в тот момент, когда она са­ма давалась в руки», меньшевизм «неизбежно... дол­жен был в изв. период рев. развития из силы револю­ционной превратиться в силу... консервативную...» Принимал участие в 1-м Всерос. съезде Советов крест. деп. (май) и в 1-м Всерос. съезде Советов рабочих и солдатских деп. (июнь), входил в 1-й состав ВЦИК. Один из руководителей орг-ций «Межрайонцев», чл. редколлегии газ. «Вперед» (Петроград). На 6-м съезде РСДРП(б) (июль-авг. 1917) принят вместе с др. меж-районцами в партию и избран канд. в чл. ЦК, входил в узкий состав ЦК. Зав. изд-вом и тип. ЦК, чл. ред. «Правды» и ж. «Город и земство» — органа муници­пальной группы ЦК. Избирался в Петрогр. гор. думу,

в През. Петрогр. Совета после его большевизации. Участник Демокр. совещания, чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). Активный сторонник восста­ния, в Окт. дни был делегирован ЦК в состав Пет­рогр. ВРК; дел. 2-го Всерос. съезда Советов, избран чл. ВЦИК. Деп. Учредит, собр. от Пскова. Участвовал в орг-ций Наркоминдела. В нояб. 1917 — янв. 1918 пред. мирной делегации на переговорах с Германией в Брест-Литовске, подписал 2.12.1917 договор о пере­мирии; во время дальнейших переговоров о мире (янв.-февр. 1918) чл. делегации. Стоял на позиции Троцкого — «ни мира, ни войны», считал подписание мира «смертью всей брестской политики»; при голосо­вании в ЦК 23 февр. вопроса о принятии герм. уль­тиматума воздержался, чтобы избежать раскола пар­тии. В составе делегации, подписавшей Брестский мир, был полит, консультантом. В марте-апр. чл. Пет рогр. бюро ЦК РКП(б). На 7-м съезде РКП(б) (март 1918) вновь избран канд. в чл. ЦК. С апр. 1918 пол пред РСФСР в Берлине. Как вспоминал И., сов. пол­предство было им превращено в «гл. штаб герм. рев-ции», снабжавший Независимую с.-д. партию инфор­мацией о действиях герм. пр-ва и финансировавший ее рев. деятельность: «Я заплатил 100.000 марок за оружие для революционеров. Тонны антимонархич. и антивоен. лит-ры печатались за счет нашего посольст ва». Признавая, что это было «вмешательством во внутр. дела Германии», считал, что оно ускорило окончание 1 -и мировой войны, хотя и оказалось недо статочным «для успешной рев-ции». Накануне рев ции, 6 нояб., выслан из Германии вместе со всем пол предством. В нач. 1919 оказывал содействие как предст. ЦК РКП(б) созданию Литовско-Белорусской сов. республики. В 1919—20 чл. Совета обороны, нар ком гос. контроля УССР. В февр.-июне 1920 чл. кол­легии Наркомата рабоче-крест. инспекции РСФСР, руководил инспекцией в Петрограде, одновр. являясь чл. Петрогр. к-та партии и Совета обороны. В 1920 последовательно возглавлял сов. делегации на перего­ворах с Эстонией, Литвой, Латвией, в 1920-21 с Польшей, подписал с ними мирные договоры. С авг. 1921 чрезв. уполномоченный в Туркестанской, Бухар­ской и Хорезмской республиках, затем зам. пред. Турк-комиссии ВЦИК и СНК РСФСР и Туркбюро ЦК РКП(б). В 1922 чл. сов. делегации на конференции в Генуе, участвовал в подготовке Рапалльского договора с Германией. В 1923 чрезв. посол в Китае, вел пере­говоры с Японией в Чаньчуне (Маньчжурия) и в То­кио. В 1924 направлен для переговоров в Лондон, а затем полпредом в Австрию. С 1925 зам. пред. Глав-концесскома. Читал лекции на ф-те междунар. отно­шений Моск. ун-та и в Ин-те востоковедения. Чл. ВЦИК и ЦИК СССР. В 1925-27 участник объединен­ной оппозиции, возглавлял нелег. «Красный крест большевиков-ленинцев». Вслед за исключением Троц­кого из партии (по его словам, оно «потрясло И. боль­ше, чем кого бы то ни было»), не имея возможности из-за тяжелой болезни активно бороться против ста­линского полит, курса, застрелился. В предсмертном письме, адресованном Троцкому, писал, что самоубий­ство «является протестом борца», что Троцкий полити­чески всегда был прав, начиная с 1905 г., а теперь бо­лее прав, чем когда-либо, но залог его победы — «в максимальной неуступчивости, в строжайшей прямо­линейности, в полном отсутствии всяких компромис­сов», в чем заключался «секрет побед Ильича», однако, по мнению И., именно этих качеств в прошлом недо­ставало Троцкому. Похороны И. превратились в мани­фестацию сторонников оппозиции.

Соч.: Крах меньшевизма, Пг., 1917; Местное са­моуправление, Пг., 1917; Внешняя политика Сов.

229 «Искра»

России, М., 1918; Мирное наступление, Пг., 1921; Ге­нуэзская конференция, М., 1922; От Генуи до Гааги. Сб. статей, М., Пг., 1923; Англия в наши дни, М., Л., 1926; Япония в наши дни, М., 1926; Последний уто­пист, М., 1926; Великий Октябрь: эхо событий (Вос-пом. активного участника Окт. рев-ции), ВИ КПСС,

1989. № 11; Предсмертное письмо, адресованное Л.Д.Троцкому, в сб.: Дипл. ежегодник, 1989, М.,

1990.

Лит.: Иоффе Н., А.А.Иоффе (воспоминания об от­це), в сб.: Дипл. ежегодник, 1989, М., 1990; Троц­кий Л. Д., Моя жизнь, М., 1991; Фишер Л., Ленин и герм. рев-ция, «Искусство кино», 1991, № 8.

И.Зайченко

«ИСКРА». Загран. с.-д. газета. Подготовка к изда­нию «И.» началась в февр. 1900, издавалась с 24.12.1900 по 8.10.1905. Всего вышло 112 номеров. Средний тираж 8 тыс. экз., тираж № 1 — св. 1 тыс., № 48 — 10 тыс. По соглашению между т.н. «Лит. группой» (с.-д., приехавших из России) и гр. «Осво­бождение труда» в редакцию входили В.И.Ленин, Ю.О.Мартов, А.Н.Потресов, Г.В.Плеханов, П.Б.Аксельрод, Ц.И.Засулич, накануне 2-го съезда РСДРП также П.А.Красиков, но в полном составе ред. не собира­лась, т.к. чл. ее жили в разных городах. Фактич. ре­дакторами были Мартов и Ленин. 2-й Съезд РСДРП объявил «И.» центр, органом партии. По решению съезда в ред. были оставлены Ленин, Мартов и Плеха­нов. № 46-51 (15.8.-22.10.1903) вышли под ред. Ле­нина и Плеханова; № 52 — под ред. Плеханова, после кооптации Плехановым в ред. прежних ее членов и выхода из ред. Ленина № 53-100 (25.11.1903-15.5.1905) издавались под ред. Плеханова, Мартова, Аксельрода, Засулич, Потресова; с № 101 (1.6.1905) — без Плеханова, к-рый вышел из редакции, ввиду несогласия с решениями конф. меньшевиков в Жене­ве. Секр. ред. работали И.Г.Леман (Смидович) (до апр. 1901), Н.К.Крупская (до дек. 1903), И.С.Блюменфельд (до дек. 1904), Л.О.Канцель. Редакция находилась по­следовательно в Мюнхене, Лондоне, Женеве, Вене. Газ. выходила нерегулярно, от 1 до 5 раз в мес. Объем 4-10 стр. Печаталась в Лейпциге, в типографии нем. с.-д. Г.Рау (№ 1—5), в Мюнхене в типографии нем. с.-д. М.Эрнста (№ 6—21), в Лондоне в типографии англ. с-д. Г.Квелча (№ 22—38), в Женеве в типографии «Иск­ры» и Загран. Лиги рус. рев. с.-д-тии. (№ 39-45) и в типографии РСДРП (№ 52-112). До сер. сент. 1903 типографиями «И.» заведовал Блюменфельд, до кон. года М.М.Лшплц.нов, с 1904 до лета 1905 — И.С.Вилен-ский. Отд. номера «И.» перепечатывались в нелег. ти­пографиях в России: в Кишиневе (№ 10, 11, 1500 экз.), в Баку (№ 11, 10—12 тыс.), в Н.Новгороде, в Умани (№ 41, 43, ок. 3 тыс.), а также на гектографе. Газ. издавалась на средства чл. редакции и сотрудни­ков, на средства, собранные загран. и рос. с.-д. орг-пиями и группами содействия «И.» (напр., в студенч. колониях 20 европ. городов Лига рев. с.-д-тии в нояб. 1901 — сент. 1902 собрала ок. 20 тыс. франков), на отчисления к-тов РСДРП, пожертвования герм. с.-д-тии и частных лиц (А.М.Калмыковой — 1 тыс. руб. на № 1; осенью 1903 А.М.Горького — 3 тыс.; С.Т.Моро­зова — 10 тыс. и др.). Пост. рубрики: Из нашей обще­ств. жизни, Хроника рабочего движения и письма с ф-к и з-дов, Хроника рев. борьбы, Из деревни, Из ка­зармы, Из партии, Иностр. обозрение, Последние из­вестия, Почтовый ящик, с № 102 — По России. Эпи­граф: «Из искры возгорится пламя. Ответ декабристов Пушкину». Старая «И.» (№ 1-51) сыграла решающую роль в сплочении рус. с.-д. и подготовке 2-го съезда

РСДРП. В передовой статье № 1 «Насущные задачи нашего движения», написанной Лениным, ставилась задача создания рев. пролетарской партии, Мартов подчеркивал в том же номере, что «Экон. цель рабоче­го движения... неотделима от полит, борьбы, к-рая од­на только может обеспечить достижение этой цели»;

Плеханов писал в № 2, что Российская соииал-дгемокра-лчическая рабочая партия «возьмет на себя инициативу борьбы с абсолютизмом» и «полит, свобода будет пер­вым крупным культурным завоеванием России ХХ-го века». В ст. Ленина «С чего начать?» (№ 4) провозг­лашалось, что «И.» явится не только коллективным пропагандистом и агитатором, но и организатором, призванным сыграть роль лесов в стр-ве парт. зда­ния. Газета выступала с позиций революционного марксизма против взглядов Э.Бернштейна и т.н. «экономизма»; Мартов писал, что рус. с.-д. «должны с самого начала не дать привить» оппортунистич. бо­лезнь «молодому организму» (№ 9). В № 24 был опубл. проект программы РСДРП. В ряде статей обос­новывались осн. положения проекта (ст. Ленина «Ра­бочая партия и крес-во» (№ 3), «Нац. вопрос в нашей программе» (№ 44); Мартова — «Социализм и цер­ковь» (№ 22), «К вопросу о программе» (№ 25); Пле­ханова — «Пролетариат и крест-во» (№ 32—35, 39), «"Ортодоксальное" буквоедство» (№ 41—43) и Др.). Постоянно освещалось положение пролетариата, рабо­чее, крест, и студенч. движение. В общей сложности в № 1—51 были опубл. 54 ст. Мартова (в т.ч. 13 передо­виц), 47(18) — Ленина, 26(13) — Плеханова, 9(2) — Потресова, 8(1) — Засулич, 5 — Аксельрода. Активны­ми сотрудниками «И.» были Л.Д.Гроцкий, И.В.Бабуш­кин, Д.Кольцов (Б.А.Гинзбург), Г.Д.Лейтейэен (Лин-дов), П.Г. Смидович; в газете печатались также В.Д.Бонч-Бруевич, Ф.И.Дан, Л.Г.Дейч, С.И.Гусев, П.А.Заломов, Б.М.Кнунянц, Г.М.Кржижановский, П.Н.Лепешинский, Парвус (А.Л.Гельфанд), деятели междунар. с.-д. Д.Благоев, К.Каутский, Р.Люксембург, Х.Г.Раковский и др. Функции агентов «И.» в России выполняли Е.М.Александрова, Бабушкин, Е.В.Барам-зин, Н.Э.Бауман, Б.И.Гольдман (Горев), К.И.Захарова, Р.С.Землячка, Канцель, В.В.Кожевникова, В.Н.Крох-маль, Леман (Смидович), В.П.Ногин, Г.И.Окулова, А.Г.Орлов, И.И.Радченко, Л.Н.Радченко, М.А.Силь­вин, Е.Д.Стасова, Д.И.Ульянов, В.О.Цедербаум, А.И.Штессель. В ст., посвященной выходу в свет 100-го номера (1905) Мартов отмечал, что «"И", выпала наиболее благодарная роль в... громадной работе по­стройки с.-д. партии», и, благодаря усилиям искро­вцев «общерус.» дело понемногу слилось, объедини­лось с делом "местным"». После раскола с.-д. на 2-м съезде РСДРП «И.» стала органом меньшевистской фракции. Среди наиболее актив, сотрудников новой «И.» (№ 52-112) — Мартов, опубликовавший 56 (в т.ч. 26 передовиц), Дан — 41(18), Плеханов — 28(8), Н.И.Иорданский — 14(1), Троцкий — 13, Потресов — 11(2), Парвус (А.Л.Гельфанд) — 9(2), Д.Кольцов — 8, А.С.Мартынов — 6. На страницах новой «И.» проходи­ло становление меньшевизма как идейного течения. С янв. 1904 «И.» возглавила фракц. деятельность Мень­шевиков, опубликовав серию ст. Аксельрода, направ­ленных против ленинской «орг. утопии теократиче­ского характера», против превращения членов партии «в винтики, колесики, к-рыми по личному усмотре­нию распоряжается всеведущий центр». Эту тему раз­вил Плеханов: «Вообразите, что за Центр, к-том всеми нами признано пока еще спорное право «раскассиро-вания». Тогда происходит вот что. Ввиду приближения съезда, ЦК всюду «раскассировывает» все недоволь­ные им элементы, всюду сажает своих креатур и, на­полнив этими креатурами все к-ты, без труда обеспе-

Исув 230

чивает себе вполне покорное большинство на съезде. Съезд, составленный из креатур ЦК, дружно кричит ему: «Ура!», одобряет все его удачные и неудачные действия и рукоплещет всем его планам и начинани­ям...» Далее Плеханов писал, что он «централист, но не бонапартист», что не хочет, «чтобы центр нашей партии съел всю партию...» Критике ленинских работ по орг. вопросу были посвящены также статьи М.П.Павловича, Мартова, Дана, Засулич и др. (№ 67-70, 92). Позицию новой «И.» поддержали К.Каутский (№ 66, 85, 97, 102), Р.Люксембург (№ 69. 85), А.Бе­бель (№ 86). В условиях, подобных русским, писала Р.Люксембург, «деспотич. централизм и является спе-цифич. орг. тенденцией, характерной для интелли­гент. оппортунизма». В ст. Плеханова «Рабочий класс и с.-д. интеллигенция» (№ 70, 71) был отвергнут и ле­нинский тезис (из книги «Что делать?») о возникнове­нии социалистич. сознания «совершенно независимо от стихийного роста рабочего движения». Большое ко­личество мат-лов новая «И.» посвятила тактике с.-д. в начавшейся революции, своеобразие к-рой Дан (№ 89) видел в том, что в отличие от прежних бурж. рев-ций, где «пролетариат проходил... полит, школу под руководством буржуазии», в рос. рев-ции он «сам втягивает в нее все более и более широкие пласты на­селения, сам является полит, двигателем и полит, учи­телем бурж. классов». По мнению Мартынова (№ 90), постановка тактич. задач РСДРП должна определяться как сотрудничеством, так и борьбой с бурж. демокра­тией, или, согласно формуле Плеханова, «Врозь идти, вместе бить» (№ 87). Газета предлагала поддерживать рев. требования крест-ва вплоть до захвата помещичь­их земель, подчеркивая необходимость полит, воспита­ния крест-ва, но критиковала выдвинутую Лениным в 1905 идею рев.-демокр. диктатуры пролетариата и крест-ва и участия с.-д. во Врем. рев. пр-ве, а также теорию «перманентной рев-ции» как не соответствую­щие уровню экон. и полит, развития России. Печата­лись призывы и советы по подготовке к всенар. воо-руж. восстанию, к-рую, по мнению «И.», следовало ве­сти в тесной связи с полит, работой в массах (№ 86, 87 и др.). Важнейшей темой полемики с Большевиками было единство РСДРП. Газ. считала, что «разногласия не так велики, чтоб оправдать раскол» (№ 105), и от­рицала с этой точки зрения необходимость нового парт. съезда; о большевист. 3-м съезде РСДРП она со­общала, что его созыв и подбор участников «является грубой подтасовкой и в полном смысле слова подлож­ным представительством рабочих орг-ций» (№ 104). Последние номера газеты подготовил в Вене Мартов. Из-за возвращения в окт. 1905 Мартова и др. литера­торов-меньшевиков в Россию вместо «И.» в Петербур­ге стала издаваться легал. газ. «Начало». В качестве приложений к «И.» публиковались карикатуры (к № 18, 22, 31), брошюры Бабушкина (к № 9), Плеха­нова (к № 43), Смидовича (к № 44), Мартова (к №№ 67, 69), Засулич (к № 77), Павловича (к № 86), В.Н.Розанова (к № 86), Парвуса (к № 112) и др., а также парт. док-ты (к № 48, 52, 56-59, 62-64, 68, 70, 73, 74, 89, 101). Публ.: «Искра» № 1-52. Дек. 1900 — нояб. 1903, вып. 1-7, Л., 1925-29; «Искра» № 1-51, София, 1970.

Лит.: «Искра» за два года. Сб. ст. из «Искры», ч. 1-2, СПБ., 1906; Захарова К.И., Цедербаум С.О., Из эпохи «Искры» (1900-1905), М., Л., 1926; Волин М., Ленинская «Искра» (1900-1903 г.), М., 1964; Сте­панов В.Н., Ленин и Рус. орг-ция «Искры». 1900-1903, М., 1968; Переписка В.И.Ленина и редакции газеты «Искра» с с.-д. орг-циями в России. 1900-1903, т. 1-3, М., 1969-1970; Ленинская «Искра» (к 70-летию со дня выхода первого номера), М., 1970;

Тарновский К.Н., Рев. мысль, рев. дело (Ленинская «Искра» в борьбе за создание марксистской партии в России), М., 1983.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 24, on. 278.

В-Ложкш

ИСУВ Иосиф Григорьевич (Андреевич) (парт. И лит. псевд. Александр, Лева, М-л, Михайлов, М.Оска­ров, М.Юрьев и др.) (1878, Шавли Ковенской губ. -1920, Москва). Окончил Виленский евр. учительский ин-т, преподавал в евр. уч-ще в Шавли, занимался рев. пропагандой в орг-циях Бунда. В 1900 арестован, В 1901 вел рев. пропаганду в Витебске, в 1902-03 — в Екатеринославе, где возглавлял к-т РСДРП, составил программу для пропагандистов. Сторонник координа­ции действий редакций газ. «Искра» и «Рабочее дело», выступал за постепенный переход от эконом. к полит. борьбе рабочего класса и постепенную орг. перестрой­ку с.-д. партии. С июня 1903 чл. Киев. к-та РСДРП. После 2-го съезда РСДРП одобрил позицию меньшин­ства. По отзывам В.О.Левицкого и Н.Валентинова был бескорыстным идеалистом, умным, но прямолиней­ным, склонным к догматизму, обладал сильным, де­спотическим характером. С лета 1905 чл. к-та Моск. гр. меньшевиков, организатор забастовки и профсою­за рабочих ленточных ф-к Москвы. В дек. 1905 чл, объедин. Федеративного к-та РСДРП, готовившего Де­кабрьское вооруж. восст. в Москве, и исполнит, ко­миссии Моск. Совета рабочих деп. 7.12.1905 аресто­ван на совместном заседании Федеративного к-та и Информац. бюро рев. партий. В 1906 адм. выслан из Москвы, вскоре нелег. переехал в Петербург. Чл. Пе-терб. к-та РСДРП; сотрудничал в газ. «Молодая Рос­сия» (1906) и «Отзвуки» (1907). На 5-м (Лондонском) съезде РСДРП заочно избран канд. в чл. ЦК партии. Активный сторонник т.н. «ликвидаторства». После Объединит, пленума ЦК РСДРП (янв. 1910) отказался войти в нелег. Рус. коллегию ЦК. В кон. 1910 один из создателей и рук. Петерб. «инициативной группы» меньшевиков. Чл. ред. ж. «Проф. вестник» (1909). Со­трудничал в газ. «Голос социал-демократа», «Луч (1912-13), «Живое дело» (1913), ж. «Возрождение! (1910), «Наша заря» (1910-14), «Печатное дело» (1908-12), «Металлист» (1912), автор статей по исто­рии и статистике стачечного движения. Участвовал в «страховой кампании». Выполнял функции «сведуще­го лица» при с.-д. фракциях 3-й и 4-й Гос. дум. Вес­ной 1912 арестован и выслан под надзор полиции в Псков. В 1913 вернулся в Петербург, чл. ОК меньше­виков, в нояб. вновь арестован. В период 1-й мировой войны т.н. «оборонец», выступал за продолжение вой­ны «до победного конца». В 1917 один из лидеров моек. меньшевиков, с марта чл. Моск. к-та партии, с апр. — Исполкома Моск. Совета рабочих деп. и Моск. обл. бюро Советов (Мобюса); дел. 1-го Всерос. съезда Советов (июнь 1917), один из рук. меньшевистской фракции, избран в состав ВЦИК. Противник коали­ции с бурж. партиями. На Всерос. конф. меньшевист­ских и объединенных орг-ций РСДРП (май 1917) из­бран в ОК, на Объединит, съезде РСДРП (авг. 1917) — в ЦК, на Чрезв. съезде меньшевиков (нояб.-дек. 1917) — канд. в чл. ЦК партии. Участник Демокр. со­вещания (Москва, сент. 1917), чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). В 1917—19 лидер меньшеви­стской фракции Моск. Совета. По свидетельству Н.Ва­лентинова, в дни окт. боев 1917 в Москве утверждал, что не может поддержать Большевиков, «но в такие дни не может быть и против них». Выступая на засе­даниях Моск. Совета, настаивал на предоставлении свободы деятельности всем полит, партиям, возражал

231 «Иттихад»

против превращения Совета из «органа самодеятель­ности рабочего класса» в «бюрократич. учреждение». В тезисах И., принятых в апр. 1918 Моск. обл. к-том меньшевиков, заявлялось, что экон. меры большеви­ков (национализация пром-ти, сдельная оплата и т.п.) носят антирабочий характер. В 1919 работал в Музее труда. На совещании Меньшевиков в апр. 1920 крити­ковал точку зрения Ю.О.Мартова о «несостоятельно­сти капитализма» и наличии предпосылок для сопиа-листич. рев-ции.

Лит.: Левицкий В., За четверть века, кн. 1, ч. 1, М., 1926; ч. 2, М., 1927; Гарви П.А., Восп. социал-де­мократа, Нью-Йорк, 1946; Валентинов Н., Встречи с Лениным, Нью-Йорк, 1953.

И.Розешпаль

«ИТТИФАГ» (в пер. с азерб. яз. — «Союз»). Му-сульм. с.-р. партия. Возникла в нояб. 1905 в Баку. Ру­ководители: Шариф-заде, Джуварлинский, Меликов и др. На учред. собрании ядро партии отвергло про­граммную платформу азерб. с.-д. орг-ции «Гуммеш» под предлогом ее «непрактичности» и «интернацио­нального содержания». В дальнейшем между ними шла борьба. Сохранились сведения о террористич. ак­тах чл. «И.» с помощью банд кочи. К кон. 1906 «И.» распалась.

Лит.: См. лит. при ст. «Дифаи».

В.Кривенький

«ИТТИФАК ЭЛЬ МУСЛИМИН» (в пер. с араб. — «Союз мусульман»). Мусульм. партия Поволжья (Тата­рии), Азербайджана, Крыма, Сибири и др. р-нов. Су­ществовала в 1905 — 14. Лидерами партии являлись изв. мусульм. обществ, деятели: имам петерб. мечети Р кази Ибрагимов, предст. татар Крыма И. бек Гасп-ринский, идеолог азерб. мусульман А.-М.бек Топчиба-шев (Тупчибашев), С.Максудов, Ю.Акчурин, С.-Г.Ал-кин и др. Импульсом к созданию партии послужили встречи Ибрагимова в 1904—05 в Петербурге с лиде­рами рос. либер. движения, будущими чл. Конститу­ционно-демократической партии [А.А.Стаховичем и др.). Первый Орг. (Учредит.) съезд состоялся в полулег. ус­ловиях на пароходе «Густав Струве» в авг. 1905 в Н.Новгороде во время ярмарки. На съезде присутство­вало ок. 150 дел.-мусульман из разл. р-нов страны. 2-й съезд прошел в янв. 1906 в Петербурге, где обсуж­дались устав и программа партии, тактика «И.э.М.» на выборах в 1-ю Гос. думу). Накануне и в годы Рев-ции 1905—07 ядро орг-ции демонстрировало смыка­ние с кадетами. Акчурин и Алкин присутствовали на 2-м съезде «партии нар. свободы» (янв. 1906, Петер­бург). Акчурин выступил на форуме: «По нашему мнению, конституционно-демокр. партия не является специфической рус. орг-цией, наоборот, она представ­ляет собою партию разл. народностей...» Съезд избрал Акчурина в состав ЦК партии кадетов. 3-й съезд «И.э.м.» (авг. 1906, Н.Новгород) принял программу

(кадетскую с очень незначит. изменениями и дополне­ниями; изменения касались нац. вопроса: кадеты вы­ступали за «единую и неделимую Россию», мусульма­не — за нац. самостоятельность) и устав партии, со­здал ЦК, утвердил местные районные к-ты. Активное участие в разработке программных док-тов партии принял Топчибашев (в 1906 избран деп. 1-й Гос. ду­мы от Баку). В 1905-07 партия имела свои орг-ции в Кавк. р-не Баку, Петерб., Моск. р-нах Петербурга, Крымском р-не Симферополя, Литовском р-не Мин­ска, Нижневолжском р-не Астрахани, Верхневолжском р-не Казани, Уфимском р-не Уфы, Оренбургском р-не Оренбурга, Туркестанском р-не Ташкента, Сиб. р-не Иркутска, Степном р-не Уральска, Омскском р-не Ом­ска, Семипалатинском р-не Семипалатинска, Семире-ченском р-не г. Верный, Акмолинском р-не Петропав­ловска, Закаспийском р-не г.Ашхабада. Офиц. печат­ного органа партия не имела, но почти все газеты и журналы, контролировавшиеся сторонниками партии в разных р-нах, отражали точку зрения орг-ции. В Та­тарии, на татар, яз. издавались газ. «Казан Мухбире» («Казанский вестник». Казань, 1905-08), а в 1906-13 — «Юлдуз» («Звезда»). В 1908-14 рук-во партии (по свидетельству охранки) охладело к «к.-д. партии благо­даря тому обстоятельству, что к.-д. более обращали внимание на евреев, чем на все др. национальности, и игнорировали интересы мусульман». Распад партии связан с нач. 1 -и мировой войны. Часть чл. партии во главе с Ибрагимовым эмигрировала в Турцию, где проводила прогерм. пропаганду среди мусульман; зна­чительное число чл. «И.э.м.» осталось верно России и исполняло воинский долг. Прекращению деятельности партии способствовали и полиц. преследования му­сульм. активистов, внедрение агентов охранки в орг-ции и местности, заселенные мусульманами.

Лит.: Аршаруни А., Габидуллин X., Очерки пани­сламизма и пантюркизма в России, М., 1931; Очерки истории Коммунистич. партии Азербайджана, т. 1. 80-е годы XIX в. — апр. 1920 г., Баку, 1985; Овруц-кий Л., Тагиров И., Под зелеными знаменами, «Роди­на», М., 1991, № 5.

В.Кривенышй

«ИТТИХАД» (с араб. «Иттихади-ислам» — «Едине­ние ислама»). Азерб. нац партия, базирующаяся на идеологии панисламизма. На терр. Азербайджана су­ществовала с сент. 1917 по май 1920. Образована знатью и элитой нац. интеллигенции в сент. 1917 в Баку. Орг-цию в Баку возглавлял И.Ашурбеков. Сто­ронники партии выступили с проповедью защиты фе­од.-помещичьей собственности (в т.ч. на землю), носи­тельница религ. фанатизма. В 1918-20 в мусаватском парламенте имела 13 мест. После восстановления вла­сти Советов на терр. Азербайджана (в кон. апр. 1920) прекратила существование, часть членов партии эмиг­рировала за границу.

Лит.: См. лит. при ст. «Гуммет», «Мусават».

В.Кривенький

и

ЙОДКО-НАРКЕВИЧ Витольд Томаш (псевд. Эдвард Гжегож, Хуго, Игнацы, Януш и др.) (29.4.1864, Слуцк — 22.10.1924, Варшава). Принадлежал к старому шляхетскому роду, сын врача. Учился в г-зии в Слуц-ке, затем в 4-й г-зии в Варшаве, к-рую вынужден был оставить в 1882 из-за участия в нелег. деятельности. Летом 1884 сдал выпускные экзамены в Слуцке, чл. одного из кружков Пролетариата Первого. С янв. 1885 студент мед. ф-та Дерптского ун-та. В июле 1885 выехал в Варшаву, в сент., после арестов среди чл. Пролетариата — во Львов, сотрудничал в редакции газ. «Праца» («Труд»), за что арестован и выслан из Галиции. В мае-окт. 1886 учился в Вюрцбурге (Герма­ния), затем — на юрид. ф-те Сорбонны, к-рый окон­чил в 1889. В Париже сблизился с гр. польских соци­алистов, издававших ж. «Валька кляс» («Борьба клас­сов») и «Пшедсвит» («Рассвет»), вступил в партию Пролетариат Второй, чл. ее руководящего органа — Централизации, однако не разделял взгляды руково­дителей партии на экон. и полит, террор, считавших его единственным средством борьбы; пришел к выво­ду о необходимости борьбы польск. пролетариата за независимость Польши. В 1892 один из организато­ров и участников Парижского съезда польских социа­листов (17— 23.11.1892), среди авторов проекта про­граммы Польской социалистической партии (ППС). В янв. 1893 вместе с редакцией ж. «Пшедсвит» выслан из Франции, поселился в Лондоне, где возглавил ре­дакцию журнала (офиц. — с авг. 1893); сблизился с Ф.Энгельсом, к-рый оказал на него заметное влияние. В авг. 1893 участвовал в Конгр. 2-го Интернационала в Цюрихе, где установил связи с Г.В.Плехановым и од­ним из лидеров герм. с.-д. Э.Бернштейном. В 1895— 96 опубликовал в ж. «Пшедсвит» серию статей «Эта­пы», в к-рых выступил против включения в програм­мный лозунг независимости Польши формулировок о необходимости борьбы за Конституцию для Рос. импе­рии в рамках общерос. социалистич. движения; счи­тал, что ППС — та партия, к-рая сумеет организовать все рев. и антисамодержавные силы на зап. окраинах Рос. империи — в Королевстве Польском, Литве, Бело­руссии и Украине. В дек. 1894 на 1-м съезде Загран. союза польск. социалистов избран в Централизацию. В 1895 в Цюрихе опубл. труд «История социалистич. движения в Польше» (на нем. яз.). В составе делега­ции ППС участвовал в Лондонском Конгр. 2-го Интер­национала (26.7 — 1.8.1896), чл. Бюро Конгресса. В дек. 1897 решением 4-го съезда Загран. союза польск. социалистов отстранен от должности ред. ж. «Пшедс­вит» и отозван из Централизации, чл. Конспиратив­ной комиссии Загран. союза, поддерживавшей связи между органами ППС в эмиграции и Королевстве Польском. В 1898 в Берне защитил докторскую дисс. на основе своей работы «История и система утопич. социализма в польской эмиграции 30—40-х гг.» (опубл. в 1899). С апр. 1898 во Львове, фактич. руко­водитель местной секции Загран. союза. В дек. 1899 руководил 6-м съездом Загран. союза польск. социали­стов (Цюрих), избран чл. Загран. к-та Загран. орг-ции ППС, созданной вместо Загран. союза. В нач. 1900-х

гг. опубл. в ж. «Пшедсвит» серию статей, в к-рых вы­ступил с идеей орг-ции нац. вооруж. восстания под рук. польского рабочего класса с целью создания поль­ской демокр. респ. С июня 1902 чл. Центр, рабочего к-та (Центральны Комитет работничы, ЦКР) ППС. С нач. рус.-япон. войны 1904—05 установил контакты с япон. дипломатами, с помощью к-рых готовил поездку Ю.Пшсудского в Токио, получил финанс. помощь и оружие для ППС, согласился на орг-цию разведки и диверсий в тылу рос. армии. Предлагал создать в япон. армии легион из польских добровольцев. Летом 1904 участвовал в Парижской конф. оппозиционны» и рев. партий России, в конф. ЦКР ППС в Кракове, где вместе с Пилсудским отстаивал необходимость орг-ции вооруж. восстания против рос. самодержавия. С весны 1905 вновь вошел в редакцию ж. «Пшедсвит» на страницах к-рого пропагандировал взгляды право­го крыла ППС, т.н. стариков. На 1-м парт. Совете ППС (июнь) 1905 по инициативе «молодых» (левое крыло ППС) отстранен от редактирования «Пшедсви-та». Осенью 1905 переехал в Варшаву, редактор пе­чатного органа фракции «стариков» газ. «Нове жиче» («Новая жизнь»). В сент. 1906 вместе с Пилсудским вел переговоры в Пшемышле с нач. штаба 10-го кор­пуса австро-венгерской армии полк. Ф.Каником с целью получения оружия и боеприпасов для партии в обмен на разведыват. данные о рос. вооруж. силах; чл. Боевого отдела ППС. После исключения из партии 9-м съездом ППС (нояб. 1906), инициатор создания новой партии — ППС-Рев. фракция, избран в ЦКР. В кон 1906 опубликовал ряд брошюр, в к-рых обосновал по­лит. курс «стариков» («Учредит, собр. в Варшаве и польский пролетариат», «К вопросу о программных лозунгах и тактике», «Задачи рев. движения на землях рус. захвата в настоящее время» и др.). В июне 1907 из-за угрозы ареста переехал в Краков, занимался публицистич. деятельностью, один из ведущих идеоло­гов ППС. Опубл. работы «Разъяснение программы ППС» (1908), «Агр. программа ППС» (1910); читал лекции в Боевой школе ППС-Рев. фракции в Кракове и Львове. В июне 1908 поддержал создание Союза ак­тивной борьбы, ставившего своей целью орг-цию воо­руж. борьбы за независимость Польши. В 1909 в бро­шюре «Польский вопрос и надвигающийся конфликт Австрии и России» разработал концепцию создания польских вооруж. формирований при поддержке Авс­тро-Венгрии. На 11(2) съезде ППС-Рев. фракции (25-28.8.1908) в Вене избран в ЦКР, резко критиковал со­циал-демократию Королевства Польского и Литвы и Польскую Социалистическую партию (ППС-Левипу) за отказ от вооруж. борьбы за независимость Польского гос-ва, за их стремление к сотрудничеству с рос. рев. рабочим движением. Сторонник союза с непролетар­скими партиями, выступавшими за независимость Польши. В составе делегации ППС участвовал в рабо­те Конгр. 2-го Интернационала в Копенгагене (1910). С нояб. 1912 один из основателей и секр. Врем. ко­миссии объединенных в конфедерацию нац.-освобо­дит. партий (ППС-фракция, людовцы, часть эндеков), представлял в ней Королевство Польское; инициатор

233 Йодко-Наркевич

обращения («мемориала») к конференции послов в Лондоне (май 1913), посвященного балканскому воп­росу, с требованием автономии для Королевства Поль­ского. Скомпрометированный в результате обвинений со стороны деятелей крест, партии «Пяст» в финанс. злоупотреблениях, в февр. 1914 временно отошел от активной полит, деятельности и выехал в Париж. На­кануне 1-й мировой войны вернулся в Краков, с нач. боевых действий переехал в Кельцы. В сент. 1914 вместе с М.Сокольницким возглавил Польскую нац. орг-цию, по поручению к-рой вел переговоры с герм. властями, представителями штаба и рук. 9-й герм. ар­мии, затем переехал в Лодзь, где занимался вербовкой в Польские легионы, к-рые создавались для участия в боевых действиях на стороне Германии и Австро-Вен­грии против России. С дек. 1915 чл. Центр, нац. к-та, созданного партиями, поддерживавшими Пилсудского. В 1916 опубликовал брошюру «Германия и Польша», в к-рой пропагандировал идею создания польского гос-ва под опекой Германии, куда наряду с Королевст­

вом Польским входили бы также Литва и Белоруссия, считал, что в результате этого Польша должна стать конституционной монархией. Издатель и сотрудник газ. «Рух» («Движение»), «Легионер» (на польск. яз.), «К оружию» (на польск. яз.) и др. В 1916 сотрудничал в газ. «Еднощь роботнича» («Рабочее единство»), чл. редакции газ. «К чыну» («За дело»). С весны 1918 чл. исполкома Варшавского рабочего к-та ППС; зам. мин. иностр. дел Польши. С 1919 посол в Турции, в 1921-23 в Латвии. В 1924, тяжело больной, занимался науч. исследованиями в обл. философии религии.

Лит.: Feldman W., dzicjc polskie] mysli polityczne] w okresie porozbioiowym, t.II-III, Krakow, Warszawa, 1920; Jablonski Т., Zarys historu Polskie] Partii SocJahstyczne], W., 1946; Ladyka Т., Polska Partia Socjahstyczna (Frakcja Rewolucyjna) w latach 1906-1914, W., 1972; Polskie programy socjahstyczne 1878-1918, W., 1975; Tomicki J., Polska Partia SocJahstyczna 1892-1948, W„ 1983.

В.Веденеева

к

КАБАКОВ Гавриил Иванович (1851, Верхотурин-ский у Пермской губ — ?) Из беднейших крестьян Грамотный Имел пять дес земли и дом Прирабаты­вал на рудниках В 1902 примкнул к Партии социали­стов революционеров, вел рев агитацию в Алапатьев-ской вол , организатор полит кружка среди крестьян В 1905 создатель отделов Всероссийского крестьянского союза (ВКС) в Алапатьевской вол , за что получил проза «Президент Алапатьевской респ » и «Пугачев» В 1906 избран деп во 2-ю Гос думу по крест курии от Пермской губ Оставаясь чл партии эсеров, вошел в объед фракцию Трудовой группы и Всерос крест союза (ВКС), чл Совета фракции Во время общих агр прений 124 1907 потребовал передать всю зем лю крестьянам без выкупа и решать вопросы о наде­лении крестьян землей непосредственно на местах Во время работы Думы вел активную переписку с кресть­янами, убеждая их составлять приговоры и посылать в Думу ходоков После роспуска Думы переписывался с чл Трудовой группы, занимался рев агитацией среди крестьян В кон окт 1907 арестован за рев пропаган­ду и принадлежность к ВКС Дальнейшая судьба неиз­вестна

Лит Колесниченко Д А , Трудовики в первой рус рев-ции М , 1985, Ее же, Состав Трудовой группы в I и II Гос думах Сводная таблица членов фракции, М 1988

О Исхакова

КАБЛУКОВ Николай Алексеевич (1849, Москва — 1919, ?) Из семьи врача В 1871 окончил юрид ф-т Моек ун-та Мировоззрение К формировалось в ат­мосфере обществ подъема 1860-х под влиянием идей Н А Добролюбова, Д И Писарева, Н Г Чернышевского, амер философа Дж Г Льюиса, англ философа и эко­номиста Дж С Милля, нем материалистов Л Бюхнера, К фохта Я Молешотта идр В 1871—7 4 в Пензе, слу­жил в окружном суде, занимался адвокатской практи­кой, сотрудничал в газ «Пензенские губ ведомости», «С -Петерб ведомости», занимался самообразованием, изучал соч К Маркса, Н К Михайловского, М Ь Сал­тыкова-Щедрина С 1874 в Москве, оставлен при ка­федре полит экономии Моек ун-та для подготовки к магистерскому экзамену под рук АИЧупрова В 1875— 76 близок к кружку моек интеллигенции (Д Н Ану-чин, Н И Астырев, В А Гольцев, И П Боголепов, Д А Дриль Н А Златовратский, В О Ключевский, Л Ф Маклакова, Г А Мачтет, В И Орлов, С Ф и А Ф Фортунатовы, А Н Эртель и др ), собиравшемуся в доме публицистки М К Горбуновой (с 1886 — жена К ) В мае 1879 направлен в науч командировку за границу (Германия, Австро-Венгрия, Великобритания, Франция) с целью изучения «теории, практики и спо­собов преподавания статистики и тесно связанной с последней полит экономии», слушал лекции и зани­мался в семинарах крупных ученых (Г -Ф Кнапп, Г Шмоллер, А Вагнер и др ), знакомился с деятельно­стью европ статистич бюро Познакомился с К Марк­сом Ф Энгельсом, А Бебелем, сблизился с герм с -д

Г Брауном и В Адлером В 1882 вернулся в Россию работал зав общежитием Моек ун-та, вникал во все нужды студенчества, участвовал в деятельности моек уездного училищного совета В 1882-85 занимался гл обр лит трудом автор передовых статей газ «Рус курьер» и «Моек телеграф», в 1882 вел внутр обоз рение в газ «Земство», сотрудничал в газ nPyccass мысль», «Неделя», «Рус правда», «Критич обозрение» «Русские ведомости», ж «Русское богатство» и др , в ж «Юрид вестник» редактировал экон отдел, способст вовал публикации в нем статистич работ Н М Бычко ва, Н М Астырова, А А Кауфмана, Чупрова, фортуна това и др В 1882—85 участвовал в статистич исследо ваниях в 1882 занимался сбором мат-лов по кустар ной пром сти в Пензенской, Самарской, Симбирской и Саратовской губ , в 1882 чл орг к-та по переписи нас Москвы, участвовал в орг-ции статистич отделе ния при Моек юрид об-ве, секр , затем — яред отде ления В 1885 защитил магистерскую дисс «Вопросе рабочих в с х-ве» (опубл в 1884, на нем яз — в 1887 и 1889), посвящ развитию с х-ва Великобрита нии В»1899 защитил докторскую дисс «Об условиях развития крест х-ва в России» (опубл в 1898) В 1890-х гг участвовал в работе Моек к-та грамотно сти Центр место в науч интересах К занимали воп росы экон развития России, в частности, нужды рос крест-ва, а также условия повышения производитель ности труда рабочих в пром-сти Был убежден что «капитализм у нас должен появитья в силу своего междунар характера и без всяких усилий к его насаж дению» Отстаивал идею устойчивости мелкого крест х-ва в России В 1894—1919 читал лекции и вел семи нарские занятия по теории полит экономии экономи ке с х-ва, экономике пром-сти, статистике в Моек ун те, с 1903 проф кафедры статистики, на базе пода ренной им ун-ту коллекции статистич изданий и про грамм земских исследований основал статистич каби нет, подготовил школу статистиков (В В Дмитриев НН Суханов, В А Голгофский, Н П Макаров, А А Рыб ников, Н А Свавицкий и др ) В 1895-99 преподавал на Высших жен курсах, в 1900—12 — в Межевом ин те, с 1906 читал лекции в Московском нар ун-те им А Л Шанявского, в Смоленском, Саратовском и Туль ском нар ун-тах, в 1918-19 на статистич курсах при Центр статистич управлении С февр 1877 2-й зав статистич исследованиями в Моек губ земстве, с окт 1885 зав статистич отделением Моек губ земской управы, ред 22 томов «Ежегодника Моек губ зем ства» В 1895—96 участвовал в комиссии по орг-ции исследования «Влияние урожаев и хлебных цен на нек-рые стороны рус нар х-ва» (опубл в 1897) для чего подготовил работу «Значение хлебных цен для ча стного землевладения в Европ России» Со 2-й пол 1890 х гг в качестве консультанта и эксперта участво вал в орг-ции статистич работ Вятским (1899), Ка лужским, Тульским (1901), Таврическим, Чернигов ским (1902), Самарским и Костромским (1903), Оло нецким (1905 и 1912), Котельническом (1913), Перм ским, Вятским и Волынским (1914) земствами Участ ник статистич съездов и совещаний 1887, 1889

235 Каландаришвили

1894, 1898, 1900, 1901 и 1902. С 1912 пред. Об-ва им. А.И.Чупрова и его комиссий — по изучению про­изводит. сил и по вопросам земской статистики, ред. статистич. журнала, издававшегося Об-вом. Рук. сове­щаний земских статистиков (1913—15), участвовал в работе статистич. подсекций съездов естествоиспыта­телей и врачей (1909—10 и 1913), в съездах, собирав­шихся при Союзе городов и Земском союзе (1915—17), в 1917 участвовал в работе Гл. земельного к-та при Врем. пр-ве. С образованием Центр, статистич. управ­ления (1918) пред. совета по делам статистики. В 1894-1912 гласный Моск. уездного и губ. земств;

пред. экон. совета и поверочного совета кассы мелкого кредита Моск. уездного земства, пред. сан. совета. В качестве гласного пользовался популярностью среди нас. в 1912, когда К. был забаллотирован на выборах, гласные-крестьяне в своем адресе назвали его «истин­ным и правильным толкователем их интересов и мне­ний» в земском собрании. После Рев-ции 1905-07 участвовал во всех крупных кооперативных съездах, выступал с лекциями о кооперации в'кустарной пром-ти, для популяризации идей кооперации в 1916—18 опубликовал брошюры «Мелкое х-во и кооперация», «Новый строй жизни и кооперация», «Из чего вырос­ли кооперативы». Содействовал основанию Музея со­действия труду (1901), чл., затем — пред. правления музея.

Соч.: Очерк х-ва частных землевладельцев, в сб-ке: Сб-к статистич. сведений по Моск. губ,, т. 5, вып. 1, М., 1879; Вопр. о рабочих в сел. х-ве, М., 1884;

Статистика, М., 1904; Об условиях развития крест, х-ва в России, 2 изд., М., 1908; Пособие к ознакомле­нию с условиями и приемами собирания и разработ­ки сведений при земско-статистических исследовани­ях, 2 изд., М., 1912; О повышении производительно­сти труда в рус. пром-сти (к вопр. об иноземном заси-лии), М., 1915; Кустарная пром-сть и ее связь с коо­перативами, М., 1915; Из чего выросли кооперативы, М., 1916; Мелкое хоз-во и кооперация. Пособие для местных кооперативных курсов, М., 1917, Полит, эко­номия, М., 1918; Задачи и способы собирания стати­стич. сведений (Для чего и как собираются статистич. сведения), М., 1920; Пособие при местных статистич. обследованиях), М., 1920.

Лит.: Фортунатов А.Ф., О статистич. деятельности Н.А.Каблукова, «Рус. мысль», 1903, кн. 1; Памяти Н.А.Каблукова. Сб. ст. по статистике, т. 1—2, М., 1925-1927.

Н.Хаилова

КАГАНОВИЧ Шлема Хаимов (псевд.: Исаак, Зай-пель, Чиненов) (1879, Белосток Гродненской губ. — после 1909). Из мещан. Получил домашнее образова­ние. Работал носильщиком. В 1897 выехал за границу (Великобритания, Испания, Франция, Швейцария). В нач. 1900 в Женеве примкнул к «Группе рус. анархи­стов-коммунистов за границей», изучал историю и практику зап.-европ. анархист, движения. Организо­вал анархист, кружок в Белостоке из быв. чл. Бунда и Партии социалистов-революционеров (янв.—авг. 1903) и «Интернацион. группу "Борьба"» (авг. 1903-сент. 1904). Автор многочисл. прокламаций, в к-рых пропа­гандировал идеи М.А.Бакунина, отстаивал насильств. методы борьбы с самодержавием. Неоднократно выез­жал за границу (Швейцария, Франция) для получения нелег. лит-ры и оружия. В мае 1904 в Швейцарии (Женева), чл. издат. гр. «Анархия», в качестве ее уполномоченного в авг. 1904 вернулся в Белосток. 4.9.1904 арестован, до янв. 1906 содержался в тюрьме г Вильно, освобожден за отсутствием улик. С февр

1906 во Франции, в сент. 1906 выслан, выехал в Гер­манию, арестован и 22.9.1906 выслан в Голландию. В янв. 1907 участвовал в конф. рос. анархистов-комму­нистов в Париже, чл. Орг. к-та. Дальнейшая судьба неизвестна.

Лит.: МВД. Деп-т полиции. Обзор рев. движения в России, ч. IV. Анархизм, отд. 2. Движение анархизма в России, СПБ., 1909.

В Кривенький

КАЛАНДАРИШВИЛИ Нестор Александрович (псевд.: Дедушка) (26.6.1876 с. Квирикеты Озургет-ского у. Кутаисской губ. — 6.3.1922, ок. Якутска). Из дворян. После окончания Тифлисской г-зии (1892) поступил там же в учительскую семинарию, в к-рой учился до 1903 (с перерывом с 1895 по 1897 (по др. данным — до 1899) на службу в армии). После исклю­чения за рев. деятельность из семинарии перебирает­ся в Батум, где учительствовал, служил конторщиком в «Рус. об-ве пароходства и торговли». В 1903 окон­чил нелег. воен. курсы эсеров. В 1904 вышел из ря­дов эсеров и вступил в Партию социалистов-федерали­стов Грузии. В 1904—05 выполнял обязанности связно­го между Батумским и Кавказскими к-тами РСДРП. В годы Рев-ции 1905—07 чл. боевой дружины батумских рабочих, принимал участие в вооруж. восст. в Батуме в ночь с 29 на 30.11.1905. После поражения восста­ния покинул Батум, перешел на нелег. положение. В 1906 принимал участие в партизанской борьбе в Гру­зии. В 1907 вышел из Партии социалистов-федерали­стов Грузии и вступил в федерацию анархистов-ком­мунистов. Участвовал в «эксах» и террористич. актах Анархистов. В кон. 1907 из-за преследований поли­ции покинул Грузию и продолжал рев. работу на Ук­раине. За годы Рев-ции 1905-07 арестовывался 8 раз, б раз освобождался за недоказанностью обвинений, дважды бежал (из Керчинской и Лукьяновской тю­рем). Скрываясь от преследований в кон. 1908 при­был в Иркутск. Жил легально, работал фотографом и артистом в театре. Участвовал в работе подпольных большевистских организаций Сибири. В 1910, 1911, 1913 арестовывался в Иркутске по обвинению в орг-ции «противоправительств. сообщества» и за проведе­ние террористич. актов. Освобожден за недоказанно­стью обвинений, просидев в общей сложности более 2-х лет в одиночном заключении. После Февр. рев-ции чл. группы иркутских анархистов, участвовал в работе воен. секции Совета рабочих и солдатских деп. 27.11.1917 после получения известий о рев-ции в Петрограде принял активное участие в установлении Сов. власти в Иркутске. Входил в штаб Красной гвар­дии в городе. Активный участник Гражд. войны в Си­бири: во главе сформированного им кавдивизиона в мае-июне 1918 боролся против войск атамана Г.М. Семенова, участвовал в боях против белочехов, руко­водил партизанским движением в Иркутской губ. и на верхней Лене. В янв. 1920 освобождал Иркутск. В февр. 1920 руководил действиями отряда по разгрому войск ген. В.О.Каппеля. В марте-апр. 1920 команд. Верхоленской группой Сов. войск, с мая 1920 команд. кав. частей в Народно-рев. армии Дальневосточной респ., руководил разгромом банд бар. Р.Ф.Унгерна. В янв. 1921 вступил в РКП(б) (с зачетом парт. стажа с 1917 за «боевые заслуги»). С дек. 1921 команд, вой­сками Якутской обл. и Сев. края, руководил ликвида­цией бандитизма в Якутии. 12.1.1922 выехал из Ир­кутска в Якутию на ликвидацию банд. 6.3.1922 под Якутском (на перегоне между деревнями Тектюр и Та-баги) вместе со штабом попал в засаду и погиб в бою.

Каллио 236

Лит.: Рябиков В.В., Центросибирь, Новосибирск, 1949; Борьба за власть Советов в Иркутской губернии в 1918-20 гг. Сб. док-тов, Иркутск, 1959; Барамидзе Н.А., Герой гражданской войны Нестор Каландариш-вили, Батуми, 1960; Церетели М.Б., Народный герой Нестор Каландаришвили, Тбилиси, 1965; Кожевин В.Е., Легендарный партизан Сибири, 2 изд., Иркутск, 1971; Его же, Боевые соратники Каландаришвили, Улан-Удэ, 1975; Его же, Партизанские тропы героев, Улан-Удэ, 1986.

В.Кривенький

КАЛЛИО Кюести (10.4.1873, Илливиеска — 19.12.1940, Хельсинки). Из крестьян. Окончил лицей в г. Улеаборг. Занимался сел. х-вом. В 1904—06 деп. крест, палаты сословного сейма Финляндии. С 1906 один из рук. Аграрного Союза. В 1907-37 деп. парла­мента Финляндии. В 1918—22 мин. сел. х-ва Финлян­дии. В 1920—36 неск. раз избирался пред. парламен­та. В 1920 пред. парламентской комиссии по с. х-ву, в 1928 пред. конституц. комиссии парламента. Пре­мьер-мин. Финляндии (14.11.1922-18.1.1924, 31.12.1925-13.12.1926, 1.8.1929-4.7.1930, 7.10.1936-12.3.1937). В 1927-37 рук. Банка Финляндии. 1.3.1937-19.12.1940 през. Финляндии.

Лит.: Leinonen A., Kyosti Kallio. Talonpoikaisp-residenti, in: Suomen tasavallan presidentit, Porvoo-Helsinki, 1965; Hokkanen K., Kyosti Kallio, o. 1-2, Helsinki, 1986.

В.Рогинский

КАЛЯЕВ Иван Платонович (24.6.1877, Варшава — 10.5.1905, Шлиссельбург). Сын околоточного надзи­рателя, быв. дворового одной из помещиц Рязанской губ. В 1888—95 учился в 1-й варшавской г-зии. В 1897—98 студент ист.-филол. ф-та Моск. ун-та, одно-врем. сотрудничал в ряде изданий: «Рус. листке», «Курьере», «Сев. курьере» и др. Осенью 1898 пере­велся на юрид. ф-т Петерб. ун-та. Весной 1899 участ­вовал в студенч. волнениях: чл. Орг. к-та, агитировал, писал и печатал прокламации, арестован и после 3-мес. тюремного заключения выслан на 2 года под гласный надзор полиции в Екатеринослав, где вошел в местный с.-д. к-т. После отбытия наказания короткое время пробыл в Варшаве, затем выехал за границу. С янв. 1902 во Львове, поступил в ун-т, занимался пере­водами с рус. на польский и с польского на рус. яз., писал корреспонденции в разл. издания, давал част­ные уроки. Для знакомства с издателями «Искры» вы­ехал в Германию, по дороге, в пограничном г. Мысло-вицах, арестован прусской полицией и после 3-нед. задержания выдан рус. властям. Содержался в Вар­шавской цитадели. Летом 1902 освобожден и выслан в Ярославль, где продолжил занятия лит. работой. Уста­новил связи с эсерами, неоднократно встречался с Е.К.Брешко-Брешковской, подбиравшей кадры для Бое­вой орг-ции (БО) партии. Осенью 1903 перебрался за границу, вступил в Партию социалистов-революционе­ров и ее Боевую орг-цию. Объясняя Б.В.Савинкову свое обращение к террору, К. говорил: «Кровь вызывает кровь. Балмашева повесили и повесят Гершуни. Нуж­но и можно мстить. Стыдно и преступно ждать и радо­ваться жизни...». Участвовал в подготовке покушения на мин. внутр. дел В.К.Плеве (был одним из мета­льщиков бомб); избежав ареста, уехал за границу. Поддерживал Е.Ф.Азефа и Савинкова в вопросе об ав­тономии БО от ЦК. В янв. 1905 в составе гр. террори­стов прибыл в Москву с целью убийства вел. кн. Сер­гея Александровича. 4.2.1905 убил вел. кн. бомбой,

бросив ее в экипаж в Кремле на Сенатской ил. 5.4.1905 судом особого присутствия Сената пригово­рен к смертной казни через повешение (приговор приведен в исполнение в Шлиссельбурге).

Лит.: Каляев И.П. (Оттиск из «Рев. России»), Же­нева, 1905; Памяти Каляева, М., 1918; Савинков Б.В„ Восп. террориста, Харьков, 1926; То, чего не было, М„ 1992; Убийство в.к. Сергея Александровича социали­стом-революционером И.Каляевым, б.м., б.г.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП-7, 1899, on. 196, д. 16;

1902, on. 199, д. 1123; ДП 00, 1905, 11 отд., д. 60, т. 1-2.

Н.Ерофеес

КАМАРОВСКИЙ Леонид Алексеевич (15.3.1846, Казань — 8.12.1912, Москва). Из титулованного дво­рянства, граф. В 1868 окончил юрид. ф-т Моск. ун-та, в 1869 оставлен при кафедре междунар. права для подготовки к проф. званию, направлен в науч. коман­дировку в ун-ты Германии и Австро-Венгрии. Осенью 1870 сдал магистерский экзамен по междунар. и гос праву. В 1871—73 лечился в Германии и Швейцарии, в 1872—73 слушал лекции в Гейдельбергском ун-те (Германия), в частности лекции швейцарского юриста И.Блунчли, оказавшего на формирование науч. взгля­дов К. решающее влияние (в 1876 в рус. переводе К вышла работа его учителя «Междунар. право»). В

1874 защитил магистерскую дис. «Начало невмеша­тельства» и избран приват-доцентом Моск. ун-та, ра­ботал вместе с С.А.Муромцевым, А.И.Чупровым и др. С

1875 сотрудник, с 1891 действительный чл. Ин-та междунар. права. В 1878-79 выезжал в науч. коман­дировку во Францию, в 1882 — в Бельгию, Швейца­рию, Италию. В 1881 защитил докторскую дисс. «О междунар. суде»; ординарный (1881—99), заслужен­ный ординарный проф. (1899-1912) по кафедре меж­дунар. права, с 1884 секр., в 1909—12 декан юрид. ф та. С 1910 ректор Моск. ун-та; во время студенч. бес порядков добился от мин. нар. просвещения отказа от предполагаемых массовых увольнений студентов; од-новрем. ст. наблюдатель Университетских курсов Ли­цея цесаревича Николая (1890—1903), в последние го­ды жизни читал лекции в нар. ун-те им. А.Л.Шаняв-ского, заведовал и преподавал на Высших женских юрид. курсах. Чл. Моск. юрид. об-ва. В нояб. 1909 на значен представителем от России в постоянной палате Междунар. третейского суда (Гаага). Автор многочисл книг и статей, рецензий и библиографич. работ в обл междунар. права, печатался в ж. «Русская мысль», «Журнал междунар. и гос. права», «Вестник и библи­отека самообразования» и др. рус. и иностр. изданиях, выступал с публичными лекциями и докладами по этим вопросам. Поддерживал так называемую «религ • филос. школу» права, видел в осн. всякого права нравственность, а междунар. право считал частью об щего нравств. порядка, хотя полностью и не отождест влял его с моралью; рассматривал право как выраже ние правосознания народа, его общее понятие о спра ведливом и несправедливом. В качестве осн. задачи междунар. права выдвигал создание междунар. орг ции, ядром к-рой считал междунар. суд из представи телей всех стран Европы и Америки (кроме Турции] решения к-рого должны были иметь прежде всего си лу морального принуждения, хотя признавал в край нем случае и применение дипл. и воен. мер к гос-вам не выполняющим его решения. Выступал за кодифи кацию междунар. права с помощью органа, выполня ющего роль междунар. парламента. Пацифист, вице президент об-ва «Мир», читал лекции по вопросам со хранения мира во многих городах России; осуждая во

237 Каменев

ен действия с целью «охранит вмешательства», допу­скал возможность войн ради прекращения гонений против целых народов или религ. групп По своим по­лит взглядам — умеренный либерал, октябрист Вхо­дил в Бюро ЦК «Союза 17 октября», с 1907 чл Моек ЦК «Союза» На 3-м съезде «Союза» (1909) избран тов пред ЦК Сотрудничал в газ «Над Русь» (1906), напечатал ев 60 ст в газ «Голос Москвы» и «Изве­стия Моек клуба Союза 17 Октября» по вопросам внешней политики, междунар права, междунар ар­битража, проблемам гос устройства России Один из организаторов и старшин Моск. клуба октябристов (1907), пред комиссии при клубе по изданию «Изве­стий Союза 17 октября» Занимал умеренные позиции по сравнению с большинством партии по нац вопро су В 1907 выдвигал свою кандидатуру в 3-ю Гос ду­му от Москвы, потерпел поражение Гласный моек гор думы (1909-12)

Соч Начало невмешательства, М., 1874, О полит причинах войны в соврем Европе, М, 1888, Война или миp^г Одесса, 1895, Вост. вопр , М , 1896, Успехи идеи мира, М, 1898, Междунар право, М., 1897, 1900, 1905, Междунар право в XIX веке, М, 1901, Гаагская мирная конференция 1899 г, М, 1902, По вопр о междунар орг-ции Европы, М , 1902, Право войны, М 1905

Лит Граф Л А Камаровский (Некролог), в кн Отчет Центр К-та Союза 17 Октября о его деятельно­сти С 1 сент 1912 г по окт 1913 г, М, 1913, Кот-ляревский С А , Несколько слов памяти гр Л А Кама ровского, «Юрид вестник», 1913, кн 4, Куманин Б В Шилов А В , Восп о проф гр Л А Камаровском, М 1913, Нерсесов А Проф гр Л А Камаровский как интернационалист, там же, Ященко АС, Гр Л А Камаровский Жизнь и науч работа, «Известия Мин-ва иностр дел», 1913,кн 1

Д Павлов, О Теребов

КАМЕНЕВ (наст фам Розенфельд) Лев Борисович (псевд Градов Ю , Градов, К , Ю Каменев, Л Б , Юрий, Юрий К-в, ЮК) (1871883, Москва — 25 8 1936 там же) Из семьи потом ств поч граждани­на ж д машиниста, затем инженера Учился в Вилен-ской и Тифлисской г-зиях установил связь с марк­сист кружками, с 1901 в Российской социал-демократи­ческой рабочей партии В 1901 поступил на юрид ф-т Моек ун-та Участвовал в студенч движении, входил в Союзный совет землячеств 13 3 1902 арестован во время студенч демонстрации, исключен из ун-та и выслан под надзор полиции в Тифлис, где вел с -д пропаганду среди рабочих и ремесленников Осенью 1902 эмигрировал (Париж, Женева), примкнул к иск­ровцам В 1903 женился на сестре Л Д Троцкого О Д Бронштейн, на к рой был женат до кон 20-х (2-я жена — Т И Глебова-Афремова) После 2-го съезда РСДРП большевик, вернувшись в Россию, работал в Тифлисе, с янв 1904 — в Москве В февр 1904 аре стован и в июле выслан в Тифлис где кооптирован в Кавк союзный к-т РСДРП Представлял к-т на 3-м съезде РСДРП (Лондон, 1905) В качестве агента боль­шевистского ЦК объехал ряд городов России С осени 1905 в Петербурге учился в Петерб технологич ин те Дел 5 го съезда РСДРП от Моек орг-ции (Лондон, 1907) в 1907-10 чл Большевистского центра После аресга в 1908 вновь эмигрировал Автор статей в сб-ках «Вопросы тактики», «Лит распад», «О веяниях времени», сотрудничала газ «Зрение» (1907) Чл ре­дакций газ «Пролетарий» (1906—09), «Социал-демок­рат» (1908-13), «Рабочей газеты» (1910-12) Участво­вал в 5-й Всерос парт конф (Париж, дек 1908), в

совещании расшир редакции газ «Пролетарий» (июнь 1909), в январском (объединительном) пленуме ЦК (1910), по решению пленума представлял ЦК в редакции венской газ Л Д Троцкого «Правда» Участ­ник Пражской конф Большевиков (янв. 1912), Поро-нинского совещания ЦК РСДРП (сент 1913) Пред­ставлял большевиков на Междунар социалистич. конгр. в Копенгагене (1910) и в Базеле (1912) В 1909 читал лекции приехавшим в Париж быв учени­кам школы на Капри, в 1911 — ученикам школы в Лонжюмо, опубликовал (с предисл В И Ленина] бро­шюру «Две партии», направл против Ю О Мартова, сотрудничал в газ «Звезда» и «Правда», ж «Мысль», «Просвещение», «Металлист» и др В нач 1914 направ­лен в Петербург в качестве уполномоченного ЦК для ру­ководства ред «Правды» и большевистской фракцией 4-й Гос думы, возглавил Рус бюро ЦК В нач 1-й ми­ровой войны сторонник поражения России 4 11 1914 арестован на Всерос совещании большевиков в Озерках под Петроградом, на суд процессе заявил о сво­ем несогласии с позицией ЦК по отношению к войне В февр 1915 вместе с депутатами-большевиками при­говорен к ссылке на поселение в Сибирь (с Мона­стырское, с Елань, Ачинск Енисейской губ ), откуда в нач 1916 сообщил Загран бюро ЦК, что у него и др участников процесса нет разногласий с ЦК В ссылке сблизился с И В Сталиным С 1916 сотрудничал в ан-тивоен ж «Летопись», возглавляемом М Горьким В сер марта 1917 вернулся в Петроград, включен в През Петрогр Совета рабочих деп Руководил редак­цией газ «Правда» Считал, что бурж демокр рев-ция в России еще не завершилась, и предлагал под­держивать Врем пр-во постольку, поскольку оно бо­рется с остатками старого режима, одноврем контро­лируя пр-во и разоблачая его непоследовательность, заставить его приступить к немедленным переговорам о прекращении войны На Апрельской конф РСДРП(б) выступил с содокладом, направленным про­тив «Апрельских тезисов» Ленина, избран чл ЦК (Ле­нин возражал против отвода делегатами его кандида­туры, подчеркнув, что К — ценный работник, «дис­куссии, к-рые веду с ним, очень ценны Убедив его, после трудностей, узнаешь, что этим самым преодоле­ваешь те трудности, к-рые возникают в массах) Чл ВЦИК, избранного 1-м Всерос съездом Советов На­кануне и в ходе июльских событий предлагал сдержи­вать массы, предотвращая разрозн выступления 97 1917 арестован, после чего обратился с просьбой во ВЦИК ускорить суд над ним, чтобы «лично бороть­ся с гнусной клеветой о моей причастности к деньгам или вообще к планам герм пр-ва», освобожден в кон июля Автор резолюции Петрогр Совета о власти (31 авг ), положившей начало большевизации Советов, с сент чл През Петрогр Совета На заседаниях боль-шевист ЦК 10 и 16 окт выступил против вооруж восстания, считая его преждевременным, не получив поддержки большинства, подал заявление о выходе из ЦК и 18 окт изложил доводы против восстания в газ «Новая жизнь» Один из организаторов восстания в Петрограде Пред 2-го Всерос съезда Советов, избран пред ВЦИК (до 8 нояб ) 4 нояб вышел из ЦК в чис ле сторонников однородного социалистич пр-ва, про­тестуя против разрыва переговоров о его создании, в к-рых К участвовал от имени большевиков Троцкий писал, что «выдающийся пропагандист, оратор, жур­налист, не блестящий, но вдумчивый, К был особенно ценен при переговорах с др партиями и для разведки в др обществ кругах, причем из таких экскурсий он всегда приносил в себе частицу чуждых партии на строений» Деп Учредит собр , чл избранного в дек 1917 врем бюро большевистской фракции, проводив

Камков 238

шего, по мнению Ленина «бурж -демокр точку зре­ния вне учета реальных условий клас борьбы и гражд войны» Чл сов делегации, подписавшей 2 12 1917 в Брест-Литовске договор о перемирии с Германией и ее союзниками, участвовал в последую щих переговорах о мире В янв 1918 совершил нелег поездку за границу для информирования зап европ общественности о политике большевиков выслан из Великобритании, затем арестован на Аландских о-вах, содержался в одиночной камере, освобожден в авг 1918 По возвращении в Москву избран пред Моек Совета (до мая 1926) В 1919 Чрезв уполномоченный Совета обороны на Юж фронте, договорился с НИ Махно о совместных действиях против белых, чл коллегии ВЧК В июле авг 1920 возглавлял сов деле­гацию на переговорах в Лондоне о восстановлении мирных отношений с зап -европ пр-вами, был вы­слан после поражения Красной армии под Варшавой С 8-го съезда партии (1919) чл Политбюро и Оргбю­ро ЦК РКП(б) С 1922 зам пред СНК и СТО РСФСР (с июля 1923 — СССР), с янв 1924 пред СТО (до янв 1926) В 1923—26 пред дирекции Ин-та Ленина, ред 1-го Собр соч Ленина и Ленинских сб-ков Вме­сте с Г Е Зиновьевым и Сталиным составил «тройку» чл Политбюро, противостоявшую Троцкому (кон 1922-24), высказывался за отстранение его от руко­водства, предложил ввести должность ген секр ЦК и избрать на этот пост Сталина С осени 1925 один из лидеров антисталинской «новой оппозиции», в апр 1926 вступившей в союз с Троцким В речи на 14-м съезде партии (дек 1925) выступил «против того, что­бы делать «вождя» и заявил, что Сталин «не может вы­полнить роли объединителя большевистского штаба» Оспаривал тезис о возможности построения социализ­ма в одной стране, критиковал экон курс Сталина-Бу­харина как отход от ленинизма и клас точки зрения В янв 1926 переведен из чл в канд в чл Политбюро, затем исключен из него С янв 1926 нарком торгов­ли, в февр нояб — полпред СССР в Италии В нояб

1927 выведен из состава ЦК 15-м съездом ВКП(б) (дек ) исключен из партии, в кон съезда вместе с др оппозиционерами заявил о том, что принимает «к ис полнению требование съезда об идейном и орг раз­оружении» и признает свои взгляды «антиленински­ми», работал зам пред Калужского губплана В июне

1928 восстановлен в партии и назначен нач Науч -техн управления ВСНХ, с мая 1929 по нояб 1932 пред Главконцесскома В окт 1932 вновь исключен из партии в связи с «делом Рютина» и выслан на 3 го­да в Минусинск, в дек вновь восстановлен в партии В мае 1933 назначен зав изд-ва «Academia» На 17-м съезде партии выступил с покаянной речью, назвал себя «полит трупом», прославлял Сталина С мая 1934 дир Ин-та мировой лит-ры АН СССР После убийства С М Кирова (дек 1934) арестован и исклю­чен из партии, признал себя «идейным вдохновите­лем» убийства и в янв 1935 был осужден по делу «Моек центра» к 5 годам тюремного заключения, в июле 1935 — по делу «Кремлевской б-ки и комендату­ры Кремля» — к 10 годам В авг 1936 вновь судим по делу «Объедин троцкистско-зиновьевского террори-стич центра» Вопреки обещанию Сталина сохранить ему и Зиновьеву жизнь в обмен на признание в орг-ции террористич деятельности, направляемой Троц­ким, приговорен к расстрелу На суде заявил «Мы служили фашизму, мы организовали контррев-цию против социализма» Расстрелян Реабилитирован 13 6 1988

Соч Две партии, Париж, 1911, Марксизм и лик­видаторство (в соавт с В И Лениным и Г Е Зиновье­вым) СПБ , 1914, Экон система империализма и за­

дачи социализма, Сб ст , 3 изд , М , 1922, Между дву мя рев-циями Сб ст 2 изд М , 1923, Статьи и речи 1905-1925, т 1 10, 11 12, М, Л, 1925-29, Куда и как ведет сов власть крест-во, Л, 1925, Чернышев ский, 2 изд , М , Л , 1934

Лит Возвращенные имена, кн 1, М, 1989, Дон ков ИП Л Б Каменев ВИ КПСС, 1990, №4 Коз лов А И , Сталин борьба за власть, Ростов-на-Дону 1991, Волкогонов Д, Троцкий полит портрет, кн 1-2 М, 1992

Арх РЦХИДНИ, ф 323 (Л Б Каменев)

ИРозенталь

КАМКОВ (наст фам Кац) Борис Давидович (1885 с Кобылье, Сорокского у Бессарабской губ — 2581938,2) Из семьи земского врача Окончил Ки шиневскую г зию Участвовал в рев движении в Ки шиневе, Одессе, Николаеве чл Партии социалистов революционеров В 1904 арестован как чл боевой орг ции В 1905 выслан в Туруханский край В 1907 бе жал за границу В эмиграции жил в Германии, Фран ции и Италии Входил в ближайшее окружение В М Чер нова Сотрудничал в эмигрантской печати, печатался под псевд в легальных изданиях, выходивших в России (ж «Заветы», «Рус записки») В 1911 окончил юрид ф-т Гейдельбергского ун та В годы 1 -и мировой войны — интернационалист участник Циммервальдской конф В 1915 входил в редакцию антивоен газ «Жизнь» в Париже, был одним из учредителей «К-та помощи рус военнопленным», участвовал в ж «На чужби не» После Февр рев-ции вернулся в Россию через Германию в апр 1917 Сразу же по возвращении избран в-Петрогр Совет рабочих и солдатских деп в к-ром возглавил группу эсеров-интернационали стов и стал одним из лидеров левого крыла На Ап рельской конф партии с р избран чл ПК, на Сев обл конф партии с-р (21-24 мая) избран чл Обл к-та На обеих конф «камковцы» резко нападали на «соци ал-патриотич » позицию ЦК и «буржуазное» Врем пр-во, но не набирали большинства голосов при голо сований резолюций 19 мая на выборах в Исполком Всерос Совета крест деп кандидатура К была забал лотирована Однако его сторонникам удалось в корот кие сроки радикализировать Петрогр и Сев обл к ты партии с -р и взять под фактич контроль их печат ные органы В Гельсингфорсе, Кронштадте и нек-рых др орг-циях у левых эсеров сложилось прочное боль шинство Позиция К усилилась благодаря поддбр*¹* М А Натансона, М А Спиридоновой, П П Прошьяна На 3-м съезде партии с -р (25 мая—4 июня) К избран в През съезда Выступил содокладчиком по доклад) АРГоца о войне и категорически отверг тезис послед него об изменении ее характера На 1-м Всерос съеэ де Советов К избран во ВЦИК, в дальнейшем работал в его агр отделе Совместно с ВААлгасовым и А Л Ко легаевьш выступил инициатором создания независи мого от ЦК Оргбюро левого крыла и оформления са мостоятельных левоэсеровских фракций в Советах К сочувственно отнесся к июльскому выступлению оп позиц сил и на объедин заседании ВЦИК и ЦК Все рос Совета крест деп выступил в поддержку рабочей делегации, требовавшей отставки «министров-капита­листов» и перехода власти к Советам За опубликова ние в органе Сев обл к-та — газ «Земля и Воля» кол лектив письма, обосновывавшего позицию левых эсе ров, и вхождение в состав Оргбюро, К 12 июля ис ключей из партии Наряду с В И Лениным и др лиде рами Большевиков правая печать подвергла К оже сточенной травле, приписывая ему шпионаж в полъ зу Германии После «покаянного письма К (опубл

239 Камков

в газ. «Дело народа») ЦК партии с.-р. согласился восстановить его и др. исключенных оппозиционе­ров в рядах партии, но формальное примирение не заставило К. отказаться от оппозиц. деятельности. В агитационных целях выехал в Казань, где к тому времени сложилась большая левоэсеровская орг-ция. 6-10 авг. участвовал в работе 7-го Совета партии с.-р., на к-ром левые снова предприняли атаку на ЦК. 10 сент. 7-я Петрогр. конф. партии с.-р. одобрила ре­золюцию, отклоненную Советом партии, требовавшую перемирия, передачи власти Советам, а земли — зем. к-там. К. переизбран в состав Петрогр. к-та и оконча­тельно занял в нем лидирующее положение. В авг. во­шел в ред. ж. «Наш Путь», где опубликовал програм­мные статьи: «Два пути», «Борьба "ценностей"», «Рас­кол партии с.-р.» и др. Осенью 1917 избран гласным Петрогр. думы. На Демокр. совещании (14—22 сент.) отстаивал позиции левого крыла партии с.-р.; избран в През. Всерос. Демокр. Совета, Врем. совет Рос. респ. (Предпарламент), где произошло более тесное сближе­ние левых эсеров с большевиками. 6 окт. прошли пе­реговоры К. и Натансона с Л.Д.Гроцхим и Л.Б.Камене­вым по вопросу об уходе из Предпарламента. Оказы­вая большевикам моральную поддержку, К. настаивал на этой линии на очередной 8-й Петрогр. конф. пар­тии с.-р. (15 окт.). К. поддержал установку на взятие власти 2-м Всерос. съездом Советов и участие левых эсеров в ВРК. В то же время высказывал опасения на счет раскола демокр. лагеря и нач. вслед за тем гражд. войны. Вечером 24 окт. в Предпарламенте, отвечая Л.Ф.Керенскому, заявил, что единств, выходом из по­ложения является создание «единородной демокр. власти». На открывшемся 25 окт. 2-м съезде Со­ветов возглавил левоэсеровскую фракцию, избран от нее в През. Отвечая Троцкому по поводу ухода со съезда правых эсеров и Меньшевиков, заявил о не­допустимости изоляции от «умеренных демокр. сил». Пытаясь добиться от большевиков согласия на созда­ние коалиц. социалистич. пр-ва, лидеры левых эсеров во главе с К. отказались от участия в СНК. Избран во ВЦИК, нек-рое время возглавлял его Междунар. отдел (вместе с Г.Б.Зиновьевым). После того, как ЦК партии с.-р. исключил фракцию левых эсеров, оставшихся на съезде, из партии, последние предприняли усилия по созыву самостоят, всерос. конференции. К. вошел в состав врем. Центр, бюро левых эсеров. На Чрезв. Всерос. съезде Советов крест, деп. (11 нояб.) избран тов. пред. (Спиридоновой). Левые эсеры получили большинство на съезде и провели на нем свои резо­люции. На конф. левых эсеров (19 нояб.) К. выступил с отчетным докладом о деятельности левоэсеровской фракции на 2-м съезде Советов рабочих и солдатских деп. Отмечал противоречия между левыми эсерами и большевиками, к-рые стремятся к «диктатуре пролета­риата» вместо «диктатуры демократии», но вместе с тем высказался за единый блок «рев. демократии». После того как съезд образовал Партию левых социали­стов-революционеров ^интернационалистов^ (ПЛСР) К. избран в ЦК, в дальнейшем — пред. президиума ЦК. Участвовал в работе 2-го Всерос. съезда Советов крест. депутатов (открыт 26 нояб.), приведшего к расколу крест, депутатов на клевых» и «правых», избран в его През. и выступил с критикой деятельности прежнего Исполкома. Осенью 1917 на выборах в Учредит, собр. избран его депутатом по Петрогр. округу. После рос­пуска Учредит, собр. активно содействовал объедине­нию съездов Советов рабочих и солдатских деп. и крест, деп. Избран в состав объедин. ВЦИК. Выступив на съезде, К. солидаризовался с внешней политикой большевиков. Одобрительно отнесся к участию левых эсеров в Брестской мирной делегации, но результаты

переговоров не удовлетворили его. 21 февр. выступил с докладом о текущем моменте на заседании петрогр. к-та ПЛСР, после чего была принята резолюция о не­обходимости защиты Сов. республики. Политика СНК признавалась в ней «в общем... правильной». Однако на экстренно созванной 24 февр. Петрогр. конф. ле­вых эсеров, на к-рой выступал К., был поставлен воп­рос об отзыве представителей ПЛСР из Совнаркома. На состоявшихся в кон. февр. ряде заседаний ВЦИК, ЦК ПЛСР, а также объедин. заседаниях последнего с ЦК РСДРП(б) по вопросу о принятии Брестского ми­ра, К. вместе с И.З.Штейнбергом выступал наиболее решительным противником подписания мирного дого­вора на условиях Германии. На 4-м Чрезвыч. Всерос. съезде Советов (14-16 марта), выступая содокладчи­ком Ленина по вопросу о ратификации мирного дого­вора, К. заявил, что он «ведет к полному удушению рус. рев-ции» и «ставит крест на рус. рев-ции как рев-ции социалистической». В связи с этим ЦК ПЛСР отзывает своих представителей из сов. пр-ва. 18 марта все левоэсеровские наркомы, подчиняясь парт. дис­циплине, сложили свои полномочия перед ВЦИК. При этом К. остался во ВЦИК, но был переведен из чл. През. в кандидаты. Затем К., В.А.Харелин и Штейнберг выехали на Юг для агитации против Брестского мира и укрепления влияния левых эсеров в региональных пр-вах и местных Советах; посетили Харьков, Таган­рог, Ростов-на-Дону (в Таганроге образовали Гл. воен. штаб левых эсеров и приняли участие во Всеукр. съезде Советов). К. избран ст. тов. пред. ЦИК Донской Сов. респ. и чл. ВУЦИК. Во время поездки на Юг и после возвращения в Москву К. многократно высту­пал на разл. митингах и собраниях с речами по теку­щему моменту. На 2-м съезде ПЛСР (17—25 апр.) де­лал доклад об отношении к Брестскому миру и выходе левых эсеров из СНК. В резолюции по текущему мо­менту съезд одобрил позицию большинства ЦК, («т.е. камковцев»). После окончания его работы левые эсе­ры активизир. свою деятельность по ведению по­встанческой работы на Украине и на др. оккупир. территориях. На закрытом заседании ЦК высказался за «интернац. террор». Являясь пред. през. ЦК пар­тии, К. занимался орг. и идеологич. работой: входил в редколлегию газ. «Знамя Труда» и ж. «Наш Путь», в Бюро парт. печати и Комиссию по выработке парт. тактики, читал лекции в Школе пропагандистов при ЦК, был делегирован парт. съездом на Всерос. конф. Союза эсеров-максималистов для переговоров об объединении с ПЛСР на федеративных началах. Вместе со Спиридоновой вел переговоры с чл. Ис­полкома «Рев. интернационально-социалистич. орг-ции иностр. рабочих и крестьян» по вопросу антине­мецкого выступления на Украине. Опубликовал ряд программных статей («В плену у контррев-ции», «Творцы переворота на Украине» и др.), брошюру «Историко-филос. воззрения П.Л.Лаврова», выступал на вечере памяти декабристов (дек. 1917), с докладом «Кризис интеллигенции» (май 1918) и др. На заседа­нии ЦК партии 4 июля руководящая «тройка» (Бюро в составе Спиридоновой, Л.Б.Голубовского и И.А.Май­орова) была пополнена К. и Карелиным; эта «пятер­ка» получила «диктаторские полномочия над партией». На том же заседании обсуждался план покушения на герм. посла В.Мирбаха. На открывшемся в тот же день 5-м Всерос. съезде Советов избран в През., выступил как содокладчик и оппонент Ленина; заявил, что поли­тика СНК «губительна и смертельна для междунар. рев-ции», и недвусмысленно высказался, что левые эсеры готовы изменить ее. фракция ПЛСР покинула зал заседания в знак протеста против голосования болыпевист. резолюции о пресечении антинем. по-

Камо 240

гран. «провокаций». От имени фракции К. внес резо­люцию о недоверии СНК. После событий 6—7 июля, активным уч-ком к-рых он был, большинству членов ЦК, включая К., удалось избежать ареста, но они были вынуждены перейти на нелегальное положение. В дальнейшем К. перебрался на Украину, где при его участии в сент. 1918 образовалась Укр. партия левых эсеров. На 4-м съезде ПЛСР (2-7.10.1918) в Москве действия ЦК 6—7 июля подверглись критике, но в це­лом полит, линия «камковпев» получила поддержку. В нояб. 1918 Ревтрибунал при ВЦИК приговорил К. за­очно к 3-летнему тюремному заключению. В кон. 1918—нач. 1919 К. участвовал в основании ПЛСР Литвы и Белоруссии, руководил парт. работой на Ук­раине и в зап. губерниях. Позже вернулся в Москву, выступал во внутрипарт. дискуссии против активной вооруж. борьбы с большевиками. Тем не менее не примкнул к т.н. «легалистам», возглавив самостоя­тельную группу (парт. центр). В 1920 дважды аресто­вывался, провел несколько мес. в тюрьме. После осво­бождения легально жил в Москве. В марте 1921 по предложению К. намечался созыв общепарт. съезда рев. народничества, однако в дни Кронштадтского вос­стания большевики предприняли массовые аресты со-циалистич. оппозиции. К. арестован на одном из со­браний рабочих. В дальнейшем К. пришлось отбывать срок заключения по приговору 1918, причем в апр. 1922, после голодовки, зам. пред. ГПУ И.Уншлихтом ему был обещан выезд за границу по отбытии срока наказания. В июне 1923 отправлен в Челябинск, за­тем в Тверь, Воронеж. В выезде за границу ему было отказано. В 1929 срок ссылки продлен. В 1930 аресто­ван и провел 2 года в заключении по обвинению в причастности к Трудовой крест, партии. С 1933 нахо­дился в ссылке в Архангельске. В ссылках К. написал ряд неопубл. работ, в т.ч. кн. «Уроки Парижской ком­муны». Вновь арестован в февр. 1937 вместе с др. видными деятелями партии эсеров и левых эсеров. В марте 1938 вместе с Карелиным был принужден вы­ступить свидетелем на процессе «правотроцкистского» блока. 29.8.1938 Воен. коллегией Верх. суда СССР приговорен к высшей мере наказания, в тот же день приговор был приведен в исполнение.

Соч.: Война и нем. с.-д-тия (Кризис догматическо­го социализма), б.м., 1917; Две тактики, М., 1918; Кто такие левые с.-р., Пг., 1918.

Лит.: 4-й Чрезв. съезд Советов рабочих, солдат­ских, крест, и казачьих деп. Стенографич. отчет, М., 1920; Суд. отчет по делу антисов. «правотроцкистско­го блока», М., 1938; фельштинский Ю.Г., Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 — июль 1918, в кн.: На пути к однопартийной диктатуре, Париж, 1985; Крас­ная книга ВЧК, т. 1, 2 изд., М., 1989; Рабинович А., Большевики приходят к власти. Революция 1917 года в Петрограде, М., 1989; Разгон А.И., Б.Д.Камков, в кн.: Полит, история России в партиях и лицах, М., 1993.

Я.Леонтьев

КАМО (наст. фам. Тер-Петросян) Семен (Симон) Аршакович (1.5.1882, Гори Тифлисской губ. — 14.7.1922, Тифлис). Сын мясоторговца. Учился в 3-х клас. гор. уч-ще, из к-рого в 1898 исключен за «не­способность». В рев. движении с 1897. Под влиянием И.В.Сталина, объявившего впоследствии К. своим уче­ником, и др. с.д. вступил в 1901 в Российскую социал-демократическую рабочую партию. В 1904 примкнул к Большевикам. Выполнял задания Тифлисского к-та партии: организовывал демонстрации 5.5.1901 и в февр. 1903, участвовал в подготовке 1-го съезда Кавк.

с.-д. орг-ций (1903). избравшего К. чл. Кавк. союзно го к-та РСДРП, в создании подпольных типографий, в т.ч. Авлабарской, в распространении газ. «Борьба пролетариата» и др. с.-д. лит-ры. В нояб. 1903 аресте ван в Батуми, в сент. 1904 бежал. Знаменосец и ора тор на демонстрации в Тифлисе 14.2.1905. Занимался формированием, вооружением и обучением с.-д. бое вых дружин, охранял арм. и евр. кварталы от погром щиков. Возглавлял в дни Тифлисского вооруж. восста ния (дек. 1905) отряд рабочих-боевиков, получил 5 ра­нений, был схвачен, подвергся истязаниям. С нач 1906 стоял во главе боевой группы Тифлисского к-та проводившей по поручению В.И.Ленина (с к-рым К познакомился в марте) «экспроприации» прави­тельств. ден. средств, вопреки запрету 4-го и 5-го съездов РСДРП. Выезжал для закупки оружия в Пе тербург и за границу (кон. 1906), наладил изготовле ние в Тифлисе ручных бомб. Руководил экспроприа циями в Квирилах, в Кутаисе (1 тыс. руб.), в нояб 1906 в Чиатурах (ограбление почтового поезда, 21 тыс. руб.). Наиболее известная экспроприация была согласована Сталиным и К. при встрече с Лениным в Берлине; совершена 13.6.1907 на Эриванской площа­ди в Тифлисе (250 тыс. руб.), после чего К. доставил деньги чл. Болыпевист. центра в Куоккала (Финлян­дия) и выехал в Берлин, где 9.11.1907 арестован как анархист-террорист. Симулировал сумасшествие, при­знанное врачами достоверным, с июня 1908 находил­ся в психиатр, больнице, затем снова в тюрьме. 4.10.1909 выдан царским властям и посажен в оди­ночную камеру Метехского замка в Тифлисе, переве­ден в больницу, откуда 1.8.1911 бежал. Встретившись в Париже с Лениным, направился на Балканы для транспортировки оружия; арестовывался в Константи­нополе, Софии и на пароходе с оружием. После неу­дачной попытки в сент. 1912 совершить экспроприа­цию почты на Коджарском шоссе вновь арестован 10.1.1913 в Тифлисе и приговорен к смертной казни, замененной по амнистии 20 годами каторги; отбывал ее в Харьковской тюрьме с 1915 до 6.3.1917. В 1918 работал в Бакин. Совете и ЧК. По поручению Ленина организовал в сент. 1919 партизанский отряд для дей­ствия в тылу войск ген. А.И.Деникина (Ленин реко­мендовал К. «как человека совершенно исключитель­ной отваги, насчет взрывов и смелых налетов особен­но»). В нояб. доставил морем в Баку оружие и деньги для большевиков. 15.1.1920 арестован меньшевист. пр-вом Грузии в Тифлисе, 2,5 мес. находился в заклю­чении, затем выслан из Грузии. В апр. принимал уча­стие в подготовке большевист. восстания в Баку. С осени 1921 в системе Наркомвнешторга РСФСР, был в Персии, в 1922 нач. Закавк. таможенного управле­ния. Погиб в Тифлисе, попав под автомобиль, по-ви­димому, агента Сталина (перед этим у К. был изъят личный архив).

Лит.: Товарищ Камо. По док. Центр, архива ССР Грузии, Тифлис, 1924; Медведева-Тер-Петросян С., Герой рев-ции «Товарищ Камо», М., Л., 1925; Биби-нейшвили Б., Камо, М., 1934; Арутюнян А.Б., Камо, Ереван, 1957; Шаумян Л.С., Камо. Жизнь и деятель­ность проф. революционера С.А.Тер-Петросяна, М., 1959; Авторханов А., Коба и Камо, «Новый журнал», Нью-Йорк, 1973, кн. 110; Камо. Воспоминания, статьи, очерки, документы о Камо (Симоне ^ер-Петро-сяне), Ереван, 1982.

В.Ложкш

КАПЛАН Фанни Ефимовна (наст. фам., имя и от­чество Ройтблат Фейга Хаимовна) (1888 — 3.9.1918, Москва). Из семьи евр. учителя. Получила домашнее

241 Караваев

образование. Имела профессию модистки (белошвей­ки), жила с семьей в Одессе. Принадлежала к терро-ристич. группе Анархислюв -коммунистов, 20.12.1906 прибыла в Киев и поселилась в гостинице Кисельма-на на Подоле. 22. дек. в снятом ею номере произошел взрыв бомбы, от к-рого была ранена горничная и сама К. При личном обыске у нее в момент ареста был най­ден заряженный браунинг. 30.12.1906 приговорена военно-полевым судом к бессрочной каторге (осужде­на под фам. К.). До лета 1907 находилась в заключе­нии в Киеве, затем переведена в ведение воен. губер­натора Забайкальской обл. Отбывала наказание на Нерчинской каторге: в Мальцевской жен. каторжной тюрьме, затем в Акатуе. На каторге познакомилась с М-А.Спиридоновой, А.А.Биценко и др. изв. революцио­нерками. Летом 1909 начала слепнуть. Три года спу­стя была переведена на лечение в Читу, а позже — в Иркутск. Под воздействием электротерапии зрение ча­стично восстановилось. Была возвращена в Акатуй. 3.3.1917 освобождена из-под стражи в числе др. бес-срочниц по личному распоряжению мин. юстиции Врем. прав-ва А.Ф.Керенского. Приехав в Москву, вре­менно останавливалась у своей знакомой по каторге — левой эсерки А.С.Пигит. В кон. весны — нач. лета 1917 направлена на лечение в Дом каторжан в Евпа­торию (Крым). К. в это время считала себя ортодок­сальной анархисткой-коммунисткой на платформе П.А.Кропоткина, разделяя его позицию в отношении поддержки внутр. и внешней политики Врем. пр-ва. Осенью 1917 выехала в Харьков, где в клинике изв. специалиста по офтальмологии проф. Л.Л.Гиршмана ей прооперировали глаза. Известие об Окт. рев. восп­риняла резко отрицательно. По возвращении в Сим­ферополь заведовала курсами по подготовке работни­ков в волостные земства. После оккупации Крыма не­мцами переехала в Москву, где приняла участие в подготовке террористического акта против В.И.Ленина. Вместе с быв. пом. делопроизводителя Моск. суд. каз­ны (казенного ломбарда) В.И.Рудзеевским и эсером-каторжанином, быв. матросом П.Н.Пелевиным К. ор­ганизовала террористич. группу. Обсуждала предстоя­щее покушение с деп. Учредит, собр. эсером Н.В.Фо­миным и чл. ЦК партии с.-р. Д.Д.Донским, отклонив­шими ее предложение. Поддерживала отношения с ру­ководителями моек. орг-ции левых эсеров (Биценко, Пигит), с эсерами В.М.Бобровой-Тарасовой, В.В.Либе-ровым и др. Вступила в контакт с руководителем Бое­вого отряда партии с.-р. Г.И. Семеновым, связанным также с савинковцами. Жила на нелег. положении под вымышленными фам. в Подмосковье. 30.8.1918 в момент совершения террористического акта против Ленина находилась в р-не Щипок поблизости от моек. снарядного и машиностроительного з-да А.М.Михель-сона. Согласно офиц. радиотелеграмме за подписью Я.Петерса по делу о покушении было задержано не­сколько человек, имена к-рых не были объявлены. (Апокрифические источники указывают на причаст­ность к покушению рабочего Протопопова и левых эсеров Гандаль). Роль самой К. в покушении не ясна до конца. Возможно, она была сигналыцицей или связ­ной. Будучи арестована на улице, она, по-видимому, взяла на себя ответственность за террористический акт. Содержалась под стражей в Кремле. После нескольких допросов была расстреляна комендантом Кремля П.Д.Мальковым. В офиц. сообщении К. была объявлена правой эсеркой. На процессе над членами ЦК и акти­вистами Партии социалистов-революционеров, прохо­дившем летом 1922, покушение на Ленина стало од­ним из гл. пунктов «Обвинительного заключения».

Лит.: Покушение на Ленина 30 августа 1918 г., М., 1925; На жен. каторге, М., 1930; Мальков П.Д.,

Записки коменданта моек. Кремля, М., 1962;

Lyandres S., The 1918 attempt on the life of Lenin: A new look at the evidence, «Slavic Review», 1989, vol. 48, № 3; Орлов Б., Миф о Фанни Каплан, «Источник», 1993, № 2; Янсен М., Суд без суда, М., 1993.

ЯЛеонтьев

КАПУСТИН Михаил Яковлевич (1847, Томск — ?). Из потомств. дворян. Окончил Мед.-хирургич. акаде­мию в Петербурге. В годы рус.-тур. войны 1877-78 работал в госпитале на Кавказе, в кон. 1870-х—нач. 1880-х — земский врач. С 1884 преподавал в Военно-мед. академии, затем в Варшавском и с 1887 в Казан­ском ун-тах. Специалист в области гигиены и охраны окружающей среды, популяризатор гигиенических знаний, автор св. 30 науч. трудов. Организатор съез­дов врачей в Казанской губ., участник Пироговских съездов. Октябрист с 1905, один из создателей и лиде­ров «Союза 17 октября» в Казанской губ., с 1906 чл. ЦК партии. Одноврем. с 1907 чл. Петерб. гор. совета «Союза 17 октября». Деп. 2-й и 3-й Гос. дум от Казан­ской губ., чл. Бюро парламентской фракции «Союза 17 октября».

Соч.: Беседы о здоровье и болезнях, СПБ., 1880;

Осн. вопросы земской медицины, СПБ., 1889; Задачи гигиены в сельской России. Речь, произнесенная 10 января 1902 г. в общем собрании VIII Пироговско­го съезда врачей в Москве, М., 1902.

Д.Павлов

КАРАВАЕВ Александр Львович (псевд. А. Крестья-нов, А. Львович) (3.6.1855, Пермская губ. — 5.3.1908, Екатеринослав). Из крестьян. В 1873 закончил Екате­ринбургскую г-зию, учился в Мед.-хирургич. акаде­мии в Петербурге, к-рую оставил на пятом курсе. Уча­стник «хождения в народ»: полтора года служил фель­дшером в Весьегонском у. Тверской губ. В 1877 нахо­дился под следствием по делу о рев. пропаганде среди крестьян. В 1879 закончил академию. В 1884 получил степень доктора медицины. Служил земским врачом в Екатеринбургском у. Пермской губ. В 1886 из-за кон­фликта с земской управой перешел в Петерб. уездное земство, где заведовал Шлиссельбургским трактом;

преподавал в Варгунинских воскресных школах, уча­ствовал в работе «Невского об-ва нар. развлечений». В 1890-е гг. примкнул к либер. народничеству, считал себя последователем Н. К. Михайловского. В 1890-1903 под негласным надзором полиции. В 1896 во время стачки петерб. ткачей арестован по подозрению в принадлежности к Петерб. «Союзу борьбы за осво­бождение рабочего класса». В мае 1897 в адм. порядке выслан из Петербурга за рев. пропаганду; работал врачом в частной больнице в Речинском у. Минской губ.; организовал б-ку для крестьян при чайной Об-ва трезвости, ставшую центром рев. пропаганды среди крестьян уезда. В 1899 из-за угрозы ареста переехал в Екатеринослав, работал в Обществ, комиссии нар. чтений, при к-рой создал Малорос. любительскую те­атральную труппу из рабочих, пред. библиотеч. сек­ции комиссии, организовал и возглавил обществ. б-ку-читальню (сожжена в 1905 во время евр. погро­мов). В 1899-1902 и в 1907-08 участвовал в орг-ции лекций для рабочих на пром. предприятиях города. В 1905 организатор отделов Всероссийского Крестьянско­го союза (ВКС) в Екатеринославской и Харьковской губ. Участвовал в работе съезда ВКС (нояб. 1905, Пе­тербург), где выступил против орг-ции крест, забасто­вок, отказов уплаты податей, самовольного захвата по­мещичьих земель и т.п., считал необходимым проведе-

Каратаев 242

ние широкой орг. работы в деревне с целью преобра­зования Крест, союза в полит, партию. Один из орга­низаторов Трудовой группы в Государственной думе, участвовал в работе ее комиссий, сотрудничал в Ека-теринославской газ. «Южн. заря», в к-рой напечатал ряд статей по агр. вопросу «Агр. вопр. на съезде ок­тябристов» (июль 1906), «Продажа крестьянам удель­ных земель» (авг. 1906), «Продажа надельных земель» (окт. 1906), а впоследствии опубл. серию ст. под об­щим назв. «Письма депутата». В дек. 1906 участвовал в избират. кампании во 2-ю Гос. думу. Деп. 2-й Гос. думы от Екатеринослава, чл. объедин. фракции Трудо­вой группы и ВКС, пред. Врем. и пост. к-тов Трудовой группы, пред. Совета фракции; занимал умеренные позиции, считал необходимым избегать конфликтов с пр-вом, наладить законодат. работу Думы. При выбо­рах пред. думской агр. комиссии агитировал и голосо­вал за кадета Н.Н.Кутлера, выступавшего против агр. проекта трудовиков, что привело к конфликту К. с фракцией, 14.4.1907 вышел из нее, работал в агр. ко­миссии Думы и ее подкомиссиях, подготовил доклады «О продаже казенных земель по закону 27.8.1906» и «О юрид. и экон. значении закона 9.11.1906». В мае 1907 по просьбе членов фракции вернулся в нее. По­сле роспуска 2-й Гос. думы (3.6.1907) занимался вра­чебной практикой и культ.-просвет. деятельностью в Екатеринославе. 4.3.1908 смертельно ранен черносо­тенцами в своем кабинете во время приема больных.

Соч.: Отчет С.-Петерб. губ. земской управе о ко­мандировке в Гловский у. в 1879 (студента Мед.-хи-рургич. академии Караваева А.Л.), СПБ., 1880; Новые земельные законы, СПБ., 1906; Партии и крест-во в Гос. думе, Ростов-на-Дону, 1906; Правительств, обе­щания насчет земли и требования крест, депутатов, СПБ., 1906.

Лит.: Мат-лы по биографии покойного, вып. 1—2, Екатеринослав, 1908; Друг народа (А.Л.Караваев), СПБ., 1910; Колесниченко Д.А., Трудовики в первой рус. рев-ции, М., 1985.

О.Исхакова

чл. исполкома Уральского обл. совета и комиссаром юстиции. Его обращения к аксакалам казахских родов Уральской обл. и выступления имели определяющее значение для поддержки казахами Сов. власти. После антисов. переворота в Уральске в марте 1918 был аре­стован Войсковым пр-вом и до восстановления Сов. власти более 9 мес. находился в заключении. В тюрь­ме вел дневник. После освобождения из тюрьмы яв­лялся пред. коллегии по нац. делам Уральского об-лревкома, один из активнейших организаторов Сов. власти в Уральской обл. Принимал активное участие в Сов. гос. стр-ве в Казахстане. 24.7. 1919 постановле­нием СНК РСФСР назначен чл. ВРК по управлению Киргизским краем. Участвовал в подготовке проектов первых законов Киргиз. (Казах.) АССР, дел. 1-го и 2-го съездов Советов КАССР. В последующие годы рабо­тал в Госархиве КАССР в Актюбинске. Разочарование в гос.-бюрократич. политике Сов. власти приводит К. к решению добровольно выйти из партии, сославшись на преклонный возраст и плохое состояние здоровья. Однако Актюбинский горком партии в 1926 принял решение об исключении К, из партии за нарушение устава.

Соч.: Речь на заседании II Государственной думы 16 мая 1907, в кн.: Государственная дума. Второй со­зыв. Стен. отчеты. 1907 год. Сессия вторая, т. 2, СПБ., 1907; Разрыв с буржуазным национализмом, в кн: В огне революции, Алма-Ата, 1957.

Лит.: Пахмурный П.М., Большевики Казахстана в революции 1905-07 гг., Алма-Ата, •1976; Сулейменов B.C., Рев. движение в Казахстане в 1905-07 гг., Алма-Ата, 1977; Григорьев В.К., Каратаев Б.Б., в кн.: Борцы за Сов. вл'асть в Казахстане, вып. 2, Алма-Ата, 1987;

Бейсембаев С., Ленин и Казахстан (1897-1924), 2 изд., Алма-Ата, 1987; Шапорев Ю., Бахыджан Кара­таев: «Выбираю социализм!». Зап. из уральской тюрь­мы, «Приуралье», Уральск, 1990, 6 апр.; Амангалиев 3., С мандатом вождя, там же, 8 дек.; Амангалиев З.А, Елагин А.С., Оборона Уральска, Алма-Ата, 1991; Ще­локов О., Дата рождения Бахиджана Каратаева, «Пульс», Уральск, 1993, 14 марта.

З.Амангалие»

КАРАТАЕВ Бахитжан Бисалиевич, (1860 (по др. данным 10.5. 1863), аул Акбакай Суналинской вол. Калмыковского у. Уральской обл. — август, 1934, Ак­тюбинск). Родился в семье Давлетжана Каратаева, усыновлен своим дедом султаном Бисалием Каратае­вым. В 1890 окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та с зол. медалью второй степени. Проявлял большой интерес к изучению нац. движений, истории рев. движения, особенно Великой франц. рев-ции. Работая по специ­альности в Уральской и Тургайской обл., проявил себя поборником нац.-освободит, борьбы казах, народа, осуждал нац. политику царской России. В 1905—14 со­стоял в .Конслштуционяо-уелиокралигческой партии, воз­главлял ее Уральскую киргиз, (казах.) группу. Резко высказывался против переселенческой политики как составной части столыпинской реформы, к-рая ущем­ляла интересы казахов. Вплоть до 1913 поддерживал деятельность партии кадетов и ее лидеров. Деп. 2-й Гос. думы от киргиз, (казах.) нас. Уральской обл. 16.5. 1907 выступил в Думе с защитой агр. интересов каза­хов. В 1907—14 пропагандировал свои взгляды на страницах газ. «Орал» («Урал»), «Казахстан», ж. «Айкап». Выступал за прекращение 1-й мировой вой­ны и предоставление казахам автономии в составе бу­дущей Рос. респ. В 1914 покинул партию кадетов, а в 1917 — партию Алаш. С мая 1917 считал себя чл. РСДРП(б), сторонником социализма. Официально со­стоял в партии с 6.2.1919. Окт. рев-цию встретил ра­достно и решительно поддержал. В марте 1918 избран

КАРЕЛИН Аполлон Андреевич (псевд.: Макаренко, А.Кочегаров, Иван Темный, К., Л.Бартневский, П.Винтер, А.А. и др.) (1863, Петербург — 20.3.1926, Москва). Из семьи художника-фотографа. Окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та (1888), выдержал экзамен на кандидата юрид. наук. В 1887 опубл. в ж. «Юрид. ве­стнике» первую ст. «Отхожие и кабальные рабочие». В последующие годы выступал со статьями по крест. вопросу в ж. «Волжский вестник», «Казанский бирже­вой листок», «День», «Экон. журнал», «Русская мысль» и «Сев. Вестник», из них важнейшие: «О кустарниче­стве в России» (прил. к № 2 «Экон. журнала», 1892), «Аренда крест, наделов» («Рус. мысль», 1894, № 2), «Бродячая Русь» («Сев. вестник», 1894, № 4). Отдель­ными изданиями вышли работы «Общинное владение в России» (СПБ., 1893) и «Краткое изложение полит. экономии» (СПБ., 1894). В 1881 К. примкнул к «На­родной воле». В 1883 сослан на 3 года в Зап. Сибирь, Впоследствии неск. раз подвергался арестам и ссылке в адм. порядке, в т.ч. в сев. губернии. С 1905 — чл, Партии социалистов-революционеров, занимал в ней крайне левые максималистские позиции. В 1905 эмигрировал во Францию, преподавал в Высшей шко­ле социальных наук в Париже, входил в парижскую террористич. группу эсеров (1909). В 1909 после раз­облачения провокаторской деятельности Е.Ф.Азефа. отошел от эсеров, выпустил ряд брошюр («Письма ста-

243 Карелин

рого рабочего», «Не будет на Руси ни холодных, ни го­лодных», «Солдатские слова», «Вольная деревня» и др.), в к-рых пропагандировал принципы, близкие анархистским. В ж. «Хлеб и Воля» опубл. статью «О коммунизме» (1909, № 2). В 1911 официально поки­нул ряды эсеров, перешел к Анархистом, сблизился с ПА-Кропоткиньт. В 1912-14 — сотр., затем чл. редак­ции и фактич. ред. анархист, газ. «Голос труда». Один из организаторов «внепарт.» анархист, гр. «Вольных социалистов» (1912, Париж, с нач. 1913 — «Братство вольных общинников» или Федерация анархистов-коммунистов) и ее печатного органа — ж. «Молот» и «Об-ва активной помощи полит, каторжанам и ссыль­ным». Автор многочисл. публикаций «Братства», об­ращенных к разл. слоям населения. В 1913 один из инициаторов созыва за границей съезда рус. анархи­стов-коммунистов (из-за разногласий среди анархи­стов-эмигрантов съезд состоялся только с участием чл. «Братства» 4-11.10.1913 в Париже). Заседания съезда прерваны возникшими среди его участников слухами о провокации в «Братстве», причем К. был обвинен Н.И.Музилем (Рогдаевым), М.С.Иловайским и др. в по­собничестве провокаторам, «скрытом иезуетизме», «демагогии», «властолюбии и диктаторстве», «злоупот­реблении нечистыми приемами борьбы», «интриган­стве в борьбе за власть», мистификаторстве, пропаган­де религии и поощрении «обрядовых процедур» при приеме в гр. «Братства» и 2.11.1913 большинством голосов исключен из орг-ции. По нек-рым сведениям, примерно в это время К. был принят во Франции в масонскую ложу, посвящен в орден Тамплиеров и планировал создать подобное образование при возвра­щении в Россию. В 1914 участвовал в издании анар­хист. газ. «Хлеб и воля» в Париже. С нач. 1-й миро­вой войны занял выжидат. позицию, склоняясь все же к интернацион. направлению в рос. анархизме (А.Ю.Ге, А.Шапиро и др.). В авг. 1917 вернулся в Рос­сию, участвовал в издании печатных органов петрогр. анархистов — газ. «Буревестник» и «Труд и воля» (1917-18, в последней — редактор). С 1918 в Москве, один из инициаторов создания «Всерос. федерации анархистов-коммунистов», чл. секретариата, ред. ж. «Вольная жизнь». Параллельно вел организац. работу по оформлению законспирированных кружков анар­хистов-мистиков в разл. городах России. Один из ор­ганизаторов и участник 1-го Всерос. съезда анархи­стов-коммунистов (Москва, 25-28.12.1918). Возглав­лял анархист, фракцию ВЦИКа неск. созывов, высту­пал за сотрудничество с Большевиками. Возродил в Рос­сии (1918) «Черный крест помощи нуждающимся и заключенным анархистам». С 8.2.1921 чл. инициа­тивной группы Всерос. обществ, к-та по увековечению памяти П.А.Кропоткина, с сент. 1921 чл. бюро одно-им. к-та. В 1923-26 чл. анархист, секции Музея им. П.А.Кропоткина в Москве, занимался лит. деятельно­стью. В 1924 вместе с А.А.Солоновичем выступил инициатором создания ежедн. газ. «Рассвет» (изд. в Чикаго). Сотрудничал в загран. анархист, изданиях — газ. «Амер. Известия» (Нью-Йорк), «Волна» (САСШ), «Рассвет» (Чикаго), «Голос труда» (Буэнос-Айрес, Ар­гентина), ж. «Пробуждение» (Детройт).

Соч.: Зем. программа анархистов-коммунистов, б.м., б.г.; Положительные и отрицательные стороны демократии с точки зрения анархистов-коммунистов, б.м., б.г.; Гос-во и анархисты, М., 1918; Рев-ция в 1930 г., М., 1918; Злые сплетни на угнетенных. Речи и беседы агитатора, М., 1919; Уроки Парижской Ком­муны, М., 1919; фабрики — народу, М., 1919; Смер­тная казнь, Детройт, 1923; Что такое анархия?, М., 1923; Девятое (22-е) января 1905 года, М., 1925; Рус. бакунисты за границей, в кн.: М.Бакунину. 1876-

1926. Очерки истории анархич. движения в России. Сб-к ст., М., 1926; Анархизм в народническом движе­нии 70-х годов, там же.

Лит.: Протоколы 1-го Всерос. съезда анархистов-коммунистов 25-28 декабря 1918 г., М., 1919; Дри-кер Н., Мат-лы к истории анархист, движения в годы реакции (По док-там Киевского ист.-рев. архива), «Пу­ти революции», 1926, №4(7); Солонович А., Памяти А.А.Карелина. К 1-й годовщине со дня смерти Каре­лина (1864-1926), «Пробуждение», Детройт, 1927, № 1; Хархардин И., Из восп. об А.А.Карелине (Речь на вечере памяти А.А.Карелина 11 мая 1926 г.), там же; Комин В.В., Анархизм в России. Спецкурс лек­ций, прочитанных на ист. ф-те пед. ин-та, Калинин, 1969; Никитин А.Л., Заключительный этап развития анархист, мысли в России, «Вопросы философии», 1991, № 8; Его же, Рыцари ордена Света. ГПУ против анархистов, «Родина», 1991, № 11-12.

В.Кривенький

КАРЕЛИН Владимир Александрович (23.2.1891, Смоленск — 22.9.1938). Из дворян, сын надворного советника. По образованию юрист. Чл. Партии социа­листов-революционеров с 1907, вместе с братом и дву­мя сестрами принадлежал к Смоленской орг-ции пар­тии с.-р., чл. гор. к-та, пропагандист. В предрев. годы подвергался репрессиям (провел год в тюрьме и 5 лет в ссылке), находился под надзором полиции. В 1913-14 сотрудничал в газ. «Смоленский вестник», в 1915-16 — в газ. «Утро», Харьков. Во время 1-й мировой войны — интернационалист. После Февр. рев-ции, наряду с В.А.Алгасовым, В.М.Качинским и др., один из руководителей Харьковской орг-ции партии с.-р.: чл. Обл. и гор. к-тов партии с.-р. и Исполкома Харьков­ского Совета Рабочих и солдатских деп. В июле 1917 избран пред. Харьковской гор. думы. Редактировал газ. «Труд и воля», сотрудничал в «Известиях Юга» и др. харьковских газетах. В нач. авг. участвовал в рабо­те 7-го Совета партии, на к-ром подверг критике ли­нию ЦК. Участник Демокр. совещания (сент. 1917), чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). Высту­пал за создание в этом органе независимой левоэсе-ровской фракции. 15 окт. избран чл. Петрогр. к-та партии с.-р. Одобряя переход власти к Советам, осу­дил вооруж. свержение Врем. пр-ва. На 2-м Всерос. съезде Советов рабочих и солдатских деп. избран в его През. от левых эсеров. Вошел в комиссию по перего­ворам с Большевиками о вхождении левых эсеров в СНК. Призывал к формированию «блока рев. демок­ратии». 26 окт. отверг предложение ЦК большевиков об участии левоэссеровской группировки во Врем. «рабоче-крестьянском» пр-ве в связи с отказом от идеи создания «однородного социалистич. пр-ва». Чл. ВЦИК 2-го созыва, возглавил Муниципальный отдел ВЦИК. 28 окт. на орг. заседании ЦК партии с.-р. и Бюро фракции левых эсеров ВЦИК избран в состав Врем. Центр, бюро левых эсеров. На заседаниях ВЦИК выступал за соблюдение принципа разделения властей, свободу печати, контроль над деятельностью СНК. На 1-м (учредит.) съезде Партии левых социали­стов-революционеров (интернационалистов) избран чл. ЦК. Вошел в состав СНК (утвержден решением ВЦИК 12 дек.), занимал пост наркома имуществ Республики. Являлся также чл. коллегии Наркомюста. Деп. Учре­дит. собр., на первом заседании к-рого зачитал заявле­ние об уходе левоэсеровской фракции из зала заседа­ния. Чл. Брестской мирной делегации, 28.1.1918 под­писал знаменитое заявление Л.Д. Троцкого о прекраще­нии войны с Германией, демобилизации армии и от­казе подписать мирный договор. Участвовал в заседа-

Кари 244

нии ВЦИК и СНК, принявшем решение о подготовке «следственного материала по делу Николая Романо­ва». 20 февр. того же года был избран в Исполком СНК (наряду с В.И.Лениным, Троцким, И.В.Сталиным и П.П.Прошьяном), созданный для ведения текущей рабо­ты в промежутках между его заседаниями. Во время 2-го правительств, кризиса явился одним из инициато­ров выхода левых эсеров из СНК и 18 марта сложил свои полномочия наркома перед ВЦИК. После рати­фикации Брестского мира в составе делегации ЦК партии левых с.-р. выехал на Украину. Участвовал в работе Всеукр. съезда Советов в Екатеринославе, вы­ступал за организацию вооруж. отпора немцам. Под­писал обращение об образовании т.н. Гл. воен. штаба левых эсеров. 18 апр. решением ВУЦИК избран канд. в чл. Бюро для руководства повстанческой борьбой на оккупированной тер. Украины («повстанческой девят­ки»). Совм. с М.А.Спиридоновой обращался в СНК с предложением, чтобы большевики отдали Наркомат земледелия в полное ведение лев. эсерам, при сохра­нении за большевиками только полит, представитель­ства; это предложение было отвергнуто. Будучи чл. ВЦИК постоянно оппонировал большевикам по вопро­сам агр. политики: высказывался за установление правильного товарообмена между городом и деревней, против реквизиционных действий по отношению к крестьянам; выступал с протестом против исключения из Советов оппозиции (Меньшевиков и правых эсе­ров); выступал содокладчиком по прод. вопросу на 5-м съезде Советов Моск. обл., решительно высказывался против комбедов. На 2-м (апрель) и 3-м (май) съездах партии левых с.-р. переизбирался чл. ЦК; являлся тов. пред. през. ЦК. Входил в состав редколлегий газ. «Знамя труда», «одноименного временника литерату­ры и искусства» и в состав Бюро парт. печати при ЦК. 24 июня на заседании ЦК партии левых с.-р. включен в состав комиссии по выработке лозунгов ле­вых эсеров и их пропаганде через центр, орган пар­тии. На заседании ЦК 4 июля вошел в «руководящую пятерку», к-рой «вручили диктаторские полномочия над партией». Делегат 5-го съезда Советов, избран в состав его През. Вызывался совершить убийство Мир-баха в Большом Театре во время заседания 5-го съезда Советов. Во время левоэсеровского мятежа 6-7 июля находился в штабе отряда Попова, участвовал в аресте Ф.Э.Дзержинского и допросах арестованных большеви­ков и красноармейцев. После разгрома левых эсеров перешел на нелег. положение и выехал на Украину, где активно занимался парт. работой, сотрудничал в газ. «Борьба», участник 4-го съезда партии левых с.-р. (окт. 1918). Ревтрибуналом при ВЦИК заочно приго­ворен к 3 годам тюремного заключения. В февр. 1919 арестован в Харькове ЧК, вывезен в Москву. В окт. того же года освобожден. Работал юрисконсультом разл. учреждений в Харькове, журналистом. Являлся чл. Ист. секции Дома Печати в Москве, выступал с до­кладами о Брестских переговорах и выступлении левых эсеров в июле 1918. Сведения о его арестах в 1920-е гг. не обнаружены. 26.9.1937 арестован органами НКВД; в марте 1938 привлекался в качестве свидетеля на процес­се по делу антисов. «право-троцкистского блока». Рас­стрелян по приговору Воен. коллегии Верх. суда СССР.

Соч.: Борьба с голодом, М., 1918; Перспективы рев-ции, «Знамя труда», 1918, № 1; «Да будет прокля­та смертная казнь!», «Наука и жизнь», 1991, № 8;

«Мы на горе всем буржуям мировой пожар разду­ем...», «Родина», 1993, № 8-9.

Лит.: Протоколы ВЦИК 4-го созыва, М., 1918;

Фелыптинский Ю.Г., Большевики и левые эсеры. Окт. 1917 — июль 1918 (На пути к однопартийной дикта­туре), Париж, 1985; Красная книга ВЧК, 2 изд., т. 1,

М., 1989; Разгон А.И., Правительств, блок большеви ков и левых эсеров (окт. 1917 — янв. 1918 г.), в сб ИЗ, т. 117, М., 1989.

ЯЛеонтьег

КАРИ Юхо Кюести (30.5.1868, Улеаборг -17.8.1921, Котка). Из семьи моряка М.Юханссона Сменил шведскоязычную фам. на финскоязычную Студент ун-та с 1888. С 1893 учитель нар. школы в i Ювяскюля. В 1899-1905 преподаватель Пед. уч-ща в Койволе. С 1899 чл. Рабочей партии Финляндии |с 1903 — Социол-дгемокралгическая партии Финляндии СДПФ), секр. партии и ее казначей до 1905. Перевел на фин. яз. «Эрфуртскую программу» Социал-демок ратической партии Германии. В 1904—05 деп. сослов ного парламента; в 1904—05 чл. гор. правления Тур ку. В 1906-07 чл. Сената Финляндии. На съездг СДПФ в Улеаборге исключен из партии по настоянию левых. В 1913 переехал в г. Котка, работал в редакции газ. «Этеенпяйн» («Вперед»), стал секр. гор. правде ния Котки, в 1917-18 и.о. полицмейстера города За тем работал секр. Союза рабочих лесопильной пром сти Финляндии, ред. профсоюзной газ. «Тюон валта! («Сила труда»).

Лит.: Aaltonen О., J.K. Кап, in: Tienanyttajat, о 1 Helsinki, 1967.

В.Рогинскш

КАРПОВИЧ Петр Владимирович (3.10.1874, хутор Воронова Гутта Новозыбковского у. Черниговской губ — 6.4.1917, Северное море). Внебрачный сын попе щика. Учился в г-зии в Гомеле, затем в Слуцке В 1895 поступил на мед. ф-т Моск. ун-та, в 1896 за уча стие в манифестации по поводу полугодовщины Хо-дынской катастрофы исключен из ун-та и выслан на родину, занимался с. х-вом. С 1898 студент Юрьев ского ун-та, через год исключен из ун-та за участие в студенч. волнениях и в «Союзном совете объедин сту-денч. землячеств и орг-ций». Для продолжения образо­вания уехал в Берлин, вольнослушатель Берлинского ун-та, примкнул к рев. кружку рус. студентов-эмиг­рантов (Я.Д.Авксентьев, А.Р.Гоц, И.И.Фондаминскш и др.). Узнав о решении рос. властей отдать в солдаты студентов Киевского и Петерб. ун-тов, принимавших участие в студенч. волнениях, 12.2.1901 приехала Петербург. 14 февр. явился (по собственной инициа­тиве, без поддержки какой-либо полит, орг-ции) в приемную мин. нар. просвещения Н.П.Боголепова и выстрелами из револьвера тяжело ранил его (вскоре Боголепов скончался). Этот акт сыграл значит, роль в возрождении террористич. традиции в рос. рев. дви­жении. 17.3.1902 судом Петерб. суд. палаты пригово­рен к 20 годам каторжных работ и помещен в Шлис-сельбургскую крепость. В марте 1906 отправлена Акатуйскую каторжную тюрьму. В 1907 при определе­нии на поселение бежал. Прибыл в Петербург, где примкнул к Партии социалистов-революционеров, всту­пил в ее Боевую орг-цию, сблизился с Е.ф Азефом, к-рый назначил К. своим помощником вместо ушедшего в отставку Б.В.Савинкова. По свидетельству ряда лиц, близко знавших К., он никогда не обременял себя серьезным умственным трудом. В.Н.Фигнер, познако­мившаяся с К. в Шлиссельбурге, отмечала, что тюрем­ное заключение усилило в К. пренебрежение к рев теории, идейным поискам и спорам. К. безгранично доверял Азефу, не верил в его провокаторство, грозил застрелить любого члена ЦК, кто назовет без суда Азе­фа предателем. Бегство Азефа, подтвердившее его ви­ну, глубоко потрясло К. Заявив, что «я больше не со-

245 Каховская

циалист и не революционер», К. поселился в Лондоне, полностью отошел от парт. дел. Пытался поступить в политехнич. ин-т, потерпев неудачу, зарабатывал на жизнь массажистом. После февр. рев-ции, собираясь в Россию, писал одному из своих товарищей: «Остав­ляя заграницу, надо оставить позади все мелкие спо­ры, все, что разъединяет, и явиться на родину с новой психологией для создания новой России». Погиб, воз­вращаясь на родину, на судне «Зара», затопленном герм. подводной лодкой в Северном море.

Лит.: Клейнборт Л., П.В.Карпович, К и С, 1927, № 6; Якобсон Л., Новые данные о Карповиче, там же;

Фигнер В.Н., П.В.Карпович, Полн. собр.соч., 2 изд., т. 4, М., 1929.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП-7, 1901, on. 198, д. 75 (О П.Карповиче); ф. 124, МЮ, 1901, on. 10, д. 256 (Дело о покушении П.Карповича на мин. нар. просве­щения Н.П.Боголепова).

Н.Ерофеев

роль костела в жизни поляков, к-рый был не только местом службы, но и символом духовного единства польской нации в борьбе с русификаторской полити­кой самодержавия. Отделы Союза появились в Варша­ве, Лодзи, Кельцах, Ченстохове и др. В 1910 КС на­считывал св. 40 тыс. чл. и имел свои отделы во всех губерниях Привислинского края. КС издавал газ. «Працовник полски» («Польский рабочий»), «Вяра» («Вера»), «Полак католик» («Поляк-католик»), «Мысл католицка» (Католич. мысль»). Для работы в среде уч-ся молодежи в рамках Союза создан «Кружок префек­тов», состоявший из ксендзов-настоятелей. В 1918 КС стал одним из создателей Христианско-демокр. пар­тии.

Лит.: Сташевский Я., Католич. рабочие орг-ции в Польше в 1891—1914 гг., в сб.: Вопросы истории и атеизма, т. 7, М., 1959; Slownik histoni Polski, W., 1969.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, 1910, д. 49.

Н.Постников

КАСТРЕН Гуннар (27.12.1878, Гельсингфорс — 5.11.1959, там же). Из семьи журналиста, гл. ред. газ. «Хельсингфорс дагблад» Р.Кастрена. С 1896 студент ун-та в Гельсингфорсе, в 1896—1907 работал в уни­верситетской б-ке. С 1899 канд. философии, с 1902 лиценциат философии. В 1903 изучал историю лит­ры в Копенгагенском ун-те. После 1899 участвовал в орг-ции пассивного сопротивления царизму. В 1902-03 ред. подпольной газ. «Фриа урд» («Свободное сло­во»). С 1907 доктор философии. В 1908-45 доцент шведской лит-ры, в 1934—38 доцент отечеств, лит-ры ун-та в Хельсинки. Автор восп. о своем участии в пас­сивном сопротивлении.

Соч.: Ett Sr som «underjordisk» publicist, in:

HSgkomster och livsintryck, Uppsala, 1935.

В.Рогинский

КАТОЛИЧЕСКИЙ СОЮЗ. Религ.-полит. орг-ция, возникшая в 1906 в Привислинском крае в рамках зап.-европ. движения «Союз Христианской демокра­тии», провозгласившего своей задачей борьбу против влияния социалистич. и рабочего движения на народ­ные массы. Своими полит, целями создатели КС счи­тали укрепление католицизма как основы польск. нац. единства и защиту поляков, особенно молодежи, от влияния любых форм радикализма. КС стремился поддерживать авторитет Папы римского, что вырази­лось в его девизе: «Без Папы и католичества нет спа­сения ни на небе, ни на земле». Союз выдвигал также требования освобождения католич. костела от матери­альной и духовной зависимости от гос. институтов Рос. империи (в 1864 имущество католич. церкви бы­ло конфисковано, большинство монастырей закрыто, духовенство получало жалованье из казны; в 1871 польская католич. церковь была подчинена деп-ту иностр. исповеданий МВД). В осн. орг. структуры Со­юза были положены приходские союзы, к-рые входили в епархиальные союзы, подчинявшиеся в свою оче­редь Центр, союзу. Исполнит, органом КС было прав­ление Центр, союза, в к-рый входил также Орг. к-т. Пред. правления — гр. Ю.Островский, пом. пред. — гр В.Велепольский. Чл. Орг. к-та: ксендзы К.Корсак, С Хелницкий, И.Скимборлович, С.Галль, О.Цеплин-ский, Коковский, проф. А.Ячиновский. В 1907 Устав КС утвержден МВД. Для поддержания деятельности Союза были привлечены ден. средства церкви и вли­ятельных католич. орденов: Редемптористов и Бернар-динов. Со 2-й пол. 1906 его популярность и влияние начали быстро расти, чему способствововала особая

КАХОВСКАЯ Ирина Константиновна (15.8.1888, г. Тараща Киевской губ. — 1.3.1960, г. Малояросла­вец Калужской обл.). Принадлежала к дворянскому роду, была потомком декабриста П.Г.Каховского по бо­ковой линии. Ее отец служил землемером, имел чин коллежского регистратора. В детском возрасте вместе с матерью — нар. учительницей — переехала в Петер­бург. Воспитывалась в Мариинском ин-те для благо­родных девиц. В 1904 поступила на ист. ф-т Высш. жен. курсов в Петербурге. В юности К. была не чужда религ. исканиям. По словам хорошо знавшего ее меньшевика Д.М.Бацера, нек-рое влияние на нее ока­зал изв. в то время проповедник и публицист, священ­ник Г.С.Петров. Событием, резко повлиявшим на ее жизнь, стало 9.1.1905. В этот день в читальном зале Публ. б-ки К. услышала импровизированное выступ­ление М. Горького о кровавых событиях на Дворцовой пл. «Мне тогда было шестнадцать лет; и мне кажется, что в то время первым решающим толчком в выборе жизненной цели, — вспоминала К. много лет спустя, — была для меня коротенькая жгучая речь Горько­го...» В этот же день она пошла впервые на конспира­тивное собрание в Вольно-экон. об-ве. Вскоре К. завя­зала отношения с оппозиционными кругами в Тени-шевском уч-ще и в Петерб. нар. доме гр. С.В Паниной, познакомилась с А.М.Коллонтай и др. рев. деятелями. В 1905 примыкала к Большевикам и нек-рое время со­стояла секр. парт. к-та Петерб. стороны. Во время Рев-ции 1905-07 вела пропаганду среди крестьян Ср. По­волжья на Ставрополье. В кон. 1906 вступила в Союз социалистов-революционеров максималистов. 28.4.1907 арестована Петербургской охранкой при ликвидации боевой дружины максималистов. При обыске у нее было изъято несколько десятков рев. брошюр и пере­писка «компрометирующего свойства». Содержалась под стражей в Доме предварит, заключения с 23 мая. Дознание по делу проводилось военн. прокуратурой. Обвинялась в доставке оружия гр. максималистов для экспроприации и пропагандист, работы. По приговору Петерб. воен.-окр. суда от 7.3.1908 приговорена к каторжным работам на 20 лет (при утверждении приговора срок снижен до 1 5 лет). За попытку побега из Дома предварительного заклю­чения в марте 1908 приговорена к карцеру. Катор­жный срок отбывала в Новинской жен. каторжной тюрьме в Москве. Среди ее сокамерниц были макси­малистка Н.С.Климова, анархистка З.Ф.Иванова и др. Вместе с ними К. участвовала в обструкциях и голо­довках, за что наказывалась переводом на карцерное

Каховская 246

положение. Затем этапом отправлена на Нерчинскую каторгу. 16.7.1908 прибыла в Мальцевскую жен. ка­торжную тюрьму, где познакомилась с с.-р. М.А.Спи­ридоновой, А.А.Измаилович, А.А.Бице»ко, максимали­сткой Н.А.Терентьевой, анархисткой Ф.Е.Каплан и др. Вместе с ними участвовала в тюремной коммуне. Вспоминая об этих днях, К. писала: «Жен. каторга ли­шена кровавого драматизма муж. тюрем, а наша Мальцевская, в частности, отличалась изумительно ровной, буквально ничем не волнуемой извне жиз­нью... Режима в тюрьме никакого не было. Запертые в своей половине, мы в ее пределах делали все, что хо­тели. Администрацию мы видели только на поверке;

все неизбежные переговоры с нею у нас велись иск­лючительно через политич. старосту...». Много време­ни К. тратила на занятия самообразованием. В 1909 к ней приехала мать — Августа Федоровна, поселивша­яся в Александровском з-де. Весной 1911 в связи с усилением режима К. вместе с др. политкаторжанка­ми перевели в Акатуй. «Романтическая мальцевская юность уступила место суровому трудовому и еще го­раздо более замкнутому акатуевскому совершенноле­тию», — вспоминала К. Ее мать также перехала в Акатуй. Одна из политкаторжанок вспоминала: «Ста­рушка жила тяжким трудом, учила ребят, чтоб поддер­жать дочь, и мужественно несла все невзгоды каторж­ного положения. Первый год на Акатуе она была на­шей живой связью с волей...». В окт. 1911 А.Ф.Кахов­ская была уличена в нелег. передаче писем политка­торжанам, после чего воен. губернатор Забайкальской обл. запретил ей свидания с дочерью. После амни­стии, объявленной в честь 300-летия Дома Романовых (1914) К. вышла на поселение в Торейскую вол. Се-ленгинского у. Забайкальской обл. Позже вместе с ма­терью поселилась в Чите, работала в детском саду, ор­ганизованном для детей солдаток. Весной 1917 прини­мала участие в создании читинского к-та Партии с.-р., стоявшего, по ее словам, на позициях максимализма и интернационализма. Будучи избранной вместе со Спиридоновой и Биценко дел. 3-го съезда партии от Забайкальской обл., в мае 1917 отправилась в Моск­ву. 31 мая избрана съездом в поч. През. На съезде примкнула к левому крылу партии. По окончании его работы переехала в Петроград, гда стала секр. Сев. обл. к-та Партии с.-р. В течение 1917—18 К. часто вы­ступала на митингах, рабочих собраниях и в район­ных клубах с.-р. в Петрограде и Москве. Также выез­жала для агитации среди матросов в Ревель и Кронш­тадт. Участвовала во 2-м Всерос. съезде Советов рабо­чих и солдатских деп., избрана в през. съезда от фрак­ции левых эсеров, затем во ВЦИК, где вместе с боль­шевиком В.Володарским руководила агитационно-про-пагандист. отделом. Принимала деятельное участие в издании ж. «Рев. работница» (янв.-апр.1918), в к-ром опубл. ряд статей. В 1918 участвовала в работе Все­рос. съездов Советов, избиралась чл. ВЦИК 3-го и 4-го созывов. Со слов Измаилович известно, что К. была глубоко потрясена Брестским миром. В февр. 1918, когда началось формирование боевых орг-ций Партии левых социалистов-революционеров (интернаци­оналистов) К., кронштадтский матрос Б.М.Донской и Г.Б.Смолянский вошли в состав Моск. Боевой орг-ции (БО) при ЦК партии. В апр. К. и Донской совершили 3-нед. поездку по Украине (Таганрог, Юзовка, Маке-евка) в целях ознакомления с ситуацией и агитации. На 2-м съезде Партии левых с.-р. в апр. 1918 К. была избрана в ЦК. После того, как ЦК и съезд санкциони­ровали террористич. борьбу против нем. оккупантов, под рук. К. началась подготовка покушения на ко­манд. гр. армий «Киев» ген.-фельдмаршала Г.Эйхгор-на. В мае 1918 выезжала в Витебск для участия в

съезде Советов. В июне она вместе с др. чл. БО нелег. выехала в Киев. Сняв дачу в городском предместье Святошино, боевики повели наблюдение за Эйхгорном и гетманом П.П.Скоропадским. 30 июля Донской совер­шил успешное покушение на Эйхгорна и сразу же был задержан. В ночь со 2 на 3 авг. была арестована и К„ попав в засаду в Святошино; находилась в нем. воен. комендатуре при Лукьяновской тюрьме. Хотя допросы сопровождались истязаниями, никаких конкретных по­казаний от нее добиться не удалось. 12.9.1918 нем. во­енно-полевой суд приговорил К. к смертной казни по обвинению в соучастии в террористич. акте. В то вре­мя, как приговор был послан на утверждение в Бер­лин, в Киеве был сформирован новый состав БО во главе с Я.Г.Блюмкиньт и Смолянским, перед к-рой поставили задачу оствободить К. С ней установила связь и пере­писку максималистка Терентьева, подруга К. по каторге. По словам Блюмкина, освобождение не удалось в виду того, что тюрьма тщательно охранялась нем. войсками. Приговор был подписан пред. рейхстага, «однако, кон­фирмация приговора кайзером (согласно нем. зако­нам, жен. смертные приговоры приводились в испол­нение только после их утверждения кайзером) сначала задержалась (он был в ставке), а затем произошла герм. Рев-ция и Вильгельм отказался от престола». По­сле прихода к власти Директории переведена в Лукья-новскую тюрьму. Левые эсеры организовали кампа­нию в ее защиту. В защиту К. выступал также и Н.И.Махно. После того, как постановления об ее осво­бождении вынесли Губ. крест, съезд и ряд рабочих со­браний, 24.1.1919 она была выпущена из-под стражи. Вернувшись после занятия Кр. армией Киева в Моск­ву, приступила к формированию боевой группы, к-рую ЦК Партии левых с.-р. предполагал отправить в тыл к адм. А.В.Колчаку. В разгар подготовки к отъ­езду, в нач. мая К. и еще два чл. группы были аресто­ваны ЧК и заключены в Бутырскую тюрьму. В сер. июня К. освободили, при этом по ее словам: «следова­тель Романовский взял с меня обязательство, «если уцелею», вернуться в тюрьму добровольно при возвра­щении в Сов. Россию». В связи с изменением обста­новки на фронтах группу К. решено было отправить на Украину. В состав группы первоначально вошли левый эсер М.С.Жуков и максималист М.Д.Закгейм. После объединения ее с группой левых эсеров борьби-стов во главе со Смолянским, обе группы слились в одну Боевую орг-цию. В нач. авг. 1919 группа выеха­ла на Украину, находилась в Киеве, затем переехала в Харьков. Убедившись в невозможности покушения на ген. А.И.Деникина в этих городах, К. под видом бежен­ки отправилась в Ростов-на-Дону. Однако и здесь ниче­го сделать не удалось. После занятия Ростова в янв. 1920 Кр. армией группа К. приступила к восстановле­нию местной левоэсеровской орг-ции, проведя не­сколько митингов и выпустив программную листовку. Работу эту пришлось свернуть, когда из центра были получены инструкции предупредит, характера относи­тельно левых эсеров. После этого К. и Жуков выехали в Москву, прибыв в нее 28 февр. По дороге К. забо­лела сыпным тифом и из-за тяжелых осложнений про­вела в больнице более полугода. В окт. 1920 К. аресто­вана ЧК на квартире у Спиридоновой, но вскоре осво­бождена. Вновь была арестована в марте 1921 после подавления Кронштадтского восстания и заключена в тюрьму МЧК в Кисельном переулке, где участвовала в импровизированном «ист. об-ве», выступив с доклада­ми о покушении на Эйхгорна и о подпольной работе на Украине. Вскоре воспоминания К. увидели свет за границей на рус., нем. и франц. яз. В апр. 1922 со­слана в Калугу на 2 года; заведовала б-кой профсоюза совторгслужащих. Отбыв срок ссылки, осталась жить

247 Качаровский

в Калуге. В кон. 1924 вновь арестована, причем арест ее носил провокап. характер. Несколько мес. провела в Лефортовской тюрьме в Москве. Больную туберку­лезом и закупоркой вен К. (после недолгого пребыва­ния в Ставрополе) сослали на 3 года в Самарканд, где она встретилась со Спиридоновой, Биценко и И.А.Май-оровьш. Сюда приехала также и мать К., к-рая вскоре умерла. В Самарканде К. находилась до 1928, работая руководительницей пионердома. Следующие два года она провела в Ташкенте, гда работала техн. перевод­чиком при водхозе. Осенью 1930 арестована в числе др. «политиков» и сослана на 3 года в Уфу. Впослед­ствии срок ссылки был продлен еще на 5 лет. К осени 1933 К. удалось снять большую квартиру, на к-рой вместе с ней жили Измаилович, Н.А.Подгорский, К.А.Новиков с семьей. В их коммуне также принима­ли участие Спиридонова и Майоров, жившие отдель­но, и др. ссыльные эсеры. В Уфе К. работала сначала в детской трудкоммуне, а затем плановиком-экономи­стом в Башмельтресте. 8.2.1937 все ссыльные «поли­тики», включая К., были арестованы. Согласно прика­зу наркома внутр. дел Н.Бжова «Об оперативной ра­боте по с.-р.», К. вместе со Спиридоновой и Майоро­вым вменялось руководство левоэсеровским подполь­ем в стране; заключены в ИЗО № 1 («смертный кор­пус») тюрьмы НКВД. К. инкриминировалась органи­зация террористич. работы и подготовка убийства К.Е.Ворошилова. После серии «конвейерных допросов» (по 6-9 суток подряд) она заболела дизентерией, попа­ла в больницу, однако никаких самооговоров следст­вие от нее не добилось. 25.12.1937 приговорена выез­дной сессией Воен. коллегии Верх. суда СССР к 10 годам тюрьмы и 5 годам поражения в правах по об­винению в подготовке покушения на Ворошилова и крест, восстаний. Полтора года провела в Казанской тюрьме, затем была отправлена в Красноярский исп-равительно-трудовой лагерь (Краслаг НКВД), где на­ходилась до окончания срока. Отбывая срок на ст. Нижняя Пойма Красноярского края, работала исклю­чительно на общих работах — лесозаготовках и сельхоз-работах. Освободившись из лагеря 8.2.1947, уехала в Алма-Атинскую обл., где в течение 9 мес. работала раз­норабочей на подсобном хозяйстве дорожного участка. В нояб. 1947 переехала в г. Канск и поселилась вме­сте со своей солагерницей поэтессой М.Н.Яковлевой, подрабатывала частными уроками и рукодельем. В янв. 1948 арестована как «повторницав и провела 9 мес. в Красноярской тюрьме, где ей предъявили обви­нения 1937 «по вновь открывшимся обстоятельствам». Была признана нетрудоспособной и возвращена в Канск на правах бессрочно ссыльной. Зарабатывала на жизнь уроками и изготовлением искусств, цветов. 14.9.1954 получила освобождение с ограничением мест проживания. Годом позже, вместе с Яковлевой, перехала в г. Малоярославец Калужской обл., где и поселилась в семье Новиковых. По мере сил пыталась заниматься лит. трудом, с помощью Е.П.Пешковой опубл. восп. о М.Горьком в ж. «Новый мир». После 20-го съезда КПСС написала заявление в ЦК КПСС, Совмин и Прокуратуру СССР по поводу «уфимского дела» 1937, как она сама выразилась, «не для того, чтобы получить реабилитацию», а «для того, чтобы те, кому ведать надлежит, знали эту правду и чтобы хоть один голос поднялся в опровержение клеветы, прочно припаянной к именам людей с безупречной совестью, во всем согласных с революцией, несмотря на трагизм личной судьбы, людей, чью светлую память я буду чтить до последнего дыхания». 24.3.1958 реабилити­рована по делам 1937 и 1949 гг. Подала заявление об установлении ей как политкаторжанке царского вре­мени персональной пенсии, но в полном противоре­

чии с законом ей было отказано. Когда же К. заболела раком, ей было отказано и в помещении в онкологиче­скую больницу, находившуюся в ведении 4-го управ­ления Минздрава.

Соч.: Дело Эйхгорна и Деникина (Из восп.), в кн.:

Пути революции. Сб. ст., Берлин, 1923; Из восп. о жен. каторге, в кн.: На женской каторге. Сб.ст., М., 1930; Горький 9 янв. 1905 г., «Новый мир», 1959, № 3; Из истории партии и руководителей левых эсеров (Заявление И.К.Каховской в ЦК КПСС, в Совет мини­стров СССР, в Прокуратуру СССР; автобиография И.К.Каховской), в кн.: Политический дневник, т. 1. 1964-1970, Амстердам, 1972.

Лит.: Спиридонова М., Спасайте Ирину Кахов­скую!, «Знамя», 1919, № 1; И.К.Каховской — привет!, «Знамя борьбы», Берлин, 1924, № 2; Затмилова Г.И., Принадлежит истории, в кн.: Доднесь тяготеет, вып.1, М., 1989; Памяти И.К.Каховской, в кн.: Минувшее, вып. 2, М.,1990.

Арх.: ОР РГБ, ф. 218, карт. 1342.

Я.Леоитьев

КАЦАУРОВ Иван Николаевич (?-14.12.1914, Ярославль). Глазной врач, владелец глазной лечебни­цы в Ярославле, статский советник. Являлся бессмен­ным пред. Ярославского отдела Союза Русского Народа (СРН) с момента его возникновения (26.11.1905) до своей кончины, проявляя активность и завоевав попу­лярность среди правых. В 1909 Отдел во главе с К. признавался «солиднейшей» орг-цией на севере Рос­сии. К. неоднократно персонально приглашался на съезды—совещания орг-ции. В 1910 после «вытесне­ния» А.И.Дубровина с поста действ, пред. Гл. Совета СРН и утверждения в Совете «обновленцев», Ярослав­ский отдел СРН порвал отношения с новым руковод­ством и, как писал К., обратился к «союзникам» с кличем «объединяться вокруг Дубровина, как действ и поч. своего председателя». После «выделения» дуб-ровинцев в самостоят. СРН и образования своего Гл. Совета (24.11.—1.12.19 11) одно из 10 кандидатских мест в этот Совет, предоставленных провинциальным отделам, было предложено К. Правда, после «разде­ла» СРН Ярославский отдел объявил себя «самостоя­тельным», не примыкающей к какому-либо конкрет­ному направлению центр, орг-ций. В 1914 К. состо­ял чл. К-та правления «Союза русских православных людей в г. Шуе и уездах Владимирской губ.». После нач. 1-й мировой войны К. занял позицию, близкую к позиции В.М.Пуришкевича; высказывался в том ду­хе, что теперь «не следует выделяться, нужно при­нять участие в общей работе для нужд войны».

Лит.: Куда ведут временщики Союз русского наро­да, СПБ., 1910; Союз русского народа, М., Л., 1929;

Степанов С.А., Черная сотня в России (1905—1912), М., 1992.

Арх.: ГАРФ, ф. 81, on. 1, д. 1258; 1259; ф. 102, ДП 00, 1905, д. 999, ч. 39, т. 1; ф. 116, on. 1, д. 595 (Переписка Дубровинского СРН с Ярославским отд. СРН, 1906-1911).

Ю.Кирьянов

КАЧАРОВСКИЙ (Кочаровский) Карл Романович (псевд. Новожилов) (16.8.1870 Одесса — ?). Из дворян. Сын надворного советника. В 1880-86 учился в симферопольской, затем в 7-ой петерб. г-зиях. Ушел из последней, не окончив курса. По переезде в Пе­тербург установил связи с народовольцами. Один из активных организаторов кружков саморазвития среди уч-ся, занимавшихся также сбором ден. по-

Качаровский 248

жертвований на приобретение и распространение рев лит-ры С кон 1887 принимал участие в орг сту денч кружков, тн «кадровиков» В 1888-90 — один из организаторов, гл рук и идеологов «петерб террористич кружка» (Н Беляев, Н Истомина, С Фой-ницкий и др ), ставившего своей задачей объединение сохранившихся народовольч сил для возрождения си стематической террористич борьбы с пр-вом для до­стижения прежде всего полит свободы Весной 1888 вел от имени кружка переговоры с М Гармидором, эмиссаром от народовольцев-эмигрантов, к-рый помог установить связи с иногородними кружками и заграницей Осенью того же года в Петербурге встретился с СМ Гинзбург, приехавшей из-за границы для налаживания рев работы в России По­лучил от нее воззвание об орг-ции за границей «Со-циалистич лит фонда» и др рев изданий Тогда же через В Гурари установил связи с военно-рев кружками (П Г Душевский, М Ландау и др ), встречался с представителем эмиграции Ю Раппо-портом, поддерживал отношения с моек рев кружком (П Крафт, И Глебов и др ) После свидания с бежав­шим из Сибири и арестованным Н К Паули под вер гнут обыску В нач 1889 принимал участие в об­суждении в своем кружке проекта программы «Союза рус социально-рев групп», выработанного за границей Написал свой контрпроект программы об-щерос рев орг-ции, к-рая должна была сосредоточить свои усилия на борьбе с пр вом за достижение де мокр свобод и выборы в Земский собор (Учредит собр ) Основная опора в борьбе виделась в одной ин­теллигенции, а единственно доступным средством борьбы, обеспечивающим все шансы на успех, считался систематический полит террор В деле создания всерос террористич орг-ции взял на себя связь с юж рев кружками (симферопольским, севастопольским и др ) Летом того же года совершил поездку в Крым с инструкц целью, а также сбора денег на рев нужды Осенью через эмиссара от эмигрантов (провокатор А Геккельман-Ландезен) передал в Париж свою особую декларацию, в к-рой подчеркнул, что единственно целе сообразным способом борьбы является террор, но не единичный, а систематический, вести к-рый способна лишь крепкая, достаточно многочисл приспособленная к условиям места и времени, орг-ция В связи с этим решительно протестовал против начала террора прежде создания такой орг-ции, к чему склонны были экстремистски настроенные представители эмиграции Весной 1890 по его инициативе базой кружка для веде­ния пропаганды в Поволжье выбрана Пенза 30 8 1890 арестован, привлечен к дознанию по делу о «петерб террористич кружке» До 1312 1890 содержался в Трубецком бастионе Петропавловской крепости, затем в Доме предварит заключения заболел нервным расстройством, находился в арестантском отделении больницы Николая Чудотворца 22 1 1892, по высоч повелению выслан в Зап Сибирь на 5 лет Осво­божденный на попечение матери, вместе с ней вые­хал в Омск по проходному свидетельству на свой счет Пробыл в Омске до 1893, затем переведен в г Верный Семиреченской обл , давал уроки музыки, работал над своим обширным экон статистич трудом о рус общине Одноврем исследовал и др стороны крест жизни Результаты своих исследований пуб­ликовал в «Записках Зап -Сибир отд Рус ге-огр об-ва» (ст «Переселенцы в Азиатской России», кн XVI, вып I), а также в ж «Русское богатство» и «Новое слово» По окончании срока гласного надзора 2 1 1897 вернулся в Европ Россию и поселился в Крыму С нач 90-х примыкал к Партии социалистов-револю­ционеров, однако формально в партии не состоял из-за

своего не вполне соответствующего рев кодексу прошлого подачи в нач 90-х прошения о помилова нии или смягчении наказания Являлся автором изв брошюры «Ко всему рус крест-ву», изд в 1902 Крест союзом партии с -р , по поводу крест волнении в Харьковской и Полтавской губ , а также ряда др парт агитац и пропагандист изданий В янв 1902 перебрался из Симферополя в Саратов, а в сент того же года перешел на нелегал положение Со времен Рев-ции 1905—07 увлечен идеей теоретич обновления народничества Считал, что ни один из четырех первостепенных народнич мыслителей (А И Герцен Н Г Чернышевский, П Л Лавров, Н К Михайловский) не дал цельной и детально разработанной картины своего мировоззрения Признавая заслуги молодых народнич мыслителей, прежде всего А В Пешехонова в В М Чернова, К относил эти заслуги к области «теория народнич практики» а такие центр проблемы народничества, как его социальная философия обос нование субъективного метода объективной социаль ной действительности и др оставались, по его мне нию, не разработанными Понимая трудность и слож ность этих проблем и не видя среди народит теоретиков ума, способного справиться с этими проблемами в индивидуальном порядке, К попытала организовать коллективное решение Летом 1906 со здал в Одессе некое подобие «народнич академии» 1 к-рую были приглашены молодые эсеры ин тересующиеся теорией и «подающие надежды» (MB Вишняк, НН Суханов и др ) Характеризуя К Виш няк писал что он был «очень невысокого роста с не большой густо заросшей бородой, с пытливым устремленным сквозь пенсне, взглядом» Это был «ум ный, живой и вдумчивый самоучка с широкими ин тересами, но большими пробелами, даже в своей обла сти знаний» У слушателей «академии» создавалось впечатление, что самому К не совсем было ясно то чего он именно хочет В связи с этим его руководство своими подчиненными носило в целом номинальный характер После разгона 1 -и Гос думы и подавления летних вооруж выступлений, «академия» была переведена в более безопасное место в Гельсингфорс (Финляндия) При ближайшем участии К в издве «Труд и борьба» вышел целый ряд книг молодых тогда эсеровских теоретиков, экономистов и публицисте! (Н Я Быховского, Н П Огановского, Вишняка и др ) В период Рев-ции 1905-07 получили широкое распространение его работы «Нар право» (СПБ 1906) и «Проект основного закона о земле» По мере спада рев-ции атмосфера в «академии» менялась Среди ее «слушателей» усиливались разногласия не только по тактич и полит , но и по идеологич вопросам Суханов настроенный радикальнее своих коллег, не щадил своей критикой и самого К Разно гласия между Сухановым, эволюционировавшим в сторону марксизма, искавшим возможности синтеза народничества и марксизма, и К , сторонника «чистого и полного народничества» нашли отражение в статьях этих теоретиков, опубл в 1912-13 в ж «Заветы» Вп «Народничество, как социологич направление» («Заве ты», 1913 № 3) К , возражая марксистам, предвещав шим близкую идейную смерть народничеству пытался доказать, что «самое развитие самой социальной ма терии ведет неизбежно к новому возрожденному уси ленному народничеству» После Рев ции 1905-190? К окончательно отошел от полит деятельности и це ликом отдался научно теоретич работе, особенно изучению крест вопроса Жил в Италии и Франции Находясь уже в «белой» эмиграции, опубл в ж «Воля России» свое обширное исследование «Социальный строй России» (1926, № 3-6), в к-ром доказывал, что в

249 Келлес-Крауз

силу своеобразия геогр. условий и особенностей ист. развития, социальный строй России в сущности своей является сравнительно однородным. В нем всегда бы­ли слабы и малочисленны высшие феодально-бурж. слои, а трудовые низы: трудовое крест-во, активная и творческая интеллигенция и пролетариат, наоборот, как нигде, велики и сильны. В силу этого рос. соци­альный строй с большим основанием следует характеризовать не буржуазным, а «сельско-трудо-вым», т.к. в России земледелие преобладает над ин­дустрией, крест-во над всеми др. классами, а деревня над городом. В период пореформенной эволюции, осо­бенно же во время рев-ций, крест-во быстро вытесня­ло из деревни кр. капитиалистич. земледелие и произ-во, а вместе с ними и клас. борьбу. Капитал и клас. борьба в России сосредоточивались, т.о., преимущест­венно в городе, в то время как в деревне утверждались принципы труда и трудового сотрудничества. Разви­тие социального строя России, несмотря на его отли­чие от западноевроп. (буржуазно-трудового) идет в од­ном с ним направлении — к трудовой демократии, к установлению не только полит., но и социально-экон. и культурно-бытовой демократии. Однако это разви­тие идет разными путями. На Западе — через рев. единоборство между капиталом и трудом, а России же, в силу специфики ее социального строя, предписан социально-эволюционный путь. В ней существо де­мократии сложилось раньше формы: экон.-коо­перативная демократия выросла раньше политиче­ской. В России, т. о., отныне рев-ция будет носить характер не социальный, а полит., ее центр будет ле­жать не в борьбе между трудом и капиталом, а «в еди­ноборстве между деспотией и народовластием. С торжеством демократии в этой борьбе Россия всецело и окончательно выйдет из «фазиса» рев-ции и вступит «в фазис» эволюции».

Соч.: Рус. община, СПБ., 1900.

Лит.: Обзор важнейших дознаний, производив­шихся в жандармских управлениях империи по делам о гос. преступлениях, т. 15 за 1890 г., б.м. и б.г.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП-3, 1897, д. 122.

Н.Ерофеев

КВИРИНГ Эммануил Ионович (псевд.: Э.К., Мохо­вой) (1.9.1888, д. Фризенталь Новоузенского у. Са­марской губ. — 25.11.1937, Москва). Сын нем. коло­ниста, волостного писаря. Учился в земской школе, в частной прог-зии, на фармацевтич. курсах (1909, Са­ратов), экон. отделении политехн. курсов (1912, Пе­тербург). В кон. 1906 — нач. 1907, будучи учеником в аптеке, принимал участие в создании профсоюза ап­текарских служащих Саратова. По приезде в 1912 в Петербург вступил в дек. в Российскую социал-демокра­тическую рабочую партию. В своей автобиографии К. писал: «"Правда" — вот кто повернул мои марксист. настроения по большевистскому пути... Как больше­вик, я принадлежу к поколению "правдистов"». Дру­гой своей «парт. школой» считал культ.-просвет, об-во «Наука и жизнь». Работал в больнич. кассе лесопиль­ного з-да Ф.Штудера, в ред. ж. "Вопросы страхования», сотрудничал в газ. «Правда». Чл. Петерб. к-та РСДРП, входил в его межклубную комиссию. С февр. 1914 екр. болыпевист. фракции 4-й Гос. думы. В марте и июле арестовывался, 2 мес. провел в «Крестах», 27 авг. административно выслан из столицы и по реко­мендации Г.И.Петровского перебрался в Екатеринос-лав. Работал секр. больнич. кассы на Южно-рус, з-де в Каменском и на Брянском з-де в Екатеринославе, чл. гор. к-та РСДРП, ред. газ. «Южн. правда» (1915).

В июле 1915 арестован, в сент. административно вы­слан в Иркутскую губ. С апр. 1917 чл., с нояб. пред. Екатеринославского к-та РСДРП(б), чл. ред. газ. «Звез­да», с мая входил в Исполком Совета, с дек. пред. губ-ревкома, один из организаторов вооруж. восстания 27-29 дек., в результате к-рого в Екатеринославе была установлена Сов. власть. В мае-окт. 1918 работал в ВСНХ РСФСР. На Таганрогском парт. совещании (апр.) и на 1-м съезде КП(б)У (июль) выступал «за рев. объединение Украины с Россией на началах про­летарского централизма в пределах Рос. Сов. Социа­листической Респ., на пути к созданию всемирной пролетарской коммуны», за создание автономной Ком-мунистич. партии Украины, входящей в «единую Рос. компартию» с подчинением ее съездам в программных вопросах, а в общеполитических — ее ЦК. Как и др. укр. коммунисты недооценивал крест, движения и нац.-демокр. рев-цию, негативно характеризовал дея­тельность Центр. Рады. С окт. 1918 по март 1919 секр. ЦК КП(б)У, чл. его Загран. бюро в г. Орле, с но­яб. 1918 зав. отделом нар. х-ва и финансов во Врем. рабоче-крест. пр-ве Украины, а после его реорганиза­ции в янв. 1919 пред. ВСНХ. В сент.-дек. 1919 зам. нач. политуправления 12-й армии, чл. Черниговского губревкома. В янв.-нояб. 1920 снова в Екатериносла­ве, пред. губревкома и губсовнархоза, чл. губкома КП(б)У и През. губисполкома. В дек. 1920 — марте 1921 входил в рос.-укр. делегацию на мирных перего­ворах с Польшей. С марта 1921 секр. Донецкого губ­кома КП(б)У. С апр. 1923 1-й, с марта 1925 ген. секр. ЦК КП(б)У. В дискуссии 1923-24 активно поддержи­вал гр. И.В.Сталина в борьбе против Л.Д.Гроцкого и т.н. «троцкистов» на Украине. С мая 1925 2-й, с сент. 1926 1-й зам. пред. ВСНХ СССР, с янв. 1925 по дек. 1926 чл. Совета труда и обороны (СТО) СССР, с дек. 1926 зам., с окт. 1928 1-й зам. пред. Госплана СССР. В янв.-нояб. 1931 зам. наркома путей сообщения СССР. С марта 1932 2-й зам. пред. к-та товарных фондов и регулирования торговли СТО СССР. С 1934 снова 1-й зам. пред. Госплана СССР. Дел. 1-3-го съез­дов, 4-8-й конференций КП(б)У, с 1918 чл. ЦК КП(б)У, в 1919, 1923-24 чл. Политбюро. Дел. 2-8-го Всеукр. съездов Советов, член ВУЦИК. Дел. 8-го, 11-16-го съездов, 14-17-й конф. РКЩб)-ВКП(б), в 1923-24 чл. ЦК, в янв.—апр 1926 входил в Оргбюро ЦК ВКП(б). Дел. 1—3-го, б—7-го Всесоюзных съездов Сове­тов, чл. ЦИК СССР. Участвовал в создании ВАСХНИЛ, дир. Экон. ин-та Кр. профессуры (апр. 1930—май 1932), Ин-та экономики Коммунистич. академии (май 1932—февр. 1936). Д-р экон. наук (1934). Автор св. 200 опубл. трудов, входил в редколлегии ж. «Нар. хо­зяйство Украины» (1919-23), «Хозяйство Донбасса» (1922-23), «Хозяйство Украины» (1924-26), «Плановое хозяйство» (1926-37). В ночь с 17 на 18.10.1937 аре­стован, 25 нояб. воен. коллегией Верх. суда СССР при­говорен к расстрелу. В тот же день расстрелян. Реаби­литирован 14.3. 1956. Решением К-та парт. контроля при ЦК КПСС 27.3.1956 восстановлен в партии. Соч.: Избранные речи и статьи, Киев, 1988. Лит.: Бачинский П.П., Э.И.Квиринг «Политиче­ское образование», 1988, № 17; Бачинский П.П., Сер-гиенко А.А., Э.И.Квиринг, Киев, 1989; Диброва С.С., Э.И.Квиринг «Под знаменем ленинизма», 1989, № 10 (на укр. яз.).

С.Поляков

КЕЛЛЕС-КРАУЗ Казимеж Радослав Элехард (псевд. Эл.Эссе, Интерим, Михаил Лющня, Михаляк, Р.С.Лав­ровский, К.Радославский и др.)(22.3.1872, Щебрже-шин, Замостского у. Люблинской губ. — 24.6.1905,

Кенжин 250

Перниц, Австрия) Из семьи чиновника, происходив­шего из курляндской шляхты Учился в г-зии в Радо-ме, один из организаторов гимназич кружка самооб­разования «Ариэль», пытался вести агитацию среди крестьян, подготовил для этой цели брошюру «Есть ли сегодня крепостное право?» (опубл в 1897 в Лондо­не), где в популярной форме изложил теорию приба­вочной стоимости К Маркса Исключен из г-зии, пере­брался в Кельцы, где экстерном сдал экзамены на ат­тестат зрелости В 1891 пытался поступить на юрид ф-т Варшавского ун-та, однако не был принят из-за отрицательной хар-ки, данной ему директором Радом-ской г-зии С 1892 в Париже, учился на естеств ф-те Сорбонны, затем перевелся на ф-т социологии и эко­номики Свободного колледжа полит наук, к-рый за­кончил в 1898 Сблизился с польск социалистич эмиграцией С 1894 и о секр по внутр делам па­рижской секции Заграничного союза польских социа­листов (Звензек заграничны социалистув польских, ЗЗСП) С 1895 чл комиссии ЗЗСП по крест делам, с марта 1895 —редакции ж «Пшедсвит» («Рассвет»), а также т н лит комиссии, где занимался вопр орг-ции и деятельности профсоюзов В 1895-99 фактич ре­дактор информационного печатного органа ЗЗСП «Bulletin officiel du Parti Socialiste Polonais», издавав­шегося в Лондоне На 3-м съезде ЗЗСП (дек 1896, Гент) вошел в состав Централизации (руководящего органа) Союза С февр 1898 секр орг суда ЗЗСП, от Централизации ЗЗСП курировал социалистич орг-ции польской молодежи в Париже и Женеве Участво­вал в деятельности франц Красного креста, в 1897-1901 его секр , через варшавскую Кассу помощи ока­зывал фин поддержку полит заключенным в Коро­левстве Польском Ведущий идеолог и руководитель Союза, занимался гл обр теоретич , публицистич и редакторской работой Осн тематикой его публика­ций были программные вопр деятельности польских социалистов, особенно достижение независимости Польши, соотношение борьбы за нац освобождение с борьбой пролетариата за свои классовые интересы Анализу этих проблем посвящена работа К К «Клас­совость нашей программы» (опубл в 1894) в к-рой решение вопр независимости Польши непосредствен но связывалось с целями социалистич рев-ции На съезде ЗЗСП в Цюрихе (1897) выступил с резкой кри тикой политики Централизации и особенно гл редак тора ж «Пшедсвит» В Йодко Наркевича, ориентировав­ших партию исключигельно на подготовку вооруж восстания против царской России в ущерб, по мне­нию К -К , решению классовых задач социалистич движения и междунар солидарности пролетариата Сотрудничал с ведущими европ изданиями, писал для польской социалистич и с -д прессы, в т ч для ж «Пшедсвит» (1898-1905), газ «Святло» («Свет», 1898-1904), краковского «Напшуда» («Вперед», с 1901) и «Права люду» («Право народа»), львовского «Нового роботника» («Новый рабочий») В работе «Польские и рус социалисты» (1899) К К полемизи­ровал с Э Бернштейном, отстаивая право польского народа на самоопределение, выступил с критикой тео­рии «органич слияния» Р Люксембург В нач 1900-х гг. поддержал левое крыло Польской социалистической партии (ППС), т н «молодых», в их борьбе с влиянием в партии «стариков» Считал возможным проведение политич рев-ции, под к-рой понимал восстановление независимости и установление демократич порядков в Польше, одновременно с социальной —ликвидацией классов и построением социализма в стране По его мнению, с подъемом нац -освободит борьбы поляков должна начаться мировая рев-ция, в результате к-рой объединенные силы междунар пролетариата свергнут

царизм — опору реакционных сил Европы В 1900-04 чл Заграничного к та ППС Участвовал в подготов ке и проведении Междунар социалистич конгресса « Париже (1900), представлял ППС на конференции герм с-д в Любеке (1901), посвящ взаимоотношени ям с ППС прусского захвата С весны 1901 в Вене, где установил тесные связи с деятелями Польской с а партии Галиции и Силезии И Дашиньским, Х Диа мандом и 3 Клеменсевичем,а также редакцией «На пшуда» В 1902—04 читал лекции в Париже, Брюсселе и Кракове, основатель и президент Нар ун-та им А Мицкевича в Вене, в 1903 участвовал в создании Об-ва высших каникулярных курсов в Закопане В

1904 начал перевод на польский яз работы К Маркса «Капитал» В дек 1904 участвовал в женевской кон ференции Заграничного отдела ППС Поддерживал личные связи с ведущими деятелями междунар соци алистич движения В Адлером, А Бебелем, П А Лавро вым, Т Масариком и др Идейно связанный с «моло дыми», сохранял близкие отношения с лидерами «ста риков» Ю Пилсудским, Йодко-Наркевичем и Л Василев ским, стремился предотвратить раскол ППС Весной

1905 предпринял попытку наладить контакты между представителями обоих направлений, это позволило несколько смягчить конфликт в партии Одновремен но отрицал любые попытки соглашений с польскими партиями несоциалистич ориентации, прежде всего с Наццонольяо-дгемохратической партией (эндецией) что вызвало бурную полемику в ППС резкую критику К -К со стороны ее правого крыла .Умер от туберку леза

Соч Pisma wybrane, t 1-2, W, 1962 Лит Feldman W , Dzieje polskie] mysli politycznej 1864 1914, wyd 2, W , 1933 Bienkowski W , Kazimien Kelles Krauz Zycie i dzialalnosc, Wroclaw, 1969 Tomicki J . Polska Parha Socjahstyczna 1892-1948, W 1983

В Веденеева

КЕНЖИН Аспандиар Кенжинович (дек 1887 Гурьев — после февр 1938) Из семьи пастуха В 1906 окончил Оренбургскую казах учительскую шко лу, учитель рус -казахской школы в Лбищенском у Уральской обл , преподаватель двухгодичных пед кур сов и уч-ща в Илеке С марта 1917 ответств секр Илекского исполнит к та затем в Минске зав ино родч отделом к та Зап фронта Всерос Земского сою за (до авг ) С дек пред Темирской уездной земской управы Участвовал в работе 2-го Всеказах съезда (5-13 дек , Оренбург) высказался за немедленное объяв ление казахской автономии избран канд в чл Всека зах нар Совета Алаш-Орды На Уральском обл ка зах съезде (янв 1918, пос Кара Тюбе) при назревав шем расколе примкнул к гр Г Алибекова решившей позднее организовать партию «Ак Жол» («Честный путь») По ее заданию командирован в Темир, где принял участие в установлении Сов власти В авг 1918 зап отделением Алаш-Орды (Уильский Оляят) объявлен «большевиком» После разгона Темирского Совета рабочих деп бежал в Тургай, кооптирован в Воен совет Тургайского отделения Алаш-Орды Ле том-осенью 1919 принимал участие в переходе зап группировки алашордынцев на сторону Сов власти В дек 1919—апр 1920 пред Сагизского уездного рев кома С мая 1920 чл РКП (б) До мая 1921 зам зав краевого отдела нар образования, чл Единой Редакц Коллегии Казревкома, зав сектором внешкольного об разования, пред Казглавполитпросвета, чл коллегии Наркомпроса КАССР В июне 1921—февр 1924 зам , затем нарком просвещения КАССР, зам зав

251 Керенский

агитпропотделом Киробкома РКП(б), зам. наркома РКИ КАССР, нарком торговли КАССР. В 1928-30 зам. нач. сырьевого управления Наркомата торговли СССР, пред. ЦСНХ Казахстана, дир. Алма-Атинской суконной ф-ки; затем нач. стр-ва Семипалатинского мясокомбината, уполномоч. к-та заготовок СНК СССР по Туркменской ССР, зам. дир. обл. конторы «Союзза-готпушнина» в Оренбурге. Чл. Киробкома РКП(б) (1921-23), чл. Казоблбюро и Казкрайкома ВКП(б) (1924-29). Чл. КазЦИК (1921-22, 1924-29). Чл. ЦИК СССР (1929). В февр. 1938 приговорен к расстрелу. Реабилитирован 30.1.1990.

Соч.: К статье «Ревдвижение в Киргизии», «Степ­ная правда», Оренбург, 1922, 27 авг.; К ист. оценке деятельности «Алаш-Орды», там же, 1922, 14 нояб.; К ист. оценке партии «Алаш», «Известия Киробкома РКП(б)», 1923, № 1.

Арх.: Архив Алма-Атинского ин-та управления и политологии, ф. 141, on. 1, д. 27; ф. 719, on. 4, д. 1054; on. 5,д. 83; ф. 811, on. 14,д. 796.

А.Панфилов

КЕРЕНСКИЙ Александр Федорович (22.4.1881, Симбирск — 11.6.1970, Нью-Йорк). Из дворян, сын дир. муж. г-зии и ср. школы для девочек Ф.М.Керен­ского. В 1899 поступил на ист.-филол. ф-т, а затем пе­ревелся на юрид. ф-т Петерб. ун-та, к-рый закончил в 1904; принят в коллегию адвокатов. В годы Рев-ции 1905—07 сочувствовал Партии социалистов-революци­онеров, редактировал газ. «Буревестник». По подозре­нию в принадлежности к Боевой орг-ции партии эсе­ров 21.12.1905 арестован и 3 мес. находился в тюрем­ном заключении. В последующие годы приобрел изве­стность своими выступлениями на полит, процессах в качестве защитника, в т.ч. на громких процессах по делу партии яДашнакцутюн» (1912) и по делу деп.-большевиков 4-й Гос. думы (1915). В 1912 возглавлял комиссию 3-й Гос. думы по расследованию трагиче­ских событий в Вост. Сибири на зол. приисках компа­нии «Лена Голдфилс». В окт. 1913 один из инициато­ров резолюции протеста, принятой коллегией адвока­тов Петербурга против нарушения основ правосудия и фабрикации дела М.Бейлиса, за что был приговорен к 8 мес. тюремному заключению. В 1912 избран деп. 4-й Гос. думы по списку Трудовой группы от г. Воль­ска Саратовской губ., тов. пред., с 1915 пред. фрак­ции Трудовой группы в Государственной думе. Выступая с остро критич. речами в правительств, адрес, приоб­рел славу одного из лучших ораторов левых фракций. Будучи чл. бюджетной комиссии, постоянно выступал в прениях по бюджетному вопросу, а также по запро­сам Трудовой группы, по вопросу о всеобщем изби-рат. праве, обосновывал позицию трудовиков по отно­шению к войне и др. Сторонник и активный пропа­гандист идеи объединения народнич. течений и пар­тий России. В дек. 1916, выступая с думской трибуны, говорил, что «спасение гос-ва возможно только объе-дин. силами всего народа и это спасение гос-ва... воз­можно только тогда, когда между представителями всех живых сил страны, всех творческих ее классов и слоев будет создано активное и действенное соглашение по программе, приемлемой для всех этих групп». «Вы, господа, — продолжал он, — под словом рев-ция пони­маете какие-то действия антигос., разрушающие гос-во, когда вся мировая история говорит, что рев-ция была методом и единств, средством спасения гос-ва». Императрица Александра Федоровна убеждала Царя, что за подобные речи К. должен быть повешен. В 1912 был принят в масонскую ложу «Великий Восток

народов России», с 1916 по февр. 1917 — ген. секр. «Великого Востока». В нач. 1-й мировой войны 1914—18 подписал пацифистскую декларацию мень­шевистской фракции 4-й Гос. думы, затем перешел на позиции «рев. оборончества», считая, что поражение России в войне грозит ей потерей экон. самостоятель­ности и междунар. полит, изоляцией. Призывая к мо­билизации обществ, сил и экон. средств на оборону страны, указывал на необходимость продолжать борь­бу через Думу за восстановление демокр. свобод, про­возглашенных Манифестом 17 окт., полит, амнистию, демократизацию избират. закона, широкую гласность в освещении истинного положения дел на фронте и др. Во время Февр. рев-ции вошел во Врем. к-т Гос. думы и избран зам. пред. Петрогр. Совета. 2 марта, вопреки решению Исполкома Совета о запрещении совмещать должности в сов. и гос. аппарате, вошел во Врем. пр-во, приняв пост мин. юстиции. В марте всту­пил в партию эсеров. После Апрельского кризиса вы­ступил одним из инициаторов создания коалиц. каби­нета, объединявшего левые демокр. силы, включая ка­детов. В 1-м и 2-м коалиц. Врем. пр-вах (май—сент.) воен. и мор. министр, а с 8 июля также мин.-пред.; с 30 авг. одноврем. верховный главнокомандующий. В сент. возглавил «Директорию», а затем 3-е коалиц. пр-во. В июле—сент. продемонстрировал гл. направление своей политики — центризм и бонапартистское лави­рование. Только балансирование между крайними по­лит. флангами, считал К., может дать нац. согласие и удержать страну от гражд. войны. 25 окт. покинул Петроград и прибыл в штаб Сев. фронта в Пскове с целью орг-ции воен. сопротивления захватившим власть Большевикам. Используя казачьи части 3-го кор­пуса под командованием ген. П.Н.Краснова, 31 окт. предпринял попытку прорваться в город, однако по­терпел неудачу. Находился на нелег. положении. В июне 1918 по поручению «Союза возрождения Рос­сии» отправился за границу для ведения переговоров с союзниками о совместных действиях против Сов. России, однако потерпел неудачу. Осудил интервен­цию союзных держав, т.к. считал, что она началась без согласования с «рус. демократией» и преследовала цель расчленения России, и поддержал тактику пра­вых эсеров «за третью Россию» под лозунгом «ни Ле­нин, ни Колчак». В 1922—32 в Берлине и Париже ре­дактировал газ. «Дни», где выступал с осуждением как коммунистов, так и фашистов. Считал, что больше­визм — это «социализм нищеты и голода», т.е. отрица­ние социализма. Поэтому-то большевизм, этот наруж­ный признак тяжелой внутр. болезни, истощения все­го нар. организма — развился в странах наименее пром. и наиболее истощенных войной. В то же время К. выступил против блокады союзниками России, ут­верждая, что в ней не было практич. целесообразно­сти, т.к. она создавала ореол «мученичества» вокруг Сов. России, играя на руку большевист. пропаганде, кроме того, блокада была несовместима с «элементар­ной гуманностью». С 1940 жил в США. С нач. Вели­кой Отеч. войны его программа была ориентирована на решение двойной задачи: сначала разгром фашиз­ма, затем демокр. обновление России. В 50-60-е гг. работал в Стенфордском ун-те, в Гуверовском ин-те войны, рев-ции и мира; подготовил 3-томную доку­ментальную публикацию о деятельности Врем. пр-ва, писал мемуары. Современники неоднозначно оцени­вали роль и значение К. в событиях рус. рев-ции. В.И.Ленин охарактеризовал его как полукадета, бона­партиста, героя левой фразы. Л.Д.Гроцхий считал Ке­ренского «случайной фигурой, временщиком ист. ми­нуты». С др. стороны, быв. полит, союзники отверну­лись от К. в эмиграции, считая его виновным в Окт.

«Киевлянин» 252

перевороте, обвиняя в сочувствии Сов. России. В 1956 эмигрантская газ. «Россия» писала: «При вос­хождении России на ее Голгофу А.Ф.Керенскому исто­рия не судила даже играть роль Понтия Пилата... роль его гораздо ближе к действиям того, кто лобызанием предавал на распятье. Но не будет ли это обидой для памяти Иуды Искариотского? Увидев, что он совер­шил, тот предатель нашел в себе силы пойти и уда­виться...» В первых числах нояб. 1917 3. Гиппиус за­писала в дневнике: «Да, фатальный человек. Слабый герой. Мужественный... предатель. Женственный... революционер. Истерический главнокомандующий. Нежный, пылкий, боящийся крови — убийца. И очень, очень весь — несчастный».

Соч.: Речи, беседы, письма, М., 1917; Речи А.Ф.Керенского к войскам и народу, Пг., 1917; Избр. речи, Пг., 1917; Дело Корнилова, М., 1918; La Russie des Soviets d'apres les Bolsheviks aux Memes, Pans, 1920; Издалека. Сб-к ст. (1920-1922 гг.), Париж, 1922; Ennnerungen. Von Sturz des Zarentums bis zu Lenins Staatsreich, Dresden, 1928; Из воспоминаний, «Современные записки», Париж, 1928, кн.37; 1929, кн. 38-39; Накануне Версаля, «Новый журнал», Нью-Йорк, 1945, кн. 11; О революци», там же, 1947, кн. 15; Два Октября, там же, 1947, кн. 17; Как это случи­лось, там же, 1950, кн. 24; The Russian Provisional Government, 1917, vol. 1—3, Stanford, 1961; Моя жизнь в подполье, «Новый журнал», 1966, кн. 84; Russia and History's Turning Point, London, 1968; Россия на ист. повороте: Мемуары, М., 1993.

Лит.: А.Ф.Керенский. По мат-лам Деп-та полиции, Пг., 1917; Ассиар Л., Керенский в тылу, М., 1917;

Варшавский B.C., А.Ф.Керенский, Пг., 1917; Высоц­кий В., Александр Керенский, Пг., 1917; Леонидов О.Л., Вождь свободы Керенский, М., 1917; Сын Вели­кой революции А.Ф.Керенский. Его жизнь, политич. деятельность, речи, Пг., 1917; Сверчков Д.Ф.. Керен­ский, Л., 1927; The Crucifixion of Liberty: Alexander Kerensky, New York, 1917; Вендзягольский К., Савин­ков и Керенский, «Новый журнал», Нью-Йорк. 1961, кн. 65; Добровольская О., Император Николай II и Керенский, «Новый журнал», Нью-Йорк, 1974, кн. 114; Спирин Л.М., Россия 1917 г.: Из истории борьбы политич. партий, М., 1987; Старцев В.И., Взлет и па­дение Александра Керенского, в кн.: Встречи с исто­рией, М., 1987; Его же, Керенский: шарж и личность, «Диалог», 1990, № 16; Рабинович А., Большевики приходят к власти, М., 1989.

О.Исхакова

«КИЕВЛЯНИН». Обществ.-полит, газета. Издава­лась в 1864—1919 в Киеве по инициативе админист­рации Юго-Зап. Края. Выходила в 3 раза в неделю, с 1879 — ежедневно. Ред.: В.Я.Шульгин (1864-78), Д.И.Пихно (1878-1907), К.И.Симаковский (1907-13), В.В.Шульгин (1913—14), затем одноврем. В.В.Шульгин и Симаковский (1914-19), изд.: В.Я.Шульгин (1864-78), Пихно (1878-1913), наследники Пихно (1913-19). Среди постоянных авторов: В.Я.Шульгин, Пихно, Н.Х.Бунге, М.А.Тулов, С.М.Богданов, В.В.Шульгин, А.И.Савенко и др. Цель издания — способствовать ру­сификации Юго-Зап. Края. Газета требовала ограни­чения прав «инородцев»; великороссов, малороссов и белоруссов рассматривала «как три проявления одно­го рус. народа», что вызвало жесткий и со временем усилившийся конфликт газеты с т.н. «украинофила-ми», к-рых публицисты «К.» именовали «мазепинца-ми». Несмотря на сотрудничество с местной админист­рацией, «К.» выступал с разоблачениями злоупотреб­лений и коррупции местного чиновничества. К рев.

событиям 1905—07 отнесся резко отрицательно, одна­ко после Манифета 17.10.1905 призвал поддерживать пр-во С.Ю.Витте и его программу, затем — репрессив­ную и реформистскую политику П.А.Столыпина. По­сле перехода В.В.Шульгина на националистические позиции «К.» фактически стал гл. газетой Всероссий­ского национального союза (ВНС). Поддерживая одну из осн. идей ВНС — укрепление воен. могущества Рос­сии, считал, что война с Германией неизбежна, при этом утверждалось, что «чем скорее вспыхнет война, тем больше шансов мы имеем на победу». Оппозици­онность «К.» правительств, курсу проявилась в осве­щении дела Бейлиса: номер газеты со ст. Шульгина (от 27.9.1913) конфискован полицией, а сам Шульгин привлечен к суду. Вхождение левых националистов в состав «Прогрес. блока» привело к изменению на­правленности «К.», к-рый стал выступать за постепен­ное уничтожение евр. неравноправия, пересмотр ан-типольск. законодательства, отмену запрета на укр. печать и др. В первые дни Февр. рев-ции выступал за сохранение в России монархии. Во время Корнилов-ского мятежа выпуск газеты приостановлен решением «К-та по охране рев-ции», в период оккупации Киева герм. войсками — прекращен в знак протеста, затем возобновлен после занятия Киева армией ген. А.И.Де­никина. В дек. 1919 выпуск газеты прекращен. Публ.: «Киевлянин» (1864-1878), Киев, 1880.

Д. Коцюбинский

КИЗЕВЕТТЕР Александр Александрович (10.5.1866, Петербург — 9.1.1933, Прага). Из дворян. В 1888 окончил ист.-филол. ф-т Моск. ун-та, препода­вал в ср. школе. С 1898 приват-доцент Моск. ун-та.В 1903 защитил магистерскую дисс. («Посадская общи­на России в XVIII ст.», М., 1903). В 1904 вошел в со­став редакции ж. «Русская мысль» и стал одним из его редакторов, с 1905 сотрудничал в газ. «Русские ведомо­сти». В 1904 вошел в «Союз Освобождения». В 1905 вступил в Конституционно-демократическую партию, в 1906 избран в состав ее ЦК, один из рук. Моск. губ к-та кадетов, их избират. кампаний в 1-ю и 2-ю Гос думы. С 1907 деп. Гос. думы от Москвы, накануне третьеиюньского гос. переворота возглавил комиссию о привлечении к ответственности 55-ти депутатов со­циал-демократов. В 1909 защитил докторскую дисс «Гор. положение Екатерины II», М., 1909. В 1909-11 проф. Моск. ун-та, к-рый покинул в знак протеста против действий мин. нар. просвещения Л.А.Кассо в составе большой группы профессоров; преподавал на Высш. жен. курсах, Нар. ун-те им. А.Л.Шанявского, в Коммерч. ин-те, опубл. ист.-публицистич. очерки по истории России 1860-х гг. Примыкал к левому крылу кадетов, выступал против вхождения кадетской фрак­ции 4-й Гос. думы в «Прогрес. блок», расценивая этот факт как отступление от принципов либерализма. С 1916 чл. совета об-ва «Кооперация». Поддержал Февр рев-цию, в июле 1917 выступал за установление каде­тами открытой диктатуры. Окт. рев-цию не принял В сент. К. был арестован ВЧК, но после письма Совета старост 2-го Моск. ун-та и вмешательства В.ИЛенша 13.1.1919 освобожден. Осенью 1919 в связи с ареста­ми чл. «Национ. центра» арестован и в 1921 вновь арестован. По решению ГПУ в 1922 выслан из России в числе др. ученых и обществ, деятелей. В эмиграции проф. рус. истории Пражского ун-та, писал мемуары, занимался ист. исследованиями, сотрудничал в либер эмигрант, прессе. Ист. концепция К. продолжила тра диции рус. гос. направления рос. историографии осн. роль в развитии рос. истории отводил полит

253 Кишкин

фактору, ограничивая его действиями гос-ва. Основ­ные работы К. посвящены истории России 18 — 1-й пол. 19 в. Доказывал, что рус. город не имел экон. по­чвы для существования и развивался в зависимости от потребностей гос. х-ва. Отрицательно оценивал пет­ровские реформы за разрыв провозглашенных целей и действий гос. власти, престола и обществ, мнения, противопоставляя им деятельность имп.Екатерины II и Александра II как грандиозный и успешный опыт законодат. работы в сотрудничестве императорской власти с «нар. представителями». Сведение прогресса рос. истории к процессу установления взаимодейст­вия монарха и об-ва связано с полит, взглядами К. как сторонника конституц. монархии. Обществ, движение в России 18-19 вв. трактовал как либеральное, относя к либералам как консервативных реформаторов (кн. М.М.Щербатов), так и рев. демократов (А.Н.Радищев, Л.И.Герцен). Собрал ценный мат-л о правовом поло­жении населения и структурах управления в России 18-19 вв.

Соч.: Ист. очерки, М., 1912; Ист. отклики, М., 1916; Партия народной свободы и ее идеология, Пг., 1917; На рубеже двух столетий: Восп. 1881—1914 гг., Прага, 1929; Ист. силуэты. Люди и события, Берлин, 1931.

Лит.: Словарь чл. об-ва любителей рос. словесно­сти при Моск. ун-те, М., 1911 (список трудов К.);

Вишняк М., Памяти А.А.Кизеветтера, «Соврем, запи­ски», 1933, №51; Шапиро А.Л., Рус. историография в период империализма. Курс лекций, Л., 1962; Шело-»аев В.В., Кадеты — гл. партия либеральной буржуа-<ии в борьбе с рев-цией 1905-07 гг., М., 1983; Думо-ва Н.Г., Кадетская партия в период первой мировой войны и февр. рев-ции, М., 1988; Вандалков-гкая М.Г., П.Н.Милюков, А.А.Кизеветтер: История и политика, М., 1 992.

И.Нарский

КИСТЯКОВСКИЙ Богдан (Федор) Александрович (1868-1920). Из семьи проф. права и одного из лиде­ров укр. нац. движения, А.Ф.Кистяковского. Учился в Киевском, Харьковском ун-тах, был исключен за уча­стие в студенч. движении. В 1890 поступил на юрид. ф-т Дерптского (Тартусского) ун-та. Неоднократно арестовывался рос. и австр. властями. В янв. 1895 вы-рхал для продолжения образования за границу; учился в Берлинском, Парижском ун-тах, защитил доктор­скую дисс. по философии («Общ-во и индивидуаль­ность»). получившую высокую оценку в нем. филос. лит-ре (В.Виндельбанд, Г.Зиммель, и Др.). Сотрудни­чал в ж. «Новое слово», «Жизнь» и «Мир Божий». С весны 1901 жил в Гейдельберге, принимал участие в издаваемом П.Б.Струве ж. «Освобождение», а также в сб-ке «Проблемы идеализма». Осенью 1902 вернулся в Россию, в Вологду, где отбывала ссылку его жена. Весну и лето 1903 вновь провел в Германии — и с тех пор каждое лето отправлялся за границу для научн. занятий. В 1903-04 участвовал в съездах «Союза Осво­бождения» (Шафгаузен, Штутгарт). В 1904 возглавлял Киевскую гр. «Союза Освобождения» (вместе с С {{.Булгаковым и Н.А.Бердяевым}. Сотрудничал в изда­ваемых Струве ж. «Полярная Звезда», «Свобода и куль­тура», а также в ж. «Русская Мысль», «Московский Еже­недельник», газ. «Дума», «Право». С осени 1906 читал курс гос. и адм. права в Моск. коммерч. ин-те, препо­давал на Высш. жен. и ряде др. курсов. В 1907-10 ред. ж. «Критич. обозрение». В 1909 принял участие в сб-ке «Вехи». В этом же году получил при Моск. ун­те звание магистра гос. права, стал приват-доцентом его юрид. ф-та. В знак протеста против нарушений

университетской автономии отказался от преподава­ния в Москве, читал лекции в Демидовском лицее в Ярославле и редактировал его «Юрид. Записки» (1912—14). В 1913—17 редактировал обновленный журнал Моск. юрид. об-ва «Юрид. Вестник». В тече­ние 1915—16 была развернута полемика К. со Струве по нац. вопросу, приведшая к их полному разрыву. В 1917 получил степень доктора права, защитив в Харь­ковском ун-те дисс. В мае 1917 проф. юрид. ф-та Ки­евского ун-та, ас 1918 проф. гос. права и декан юрид. ф-та, чл. комиссии по законодат. подготовке уч­реждений укр. Академии наук, ее внештатный акад. по кафедре права. С янв. 1919 акад. по кафедре со­циологии. Вместе с В.И.Вернадским встречался с ген. А.И.Деникиным для защиты прав учреждений АН. Соч.: Гос. право: (Общее и русское), М., 1908;

Г.Еллинек как мыслитель и человек, М., 1911; Право как социальное явление, М., 1911; Орган Земского со­юза «Вольное слово» и легенда о нем: К истории меж­дупарт. отношений в России, М., 1912; Проблема и задача социально-научн. познания, М., 1912; Страни­цы прошлого: К истории конституц. движения в Рос­сии, М., 1912; Наши задачи, М., 1913; Сущность гос. власти, Ярославль, 1913; Кризис юриспруденции и дилетантизм в философии, М., 1914; Социальные на­уки и право: Очерки по методологии социальных наук и общей теории права, М., 1916.

Н.Казакова

КИШКИН Николай Михайлович (29.11.1864, Мо­сква, — 16.3.1930, там же). Потомств. дворянин Там­бовской губ. После окончания мед. ф-та Моск. ун-та (1889) основал водолечебницу и пансион для нерв­нобольных в Москве. В полит, жизни участвовал с 1900-х гг. Чл. «Союза освобождения», чл. ЦК Консти­туционно-демократической партии с момента ее осно­вания в 1905, пред. агитац. комиссии Моск. группы на выборах в 1-ю Гос. Думу. В 1907-14 — тов. пред. ЦК партии «Народной свободы», лидер ее Моск. к-та. После нач. 1-й мировой войны — один из организато­ров Всерос. союза городов. В сент. 1914 избран зам. Главноуполномоченного М.В.Челнокова и пред. испол­нит. бюро союза. Активно работал по организации врачебной помощи и воен. снабжения армии, поддер­живал либерально-оппозиц. выступления лидеров ка­детской партии. В нояб. 1916 после открытия думской сессии предлагал П.Н.Милюкову «начать решительно действовать, не останавливаясь перед парламентским бойкотом бюрократич. министерского кабинета». В дни Февр. рев-ции назначен комиссаром Врем. пр-ва в Москве. 1.3.1917 избран пред. исполкома К-та моек. обществ, орг-ций, в состав к-рого вошли и предст. Моск. Совета, объявлен «рук. всей орг. и исполнит. работы в Москве». Выступал за блок с эсерами и Меньшевиками, в июле 1917 протестовал против выхо­да предст. партии кадетов из Врем. прав-ва. В сер. авг. на квартире К. состоялось совещание предст. ли-бер. общественности Москвы с посланцами ген. Л.Г.Корнилова относительно установления воен. дик­татуры в стране. После подавления воен. мятежа К. с 25 сент. вошел в коалиц. кабинет в качестве мин. гос. призрения. 6 окт назначен рук. Особого совещания по разгрузке Петрограда (вместо мин. внутр. дел А.М.Никитина). 25 окт. приказом премьера назначен особоуполномоченным Врем. пр-ва и ген.-губернато­ром Петрограда, получил полномочия по водворению порядка в столице, с подчинением ему всех гражд. и воен. властей. Арестован в ночь на 26 окт. в Зимнем дворце вместе с др. министрами Врем. пр-ва, освобож­ден весной 1918. Участвовал в орг-ции и деятельности

Климова 254

«Союза Возрождения России», затем совместно с ЕД Кусковой основал в Москве «Лигу спасения детей» для орг-ции приютов для беспризорных, неоднократно арестовывался ВЧК. В 1919 участвовал в деятельности «Тактического центра», объединявшего антибольшеви­стски настроенные полит, силы от монархистов до меньшевиков и эсеров После разгрома «Тактического центра» ВЧК в нач 1920 привлечен к суду воен три­бунала, но оправдан Несмотря на советы эмигриро­вать, остался в России В нач 1921 являлся одним из организаторов и рук Всерос к-та помощи голодаю­щим с целью привлечь помощь из-за границы После запрета Всероспомгола арестован, в 1922 вместе с Ку­сковой сослан в Вологду. В сер 1920-х вернулся в Москву, служил в курортном отделе Наркомздрава, после ухода на пенсию был лишен прод карточек и ден содержания

Лит Кускова Е Д., Н М Кишкин в революции, «Последние новости», Париж, 1930, 28, 30 марта, Ду-мова Н Г , Кадетская контррев-ция и ее разгром (Ок­тябрь 1917-1920), М, 1982.

Ю Петров

Петропавловской крепости В февр 1905 выслан! на 5 лет в Архангельскую губ , откуда в авг бежал» за границу После провозглашения Манифеста 17 10 1905 вернулась в Россию, в дек 1905 вновь арестована в Петербурге за принадлежность к Боево му к-ту партии эсеров, помещена в Петропавловскую крепость По просьбе ее отца, видного обществ деяте ля, выслана к нему в Благовещенск-на-Амуре где продолжала рев деятельность, была арестована и oi бывала тюремное заключение по делу местной под польной типографии После смерти мужа осталась с тремя малолетними детьми и вынуждена была отойти от рев деятельности, работала учительницей в г зии давала частные уроки После Февр. рев-ции верну лась в Европ Россию, преподавала в ж-д школе

Лит Спиридович А И , Партия социалистов-рево люционеров и ее предшественники, 2 изд , Пг 1918 Савинков Б В, Восп террориста, Харьков, 1926, ГС Памяти С Г Клитчоглу-Межовой, К и С, 1928, № 10

Арх ГАРФ, ф 102, ДП 00, 1898, д 80, лит Т (Арест дочери статского советника С Клитчоглу), там же, 1904, д 284 (О дочери чиновника С Клитчоглу)

НЕрофеег

КЛИМОВА Наталья Сергеевна (18 9 1885, Рязань —нояб 1918, Париж) Из семьи потом ств дворянина, впоследствии пред Рязанского отдела «Союза 17 ок­тября» С 1903 слушательница науч-естеств курсов Е А Лохвицкой-Скалон в Петербурге В рев движении с 1904 В 1906 вступила в Союз социалистов-революци онеров максималистов и вошла в их Боевую орг-цию Участница подготовки покушения на П.А Столыпина и др акций максималистов летом-осенью 1906 в Пе­тербурге В нояб 1906 арестована, в нач. 1907 воен -полевым судом приговорена к смертной казни, к-рая была заменена бессрочной каторгой 17 1909 сгр каторжанок бежала из моек жен каторжной тюрьмы Через Сибирь, Китай и Японию перебралась в Париж, где в 1909-10 деятельно сотрудничала с Б В Савинко вьш, пытавшимся восстановить Боевую орг цию эсе­ров Ок 1912 от полит деятельности отошла

Лит Взрыв на Аптекарском острове (Дело Климо­вой и Терентьевой о покушении на Столыпина), «Бы­лое», 1917, № 5-6, Каховская И К , Из воспоминаний о жен каторге, К и С, 1926, № 1, Морчадзе И И , Орг ция побега 13 политкаторжанок в 1909 г, там же 1929, № 7 Павлов ДБ, Эсеры-максималисты в пер­вой рос рев-ции, М , 1989

Д Павлов

КЛИТЧОГЛУ Серафима Георгиевна (1876, Нахи-чевань — 15 7 1928, пл Яуза Московской обл ) Из семьи чиновника С 1893 слушательница ист-филол отделения Бестужевских курсов, чл народнич нелег кружка С образованием в 1897 петерб гр с-р вош ла в ее состав, хранила и распространяла рев лит-ру Окончив Бестужевские курсы, в 1897 поступила в жен мед ин-т В марте 1898 арестована, до кон янв 1899 находилась в Доме предварит заключения По еле освобождения уехала в Ялту В авг 1899 пригово­рена к двухгодичной ссылке в Саратове под гласный надзор полиции Вместе с Е К Брешко-Брешковской, ППКрафтом, Н И Ракитниковым и др , участвовала в формировании и работе эсеровской орг-ции, являв шейся до ее разгрома осенью 1902 рос центром Пар­тии социалистов-революционеров В 1902-03 играла видную роль в харьковском и киевском к-тах партии С кон 1903 в Петербурге возглавила группу, готовив­шую покушение на мин внутр дел В К Плеве, выдана ЕФ Азефом и арестована в янв 1904, содержалась в

КНИЖНИК-ВЕТРОВ Иван Сергеевич (наст имя и фам Израиль Самойлович Бланк) (псевд Кн -Ветров И , Ветров И Кратов, Андрей и др ) (7 6 1878 Анань ев Херсонской губ — 1965, Москва ^г) Окончил юрид ф-т Киевского ун-та (1902) В рев движении с 1900, увлекался учением ЛН Толстого, пропаганди ровал Толстовство В 1901 арестован по делу о таи ных студенч орг-циях в Киевском ун-те В 1902 эмиг рировал во Францию, сотрудничал с толстовцами и i социалист журн «L'ere nouvelle» («Новая эра») изу чал работы ПА Кропоткина С осени 1904 под влияни ем идей анархизма сблизился с рос анархист эмигра цией (М И Гольдсмит, А С Гроссманом, В И федорогык Забрежневым) В сент 1906 участвовал в съезде рос анархистов (Лондон), выступил с докладом «Отноше ние коммунистов-анархистов к существующим в Рос сии полит партиям» В 1906—07 чл редакции анархи стекой газ «Листки «Хлеб и Воля»» выступал с доила дами по теории и истории анархизма, проводил заря тия в кружке евр рабочих и Нар ун-те 14-го окруи Парижа Представитель рус анархистов в межпарт кассе взаимопомощи Тогда же взгляды К -В претер пели эволюцию из ортодоксального последователя Кропоткина стал приверженцем религ -мистич на правления в анархизме В кон февр -нач марта 1909 вернулся в Россию, 22 марта арестован в Петербурге в июле сослан в Тобольскую губ на 3 года Вел пере писку с И С Гроссманом (Рощиным), Федоровым За брежневым, однако от анархизма отошел, пропаганди ровал толстовство, христианский социализм В 1917 писарь в 178-м запасном пех полку, с июня чл Пет рогр Совета рабочих и солдатских деп Опубликовал ряд брошюр с изложением осн идей христианского социализма, чл религ -филос об-ва После Окт pel ции 1917 сотрудничал в анархист изд вах (Москва Петроград), опубликовал восп в ж «Красная лето пись» «Каторга и ссылка» и др , подготовил и издал ряд библиографич работ, публикаций по истории рев движения в России и др

Соч Анархизм, его теория и практика, СПБ 1906, Очерк социальной экономии с точки зрения анархич коммунизма, Париж, 1908, Новая Россиян евреи Книжка религ ист для солдат, рабочих и кре стьян и для Духовенства всех религий, Пг 1917 Подготовка к Учредит собр , Пг 1917 Борьба за ре

255 Ковалевский

спублику Советов и отношение к ней Вл.Короленко и М.Горького, Пг., 1918; Демокр. республика или ре­спублика Советов (Борьба за новое право и В.М.Чер­нов), Пг., 1919; Восп. о П.А.Кропоткине и об одной анархист, группе (Страница из истории нашего рев. движения), КЛ, 1922, № 4; Что читать по обществ, на­укам. Систематич. указ. полит, и марксистской лит-ры 1917-23 гг. Пособие для библиотек, лекторов, членов марксист, кружков и для самообразования, 2 изд., Л., 1924; А.В.Корвин-Круковская (Жаклар) друг Достоев­ского, деятельница Парижской коммуны, М., 1931;

П.Л.Лавров. Его жизнь и труды, Л., 1925; Рус. деятель­ницы первого Интернационала и Парижской Комму­ны. Е.Л.Дмитриева, А.В.Жаклар, Е.Г.Бартенева, М., Л., 1964.

В.Кривенький

КОВАЛЕВСКИЙ Максим Максимович (27.8.1851, Харьков — 23.3.1916, Петроград). Из дворян. С 1868 студент юрид. ф-та Харьковского ун-та, где под влия­нием проф. Д.И.Каченовского с 3-го курса специали­зировался по гос. праву зап.-европ. стран. Увлекался работами Г.Спенсера, О.Конта, Дж.Милля, изучал ис­торию социалистич. идей, особенно теории «критич. социализма» П.Ж.Прудона, чл. кружка во гл. с Е.Н.Солнцевой (по мужу — Ковальской), занимавше­гося культ.-просвет, работой, пропагандой идей мир­ного постепенного прогресса, близок к харьковскому «Товариществу потребителей». В 1872 окончил ун-т, оставлен для подготовки к магистерскому экз. по гос. и междунар. праву; до 1876 продолжал образование в Берлине, Париже, Лондоне, Вене и др., в сферу его науч. интересов в этот период входило конституц. пра­во, история франц. и англ. гос. учреждений, история полит, учений, первобытная культура, социология, эт­нография; сблизился с К.Марксом, Г.Спенсером, Г.-С.Мэном, Дж.Лыоисом и др. европ. обществ, деяте­лями и учеными. В 1876 опубл. работы: «Полиция ра­бочих в Англии в XIV в. и мировые судьи, как суд. разбиратели споров между предпринимателями и ра­бочими», «Очерк истории распадения общинного зем­левладения в кантоне Ваадт». В 1877 защитил маги­стерскую дисс. «История полиц. администрации в англ. графствах с древнейших времен до смерти Эдуарда I», доцент. В 1880 защитил докторскую дисс. «Обществ. строй Англии в кон. ср. веков», проф. кафедры гос. права европ. держав юрид. ф-та Моск. ун-та; читал кур­сы по общему гос. праву, гос. праву европ. держав, ис­тории политич. учений, истории амер. гос. учрежде­ний, истории сословий на Западе и в России, ряд спецкурсов по истории права и др. Целью своей на­уч. и преподават. деятельности считал доказательство либер. характера зап.-европ. порядков в сравнении с рус. самодержавием, «подготовку россиян к конститу­ции». В 1879 опубл. кн. «Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения». В 1879-80 издавал в Москве (совместно с В.Ф.Милле­ром) ж. «Критич. обозрение», сотрудничал в ж. «Юрид. вестник», газ. «Порядок» (СПБ., 1881-82) и «Земство» (М., 1880-82) совершил три этногр. экспе­диции на Кавказ (1883 — с Миллером, 1885 — с ИИИвакюковьш, 1887 — с Ю.С.Гамбаровым), мат-лы к-рых легли в основу его исследований о родовых отно­шениях и формах их распада: «Совр. обычай и древний закон. Обычное право осетин в ист.-сравнит. освеще­нии» (т. 1-2, М., 1886), награжден Геогр. об-вом боль­шой Константиновской медалью), «Закон и обычай на Кавказе» (т. 1-2, М., 1890), «Родовой быт в настоящем, недавнем и отдал, прошлом» (вып. 1-2, СПБ., 1905) и др.

В 1886 разработал конкретную программу реформ для России, в основе его гл. полит, идеи лежал при­оритет общечеловеч. ценностей и свобода личности. В 1887 по приказу мин. нар. просвещения И.Д.Деляно-ва уволен из ун-та. С 1887 жил за границей, где им были подготовлены монографии по истории, социоло­гии, этнографии, работал в архивах Франции, Ита­лии, Испании и др. В 1895-97 опубл. обобщающий труд «Происхождение совр. демократии» (т. 1-4), наи­более значительную в дорев. историографии работу, посвященную осмыслению социальных и полит, пред­посылок Вел. Франц. рев-ции и ее начального этапа. В 1898-1903 напечатал работу «Экон. рост Европы до возникновения капиталистич. хоз-ва» (т. 1-3), к-рую считал своим гл. науч. трудом. В 1880-е—нач. 1900-х читал лекции по ранней истории об-ва, права, мора­ли, семьи, собственности, полит, учреждений; истории экон. развития Европы; экон. строю России; истории законодательства в России с древнейших времен до современности и др. в Стокгольме, Оксфорде, Брюссе­ле, Сан-Франциско, Чикаго и др. по приглашениям от ун-тов, частных фондов. В Стокгольме К. сделал по­пытку организовать высш. школу обществ, наук (1888). В 1901-05 в Париже читал лекции в «College libre des sociales», преподавал в Рус. высш. школе об­ществ. наук, основанной им совместно с проф. Ю.С.Гамбаровым, Е.В.де-Роберти и др. Стал признан­ным авторитетом в мировой науке, его работы широко публиковались на Западе; избран чл.-кор. Франц. Академии наук (Institut de France) по отделению нравств. и полит, наук; поч. чл. Академии законода­тельства в Тулузе, действ, чл. «Об-ва истории Француз­ской рев-ции» («Societe de 1'histoire de Revolution Francaise»)i. поч. чл. итал. ист. об-ва «Societa de histona patria», чл. Британской ассоциации наук, в 1895 вице-пред., в 1907 пред. Междунар. ин-та социологии в Па­риже; сотрудничал в «Revue Internationale de sociologie» (и оказывал материальную поддержку этому изданию), «Nouvelle Revue Histonque de droit» (Париж), «Archaeological Review» (Лондон) и др. периодич. из­даниях; участник съезда Британской ассоциации исто­риков в Оксфорде, съезда ориенталистов в Лондоне, первого междунар. конгресса сравнит, истории права и съезда Междунар. ин-та социологии в Париже и др. В авг. 1905 вернулся в Россию, активно включился в науч. и обществ, жизнь страны: в сент. 1905 участник съезда земских и гор. деятелей в Москве. В дек. 1905 — янв. 1906 чл. Орг. к-та, впоследствии неформаль­ный лидер Партии демократических реформ. В 1905 участвовал в составлении «Программы чтений для са­мообразования». С 1905 активно сотрудничал в газ. «Право», «Биржевые ведомости», «Речь», «Русские ведо­мости», «Рус. слово», «Слово»; ж. «Вестник Европы», «Минувшие годы», «Мир Божий», «Юрид. вестник», «Русская мысль», «Московский еженедельник», «Самоуп­равление» и др. В 1906-07 издавал газ. «Страна». В 1906 деп. 1-й Гос. думы от Харьковской губ.; пред. ко­миссии по составлению наказа,, чл. комиссии по воп­росам о неприкосновенности личности, по составле­нию проекта закона о гражд. равноправии, по состав­лению проекта о свободе собраний, библиотечной. Возглавлял думскую депутацию, участвовавшую в 14-й Междунар. межпарламентской конф. в Лондоне (10-12.7.1906), пред. рус. парламентской группы в между­нар. третейском суде. Выступал с думской трибуны 62 раза по большинству обсуждавшихся вопросов, в т.ч.:

со справками по истории парламентаризма и его совр. практике; об ответственном министерстве, о смертной казни; об амнистии; по агр. вопросу, о сво­боде собраний, о положении печати, по поводу бело-стокского погрома и т.д. В 1907 избран чл. Гос. совета

Коган-Бернштейн 256

от академич. курии, лидер прогрес. группы, чл. Ко­миссии законодат. предложений; отстаивал необходи­мость коренных реформ в низшей, ср. и высшей шко­ле (введение начал всеобщего и бесплатного образова­ния, отделение школы от церкви, отмена сословных ограничений при поступлении в высш. уч. заведе­ния, развитие нац. школ, университетская автоно­мия и т.д.), выступал за отчуждение части частновла-дельч. земель при решении агр. вопроса, против сто­лыпинского агр. законодательства, в защиту свободы печати. В сент. 1907 инициатор создания в Петербур­ге Об-ва вспомоществования быв. деп. 1-й и 2-й Гос. дум, пострадавшим в связи с их полит, деятельностью. Проф. гос. права Петерб. политехнич. ин-та. В 1907 инициатор основания Психоневрологич. ин-та (с 1910 — частный Петрогр. ун-т), где возглавил первую в России кафедру социологии, с 1910 декан юрид. ф-та. В 1906-16 читал курсы лекций в Петерб. ун-те и на Высш. жен. курсах. Первый дир. высш. курсов биоло-гич. лаборатории П.Ф.Лесгафта, где читал лекции по социологии на общеобразоват. отделении. С 1908 през. Пед. академии в Петербурге. Пред. Петерб. юрид. об-ва, с весны 1914 — президент Вольного Экон. Об-ва. Пред. Петерб. отделения междунар. об-ва «Мир», к-та Об-ва Англ. Флага, чл. Об-ва им. Т.Г.Шевченко, лит. кружка им. А.И.Герцена, Петрогр. об-ва нар. ун-тов, Об-ва славян, науч. единения, Об-ва сближения России с Америкой, Об-ва Англ.-рус. сближения и др. Один из инициаторов возрождения масонских лож в России в 1907-08 («Полярная звез­да» в Петербурге и «Возрождение» в Москве). С сент. 1909 чл. дирекции петерб. клуба «Образование». С 1909 издатель и один из самых деятельных чл. редак­ции и сотрудников ж. «Вестника Европы», при ближай­шем участии К. издавался ж. «Запросы жизни», газ. "Русская молва». В 1911-16 в «Новом энциклопедич. сло­варе Брокгауза и Ефрона» вел (совместно с В.Д.Кузьми-ньш -Караваевым и М.Я.Пергаментом) отдел полит, и юрид. наук, одноврем. вместе с Ю.С.Гамбаровым, В.Я.Железновым, СА.Муромцевым и К.А.Тимирязевым писал и редактировал «Энциклопедич. словарь Рус. Библиографич. ин-та Гранат» (7-е изд.). В 1905-1916 редактировал многотомные издания энциклопедич. ха­рактера («История нашего времени. Совр. культура и ее проблемы», «Новые идеи в социологии», «Итоги на­уки в теории и практике»). С 29.3.1914 акад. Пе­терб. АН по разряду ист.-полит, наук Историко-филол. отделения. С обострением ситуации на Бал­канах отстаивал в лекциях и печати идею мирного разрешения междунар. конфликтов, выступал защит­ником интересов славян. Начало 1-й мировой войны застало его в Карлсбаде на лечении, интернирован. Но благодаря усилиям междунар. общественности ос­вобожден и в февр. 1915 вернулся в Россию, поддер­жал призыв М.Горького, А.И.Куприна и др. к рус. ин­теллигенции посвятить свои силы служению «обще-рус. свободе, без различия партий и направлений». Определял 1-ю мировую войну как империалистич. со стороны всех воюющих держав, подчеркивал, что она «не вызвана необходимостью» и ее «можно было избе­жать путем мирного улаживания спорных вопросов». По своему мировоззрению К. — последовательный по­зитивист. В основе его ист.-социологич. работ — пред­ставление о тесном взаимодействии между экон., со­циальными, полит., обществ, и идейными факторами. Указывал на взаимосвязь биосоциального фактора — изменения численности и плотности населения — с экономич. укладом. Занимаясь сравнительной исто­рией права и сравнит, этнологией, продолжил тради­ции, залож. в трудах Э.-Б.Тэйлора, Дж.-Ф.Мак-Ленна-на, И.-Я.Бахофена, Л.-Г.Моргана и А.-Г.Поста. В соц­

иологии видел общую теорию социального развития и стремился изучать историю в социологич. разрезе Считал основным социологич. законом закон прогрес­са, заключающийся в росте социальной солидарности Клас. борьбу рассматривал как признак незрелости или, наоборот, «вырождения» того или иного обществ. строя. На примере европ. истории стремился показать опасность обострения социальных противоречий, не­избежно приводящего к рев-ции. Полит, доктрина К — конституционная, или «нар и, монархия («конститу­ционализм, дополненный реформаторством»), отводил этой форме правления роль верховного посредничест­ва между классами и защиты интересов нар. масс пу­тем более решит, вмешательства гос-ва в экон. и соци­альную сферу.

Соч.: Библиография трудов М.М.Ковалевского, в кн.: История и историки. Историографич. ежегодник. 1980, М., 1984.

Лит.: Лит-ра о М.М.Ковалевском см. в кн.: Исто­рия и историки. Историографич. ежегодник. 1980, М., 1984.

Арх.: Архив РАН (Петербург), ф. 103; Архив РАН (Москва), ф. 603, on. 1, д. 126.

Н.Хашога

КОГАН-БЕРНШТЕЙН Матвей Львович (3.8.1886 Дерпт — сент. 1918, д. Черный затон). Из семьи наро довольцев; детство и юность провел в Якутске и Ви люйске, куда были сосланы родители; отец казнен в 1889 за вооруж. выступление полит, ссыльных против произвола администрации (Якутская трагедия). К.-Б окончил г-зию в Красноярске (1903); с 7-го класса участвовал в рев. кружке. В 1904 вместе с матерью, бежавшей из ссылки, поселился в Германии. В 1909 окончил Гейдельбергский ун-т, затем защитил доктор скую дисс. Вступил в Баденский Союз эсеров. Посетил Россию в период Рев-ции 1905-07. Окончательно вер нулся из-за границы в 1909. Сотрудничал в разл эсеровских изданиях, пропагандировал легальные формы работы в профсоюзах, рабочих кассах и др Служил в правлении Об-ва торг.-пром. служащих в Ростове-на-Дону. Руководил местной орг-цией эсеров В 1914 арестован и выслан в Воронеж под гласный надзор полиции. Работал в Центр, товариществе льно водов. Организовал группу эсеров, вместе с к-рой осно­вал ж. «Запросы жизни» (1916). Сторонник интерна­ционалист. (Циммервальдской) платформы. Осенью 1916 призван на воен. службу. В янв. 1917 по болез­ни освобожден от воен. службы, вернулся в Воронеж, После Февр. рев-ции возглавил Воронежский губком Партии социалистов-революционеров, чл. редколлегии газ. «Социалист-Революционер» (впоследствии «Голос труда»). Избран гласным гор. думы и деп. Воронеж­ского Совета. 21-23 мая пред. губ. конф. эсеров, из­бравшей К.-Б. делегатом на 3-й съезд партии с.-р. (25 мая-4 июня). Выдвинутый левым крылом съезда в ЦК партии, К.-Б. был забаллотирован. 20 июня на пере­выборах Воронежского Совета избран его тов. пред От Воронежского Совета дел. 1-го Всерос. съезда Со­ветов рабочих, солдатских деп. (3-24 июня); избран чл. ВЦИК. Оценивая работу съезда, писал: «Своим топтанием на месте и отсутствием действительно рев. мероприятий в области финанс.-хоз. политики и нере­шительностью своей внеш. политики [социалисты большинства Советов] дают новые поводы к недоволь­ству масс, и без того изнервничавшихся и возбужден­ных». В то же время осуждал Большевиков за стремле­ние к сепаратному миру и захвату власти. 20-24 июля пред. 2-го губ. крест, съезда. Съезд единогласно одоб­рил телеграмму в поддержку мин. земледелия В.М.Чер

257 Кокошкин

нова и потребовал передачи всей земли зем. к-там. 2-5 авг. под рук. К.-Б. состоялся 2-й губ. съезд эсеровг об­судивший текущий момент, агр. политику партии, из­бравший губком. 14 авг. на перевыборах Воронежско­го Совета избран его пред. С 28 авг. пред. Рев. распо-рядит. к-та, созданного на экстр, заседании Совета в связи с телеграммой о движении ген. Л.Г.Корнилова на Петроград. 1 сент. Совет принял резолюцию фрак­ции эсеров, осуждавшую «мятежную авантюру». «Рев. демократия» призывалась к отказу «от гибельной такти­ки оппортунизма». 8 сент. избран гор. думой дел. на Демокр. совещание. 2 окг. сложил с себя полномочия пред. Совета, но остался в его составе. 27 окт. огласил на исполкоме телеграмму из Петрограда о вооруж. восст. и потребовал от фракции большевиков ответа об их от­ношении к происходящим событиям. 6 нояб. после пе­рехода власти в Воронеже к ВРК, созданному больше­виками и левыми эсерами, покинул город. Избран деп. в Учредит, собр. по Воронежскому окр. В этот пе­риод решительно отвергал вооруж. выступления про­тив большевиков и настаивал на переговорах с ними. Предвидя «вероятный отказ большевиков от соглаше­ния», указывал, «что ответственность за это в глазах масс пала бы целиком на них». В нояб. воронежский ВРК вынес постановление, что К.-Б. задержанию не подлежит. К.-Б. до раскола солидаризировался с ле­вым крылом эсеров, входил в ред. коллектив ж. «Наш путь». После образования Партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов) К.-Б. не вошел в эту партию, критически отнесся к самому расколу. На 4-м съезде партии левых с.-р. (26 нояб.—5 дек.) под­верг критике А.Ф.Керенского, предложил исключить из партии «воленародовцев» и выпрямить курс партии влево, иначе «мы будем осуждены историей», избран канд. в чл. ЦК, входил в рабочую комиссию ЦК. Пе­ред Учредит, собр. работал в бюро парламентской фракции и комиссиях по рабочему вопросу и между-нар. политике. 8.1.1918 на заседании ЦК эсеров на­значен руководителем рабочей комиссии ЦК; с янв. ред. ж. «Партийные известия»; опубл. в нем ряд ста­тей. На Воронежском губ. съезде крест, деп. избран дел. на 3-й съезд Советов крест, деп. После объедине­ния Советов избирался чл. ВЦИК 3-го и 4-го созывов. Возглавил фракцию эсеров центра во ВЦИК. 18 апр. на заседании ВЦИК подверг резкой критике систему власти, устанавливаемую большевиками. Участвовал в 8-м Совете ПСР, на к-ром выступил с содокладом по вопросу о вооруж. борьбе, разойдясь при этом с боль­шинством ЦК, был «против» вооруж. борьбы с боль­шевиками. Сотрудничал в разл. эсеровских изданиях. 14 июня на заседании ВЦИК после доклада Л.С.Со-сновского «Выступления против Сов. власти партий, входящих в Советы» К.-Б. заявил: «Для нас совершен­но ясна и известна нек-рая сторона, нек-рая часть за­кулисной подготовки нашего предполагаемого исклю­чения ... вы хотите... при помощи механич. устране­ния оппозиции из ВЦИК и Советов, хотите на съезде Советов создать второе официозное издание фракции большевиков. Если в Окт. переворот вы уничтожили демократию, вы имели хоть нек-рое основание: ... вы говорили, что действуете от диктатуры пролетариата. Теперь, когда рабочая масса от вас уходит, когда вы должны инсценировать помощь деревенской бедноте, чтобы раздавить трудовое крест-во, вам нужна не дик­татура пролетариата, а нужна диктатура над пролета­риатом. Ясно, что вам враждебною рукою нужно ис­кусств. отсечение представителей, к-рых вы не выби­рали... если будет открытое выступление, то, конечно, наша орг-ция будет идти вместе с массами». Пост. ВЦИК от 14.6.1918 лишен депутатского мандата. В авг. нелег. перешел Вост. фронт в р-не Саратова, пе­

ребравшись на терр. Комуча. Выступал с критикой правых элементов в партии с.-р., за что был отстранен от участия в работе ЦК (по др. сведениям, вышел сам). Демонстративно покинул Уфимское гос. совеща­ние, декларировавшее необходимость свержения Сов. власти и аннулирование Брестского мира. В сент. ре­шил вернуться в Саратов, при переходе фронта близ Сызрани задержан и расстрелян как член Учредит. собр.

Соч.: Сб-к ст., М., 1921.

Лит.: Коган-Бернштейн ф., К истории расстрела М.Л.Коган-Бернштейна, ПР, 1923, № 8; Малышева С.Ю., Две казни. Судьба М.Л.Коган-Берштейна, ОИ, 1994, № 3.

Арх.: Архив РАН, ф. 1697.

Я-Леонтьев, И.Чубъитн

КОКОШКИН Федор Федорович (1871, Холм, Люб­линской губ. — 20.1.1918, Петроград). Потомствен­ный дворянин, внук изв. драматурга, дир. Имп. теат­ров в Москве Ф.Ф.Кокошкина. После окончания с от­личием Владимирской классич. г-зии (1889) студент юрид. ф-та Моск. ун-та, к-рый закончил в 1893. За блестяще написанное соч. ««Политика» Аристотеля» оставлен при ун-те по кафедре гос. права для подго­товки к магистерскому экз.; исполнял обязанности секр. моек. юрид. об-ва. В 1897 избран гласным зве­нигородского уездного земского собрания; зачислен в приват-доценты и затем откомандирован ун-том за границу для продолжения образования (Гейдельберг, Страссбург, Берлин, Париж). По возвращении в 1899 в Москву читал в ун-те спец. курс о самоуправлении и вел практич. занятия по гос. праву, преподавал в Лицее цесаревича Николая. В 1900 избран гласным моек. губ. земского собрания от Звенигородского у. (где находилось его родовое имение), работал в комис­сиях финанс. и нар. образования, а также во времен­ных комиссиях о «мелкой земской единице» и о пере­смотре земского избират. права. В 1903 избран чл. Моск. губ. земской управы, заведовал ее экон. отде­лом, служил пом. секр. Моск. гор. думы, отказавшись от преподавания в Лицее в знак протеста против его преобразования в привилегиров. уч. заведение. Чл. кружка «Беседа», «Союза земцев-конституционалистов», «Союза Освобождения»; летом и осенью 1904 участвовал в составлении «освобожденческого» проекта рус. кон­ституции. В 1904-05 играл видную роль в земском дви­жении: активный деятель «Орг. бюро», руководившего работой земских съездов; участвовал в составлении конституц. программы, принятой земским съездом в нояб. 1904; на земском съезде (апр. 1905) выступал с докладом об орг-ции нар. представительства в России, в к-ром доказывал необходимость постоянного участия нар. представительства, созванного на внесословных началах, в исполнении законодат. власти страны, же­лательность для России двухпалатной системы нар. представительства, выступал против установления имуществ. или податного ценза, ратовал за всеобщее избират. право. Участвовал в выработке т.н. «муром-цевского» или «земского» проекта конституции, пред­ставленного июльскому земскому съезду 1905. На зем­ских съездах (сент. и нояб. 1905) выступал докладчиком по нац. вопросу: защищал идею автономии Польши, широкой децентрализации Рос. империи, введения местной автономии нек-рых окраин; пред. комис­сии по подготовке проекта избират. закона для России. В окт. и нояб. 1905 в составе земских делегаций вел переговоры с гр. С.Ю.Витте о создании коалиционно­го пр-ва. Один из основателей и рук. Конституцион­но-демократической партии, бессменный чл. ее ЦК,

и -2629

Колегаев 258

«блюститель принципов», по выражению П.Н.Милюко­ва. Участвовал в выработке парт. программы, обладая признанным авторитетом в области нац. проблем, вы­ступил автором соответствующего программного раз­дела. В 1906 избран деп. 1-й Гос. думы от Москвы, тов. секр. Думы и чл. многих комиссий; входил в со­став бюро думской кадетской фракции. В своих вы­ступлениях в Думе призывал к разрешению обществ. противоречий путем создания в России правового гос-ва: «Строгая законность и соблюдение прав... — т.о. поддерживается порядок и ограждается гос. спокойст­вие в цивилизованных гос-вах, а не исключит, закона­ми, о к-рых говорит Совет Министров». От имени 151 деп. внес на рассмотрение Думы проект осн. положе­ний закона о гражд. равенстве, в установлении к-рого видел «не только дело справедливости», но и «дело гос. необходимости», поскольку «равенство есть... один из гл. устоев» правового гос-ва. В Думе выступал так­же по вопросу полит, амнистии, неприкосновенно­сти депутатов, создания агр. совещаний на местах, о погроме в Белостоке. Один из авторов Выборгского воззвания, посредством к-рого рассчитывал пока­зать населению пример конституц. борьбы «со­знательных граждан» в противовес бунту «вчерашних рабов». За участие в составлении и подписании этого док-та приговорен к 3-мес. тюремному заключению, к-рое отбывал в моек. губ. тюрьме и по постановле­нию моек. дворян, собрания исключен из его состава. Потеряв право быть избранным в Думу, занялся по­лит. публицистикой, вернулся к преподават. работе: с дек. 1906 по апр. 1907 фактич. ред. издававшейся в Москве кадетской газ. «Новь». С осени 1907 читал лекции в Моск. ун-те, преподавал в Коммерч. ин-те и в Нар. ун-те им. А.Л.Шанявского, позднее на Высш. жен. юрид. курсах. С кон. 1907 пост. сотрудник газ. «Русские ведомости», среди его публикаций в газете особое значение имели статьи о парламентаризме, нац. вопросе (местная автономия, рус.-финляндские отношения); в критике офиц. и октябристской печати проявился его дар полемиста (публиковался под псевд. «debatoi»); писал также для газ. «Дума», «Право», «Путь», «Речь», «Свободный народ», «Новый путь», «Русская мысль», «Финляндия», «Юрид. вестник», «Юрид. библиография»; отд. его статьи публиковались во франц. газ. «Le Radical» и «Le Genevois» Женева). К. вел активную работу в ЦК партии кадетов и ее моек. гор. к-те, оказывая немалое влияние на выра­ботку парт. политики. В февр. 1911 вместе с гр. пре­подавателей покинул Моск. ун-т в знак протеста про­тив увольнения мин. просвещения Л.А.Кассо универ­ситетского президиума. Продолжая разрабатывать концепцию будущего гос. устройства России, пришел к выводу, что «парламентаризм в соединении с де-мокр. избират. правом представляет... наиболее жела­тельную для нашего отечества форму гос. быта». Об­разцом парламентарной системы считал Великобрита­нию, к-рая, по его словам, на данном ист. этапе давала «пример наивысшего... развития полит, свободы». Вместе с тем, достижения зап. полит, систем К. соиз­мерял с конкретными условиями рос. действительно­сти, он не считал рев. переворот оптимальным спосо­бом решения социальных проблем, полагая, что жиз­неспособный парламентаризм не устанавливается за­коном, а утверждается «силою обычая». Он исповедо­вал принцип: «идея обществ, блага, не умеряемая на­чалом права, — опасная идея». Февр. рев-цию принял как необходимую оборонит, меру ввиду нависшей над страной смертельной опасности, дальнейшее развитие событий К. мыслил лишь в форме парламентской борьбы во всенар. представительном собрании, при­званном закрепить рев. завоевания в правовых нор­

мах. Автор первого воззвания Врем. пр-ва. В марте 1917 возглавил Юрид. совещание, задачей к-рого бы­ло определение путей и характера преобразования гос. строя страны. Председательствовал в спец. комис­сии по выработке закона об Учредит, собр. В докладе на открытии 7-го съезда партии кадетов (25.3.1917) выступил за пересмотр программной статьи о форме гос. устройства России, обосновав необходимость уста­новления в стране «демокр. парламентской респ.», и изложил три осн. принципа обществ, порядка: «не­прикосновенность начал гражд. свободы и равенства»;

полное господство нар. воли; осуществление «начал социальной справедливости, широких реформ, на­правленных к удовлетворению справедливых требова­ний трудящихся классов». На 8-м съезде партии (май 1917) сделал доклад, в к-ром высказался за предостав­ление автономии губ. или обл. органам самоуправле­ния при сохранении за гос. властью права контроля вплоть до отмены постановления. В июле 1917 вошел во 2-й коалиционный состав Врем. пр-ва, получив портфель гос. контролера; лидер кадетской группы министров. Разочаровавшись в способности А.Ф.Ке­ренского затормозить рев. процесс и сползание страны в состояние хаоса и анархии, К. возлагал надежды на воен. план ген. Л.Г.Корнилова. После Окт. рев-ции активно участвовал в кампании по выборам в Учре­дит. собр.; деп. Учредит, собр. от партии кадетов. 28.11.1917 на основании декрета Совнаркома, объя­вившего кадетов «партией врагов народа», арестован и заключен в Петропавловскую крепость. Вследствие обострения болезни 6.1.1918 переведен вместе с А.И.Шингаревым в Мариинскую тюремную больницу, где в ночь на 7 янв. зверски убит ворвавшимися в па­лату красноармейцами.

Соч.: К вопросу о юрид. природе гос-ва и органов гос. власти, М., 1896; Бюджетный вопрос в гос-вах с представит, правлением, Ростов-на-Дону, 1905; Обос­нованиях желат. орг-ции нар. представительства в России, М., 1906; О правах национальностей и о де­централизации, М., 1906; Обл. автономия и единство России, М., 1906; Из думских отчетов. IV. Речи Ф.Ф.Кокошкина, СПБ., 1907; К вопросу о реформе Сената, М., 1908; С.А.Муромцев и земские съезды, М., 1911; Лекции по общему гос. праву, 2 изд., М, 1912; Об ответств. мин-ве, М., 1915; Республика, Пг., 1917; Учредит, собр., Пг., 1917; Автономия и федера­ция, Пг., 1917; Англия, Германия и судьбы Европы, М., 1918.

Лит.: Рус. ведомости. 1863-1913. Сб. ст., М., 1913;

Два народолюбца. А.И.Шингарев и ф.ф.Кокошкин, М., 1918; Винавер М.М., Недавнее, Париж, 1926; Па­мяти погибших. Сб. ст., Париж, 1929; Кокошкина В., Гуаданини И., Ф.ф.Кокошкин, «Новый журнал», 1963, кн. 74; Милюков П.Н., Восп., М., 1991.

Н.Канищева

КОЛЕГАЕВ Андрей Лукич (22.3.1887, Сургут То­больской губ. — 23.3.1937). Чл. Партии социалистов-революционеров с 1906. В 1907 за рев. деятельность исключен из Харьковского ун-та. Четырежды по­двергался арестам, отбыл 1 год тюрьмы. В 1909 приговорен к 4 годам ссылки в Архангельскую губ., замененной высылкой на 4 года за границу. Учился в Парижском ун-те, входил в группу содействия партии с.-р. После Февр. рев-ции поверенный об-ва Моск.-Казанской ж.д. (Казань), с мая чл. губ. земской управы. Один из лидеров казанской левоэсеровской орг-ции. С мая возглавил Казанский к-т партии с.-р.;

чл. редакции газ. «За Землю и Волю», руководил работой 1-го губ. крест, съезда (май), избран пред. Ка-

259 Коллонтай

занского губ. Совета Крест, деп.; один из авторов по­становления Совета о передаче частновладельч. земель и имений в ведение волостных к-тов. На 1-м съезде делегатов солдатских секций Советов Казанского ВО (авг.) К. призывал солдат присоединяться к борьбе пролетариата с имущими классами. На 2-м Казанском губ. крест, съезде (сент.) добился освобождения арестованных властями после июльских событий руководителей агр. выступлений в губернии. С окт. гласный гор. думы. 15.10.1917 на 8-й Петрогр. конф. партии с.-р. избран чл. ПК эсеров. Участник Окт. вооруж.восстания в Петрограде. Деп. 2-го Всерос. съезда Советов рабочих и солдатских деп., избран чл. ВЦИК. В нояб. вошел в центр, бюро по созыву учредит, съезда Партии левых социалистов-революцио­неров (интернационалистов); на съезде (19-27.11.1917) избран чл. ЦК партии левых с.-р. 24.11. ВЦИК утвердил, а 25.11.1917 СНК назначил К. наркомом земледелия. Принимал активное участие в разработке Положения о зем. к-тах, к-рое было опубл. 13 дек. за подписью В.И.Ленина и К. От имени 4 чл. Учредит, собр. (левых эсеров, избранных Казанским избират. окр.) подписал обращение в поддержку роспуска Учредит, собр. Один из авторов зако­нопроекта о социализации земли. В знак протеста против заключения Брестского мира, согласно пост. ЦК партии левых с.-р., сложил полномочия наркома земледелия (24.3.1918). Вместе с тем К. выступал против разрыва с Большевиками в ЦК и во фракции ПЛСР во ВЦИК. На 2-м съезде ПЛСР (17-25.4.1918) заявил о своем нежелании баллотироваться в ЦК. Его просьба не была принята, но К. прошел в ЦК минимальным количеством голосов. На 3-м съезде партии левых с.-р. (28.6-1.7.1918) в ЦК избран не был. В мае-июле 1918 пред. през. исполкома Казан­ского губ. совета. Осудил левоэсеровский мятеж. Один из организаторов Партии революционного ком­мунизма. В нояб. 1918 вступил в РКП(б). Участник гражд. войны. В дальнейшем на хоз.работе. В 1936 арестован, по приговору Воен. коллегии Верх. суда СССР расстрелян. Реабилитирован посмертно.

Лит.: Кабанов В.В., Нар. комиссар земледелия, в кн.: Первое Сов. пр-во, М., 1991.

А.Разгон

КОЛЛОНТАЙ (урожд. Домонтович) Александра Михайловна (лит. псевд.: Эллен Малин, Михайлова, Давыдова) (19.3.1872, Петербург — 9.3.1952, Моск­ва). Из дворян, дочь ген.-майора Ген. штаба. Получила домашнее образование, в 1888 сдала экзамен на зва­ние нар. учительницы. В рев. движении с 1890-х гг., участвовала в работе полит. Кр. Креста. С авг. 1898 посещала лекции на ф-те экономики и статистики Цюрихского ун-та. Познакомилась с С. и Б.Вебб, Р. Люксембург, П. и Л.Лафарг, К.Каутским, Г.В.Плеха-новым. В нач. 1903 вернулась в Петербург, оказыва­ла содействие как Большевикам, так и Меяьшевикам в качестве агитатора, «зиму 1904-05 года опреде­ленно работала с большевиками». 9.1.1905 участво­вала в шествии рабочих к Зимнему дворцу, вес-ной — казначей ПК РСДРП. Сотрудничала в ж. «Образо­вание», «Фабричный вестник», «Рабочий ежегодник». В 1906 примкнула к меньшевикам, считая ошибочной тактику бойкота 1-й Гос. думы. Работала в Союзе тек­стильщиков (1907). Участница конгр. 2-го Интернаци­онала (Штуптарт, 1907, Копенгаген, 1910) и прохо­дивших там же конф. социалисток, конг. в Базеле (1912). Подготовила женщин-работниц к участию в 1-м Всерос. жен. съезде (1908). Опасаясь ареста за призыв к вооруж. восстанию в кн. «Финляндия и со­

циализм», 14.12.1908 эмигрировала. Вступила в Герм. с.-д. партию, сотрудничала в зап.-европ. социа-листич. изданиях, в загран. меньшевист. прессе, в т.ч. в «Правде» Л.А.Троцкого, в легальных ж. «Совр. мир», «Жизнь», «Голос работницы» (1913). В февр.-марте 1911 читала лекции по финл. вопросу и эволюции семьи в парт. школе в Болонье. Составила проект за­кона по страхованию материнства для с.-д. фракции 3-й Гос. думы. После ареста в Берлине в нач. 1-й ми­ровой войны переехала в Данию, затем в Швецию. За антивоен. агитацию вместе с левыми с.-д. К.Хеглун-дом и Ф.Стремом в нояб. 1914 арестована и по указу швед. короля «навечно» выслана из Швеции. В Ко­пенгагене участвовала в работе конф. социалистов нейтральных стран. В февр. 1915 приехала в Христи-анию (Норвегия). Летом 1915 перешла на больше-вист. позиции. В сент. 1915 по приглашению нем. секции амер. социалистич. партии выехала в США для чтения лекций, за 4,5 мес. побывала более чем в 80 городах и поселках, печаталась в газ. «Новый мир», встретилась с лидерами америк. рабочего движения Ю.Дебсом, Б.Хейвудом. 18.3.1917 вернулась из Нор­вегии в Петроград. Избрана в Петрогр. Совет рабочих и солдатских деп. от Воен. орг-ции большевиков, чл. Исполкома Совета и бюро его болыыевист. фракции. Выступала на митингах на з-дах и ф-ках, в казармах, перед матросами Балт. флота, на собраниях работниц, руководила забастовкой прачек в Петрограде, демонст­рацией солдаток, как представитель ЦК РСДРП(б) присутствовала на съезде Соццол-уемократической пар-muu Финляндии. Чл. редколлегии ж. «Работница», со­трудничала в газ. «Правда». В кон. июня направлена на конф. Циммервальдского объединения. После июльских дней арестована. На б-м съезде РСДРП(б) заочно избрана в ЦК партии. В кон. авг. освобождена из тюрьмы под залог, находилась под домашним аре­стом. В сент. инициатор создания Бюро по работе сре­ди женщин, секр. инициативной группы по созыву 1-й конф. работниц при ЦК РСДРП(б). На заседании ЦК 10.10.1917 поддержала резолюцию о вооруж. вос­стании. В 1-м сов. пр-ве нарком гос. призрения. Ав­тор декретов о расторжении брака, о гражд. браке, о создании Дворца материнства. Организовала первые детские дома, распределители для детей нетрудоспо­собного нас. Вышла замуж за П.Е.Дыбенко. Во главе делегации ВЦИК в февр. 1918 посетила Швецию, Ве­ликобританию, Францию для информации о положе­нии в России. На 7-м съезде РКП(б) (март 1918) вы­ступила против Брестского мира и в связи с этим вы­шла из состава Совнаркома. Весной и летом 1918 по решению ЦК РКП(б) объехала р-ны Поволжья, осенью — текстильные р-ны (Орехово-Зуево, Кинешму и др.) с лекциями для работниц. Инициатор и участник 1-го Всерос. съезда работниц и крестьянок, на к-ром вы­ступила с докладом «Семья и коммунистич. гос-во». Зимой 1918-19 чл. комиссии ЦК РКП(б) по работе и агитации среди женщин. В марте 1919 участвовала в 1-м конгр. Коминтерна, автор резолюции о вовлече­нии работниц в коммунистич. движение. Дел. 8-го съезда РКП(б), выступила с докладом о работе среди женщин. В кон. марта 1919 назначена нач. политотде­ла Заднепровской дивизии. В июне 1919 пред. полит­управления Крымской респ., в июле-авг. нарком про­паганды и агитации Украины. С сент. работала в отде­ле ЦК РКП(б) по работе среди женщин, с весны 1920 зав. отделом, чл. междуведомств, комиссии по борьбе с проституцией. В докладах и статьях по вопросам семьи и морали, утверждала, что «свобода общения между полами не противоречит идеологии коммунизма. Ин­тересы коллектива трудового не затрагиваются тем, что брак носит краткосрочный или длительный харак-

Колокольников 260

тер », «коммунистич х-во упраздняет семью, семья ут­рачивает значение хоз ячейки с момента перехода нар х-ва в эпоху диктатуры пролетариата к единому про­изводств плану и коллективному, обществ потребле­нию» и «должна быть признана не только бесполез­ной, но и вредной» Один из лидеров «рабочей оппо­зиции», на 10-м съезде РКП(б) (март 1921) заявила, что «рабочий класс играет все меньшую роль в Сов респ , все слабее окрашивает мероприятия своего же пр-ва все менее руководит политикой и влияет на работу и направление мысли центр орга нов власти» Летом 1921 участвовала в работе 2-й Междунар конф коммунисток, чл Исполкома Ко­минтерна и зам зав Междунар секретариатом при Коминтерне 410 1922 назначена советником пол­предства в Норвегии Член сов делегации на Меж­дунар конгр мира в Гааге С 30 5 1923 глава пол­предства СССР в Норвегии, содействовала подписа­нию договора между СССР и Норвегией о взаимном признании и расширении торг отношений с Норве­гией С 17 9 1926 полпред и торгпред СССР в Мексике Осудила объединен оппозицию (1927) С окт 1927 вновь полпред в Норвегии С осени 1930 посланник в Швеции В 1935-37 чл сов делегации на 16-18-й Ас­самблеях Лиги Наций В янв -марте 1940 содействова­ла заключению мирного договора с Финляндией 16 9 1943 возведена в ранг чрезвыч и полномочного посла В 1946-52 советник МИД СССР

Соч Жизнь финляндских рабочих, СПБ , 1903, К вопросу о клас борьбе, СПБ , 1905, Финляндия и со­циализм, СПБ , 1906 Социальные основы жен вопро­са, СПБ. 1909 По рабочей Европе СПБ, 1911, Ра­ботница-мать, СПБ, 1914, Общество и материнство Пг , 1916, Кому нужна война Пг 1916, Работница и Учредит собр , Пг , 1917 Работница за год рев-ции, М , Пг , 1918 Междунар совещания работниц М ,

1918. Как борются работницы за свои права М,

1919. Новая мораль и рабочий класс, М , 1919, Работ­ница, крестьянка и красный фронт М, 1919, Семья и коммунистич гос-во, М , 1920, Междунар день ра­ботниц, М , 1920, Проституция и меры борьбы с ней, М , 1921, Из моей жизни и работы, Одесса, 1921, Ра­бочая оппозиция, М , 1921, Работница и крестьянка в Сов России, М, 1921, Любовь пчел трудовых, М, 1923, Большая любовь Повесть, М , Л , 1927, Васили­са Мальгина Повесть, М , Л , 1927, Труд женщины в эволюции хозяйства, М , Л , 1928, Избр статьи и ре­чи, М , 1972, Из моей жизни и работы Воспоминания и дневники, М , 1974, «Революция — великая мятеж­ница » Избр письма, 1901-1952, М, 1989, Записки за 23 года дипл работы, «Междунар жизнь», 1988, № 9-12, 1989 № 1

Лит Иткина А М , Революционер, трибун, дипло мат, М, 1970, Шейнис ЗС, Путь к вершине, М, 1987, Олесин М И , Первая в мире М , 1990

Арх РЦХИДНИ, ф 134 (А М Коллонтай)

ИЗайченко

КОЛОКОЛЬНИКОВ Павел Николаевич (псевд К Дмитриев, Константин Дмитриев, Константин Дмитриевич, К Д-в, К Дм-в, Д-ъ, К , ПК, П К-ов, К Пнин, Митрофан, Захаров) (1871-1938) Окончил юрид ф-т Моек ун-та, работал статистиком С -д с кон 1894 С сент 1895 участник марксист кружков, с янв 1896 один из рук Моек «Рабочего союза» В июле арестован и выслан в Пензу В нач 1900-х гг эмигрировал, вошел в «Союз рус с -д за границей», был приверженцем «экономизма» В 1902 вместе с А С Мартыновым издавал газ «Красное знамя», посте­

пенно сближаясь с искровцами В 1905 работал в пе терб меньшевист орг-ции затем чл к-та моек груп пы меньшевиков Организатор первых профсоюзов в Москве участник 1-й (окт 1905, Москва) и 2 и (февр 1906, Петербург) Всерос конференций проф союзов, где выступал с докладами Чл орг комиссии по созыву Всерос съезда профсоюзов (1906-08) В 1906-09 (с перерывами из-за арестов и высылок) ра ботал в Петербурге, участвовал в орг-ции Союза ме таллистов, входил в с -д делегации на ле1альных все российских съездах нар ун-тов, фабричных врачей и по борьбе с алкоголизмом Оказывал помощь с д фракциям 2-й и 3 и Гос дум На 4-м съезде РСДРП (1906, Стокгольм) избран чл ЦК партии, представлял ЦК на Всерос конф печатников (апр 1907, Гельсин гфорс) Автор первых работ, обобщавших опыт проф движения в России Сотрудничал в меньшевист изда ниях «Отклики современности», «Курьер», «Голос тру да», «Правда» (1906), «Отклики», «Отзвуки» (1907) в проф ж «Профессиональный вестник» (секр ред) «Рабочий по металлу», «Наш путь» «Рус печатник» «Печатное дело», «Кожевник», «фабричная жизнь» С 1909 в Москве, ликвидатор, печатался в ж «Наша за ря» (1910-14) и «Дело жизни» (1911) В годы 1-й миро вой войны возглавлял группу моек меньшевиков обо ронцев, сторонник непротиводействия войне участво вал в сб «Самозащита», в ж «Наше дело» и «Дело» Участник Всерос кооперативного съезда (март 1917) чл Совета кооперативных съездов Тов министра тру да в коалиц Врем пр-ве, ведал орг-цией местных к тов труда, автор законопроектов об охране труда Дел 3-й Всерос конф профсоюзов (июнь) и 1-го Всерос съезда профсоюзов (янв 1918), выступал за независи мость проф движения На объединит съезде меньше виков (авг ) избран в ЦК откуда вышел после Окт рев ции в знак протеста против переговоров с Больше вшами В мае 1918 выступал с докладом об очередных задачах проф движения на Всерос совещании при ЦК меньшевиков, вскоре вышел из партии, но после ареста в 1922 признал ответственность за ее действия Работал в Истпрофе ВЦСПС проф в вузах Москвы действит чл Ин-та экономики РАНИОН В 1930 31 подвергался арестам Погиб в лагере

Соч Проф союзы в Москве, М, 1906 Проф движение и союзы в России, 2 изд , СПБ , 1909, Проф движение в России, 2 изд, Пг , 1917, Рабочая и общегражд кооперация, вып 1, М, 1919, Отрывки из воспоминаний 1905-1907 гг, в кн Мат-лы по ис тории проф движения в России, сб 2-5, М , 1924 27, 1905-1907 гг в проф движении, М, 1925

ИРозенталь

КОЛОСОВ Евгении Евгеньевич (4 1 1879, Не рчинск Забайкальской обл — 1938, Омск?) Из семьи дворянина, отставного поручика Е Я Колосова, отбы вавшего наказание в Нерчинске по делу «сибирских областников» Мать — урожд Разгильдеева — по жен ской линии вела происхождение от потомков Чингис хана кн Гнатингуровых Окончил частную школу Ше муковой и Алексеевское реальное уч-ще в Томске С 1896 вольнослушатель Петерб ун-та, чиновник Деп-та земледелия мин-ва земледелия и гос имуществ, прим кнул к Петерб гр с -р , сблизился с Н К Михайлов ским, затем вел с ним переписку 4 3 1897 задержан полицией во время студенч демонстрации по поводу самоубийства заключенной Петропавловской крепо ста курсистки М Ф Ветровой, затем вновь арестован но вскоре освобожден под негласный надзор полиции Вернулся в Томск, где продолжил учебу в Технол ин

261 Колосов

те. В кон. 90-х вступил в Сев. союз с.-р., один из орга-низаторов рев. студенчества в Томске, создателей эсе­ровской типографии. В 1901 работал статистиком в земстве в Н.Новгороде, вел пропаганду среди рабочих Сормова. 13.11.1901 арестован по делу Сев. союза с.-р., выпущен под залог в 2 тыс. руб. Был связан с с.-д. кругами и, в частности, с М.Горьким и Н.А.Семашко. По делу о томской типографии отдан под гласный над­зор полиции. В 1903 проходил по делу о Сормовской орг-ции РСДРП. С апр. 1905 — на нелегальн. положе­нии. В 1905 чл. Летучего отряда боевой дружины с.-р. (по агентурным данным). В нач. авг. 1905 участвовал в совещании Боевой орг-ции партии эсеров в Н.Нов­городе (присутствовали Е.Ф.Азеф, Б.В.Савинков, Л.И.Зильберберг и др.). Скрываясь от ареста, выехал в Ярославль, затем в Петербург. Осенью 1905 в Москве, участник Декабрьского вооруж. восстания. Чл. комис­сии по разработке проекта программы Партии социа­листов-революционеров. Участвовал в работе 1-го съез­да партии (дек. 1905-янв. 1906), избран в состав ЦК. С транспортом нелег. лит-ры арестован в Саратове, где находился по поручению ЦК эсеров. В июле 1906 бежал из тюремной больницы и эмигрировал. Жил во Франции и Италии под фам. Колари, сотрудничал в ист.-рев. сб. «Былое», газ. «Будущее», «Социалист-ре­волюционер», рос. легальных изданиях ж. «Заветы», «Русское Богатство», «Голос Сибири», газ. «Киевская мысль» и др. С мая 1910 жил в местечке Кави ди Ла-ванья около Рима, его квартира была местом сходок полит, эмигрантов. В 1911 выступил с резкой крити­кой позиции ЦК партии в отношении дела Б.Н.Ники-тенко; помогал В.Л.Бурцеву в его работе по разоблаче­нию провокаторов среди эсеров. Сблизился с Г.А.Ло-патиным и М.А.Осоргиным. Занимался науч. исследо­ванием творч. наследия Михайловского, готовил изда­ние полн. собр. его соч., автор примечаний (Библиог-рафич. заметок) к 10-му тому собрания. В 1912 выпу­стил «Очерки мировоззрения Н.К.Михайловского», в к-рых проанализировал гл. принципы его социологич. концепции в развитии и взаимодействии с разл. тече­ниями обществ, мысли того времени, сделал попытку спроецировать взгляды Михайловского на совр. об-во и показать, как они отразились в общественном созна­нии. В 1914 в легальной газ. эсеров «Стойкая мысль» (Петербург) опубликовал программную ст. «Левое на­родничество и его задачи». В годы 1-й мировой войны занимал последовательно оборонч. позиции. Осенью 1915 обратился в Рос. генеральное консульство в Ри­ме с просьбой помочь ему вернуться в Россию для по­ступления на воен. службу, разрешение получил и выехал на Родину, однако в февр. 1916 арестован на рус.-швед. границе и доставлен в Петербург. Деп-т полиции посчитал нежелательным поступление К. на воен. службу «по характеру его преступной деятельно­сти». К. освобожден и выехал в Сибирь для отбытия срока ссылки. С весны 1916 в Красноярске, служил в эолотопром. объединении. После февр. рев-ции стре­лок 15-го запасного пех. полка в Красноярске. В 1917 редактировал газ. «Наш голос», выступал в ней со ст., разоблачавшими т.н. «пораженцев». Участвовал в ра­боте Красноярского К-та обществ, спасения; чл. Сове­та Рабочих Солдатских Деп. Чл. красноярского к-та эсеров, гор. нар. собрания. В июне 1917 пред. губ. крест, съезда, выступил на нем с докладами о войне и мире, по зем. вопросу. После июльских событий 1917 в Петрограде, комиссар Врем. пр-ва города и крепости Кронштадт; вместе с гр. старых революционеров (А.А.Аргунов, Л.Г.Дейч, Г.В.Плеханов, В.Н.Фигнер и др.) подписал воззвание к гражданам России с призывом полностью подчиниться Врем. пр-ву. Деп. Учредит. собр. от Енисейской губ., участвовал в работе 4-го

съезда партии эсеров (дек. 1917, Петроград). В числе организаторов об-ва «Культура и Свобода» до лета 1918 находился в Петрограде, с июня 1918 в Красно­ярске, чл. Сиб. обл. думы от Енисейской губ. В сент.

1918 вместе с Г.Е.Львовым командирован на Д.Восток для передачи приветствия союзнич. командованию от Уфимскго гос. совещания, побывал во Владивостоке и Харькове, затем в Томске, где выступал в ун-те с пуб­личными лекциями на тему «Д.Восток и наше буду­щее» (опубл. в 1919). После прихода к власти адм. А.В.Колчака (18.11.1918) избран в состав енисейско­го губ. земства, курировал в нем ред.-изд. отдел. Ре­дактор ж. «Новое земское дело» (Красноярск). В мае

1919 направил записку («полит, доклад») нач. одной из чехословацких дивизий полк. М.Прхалу с описани­ем ужасов Гражд. войны в крае и просьбой обеспечить защиту мирного населения от произвола (опубл. ее в ж. «Новое земское дело»). Спасаясь от ареста, бежал на Алтай. В кон. июля — нач. авг. 1919 встречался с чехословацким ген. Р.Гайдой, с к-рым обсуждал план совместного выступления с.-р. и чехословацких войск против Колчака. На совещании земцев и предст. сопи-алистич. партий (окт. 1919, Иркутск) избран в состав Земского полит, бюро, созданного для руководства земским движением, представлял Бюро в Полит. Цен­тре, возглавившем выступление против Колчака. Во время наступления Кр. армии на Красноярск вступил в переговоры с командованием сов. частей. В янв.

1920 в составе делегации Полит. Центра участвовал в переговорах в Томске с предст. Сибревкома и коман­дованием 5-й армии об образовании Восточно-Сиб. буферного гос-ва и прекращении продвижения сов. войск на восток. Для продолжения переговоров вые­хал в Москву, по дороге арестован, но вскоре освобож­ден. Служил конторщиком в Сибздраве. В 1922 пере­брался в Петроград, сотрудничал в ж. «Былое», «Ка­торга и ссылка» и др., опубл. материалы о Гражд. вой­не в Сибири, писал рецензии, статьи и крупные рабо­ты по истории рев. движения. С нач. 1925 неодно­кратно подвергался арестам, заключениям в полит-изоляторах (Верхнеуральском, Суздальском) и ссыл­кам. Работал в б-ках, занимался науч.-исследоват. де­ятельностью. В 1930 опубл. работу «Народовольч. журналистика», вызвавшую неоднозначные оценки со стороны быв. народовольцев. Подготовил к изда­нию соч. шлиссельбуржцев (Ф.Н.Юрковского, М.В.Новорусского). В 1938 сослан в Тобольск, где работал в музее, затем вновь арестован, расстрелян в омской тюрьме.

Соч.: Как нам относиться к Гос. Думе (Из обл. парт. этики), Париж, 1911; Рус. волонтеры во Фран­ции (Памяти С.Н. Слетова), Пг., 1916; Земельная про­грамма Партии С.-Р. (Доклад на крест, съезде в Крас­ноярске), Красноярск, 1917; Нелепые слухи (О мона­стырях и монастырских имуществах), Красноярск, 1917; Н.К.Михайловский, Пг., 1917; В Сибири при Колчаке. Восп., мат-лы, док-ты, Пг., 1923; Государева тюрьма Шлиссельбург, М., 1930.

Лит.: Аргунов А.А., Из прошлого партии социали­стов-революционеров, «Былое», 1907, № 10(22); Спи-ридович А.И., Партия социалистов-революционеров. 1886-1916, 2 изд., Пг., 1918; (Солодовников Б.), Сиб. авантюристы и ген. Гайда, Прага, б.г; Ратнер А.В., Он родился в Нерчинске, в кн.: В мире книг, 1979, № 1;

Шишкин В.И., Сиб. эсеры и колчаковщина (кон. 1918-нач. 1920), в кн.: Большевики в борьбе с непро­летарскими партиями, группами и течениями. Мат-лы конференции, М., 1983; Каминский А.А., Влияние по­лит. ссылки на деятельность эсеровских орг-ций Зап. Сибири накануне первой рос. рев-ции, в сб.: Полит. ссылка и рев. движение в России. Кон. XIX-нач.

Колюбакин 262

XX в.. Новосибирск, 1988; Забурдаев Н.А., Студент, курсистка и другие (Из истории рев. движения в Н. Новгороде), в кн. «Записки краеведов», Н. Новго­род, 1991.

Арх.: ГАРФ, ф. 1805.

Я.Леоитьев

КОЛЮБАКИН Александр Михайлович (2.9.1868, Тюлькино Весьегонского у. Тверской губ. — 21.1.1915, м. Воля Шидловская близ Варшавы). Из дворян, сын генерала. В 1886 окончил 2-й кадетский корпус, юнкер Николаевского инженерного, затем Константиновского воен. уч-ща в Петербурге, к-рое окончил в 1889, службу начал подпоручиком пехоты. В 1890 зачислен в л.-гв. Измайловский полк, в авг. 1893 произведен в поручики. Весной 1894 поступал в Воен.-юрид. академию в Петербурге, однако написан­ное им сочинение было признано излишне либераль­ным, и К. не набрал проходного балла. В авг. 1894 уволен в запас, земский нач. 2-го участка Весьегон­ского уездного земства, гласный Устюженского уездно­го земства Новгородской губ. Сосредоточил свои уси­лия на вопросе всеобщего обучения, т.к. считал, что «нар. образование единственно даст возможность со­здать правильный гос. строй», участвовал в подготовке записки о необходимости открытия сети школ в уезде для всеобщего обучения (дек. 1895). С февр. 1897 чл. Новгородской губ. земской управы. С нояб. 1897 пред. Устюженской уездной земской управы, благода­ря его усилиям в уезде было реформировано налого­вое обложение, в 1899 работали летние курсы для учителей и др. Выступал за реформу земского пред­ставительства: предлагал проводить земские выборы не по имуществ., а по территориальному принципу;

доказывал целесообразность введения мелкой земской единицы; противник излишней централизации вла­сти, требовал предоставить уезду широкую автоно­мию. В 1903 выбран пред. Новгородской губ. земской управы (не утвержден мин. вн. дел В.К.Плеве). С 1904 чл. «Союза Освобождения» и «Союза земцев-кон­ституционалистов», участник земских съездов, один из гл. ораторов левого крыла либералов, отстаивал всеобщее, прямое избират. право, автономию Польши. С янв. 1905 пред. Новгородской губ. земской управы, инициатор созыва с.-х. съезда (сент. 1905). Один из организаторов Конституционно-демократической пар­тии, на учредит, съезде кадетов (окт. 1905) избран в ЦК, автор двух первых статей устава партии. В пар­тии кадетов находился на левом фланге и выступал пост. оппонентом П.Н.Милюкова: на 2-м съезде партии (янв. 1906) высказался за бойкот выборов в Гос. думу, в случае, если бойкотистские настроения будут преоб­ладать в народе, на 3-м съезде (апр. 1906) выступал против компромиссов Думы с пр-вом. Энергичный и очень работоспособный, К. принадлежал к числу ак­тивных парт. работников-практиков. С весны 1906 чл. секретариата ЦК кадетов. Обладал незаурядным красноречием, деятельно участвовал в пропаганде идей партии в провинции: весной и летом 1906 пред­принял длительные поездки по сев., сев.-вост. и по­волжским губерниям, к-рые использовал не только для разъяснения программы и тактики кадетов, но и для решения орг. задач партии — при его участии были созданы группы кадетов в ряде городов провинции. В февр. 1906 постан. совета при мин. внутр. дел уволен с должности пред. Новгородской губ. управы, в марте находился под следствием по обвинению в продаже рев. лит-ры с земского склада (оправдан). В нояб. 1906 один из учредителей масонской ложи «Полярная звезда» в Петербурге. С 1907 чл. комиссии по рук.

внепарламентской деятельностью кадетов, составил программу обл. кадетских съездов. Летом 1907 участ­вовал в обл. съезде кадетов в Казани. После роспуска 2-й Гос. думы (3.6.1907) чл. петерб. к-та по выборам в 3-ю Гос. думу, с большим успехом выступал на со­браниях избирателей. Деп. 3-й Гос. думы от Петербур­га, участвовал в прод. комиссии и в комиссии по ис­полнению гос. росписи, выступал по вопросам снаб­жения населения неурожайных местностей, нар. обра­зования, сметам воен. и мор. мин-в. В февр. 1908 Са­ратовской суд. палатой приговорен к 6-ти мес. тюрем­ного заключения за выступление на Саратовском съезде кадетов (авг. 1906), наказание отбывал в пе­терб. тюрьме «Кресты», в апр. 1909 исключен из со­става Думы, лишен избират. прав. С мая 1909 секр. к-та фракции кадетов; в период работы 3-й и 4-й Гос. дум участвовал в выработке законопроектов, вноси­мых фракцией кадетов в Думу, в работе фракционных комиссий, возглавлял врем. комиссию для предварит. разработки законоположений, составил проект устава фракции. С 1910 пред. петерб. гор. к-та кадетской партии. Одной из осн. задач своей обществ, деятель­ности считал объединение рус. демократии; выступал за право каждого народа на нац. самоопределение, сторонник равноправия рос. евреев, ратовал за уча­стие женщин в земском самоуправлении наравне с мужчинами. Чл. Совета, пред. прод. комиссии Вольно­го экон. об-ва (ВЭО). На парт. конф. (март 1914) зая­вил о неверии в возможность «мирной эволюции» страны и призвал к координации действий с левыми партиями. 1-ю мировую войну рассматривал как вой­ну народную, освободительную, высоко оценивал «подъем патриотизма и обществ, единения», прояв­ленный Гос. думой; принял деятельное участие в обра­зовании особой комиссии ВЭО для помощи жертвам войны, возглавил в ней отдел «экон. мероприятий», ратовал за орг-цию помощи пострадавшему от войны населению Царства Польского и смежных с ним р-нов. Настойчиво добивался разрешения отправиться в действующую армию, узнав, что не подлежит мобили­зации как неблагонадежный, подал прошение на Вы­сочайшее имя и в нояб. 1914в чине штабс-капитана направлен на фронт. Убит во время ночного сраже­ния, ведя роту в атаку.

Соч.: Речь А.М.Колюбакина по вопросу о призна­нии его выбывшим из Думы на заседании 27 апр., в кн.: Третья Гос. Дума. фракция народной свободы в период 15 окт. 1908 г. — 2 июня 1909 г., СПБ., 1909;

О необходимости участия женщин в земском самоуп­равлении, Пг., 1915.

Лит.: Гражданин-воин. А.М.Колюбакин. 1868-1915, М., 1915; Памяти борца (А.М.Колюбакина), М., 1915.

Н.Канищева, И.Нарский

КОН Феликс (псевд.: Болеслав Яновский, Боле-славский Феликс, Фис, Стогов, Стожек, Стожиньски) (30.5.1864, Варшава — 28.7.1941). Из богатой купеч. семьи; отец — участник рев-ции 1848, мать и дядя — январского восстания 1863. Во время учебы во 2-й филол. г-зии в Варшаве, примкнул к социалистич. движению (под влиянием ст. сестры). С 1882 чл. Про­летариата Первого, по поручению ЦК вел агитацию среди рабочих Варшавы, Лодзи, Белостока; занимался транспортировкой нелег. социалистич. лит-ры, рабо­тал в подпольной типографии, участвовал в издании листовок. В 1883 поступил на юрид. ф-т Варшавского ун-та, в том же году присоединился к вышедшей из Пролетариата гр. «Солидарность», критиковавшей по­лит. борьбу, выступавшей прежде всего за просвеще-

263 Кон

рабочих, ограничение их борьбы выдвижением экон. требований. В кон. 1883 вернулся в Пролетариат. По­сле ареста Л.Варыньского вошел в руководящий актив партии. Активно сотрудничал с редакцией газ. «Про­летариат», на ее страницах опубл. свою 1-ю ст. «Без­работица» (1883). 20.6.1884 арестован, обвинен по делу 29 «пролетариатцев». В дек. 1885 приговорен к 10-ти годам и 8 мес. каторги (срок сокращен до 8 лет). С дек. 1890 в ссылке в Якутии, где арестован за напи­сание еще в 1884 обращения по случаю заключения соглашения между Пролетариатом и «Народной во­лей» (ему грозила ссылка в Верхоянск, к-рой избежал из-за плохого состояния здоровья). В Якутске К. вел этногр. и антропологич. исследования, интересовался перспективами земледелия в Сибири. Сблизился со многими польск. и рос. революционерами, в т.ч. с на­родовольцами. В 1892 женился на народоволке К.Гринберг, осужденной в 1883 на 15 лет каторги. В 1895 получил разрешение переехать на вольное посе­ление в Иркутск, затем переехал в Минусинск, рабо­тал библиотекарем в музее. В Минусинске К. встре­чался с отбывающими там ссылку В.И.Лениниш, А.Б.Красиным, Н.К.Крупской, В.К.Курнатовским, В.П.Старковым, Г.М. Кржижановским, П.Н.Лепешин-ским. По словам К., эти встречи и общение помогли ему «осмыслить ряд проблем, особенно в нац. вопро­се», его взгляды эволюционировали в направлении рев. марксизма. К. часто встречался с Т.Рехневским, деятелем Пролетариата, отбывавшим ссылку в Иркут­ске, с к-рым обсуждал проблемы польск. социалистич. движения. В сер. 1904 К. вернулся в Варшаву. Один из рук. крайне левого крыла Польской социалистиче­ской лартпии (ППС), т.н. «молодых». С июня 1905 один из ред. газ. «Курьер цодэенны» («Ежедневный курьер»), сотрудничал с газ. «Работники («Работник»). На 7-ом съезде ППС (март 1905) в Варшаве К. выступил с критикой национализма части руководства ППС; из­бран во вновь созданный Отдел печати партии, а так­же (от «молодых») в Центр, рабочий к-т (Центральный комитет работничы, ЦКР) ППС. В нояб. 1905 как предст. левого крыла ППС участвовал в заседаниях Совета рабочих деп. Петербурга. Вскоре после роспу­ска 1-й Гос. думы летом 1906 участвовал в Финлян­дии в конф. представителей рев. партий России, с.-д. и крест, деп. Думы и др., и вместе с Г.Валецким вошел (от «молодых» ППС) в созданное на конф. координа­ционное Центр, бюро. В период Рев-ции 1905-07 один из рук. прошедшей в Польше забастовки солидарно­сти с восставшими моек. рабочими (дек. 1905), участ­ник рев. движения Петербурга, Николаева, Полтавы, Одессы, вел агитац. работу среди поляков, солдат рос. армии. С нояб. 1906 представлял левое крыло ППС в межпарт. Информац. бюро в Петербурге; как его представитель участвовал в работе 9-го съезда ППС в Вене (нояб. 1906), где произошел раскол партии. По­сле съезда К. фактически был одним из рук. Польской социалистической партии—Левины (ППС-Левицы), как стала называть себя оставшаяся после выхода из нее «старых» часть ППС. Своей деятельностью К. стремил­ся расширить влияние ППС-Левицы среди польск. пролетариата, лично участвовал в рабочих собраниях на ф-ках. Во время одного из них арестован (нояб. 1906) и до марта 1907 содержался в тюрьме «Павяк», где одноврем. с ним находились Ф.Дзержинский, А.Бар­ский, Я.Ганецкий. После освобождения под залог вы­нужден эмигрировать, переехал в Галицию. Работал в местных орг-циях ППС-Левицы, сотрудничал с печат­ными органами партии «Мысль социалистычна» («Со­циалистическая мысль») и «Ведза» («Знание»), устано­вил контакт с галицийскими социалистами. В авг. 1907 представлял ЦКР ППС-Левицы на 7-м Конгр.

2-го Интернационала в Штуттгарте. Занимался науч. работой (особенно успешно во Львове), где закончил обработку и классификацию собранных в Сибири этногр. мат-лов, нач. свои 1-е исследования в обл. истории рабочего движения. В эмиграции К. опубл. работы: «История рев. движения в России» (Краков, 1908), «Воен. суды в Королевстве Поль­ском» (Краков, 1909). В 1911-14 сотрудничал с газ. «Полит, заключенный», издававшейся Сою­зом помощи политзаключенным, одним из акти­вистов к-рого он был. В июне 1914 К. от ППС-Ле­вицы участвовал в переговорах с представителями Гл. правления Социал-Делюкратии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) по вопросу объедине­ния двух партий. В авг. 1914 по просьбе В.Адлера участвовал в освобождении Ленина из австр. тюрьмы. После нач. 1-ой мировой войны поддержал идею Ю.Пилсудского о создании польских легионов в зап. ча­сти Королевства Польского. Однако вскоре сблизился с интернационалистами. Эмигрировал в Швейцарию. Участвовал в циммервальдском движении, продолжал свою деятельность в Союзе помощи политзаключен­ным в рамках созданного в Швейцарии секретариата этой орг-ции. После Февр. рев-ции вместе с рос. ре­эмигрантами во главе с Лениным переехал в Петро­град. Возглавил (вместе с С.Круликовским и С.Ла-пиньским) орг-цию ППС-Левицы в России, возник­шую сразу после Февр. рев-ции. С мая 1917 по дек. 1918 чл. ЦИК ППС-Левицы в России, чл. редколлегии офиц. печатного органа ЦИК ППС-Левицы «Работник в России». Сотрудничал с издававшимися в Польше газ. «Курьер любельски» («Люблинский курьер») и «Глос роботничы» («Рабочий Голос»). По поручению ЦИК ППС-Левицы вел работу среди польск. нас. и в местных орг-циях партии в Москве, Самаре, Туле, Харькове, Одессе, Николаеве. Во время Окт. рев-ции находился в Харькове, где руководил орг-цией ППС-Левицы, будучи одноврем. комиссаром по польск. де­лам. Критически отнесся к тактике Большевиков и про­водимой ими экон. политике. В своей работе «Больше­вистский переворот в России», опубл. в ж. «Мысль со­циалистычна», выражал сомнения в правильности действий большевиков. Исходя из тезиса, согласно к-рому успех рев-ции в отсталой России невозможен без поддержки ее рев-циями на Западе, К. утверждал, что в случае, если таковая на Западе не произойдет или задержится, диктатура пролетариата в России может стать причиной конфликтов власти с др., еще сильны­ми социальными группами, прежде всего с крест-вом, причем результатом этих конфликтов будет кровопро­литие, к-рое дезориентирует рабочие массы, станет причиной раскола рабочего класса. По мнению К. (к-рое разделяло и руководство ППС-Левицы), при суще­ствующем соотношении обществ, сил в России экон. политика большевиков, целью к-рых является обобще­ствление всего и вся, проводилась слишком поспешно, что могло повлечь за собой серьезнейшие трудности в экономике, дороговизну, безработицу и, т.о., подгото­вить почву для влияния реакции. Однако осенью 1918 К. перешел полностью на позиции большевиков, стал чл. РКП(б) (дек. 1918), вел работу на территории Ук­раины. Был чл. Киевского губ. к-та партии, а также входил в коллегию Наркомата иностр. дел УССР, рабо­тал среди польского нас. Киева, редактировал газ. «Глос комунисты» («Голос коммуниста»; печатный ор­ган Польской секции КП(б)У), а также газ. «Штандар комунизму» («Знамя коммунизма»; печатный орган Польской секции при федерации загран. групп КП(б)У). После оккупации Украины войсками А.И.Де­никина и С.В.Петлюры жил в Москве. С сент. 1919 чл. Польского бюро при РКП(б), а также Исполнит.

Кониц 264

бюро Коммунистич. рабочей партии Польши (КРПП), участвовал в 1-м (1919), 2-м (1920) и 3-м (1921) Все-рос. совещаниях коммунистов-поляков. В 1919-20 чл. Коллегии Наркомата просвещения. В февр. 1920 на­правлен Польским бюро при ЦК РКП(б) в Киев. В ка­честве полномочного представителя Бюро вел полит. работу среди поляков. В июле 1920 участвовал в рабо­те 2-го Конгр. Коминтерна в Петрограде. До оконча­ния работы конгресса выехал в Белосток, где вошел в состав созданного там 30 июля Врем. рев. к-та Поль­ши (вместе с Ю.Мархлевским и Дзержинским), иг­равшего роль исполнит, власти на терр. Польши, за­нятых Красной армией во время советско-польской войны. После роспуска к-та вернулся на Украину, входил в состав высших парт. структур республики. В 1922 переехал в Москву, работал в Коминтерне: в 1922-23 секр. Исполкома, а в 1924-35 — чл. Между-нар. контрольной комиссии Коминтерна. Автор работ, посвященных основным проблемам и истории между-нар. рабочего движения. Чл. Об-ва старых большеви­ков (с 1922), работал в Междунар. орг-ции помощи революционерам (МОПР). Ред. газ. «Красная звезда» (1925-28), «Рабочей газеты» (1928-30), выходившей на польском яз. газ. «Трыбуна радзецка» («Сов. трибу­на»). Входил в состав руководящих Гос. сов. органов:

чл. ЦИК СССР, руководитель Всесоюз. к-та радиове­щания СССР и чл. коллегии Наркомата почт и теле­графов СССР. В СССР К. продолжал следить за поль­скими делами, участвовал в съездах Компартии Польши (в 1923 и 1930), исследовал историю поль­ского рабочего движения. Автор мемуаров, биогра­фий изв. польских революционеров. С янв. 1941 со­трудничал с издаваемыми В.Василевской в СССР «Новыми виднокренгами» («Новые горизонты»). По­сле нач. Великой Отеч. войны возглавил польскую редакцию Московского радио. Умер во время эвакуа­ции из Москвы.

Соч.: За пятьдесят лет, М , 1936; Pod sztandarom rewolucji, W., 1959.

Лит.: Kasprzakowa J., Ideologia i polityka PPS-Lewicy w latach 1907-1914, W., 1965; Zarnowska A.. Geneza rozlamu w PPS 1904-1906, W., 1965; Holzer J., PPS. Szkic dziejow. W., 1977; Sobczak J., Wspolpraca SDKPiL z SDPRP. 1893-1907, W., 1980.

В Веденеева

КОНИЦ Хенрик (15.1.1860, Варшава — 10.5.1934, там же). Род. в семье богатого торговца и землевладельца. В 1881 закончил юрид. ф-т Варшав­ского ун-та, с 1886 чл. коллегии адвокатов; имел об­ширную адвокатскую практику. Одноврем. занимался науч. деятельностью, опубл. целый ряд статей на пра­вовую тематику, переводов, печатался во многих изда­ниях. С 1881 чл. редакции «Газеты сондовей варшав­ской» («Варшавская судебная газета»), с 1897 до своей смерти (с перерывом в 1915-18) ее гл. ред. С 1897 руководил отделом права в Большой иллюстри­рованной энциклопедии, написал для нее ряд статей. К. принимал живое участие в полит, жизни Королев­ства Польского, выступал за автономию Польши, за использование польск. яз. в учреждениях и школах. Основатель (1906) Польской прогрессивной партии, к-рая объединяла т.н. экон. интеллигенцию, а также представителей свободных профессий демокр. убежде­ний, сторонников автономии Королевства Польского, вышедших из партии прогрес. демократии. Деп. 2-й Гос. думы, входил в Польское коло, работал в парла­ментских к-тах по равноправию, агр., школьном и ав­тономии и самоуправления. После роспуска Думы (1907) оставался рук. Польской прогрес. партии, был

противником подчинения партии влиянию и интере сам эндеции. В 1908 принял участие в Славянском съезде в Праге. В 1914 вместе с А.Свентоховским и В.Лыпасевичем участвовал в создании Демокр. клуба в Варшаве, поддерживал идею объединения всех поль­ских земель в едином гос-ве. Во время 1 мировой вой­ны работал в Гражд. к-те Варшавы, затем — в Центр гражд. к-те; вплоть до ликвидации К-та оккупационны­ми герм. властями 11.9.1915. За активную антигерм позицию К. был сослан в лагерь для гражд. военно­пленных, а затем отправлен под воен. надзор в свое имение. В независимой Польше К. стал одним из веду­щих юристов страны, возглавлял такие ин-ты как Высш. совет адвокатов, Дисциплинарный суд при па­лате адвокатов в Варшаве, был советником крупней­ших банков, представлял Польшу на междунар. конф по правовым вопросам. В 1921 стал проф. права Вар­шавского ун-та. По отношению к режиму санации К. занимал критич. позицию, был противником давления исполнит, власти на суд. аппарат. Имел прави­тельств. награды Польши, Франции, Италии, Бельгии

Лит.: Jablonski H., Polityka PPS w czasie wo]ny 1914-1918, W., 1958; Tomaszewski J., Cztery dokumenty dotyczace wyborow w Polsce, «Kwartalnik Historyczny», 1958; Jablonski H., Narodzmy II Rzeczypospolitej (1918-19), W., 1962; Figowa F„ Polskie stronmctwa burzuazyjne w latach I wojny swiatowej, Katowice, 1963; Pobog-Malinowski W., Najnowsza histona polityczna Polski (1864-1945), t. 1-3, Londyn, 1956-60; Wisniewski E., Partia progressistow w czasie I wo]ny swiatowej i rewolucJi lutowej (1914-1917), Lodz, 1989; Wereszycki H., Histona polityczna Polski 1864-1918, Wroclaw, 1990.

В.Веденеева

КОНОВАЛОВ Александр Иванович (17.9.1875 -1948, Нью-Йорк). Из купеч. семьи, сын хлопчатобу­мажного фабриканта. В 1894-95 учился на физяко-матем. отделении ф-та естеств. наук Моск. ун-та (не закончил курса) и в проф.-техн. школе в Мюльгаузене (1895-97 Германия), стажировался на текстильных предприятиях Германии и Франции. Женат на Н.А.Второвой, сестре кр. моек. промышленника и банкира Н.А.Второва. Одаренный музыкант, пианист, ученик проф. Моск. консерватории А.И.Зилоти. С 1897 пред. правления семейной фирмы — Товарище­ства мануфактур «Иван Коновалов с сыном» (текси-тильные ф-ки ок. ст. Вичуга Кинешемского у. Кост­ромской губ., осн. капитал к 1913 — 7 млн. руб, сум­ма годового произ-ва — 11 млн. руб., 6 тыс. рабочих). На предприятии применил новейшую технологию и орг-цию труда, вывел фирму в число ведущих пред­приятий отрасли. В отношении рабочих проводил пол­итику патернализма, добивался повышения их жиз­ненного уровня. С 1900 ввел на ф-ках 9-час. рабочий день, за счет прибылей фирмы построены две школы на 300 учеников, бесплатная б-ка-читальня, клуб, две больницы и родильный приют на 135 мест с бесплат­ным лечением, ясли на 160 мест, бесплатные казармы для одиноких рабочих, а также рабочий поселок для семейных из 120 домиков на арендном пользовании. Занимал видное положение в предпринимательской среде, пожалован поч. званием мануфактур-советника (1910); пред. Костромского к-та торговли и мануфак­тур (1905—08), чл. Совета съездов представителей пром-сти и торговли (с 1906), старшина (1906), затем тов. пред. Моск. Биржевого к-та (1908—11), чл. Моск. отделения Совета торговли и мануфактур (1906-11), инициатор создания Хлопкового к-та при Моск. бирже (1908), пред. совета Рос. взаимного Страхового союза

265 Коновалов

(1908—11). чл. Учетного к-та Моск. конторы Гос. бан­ка, один из учредителей и чл. Совета акционерного коммерческого Моск. банка Рябушинских (1912) и Рус. акционерного льнопром. об-ва (1912), гласный Моск. гор. думы (с 1908). В 1907 руководил в Моск. Биржевом к-те разработкой законопроекта об орг-ции торг.-пром. палат в России (остался неосуществлен­ным). Полит, деятельностью занимался с 1905, в нояб. 1905 один из организаторов Торгово-промышленной партии, затем перешел в Партию мирного обновления. Входил в кружок т.н. «молодых» моек. капиталистов, возглавляемый П.П.Рябушинским. Вместе с ним участ­вовал в орг-ции «экон. бесед» (1908-12), с 1909 при­нимал участие в финансировании газ. «Утро России». По инициативе К. в фев. 1911 опубл. письмо 66-ти моек. промышленников и торговцев с протестом про­тив репрессий царской администрации в отношении студенчества. В 1912 один из лидеров Партии Про­грессистов, чл. ЦК. В том же году избран в 4-ю Гос. думу от Костромской губ. В Думе чл. фракции про­грессистов, входил в состав думских комиссий (фи­нансовой, по торговле и пром-сти, по рабочему вопро­су). До апр. 1914 тов. пред. Думы, один из наиболее ав­торитетных ораторов по экон. проблемам и рабочему движению. Состоял в созданной в 1912 масонской по­лит. орг-ции «Великий Восток народов России» (по дан­ным Н.Н.Берберовой). В июне 1913 выступил в Думе с либеральным законопроектом по рабочему вопросу, предусматривавшему охрану труда женщин и малолет­них, стр-во жилищ для рабочих, страхования по инва­лидности и старости и др. Весной 1914 предпринял неудавшуюся попытку организовать блок оппозиц. пар­тий (прогрессисты, кадеты, левые октябристы) с рев. (эсеры, социал-демократы) для оказания внедумского давления на пр-во И.Л.Горемыкина. В период 1-й миро­вой войны тов. пред. Центр. Воен.-пром. к-та и Моск. Воен.-пром. к-та (1915), активно участвовал в орг-ции думского «Прогрессивного блока» под лозунгом создания «кабинета нац. обороны» (июль-авг. 1915). В сент. 1915, после роспуска Думы, выступил против дальнейших переговоров с царизмом, за создание при Воен.-пром. к-тах «рабочих групп» и созыв Всерос. ра­бочего съезда с целью образования массовой легаль­ной орг-ции рабочих, к-рая создала бы широкую со­циальную базу оппозиц. деятельности либеральных партий. В сент. 1916 на совещании моек. промыш­ленников заявил: «На другой день после мира у нас начнется кровопролитная внутр. война. Это будет анархия, бунт, страшный взрыв исстрадавшихся масс... Спасение в одном — в орг-ции себя, с одной стороны, в орг-ции рабочих — с другой». В февр. 1917 в связи с арестом накануне открытия думской сессии «рабочей группы» при Центр. Воен.-пром. к-те по обвинению в «заговорщической деятельности» вы­ступил в Думе с протестом, подчеркивал, что «группа готовилась быть оплотом против других опасных тече­ний в рабочей массе». В период Февр. рев-ции вошел в состав Врем. к-та Гос. думы. 3 марта участвовал в совещании думских лидеров с вел. кн. Михаилом Александровичем (на к-ром тот отказался от престо­ла). В первый состав Врем. пр-ва вошел в качестве мин. торговли и пром-сти, в марте 1917 — один из организаторов Всерос. союза торговли и пром-сти, на первом его съезде избран тов. пред. В заявлении прессе заверил, что «приложит все усилия к тому, чтобы обеспечить рабочему законодательству разви­тие, согласное с назревшими потребностями ... на основе прогресса проф. союзов, разработки законо­проектов о продолжительности рабочего дня, страхо­вании рабочих, о примирит, камерах, биржах труда и др.». Выступал против стихийного введения 8-час.

рабочего дня, призывал «руководящие элементы Сове­та рабочих и солдатских деп. овладеть движением и направить его в русло закономерной клас. борьбы». 18 мая вышел из пр-ва ввиду разногласий с А.И.Шин-гаревьш — мин. земледелия и М.И.Скобелевым — мин. труда по вопросу о нормах и пределах гос. регулиро­вания экономики и в связи с проблемой вмешательст­ва в дела частных предпринимателей, «самочинно воз­никших по всей стране орг-ции рев. времени» (сове­тов и фабзавкомов). Отстаивал точку зрения, что если «хозяева не будут полноправными владельцами своих предприятий, то предприятия не смогут нормально ра­ботать и тогда неизбежен экон. тупик». На съезде Во­ен.-пром. к-тов (май 1917) подчеркивал, что «антигос. тенденции, маскируя свою истинную сущность, ведут Россию гигантскими шагами к катастрофе». В июле 1917 официально вошел в Конслштуционно-дгемокра-тическую партию, избран в состав ее ЦК. В авг. уча­ствовал в Совещании обществ, деятелей в Москве, из­бран в постоянный к-т, участвовал в Гос. совещании. В партии кадетов поддерживал течение за сепаратный мир с Германией, в сент. сформулировал дилемму — «разумный мир или неминуемое торжество Ленина»;

тогда же вошел в 3-е коалиц. пр-во в качестве мин. торговли и пром-сти и зам. мин.-пред. В окт. 1917 А.Ф.Керенским К. была поручена орг-ция вооруж. со­противления Большевикам, перед отъездом в Гатчину мин.-пред. предоставил К. «чрезвыч. полномочия». 25 окт. в 19 час. 02 мин. отправил из Зимнего дворца по­следнюю телеграмму Врем. пр-ва в Ставку: «Петрогр. Совет объявил пр-во низложенным, потребовал пере­дачи власти угрозой бомбардировки Зимнего дворца пушками Петропавловской крепости и крейсера «Ав­рора». Пр-во может передать власть лишь Учредит. собр., решило не сдаваться и передать себя защите на­рода и армии. Ускорьте посылку войск». В ночь с 25 на 26.10.1917 К. вместе с др. мин. Врем. пр-ва аре­стован и заключен в Трубецкой бастион Петропавлов­ской крепости. Оттуда 26 нояб. переправил письмо на имя пред. Учредит, собр., подписанное всеми заключ. в крепости министрами. В послании вся власть от имени последнего состава Врем. пр-ва передавалась Учредит, собр. После освобождения в нач. 1918 эмиг­рировал во Францию. Летом 1919 в Париже вел пе­реговоры об объединении с правыми эсерами. В апр. 1920 участвовал в совещаниях кадетов об отно­шении к ген. П.Н.Врангелю и относительно выработ­ки «нового курса». В 1921 вступил в Респ.-демокр. гр., в к-рой объединились кадеты и правые эсеры, поддерживавшие «новую тактику» П.Н.Милюкова. Вы­ступал за продолжение борьбы с большевиками, но не силами белых армий, а с помощью «объедин. рус. демократии, вышедшей из мартовской рев-ции». С 1924 пред. Совета обществ, орг-ции, объединявшего левоэмигрантские круги; являлся также чл. совета Рос. Торг.-Пром. и Финанс. союза, возглавлял в нем текстильную секцию. Вместе с кн. Г.Е.Лъвовым и Н.Д.Авксентьевым руководил Рос. Земско-гор. союзом (Земгор) — орг-цией по обустройству рус. эмигрантов за рубежом и школьному образованию их детей. В 1924—40 пред. редакции издаваемой Милюковым в Париже газ. «Последние новости». После нач. 2-й мировой войны переехал в США.

Соч.: Нек-рые соображения о соврем, рабочем движении и необходимых мерах по его урегулирова­нию, КА, 1933, т. 57.

Лит.: Лаверычев В.Я., По ту сторону баррикад. Из истории борьбы моек. буржуазии с рев-цией, М., 1967; Старцев В.И., Взгляды А.И.Коновалова по рабо­чему вопросу, в сб.: Пролетариат России и его поло­жение в эпоху капитализма, вып. 2, Львов, 1972; Ду-

Коноплянникова 266

мова Н.Г., Кадетская контррев-ция и ее разгром. 1917-1920, М., 1982; Берберова Н.Н., Люди и ложи, Париж, 1986.

Ю.Петров

КОНОПЛЯННИКОВА Зинаида Васильевна. (2.11.1879 Петербург — 29.8.1906, Шлиссельбург). Отец из солдат, затем унтер-офицер л.-гв. Гатчинского полка, после окончания воен. службы — вахтер в Крестовоздвиженской общине сестер милосердия в Петербурге; мать — крестьянка. После окончания на­чальной школы, где была первой ученицей, училась в ремесленном уч-ще ведомства имп. Марии Фе­доровны. В 1 9 лет окончила учительскую семинарию, получила место в Лифляндской губ., на берегу Чудско­го оз. в поселке Черном, где учила детей эстонских крестьян. Через год перевелась в Гостилицкое муже. земское уч-ще в Петергофском у. Петербургской губ. Хорошо владея разл. муз. инструментами, имея определенный худ. талант, пользовалась большой лю­бовью у уч-ся. В дек. 1902 уволена со службы. Всту­пила в Партию социалистов-революционеров, стала проф. революционеркой, занималась пропагандист. работой. Арестована, год провела в заключении. Через две недели после освобождения вновь арестована. По­сле 8-мес. тюремного заключения, в дек. 1904 бежала за границу, где изучила под рук. кн. Д.Хилкова «бое­вое дело». В 1905 вернулась в Россию, где заведывала лабораторией взрывчатых веществ. Выезжала в Го­мель, где познакомила чл. местной орг-ции с устройством бомб, помогла им организовать собствен­ную динамитную мастерскую; пригласила в Москву для обучения одного из чл. гомельской эсеровской дружины. В нач. сент. того же года приезжала за мат-лами для изготовления бомб в Саратов, 11 сент. арестована при выходе из поезда в Смоленске с пас­портом на имя Н.Левиной. После издания манифеста 17.10.1905 освобождена, занималась орг. работой среди крестьян, участвовала в создании Петерб. обл. крест. союза. Летом 1906 вступила в Летучий боевой отряд Се­верной обл., взяла на себя совершение теракта против ком. л.-гв. Семеновского полка ген.-м. Г.А.Мина, на­ставлявшего своих подчиненных во время подавления Декабрьского вооруж. восст. в Москве словами:

«арестованных не иметь и действовать беспощадно». Поселилась в д. Луизино близь ст. Новый Петергоф, где находилась дача Мина, установила за ним постоянное наблюдение. 13.8.1906 на ст. Новый Петергоф че­тырьмя выстрелами из браунинга застрелила Мина, си­девшего на скамейке в ожидании поезда. Попыталась скрыться в толпе, но была схвачена. При задержании сопротивления не оказала, сказала лишь: «Тише, не ти­скайте, у меня есть бомба» (4-х килограммовая бомба обнаружена в дамской сумочке). Задержавшим ее зая­вила, что сообщников у нее не было, что принадлежит к Летучему боевому отряду Северной обл. партии с.-р. Свое наст. имя и звание назвать отказалась. Заключе­на в Петропавловскую крепость. 26.8.1906 в одной из камер Трубецкого бастиона состоялось закрытое засе­дание военно-окружного суда, к-рым приговорена к казни через повешение. В ночь с 28 на 29.8.1906 перевезена из Петропавловской крепости в Шлиссель-бургскую, где на рассвете приговор был приведен в исполнение. После С.Перовской, К. вторая .женщина-революцио-нерка, окончившая жизнь на эшафоте.

Лит.: Дело З.Коноплянниковой, «Былое», 1917, № I (23); Хирьяков А.М., 3.Коноплянникова, ГМ, 1918, № 10—12; Боевые предприятия партии с.-р. в освещении охранки, М., 1918.

Н.Ерофеев

КОНСЕРВАТИВНЫЙ БЛОК («Черный блок»). Объ единение правых чл. Гос. совета и Гос. думы, предст. разл. правых орг-ций для согласования позиций и возможных совместных действий. Идея создания КБ возникла в сер. 1915 как бы в противовес «Прогрес­сивному блоку», куда вошли предст. разл. парт. груп­пировок Гос. думы и Гос. совета, придерживающиеся умеренных взглядов и выдвигавшие требование обра­зования пр-ва «обществ, доверия». КБ так и не был «юрид. оформлен» (путем подписания «Декларации» и др. док-тов), несмотря на довольно энергичные дей­ствия в этом направлении. Определенной предтечей КБ можно считать Осведомительное бюро, возникшее в 3-й Гос. думе с целью взаимной информации и со­вместных согласованных действий. В него входили:

чл. Гос. совета кн. А.А.Ширинский-Шихматов (пред.), чл. Гос. думы А.С.Вязигин, гр. А.А.Бобринский, Г.Г.Замыс-ловский и чл. Гос. совета А.С.Стишинский, кн. А.Н.Ло­банов-Ростовский и М.Я.Говоруха-Отрок. Кроме засе­даний бюро, происходили совместные заседания чл. правой группы Гос. совета и чл. фракции правых Гос. думы. В годы 1-й мировой войны, в 1915, правые группы в Думе (Замысловский, Н.Е.Марков 2-й и др.) и в Гос. совете [П.Н.Дурново, Г.А.Нейдгардт) и нацио­налисты во главе с П.Н.Балашевьш предприняли по­пытку создать КБ 11.8.1915 состоялось совещание правых и нейдгардтцев Гос. совета с правыми и наци­оналистами Думы, на к-ром было решено, что только пр-во, состоящее исключительно из правых деятелей, способно спасти страну от надвигавшейся рев-ции. Вскоре в газ. «Наше слово» (11.9.1915) появилось со­общение: «В кулуарах Гос. думы передают, что «Чер­ный блок» правых членов Гос. думы и совета вырабо­тал на своем совещании ряд постановлений, изложен­ных в особой Записке, поданной в сферы. Как гово­рят, правые высказываются в Записке за необходи­мость роспуска Гос. думы и организации сильной вла­сти (диктатуры), к-рая могла бы подавить нарождаю­щееся, по их мнению, рев. движение». Проводились также совещания-съезды правых монархич. деятелей:

27-29.8.1915 совещание уполномоченных монархич. орг-ций разл. городов в Саратове, в нояб. 1915 сове­щания правых в Петрограде и Н.Новгороде. В «Обра­щении» Саратовского совещания говорилось о необхо­димости объединения деятельности монархич. орг-ций и «поддержке «Черного блока»». На совещании в Пет­рограде было признано необходимым иметь общий центр, что привело к избранию Совета монархич. со­вещания (во главе с И.Г.Щегловитовым}, к-рый в 1916 стал называться Врем. советом монархич. съездов. Од­нако Совет практически не работал как объединит. центр. В кон. нояб. 1915 пред. «Отечественно-патри­отического союза» В.Г.Орлов обратился к руководите­лям правых орг-ций с предложением слиться всем со­юзникам воедино и образовать КБ на основе триады:

православие, самодержавие и народность. Однако рас­хождения между руководителями правых орг-ций за время войны не уменьшились, а усилились. К этому следует добавить, что сам Орлов был исключен из Со­юза русского народа (СРН), и из Русского народного со­юза имени Михаила Архангела. В кон. 1916 — нач. 1917 возобновились попытки консолидации правых. В левой печати за янв.-февр. 1917 вновь появились со­общения об орг-ции правыми кругами К.б. Предпола­галось, что в его состав должны были войти не только правые чл. Гос. думы и Гос. совета, но и предст. пр-ва для того, чтобы поддерживать пост. общение между пр-вом и правыми группами законодательных учрежде­ний. Во главе КБ должны были встать Щегловитов, Н.А.Маклаков и Марков-2-и. Однако февр. события 1917 положили конец всем этим усилиям.

267 Конституционно-демократическая партия

Лит.: Юрский Г., Правые в Третьей Гос. думе, Харьков, 1912; «Черный блок», «Наше слово», Pans, 1915, № 183; Правые и Гос. дума, там же, 1915, № 188; Консервативный блок, там же, 1915, № 254;

Черный блок, «Начало», Pans, 1917, № 113; Чермен-ский Е.Д., IV Гос. дума и свержение царизма в Рос­сии, М. 1976; Степанов С.А., Черная сотня в России (1905-1914), М., 1992.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1915, д. 167, ч. 69.

Ю.Кирьянов

КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАР­ТИЯ. Одна из наиболее влиятельных полит, партий, представлявшая левое крыло рос. либерализма. Пер­вые наброски ее программы вырабатывались на стра­ницах нелег. ж. «Освобождение», издававшегося с июля 1902 по окт. 1905 в Штутггарте под ред. П.Б.Струве. Ядро партии сложилось из числа участни­ков двух либер. орг-ции «Союза Освобождения» и «Со­юза земцев-конституционалистов». В марте 1905 3-й съезд «Союза Освобождения» выдвинул программу будущей партии, к-рая затем получила поддержку зем-ско-гор. съезда в сент. 1905. Организационно партия оформилась на своем 1 -ом съезде, проходившем в Мо­скве 12-18.10.1905. На съезде приняты программа, устав, избран временный ЦК. Кадеты выступали за радик. реформирование обществ.-полит, системы во всех ее ключевых звеньях. Они исходили из необходи­мости разделения законодат., исполнит, и суд. вла­стей, ставили задачу обеспечения законодат. характе­ра нар представительства, избранного всеобщим, прямым, равным и тайным голосованием. Партия вы­ступала за создание мин-ва, ответственного перед Гос. думой, демократизацию местного самоуправления и суда. формулировались также требования гражд. и по­лит. равноправия, введения демокр. свобод. Ориенти­руясь на зап. образцы парламент, строя (прежде всего англ.), кадеты стремились к укоренению в России норм демокр. правового гос-ва. В области нац. отно­шений кадеты, являясь противниками принципа фе­дерализма, отстаивали лозунг культурно-нац. самооп­ределения. Для Польши и Финляндии кадеты добива­лись признания автономии «в пределах империи». В социальной обл. осн. внимание уделялось агр. вопро­су, решение к-рого предусматривалось путем наделе­ния землей беззем. и малозем. крестьян за счет гос., удельных, кабинетских и монастырских владений, а также путем частичного принудительного отчуждения помещичьей земли с компенсацией их владельцев за счет гос-ва по «справедливой (нерыночной) оценке». Рабочая программа включала либерализацию взаимо­отношений рабочих и предпринимателей, в Частности, предоставление рабочим права собраний, стачек, со­здания союзов, а также содержала ряд требований по социальной защите труда: постепенное введение 8-час. рабочего дня, сокращение сверхурочных работ, запрет на привлечение к ним женщин и подростков и др. Кадеты приветствовали Манифест 17.10.1905, од­нако оговаривали необходимость созыва Учредит. собр., к-рое бы обеспечило конституц. закрепление провозглашенных в Манифесте свобод, а также вы­двигали требование дальнейшего реформирования об­ществ.-полит. и экон. отношений. Партия окончатель­но конституировалась на 2-м съезде (4—11.1.1906, Пе­тербург), на к-ром внесены изменения в программу и устав. Программный пункт о форме гос.строя России сформулирован в пользу «конституц. и парламент. монархии». К осн. наименованию добавлено — пар­тия «народной свободы». Избранный постоянный ЦК

возглавил кн. Павел Д. Долгоруков. • Кадеты заявили о внеклассовости своей партии, подчеркивая, что ее де­ятельность определяется не интересами какой-либо со­циальной гр., а общими потребностями развития страны. В соответствии с этим они стремились к созданию сво­их ячеек среди разл. слоев населения. Облегченные условия приема (зачастую требовалось лишь устное заявление желающего вступить в ряды кадетов), при­влекательность умеренно-радикальной программы партии вызвали в кон. 1905, зимой и весной 1906 бурный рост ее численности. Процесс орг-ции партии на местах шел во взаимосвязи с начавшейся избират. кампанией в 1-ю Гос. думу и определялся во многом нуждами проведения выборов. К апр. 1906 в стране функционировало более 360 местных орг-ций разл. уровней, а численность партии достигла 70 тыс. чел. Как правило, кадетские к-ты находились в столичных, губ., обл. и уездных городах. Немногочисл. парт. орг-ции имелись в высш. уч. заведениях Петербурга, Мо­сквы, Киева, Одессы, Казани, Харькова, Юрьева, Ярославля. Наиболее крупными были кадетские орг-ции Москвы (более 12 тыс. чел. ) и Петербурга (7,5 тыс. чел.). Деятельность местных к-тов финансирова­лась преимущественно путем частных пожертвований. С окончанием выборов в Думу многие к-ты, выпол­нявшие по существу роль избирательных, распались. Социальный состав партии был неоднороден. В нее вошли прежде всего интеллигенция, часть либер. дво­рянства, ср. гор. буржуазии. В 1906-07 в ее низовые орг-ции вступали также служащие, приказчики, рабо­чие, учителя и др. Необычайно высок был интеллекту­альный потенциал ее руководящего звена. В него вхо­дили видные ученые, проф. столичных ун-тов, изв. ад­вокаты, обществ, деятели, публицисты. Партию отли­чал разноликий нац. состав. В Петерб. орг-цию входи­ли эстонская и литовская гр., кроме того, в рядах пар­тии были евреи, поляки, немцы, армяне, грузины, та­тары и др. Высш. органом партии считался делегат­ский съезд. Между его созывами руководство осущест­влял ЦК. Вплоть до 3-го съезда ЦК располагался в Мо­скве, здесь же находилось и парт. изд-во «Нар. право». Позднее ЦК переехал в Петербург. В Москве был об­разован особый отдел ЦК, в обязанности к-рого входи­ло развитие агитационно-орг. деятельности в стране. При Моск. отд. устроен центр, книжный склад «Нар. право» и образовано бюро для орг-ции лекций и лек-ционно-пропагандист. поездок в провинцию. На Пе­терб. отд. возлагалось общее полит, руководство пар­тией, выработка тактики, а также идейное обеспече­ние ее парламент, деятельности: разработка избират. платформы, законодат. проектов, направление дея­тельности думской фракции. Осн. источник финанси­рования ЦК составляли пожертвования более состоя­тельных чл. партии, выручка от благотворит, меропри­ятий. Платформа партии не исключала возможности осуществления полит, рев-ции в том случае, если власть упорствует в своем нежелании проводить неот­ложные реформы. Однако предпочтение отдавалось мирным формам борьбы, предполагавшим использо­вание рычагов парламентаризма, поискам разумного компромисса с самодержавным режимом. С целью со­здания коалиц. к-та из числа либерально настроенных гос. и обществ, деятелей предст. кадетской партии при­няли участие как в офиц. переговорах (21.10.1906), так и в ряде конфиденциальных встреч с премьер-мин. гр. С.Ю.Витте. Из этих встреч, окончившихся безрезультатно, кадеты вынесли впечатление о него­товности царского режима идти на уступки. Партия продолжала дистанциироваться от действий властей, отказывала им в поддержке и заявляла о своей оппо­зиционности. Вместе с тем позиция партии отлича-

Конституционно-демократическая партия 268

лась выжидательностью, неприятием радикальных форм клас борьбы Зимой и весной 1906 кадеты со­средоточили осн усилия на проведении избират кам­пании в 1-ю Гос думу По всей стране проводились собр , издавались многочисленные листовки, брошю ры, воззвания, организовывались парт клубы Ак тивно использовалась пресса кадетской ориента­ции придерживалось ок 70 центр и местных газет и журналов В февр 1906 в Петербурге начал изда­ваться еженед «Вестник партии народной свободы» С этого же времени в столице издавалась ежедневная газ «Речь», считавшаяся гл рупором партии В усло­виях, когда левые партии (с -д и эсеры) бойкотирова­ли выборы, кадеты добились убедительной победы, получив в Думе 179 мест 3-й съезд, заседавший нака­нуне созыва Думы (21—25 4 1906), утвердил парла­мент тактику парт фракции В качестве ближайших задач было намечено проведение агр реформы, ново­го избират закона Кадеты играли в 1 и Думе веду щую роль Чл ЦК избраны на пост пред Думы (С А Муромцев), тов пред (кн Павел Д Долгоруков, Н А Гредескул), секр (кн Д И Шаховской) Кадетам при­надлежала инициатива подготовки думского адреса царю, содержащего осн пункты их программы От имени кадетской фракции были внесены или подго­товлены к внесению осн законопроекты об отмене смертной казни, о неприкосновенности личности, об основных положениях гражд равенства, о свободе собр , заявление 42 чл Думы об основных началах зем реформы и др Кадетскими депутатами было сде­лано значительное число запросов в адрес пр ва Ка­деты выступали с довольно жесткой критикой полити­ки царской администрации, но не отвергали попыток компромиссного соглашения с нею В июне 1906 ли деры кадетов провели переговоры с предст либер кругов бюрократич верхушки П А Столыпиным, А П Извольским, Д ф Треповым на предмет вхождения кадетов в будущее ответственное мин-во Конкретных результатов переговоры не имели В июле 1906 после издания указа о роспуске Думы кадетская фракция вместе с лидерами трудовиков приняли решение о продолжении думских заседаний в Выборге, где 10 июля одобрен, по предложению кадетов манифест в к-ром население до назначения срока созыва новой Думы призывалось к пассивному сопротивлению пр-ву Подписавшие воззвание 120 чл партии были ли­шены избират права В условиях начавшегося спада рев активности масс тактика кадетов приобрела более умеренный характер На 4-м (Гельсингфорсском) съезде, состоявшемся 23—28 9 1906, партия отказалась от Выборгского манифеста и приняла решение о пер­востепенном значении парламент деятельности Под­черкивалась необходимость отмежевания от тактики леворадикальных партий и выдвигался лозунг «бере-жения Думы» Съезд внес изменения в избират про­грамму партии, в ряд ее законопроектов, указал на важность проникновения партии в деревню, участия во внепарт проф и др объединениях и группиров­ках На выборах во 2-ю Гос думу кадеты получили 98 депутатских мест и сохранили за собой главенствую­щее положение Пред 2-й Думы стал чл ЦК партии ФА Головин Сообразуясь с обстановкой, кадеты не сколько урезали программу выставленных требова­ний Из агр законопроекта исключен пункт о созда­нии постоянного гос зем фонда, расширен перечень помещичьих земель, переведенных в разряд не подле жавших отчуждению Остерегаясь дать повод властям для роспуска Думы, кадеты тем не менее не раз в сво­их выступлениях подвергали резкой критике меропри­ятия пр-ва Голосовали против столыпинского агр за­конодательства, в том числе и против изв указа от

911 1906 Полит курс партии после роспуска 2 ои Думы 3 6 1907 был выработан на 5-ом съезде, прохо дившем 24—27 окт в Гельсингфорсе Подчеркнув на мерение вести борьбу на правовой почве, партия окончательно переместила центр тяжести своей дея тельности на работу в парламенте Перед кадетской фракцией была поставлена задача активно участво вать в законодат и парламент работе, бороться с по пытками уничтожить нар представительство или ог раничить его права В 3-й Гос думе кадеты имели 52 депутатских мандата Вносимые кадетами поправки в правит законопроекты (об агр землеустройстве, воп росах страхования) были направлены на облегчение положения трудящихся Постепенно усиливался кри тический настрой речей кадетских депутатов Они от крыто порицали полиц и адм произвол, отмечая что пр-во своими действиями само провоцирует новые массовые выступления Кадеты призывали безотлага тельно обеспечить провозглашенные в Манифесте 17 окт права и свободы граждан В ходе обсуждения бюд жета фракция высказывалась за отклонение кредитов на столыпинскую агр реформу, на Деп-т полиции на К-т по делам печати, начиная со 2-ой сессии, голосо вала против сметы МВД по общей части Кадеты вы ступали против националистического курса пр ва в отношении Финляндии и Польши вскрывали факты нарушения прав нац меньшинств С 1909 кадетская фракция активизировала свою законотворческую де ятельность, чаще выступала с запросами В нояб 1910, в связи со смертью Л Н Толстого, они внесли заявление об отмене смертной казни Фракция вне ела законопроект о неприкосновенности личности о расширении бюджетных прав Думы Ей принадлежа ли законопроекты о местном самоуправлении, введе нии земства в неземских губерниях и др В обстанов ке третьеиюньского режима существенно осложни лись условия деятельности партии, что явилось од ной из причин снижения ее активности Власти уси лили репрессивную политику в отношении кадетов в ряде мест они отстранялись от выборных должностей в земствах, исключались из дворянского сословия Пр-во начало ряд суд процессов как против некого рых парт учреждений так и против отдельных чл партии на местах Было приостановлено изд кадет ской общедоступной газ «Думский листок» выходив шей с февр 1907, прекращен выход парт еженед «Вестник партии нар свободы» 162 1908 Сенат окончательно отказал партии в легализации Это со здало дополнит препятствия на пути орг развития партии, т к одноврем был издан правит циркуляр о недопущении на гос и обществ службу лиц, принад лежащих к нелег партиям Резко сократилась числен ность партии в 1908 до 30 тыс чл Перестали суще ствовать все сельские орг-ции, значит часть уездных к-тов и гр После 1908 в большинстве мест имелись лишь единичные агенты и корреспонденты ЦК Число губ и уездных орг-ций кадетов в 1908—09 по сравне нию с 1906 сократилось в 5 раз Партия испытывала серьезные финанс трудности Ослабла ее агитацией но-пропагандист деятельность После 5-го съезда высш орган партии долгое время не созывался Для укрепления во многом нарушенных связей центра с провинцией дважды в год — весной и осенью — соби рались парт конф , на к-рых присутствовали предст отд к-тов (гл обр губернских) и гр С июня 1908 по март 1914 состоялось 1 1 парт конф На них парла ментская фракция давала отчет о своей деятельности в истекшую сессию и намечала перспективы на пред стоящую, предст провинции высказывали свои прак тич соображения, обсуждались также орг вопросы В частности, начиная с 1909, на обсуждение парт конф

269 Конституционно-демократическая партия

неоднократно выносился вопрос о необходимости со­зыва съезда. Устраивались также обл. парт. совеща­ния. Другой распространенной формой поддержания связей ЦК с местными к-тами была переписка. Ос­мысление уроков рев-ции, перспектив освободит, дви­жения в России, роли в ней интеллигенции привело к возникновению разногласий в кадетском руководстве, к-рые однако не привели к орг. размежеванию, обра­зованию каких-либо фракций. Отражением идейно-теоретич. споров явились сб-ки «Вехи» (М., 1910) и «Интеллигенция в России» (М., 1910). Парт. деятель­ность оживилась в связи с подготовкой к выборам в 4-ю Гос. думу. В ходе избират. кампании возродились на местах многие к-ты. Начиная со 2-й пол. 1911, ЦК партии постепенно выходит из «состояния апатии». С кон. окт. 1911 по окт. 1912 произошло до 26 его засе­даний, из к-рых 4 были пленарными. На них обсужда­лись вопросы предвыборной кампании, парт. плат­формы. Осн. лозунгами кадетов на выборах стали: де­мократизация избират. закона, коренная реформа Гос. совета и формирование ответств. думского мин-ва. В 4-ю думу кадетам удалось провести 59 деп. С са­мого начала работы Думы кадетская фракция вносила след. законопроекты: о всеобщем избират. праве, сво­боде совести, собр., союзов, о неприкосновенности личности. Позднее фракция внесла законопроект о ре­форме зем. аренды, предусматривающий смягчение социальных конфликтов в деревне. Кадеты голосовали против сметы МВД, Синода, мин-ва юстиции по об­щей и тюремной части, мин-ва нар. просвещения. Со 2-й сессии фракция голосовала против утверждения бюджета в целом. Поиски путей противодействия ре­акционному курсу пр-ва привели к дебатированию в партии разл. вариантов тактики. Правое крыло, ори­ентируясь на парламент, решение полит, и социаль­ных проблем, выдвигало лозунг «оздоровления вла­сти». Оно призывало к проведению в Думе умерен­ных законопроектов, рассчитывая на соглашение с ок­тябристами. Левое крыло во главе с Н.В.Некрасовым настаивало на более решительной тактике как в самой Думе, так и вне ее, считая рев. исход неизбежным. В Думе Некрасов выступал за создание вместе с левыми фракциями Информац. бюро, допускал возможность выхода кадетов из думских комиссий, использования обструкции как средства борьбы с пр-вом. Во внепар-ламент. деятельности он призывал к поддержке рабо­чего движения, пересмотру отношения к армии и др. Однако победу в партии одержала средняя тактич. ли­ния, разработанная П.Н.Милюковым. Выдвинутый им на пленарном заседании ЦК 16—17.3.1914 лозунг «изоляции пр-ва» одобрен парт. конф., проходившей 23-25.3.1914. Реализовывать лозунг предполагалось парламент, средствами, включая совместные действия с левыми партиями. Одноврем. Милюков рассчиты­вал путем активизации оппозиц. действий Думы со­действовать орг-ции обществ, движения в стране. С объявлением о начале войны кадеты отказались от оп­позиции пр-ву. В воззвании ЦК «К единомышленни­кам» от 21.7.1914 предлагалось отложить споры и вос­становить внутр. мир. Деятельность партии всецело подчинялась задаче мобилизации всех ресурсов стра­ны для ведения войны. Кадеты проголосовали в Думе за воен. кредиты, принимали непосредств. участие в орг-ции и работе воен.-пром. к-тов и ряде др. комис­сий, занимавшихся вопросами обороноспособности страны. Кадеты находились на видных постах в руко­водстве Всерос. земского союза и Всерос. союза горо­дов. Росло их влияние во многих обществ, орг-циях (кооперативных, кредитных, страховых, объединенных по оказанию помощи жертвам войны). По мере раз­очарования в проводимой пр-вом политике, роста по­

лит. и социальной напряженности кадеты вновь акти­визировали оппозиц. действия. На парт. конф. 6-8.6.1915 всесторонне обоснованы требования «мин-ва, пользующегося доверием страны» и немедленного созыва распущенной Думы. По инициативе кадетов в авг. 1915 в Думе создан межпарт. «Прогрессивный блок», фактическим рук. к-рого стал Милюков. Про­грамма блока формулировала те условия, на к-рых ли-бер. круги рассчитывали восстановить единство общ-ва и власти. В февр. 1916 состоялся 6-й съезд партии. Образовавшаяся на нем «группа левых» высказыва­лась за активизацию парламент, и внедумской дея­тельности, призывала к налаживанию контактов с массовым движением. Упорное нежелание императора идти на уступки свело на нет результаты парламент. тактики кадетов. Партия утратила влияние на разви­тие событий, оказалась бессильна перед нараставшим стихийным движением протеста. В ходе февр. рев-ции кадеты приняли самое деятельное участие в формиро­вании новых органов власти. Им принадлежит руко­водящая роль в формировании (2.3.1917) Врем. пр-ва и деятельности его первого кабинета, в состав к-рого вошли 5 предст. партии (Милюков, А.И.Шингарев, Не­красов, А.А.Мануйлов, Ф.И.Родичев}. Кадетами явл. поч­ти половина комиссаров, назначенных для заведова­ния отд. подразделениями гос. управления. Основу правительств, программы составили традиционные требования партии. Гл. задачу пр-ва кадеты видели в том, чтобы довести Россию до законно избранного Уч­редит. собр. 25-28.3.1917 проходил 7-й съезд партии, на к-ром внесены изменения в программу. Относи­тельно гос. устройства страны было единодушно при­знано, что «Россия должна быть демокр. парламентар­ной респ.». Съезд провозгласил Врем. пр-во «единст­венной исполнит, и законодат. властью страны», а Со­ветам отвел роль совещательного органа при пр-ве. На съезде обсуждалось возможное соглашение с Мень­шевиками и эсерами, однако тактика левого блока бы­ла отвергнута. Съезд призвал отложить проведение ре­форм до созыва Учредит, собр., высказался за продол­жение войны до полной победы. В марте-апр. 1917 ряды партии стремительно рослд. Ее общая числен­ность увеличилась до 100 тыс. чел., в стране действо­вало более 380 местных к-тов. Это привело к углубле­нию социальной разнородности, что впоследствии ска­залось на трудности выработки единого парт. курса. Весной 1917 кадеты развернули широкую пропаган­дист. и агитац. кампанию. За март-апр. ЦК выпустил более 2 млн. экз. плакатов и листовок. Образованная в марте 1917 лит.-изд. комиссия опубл. в Петрограде за 3 месяца ок. 20 брошюр, знакомящих массового чи­тателя с историей партии, ее программой и тактикой. К маю 1917 в стране издавалось ок. 20 парт. газ. С 11.5.1917 возобновился выпуск «Вестника партии нар. свободы». После апрельского кризиса с поста мин. иностр. дел подал в отставку Милюков. На засе­дании ЦК 2.5.1917, вопреки противодействию Милю­кова и его сторонников, принято решение о вхожде­нии кадетов в правительств, коалицию с социалиста­ми. В качестве условий вхождения выдвинуты след. требования: законодат. и исполнит, власть должна принадлежать только Врем. пр-ву, к-рое не будет «предвосхищать волю Учредит, собр.», внешняя поли­тика должна основываться на единении с союзниками, пр-во должно противодействовать всем попыткам дез­организации армии и посягательствам на порядок внутри страны. В составе первого коалиц. кабинета партию наряду с Некрасовым, Мануйловым и Шинга-ревым, представлял кн. Шаховской. Однако со време­ни образования коалиции влияние кадетов в пр-ве на­чинает неуклонно падать. Политика партии, направ-

Конституционно-демократическая партия 270

ленная на консолидацию «государственно-мыслящих сил», восстановление в стране сильной и твердой вла­сти, порядка, не находила обществ, поддержки. Состо­явшийся 9-12.5.1917 8-й съезд партии одобрил так-тич. линию ЦК, ориентированную на противодейст­вие дальнейшему углублению рев. кризиса. В резуль­тате обсуждения агр. вопроса было подтверждено тре­бование принудит, отчуждения частновладельческих земель. В программу внесли пункт о том, что вознаг­раждение должно производиться «по оценке, соответ­ствующей нормальной доходности земли» и что земля принадлежит всему «трудовому земледельческому на­селению». Принятая съездом резолюция по нац. воп­росу предоставляла права автономии губ. и обл. орга­нам самоуправления в решении задач хоз., культур­ной и нац. жизни при сохранении за общегос. вла­стью права контроля за их деятельностью. Съезд под­твердил, что лишь Учредит, собр. компетентно прово­дить агр. и нац. реформы. Руководство партии пред­принимало усилия по орг. укреплению ее рядов. На пленарном заседании ЦК в нач. июня 1917 решено разделить территорию страны на округа, назначить в каждый из них кадетского комиссара, обязанного воз­главить работу по формированию местных к-тов. Ре­шению орг. задач были посвящены губ. съезды, про­ходившие в ряде губ. в нач. июля 1917. 1.7.1917 ЦК на своем заседании проголосовал за выход из пр-ва в знак протеста против принятого кабинетом решения предоставить Украине автономию. Однако в результа­те переговоров предст. ЦК с А.ф. Керенским (14-22.7.1917) ЦК дал согласие на участие во втором коа-лиц. кабинете — С.Ф.Ольденбурга, П.П.Юренева, Ф.Ф.Кокошкина, А.В.Карташева. Условиями вхождения кадетов в пр-во оставались: «I) независимость власти от парт., профес. и иных орг-ций; 2) непредрешение воли Учредит, собр. мероприятиями пр-ва; 3) срочные реформы в армии и 4) война и мир в согласии с со­юзниками». 23-28.7.1917 проходил 9-й съезд партии, где обсуждался доклад Мануйлова об экон. положении в стране, в к-ром отстаивался принцип личной собст­венности. Съезд отверг принцип нац. самоопределе­ния, выступил за орг-цию нац. союзов, компетентных решать культурные проблемы. Были внесены измене­ния в программу по вопросу о церкви, снято положе­ние об отделении церкви от гос-ва. По решению съез­да при ЦК создавалась воен. комиссия под рук. В.А.Степанова. Отказавшись от прежнего принципа («армия должна быть вне политики»), съезд поставил задачу добиться расширения кадетского влияния в ар­мии. Перед лицом выходящей из-под контроля рев. стихии, нарастающего экон. развала, угрозы террито­риального расчленения России большинство руковод­ства кадетов поддержало планы установления в стра­не врем. воен. диктатуры. Несмотря на существова­ние по этому вопросу разногласий, ЦК высказался на расширенном заседании (11—12.8.1917) в поддер­жку ген. Л.Г.Корнилова. Когда 26 авг. премьер-мин. Керенский квалифицировал выступление Корнило­ва как мятеж и высказал свои претензии на облада­ние всей полнотой власти, министры-кадеты подали в отставку. Вместе с тем кадеты не оставляли надеж­ды на восстановление порядка в стране путем укреп­ления существующего пр-ва. Они приняли участие в работе Всерос. демокр. совещания, заседавшего 14-22.9.1917, вошли в состав Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). 25.9.1917 кадеты А.И.Конова­лов, Н.М.Кишкин, С.А.Смирнов, Карташев пополни­ли третий коалиц. кабинет, оговорив условия свое­го участия в пр-ве: установление сильной власти, не­зависимой от органов «рев. демократии», отказ от ле­вой программы в соц.-экон. вопросах, восстановление

дисциплины в армии. 14-16.10.1917 состоялся 10-й съезд партии. Принятая на нем платформа давала руководящие ориентиры деятельности кадетов во Врем. пр-ве. Для поддержки падающей власти и ак­тивизации мер противодействия зреющему левому перевороту ЦК постановил организовывать еже­дневные совещания чл. ЦК с министрами-кадетами. Кадеты явились активными участниками борьбы с пришедшими к власти Большевиками. В ночь на 26.10.1917 чл. ЦК гр. С.В.Панина, В.Д.Набоков, кн. В.А.Оболенский вошли в состав «К-та спасения роди­ны и рев-ции», готовившего вооруженное восст. про­тив Сов. власти в Петрограде, Москве, ряде провинци­альных городов. На заседании ЦК 27.10.1917 было принято обращение, призывавшее население не под­чиняться СНК. Кадеты содействовали орг-ции сабота­жа чиновников. ЦК одобрил решение о недопустимо­сти службы у Сов. власти для чл. партии, за исключе­нием профессуры. Кадеты играли ведущую роль в моек. подпольной орг-ции «девятка», созданной в но-яб. 1917с целью сплочения антибольшевист. сил. Эта орг-ция занималась сбором средств для нужд форми­рующейся «белой армии», переправляла на Дон до­бровольцев. Партия не исключала и легальных форм борьбы за власть. В нояб. 1917 она провела энергич­ную предвыборную кампанию в Учредит, собр. В це­лом за партию отдали голоса лишь 4,7% избирателей, однако в 13 губ. городах кадеты вышли на 1 -е место, а в 32 городах, включая Москву и Петроград — на 2-е место после большевиков. Пост. СНК от 28.11.1918 кадеты объявлялись партией «врагов народа», чл. ее руководящих учреждений подлежали аресту и преда­нию суду рев^. трибуналов. В тот же день были аресто­ваны 4 видных деятеля партии, избранных в Учредит. собр., двое из к-рых — Шингарев и Кокошкин — поз­днее были убиты в Мариинской тюремной больнице. Оказались закрыты Центр, парт. клуб и районные от­деления партии, а также нек-рые газ. кадетского тол­ка. Связи парт. верхушки с провинц. к-тами наруше­ны. Часть руководства партии оставалась в столицах, др. часть на юге содействовала формированию Добро­вольческой армии, созданию при воен. командовании аппарата гражд. управления. 13-15.1.1918 состоялась Южнорус. конф. партии, призвавшая к вооруж. со­противлению Сов. власти. К весне 1918 ЦК переехал в Москву. Несмотря на декрет, объявлявший партию вне закона, вплоть до кон. мая 1918 она располагала определенными возможностями для деятельности. Ре­гулярно собирались заседания ЦК, ее предст. высту­пали на митингах. Продолжало работать в Москве ка­детское изд-во «Нар. свобода», выходил «Вестник пар­тии нар. свободы», издавались брошюры. Невзирая на запрет, наложенный на кадетскую газ. «Речь» де­кретом о печати от 27.10.1917, она продолжала вы­ходить под разными названиями, вплоть до авг. 1918. В создавшемся фронте антибольшевист. сил кадеты играли роль связующего звена между левыми и правыми течениями, что обуславливалось их членст­вом в «Правом центре» и «Союзе возрождения России». Нарушенное единство партии, практически автоном­ное положение разл. ее подразделений, неоднородные условия их деятельности обострили тактич. разногла­сия, вылившиеся в спор об «ориентации». Гл. к-т пар­тии на Украине, Милюков и ряд др. видных кадетов распространяли германофильские настроения, строя планы воссоздания «рус. государственности» и водво­рения порядка в стране с помощью Германии. На со­стоявшемся 11.5.1918 съезде кадетской орг-ции на Украине принято решение о вхождении предст. пар­тии в пр-во П.П.Скоропадского, опирающегося на под­держку Германии. ЦК осудил на своем заседании в

271 Конституционно-демократическая партия

нач. мая 1918 германофильские тенденции в партии и заявил, что, «оставаясь при прежней ориентации на союзников, считает... переговоры с немцами в интере­сах России нежелательными» и «недопустимым уча­стие в таких переговорах кого-либо из чл. партии». Майская конф., состоявшаяся в Москве 27—29.5.1918, одобрила принятые ЦК решения и наметила програм­му действий партии: возрождение единой России, ус­тановление единоличной власти, заключение соглаше­ний с др. партиями и группами для совместной борь­бы против большевиков, оказание поддержки Добро­вольческой армии как осн. силе в деле восстановле­ния России, сохранение верности союзникам. В кон. мая — нач. июня 1918, когда стали известны решения майской конф., кадеты в Москве подверглись репрес­сиям: закрыт парт. клуб, проведены массовые обыски и аресты. ЦК перешел на нелег. положение, однако по-прежнему в течение всего лета 1918 регулярно, 2-3 раза в нед., собирался на заседания. Из-за прогер-ман. настроений, распространенных в «Правом цент­ре», 21.6.1918 кадеты вышли из его состава и органи­зовали новое надпарт. объединение — «Нац. центр», где им принадлежала главенствующая роль. «Нац. центр» в значительной мере брал на себя функции идейного руководства антиболыпевист. вооруж. дви­жением, содействовал выработке внутр. политики бе­логвардейских пр-в. С кон. лета чл. ЦК начинают пе­ребираться из столицы на окраины России. С этого времени прекращается руководство деятельностью партии из единого центра. Взамен создаются группы чл. ЦК, к-рые самостоятельно определяют политику и тактику регион, и местных отд. партии. На окраинах кадеты приняли активное участие в формировании и деятельности антисов. пр-в. Уже в июле 1918 они за­няли ключевые посты в Верховном управлении Сев. обл., позднее — «Врем. пр-ве Сев. обл.». Тогда же, в июле 1918, представители партии вошли в образован­ный на Д. Востоке «Деловой кабинет» управляющего Китайско-Вост. ж. д. ген, Д.Л.Хорвата, а в авг. 1918 участвовали в орг.ции Врем. обл. пр-ва Урала, к-рое возглавил кадет П.В.Иванов. 15.10.1918 в Гаспре под Ялтой состоялось совещание ЦК, на к-ром обсужда­лись задачи партии в связи с окончанием 1-й миро­вой войны и предстоящей мирной конф. Совещание призвало к объединению сил вокруг Добровольческой армии и высказало надежду на помощь союзников в борьбе с большевиками и воссоздании единой России. Обсуждение поставленных вопросов было продолжено на Екатеринодарской конф., проходившей 28— 31.10.1918. На ней окончательно восторжествовала союзническая ориентация, Милюков вынужден при­знать ошибочность германофильского курса. В реше­ниях конф. подчеркивалась неотложность формирова­ния временной Всерос. гос. власти. Сотрудничество кадетов с кругами, тяготеющими к «реставраторской» позиции (генералитет и офицерство, промышленники, финансисты, землевладельцы) способствовало значи­тельному поправению партии. Она взяла курс на под­держку воен. диктатуры. Неудачный опыт деятельно­сти созданного 15.11.1918 Крымского пр-ва, кадетско­го по своему полит, курсу, лишь придал больший вес заявлениям той части партии, к-рая убеждала, что в период Гражд. войны власть не должна строиться на началах парламентаризма, а напротив, требует дикта­торских полномочий. В адм. органах, созданных при командовании белых армий, кадеты, по оценке Милю­кова, играли «неблагодарную роль либер. полит, при­крытия для правонастроенных руководителей борь­бы». Открывшаяся 15.11.1918 в Омске Сибирская конф. высказалась в пользу диктатуры и заняла нега­тивную позицию относительно Уфимской директории

и созыва съезда чл. Учредит, собр. На вечернем засе­дании конф. 18 нояб. делегаты приветствовали пере­ворот адм. А.В.Колчака. Они заняли три (из пяти) по­ста в Совете Верх. правителя. Организованный в но­яб. 1918 Вост. отдел ЦК взял на себя функции одного из совещательных органов при Колчаке. Одноврем. кадеты оказывали идейную и орг. помощь ген. Н.Н.Юденичу. Предст. партии играли важную роль в созданном в нач. 1919 при Юдениче Полит, центре, позднее преобразованном в Полит, совещание, к-рое претендовало на статус Врем. пр-ва Северо-Зап. обл. В февр. 1919 кадеты вошли в состав сформированного при ген. А.И.Деникине Особого совещания, а также руководили работой Осведомит, агентства, осуществ­лявшего, наряду с агитационно-пропагандист. деятель­ностью, сбор секретной информации о полит, парти­ях, орг-циях и отд. лицах. Моск. орг-ция кадетов в это время вела осн. работу в «Нац. центре». Ею был нала­жен сбор воен.-полит, информации и переправка ее в ставку Деникина. Одноврем. моек. кадеты, учитывая общее полевение настроений, занимались пересмот­ром кадетских проектов внутригос. устройства. Они поддержали лозунг воен. диктатуры и выступили за признание Колчака Верх. правителем России. В под­держку Колчака высказалась и сибирская конф., засе­давшая в Омске 20-21.5.1919. В ее резолюции под­черкивалась важность для партии быть связующим звеном для «государственно мыслящих сил... как нале­во, так и направо от партии нар. свободы стоящих». В области агр. отношений конф. призвала считаться с интересами «новых фактических владельцев». Поста­новления Юго-Вост. конф., состоявшейся 29-30.6.1919 в Екатеринодаре, отражали дальнейшее подчинение парт. работы потребностям «националь­ной диктатуры», отход от демокр. программы партии. Перед кадетами ставилась задача «всеми силами прий­ти на помощь власти», «выдвинуть из своей среды лю­дей для занятия всякого рода должностей в прави­тельств. и обществ, органах», «охранять власть от без-ответств. критики». Декларации Деникина и Колчака принимались не только в качестве «руководящих на­чал общенац. платформы», но и как «врем. платфор­ма» для «восстановления парт. деятельности». В так-тич. резолюции подчеркивалось, что «новая система управления должна быть не возглавлением револю­ции, а преодолением ее». Новой вехой на пути попра­вения кадетской партии стала Харьковская конф., за­седавшая 3—6.11.1919. Она вручила «диктаторской власти» особые полномочия по осуществлению «исто­рической задачи объединения России, восстановления резрушенного аппарата власти, преодоления мятеж­ных анарх. элементов и водворения элементарных ус­ловий общежития и социального мира». Утвержден­ный на конф. проект положений по агр. вопросу не признавал фактически состоявшегося перехода земли к крестьянам во время рев-ции и требовал «положить конец... беспорядкам в деревне». В тактич. резолюцию включен пункт, освобождавший кадетов, входящих в пр-во, от «надзора и указаний парт. комитетов». Было заявлено о необходимости сохранения диктаторского режима и на период после свержения большевизма. Решения конф. подверглись критике со стороны каде­тов-эмигрантов, усмотревших в них излишнюю уступ­чивость чуждым взглядам, измену демокр. духу пар­тии, идеалам Февр. рев-ции. На фоне поражений «бе­лых» армий на юге и в Сибири кадеты, отдавая себе отчет в тех негативных последствиях, к-рые имела на практике воен. диктатура, изменили тактику, присту­пили к разработке планов либерализации власти. В записке Н.И.Астрова предлагалось заменить Особое совещание пр-вом и законосовещат. органом, восста-

Конституционно-демократическая партия 272

новить законность, принять решительные меры в об­ласти социальных реформ на демокр. основе, осущест­вить прежде всего агр. преобразования, пересмотреть отношение к нац. «Гос. новообразованиям». Програм­ма В.Н.Пепеляева, назначенного пред. колчаковского «ответств. мин-ва», предусматривала «отказ от исклю­чительно воен. системы управления», «сближение с оппозицией», «расширение прав Гос. земского сове­щания». В окружении ген. П.Н.Врангеля кадеты не играли сколько-нибудь существенной роли, они не были введены в состав южнорус. пр-ва. Тем не менее оставшиеся в Крыму кадеты всемерно поддерживали врангелевский режим. На состоявшемся 9.5.1920 в Севастополе парт. совещании решено сосредоточить усилия на создании возможно более широкой над-парт. орг-ции, оказывающей содействие диктатуре Врангеля. Значительная часть кадетов весной 1920 пе­ребралась за границу, открыв тем самым эмигрант­ский период в истории партии. 5—7.5.1920 собравши­еся в Париже кадеты обсуждали вопрос об орг-ции парт. гр. в европ. столицах, а также их тактич. зада­чах. 10.5.1920 конституировалась первая — Париж­ская гр. партии — наиболее авторитетная среди кадет­ской эмиграции. В дальнейшем парт. гр. образовались в Константинополе, Берлине, Софии, Варшаве, Белг­раде, Праге, Выборге. Кадетские к-ты существовали также в Харбине, Владивостоке. ЦК за границей окон­чательно утратил свои руководящие функции, его чл. вошли в состав отдельных гр. Не было создано и ино­го авторитетного органа, решения к-рого были бы обя­зательны для всех чл. партии. Местные орг-ции фун­кционировали автономно, самостоятельно вырабаты­вая свое отношение к программным и тактич. вопро­сам и поддерживая между собой информац. связи. К кон. 1920 в партии выявились разл. точки зрения на тактич. линию партии. Расхождения особенно обост­рились после обсуждения местными к-тами программ­ной записки «Что делать после крымской катастро­фы?», к-рая принята 21.12.1921 на заседании Париж­ской гр. Записка, составленная Милюковым, пред­ставляла первое развернутое офиц. изложение новой тактики партии и признавала неудачным опыт воен. диктатуры; предлагалось отныне сделать ставку не на вооруж. борьбу с Сов. властью, а на разложение боль­шевизма изнутри. Среди причин поражения белого движения в записке отмечались принципиальные про­счеты внутр. политики: недемокр. решение агр. и нац. вопросов, злоупотребления военно-чиновной бюрок­ратии, что лишило диктатуру массовой поддержки. За­писка высказывалась в поддержку республики, феде­рации, радикальной зем. реформы. Единый антиболь-шевист. фронт она призывала строить на основе со­глашения с эсерами. Программа «новой тактики» встретила резкие возражения со стороны др. загран. групп. Единичные сторонники Милюкова в Констан­тинополе, Берлине оказались в явном меньшинстве. Полемика развернулась гл. обр. по двум вопросам:

1) возможность продолжения вооруж. борьбы с боль­шевиками и соответственно, дальнейшая судьба эваку­ированной армии, 2) допустимость коалиции с эсера­ми. Константинопольская, Софийская, Берлинская гр. в своих откликах на парижскую записку подчеркива­ли, что по-прежнему считают вооруж. борьбу «осн. способом борьбы за освобождение России» и настаи­вали на сохранении армии как боевой единицы. Они также принципиально не отрицали интервенцию при наличии достаточных гарантий неприкосновен­ности тер. и целостности России. Блок с эсерами рассматривался ими как «капитуляция» партии, по­лит. ошибочный шаг. Более гибкую позицию заняли Белградская и Варшавская гр., однако и они оказа­

лись в оппозиции к «новой тактике». Свою первооче­редную задачу кадеты видели в создании представит. органа («Нац. к-та»), способного возглавить антиболь-шевист. движение за рубежом. Наметившиеся в пар­тии группировки строили разл. проекты его создания. Парижские кадеты — единомышленники Милюкова приняли участие в «эсеровском мероприятии» — Со­вещании чл. Учредит, собр. (8-21.1.1921, Париж), рассчитывая в ходе его работы образовать орган, от­стаивающий за рубежом рус. интересы. Этот шаг под­вергся резкой критике со стороны др. загран. парт. гр. Одновр. сторонники «новой тактики» отказались войти в парламентский к-т, объединивший быв. чл. Гос. думы и Гос. совета (по выборам), посчитав, что эта орг-ция связана с течениями, несущими ответст­венность за совершенные ошибки белого движения. Внутрипарт. дискуссия активно велась в кадетской прессе: газ. «Руль» (выходила с нояб. 1920 в Берлине под ред. И.В.Гессена и Набокова) и «Последние Ново­сти» (с 21.3.1921 орган Парижской гр. кадетов, ред. Милюков). Для обсуждения углублявшихся разногла­сий 26.5.1921 в Париже созвано Совещание чл. ЦК партии, находящихся за границей. По предложению Парижской гр. предварительно оговорено, что его ре­шения не имеют обязательной силы для всей партии. На Совещании, длившемся до 2.6.1921, были подведе­ны итоги деятельности партии в 1918-21, окончатель­но выявлены позиции относительно оценки ее дятель-ности в период Гражд. войны, нынешней тактики, участия во вновь созданных межпарт, объединениях. Несмотря на призывы к единству, Совещание не толь­ко констатировало, но и закрепило идейный раскол в рядах кадетов, выразив свое «отрицательное отноше­ние» к «новой тактике». Этот парт. форум знаменовал собой пик полит, активности кадетов в эмиграции. Под влиянием решений Совещания в местных парт. к-тах начался процесс орг. размежевания. 19.7.1921 Парижская гр. приняла резолюцию, осуждающую «но­вую тактику». Следствием этого явился выход из ее со­става сторонников Милюкова, к-рые конституирова­лись как «Парижская группа «новой тактики» партии нар. свободы», а затем — как «Парижская демокр. группа партии нар. свободы». В своем заявлении ми-люковцы декларировали свою особую позицию не только в тактич., но и общеполит. вопросах: в проти­вовес оппонентам они подчеркивали свое позитивное отношение к совершившемуся факту рев-ции, отмеча­ли самостоятельную, творч. роль нар. масс, и в связи с этим, обязанность партии не диктовать народу свою волю, ставили задачу создания широкого социального базиса в демокр. слоях населения России, прежде все­го в крест-ве. Отколовшаяся группа постановила нала­дить связь со своими единомышленниками в др. цент­рах рус. эмиграции, организовать там местные гр. сто­ронников «новой тактики». Парижская демокр. гр. от­казалась участвовать в работе съезда Рус. нац. объеди­нения (5-12.6.1921), целью к-рого было объединить эмиграцию (за исключением ее крайне правых и ле­вых течений) под лозунгами «продолжения вооруж. борьбы», «сохранения армии», «обеспечения преемст­венности рус. власти». Предст. Парижской демокр. гр. во главе с Милюковым упорно искали пути к согла­шению с широкими демокр. кругами эмиграр:;и. Они участвовали в переговорах с Е.Д.Кусювой и С.Н.Прот-ловичем (июль 1922), позднее — в работе Совещания по вопросу создания респ.-демокр. объединения (24.9.-2.10.1922). Платформа созданного объедине­ния явилась результатом компромиссного соглашения кадетов с социалистами. Демокр. гр. партии как фи­лиалы Парижской демокр. гр. образовались в Праге, Берлине, Выборге, позднее — в Субботине, Белграде.

273 Конституционно-католическая партия Литвы и Белоруссии

С 1922 полит, активность кадетских гр., прежде всего правой и центр, ориентации, начинает стремительно снижаться. По мнению кн. В.А.Оболенского, причина этого крылась не только в оторванности от России, но и в неумении кадетов «сделаться для России рев. пар­тией». 14.12.1922 на частном совещании кадетов в Берлине встал вопрос о самороспуске партии ввиду ее фактического бездействия как в России, так и за гра­ницей. Совещание постановило разослать протокол заседания в кадетские к-ты на предмет его обсужде­ния. Местные кадетские гр. не поддержали предложе­ния о самороспуске. Наряду с этим Константинополь­ская гр. к весне 1923, по свидетельству ее чл. кн. П.Д.Долгорукова, сошла на нет. Пражская гр. прояв­ляла себя лишь эпизодически. В др. кадетских загран. орг-циях положение было не намного лучше. Лишь Парижская демокр. гр., оказавшаяся наиболее жизне­способной, продолжала заявлять о себе выдвижением новых инициатив. В кон. 1923 ее предст. во главе с Милюковым приняли деятельное участие в коалиц. съезде, на к-ром совместно с «Крест. Россией» и нар. социалистами образовали Республиканско-демокр. со­юз. Весной 1924 Парижская демокр. гр. приступила к внутренней перестройке с целью окончательного орг. размежевания со своими оппонентами в кадетской среде. На заседании 7.4.1924 принято решение о созда­нии Центр, бюро Демокр. гр. партии, к-рому присваи­вались те же права и обязанности в отношении чл. гр. (включая и ее местные филиалы), к-рыми обладал ЦК по отношению к чл. партии. В июне гв24 сто­ронники «новой тактики» приняли новое название — «Республиканско-демокр. гр. партии Нар. свободы». Переименование было предпринято Милюковым для облегчения сближения с непарт, респ.-демокр. гр. Ле­том 1924 в Парижской (немилюковской) гр. намети­лись острые расхождения в позициях как по принци­пиальным полит, вопросам (будущей формы правле­ния в России, методах борьбы с большевизмом), так и в отношении конкретных планов деятельности групп. В противовес распространявшимся в группах монар-хич. настроениям, часть ее чл. высказывала взгляды, близкие курсу «новой тактики». Они предлагали так­же признать, что группа в дальнейшем может сущест­вовать не как орг-пия «действующей партии», а как своего рода полит, клуб, т.е. объединение, созданное вдля совместного обсуждения и разработки полит. вопросов момента и проектов на будущее время». Со­ответствующая резолюция была отвергнута большин­ством. Единство Парижской гр. не удалось сохранить. В окт. 1924 из ее состава выделились «центр, кадеты». Милюков признал «желательным» объединение с ни­ми. Возможности соглашения обсуждались в нояб. 1924 в Праге. Были выявлены взаимные точки сопри­косновения по след. пунктам: антикоммунизм, при­знание демокр. федеративной респ., приемлемость рев-ции, согласие в оценке белого движения. Однако сохранялась противоположность мнений относительно коалиции с эсерами. 15.12.1924 в Париже «центр, ка­деты» приняли постановление об орг. объединении своих сторонников в новую полит, группировку с цен­тром в Праге и филиалом в Париже. Они неоднократ­но предпринимали попытки к установлению блока с Респ.-демокр. гр. (в архиве содержатся сведения о пе­реговорах в янв. 1927), однако объединение так и не состоялось. Сохранившиеся во 2-й пол. 20-х гг. кадет­ские к-ты стремились оживить свою деятельность пу­тем привлечения в свои ряды студенч. молодежи. Од­нако ни одному из них не удалось успешно противо­стоять тенденции упадка. Постепенно кадетские гр. от­ходили от политики и вырождались в клубы, агитаци-

онно-просветит. объединения, занятые сбором и об­суждением информации о Сов. России.

Лит.: Программа конституционно-демокр. партии Нар. свободы, СПБ., 1906; Отчет ЦК конституционно-демокр. партии (Партии Нар. свободы) за два года, СПБ., 1907; Стенограф, протокол заседаний 7-го съез­да партии Нар. свободы, Пг., 1917; Резолюции деле­гатского съезда партии Нар. свободы (март 1917), Пг., 1917; Резолюции 8-го делегатского съезда партии на­родной свободы (май 1917), Пг., 1917; Думова Н.Г., Кадетская контррев-ция и ее разгром, М., 1982; Ее же, Кадетская партия в период первой мировой войны и Февр. рев-ции, М., 1988; Шелохаев В.В., Кадеты — главная партия либер. буржуазии в борьбе с рев-цией 1905-1907 гг., М., 1983; Его же, Идеология и пол-итич. орг-ция российской либер. буржуазии 1907-1917, М., 1991.

Н.Канищева

КОНСТИТУЦИОННО-КАТОЛИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЛИТВЫ И БЕЛОРУССИИ (ККП). Создана в 1906 в Вильно по инициативе римско-католич. духовенства и поляков (помещиков, банкиров, служащих и др.), про­живавших в Литве и Белоруссии. Идеологич. основой партии был католицизм. Являлась, по существу, нац. польск. партией добивалась от пр-ва более широких гражд. прав для католиков, подспудно преследовала цель затормозить рост нац. самосознания литов. и бе­лорус. наций и подчинить их влиянию польск. като лич. церкви. Во главе ККП — ксендз Э. фон-дер Рооп, дир. Виленского зем. банка И.Монтвилло, вице-пред. Витебского зем. об-ва Лопатинский, законоучитель школ г. Вильно ксендз Мацеевич, законоучитель ксендз Миронис, владелец аптеки Стефановский, сту­дент О.Змитрович, гласный гор. думы, доктор Дембов-ский и др. Центр, орган партии — газ. «Новины Ви-ленские» («Виленские новости»), издавались также еженедельники «Друг народа» и «Товарищ труда». В программе партии (1906) осн. задачей провозглаша­лось объединение всех католиков-поляков, литовцев, белорусов «в одну могущественную партию» с целью борьбы с царским пр-вом «для развития и благососто яния» края. ККП требовала также введения в рос. за­конодательство законов о свободе вероисповедания, совести, слова, печати, о равенстве всех граждан пе­ред законом и др. Будущее устройство России ККП видела в форме конституц. монархии, с парламентом, выбранным демокр. путем и с представительством в нем нац. меньшинств. ККП выдвигала требования воссоздания автономии Королевства Польского, а так­же создания автономий для др. нац. меньшинств, объ­явления гос. языком на местах языка нац. мень­шинств, создания нац. полков в армии. Решение агр. вопроса партия видела в сохранении прав собственно сти на землю и, «колонизации» гос., удельных и церк земель. ККП требовала также введения 8-час. рабоче го дня, страхования рабочих (в т.ч. и сельскохозяйст­венных), права на забастовки и создание профсоюзов. Кроме этого должна была быть создана бесплатная нар. школа с преподаванием на нац. языке. Пр-во должно было вернуть католич. церкви все права и имущество, отнятое после польск. восстания 1863-64, согласиться на независимость церкви от гос-ва. Вос­пользовавшись дезорганизацией местной власти, ру­ководители ККП заявили о «взятии в опытные и чест­ные руки управления Краем», однако никаких прак-тич. шагов предпринято не было, что не помешало МВД запретить любые публич. действия ККП и поста­вить вопрос об увольнении всех гос. чиновников, со­стоявших в ее рядах. Призыв ККП к католикам объе-

Конституционно-монархический союз 274

диняться для борьбы за свои права не нашел отклика среди литов и белорус населения, предпочитавшего вступать в партии, выражавшие их нап стремления За все время существования ККП была немногочисл и преимущественно польской по своему нац составу После Рев-ции 1905-07 ККП не проявляла активной деятельности, прекратила существование, по-видимо­му, во время 1-й мировой войны

Лит Обществ движение в России в нач 20 в , т 3, кн 5, СПБ , 1914.

Н Постников

КОНСТИТУЦИОННО-МОНАРХИЧЕСКИЙ СОЮЗ

Полит партия, к-рая оформилась в февр 1906 (пер вое общее собрание состоялось 162 1906) в Петер­бурге Начала складываться в кон 1905 — нач 1906 из числа руководителей Партии правового порядка, не­довольных проправительств курсом "правопорядцев", на базе их К-та пропаганды, а также бюро моек и пе-терб участковых орг-ций партии в Петербурге За пределами столицы орг-ций не имела К нач янв 1906 создан руководящий орган Союза — Совет во г\ с гр В А Тизенгаузеном В Совет также вошли А В Бобрищев Пушкин, журналист Н А Демчинский, присяжный поверенный Б М Добротворский и др За­тем опубликована программа Союза, в осн положени­ях почти идентичная программе партии правового по­рядка После неудавшейся попытки войти в «Союз 17 октября» на автономных началах, Союз вступил с октябристами в предвыборный блок, но не провел в 1-ю Гос думу ни одного своего члена Прекратил су­ществование летом 1906 Наиболее деятельные чл Со­юза вошли в «Союз 17 октября»

Д Павлов

КОРНИЛОВ Александр Александрович (18 11 1862, Петербург — 26 4 1925, Ленинград) Из дворян, сын потомств воен моряка А А Корнилова В 1880 поступил на матем ф-т, в 1881 перешел на юрид ф-т Петерб ун-та, вошел в студ кружок «вар­шавян» (братья фф и С Ф Ольденбурги, Д И Шахов ской, позднее — В И Вернадский Н Г Ушинский, А Н Краснов, М И Свешников, А А Кауфман, В В Во­довозов), к-рый возглавил Научно-лит об-во и либер движение в ун-те в целом, пропагандируя «воздержа­ние от политики во имя накопления сил и знаний» и противостоя рев и консервативным тенденциям Пройдя через характерное для членов кружка увлече ние Голстовслгвсуи и «религией человечества» В Фрея, К занялся политэкономией В 1883-84 подготовил ма гистерскую дисс «Должен ли быть земледелец земле владельцем», в 1884 опубл первую ист работу «Судь­ба крест реформы в Царстве Польском» В 1885 окончил университет, служил вольноопределяющимся в Царстве Польском В 1886 защитил магистерскую дисс «О значении общинного землевладения в агр быту народов» комиссар по крест делам в Царстве Польском (до 1891) Разочаровавшись в гос службе, подал в отставку, переехал в Москву и включился в обществ жизнь вошел в либер кружок (Вернадский, ПН Милюков, С А Муромцев, АИЧупров, Шаховской и др ), участвовал в помощи голодающим в Тамбовской, Воронежской и Тульской губ В 1894 в связи с же­нитьбой вынужден вернуться на гос службу, уехал в Иркутск, чиновник для особых поручений при иркут ском ген губернаторе А Д Горемыкине Руководил зем и переселенч делом в Воет Сибири участвовал в либер кружках и об вах, ред газ «Воет обозрение», с 1896 гласный Иркутской гор думы В 1900 вышел в

отставку и переехал в Петербург, откуда весной 1901 выслан в Саратов за участие в протесте 4-х литерато ров против избиения молодежи на площади перед Ка занским собором Ред газ «Саратовский дневник» (до кон 1902) В 1903 04 пом присяжного поверенного, занимался ист исследованиями, опубл работы «Крест реформа в Калужской губ при В А Арпимо виче» (1904), «Крест реформа» (1905), «Обществ движение в царствование Александра I» (1905) и ар Согласно ист концепции К путь «к полному торжест ву принципов свободы и гражд равноправия» лежал через крест реформу 1861, борьбу вокруг к-рой он видел в столкновении крепостников и либералов, вы делял экон причины реформы, однако гл стимулом обществ движения 1860-х гг считал репрессии пр-ва В 1904 вошел в «Союз Освобождения», осенью ездим Париж к П Б Струве, сотрудничал в ж «Освобождение! В 1905 участвовал в создании Конституционно-демок ратической партии, на 1-м съезде (окт 1905) избран чл ЦК На 2-м съезде (янв 1906) избран секр ЦК чл агр комиссии ЦК, подготовившей кадетский агр проект «42-х», в период работы 2-й Гос думы ЦК по ручил ему установление личных связей с трудовиками для обеспечения большинства голосов за кадетами В кадетской партии занимал центристские позиции по его собственному высказыванию, «чувствовал себя как раз посередине к-та» В 1908 сложил с себя обя занности секр ЦК, от полит деятельности отошел В 1908-10 преподавал историю в Петерб политехн ин те (с 1909 — проф ), опубл 1-й том хроники семейст ва Бакуниных — «Молодые годы Михаила Бакунина Из истории рус романтизма», 1915 В1910в связи с оживлением деятельности кадетского ЦК вошел в парт комиссию по изучению столыпинской агр ре формы В 1915 вновь избран секр ЦК и одноврем пред Петрогр гор к-та кадетов В конституционно де мокр партии его считали одним из работников на к рых держится партия После Февр рев-ции чл 2 го (Крест ) деп-та В июле 1917 перенес два апоплексия удара, в сент 1917 выехал с семьей для лечения в Кисловодск, где его застала Окт рев-ция и Гражд война Летом 1921 вернулся в Петроград и работал в Политехн ин-те, в 1922 выхлопотал маленькую пен сию и оставил преподават деятельность, работал над кн «Годы странствий Михаила Бакунина» (1925) Один из первых историков кадетской партии, автор труда «Партия нар свободы Ист очерк» (1917)

Соч Очерки по истории обществ движения и крест дела в России, СПБ , 1905, Курс русской исто рии XIX века, ч 1-3, СПБ 1912-14

Лит. Гармиза В В , Земская реформа и земство в ист лит-ре, ИСССР, 1960, № 5, Левин Ш М , Очерки по истории рус обществ мысли, Л , 1974, Левандов ский А А , Из истории кризиса рус бурж -либер ис ториографии А А Корнилов, М, 1982 (библиогра фия)

Арх ГАРФ, ф 523 (ЦК Конституционно-демокр партии), ф 565 (А А Корнилов), ф 5102 (А А Корни лов)

ИНарскш

КОРФ Павел Леопольдович (1837 — 1631913 Петербург) Из дворян, барон, тайный советник (1911) Крупный землевладелец (8154 дес земли) дир Об ва освещения газом Петербурга, пред Пе терб отделения К-та о ссудо сберегательных и пром товариществах По окончании в 1854 Пажеского кор пуса находился на воен службе в л -гв Семеновском полку В 1860 вышел в отставку в чине штабс-капита на В нач 60-х мировой посредник в Шлиссельбург

275 Космовская

ском уезде, в 1866-75 Шлиссельбургский уездный предводитель дворянства, с 1864 чл., затем — пред. уездной земской управы, деп. от дворянства в правле­нии Гос. банка. В 1868-71 и 1874-77 пред. Петерб. губ. земской управы. Привлекался к разработке про­ектов законов о всеобщей воин. повинности, об орг-ции ополчения и др. С 1873 будучи гласным Петерб. гор. думы работал в комиссии по нар. образованию, где выступал сторонником открытия большого числа начальных школ и бесплатности обучения в них; одно-врем. чл. училищного совета думы. В 1878-81 Петерб. гор. голова. В нач. 1890-х през. Вольного экон. об-ва, чл. попечительства о трудовой помощи. В нач. 900-х активный участник земских съездов, входил в состав умеренного крыла земцев. Один из основателей «Сою­за 17 октября», в 1905-06 пред., с 1907 — чл. Петерб. ЦК «Союза». Октябрист консервативного толка, без­оговорочно поддержал введение пр-вом П.А.Столыпи­на воен.-полевых судов (авг. 1906). Один из организа­торов Петерб. Клуба обществ, деятелей, чл. Совета старшин Клуба. С 1906 чл. Гос. совета от земства Пе­терб. губ., переизбран в чл. Совета в 1909. Автор бро­шюр по проблемам местного управления и экон. воп­росам.

Соч.: Ближайшие нужды местного управления, СПБ., 1888; О значении ж. д. в деле поддержания на­шего экон. положения. Доклад общему собранию имп. Вольного экон. об-ва 30 нояб. 1889, СПБ., 1889.

Лит.: Некролог, в кн.: Отчет Центр. К-та Союза 17 октября о его деятельности с 1 сент. 1912 г. по окт. 1913 г., М., 1913.

А.Павлов

КОСИОР Станислав Викентьевич (6.11.1889, д. Тонча Венгрувского у. Седлецкой губ. — 26.2.1939, Москва). Сын рабочего-поляка. В 1902 закончил трех­классное начальное нар. уч-ще при металлургич. з-де в пос. Сулин Обл. Войска Донского. Работая с 13 лет учеником слесаря на Сулинском з-де, принимал уча­стие в забастовке в нояб.-дек. 1905. В янв. 1906 пере­шел на Донецко-Юрьевский з-д в Алчевске; в апр. 1907 вступил в Российскую социал-демократическую ра­бочую партию, с мая чл. Алмазно-Юрьевского райкома партии, в июле впервые арестован. С авг. 1908 снова на Сулинском з-де, работал конторщиком, организо­вал с.-д. группу. После ареста в июле 1911 выслан за пределы Обл. Войска Донского, в июне 1912 — Екате-ринославской губ. В 1912-14 в Харькове, где работал в Товариществе потребит, об-в Юга России и был из­бран в 1913 секр. правления профсоюза конторщи­ков. В мае 1914 выслан из Харькова, обосновался в Полтаве, с сент. — в Киеве, секр. Киевского к-та РСДРП. С весны 1915 работал в моек. союзе потре­бит. об-в, чл. МК РСДРП. В сент. арестован и в янв. 1916 выслан на 3 года в Вост. Сибирь (с. Вел.Голы, затем Качуг Верхоленского у. Иркутской обл.). После февр. рев-ции приехал в Петроград: чл. (с апр. секр.) Нарвско-Петергофского райкома РСДРП(б), Исполнит. комиссии Петерб. к-та и его муницип. комиссии (с мая). Дел. 7-й (Апр.) конф., 6-го съезда РСДРП(б), 2-го Всерос. съезда Советов, чл. ВЦИК. В окт. 1917 ко­миссар Петрогр. ВРК. Во время переговоров о мире в Брест-Литовске занимал «левокоммунистич.» пози­ции. В янв.-марте 1918 чл. К-та рев. обороны Петро­града. С марта на Украине, нар. секр. (нарком) по де­лам финансов. Участник Таганрогского парт. совеща­ния (апр. 1918), чл. Оргбюро по созыву 1-го съезда КП(б)У. Рассчитывал в это время на стихийные вы­ступления укр. крест-ва против герм. войск, не учиты­вал глубины национально-демокр. рев-ции на Украи­

не, но на 1-м съезде КП(б)У (июль) выступал за созда­ние самостоятельной Компартии Украины, отмечая, что «интересы движения на Украине и междунар. об­становка диктуют необходимость выделиться» из РКП(б). Был избран на съезде чл. ЦК, после чего ра­ботал в составе Загран. бюро ЦК в Орле. С авг. в ок­купированном Киеве, с окт. секр. нелегал. Правобе­режного подпольного обкома КП(б)У. После установле ния в Киеве в февр. 1919 Сов. власти — секр. испол­кома Киевского Совета. С апр. чл. Оргбюро ЦК КП(б)У, с мая секр. ЦК. С июня по дек. 1919 стоял во главе нелег. Зафронтбюро ЦК КП(б)У (Брянск, Моск­ва, Серпухов). На Гомельском совещании парт. орг-ций Правобережной Украины (нояб.) выступал против федералистов в КП(б)У. В дек. возглавил Секретариат ЦК КП(б)У. С апр. по окт. 1920 — на военно-полит. работе в войсках Юго-Зап. фронта. С дек. в Наркома­те продовольствия УССР, с июня 1921 — зам. нарко­ма. С дек. 1921 по окт. 1922 зав. организационно-ин­структорским отделом ЦК КП(б)У и нач. политуправ­ления Укр. воен. округа. С нояб. 1922 секр. Сиб. бю­ро ЦК РКП(б), с мая 1924 — 1-й секр. Сиб. крайкома партии. В 1923 подписал платформу 46-ти, но в даль­нейшем вошел в круг сторонников И.В.Сталина. С 1923 канд. в чл. ЦК, с 1924 чл. ЦК, с янв. 1926 секр. ЦК ВКП(б), чл. Оргбюро ЦК. С 1927 канд. в чл. По­литбюро ЦК ВКП(б). С июля 1928 генеральный (с янв. 1934 — 1-й) секр. ЦК КП(б)У. С 1930 чл. Полит­бюро ЦК ВКП(б). Участвовал в травле Л.Д.Гроцкого, его единомышленников, «новой оппозиции» и «правого уклона». Входил в комиссию Политбюро ЦК ВКП(б) по разработке теоретич. и практич. вопросов колхоз­ного стр-ва, руководил проведением насильств. хлебо­заготовок, по-сталински трактовал причины голода 1932-33, фальсифицировал его последствия, что было отмечено награждением К. в дек. 1935 орденом Лени­на. Пропагандировал сталинские тезисы об обостре­нии клас. борьбы в ходе социалистич. стр-ва, о нали­чии в республиках «ползучих националистич. укло­нов», объяснял противоречия национально-гос^ стр-ва «большой вредительской работой». Санкционировал репрессии против парт. кадров; на февр.-март. плену­ме ЦК ВКП(б) 1937 голосовал за предание Н.И.Бухари­на и Л.И.Рыкова суду, но без расстрела. В янв.-мае 1938 зам. пред. СНК СССР, пред. комиссии сов. кон­троля. Деп. Верх. Совета СССР 1-го созыва. В мае 1938 арестован по обвинению в связях с диверсион-но-шпионскими службами иностр. гос-в, в руководст­ве «Польской воен. орг-цией» и снят со всех должно­стей. Воен. коллегией Верх. суда СССР 26.2.1939 приговорен к расстрелу, в тот же день расстрелян. Ре­абилитирован 14.3.1956; 22 марта КПК при ЦК КПСС восстановлен в партии.

Соч.: Статьи и речи. 1933-1936 гг., Киев, 1936 (на укр.яз); Избр. статьи и речи, Киев, 1968 (на укр. яз.).

Лит.: Мельчин А., С.Косиор, М., 1964; Погребин-ский М.Б., С.В.Косиор: Жизнь и деятельность, Киев, 1981; Его же, Председатель ВРК, М., 1986; О С.Коси­оре: Восп., очерки, статьи, М., 1989; Селецкий А.В., С.В.Косиор, «Под знаменем ленинизма», 1989, № 13 (на укр. яз.); С.В.Косиор: К 100-летию со дня рожде­ния, Киев, 1989.

С.Поляков

КОСМОВСКАЯ Ирэна (псевд.: Ясек из Липницы, Ясь-кова из Липницы) (20.12.1879, Варшава — 21.8.1945, Берлин). Из богатой шляхетской семьи. В 1893-98 училась в частной жен. школе З.Моравской, затем в экон. школе им. Замойской (Кузницы, окрестности За-

Котляревский 276

копане). В 1903 К. вернулась в Варшаву, работала в Об-ве землевладелиц, занималась просветительством. В 1903-04 преподавала в нач. классах конспиратив­ной частной жен. школы; нек-рое время работала в муж. средней торг. школе А.Ронтхалера в Варшаве. Одноврем. готовилась к вступит, экзаменам во Львов­ский ун-т. В Варшаве К. посещала лекции высш. жен. курсов (т.н. «Летучий ун-т»). Большое влияние на формирование взглядов К. оказала Рев-ция 1905-07 в польских землях, ставшая мощным стимулом создания орг-ций общественно-экон. и культ.-просвет, характе­ра. Ведущую роль в этом движении играл Союз об-в социальной взаимопомощи, в к-рый вошли как пред­ставители радикальных прогрес. обществ, орг-ций, так и более умеренные, находящиеся под сильным влияни­ем клера. К. представляла Об-во землевладелиц в Сою­зе об-в социальной взаимопомощи. В нач. 1909 К. воз­главила культ.-просвет. отдел газ. «Заране» («Раннее ут­ро»). В течение 7-ми лет К. удалось радикальным обра­зом изменить просвет, политику газеты по отношению к крестьянам: газета знакомила крестьян с польской исто­рией, лит-рой, проблемами текущей жизни об-ва, писа­ла о необходимости переустройства обществ, жизни. Свою позицию по отношению к крест-ву К. изложила в выступлении на пед. конгр. в 1909 во Львове: «Пас­сивность не является врожденной чертой польского крестьянина, это, скорее, покрывшая его душу скорлу­па, к-рую за долгие столетия гнета, нужды и темноты выковало время. Вся просвет, работа должна быть направлена на то, чтобы высвободить, наконец, из-под этой скорлупы молодые, творч. силы наро­да». Одним из направлений просвет, деятельности К. было создание в Королевстве Польском с.-х. школ. К. активно участвовала в деятельности Крест, союза;

позднее — в движении стрелков на терр. Королевства Польского, а также в деятельности Польской военной орг-ций («Польска организация войскова», ПОВ). Од­новрем. К. была чл. нелег. военизирован, орг-ций — Лиги женщин боевой готовности. Как представитель «заранярского» движения участвовала в работе Врем. комиссии объединенных в конфедерацию нац.-освобод. партий; поддержала идею легионов Ю.Пшсудского. Во время 1-й мировой войны крити­ковала русофильский Польский нац. к-т. В мае 1915 за участие в антирус. нац.-освобод. движении К. аре­стована с группой «заранярцев», отправлена в Мос­кву, где содержалась в Таганской тюрьме. Освобож­дена под залог и переехала в Петроград, где включи­лась в работу Польского об-ва помощи жертвам вой­ны, руководила орг-цией приютов и школ для детей польских беженцев, создавала Курсы для подготовки воспитательниц и учительниц. В авг. 1917 выехала в Финляндию с миссией Красного Креста, через Шве­цию вернулась в Варшаву, вступила в Польскую крест, партию (Польске стронництво людове, ПСЛ), воз­главила редакцию газ. «Вызволено» («Освобождение»). В независимой Польше К. поддерживала сторонников Пилсудского. В первом, т.н. «народном» пр-ве страны получила должность зам. министра социальной защи­ты. Играла значит, роль в ПСЛ. В февр. 1919 избрана в состав Гл. правления партии (оставалась его членом до прекращения деятельности партии в 1931). В 1919 деп. сейма от Люблинского воеводства. После майско­го переворота 1926 К. перешла в оппозицию к пр-ву санации, участвовала от ПСЛ-Вызволене в деятельно­сти Центролева (объединение 6-ти парламентских партий левой и центрист, ориентации). 14.9.1930 вы­ступила на организованном Центролевом в Люблине митинге, где критикуя Пилсудского за репрессии по отношению к деятелям Центролева и оскорбление парламента, заявила, что Польшей руководит пр-во

«душевнобольного». Была арестована, в сент. 1930 осуждена на 6 мес. тюремного заключения «за неува­жение власти» (23 сент. освобождена под залог) В межвоен. период К. вела и активную обществ, дея­тельность: сотрудничала с Союзом сел. молодежи «Ви-чи», руководитель правления Об-ва демокр. просве­щения «Нове торы» («Новые пути»), чл. руководства Лиги защиты прав человека и гражданина, а также Красной помощи. Во время гитлеровской оккупации узница тюрьмы Павяк (с 1942), затем — Моабита Умерла вскоре после освобождения.

Лит.: Piatkowski W., Dzieje nichu zaraniarskiego, W., 1956; Kociowa R., Irena Kosmowska, W., 1960, Ruch robotmczy i ludowy w Polsce (1914-1923), W., 1961; Kmiecik Z., Ruch oswiatowy na wsi. Krolestwo Polskie 1905-1914, W., 1963; Przywodcy ruchu ludowego. Szkice biograficzne, W., 1968.

В.Ведеяеева

КОТЛЯРЕВСКИЙ Сергей Андреевич (1873-1940) Из дворян. В 1896 окончил ист.-филол. ф-т Моск. ун та, с 1900 приват-доцент кафедры всеобщей истории В 1901 защитил магистерскую («Францисканский ор ден и римская курия в XIII-XIV вв.»), в 1904 доктор­скую дисс. («Ламеннэ и новейший католицизм»). В 1890-1900-х гласный Балашов ского уездного и Сара товского губ. земских собраний; участвовал в либер кружке «Беседа», в 1902 ездил за границу к П.БСтр) ве, один из создателей «Союза Освобождения», «Союза земцев-конституционалистов», Конституционно-демк ратической партии. С 1905 чл. ЦК кадетов. В 1906 деп. 1-й Гос. думы от Саратовской губ., секр. врем. ко миссии по составлению наказов Думы. В июне 1906 присутствовал при составлении Выборгского воззва ния и хотя выступил против его принятия, приговорен к 3-мес. тюремному заключению, что лишило его boj можности быть избранным в последующие составы Думы. В нояб. 1906 участвовал в основании франкма­сонской ложи «Возрождение» в Москве. В кадетской партии К. занимал позицию на правом фланге, был противником союза с трудовиками в Гос. думе, высту пал за избират. соглашения с мирнообновленцами и октябристами. В период работы 2-й Гос. думы участво вал в формировании думской политики кадетов, под­держивал непосредств. контакты с П.А.Столыпиным, в апр. 1907 чл. делегации для переговоров с ним. Рост интереса к полит.-юрид. проблемам в связи с измене ниями в об-ве и гос-ве в период Рев-ции 1905-07 за­ставил К. сдать экстерном экзамены на юрид. ф-те Мое. ун-та. В 1907 защитил магистерскую «Консти-туц. гос-во. Опыт полит.-мор фологич. обзора»), в 1909 докторскую дисс. («Правовое гос-во и внешняя поли тика»), проф. гос. права Моск. ун-та. В 1908-17 при ват-доцент курсов Герье, читал лекции по истории Франции и междунар. отношений 18-19 вв. В 1912 опубл. исследование «Юрид. предпосылки рус. оси законов», в к-ром, осмысливая противоречия рос. гос строя, сближал самодержавие с зап. огранич. монар­хиями, основанными на октроированной конститу ции. Во время 1-й мировой войны поддерживал поли­тику пр-ва, считал, что даже в «самом законченном правовом гос-ве» внешняя политика остается сферой, в к-рой власть не должна подчиняться правовому кон тролю, а руководствоваться только геополит. соображе­ниями, поэтому захват Константинополя и проливов, по его мнению, являлся не только полит, задачей «культ, колониализма», но и способом преодоления «провинциализма» России. Одноврем. утверждал, что правовое гос-во не ограничивается только принятием

277 Кошутская

конституции, но требует создания всеобъемлющей си­стемы экон. и правовой независимости об-ва от гос-ва. Не гос. форма, а система господствующих идей оп­ределяет, по К., содержание публич. власти. Один из организаторов снабжения армии во Всерос. земском союзе и Союзе городов, выступал в провинции с лек­циями на воен.-патриотич. темы, сотрудничал в ж. кДесапник Европы», «Право», прусская мысль», «Юрид. вестник», газ. «Русские ведомости», «Московский ежене­дельник» и др. Во время февр. рев-ции был комисса­ром Врем. пр-ва по инославным и иноверным испове­даниям; в марте вошел в комиссию для выработки за­кона об Учредит, собр., в июне — в совет Лиги рус. культуры; с июля — тов. обер-прокурора Синода и тов. мин. вероисповеданий. Опыт рос. демократии 1917 усилил сомнения К. в способности рус. народа к подлинному самоуправлению. Окт. рев-пию не при­нял; в 1918 вместе с Н.А.Бердяевым, С.Н.Булгаковым, Струве, С.Л.Франком, А.С.Изгоевым и П.И.Новгородце-вым участвовал в сб. «Из глубины». В антиболыпе-вист. политике придерживался прогерм. ориентации, участвовал в антисов. «Правом центре», «Нац. цент­ре» и др. нелег. орг-циях, в 1920 привлечен к суду по делу «Тактич. центра», приговорен к 5-летнему услов­ному заключению. Впоследствии занимался исследо­ваниями в обл. финансов, местного х-ва, междунар. отношений, работал в ин-те сов. права, ж. «Сов. пра­во», в Моск. ун-те.

Соч.: Власть и право. Проблема правового гос-ва, М., 1915; Война и демократия, Пг., 1917; Австро-Вен­грия в годы мир. войны, М., 1922.

Лит.: Шелохаев В.В., Кадеты — гл. партия либер. буржуазии в борьбе с рев-цией 1905-1907 гг., М., 1983; Думова Н.Г., Кадетская партия в период первой мир. войны и Февр. рев-ции, М., 1988; Ее же, Кончи­лось ваше время..., М., 1990.

М.Колеров, И.Нарский

КОШУТСКАЯ Марианна (Мария) Каролина Саби­на (псевд.: Анна, М.Збоиньская, Костшева, Vera, Wera)(2.2.1876, Глувчик Калишской губ. — 1939). Из небогатой шляхетской семьи. В 1893 окончила част­ную жен. школу Х.Чарноцкой в Варшаве. С 1898 в Литве, домашняя учительница в семье Ельских. В 1901 получила диплом «домашней учительницы», да­вавший право преподавания в частных школах; пере­ехала в Париж, училась в Сорбонне. С 1902 в Лодзи, руководитель Программы совместного обучения в ср. школах города. В рев. движении с 1900. С 1902 чл. Польской социалистической партии (ППС). В 1903 аре­стована, доставлена в Варшаву, содержалась в Х Па­вильоне варшавской цитадели. По приговору суда вы­слана на 3 года в Холмогоры Архангельской губ. В окт. 1903 в связи с болезнью матери получила разре­шение временно вернуться в Польшу, в ссылку не возвратилась, перешла на нелег. положение. В 1905 вышла замуж за члена ППС Ю.Чишевского. Во время Рев-ции 1905-07 в Варшаве, вела рев. агитацию среди рабочих, чл. руководства парт. «техники», затем — Варшавского рабочего к-та (Варшавски комитет робот-ничы, ВКР) ППС. Выступала с критикой «стариков» (сторонников Ю.Пилсудского}, за тесное сотрудничество с рос. рев. движением, активизацию массового рабо­чего движения в Королевстве Польском. Преподавала в «Ун-те для всех», работала в Об-ве польской культу­ры, в К-те помощи политзаключенным. В дек. 1905 арестована, бежала из тюремного госпиталя. В сер. июля 1906 избрана в Исполком Центр, рабочего к-та (Центральны комитет роботничы, ЦКР) ППС, одна из

организаторов и участница 9-го съезда партии. Высту­пила с резкой критикой политики Боевого отдела ЦКР ППС, против попыток руководства партии сохранить ее целостность. После раскола ППС примкнула к Польской социалистической партии-Левице (ППС-Леви-це), действовала в Лодзи, сохраняла тесные связи с варшавской орг-цией ППС. С июня 1907 по май 1908 вместе с Ф.Саксом редактировала газ. «На баррика­де». В 1907-08 сотрудничала в печ. органе ППС-Леви-цы «Мысль социалистична» («Социалистич. мысль»), издававшемся в Кракове. Участница 1-го (10-го) съез­да ППС-Левицы (кон.1907-нач. 1908, Чешин), избра­на в ЦКР; чл. ред. комиссии, готовившей проект про­граммы партии. В сер. 1908 эмигрировала, жила в Ве­не, Кракове, кратковременно — в Петербурге. Вместе с Валецким организатор конференций ППС-Левицы (февр. 1909, окт. 1910, дек. 1913). На 2-м (11-м) съез­де ППС-Левицы (апр. 1921, Опава) выступила с до­кладом, посвящ. тактике партии, в частности проблеме объединения рабочего движения Королевства Поль­ского и России, придания ему легального, массового характера при одновременной активизации нелегаль­ной деятельности партии. В 1908-14 вместе с Валец­ким и Саксом возглавляла редакцию газ. «Работник» («Рабочий»), сотрудничала в легальной газ. ППС-Ле­вицы «Ведза» («Знание»), а также в газ. «Нове жиче» («Новая жизнь»), «Святло» («Свет»), «Кузня» («Кузни­ца»). С окт. 1914 в Сосновце (Домбровский бассейн), работала в местной орг-ции ППС-Левицы; одна из инициаторов создания Посреднич. бюро труда, к-рое контролировало вывоз польских безработных в Герма­нию. Вместе с А.Варским редактировала совместную газ. ППС-Левицы и Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) «Глос роботничы» («Ра­бочий голос»). В дек. 1914, после оккупации Лодзи герм. войсками, перебралась туда; благодаря ее работе Лодзь, вслед за Сосновцем, стала одним из центров де­ятельности краевого руководства ППС-Левицы. В кон. 1915, после оккупации Варшавы, переселилась в сто­лицу. Со смертью Т.Рехневского (1916) осталась един­ственным представителем ЦКР ППС-Левицы в Коро­левстве Польском, руководила парт. конференциями, определившими тактику партии в войне: в дек. 1916 (т.н. «петрковская) в Лодзи и в дек. 1917 (т.н. «радом-ская») в Варшаве. В авг. 1918 в газ. «Глос роботничы» опубликовала серию статей «Рос. рев-ция и междунар. пролетариат», в к-рых поддержала социалистич. рев-цию в России, ее стратегич. курс, однако выразила со­мнения в правильности тактики Большевиков, осудила режим террора, установленный ими в стране. Сторон­ница объединения ППС-Левицы и СДКПиЛ. В нояб. 1918 вошла в состав Межпарт, рабочего совета, участ­вовала в подготовке объединительного съезда (16.12.1918). На съезде избрана в Секретариат ЦК Коммунистической рабочей партии Польши (КПРП). В 1918-19 работала в редакции газ. «Штандар социа­лизму» («Знамя социализма»). 2.2.1920 арестована на собрании ЦК КПРП, через несколько недель осво­бождена, затем вновь арестована, содержалась в тюрь­ме Вронки (до кон. 1920). После освобождения эмиг­рировала в Гданьск, затем в Берлин и Москву. С этого времени в Польше бывала редко, нелегально. После 2-го конгресса Коминтерна вместе с группой своих сто­ронников пыталась выработать тактику единого рабо­чего фронта применительно к польским условиям. В 1921-22 несколько раз приезжала в Сов. Россию, где изучала НЭП, особенно проблему союза рабочего класса и крестьянства, крайне актуальную, с ее точки зрения, для Польши. Необходимость такого союза обосновала в проекте агр. программы Компартии Польши, над к-рым работала в Берлине; предложила

«Край» 278

вместо национализации всей земли передать поме­щичью землю в собственность крестьянам. В сент.-дек. 1922 в ж. «Новы пшегленд» («Новое обозрение») опубл. теоретич. труд «Положение и полит, развитие малозем. крестьян в Польше: отношение к ним комму-нистич. партии». Участница 4-го конгр. Коминтерна (нояб.-дек. 1922), где выступила с докладом по агр. вопр. С 1923 предст. ЦК Коммунистич. партии Поль­ши (КПП) при Исполкоме Коминтерна. Одна из орга­низаторов и гл. докладчиков на 2-м съезде КПП (окт. 1923, Болшево под Москвой), принявшем новую про­грамму партии, основой к-рой стали теоретич. работы К. Избрана в Загран. бюро КПП. Критически относи­лась к практикуемым И.В.Сталиньш методам борьбы с внутрипарт. оппозицией, политике руководства КПП. После ликвидации Загран. бюро КПП (1924) работала в Крест. Интернационале. В 1926, после майского пе­реворота в Польше, вновь вошла в состав Политбюро партии, занималась публицистич. деятельностью. В 1929, после прихода в руководство КПП представите­лей «меньшинства» во главе с Ю.Ленским, поддержи­ваемым Коминтерном, выведена из Политбюро пар­тии, лишена возможности активной парт. работы. С 1929 в Москве, работала в разл. изд-вах, сотруднича­ла в Ин-те мировой экономики и междунар. политики. В февр. 1936 направила в ЦК КПП «открытое пись­мо», в к-ром подвергла критике всю свою предыду­щую деятельность, высказала желание продолжить ра­боту в партии. Летом 1937 арестована и осуждена по сфабрикованным обвинениям. Умерла в заключении.

Лит.: Malinowski H., Powstanie i pierwszy okres dzialalnosci KPP, W., 1959; Tych F., PPS-Lewica w latach wojny 1914-1918, W., I960; Kowalski J., Trudne lata. Problemy iozwoju polskiego ruchu robotmczego 1929-1935, W., 1966; Kasprzakowa J., Maria Koszutska, W., 1988;

В.Веденеева

«КРАЙ» («Страна»). Еженед. польская газ. Выходи­ла в 1882-1909 в Петербурге. Выражала интересы крупных польск. землевладельцев, понимавших неиз­бежность перемен, происходящих в обществ, структу­ре и экономике Королевства Польского, отстаивавших свои права на сохранение доминирующего влияния в об-ве. По мнению редакции «К.», именно класс по­мещиков в силу ист. традиции несет особую ответ­ственность перед польским народом. Основатель газ. — Э.Лильц; огромное содействие ему оказал публицист Вл.Спасович — один из наиболее изв. представителей польской колонии в Петербурге. В га­зете сотрудничали журналисты и литераторы: Ю.То-кажевич (руководил лит. отделом), Ч.Янковский (с 1884), Я.Лось, М.Гавалевич, С.Кшивошевский, Л.Стра-шевич, В.Косякевич, Л.Грендышиньский, С.Хласко. Разрешение на издание газеты на польском яз. (до 1906) Пильц получил 1.4.1882. Вначале газета в боль­шом количестве публиковала платные объявления разл. польск. и рос. пром. предприятий, коммер­сантов, финанс. и биржевые новости. В 1890 из-за угрозы финанс. краха Пильц был вынужден про­дать свое право собственности на «К.» созданному в Варшаве акционерному издательскому об-ву, в к-рое в качестве учредителей вошли крупные промышленни­ки, финансисты и землевладельцы. За Пильцом оста­лось право быть редактором и администратором газе­ты. Учредители получили возможность определять по­лит. облик «К». На собрании акционеров они пришли к общему мнению о необходимости «более умеренной трактовки публич. вопросов, а также более взвешен­ного подхода к подаче новостей в корреспонденциях

из провинции». Издатели отказались от выдвижения постулата автономии Королевства Польского, прола гандировали идею органического слияния польских земель с Россией, польско-рос. сближения, фактиче ски согласились с фактом разделения Польши между тремя гос-вами; газета остро критиковала любые про явления стремления польского об-ва к независимости. «К.» стал продолжателем полит, концепции, вытекаю­щей из программы «угоды» (соглашения) с Россией А.Велепольского. Редакция газеты считала, что добить­ся успехов в нац. области поляки смогут только при­знавая принципы легализма и лоялизма по отноше­нию к рос. властям; рассчитывала, что взамен за свою поддержку политики рос. пр-ва поляки смогут претен­довать на нек-рые гражд. свободы, в том числе на при­знание своих нац. интересов: территориального само­управления, ликвидации нац. гнета, польской школы Газета выходила на 32 полосах форматом 30х21 см, с 1895 стала иллюстрированным изданием, причем к каждому номеру в виде бесплатного приложения пола­гались репродукции произведений иск-ва. Тиражи га­зеты были довольно стабильными: в 1882 — 4,4 тыс., в 1886 — 5,6 тыс., в 1890 — 5,1 тыс., в 1900 — 6,35 тыс., в 1907 упали до 3 тыс. экз. в нед. Содержание газеты условно можно было разделить на две части статьи, посвященные полит, и социальным пробле мам; мат-лы на лит. и науч. тематику. «К.» имел также пост. разделы текущей хроники и корреспонденции Газета имела своих корреспондентов в Варшаве, Па риже, Лондоне, Кракове, Вене, Берлине. Много вни­мания «К.» уделял вопросам экон. жизни, т. о. редак­ция старалась сделать газету интересной для промыш­ленников, землевладельцев, коммерсантов. «К.» вы­ступал в защиту промышленности Королевства Поль­ского от шовинистич. нападок отдельных кругов рус. буржуазии, особенно в годы, когда южнорос. промыш­ленность, опасавшаяся конкуренции, искала поддерж­ки у властей. Редакция газеты боролась за равные права польских промышленников и предпринимате­лей с российскими на территории всей империи. По­лагая, что крупное помещичье землевладение является существенным фактором функционирования поль­ской экономики и культуры, редакция «К.» предлага-ла разл. методы преодоления кризиса крупного земле­владения, в частности — приспособление к новым, ка-питалистич. формам с.-х. произ-ва, введение новых культур, понимание потребностей рынка и др. Боль­шое место на страницах газеты занимали мат-лы, по­священные пропаганде идеи взаимного познавания славян, народов, их ист. близости. Редакция поддержи­вала контакты с деятелями славян, движения в разл. странах: Болгарии, Сербии, Крайне, Чехии, Слова­кии. Во время сербско-болгарской войны 1885 «К.» добивался прекращения боевых действий во имя сла­вян. братства. С 1889 «К.» печатал в Петербурге на рус. языке спец. бюллетень «Славян, корреспонден­ция», посвященный славян, проблеме. Все корреспон­денты газеты из славян, стран писали обычно под псев­донимами — кроме И.Франко. Проблемам духовного развития славянских народов посвящали свои статьи в газете Б.Грабовский, Э.Елинек, М.Здзеховский и др. Вплоть до 1905 Пильц, отражавший мнение всей ре­дакции, пропагандировал свое неприятие идеи восста­новления польского гос-ва, остро критиковал идею со­циальной рев-ции и национально-освободит. борьбы. В 1893 В.Жуковский в ст. «Годовщина убийства коро­ля», посвященной Великой франц. рев-ции, утверж­дал, что любая форма насилия, «основывающаяся на объединении народных масс, опасна для каждого гос-ва» и заслуживает самого сурового осуждения. Осуж­дая нац. восстания в польских землях, «К.» утверждал,

279 Красин

что их причиной были постоянные заговоры — вместо законной деятельности, что привело к тому, что власть над умами поляков захватили люди «незрелые», не го­товые к роли руководителей «ни возрастом, ни опы­том, ни образованием или обществ, положением» (1897). В период Рев-ции 1905-07 гг. «К.» открыто выступил против рев. борьбы рабочего класса в Коро­левстве Польском, осудил требования независимости Польши. Однако одноврем. решительно поддержал ле­гальную борьбу поляков против германизации прус­ской части Польши. Редакция газеты призывала своих читателей — имущих поляков к активной финанс. и моральной поддержке всех оборонит, акций против политики нац. гнета герм. пр-ва. «К.» выражал свою солидарность с нац. движением поляков в Силезии, Вармии и Мазурах, организовал кампанию по сбору средств в поддержку создающихся на этих землях польских орг-ций. Рев-ция 1905-07 способствовала падению влияния консерваторов в полит, и обществ. жизни Королевства Польского, лишились былого мо­гущества и поддерживавшие Пильца группировки промышленников и землевладельцев, многие из них перешли в лагерь нац. демократии (эндеции), поддер­жавшей требования расширения нац. прав и свобод, в том числе автономии Королевства Польского. «К.» со своей консервативной программой оказался в изоля­ции. 1.1.1906 Пильц продал «К.» за 3 тыс. руб. адми­нистратору газеты Х.Клетте. 12.6.1906 Пильц поки­нул свой пост редактора. В 1909 газета была закрыта.

Лит.: Kmiecik Z., «Kraj» za czasow redaktorstwa Erazma Piltza, W., 1969; Kmiecik Z., Prasa polska w rewolucji 1905-1907, W., 1980; Polska prasa w latach 1864-1918, W., 1976.

В.Веденеева

КРАСИН Леонид Борисович (парт. псевд.: Винтер, Зимин, Иогансен, Лошадь, Лошадинов, Никитич, Ни­колаев, Собака) (15.7.1870, Курган Тобольской губ. — 24.11.1926, Лондон). Из семьи мелкого чиновника. Окончив реальное уч-ще в Тюмени, в 1887 поступил в Петерб. технол. ин-т, где был отмечен как «будущий второй Менделеев». С 1890 чл. с.-д. группы М.И.Бруснева. Исключался из ин-та в 1890 и в 1891 — за участие в демонстрации на похоронах Н.В.Шел-гунова, после чего выслан в Н.Новгород. Вел там про­паганду марксизма; снова арестован в мае 1892, 10 мес. находился в Таганской тюрьме, затем отбывал во­инскую повинность в Туле. В 1894 выслан из Крыма, где он проводил лето, в с. Калач Воронежской губ.; ра­ботал рабочим, десятником на постройке Харьковско-Балашевской ж. д. После ареста в янв. 1895 выслан на 3 года в Иркутск, где работал чертежником, техни­ком, инженером на стр-ве Сибирской ж.д. В 1897 по­ступил в Харьковский технол. ин-т, окончил его в 1900. В 1900-04 в Баку, руководил вместе с Р.Э.Клас-соном стр-вом электростанции «Электросила» и элект­рификацией нефтяных промыслов. Одноврем. вел парт. работу в Бакинской с.-д. орг-ции: поддерживал связь с ред. «Искры», организовал транспорт «Искры» через Иран и Батум, оказал содействие В.З.Кецховели в создании нелег. типографии «Нина». В сент. 1903 кооптирован в ЦК РСДРП. Вместе с др. чл. ЦК считал ненужным предлагавшийся В.И.Лениным созыв нового парт. съезда и возможным — примирение Большевиков н Меньшевиков; изменил свою точку зрения в 1904. Заведовал в это время электростанцией в Орехово-Зу­еве, сблизившись с фабрикантом С.Т.Морозовым. С нач. 1905 на нелег. положении; в марте подписал со­глашение с Бюро к-тов большинства о созыве съезда. Дел. 3-го съезда РСДРП в Лондоне (1905), тов. пред.

съезда, докладчик от ЦК, соавтор резолюции об уча­стии с.-д. во Врем. рев. пр-ве; избран в ЦК и его Рус. бюро. В выступлениях критиковал меньшевиков, но отметил, что «всякое незначительное, только еще на­рождающееся разногласие раздувается у нас до гран­диозных размеров, и этим создается такая психол. ат­мосфера, в к-рой разрешение спора становится невоз­можным раньше, чем успели выясниться объективные основания разногласий и их действит. содержание». По возвращении в Россию летом 1905 зав. кабельной сетью об-ва электроосвещения 1886 г. в Петербурге. Деп. Петерб. Совета рабочих деп. Возглавлял Боевую техн. группу при ЦК, руководил вооружением боевых дружин, созданием подпольных типографий, в т.ч. на Лесной ул. в Москве. Один из организаторов газ. «Но­вая жизнь». Участник 1-й (Таммерфорсской) конф. РСДРП (дек. 1905), где выступал с отчетом ЦК. На 4-м съезде РСДРП в Стокгольме (1906) докладчик больше­виков по вопросу о вооруж. восстании, избран чл. ЦК;

на 5-м съезде в Лондоне (1907) избран канд. в чл. ЦК, вошел в финанс. комиссию ЦК и в Болыцевист. центр, казначей фракции (до авг. 1908). В 1905 уго­ворил С.Т.Морозова, а в 1906 — фабриканта Н.П.Шмита завещать значит, средства Российской соци-ал-демократической рабочей партии и добился переда­чи их большевикам. Организатор «экспроприации», автор плана обмена захваченных группой Камо в Тиф­лисе денег на иностр. валюту и плана изготовления фальшивых рус. денег. Арестовывался 1.5.1907 в Мо­скве (выпущен через 17 дней), 9.3.1908 в Куоккала, освобожден через месяц за отсутствием улик прокуро­ром Гельсингфорса; эмигрировал, обосновавшись в Берлине. Сторонник бойкота выборов во 2-ю и 3-ю Гос. думу, в окт. 1908 выступал за предъявление уль­тиматума с.-д. фракции Думы и отзыва ее в случае отклонения. Участвовал в организации и работе Кап-рийской парт. школы. В февр. 1909 обвинен Лени­ным в захвате денег болыпевист. фракции; проте­стовал против решений Совещания расширенной ред. газ. «Пролетарий» (июнь); примыкал к группе «Вперед». По словам К., полностью порвал с боль­шевиками в 1912. С кон. 1908 работал в фирме «Си-менс и Шуккерт», с 1912 возглавлял ее моек. фили­ал, с кон. 1913 — общерос. отделение фирмы в Петербурге; с нач. 1-й мировой войны дир. несколь­ких з-дов в России, принадлежавших ранее этой фирме. После Окт. рев-ции вернулся в РКП(б). В дек. 1917 — марте 1918 чл. сов. делегации на переговорах в Брест-Литовске, затем работал в Наркоминделе. В авг. 1918 подписал в Берлине дополнит, соглашения к Брестско­му договору. С авг. чл. През. ВСНХ, с нояб. — пред. Чрезв. комиссии по снабжению Кр. Армии, нарком торговли и пром-сти, чл. СТО. В февр. 1919 — марте 1920 нарком путей сообщения, чл. комиссии по пере­возкам Реввоенсовета. В дек. 1919 возглавлял сов. де­легацию на мирных переговорах с Эстонией. С 1920 нарком внешней торговли, одноврем. в 1920-23 и с 1925 полпред и торгпред в Великобритании (прибыл в сент. 1926), с кон. 1924 также во Франции. В мар­те-июне 1920 во главе сов. торг. делегации вел пере­говоры в Финляндии, Швеции, Дании, Англии о воз­обновлении экон. связей. В марте 1921 подписал анг-ло-сов. торг. соглашение. Входил в сов. делегации на междунар. конф. в Генуе (1922) и Гааге (1923). По свидетельству И. М. Майского, в руководящих британ­ских кругах К. «приобрел репутацию умного, делово­го, энергичного человека «здравого смысла», с к-рым можно договориться по спорным вопросам». В 1922 выступал против ослабления монополии внешней торговли. В марте 1923 критиковал в «Правде» пред­ложение Ленина создать «сверхкомиссариатю контроля

Красовский 280

(ЦКК-РКИ) как «утопию» — «невыполнимую, ненуж­ную и прямо вредную», ибо «раздутая, преувеличен­ная система контроля и вообще обилие всяких инс­пектирующих и наблюдающих органов есть главная причина невыносимого бюрократизма наших гос уч­реждений». В период болезни Ленина отмечал, что в ЦК влияют на «внутр. и внешнюю политику отдель­ные личности, а не весь коллектив», т.к. руководящая «тройка» {И.В.Сталин, Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев} спо­собствует избранию в ЦК угодных им новых членов. В связи с «Ленинским призывом» протестовал против политики вытеснения интеллигенции из парт. и гос. органов. На 12-м съезде РКП(б) (1923) высказывался за соглашения с капиталистич. странами путем гиб­кой политики признания долгов, чтобы получить ино­стр. кредиты, необходимые для восстановления крест. х-ва, пром-сти и транспорта, а также для стабилиза­ции рубля. Был дел. 12-14-го съездов партии, в 1924-26 чл. ЦК ВКП(б).

Соч.: Дела давно минувших дней (Восп.), 3 изд., М., 1934; Вопросы внешней торговли, 2 изд., М., 1970.

Лит.: Памяти Л.Б.Красина. Сб. восп., М., Л., 1926;

Л.Б.Красин (Никитич). Годы подполья. Сб. восп., ста­тей и док-тов, М., 1928; Krasma Z.V., Leonid Krassin:

His Life and Work, London, 1929; Горький М., Л.Кра­син, Собр. соч., т. 17, М., 1952; Карпова Р.Ф., Л.Б.Кра­син — сов. дипломат, М., 1962; Зарницкий С.В., Тро­фимова Л.И., Сов. страны дипломат, М., 1968; Моги-левский Б.Л., Прокофьев В.А., Три жизни Красина, М., 1968; Кремнев Б.Г., Красин, М., 1968; Научитель М.В., Страницы жизни и борьбы, Иркутск, 1972; Kort M.Y., Leonid Krasm: Engineer of Revolution. 1870-1908, New York, 1973; 0'Коннор Т., Борьба в Большевистском цен­тре в 1908-1909 гг., ВИ, 1991, № 1; Его же, Инженер революции: Л.Б.Красин и большевики. 1870-1926, М., 1992; Пияшев Н.Ф., Человек из легенды (К 125-летию со дня рождения Л.Б.Красина), М., 1995.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 137 (Л.Б.Красин).

В.Ложкин

КРАСОВСКИЙ Михаил Васильевич (1851, Черни­говская губ. — 27.4.1911, там же). Из дворян, земле­владелец (в 1899 — 495 дес.). В 1871 окончил юрид. ф-т Киевского ун-та. С 1872 на гос. службе: в Сенате (1872-81, 1899-1904), мин-ве юстиции (1882, 1890-93, 1897-98), гос. канцелярии (1883-90), Харьковской суд. палате (1893-97); тайный советник (с 1893). Уча­стник разработки контрреформ 1880-90-х гг.: Положе­ния о земских начальниках, земского и городового По­ложений и др. В отставку вышел в 1904 с поста обер-прокурора общего собрания Сената. С 1902 гласный Черниговского земства. В 1905-06 пред. Петерб. гор. думы. Участник земских съездов 1905. Инициатор со­здания Петерб. Клуба обществ, деятелей и до конца жизни его бессменный пред. Один из основателей «Союза 17 октября», с 1905 — тов. пред. Петерб. ЦК октябристов. Активный участник избират. кампаний октябристов в Петербурге. На предвыборных собрани­ях выступал за скорейшее прекращение рев-ции и осуществление реформ, предусмотренных манифе­стом 17.10.1905. Ред.-изд. и пост. автор газ. «Новый путь» (Петербург, 1906), издававшейся на средства, собранные М.Н. Триполитовым в торг.-пром. кругах столицы. С 1906 чл. Гос. совета от Черниговского зем­ства, один из лидеров «группы центра», где выступал активным сторонником агр. курса П.А.Столыпина. На 3-м съезде «Союза 17 октября» (окт. 1909) выступил с докладом «О подъеме экон. сил России», в к-ром при­звал коллег по партии к детальной разработке фи-

нанс.-экон. программы. В последние годы жизни — чл. Особой комиссии для всестороннего изучения ж -д. дела при мин-ве путей сообщения, чл. Совета Волж ско-Камского коммерч. банка, пред. Бобровского (Чер ниговской губ.) об-ва взаимного с.-х. кредита. Образ­цовый сел. хозяин, введший в своем имении «Озеря не» (Черниговская губ.) многопольную систему, при­менение минеральных удобрений и усовершенствов с.-х. орудия.

Соч.: По вопросу о подъеме экон. сил России. Речь чл. Гос. Совета М.В.Красовского (произнесенная на сьез де октябристов в Москве в окт. 1909 г.), СПБ., 1910

Лит.: М.В.Красовский (Некролог), ИВ, 1911, №6 Памяти М.В.Красовского, Чернигов, 1911.

Д.Павлог

КРАФТ Павел Павлович (1870, Пенза — 1907, Пе тербург). Сын чиновника суд. ведомства. С 1888 cry дент физико-матем. ф-та Моск. ун-та. Весной 1889 арестован по делу о тайной типографии и исключен из ун-та. В 1890 привлекался к дознанию в Петербур­ге за принадлежность к «недозволенному сообществу», более 3 лет провел в заключении, затем под гласным надзором в Пензе. С осени 1895 в Симферополе, слу­жил в губ. земской управе. Вскоре переехал в Сара тов. Принимал деятельное участие в местной орг-ции эсеров. Один из основателей Партии социалистов-ре волюционеров: осенью 1901 вместе с Е.К.Брешко-Бреш ковской и Г.А.Гершуни вошел в «Комиссию для сноше ния с заграницей», ставшую со временем ядром ЦК партии. По его инициативе и под руководством по ставлена первая парт. типография в Пензе. Принимал непосредств. участие и в орг-ции террористич дея тельности: передал револьвер и отравленные пули С.В.Балмашеву, смертельно ранившему 2.4.1902 мин внутр. дел Д.С.Сипягина, осенью 1902 участвовал во встрече руководителей партии (Гершуни, Е.Ф.Азефа, М.М.Мельникова) в Киеве, на к-рой обсуждались воп­росы практич., в т.ч. террористич. деятельности пар­тии. В ноябре арестован в Киеве и доставлен в Петер бург. В течение 3-х лет содержался в Петропавловской крепости, приговорен к ссылке на 10 лет. Амнистиро­ван после манифеста 17.10.1905 и вновь активно включился в парт. работу. Кооптирован в избранный на 1-м съезде ЦК партии, где занимался вопросами орг. и боевой деятельности партии. Умер от болезни сердца.

Лит.: Брешковская Е., П.П.Крафт, «Партийные из­вестия», 1907, № 10; Спиридович А.И., Партия с.-р. и ее предшественники. 1886-1916, 2 изд., Пг., 1918.

Н.Ерофеел

КРЕСТИНСКИЙ Николай Николаевич (13.10.1883 Могилев — 15.3.1938, Москва). Сын учителя г-зии Окончил с зол. медалью Виленскую г-зию (1901) и юрид. ф-т Петерб. ун-та (1907). В рев. движении с кон. 1901. С 1903 входил в Виленскую объедин. с.-д орг-цию. Осенью 1904 впервые арестован. Работал как с.-д. также в Витебске и Ковно, время от времени наезжая в Петербург. В 1905 примкнул к Большевикам В февр. 1905 арестован в Петербурге на ф-ке «Треу­гольник» за антиправительств, агитацию во время вы­боров в «комиссию Шидловского», выслан в адм. по­рядке. Летом и осенью 1905 арестовывался в Вильне, освобожден по амнистии. В янв. 1906 арестован в Ви тебске (освобожден в апр.), в авг. и окт. — в Вильне в июне 1907 — в Петербурге. С кон. 1906 предст Сев.-Зап. обл. к-та РСДРП в ЦК и Большевистском

281 Крестовников

центре. С весны 1907 вел парт. работу в Василеост-ровском р-не Петербурга. Окончив ун-т, работал пом. присяжного поверенного, затем присяж. поверенным (до 1917). С нач. 1908 юрисконсульт петерб. союза металлистов и нек-рых др. профсоюзов, одноврем. «сведущее лицо» при с.-д. фракциях в 3-й и 4-й Гос. думах (1908—14); «примиренец». В нояб. 1912 писал, что не считает Пражскую конф. всероссийской и не одобряет травли инакомыслящих с.-д. В 1912—14 со­трудничал в газ. «Правда» (участвовал в ее создании), ж. «Просвещение», «Вопросы страхования» (в 1914 — ча. ред.). Один из рук. изд-ва «Прибой». Выдвигался канд. на выборах по гор. курии в 4-ю Гос. думу (1912). В период 1-й мировой войны сторонник В.ИЛенина. 27.8.1914 арестован, в нояб. в адм. поряд­ке выслан в Екатеринбург, затем в Кунгур. Организа­тор совещаний уральских большевиков в 1915 и 1916, руководил восстановлением орг-ций РСДРП на Урале после Февр. рев-ции. Дел. Всерос. совещания Советов и Всероссийского совещания парт. работни­ков в Петрограде (март 1917). На 1-й (свободной) Уральской конф. большевиков (апр.) избран пред. Екатеринбургского обл. к-та партии, возглавлял ред. газ. «Уральская правда». На 6-м съезде РСДРП(б) (июль-авг.) заочно избран чл. ЦК партии. Чл. Демокр. совещания от Екатеринбургского Совета. В Окт. дни пред. Екатеринбургского ВРК. Избран в Учредит. собр. от Пермской губ., выступал за изгнание из него представителей бурж. партий. С дек. 1917 в Петрогра­де: чл. коллегии Наркомата финансов, затем гл. ко­миссар (с марта 1918 — зам. пред.) Нар. банка. С апр. 1918 одноврем. комиссар юстиции Союза ком­мун Сев. обл. Дел. 7-го, 9-го, 10-го съездов РКП(б), в 1918-21 чл. ЦК. Левый коммунист, противник подпи­сания Брестского мира, 23.2.1918 при голосовании в ЦК воздержался, но вместе с А.А.Иоффе и Ф.Э.Дзер-жинскцм отказался присоединиться к заявлению левых коммунистов о широкой агитации в партии против политики большинства ЦК, т.к. это может привести к расколу партии. С авг. 1918 нарком финансов РСФСР. В нояб. 1919 — марте 1921 одноврем. секр. ЦК РКП(б), в марте 1919 — марте 1921 чл. Политбю­ро и Оргбюро ЦК. Выступал с орготчетами ЦК на 9-м и 10-м съездах партии, на 8-й и 9-й Всерос. парт. кон­ференциях; на 9-м съезде также с докладом о коопера­ции. Во время дискуссии о профсоюзах 1920—21 под­держивал платформу Л.Д.Троцхого. В окт. 1921—30 пол­пред РСФСР (затем СССР) в Германии. Чл. сов. деле­гации на Гаагской конф. (1922). В 1927 примыкал к объедин. оппозиции, отошел от нее в 1929. С 1930 зам. наркома иностр. дел СССР. Чл. ВЦИК (со 2-го Всерос. съезда Советов) и ЦИК СССР. 20.5.1937 аре­стован. Судился по делу «антисов. правотроцкист. блока» (2—13 марта 1938). После оглашения обвинит. заключения единственный из подсудимых не признал себя виновным, после чего был избит; на вечернем за­седании изменил показания, дав, однако, понять, что сделал это не добровольно. Приговорен к расстрелу. Реабилитирован в 1965.

Лит.: Попов Н., На службе революции, «Урал», 1977, № 8; Его же, «Был и остаюсь большевиком...», в кн.: Возвращенные имена, кн. 1, М., 1989; Соко­лов В., Н.Н.Крестинский — революционер, дипломат, «Новая и новейшая история», 1989, № 5.

И.Розенталь

КРЕСТОВНИКОВ Григорий Александрович (10.1.1855, Москва— 1918, Москва). В 1874-78 сту­дент физико-матем. ф-та Моск. ун-та, в студенч. годы опубл. неск. науч. статей по органич. химии, окончил

курс со степенью кандидата. В 1878 женился на Ю.Т.Морозовой (сестре С.Т.Морозова), родственными отношениями был связан и с др. предприниматель­скими семействами (сестры К.: Мария замужем за А.И.Гарелиным, Татьяна — за И.В.Каретниковым, до­чери: София — за Д.И.Стахеевым, Мария — за Н.Г.Листом). В 1878—79 работал на принадлежавшем Крестовниковым Казанском хим. з-де (основан в 1855, произ-во свечей, мыла, глицерина и др.), в 1879—91 чл. правления Об-ва Моск.-Курской ж.д., участвовал в продаже дороги в казну в нач. 1890-х. С 1887 избран дир. правления Фабрично-Торг. Т-ва бр. Крестовниковых (учреждено в 1871 с осн. капиталом 2 млн.руб.), с нач. 1890-х возглавил фирму (осн. и за­пасной капитал к 1914 — 5,5 млн.руб.), к-рой при­надлежал хим. з-д в Казани (годовое произ-во в 1913 на сумму 11 млн.руб.) и бумагопрядильная ф-ка в с. Поляны Моск. губ. (сумма годового произ-ва в 1913 — 4,5 млн.руб.). В 1892 по инициативе К. основано Моск. Т-во механических изделий — одно из первых в России предприятий по произ-ву станков и др. обору­дования для текстильных ф-к (к 1914 осн. капитал 600 тыс.руб., з-д ок. ст. Гривно Моск.-Курской ж.д., сумма годового произ-ва — 1 млн.руб.). В 1902-12 чл. правления основанного Н.А.Найденовым Моск.-Кав­казского нефтепром. Т-ва (осн. капитал 4,5 млн.руб., нефтяные месторождения в р-не Баку), контр, пакет акций к-рого в 1912 продан Рус.-Азиатскому банку. В 1903—17 пред. совета и фактич. рук. Моск. Купеч. банка, крупнейшего коммерч. банка Москвы. В 1889-90 К. работал в комиссиях Моск. Биржевого к-та по пересмотру тамож. тарифа, в 1896 участвовал в торг.-пром. съезде на Нижегородской всерос. выставке, воз­главлял к-т экспертов. Затем избран старшиной Бир­жевого к-та, в дек. 1905 после смерти Найденова его председателем, занимал этот пост до 1915, когда был сменен П.П.Рябушинским. С 1906 чл. Совета съездов представителей пром-сти и торговли, в 1906-15 чл. Гос. совета (по выборам от торговли и пром-сти), в 1910 К. и его семейству пожаловано потомств. дво­рянство. В полит, области стоял на позициях правого октябризма. В 1905 — один из организаторов Торгово-промышленной партии, с 1906 — чл. ЦК «Союза 17 ок­тября». Представлял моек. буржуазию перед пр-вом (в 1905 участвовал в работе комиссии мин-ва финансов по подоходному налогу, в кон. 1905 по инициативе К. создан консорциум Гос. и моек. коммерч. банков для борьбы с последствиями рев-ции в обл. экономики, в 1905 принимал участие в работе комиссии В.Н.Ко­ковцова по рабочему вопросу. В 1911 выступил с оп­ровержением опубликованного по почину А.И.Коно­валова, С.И.Четверикова и др. в газ. «Русские ведомо­сти» письма 66-ти моек. фабрикантов, протестовав­ших против репрессивной политики пр-ва по отно­шению к высшей школе. Своей полит, деятельностью вызывал недовольство оппозиц. настроенной части моек. буржуазии из числа т.н. «молодых» капитали­стов, возгл. Рябушинским. Весной 1915 в связи с кампанией «борьбы с нем. засильем» был обвинен группой предпринимателей в пособничестве действо­вавшим в России герм. фирмам и от обществ, дея­тельности отошел.

Лит.: Семейная хроника Крестовниковых, кн. 1—3, М., 1903; Финанс. деятели. Представители междунар. промышленности. Именитое Рос. имп. купечество, М., 1912; Лаверычев В.Я., По ту сторону баррикад. Из ис­тории борьбы моек. буржуазии с рев-цией, М., 1967;

Бурышкин П.А., Москва купеческая, М., 1991.

Ю.Петров

«Крестьянский депутат» 282

«КРЕСТЬЯНСКИЙ ДЕПУТАТ». Обществ.-полит, га­зета, орган фракции Трудовой группы 1-й Гос. думы. Выходила ежедневно с 25 июня по 6 июля 1906 в Пе­тербурге вместо газ. «Трудовая Россия». Всего вышло 10 номеров. Печаталась в Петерб. типографии Т-ва печатного и издательского дела «Труд». Издавалась на средства, полученные от членских взносов трудовиков, и частные пожертвования. Ред.-изд.: деп. 1-й Гос. ду­мы А.Е.Тесля; чл. ред.: деп.-трудовики 1-й Гос. думы С.И.Бондарев, И.Д.Бычков, Я.Е.Дитц, П.В.Кальянов, Д.С.Куликов, П.И.Куриленко, И.Е.Лаврентьев, К.В.Лавровский, А.П.Маслов, М.А.Меркулов, Ф.М.Онип-ко и др. Отделы и рубрики газеты: Из жизни Трудовой группы, В Трудовую группу поступили, По России (агр. движение в провинции), Рабочее дело и союзы, Последние известия (от Рос. телегр. агенства), Что пи­шут в газетах (обзор столичной прессы), Письмо в ре­дакцию, В Гос. думе. Газета знакомила читателей с ра­ботой Гос. думы и деятельностью в ней трудовиков; пуб­ликовала мат-лы о развитии рабочего, крест, и проф. движений, наказы крестьян и письма избирателей, по­ступавшие в Трудовую группу, отчеты о заседаниях фракции Трудовой группы и Гос. думы в целом, в т.ч. посвященные обсуждению агр. законодательства. В га­зете были напечатаны выдержки из проекта Положения о выборах в земства и зем. к-ты, подготовленные Трудо­вой группой, результаты независимого расследования обстоятельств Белостокского евр. погрома. В ряде статей содержалась критика правительств, политики и требо­вание его отставки. Редакция выступила инициатором создания местных отделов Трудовой группы для связи депутатов-трудовиков с избирателями. Выпуск газеты был приостановлен полицией и затем запрещен приго­вором Петерб. суд. палаты.

О.Исхакова

КРЖИЖАНОВСКИЙ Глеб Максимилианович, (парт. псевд.: Брут, Ганс, Грызунов, Клер, Клэр, Ла-нин, Лань, Смидт, Смит, Суслик, Травинский) (12.1.1872, Самара — 31.3.1959, Москва). Из дворян. Дед К. обрусевший поляк, декабрист; отец окончил физико.-матем. ф-т Казанского ун-та, умер, когда сы­ну было 4 года. В 1889 К. поступил в Петерб. технол. ин-т, окончил его с отличием в 1894. Участник демон­страции на похоронах Н.В.Шелгунова (1891), входил с этого года в марксист, группу М.И.Бруснева, затем в кружок С.И.Радченко, вел пропаганду среди рабочих. По окончании ин-та работал инженером при Нижего­родском земстве (1894) и на Александровском з-де в Петербурге (1895). Принимал участие в создании Пе­терб. «Союза борьбы за освобождение рабочего клас­са», чл. его руководящего центра (1895). Арестован в ночь на 9 дек., после тюремного заключения в адм. по­рядке выслан (февр. 1897) на 3 года в с. Тесинское Минусинского окр. В Бутырской тюрьме и в ссылке написал рев. песни «Варшавянка», «Беснуйтесь, тира­ны». Участник совещания 17 ссыльных с.-д. (1899), принявших «Протест» против т.н. «экономизма». В 1899-1900 работал пом. машиниста, машинистом ст. Нижнеудинск и пом. начальника ж.д. депо ст. Тайга. По окончании ссылки выезжал в сент. 1901 за грани­цу для встречи с чл. ред. газ. «Искра». С окт. 1901 в Самаре, нач. депо Самаро-Златоустовской ж.д. Иници­атор созыва Самарского совещания искровцев (янв. 1902), образовавшего Бюро рус. орг-ции «Искры» во главе с К. С нояб. входил в орг. к-т по созыву 2-го съезда Российской социол-уемо.крсцпической рабочей лар-лши. На съезде (июль-авг. 1903) заочно избран чл. ЦК партии, был им до июня 1904. В июле 1903 переехал в Киев (ревизор службы тяги ст. Киев, зав. лаборато­

рией сопротивления материалов Юго-Зап. ж.д.). Один из организаторов киевской с.-д. группы «Вперед» (1905). В окт. пред. забастовочного к-та Юго-Зап. ж.д., за что был уволен без права поступления на гос. службу. В 1906 поступил в «Об-во электроосвещения 1886 г.», сначала в Петербурге (монтер, инженер, зав. кабель­ной сетью), с 1910 в Москве: проектировал подмо­сковную электростанцию «Электропередача», в 1914-22 ее коммерч. дир. После Рев-ции 1905-07 отошел от парт. работы, оказывал эпизодич. содействие Больше­викам. В 1917 деп. Моск. Совета, входил в большевист. фракцию, зав. отделом топлива. В 1918 пред. к-та гос. сооружений ВСНХ, с кон. 1919 — Главэлектро. Автор кн. «Осн. задачи электрификации России» (1920). С февр. пред. Гос. комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО), в дек. выступил с докладом о плане ГОЭЛ-РО на 8-м Всерос. съезде Советов. В 1921-23 и в 1925-30 пред. Госплана. По мнению В.И.Ленина, К. обладал «в высшей степени способностью привлекать к себе лю­дей и в достаточной степени солидными науч. и техн. знаниями...». Руководил составлением 1-го пятилетнего плана развития нар. х-ва СССР, на 1-й конф. ВКП(б) (апр. 1929) и на 5-м Всесоюзном съезде Советов (май) выступал с докладами о 1-й пятилетке. Выдвинул идею трехзвенной системы планирования (генераль­ного, перспективного — на 5 лет — и годового), а так­же двухвариантной разработки пятилетнего плана (минимального и максимального). Вначале предосте­регал от перенапряжения при планировании, могуще­го «повлечь... болезненные явления в области х-ва». При рассмотрении контрольных цифр плана на 1928-29 на Нояб. пленуме ЦК 1928 заявил, что «мы долж­ны идти еще по тому фарватеру, к-рый намечен пред­шествующими* годами нашей работы, поворот руля нашей экон. политики сейчас не нужен». Вместе стен в дискуссии между В.А.Базаровым, В.Г.Громаном и др. сторонниками пропорцион. развития нар. х-ва на ос­нове использования рыночных механизмов и др. ра­ботником Госплана С.Г.Струмилиным, для взглядов к-рого была характерна гипертрофия гос. планирова­ния, фактически поддержал Струмилина. После раз­грома «правого уклона» и арестов видных экономи­стов и инженеров, в т.ч. сотрудников Госплана, сте­пень готовности К. следовать сталинскому волюнта­ристскому курсу была признана недостаточной; в но­яб. 1930 К. освобожден от должности пред. Госплана. В 1930-32 работал пред. Главэнерго Наркомтяжпрома;

в ноябре 1930 выступил в Комакадемии с докладом «Вредительство в энергетике». В 1932-36 пред. К-та по высш. техн. образованию при ЦИК СССР и зам. наркома просвещения РСФСР. С 1929 акад. АН СССР, в 1929-39 вице-през.; основатель (1930) и дир. Энергетич. ин-та АН. Чл. Совета АН по изучению производит, сил страны (1944-52). Автор науч. иссле­дований в обл. энергетики и планирования (св. 500 названий). Пропагандировал «ленинско-сталинское учение об электрификации», фальсифицируя исто­рию плана ГОЭЛРО. После смерти И.В.Сталина высту­пил с восп. о Ленине. Дел. 14-17-го съездов партии; в 1924-39 чл. ЦК ВКП(б). Чл. ВЦИК и ЦИК СССР. Деп. Верх. Совета СССР 1-го созыва (1937-46).

Соч.: Соч., т. 1-3, М., Л., 1933-36; Избранное, М„ 1957; Великий Ленин, М., 1968.

Лит.: Флаксерман Ю.Н., Г.М. Кржижановский, М., 1964; Г.М.Кржижановский, Жизнь и деятельность. Сб. восп., М., 1974; Карцев В.П., Кржижановский, 2 изд., М., 1985; Круглов А.А., Г.М.Кржижановский, С.Г.Струмилин, Н.Д.Кондратьев, В.А.Базаров. Каким быть плану: дискуссии 20-х гг., Л., 1989.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 355 (Г.М.Кржижановский). В.Лолсхш1

283 Кропоткин

КРОПОТКИН Петр Алексеевич (псевд.: Петр Алек­сеевич, Анархисты Юры, К[нязь] Кр-ин, П.К., П., П.Кр., Пет., П.Кропот, Р.К., Р.А.К., Левашов, Vindex и др.) (27.11.1842, Москва — 8.2.1921, Дмитров Моск. губ.). Из семьи князя, ген.-майора А.П.Кропоткина и Е.Н.Сулимы. В 1850 на балу в Москве в честь 25-ле­тия со дня вступления на престол имп. Николая I представлен императору, назначен пажем и объявлен записанным в кандидаты в Пажеский корпус. До осе­ни 1853 получал образование дома. В авг. 1857, с от­крытием вакансии, помещен для учебы в Пажеский корпус в Петербурге, в к-ром учился до 1862. В 1862 в кач-ве 1-го ученика, был произведен в фельдфебели корпуса и назначен камер-пажом имп. Александра II. 13.6.1862 произведен в офицеры и по личной прось­бе направлен в Амурское казачье войско (Вост. Си­бирь). По приезде в Иркутск назначен адъютантом нач. штаба ген. Б.К.Кукеля, занимался реформатор­ской деятельностью (в Чите был секр. к-тов для рефор­мы тюрем и системы ссылки, а также по составлению проекта гор. самоуправления). Весной 1863 в качест­ве нач. сплава продовольствия для войск и пересе­ленцев участвовал в казачьей экспедиции в низовье р. Амур. Зимой 1864 назначен чиновником особых поручений при ген.-губ. Вост. Сибири М.С.Корсако­ве. Провел ряд экспедиций по неисследованным р-нам Вост. Сибири и Д.Востока: в 1864 — по Сев. Маньчжурии, в 1865 — в Вост. Саянах, в 1866 — по Зап. Саянам (Патомскому нагорью и Витимскому плоскогорью), открыл прямой путь с Олекминских приисков на Забайкалье. За отчет об Олекминско-Витимской экспедиции в 1868 награжден зол. ме­далью Рус. Геогр. Об-ва (РГО). В 1867 после подав­ления Кругобайкальского восстания ссыльных поля­ков (1866) вышел в отставку и уехал в Петербург. В сент. 1867 поступил на службу в Статистич. к-т МВД, одноврем. (до 1871) учился на физико-матем. ф-те Петерб. ун-та, вел науч. деятельность (чл. РГО, секр. отделения физич. географии РГО, секр. рус. полярной экспедиции и др.), занимался изучением орографии Сибири. Летом 1871 командирован в Фин­ляндию, где изучал строение наносных гряд (озов). В процессе обобщения мат-лов экспедиции разработал собственную теорию ледникового периода. С февр. 1872 в Швейцарии, для изучения деятельности Перво­го Интернационала. В Цюрихе вступил в местную сек­цию Интернационала, изучал рев. лит-ру, посещал за­седания рус. рев. эмигрантов. Не удовлетворенный де­ятельностью секции, переехал в Женеву, где познако­мился с тактикой кружка Н.И.Утина. Разочаровав­шись и в его деятельности, в Невшателе и Сонвилье познакомился с Д.Гильомом, А.Малоном, А.Швицгебе-лем и др. чл. Юрской Федерации Первого Интернаци­онала, т.н. «федералистами», пропагандировавшими идеи М.А.Бакунина. Теоретич. положения анархизма, развитые Бакуниным, и рев. характер агитации юр-цев окончательно склонили К. на сторону анархизма. В мае 1872 возвратился в Россию, вошел в об-во «чай­ковцев», вел пропаганду среди петерб. рабочих под фамилией Бородина. В 1873 по поручению об-ва со­ставил программную записку орг-ции «Должны ли мы наняться рассмотрением идеала будущего строя?» 23.3. (по др. данным — 24) 1874 был арестован, за­ключен в одиночный каземат Петропавловской крепо­сти. Весной 1876 по окончании предварит, дознания по об-ву «чайковцев» был переведен в Дом предварит. заключения, затем (ввиду болезни, по ходатайству род­ственников) — в Николаевский воен. госпиталь, отку­да 30.6.1876 при помощи «чайковцев» М А Натансона, С.Н.Лавровой и др. бежал и эмигрировал в Велико­британию. С июля 1876 по янв. 1877 проживал в

Эдинбурге и Лондоне, сотрудничал в ж. «Nature». По­сле смерти Бакунина (1876) — наиболее авторитет­ный теоретик анархизма (вместе с П.Бруссом, Д.Гильомом, Э.Малатеста, Э.Реклю, А.Швицгебелем и др.). В мае 1877 в Берне в годовщину Парижской Коммуны участвовал в демонстрации с красным флагом, закончившейся вооруж. столкновением с полицией. «Гл. наша деятельность, — писал К., — состояла в формулировке социалистич. анархизма, в теории и в практич. его приложениях...». Участвовал в изд. «Bulletin de la Federation jurassiene de 1'association Internationale des Travailleurs» (1876-78), сотрудничал в «Arbeiter eitung», 1-й анархич. газ. на нем. яз. (Берн, 1876-77). 6-8.9.1877 был дел. от Юрской Швейцарии под фам. Левашов на конгр. Междунар. объединения анархистов (анархист. Интер­национала) в Вервье (Бельгия), участвовал в издании газ. «Le Mirabeau», вых. в Вервье. 8-15.9.1877 был дел. Междунар. социалистич. конгр. в Генте (Бельгия). Из-за угрозы ареста уехал в Лондон, где собирал мат-лы по истории Великой франц. рев-пии; с марта 1878 в Париже, где вместе с Ж.Гедом, А.Костой и др. вел рев. пропаганду среди рабочих; с мая 1878 — в Швей­царии, стал ред. газ. Юрской Федерации «Avant-Garde». С 24.2.1879 — один из гл. и пост. сотрудни­ков двухнедельной газ. «Le Revolte» (Женева), к-рую основал вместе с Ж.Герцигом и Дюмартрэ, активно занимался рев. публицист, деятельностью; по свиде­тельству современников, считался выдающимся орато­ром и агитатором. В 1878 в Женеве женился на С.Г.Ананьевой (Рабинович). 14-21.7.1881 участвовал в конгр. анархистов в Лондоне, выступал с докладом;

после возвращения (сент.) выслан из Швейцарии за рев. деятельность по настоянию Федерального совета. 3.9.1881 переехал в Тонон (Франция), а в нояб. в Лондон, читал лекции о рос. рев. движении в Ныока-стле, Глазго, Эдинбурге, сотрудничал в газ. Ж.Коуэна «Newcastle Weekly Cronicle», газ. «Fortnightly Review», «Pall Mall Gazette» и ж. «The Nineteenth Centure». С осени 1882 вновь в Тононе, читал лекции по теории и практике анархизма в Лионе, Сент-Этьене, Виенне. 21.12.1882 в Тононе арестован франц. полицией и 7.1.1883 в результате Лионского процесса анархистов (52 чел.) приговорен к 5 годам тюрьмы и штрафу в 2 тыс. франков с последующей отдачей под надзор по­лиции сроком на 10 лет. Наказание отбывал в тюрьме Лиона (до 15.3.1883), затем — Клерво. Находясь в за­ключении сотрудничал с газ. «Gazettier Chisholmia», с ж. «The Nineteenth Century» и «Geographical Journal», продолжил сотрудничество Британской энциклопе­дией (начато в 1880) и «Chaucbers Encyclopedia». В янв. 1886 по требованию мировой полит, и науч. обще­ственности освобожден из тюрьмы, возвратился в Па­риж. 28.2.1886 в рабочем квартале Батиньоль читал лекцию об анархизме. В марте вернулся в Великобри­танию, участвовал в англ. социалистич. движении и изда­нии газ. «The Anarchist» (1886), продолжал разработку проблем анархизма, исследования в области биологии, географии, геологии, этики, социологии; по истории Великой франц. рев-ции; сотрудничал в парижских изд. «La Revolte» и «Les Temps Nouveaux»; в 1889 ос­новал в Лондоне газ. «Freedom». С 1893 чл. Британ­ской науч. ассоциации. В процессе биологич. исследо­ваний, в борьбе с вульгаризаторами дарвинизма, раз­вивал одно из важных его положений о взаимопомо­щи в живой природе, пытался перенести это положе­ние в сферу социальных отношений людей, сформу­лировал закон взаимной помощи и солидарности. Данные представления легли в основу этич. взглядов К. и составили книгу «Взаимная помощь как фактор эволюции» (1902). В кон. 1870 — нач. 1890 разра-

Крохмаль 284

ботал собств. анархист, теорию, к-рую назвал анархо-коммунизмом. В окт. 1897 и марте 1901 совершил на­уч. поездки в США и Канаду, читал лекции в ун-тах по анархизму и рус. лит-ре, участвовал в конгр. «Британской ассоциации» в Торонто (1871), сотруд­ничал в газ. «The American Cooperative News» (Бос­тон), «The Forum» (Нью-Йорк), ж. «The North American Review» (Нью-Йорк). Выполняя просьбу Л.Н.Толстого и В.Г.Черткова, через канадского проф. Мевора содействовал выделению канадским пр-вом территории для расселения чл. рус. духоборческих общин, желающих переехать на жительство в Кана­ду. В 1897 начал писать мемуары для ж. «Atlantic Monthly», к-рые публикуются с сент. 1898. В 1898 выпустил книгу «Поля, фабрики и мастерские», в к-рой развивал идеи интеграции труда. С кон. 1890-х активно участвовал в деятельности рос. рев. эмигра­ции: сотрудничал в «Фонде вольной рус. прессы»;

19-21.9.1900 в Париже вместе с В.Н.Черкезовьш участвовал и выступал с докладами на трех нелег. собраниях Анархистов Зап. Европы и Америки. В 1904 создал Лондонскую группу рус. рабочих-анар­хистов с целью издания пропагандист, лит-ры для России; сотрудничал в газ. женевских анархистов «Хлеб и воля» (1903-05). Пред. 1-й конф. (съезда) рос. Анархистов-коммунистов за границей (дек. 1904, Лондон). В годы Рев-ции 1905-07 выступал в ее поддержку, против карательной политики царизма. Один из ораторов и участников собрания рос. анархи­стов-эмигрантов (сент. 1905, Париж), съезда рос. анархистов-коммунистов (сент. 1906, Лондон), конф. анархистов-эмигрантов (янв. 1907, Париж), разрабо­тавших стратегию и тактику анархистов в рев-ции. С окт. 1906 по июль 1907 гл. ред. газ. «Листки «Хлеб и Воля»». В окт. 1908 в Париже вместе с Г.А.Лопатиным и В.Н.Фигнер принял участие в третейском суде над В.Л.Бурцевым, созв. ЦК Партии социалистов-револю­ционеров по поводу обвинения Бурцевым Е.Ф.Азефа в провокации. В 1909 вышел труд К. «Великая франц. рев-ция» (одноврем. на франц., англ., нем. яз.; рус. пер. 1914), к-рый принес ему всемирную известность;

сотрудничал в газ. «Хлеб и воля» (Париж, 1909, № 1;

Лондон, 1909, № 2). В 1912-16 участвовал в подготов­ке 10-ти томного собр. соч. М.А.Бакунина (вместе с Черкезовым), предпринятого по инциативе и на сред­ства М.П.Сажина. Во время 1-й мировой войны зани­мал оборонческую позицию, призывал к войне «до конца герм. милитаризма». 30.5.1917 вместе с семьей вернулся в Россию, жил вначале в Петрограде, а с авг. 1917 в Москве. Участвовал в работе Гос. совещания, выступал с докладом на утреннем заседании 1.9.1917, отстаивал позицию клас. примирения всех сил «и правых, и левых», действовавших в рев-ции, и войны до победного конца. Высказал предложение объявить на совещании Россию республикой («... я думаю, мы не предвосхитим ничего из прав Учредительного Со­брания... — если мы, Собор рус. земли, громко выра­зим наше желание, чтобы Россия была провозглашена республикой. Мы этим только облегчим работу Учре­дит. собр., и нам будут благодарны все остальные на­роды Европы и Америки». В июле 1917 отказался от личного предложения А.Ф.Керенского возглавить одно из мин-в Врем. пр-ва. «Я считаю ремесло чистильщи­ка сапог более честным и полезным», — ответил на приглашение К. Проживая в 1917-18 в Москве был пред. Лиги Федералистов, созд. для пропаганды идей федерализма и децентрализма. Признал Окт. рев-цию, высоко оценивал роль Советов. ВЧК был необос­нованно обвинен в принадлежности к «Союзу защиты Родины и свободы», подвергнут обыску и кратковрем. аресту. Освобожден за «недоказанностью обвинения»

(предположительно май 1918). С мая 1918 вместе с семьей жил в Дмитрове Моск. губ. в доме Д Олсуфье­ва. Через В.Д.Бонч-Бруевича поддерживал постоянные контакты с В.И.Ленияым, в письмах к к-рому затраги­вал разл. вопросы местной жизни, улучшения соци­альных условий жизни населения, развития коопера­ции, проблемы насилия в рев-ции и др. Неоднократно обращался с просьбами к Ленину об освобождении близких ему представителей интеллигенции, соратни­ков-анархистов. В течение 1918-20 неск. раз встре­чался в Кремле с Лениным. Летом 1920 обратился с призывом к междунар. пролетариату поддержать соци-алистич. рев-цию, «заставить свои пр-ва отказаться от мысли о вооруж. вмешательстве в дела России». С ле­та 1918 фактически отошел от практич. участия в рос анархич. движении. В 1918-21 в Дмитрове, занимался лит. работой, готовил к новым изданиям свои произ­ведения (напр.: «Взаимная помощь, как фактор эво­люции», «Современная наука и анархия» и др.), в 1918 начал работу над рукописью «Этики» (т. 1 издан после смерти К. в 1922). В кон. дек. 1920 направил последнее открытое письмо в адрес 8-го Всерос. съезда Советов, в к-ром отстаивал возможность существова­ния вольных изд-в. В ночь с 17 на 18.1.1921 заболел, с 28.1. началось воспаление легких. Несмотря на по­мощь спец. бригады врачей во главе с Н.А Семашко, посланной из Москвы по инициативе Ленина, к 8.2.1921 состояние здоровья К. ухудшилось и в 3 час 10 мин. утра он умер. 13.2.1921 похоронен со всеми почестями в Москве на Новодевичьем кладбище.

Соч.: Хлеб и Воля, Лондон, 1902; Записки револю­ционера, Лондон, 1902 (поел. изд. в России, М, 1988); Речи бунтовщика, СПБ., 1906; В русских и французских тюрьмах, СПБ., 1906; Идеалы и действи­тельность в русской литературе, СПБ., 1907; Взаим­ная помощь, как фактор эволюции, СПБ., 1907; Вели­кая французская Революция, 1789-1793, Лондон, 1914 (Поел. изд. в России, М., 1979); Государство и его роль в истории, М., 1917; Поля, фабрики и мас­терские. Промышленность, соединенная с земледели­ем и умственный труд с ручным, 4 изд., М., 1918; Со­временная наука и анархия, Пг., М., 1920; Этика, т. 1 Происхождение и развитие нравственности, Пг., М., 1922.

Лит.: Пирумова Н.М., П.А.Кропоткин, М., 1972;

Гапочко Л.В., Старостин Е.В., Архив П.А. и А.А.Кро­поткиных, «Записки отдела рукописей ГБЛ», вып. 34, М., 1973; Старостин Е.В., П.А.Кропоткин (1842-1921). Библ. указатель печ. трудов, вып. 1-2, М, 1980; Ударцев С.Ф., Кропоткин (Из истории полит, и правовой мысли), М., 1989; А.В.Гордон, Е.В.Старо­стин, Кропоткин читает Жореса. Комментарии П.А.Кропоткина к труду Жана Жореса «Социалисти­ческая история Французской революции», в кн.' Вел Франц. революция и Россия, М., 1989; Пирумо­ва Н.М., Письма и встречи (Портрет без ретуши), «Ро­дина», М., 1989, № 1; Петр Алексеевич Кропоткин Указатель литературы 1921-1992 гг., М., 1993.

В Кривенышй

КРОХМАЛЬ Виктор Николаевич (парт. псевд.: Вто-ров, Красавец, Красавин, Фомин, Загорский, Источ­ник) (31.10.1873, Киев — 1933, Ленинград). Сын ад­воката. В 1891 окончил г-зию и поступил учиться на естеств. отд-ие Киев. ун-та. Участвовал в деятельности нелег. студенч. орг-ций. В февр. 1896 арестован и привлечен к дознанию по делу «Союзного Совета ки­евских студенч. орг-ций и землячеств». После 4-месяч. тюремного заключения выслан под надзор полиции в

285 Крупенский

Могилевскую губ., а в 1897 сослан в Уфимскую губ. на 3 года, где сблизился с ссыльными с.-д. и оконча­тельно сформировался как марксист. Был одним из организаторов местной с.-д. группы. В февр. 1900 по­знакомился с В.И-Лениным, возвращавшимся из ссыл­ки и остановившимся на неск. дней в Уфе. По оконча­нии ссылки вернулся в Киев, с осени 1900 — агент «Искры». Позднее стал одним из руководителей Киев­ского к-та РСДРП. Автор прокламаций. В кон. 1901-02 посетил Витебск, Москву, Полтаву. 9.2.1902 аре­стован полицией в Киеве и заключен в тюрьму. 18.8.1902 вместе с 10 другими «искровцами» (М.М.Лшпвинов, О.АПялжицкий и др.) бежал из тюрьмы и перебрался за границу: сначала в Женеву, затем в Париж, где стал работать в качестве предст. «Искры». Вошел в «Загран. лигу русской рев. с.-д-тии». По ман­дату от Уфимского к-та РСДРП являлся дел. 2-го съез­да партии (17.7.-10.8.1903, Брюссель-Лондон), после к-рого примкнул к Меньшевикам. В нояб. 1903 нелег. вернулся в Россию, в качестве уполномоченного но­вой ред. «Искры». 27.5.1904 арестован в Вильно с подложными док-тами. В авг. приговорен к ссылке на 8 лет в Архангельскую губ., но 20 сент. по дороге бе­жал. В окт. 1904 кооптирован меньшевиками в ЦК РСДРП. В нач. 1905 вернулся в Россию и 9 февр. арестован в Москве во время заседания ЦК на квар­тире писателя Л.Н.Андреева. Находился в заключении в Таганской тюрьме, 18.10.1905 освобожден по амни­стии. Участник Декабрьского вооруж. восстания. В дек. 1905 избран в чл. Объединен. ЦК РСДРП, зани­мавшегося подготовкой к созыву съезда. Как предст. ЦК принял участие в Объединит, съезде РСДРП (10-25.4.1906) в Стокгольме; избран чл. ЦК партии. Был дел. 5-го съезда РСДРП в Лондоне (30.4.-19.5.1907) от Гурийской орг-ции. В 1908 экстерном закончил юрид. ф-т Харьковского ун-та. Не прекращая с.-д. де­ятельности, вошел в состав Петерб. присяжной адво­катуры. Участвовал в деятельности с.-д. фракции Гос. думы, в проф. движении. Входил в состав Орг. к-та меньшевиков. После Февр. рев-ции на Всерос. конф. меньшевиков и объедин. орг-ций (6—12 мая) был из­бран чл. ОК. Как предст. ОК открывал Объединит. съезд партии (19—24.8.1917), был избран чл. През. съезда и ЦК. На заседании ЦК 28 авг. избран казна­чеем партии и чл. бюро ЦК. В 1917 входил в состав Чрезв. следств. комиссии Врем. пр-ва по расследова­нию противозаконных действий представителей цар­ского режима, следственной комиссии бюро ВЦИК по расследованию июльских событий, Чрезв. следств. ко­миссии по делу ген. Л.Г.Корнилова, Особого совеща­ния для изготовления проекта Положения о выборах в Учредит, собр., Врем. Совета Рос. респ. (Предпарла­мента). К Окт. рев-ции отнесся резко отрицательно. На заседании ЦК 31 окт.—l нояб. в знак протеста про­тив ведения переговоров с Большевиками о создании однородного социалистич. пр-ва подал заявление о выходе из ЦК. 10 нояб. после срыва переговоров вер­нулся в ЦК. Принимал участие в работе Чрезв. съезда меньшевиков (30 нояб.—7 дек.), поддержал правое крыло съезда, выступавшее за решительную борьбу с большевистс. режимом. В связи с победой на съезде левоменьшевистского большинства вышел из ЦК и прекратил полит, деятельность. С 1918 работал управ­ляющим Петрогр. конторой Центросоюза, затем юри­сконсультом. С марта 1922 юрисконсульт Петрогр. обл. конторы Всерос. кооперативного банка. В авг. 1922 включен в составленный ВЧК список лиц, под­лежащих высылке из Петрограда, но после того, как заверил Ф.Э.Дзержинского в лояльности к Сов. власти, высылка была отменена. С марта 1930 юрисконсульт

в Ленингр. управлении «Совколхозстроя». В дек. 1930 вышел на пенсию по болезни.

Лит.: Переписка В.И. Ленина и ред. «Искры» с с.-д. орг-циями в России. 1900-1903, т. 3, М., 1970.

Арх.: ГАРФ, ф. 533, on. 1, д. 1302.

А.Корников

КРУПЕНСКИЙ Павел Николаевич (19.2.1863 — после 1927). Из потомств. дворян Бессарабской губ.;

предст. одной из богатейших фамилий Рос. империи. Окончил Киевское реальное и Николаевское кав. уч-ще (1885) по первому разряду, корнет л.-гв. Гроднен­ского гусарского полка (с 1885), адъютант команд. войсками Варшавского воен. округа (1892-97). С 1897 полковник в отставке, чл. Хотинской уездной земской управы (с 1897), Хотинский предводитель дворянства (с 1899), поч. мировой судья, уездный и губ. земский гласный Хотинского у. Бессарабской губ. Землевладелец (800 дес.). Деп. 2-4-й Гос. дум от круп­ных землевладельцев Бессарабии. В период Рев-ции 1905—07 организовал Бессарабскую партию центра, идеологически располагавшуюся между правыми и октябристами. В 3-й Гос. думе чл. комиссий: по выра­ботке всеподданнейшего адреса, финансовой, по за­просам, бюджетной, по гос. обороне, по Наказу, распо­рядительной, для рассмотрения штата Канцелярии, для подсчета голосов при выборах Презид. Гос. думы, по местному самоуправлению, согласительной и др. Пред. комиссии по финляндскому вопросу, активный сторонник упразднения конституц. иммунитета Фин­ляндии. Выступал в защиту контрольных прав Нар. представительства по отношению к деятельности пр-ва. Стремился к оформлению прочного право-центри­стского полит, блока с участием октябристов и нацио­налистов. Один из организаторов и руководителей Все­рос. нац. клуба (1909), призванного объединять деяте­лей разл. полит, направлений (от октябристов — до крайне правых) на платформе рус. нац. идеи. С 1909 камергер. 31.1.1910 избран чл. Совета Всеросси некого национального союза (ВНС). Вскоре после парламентско­го кризиса 1911, связанного с проведением законопро­екта о Западном земстве в чрезвычайно-указном поряд­ке, вышел из фракции националистов и Совета ВНС, организовав собственную фракцию «независимых на­ционалистов». Выступал за сотрудничество с октябри­стами и более гибкую политику в отношении инород­цев. В 4-й Гос. думе чл. бюджетной комиссии, комиссии по военно-мор. делам, согласительной, распорядитель­ной, комиссии по борьбе с нем. засильем, сельскохозяй­ственной, пред. комиссии по Наказу, избран чл. Особо­го совещания по обороне. В 4-й Гос. Думе — лидер фракции «центра» («конституционно-консерватив­ной»), ориентированной на поддержку премьер-мин. В.Н.Коковцова. Находился в доверительных отношени­ях со многими чл. пр-ва (А.В.Кривошеиным, А.Д.Про­топоповым и др.). В дек. 1914 — янв. 1915 уполномо­ченный Красного Креста (от Гос. думы), уполномочен­ный Сев.-Зап. фронта при ген. Волкове. Один из ор­ганизаторов Прогрес. блока. Пытался предотвратить оппозиционный натиск Блока на пр-во, тайно опове­щая последнее о намерениях руководителей Блока. В связи с этим 3.11.1916 был вынужден покинуть фрак­цию и бюро Блока. После Февр. рев-ции 1917 разоб­лачен как платный агент Деп-та полиции. После окт. 1917 — в эмиграции, жил в Париже.

Лит.: 4-й созыв Гос. Думы. Худ. фототипич. аль­бом с портретами и биографиями, СПБ., 1913; Боио-вич М.М., Члены Гос. Думы (портреты и биографии). Четвертый созыв 1912-1917, М., 1913.

Д.Коцюбинский

Крупская 286

КРУПСКАЯ Надежда Константиновна (парт. псевд.: Артамонова, Катя, Минога, Онегина, Саблина, Рыба, Рыбкина и др.) (14.2.1869, Петербург, — 27.2.1939, Москва). Из дворян, дочь офицера. Окон­чив с зол. медалью Петерб. г-зию Оболенской, посту­пила на Высш. жен. (Бестужевские) курсы. Увлека­лась учением Л.Н.Толстого. С 1890 участвовала в мар­ксист. кружках. В 1891-96 преподавала в Смоленской вечерне-воскресной школе за Невской заставой, вела пропаганду среди рабочих. В февр. 1894 познакоми­лась с В.И.Лениным. Чл. Петерб. «Союза борьбы за ос­вобождение рабочего класса». В 1896 арестована, 7 мес. содержалась в Доме предварит, заключения, со­слана в адм. порядке на 3 года в с. Шушенское Мину­синского окр., где 10.7.1898 вышла замуж за Ленина. В 1899 написала брошюру «Женщина-работница» (опубл. в 1901 в Мюнхене). Последний год ссылки находилась в Уфе. С 1901 за границей (Мюнхен, Лондон, Женева). Секр. ред. газ. «Искра», чл. «За-гран. лиги рус. рев. с.-д.-тии», участница подготовки 2-го съезда РСДРП (1903), делегат съезда с совещат. голосом. После раскола партии секр. ред. больше-вист. газ. «Вперед». В ноябре 1905 вернулась в Пе­тербург. Как секр. ЦК Российской социал-демократи­ческой рабочей партии ведала явками, связью с мест­ными парт. к-тами. 4-й съезд РСДРП (1906) отверг мандат К. от Казани, участвовала в работе съезда с совещат. голосом. С кон. 1907 снова в эмиграции (Женева, Париж). Наряду с парт. работой (перепи­ска с орг-циями РСДРП в России, секр. ред. газ. «Пролетарий» и «Социал-демократ»}, изучала поста­новку нар. образования в Зап. Европе, сотрудничала в ж. «Свободное Воспитание», написала кн. «Нар. об­разование и демократия» (1915, опубл. 1917). В 1911 преподавала в парт. школе в Лонжюмо (близ Парижа). В июне 1912 переехала в Краков. Чл. загран. части ред. ж. «Работница» (1914). В 1915 представляла Боль­шевиков на Междунар. антивоен. жен. конф. в Берне. 3.4.1917 вместе с Лениным вернулась в Россию. Дел. 7-й (Апр.) конф. РСДРП(б). 13.5.1917 опубл. в газ. «Солдатская правда» ст. «Страничка из истории Рос. с.-д. партии» — первую биографию Ленина. Помогала созданию новых социалистич. союзов молодежи, уча­ствовала в подготовке проекта новой парт. программы (требования по нар. образованию). Чл. Выборгского райкома партии, с июня 1917 гласный Выборгской районной думы. Дел. 6-го съезда РСДРП(б) и всех по­следующих парт. съездов. Во время пребывания Лени­на в подполье летом-осенью 1917 информировала его о полит, событиях. После Окт. рев-ции — прави­тельств. комиссар по внешкольной работе, чл. колле­гии Наркомпроса РСФСР. Вместе с А.Е.Луначарским и М.Н.Покровским разрабатывала первые декреты Сов. пр-ва по нар. образованию. В 1918 избрана действит. чл. Социалистич. академии. Летом 1919 работала на агитпароходе «Красная звезда» и агитпоезде «Окт. рев-ция». С нояб. 1920 пред. Главполитпросвета при Наркомпросе, пред. науч.-пед. секции ГУСа, с 1929 зам. наркома просвещения РСФСР. Пропагандирова­ла трудовую политехн. школу, занималась орг-цией изб-читален, клубов, библиотек, школ для взрослых, особенно в деревне и среди нерус. национальностей. Участвовала в деятельности добровольных об-в «Долой неграмотность», «Друг детей». Пред. об-ва педагогов-марксистов, в 1927 издала курс лекций в Академии коммунистич. воспитания «Основы политпросветрабо-ты». Составитель списков книг «буржуазных» авторов, подлежавших изъятию из библиотек. С вульгарно-соц-иологич. позиций критиковала сказки и литературо­вед. работы К.И.Чуковского (1928), спектакли В.Э.Мейерхольда. С 1924 чл. ЦКК ВКП(б). В период

последней болезни Ленина (1922-23) вступила в кон фликт с И.В.Сталиным. Возражала против мумифика­ции тела Ленина. В 1925 примкнула к «новой оппози­ции», выступала в ее поддержку на 14-м съезде ВКП(б), предлагая подумать над тем, «чтобы получить для партии возможность создания внутрипарт. демок ратии» (что Сталин назвал «сущей чепухой»). После съезда заявила об отходе от оппозиции. С 1927 чл. ЦК ВКП(б). С кон. 20-х — нач. 30-х поддерживала ста­линский курс. Воспоминания К. о Ленине в 1934 бы­ли подвергнуты критике в «Правде». Поч. чл. АН СССР (1931). Чл. ВЦИК и ЦИК СССР. Деп. и чл През. Верх. Совета СССР.

Соч.: Восп., М., Л., 1926; Собр. соч., т. 1-3, М.,Л, 1930-34; Политпросветработа, М., Л., 1932; Женщина в Стране социализма, М., 1938; Библиотечная работа Сб. ст., М., 1940; Как самостоятельно работать над кии гой, М., 1947; Пед. соч., т. 1-2, М., 1957-63; Избр. пед произв., М., 1965; Восп. о Ленине, 3 изд., М., 1989.

Лит.: Сталь Л.Н., Н.К.Крупская, М., Л., 1928, Дридзо B.C., Н.К.Крупская, М., 1958; Левидова С М Павловская С.А., Н.К.Крупская (1869-1939), Л., 1962, Крупская и Прикамье. Сб. док-тов и восп., Пермь 1969; Н.К.Крупская, Библиография трудов и лит-рыо жизни и деятельности, М., 1973; Н.К.Крупская (Аль бом), М., 1974; Н.К.Крупская, Биография, 2 изд., М 1988; Чуковский К., Дневник 1901-1929, М., 1991 Волкогонов Д., Ленин, М., 1994.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 12 (Н.К.Крупская).

а.ушш

КРЫЛЕНКО Николай Васильевич (парт. псевд Абрам, Рено, Гурняк, Войченко, Абрамов, Постников и др.) (2.5.1885, д. Бехтеево, Сычевского у. Смоленской губ. — 29.7.1938, Москва). Из семьи служащего, ссыльного участника рев. движения 1880-х. С юно­сти увлекался обществ, науками. Окончил классиче­скую г-зию в Люблине, ист.-филол. ф-т Петерб. ун-та (1909); в 1912 поступил на юрид. ф-т, сдал экзамены экстерном в 1914 в Харькове. В 1912 сдал также ма­гистерские экзамены по новой истории. Активно уча­ствовал в студенч. движении. В 1904 принят в Россий­скую социол-дг&мократическую рабочую партию, вед про­пагандист. работу среди студентов и рабочих, входил в коллегию агитаторов при ЦК партии. 14.10.1905 при­сутствовал на первом заседании Петерб. Совета рабо­чих деп. в качестве чл. Совета. Как чл. воен. орг-пии выступал в воинских частях. В 1906 чл. Петерб. к-та РСДРП от Окружного р-на. Печатался в газ. «При­зыв», «Волна». Неоднократно арестовывался и высы­лался из столицы, вел также парт. работу в Москве и за границей — в Бельгии и Франции. Во время вы­сылки в Люблин (кон. 1907 — осень 1908) написал книгу «В поисках ортодоксии» (опубл. в 1909), где признавал в соответствии с взглядами зап.-евр. анар­хо-синдикалистов возможность социальной рев-ции в России, тактику «прямого действия» взамен парла­ментаризма и разрушения пролетариатом гос. маши­ны. Осенью 1908 принимал участие в студенч. дви­жении. В 1909-12 преподавал историю и лит-ру в частных школах в Люблине и Сосновицах. Сотрудни­чал в газ. «Звезда» (1911), затем — в «Правде' Осенью 1912 отбывал воин. повинность вольнооп­ределяющимся в 69-м Рязанском полку, после чего вернулся к активной рев. работе. Был прикоманди­рован ленинским ЦК РСДРП к болыпевист. фрак­ции 4-й Гос. думы для помощи в подготовке агита­ционных выступлений. В дек. 1913 снова арестован, после освобождения в апр. 1914 выслан на 2 года в Харьков, откуда бежал в июле. В 1914-15 находила

287 «Кувынт молдовенеск»

в Австро-Венгрии и в Швейцарии, участвовал в конф. загран. секции РСДРП в Берне (февр.-март 1915). Летом и осенью 1915 вел парт. работу в Москве. В апр. 1916 мобилизован и направлен в чине прапор­щика в действующую армию на Юго-Зап. фронт. После февр. рев-ции развернул большевист. агита­цию среди солдат, избирался последовательно на по­сты пред. полкового, дивизионного и армейского к-тов 11-й армии. В мае дел. Общеармейского съезда фрон­товиков в Петрограде, представитель ЦК РСДРП(б) на съезде Юго-Зап. фронта в Каменец-Подольском. В нач. июня 191 7 в войсках была распространена проклама­ция К. о необходимости передачи всей власти Сове­там, обращения к пр-вам воюющих держав о заключе­нии мира. На 1-м Всерос. съезде Советов, где был из­бран чл. ВЦИК, выступал с требованиями демократи­зации армии, в частности — приоритета армейских обществ, орг-ций над командным составом, права его отвода, необходимости генеральной чистки штабов. Активно участвовал в подготовке и проведении Все­рос. конф. фронтовых и тыловых орг-ций РСДРП(б) 16-23.6.1917, выступил с докладом «О войне, мире и наступлении», избран в состав Центр, бюро воен. орг-ций при ЦК РСДРП(б). Арестовывался по «делу 3-5 июля», освобожден по требованию Петрогр. Совета. В сент. снова арестован, но освобожден как участник «Демокр. совещания». Вошел в Петрогр. ВРК, а после Окт. переворота — в первое Сов. пр-во в качестве чл. К-та по делам военным и морским. С нояб. 1917 — первый сов. Верх. главнокомандующий. В кон. 1917 — нач. 1918 провел большую организаторскую работу по сохранению остатков старой армии и использова­нию ее в интересах Советов, предпринимая попытки превращения ее формирований и части личного со­става в «Народно-социалистич. гвардию». Один из ве­дущих организаторов Кр. армии К. видел серьезные недостатки в работе Наркомвоена в связи с низкой во­ен. подготовкой ряда чл. коллегии и сообщал об этом В.И-Ленину в кон. янв. 1918. Перспективой сов. воо-руж. сил считал всеобщее вооружение народа, отрица­тельно относился к старым воен. специалистам. В ав­тобиографии отмечал, что в марте 1918 «ввиду прин­ципиальных разногласий по вопросам формирования Кр. армии, перешел в ведомство юстиции по отделу исключительных судов». 7 марта выступил в качестве обвинителя в ревтрибунале Петрограда по делу прово­катора Деконского (приговор — 10 лет лишения сво­боды), 4 апр. — в Моск. ревтрибунале по делу редак­тора "Русских ведомостей» Егорова за помещение статьи Б.В Савинкова с призывом «бороться с больше­виками» (закрытие газеты и лишение свободы редак­тора). Этими выступлениями К. было положено нача­ло институту публич. обвинения в ревтрибуналах, а с мая 1918 при них создавались коллегии обвинителей. 5 нояб. выступал обвинителем по делу провокатора Р.В.Малиновского. В янв. 1919 критиковал чрезв. ко­миссии за «злоупотребления» и предлагал лишить их суд. функций с тем, чтобы суд по делам о контррев-ции осуществляли только рев. трибуналы в условиях гласности и подконтрольное™ их деятельности; един­ственным критерием виновности подсудимых считал «рев. совесть судей», подчеркивая, что борьба с клас. противниками должна вестись «без послаблений и пощады», о чем, в частности, говорил на процессе по делу церковников (нач. 1920). В янв. 1922 4-й Всерос. съезд работников юстиции одобрил предло­жения К. о слиянии рев. трибуналов и нар. судов, о создании централизованной прокуратуры, неза­висимой от местных органов власти и осуществля­ющей надзор за соблюдением законности. Законо­проект о создании единой прокуратуры был принят

28.5.1922 третьей сессией ВЦИК (9-го созыва). В 1922-31 пред. Верх. трибунала при ВЦИК, зам. нар­кома юстиции, ст.пом. прокурора РСФСР, а с 1928 — прокурор Республики. Выступал гос. обвинителем на крупных полит, процессах, организованных путем фальсификации и принуждения: над чл. ЦК партии правых эсеров (лето 1922), над «нем. шпионами», по «Шахтинскому делу» (осень 1930), над чл. «Союзного бюро меньшевиков» (весна 1931) и др. 5.5.1931 на­значен наркомом юстиции РСФСР, с 1936 — нар-комюст СССР. Избирался чл. ЦКК, ВЦИК, През. ВЦИК. Правовое кредо К.: «наш суд не может и не должен ограничить себя от обществ, и полит, стороны дела»; приговор суда должен служить задачам воздей­ствия «на широкие массы трудящихся», указывать им путь «укрепления основ социалистич. стр-ва». Организаторскую деятельность сочетал с преподава­нием: руководил кафедрой уголов. права Моск. ин-та права, читал лекции в Институте красной профессуры и др. Внес немалый вклад в развитие юрид. науки, ав­тор более 80 работ по сов. уголов. праву («Судоуст­ройство РСФСР», «Суд и право в СССР», «Теоретиче­ский и практический комментарий к основам судоуст­ройства, судопроизводства и материально-уголов. пра­ва СССР», «Что такое рев. законность» и др.). Участво­вал в подготовке Конституции РСФСР и СССР, кодек­сов сов. законов. Входил в состав редакционных кол­легий «Истории гражд. войны в СССР», Большой со­ветской энциклопедии. Перу К. принадлежат написан­ные им, как участником событий }917 г., историко-мемуарные труды: «Почему побежала рус. рев. армия» (Пг., 1919), «Февр. рев-ция и старая армия» («Проле­тарская революция», 1927, № 2-3), «Смерть старой армии» («История и историки». Историографич. еже­годник. 1978, М., 1981). Организатор развития физ­культуры и спорта в СССР, в частности, шахматного движения, с 1924 — руководитель Всесоюзной шах­матной секции, инициатор ряда междунар. турниров в Москве. Заслуженный мастер спорта по альпинизму, совершил неск. восхождений на вершины Памира в составе науч. экспедиций. Необоснованно репресси­рован, реабилитирован посмертно.

Соч.: За пять лет. 1918-1922. Обвинительные ре­чи по наиболее крупным процессам, М., Пг., 1923;

Беседы о праве и гос-ве, М., 1924; Как устроен и ра­ботает сов. суд, М,, 1926; В неизведанные выси, Л., 1930; Клас. борьба путем вредительства, М., Л., 1930;

Рев. законность и наши задачи, М., 1932; Узел Гармо, М., 1932; Ленин о суде и уголов. политике, М., 1935;

Пять лет по Памиру, М., 1935; Сов. правосудие, М., 1937; По неисследованному Памиру, М., I960; Суд. речи. Избранное, М., 1964.

Лит.: Максимов Е.В., Н.Крыленко, М., 1982; Симо-нян М.Н., Его профессия — рев-ция, 2 изд., М., 1985.

М.Молодцыгин

«КУВЫНТ МОЛДОВЕНЕСК» («Молдавское слово»). Журнал, издавался в мае 1913-18. Имел подзаголовок «Журнал практич. лит-ры», затем «Журнал лит-ры, с. х-ва, кооперации и практич. науки». Офиц. изд. — Н.Н.Александри, офиц. ред. — адвокат С.Г.Мурафа. Финансировал издание деятель молд. нац. движения В.Строеску. Среди сотрудников — выпускники ряда рос. ун-тов, а также Ясского ун-та П.Халиппа, Н.Алек-сандри, С.Мурафа и др. Издавался с применением молд. алфавита, созданного на основе кириллицы, нек-рые объявления печатались латиницей, с целью привлечения читателей из Румынии. Программа жур­нала, изложенная в № 1, носила сугубо просветит, ха­рактер. Издатели рассматривали печатное молд. слово

хКувынт молдовенеск» 288

как одно из лучших средств пробуждения нац само­сознания бессарабских молдаван Они также предпо­лагали распространять знания в разл областях науки, лит-ры, духовного просвещения, давать советы в обл ведения практич х-ва и т д В целом, как писалось в «К м » журнал «желает отразить всю жизнь и все по­требности бессарабцев» В последующих номерах не однократно подчеркивалось, что цель журнала — про­свещение молд народа, защита молд дела, но, одно-врем , как бы исподволь в журнале проводились и об-щерумын идеи (на титуле помещались слова изв ру мын писателя Г Сиона «Ради бога, говорите, пишите по-румынски») В «К м » публиковались стихи и проза румын писателей (прежде всего из румын Молдовы), а также писателей бессарабского происхождения посе­лившихся в Румынии В Александри, А Руссо, О Кар­па М Эминеску, А Донича и др Часто публиковались соч молодого румын писателя М Садовяну, отличав­шегося откровенными промолдавскими симпатиями Печатались так же произв бессарабских литераторов П Халиппа, Г Мадана, А Матеевича, С Мурафа, М Минчунэ, Т Романа и др , переводы соч рус писа­телей и поэтов, прежде всего А С Пушкина Кроме худ лит ры «К м » публиковал сведения по медицине, с х ву, полит жизни России, Бессарабии, Румынии В 1917 журнал превратился в один из центров создания нац орг-ций став органом Молдавской национальной партии, сыграл значит роль в культивировании на­строении в пользу присоединения Бессарабии к Ру­мынии

В Гросул

«КУВЫНТ МОЛДОВЕНЕСК» («Молдавское слово») Газета издавалась с янв 1914 Имела подзаголовок «Еженед газета для бессарабских и заднестровских молдаван» Программа газеты напечатанная 5 1 1914 мало отличалась по духу от программы одноим жур нала Газета печатала новости из полит и бытовой жизни Бессарабии, отражала полит события в России и за рубежом в т ч ив Румынии Газета, как и жур­нал, ратовала за распространение молд яз в школе церквах, адм и суд учреждениях Давала также сове ты из обл с х ва, медицины и др Мат лы «К м » — важный источник по истории нац движения молдаван Ьессарабии и Приднестровья В частности в № 116 от 25 12 1917 опубл информация о 1 м конгр задне стровских молдаван, состоявшемся 17 18 дек в к ром участвовала делегация «Сфатул цэрий» — верх орга на Бессарабии во гл с П Халиппой и ред газ «Ар-дял» (румын назв Трансильвании) О Гибу После ввода в Бессарабию войск королевской Румынии (1918) «Км» издавалась до 30-х гг ив отличие от большинства др печатных органов Бессарабии с при­менением молд алфавита

В Гросул

брошюре «Свобода» и призывах этой партии Участво вал в распространении первомайского листка партии на петерб ф-ках и з-дах В мае 1900 арестован с па кетом воззваний Во время следствия отрицал свою принадлежность к РППОР По приговору Петерб суд палаты от 21 б 1901 выслан в Тамбов на 3 года где установил связи с местными эсерами В 1905 входил в состав Тамбовского к-та партии с р По поручению к-та участвовал в террористич акте прогив тамбовско го губернатора фон Лауница, жестоко подавившего крест выступления в губернии Под видом сельского священника желавшего якобы выразить благо дарность губернатору за подавление мятежа в деревне явился к последнему на прием, но был принят др ли цом Вскоре выехал в Петербург вслед за Лауницем назначенным столичным градоначальником Вступил в Боевую орг пию (БО) партии эсеров В качестве од ного из «извозчиков», ведших наблюдение, участвовал в подготовке покушения на мин внутр дел П Н Дурново После распада БО осенью 1906 из за ухода в «отставку» ее руководителей ЕФАзефа и Б В Савинкова, вошел в Боевой отряд Л И Зильберберга созданный при ЦК партии с -р и взявший на себя орг-цию покушений на премьер мин П А Столыпина Дурново, усмирителя Прибалтийского края ген Орлова Взялся за выполнение покушений на Лауни ца По словам Савинкова, питал к нему «какую то ис ключительную ненависть» По свидетельству М А Спиридоновой знавшей К по тамбовскому к ту партии с -р К выехал из Тамбова со словами «а Ла уница я не оставлю в Петербурге, в конце концов он попадет под мою пулю» В течение года «с неостываю щим жаром и упорством» К шел к поставленной де ли 21 12 1906 К застрелил Лауница при открытии клиники накожных болезней при ин те эксперимент медицины тремя выстрелами из миниатюрного браунинга, четвертым выстрелом застрелился сам О личности террориста у полиции не было сведении По распоряжению суд властей города его голова была от делена от гела заспиртована в стеклянном сосуде и в течение нескольких недель была выставлена для опоз нания Однако все усилия властей установить лич ность террориста были безрезультатны Лишь спустя неск месяцев ясность внес Азеф вернувшийся из за границы «По конспират условиям» долгое время не называла настоящего имени К и партия эсеров

Лит Спиридонова М А Памяти «неизвестного» убившего фон Лауница (некролог) «Знамя труда» 1907, 1 авг, Герасимов А В , На лезвии с терро ристами, Париж, 1985, Савинков Б В, Восп терр риста, М , 1990

Арх ГАРФ ф 124 МЮ, оп 10, 1901 д 273

Н Ерофеев

КУДРЯВЦЕВ Евгений (Алексеи) Павлович (парт псевд Лорд Адмирал) (1881 г Тамбов — 21 12 1906 Петербург) Из мещан Учился в тамбовской г-зии В кон авг 1899 приглашен учителем в семью одного из помещиков Воронежской губ В кон февр 1900 вы­ехал в Петербург установил связи с «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса», заявляя вместе с тем о своей приверженности тактике террора, позна комился с Л Клячко, одной из основателей и рук Ра­бочей партии полит освобождения России (РППОР) вошедшей в 1902 в Партию социалистов революционе ров Одобрительно отнесся к террористич идеям, со держащимся в программном документе РППОР —

КУЗЬМИН-КАРАВАЕВ Владимир Дмитриевич (28 8 1859 — 17 2 1927 Париж) Из дворян сын ге нерала В 1878 окончил Пажеский корпус в 1883 Александровскую Воен юрид академию в Петербур ге С 1878 служил в 7 и полевой конной батарее за тем в гвардейской конно артиллерийской бригаде С 1884 воен следователь воен окружного суда Петерб воен округа, наряду с этим (после защиты докторской дисс на тему «Характеристика общей части уложения и воинского устава о наказаниях») экстраординарный (1890 95), ординарный (1895-1904), заслуж ординар ный (1905) проф кафедры воен уголов права в Во ен-юрид академии ген-майор (1901) Автор курса «Воен-уголов право» (ч 1-5 СПБ 1892) и ряда ст в «Энциклопедич словаре» Ф А Брокгауза и И А Ефрона

289 Куйбышев

С 1890 чл. Петерб. юрид. об-ва, избирался пом. пред. об-ва, пред. его адм. отделения; с 1898 чл. Междунар. союза криминалистов. С кон. 1890-х печатал в ж. «Ве­стник права», еженед. ж. «Право», газ. «Сев. курьер» (Ярославль) и др. ст., где затрагивал правовые вопро­сы деятельности земств и взаимоотношения земства и адм. власти. В 1897-1906 гласный Бежецкого уездного и Тверского губ. земского собрания, примыкал к гос­подствовавшему в них либер. крылу. В 1901-02 участ­вовал в обсуждении вопроса о мелкой земской едини­це; выступал против ее введения, мотивируя свою по­зицию недостаточным уровнем развития крест-ва и рискованностью в силу этого передачи земского дела в руки крестьян. Его позиция вызвала множество откли­ков в рус. печати, большей частью критич. характе­ра. В 1902-05 один из ред. газ. «Право». С 1903 глас­ный Петерб. гор. думы. Входил в «Союз земцев-консти­туционалистов» (1904-05). В 1904, в связи с приняти­ем пр-вом ряда репрессивных мер в отношении Твер­ского земства, вынужден оставить преподават. деятель­ность в Воен.-юрид. академии, уйти из Петерб. гор. думы. В марте-сент. 1904, по приглашению ген. А.Н.Куропаткина, находился на воен.-суд. должности в действующей армии в Маньчжурии — затем в от­ставке. Принял участие в т.н. частном совещании зем­ских деятелей в нояб. 1904 и в земских съездах 1905, поддерживал их левое крыло. В период Рев-ции 1905-07 выступал против смертной казни, воен.-полевых судов, адм. произвола, призывал к скорейшему созы­ву Гос. думы и введению «огранич. монархии», осуж­дал забастовки и вооруж. восстания, как безнадежные, в условиях подавляющего воен. превосходства пр-ва и ведущие лишь к бессмысл, жертвам среди нас., развя­зывающие руки правительств, террору. В 1905 участ­вовал в составлении «Программы чтений для самооб­разования»; в 1906 автор ряда ст. в «Полит, энцикло­педии» Л.З.Слонимского. В кон. 1905-нач. 1906 один из организаторов и лидеров Партии демократических реформ: чл. ее Орг. к-та и Центр, бюро. В дек. 1905 на всерос. съезде земских и гор. деятелей призывал отме­жеваться как от правых, так и от левых сил, отстаивал промежуточный курс, высказываясь против идеи ре­спублики в России и Учредит, собр. как первого шага к воплощению этой идеи. Деп. 1-й Гос. думы от Твер­ской губ., тов. пред. думской комиссии 6 неприкосно­венности личности и чл. комиссий по составлению проекта ответного адреса, по составлению наказа, ре­дакционной и бюджетной; выступал на заседаниях Ду­мы 96 раз, завоевал большую известность своими вы­ступлениями в Думе и в печати против смертной каз­ни; предложил воззвание к народу по поводу прави­тельств. заявления об агр. реформе, к-рое послужило поводом для роспуска 1-й Гос. думы, после чего при­соединил свою подпись к Выборгскому воззванию. Деп. 2-й Гос. думы, выдвигался в пред. Думы, но от баллотировки отказался; чл. бюджетной, редакцион­ной и др. комиссий, пред. комиссии для рассмотрения законопроектов о неприкосновенности личности. Один из наибол. активных ораторов, продолжал свои выступления против смертной казни и воен.-полевых судов. В 1907 на выборах в 3-ю Гос. думу потерпел поражение; на дополнит, выборах в 1909 вновь выста­вил свою кандидатуру, в ходе предвыборной кампа­нии подверг критике все существующие партии и призывал к созданию единой левой оппозиц. партии типа либер. партии в Великобритании; потерпел пора­жение. С 1908 читал лекции по воен.-уголов. праву в Петерб. ун-те, в 1911-16 ред. отдела уголов. права и один из авторов «Нового энциклопедич. словаря Брок­гауза и Ефрона». На 1-м всерос. съезде печати избран кандидатом в чл. лит. суда чести, чл. Совета Об-ва

взаимного кредита печатного дела в Петербурге. Глас­ный Петерб. губ. земского собрания и Петерб. гор. ду­мы; в 1908-09 возглавлял Кассу взаимопомощи лите­раторов и ученых, входил в к-т Лит. фонда и Совет присяжных поверенных. С 1909 присяжный поверен­ный; проф. Высш. жен. курсов в Петербурге. Высту­пал с лекциями на обществ.-полит, темы, один из ос­нователей запрещенной властями «Всерос. лиги борь­бы против смертной казни имени Л.Н.Толстого», за­нимался орг-цией в Петербурге т.н. об-в обывателей и избирателей. С 1905 — ведущий обществ, хроники в ж. «Вестник Европы». Печатался в газ. «Воен. голос», «XX век», «Молва». (^Московский еженедельники, «Рус­ские ведомости», «Русь», «Страна», «Слово» и др. Во время 1-й мировой войны занял патриотич. позицию. чл. гл. и петрогр. к-тов Всерос. союза городов. В июлг 1914 предст. петрогр. губ. земской управы на моек съезде уполномоч. губ. земств, созванного для орг-ции Всерос. земского союза, уполномоченный от петрогр земства в Союзе и пред. его ревизионной комиссии чл. Воен.-промышл. к-та. После Февр. рев-ции сена­тор. Окт. рев-цию не принял. В мае-авг. 1919 один и. наибол. активных членов Полит, совещания при ген Н.Н.Юдениче, зав. прод. обеспечением армии. С 1919 в эмиграции.

Соч.: Хар-ка общей части уложения и воинского устава о наказаниях, СПБ., 1890; Воен.-юрид. акаде мия. 1866-1891. Краткий ист. очерк, СПБ., 1891 Пресечение способов уклонения от следствия и суда СПБ., 1902; Земство и деревня. 1898-1903. Ст., рефе раты, доклады и речи, СПБ., 1904; Управление зем ским хоз-вом в девяти зап. губерниях, СПБ., 1904; Из эпохи освободит, движения, т. 1-2, СПБ., 1907; «Рев выступление» Думы и земельный вопрос, «Вестник Европы», 1906, № 9; Оппозиция и партийность в зем стве, там же, 1909, № 5; Канун земской реформы, та»" же, 1909, № 7; Материалы для истории Тверского губ земства 1886-1908 гг., т. VI, 1909; Сокольство и иде^ славянского единения, СПБ., 1912; Четверть века по лит. учительства, «Вестник Европы», 1915, № 11; Об разование Сев.-Зап. пр-ва (объяснения членов Полит Совещания при Главнокомандующем Сев.-Зап. фрон­том В.Д.Кузьмина-Караваева, А.В.Карташева и М.Н.Суворова), Гельсингфорс, 1920.

О.Теребов, Н.Хайлова

КУЙБЫШЕВ Валериан Владимирович (25.5.1888, Омск — 25.1.1935, Москва). Сын подполковника, дво­рянин. В 1903, будучи учеником Сибирского кадет­ского корпуса в Омске, вступил в кружок, организо­ванный старшеклассницами жен. г-зии, среди к-рых была его ст. сестра, затем в с.-д. кружок. С 1904 член Российской социал-демократической рабочей партии. В 1905 окончил кадетский корпус; подлежал переводу в Павловское воен. уч-ще, но отказался от воен. карье­ры. С сент. в Петербурге, распространял нелегал, лит­ру, транспортировал и хранил оружие. В 1906 снова в Омске, чл. к-та РСДРП, в нояб. арестован на обще-гор. парт. конференции, где выступил с докладом «О беспарт, съезде», критикуя Меньшевиков; в марте 1907 судом оправдан, но выслан административно в г. Ка-инск Томской губ., откуда бежал. Вел рев. работу в Томске, Петропавловске, издавал там легальную газ. «Степная жизнь» (июнь 1907, 3 номера). В 1908 аре­стован в Петербурге и возвращен в Каинск. В 1909 учился на юрид. ф-те Томского ун-та, но вскоре был отчислен, ввиду адм. высылки в 1910 на 2 года в На-рым. С мая 1914 в Петербурге: чл. Петерб. к-та РСДРП, секр. больничных касс з-дов «Гейслер» и «Треугольник», участвовал в работе ред. ж. «Вопросы

10-2629

Кулаковский 290

страхования» Летом 1915 снова арестован и сослан в с Тутуры Верхоленского у Иркутской губ , через 4 мес бежал С апр 1916 в Самаре работал табельщи­ком, фрезеровщиком на Трубочном з-де, в 1916 аре­стован на конф большевиков Поволжья, выслан на 5 лет в Туруханский край Февр рев ция застала К на этапе в ссылку По возвращении в Самару избран пред През исполкома Совета рабочих деп , чл губко-ма РСДРП и ред газ «Приволжская правда» Дел 7-й (Апр ) Всерос конф РСДРП(б) Деп Учредит собр В Окт дни пред бюро губкома партии и ВРК, с янв 1918 — пред губисполкома и губсовнархоза На 7-м съезде РКП(б) и 4-м Всерос съезде Советов (март 1918) выступал сторонником рев войны, но в апр за­явил о поддержке самарскими большевиками Брест­ского мира В мае 1918 руководил борьбой против вы­ступления оренбургского атамана А И Дутова, пред Самарского губревкома В июле-сент 1918 политко миссар и чл РВС 1-й армии Воет фронта, в сент окт

— 4-й армии, с окт пред Самарского губкома партии С апр 1919 чл РВС Юж группы армий Воет фронта, с июля — Астраханской группы войск с авг — 11-й армии С окт чл РВС Туркестанского фронта и зам пред Турккомиссии ВЦИК и СНК РСФСР, с мая 1920 нач политуправления при РВС Туркестанского фрон та, после свержения в сент власти бухарского эмира полпред Бухарской Советской республики и уполно­моченный ЦК РКП (б) и Коминтерна при ЦК Бухар­ской компартии С нач 1921 чл През ВЦСПС, воз главлял Экон отдел, с мая — чл През ВСНХ, с нояб

— нач Главэлектро В 1921 избран канд в чл ЦК РКП(б), в апр 1922 — чл ЦК, секр и чл Оргбюро ЦК ответственный за пропаганду и издательское дело С 1923 пред ЦКК, нарком РКИ и зам пред СНК и СТО СССР Активный участник борьбы с «левой» оп­позицией ЛД Троцкого и с объедин оппозицией по оп­ределению Троцкого (1927) «первый нарушитель и развратитель парт устава и парт нравов» На 13м (май 1924) и 14-м (дек 1925) съездах партии заявлял, что ЦКК была всецело на стороне ЦК, защищая «ле нинскую линию» «всеми средствами» «от атак со сто­роны оппозиции» Входил в т н «Семерку» — руково­дящую нелегал фракцию ЦК (авг 1924 — кон 1925), после ее распада поддерживал И В Сталина С окт 1926 чл Политбюро С авг 1926 по нояб 1930 пред ВСНХ СССР, с нояб 1930 пред Госплана СССР оставаясь зам пред СНК и СТО СССР По от­зыву акад В Н Ипатьева «это был совершенный не­вежда в пром-сти, не имевший своего мнения и согла­шавшийся с желаниями людей, поставленных над ним» Сторонник завышенных темпов индустриализа­ции, крупных капиталовложений в тяжелую пром-сть путем увеличения ден эмиссии, не считаясь с нару шением устойчивости экономики, поддержал необос­нованный пересмотр заданий 1 го пятилетнего плана форсирование коллективизации и тезис Сталина о не­избежности нарастания сопротивления «враждебных нам сил» в условиях успешного социалистич стр-ва В отношении т н «правого уклона» вначале занимал нейтральную позицию но в 1930 утверждал, что «бы­ли две прямо исключающие друг друга полит линии», и именно линия большинства ЦК дала «ощутительные победы социализму» В июле 1931 назначен пред ко миссии по разработке 2-го пятилетнего плана, на 17-м съезде ВКП(б) (1934) назвал этот план «грандиозной программой стр-ва социализма» родившейся «под ру­ководством великого вождя», одноврем призывал «драться за хорошую ткань, хорошую обувь, хороший костюм, хорошее масло» В февр 1934 избран пред Комиссии сов контроля, с мая 1-й зам пред СНК и СТО СССР На Пленуме ЦК ВКП(б) в 1932 вместе с

большинством ЦК выступил против расстрела МНРю тина 142 1934 возглавил правительств комиссию для организации помощи участникам экспедиции О Ю Шмидта и команде парохода «Челюскин» Чл ВЦИК и ЦИК СССР Умер вскоре после убийства С М Кирова, на процессе «правотроцкистского блока» (март 1938) подсудимый Г Г Ягода «признался» вот равлении К по заданию руководителей «блока»

Соч Задачи ЦКК и РКИ Лекции, прочитанные в ун-те им Я М Свердлова в 1924 г , М , 1924, Статьи и речи, т 1-5, М , 1937, Избр произв , т 1-2, М , 1988

Лит Куйбышева Г К , Лежава О А , Нелидов Н В Хавин А Ф , В В Куйбышев Биография, М , 1966, Ду бинский-Мухадзе И, Куйбышев, М, 1971 В В Куй бышев Биография, М, 1988

Арх РЦХИДНИ, ф 79 (В В Куйбышев)

ИЗайчешш

КУЛАКОВСКИЙ Платон Андреевич (1848, Поне веж, Ковенской губ — 18 12 1913, Москва) Из семьи священника В 1870 окончил ист филол ф-т Моек унта В 1870 78 преподавал рус яз в г зиях Влади мира и Москвы В 1878-82 в науч командировке за границей, преподаватель рус яз в белградской Вели кой Школе В 1884-1902 преподавал рус яз в Вар шавском ун-те, проф славян наречий (1894), доктор славян филологии (1894) В 1886-92 ред газ «Вар шавский дневник» В 1902-05 чиновник особых пору чений в МВД редактор, с 1903 —.гл редактор «Пра вительств вестника» В 1905-13 преподаватель ела вян наречия в ист -филол ин-те, жен пед ин те и на жен курсах в Москве Автор более 120 науч работ Находился под влиянием И С Аксакова, дружил г Ф Д Самариным, развивал идею «слияния гос и куль турных сил всего Славянства», сохраняющего «само бытность и национальность каждого народа» при без условной гегемонии России С 1906 действит чл С Петерб славянского благотворит об-ва (с 1907 поч чл с 1908тов пред) В 1906-13 фактич руководитель Рус окраинного об-ва, орг ции, ставившей своей целью охра ну державных прав рус населения на окраинах издатель ж «Окраины России» В июне 1911 в Белграде избран тов пред «Союза славян журналистов» С февр 1912 чл Гл Совета Всероссийского национального союза пред ставитель панславистского течения внутри Союза

Соч Вук Караджич, его деятельность и значение в сербской лит-ре, М, 1882 Иллиризм Исследовани? по истории хорватской лит ры периода возрождения СПБ , 1894; Рус яз и лит-ра перед судом в Австро Венгрии, Вильна, 1900

Лит Памяти ПА Кулаков ского, Пг , 1915

Д Коцюбинский

КУЛЬЧИЦКИЙ Людвик (псевд Аугустыньскии Варчыньский Михал Войдыло, Лелек, Лоло, Мазовец кий К , Мазовецкий Мечислав и др ) (22 7 1866, Вар шава — 38 1941 там же) Из семьи чиновника, слу жащего Земского кредитного об-ва в Варшаве В 1874 83 учился в частных школах, в 1884-87 — студент высш торг школы Л Ю Кроненберга в Варшаве, к рую оставил незадолго до окончания учебы из-за ссо ры с преподавателем Во время летних студенч кани кул нелег выезжал в Галицию, посещал Львов и Кра ков В июле 1887 побывал в Люблине, где встречался с ксендзом П Сцегенным, беседы с к-рым оказали зна чит влияние на взгляды К С сер 1885 до 1887 уча ствовал в деятельности нелег студенч кружков само образования, в нач 1887 лектор нелег кружка уч-ся

291 Кульчицкий

6-й г-зии Варшавы, читал доклады по истории и соци­ологии в одном из студенч. кружков Торг. школы. По­сле того, как студенч. кружок распространил свою де­ятельность на рабочую среду, установив контакты с варшавскими рабочими и ремесленниками, К. читал для рабочих лекции по истории Польши, беседовал с ними по текущим социально-полит, проблемам. В 1887-93 сотрудничал в газ. «Гласи («Голос»), писал статьи для варшавского еженедельника для женщин «Свит» («Рассвет») и для «Дзенника лудзскего» («Лод-зинского ежедневника»). Осенью 1887 К. с группой студентов выехал в Швейцарию, намереваясь изучать там социологию, записался вольнослушателем в ун-т Женевы на обществ, факультет, однако остался недо­волен уровнем преподавания и прекратил посещение лекций. В Цюрихе и Женеве сблизился с польск. эмигрантами разл. ориентации: Б.Лимановским, З.Милковским, З.Балицким, С.Мендельсоном, М.Янков­ской, Ц.Войнаровской, А.Дембским, Э.Абрамовским;

вошел в круг рос. эмигрантов, в числе к-рых были Н.И.Жуковский, М.Драгоманов, Г.В.Плеханов, П.Б.Ак-сельрод, В.И.Засулич, В.Н.Фигнер; установил дружеские отношения с группами студентов-эмигрантов грузин и армян. Большое влияние на формирование взглядов К. оказала группа польских социалистов — чл. партии Пролетариат Первый, в частности ред. ж. «Валька клясс» («Борьба классов»), прежде всего — Дембский и Мендельсон. С последним К. вел переговоры с целью заключения соглашения о сотрудничестве между варшавской группой, в к-рую входил К., и Пролетариатом Первым. К. был сторонником включе­ния в программу польского социалистич. движения нац. вопроса. К. считал, что задачей-минимум дви­жения должен быть лозунг не социальной рев-ции, а борьбы за общерос. конституцию, предусматри­вавшую предоставление автономии нац. окраинам России, в т.ч. Королевству Польскому; К. рассчи­тывал также на помощь Пролетариата Первого в до­ставке в Королевство Польское нелег. социалистич. лит­ры. Сближение К. с Балицким привело к вступлению его в тайный Союз польской молодежи (Звензек млодзе-жи польской, Зет) «старшим братом», однако незадолго до отъезда из Швейцарии К. порвал с этой орг-цией. В янв. 1888 вернулся в Варшаву, где с головой погру­зился в работу по созданию Пролетариата Второго. Вместе с М.Каспшаком стал эмиссаром Централиза­ции (руководящего органа партии) в стране, один из авторов программных док-тов партии, в том числе та­ких как «По поводу брошюры «Рассуждения об актив­ной обороне и Скарбе народовом»» и «Об анархизме» (опубл. в Варшаве в 1888). Вскоре произошел конф­ликт между К. и Каспшаком, к-рый не одобрял склон­ности К. к террору как гл. средству (по мнению К.) полит, борьбы. По настоянию Каспшака К. покинул Варшаву в авг. 1888 и через Ригу направился в Па­риж, чтобы там встретиться с Мендельсоном, с к-рым намеревался обсудить вопросы тактики и орг-ции партии. В Париже К. встретился с группой народо­вольцев П.Л.Лаврова, а также с редакцией ж. «Побуд­ка», в т.ч. со С.Бараньским. 20.10.1888 вернулся в Варшаву, где был арестован (в ночь с 22 на 23 дек.) по обвинению в социалистич. деятельности. Его поме­стили в Х павильон Варшавской цитадели. В дек. 1890 осужден на 2,5 года, находился в тюрьме Павяк, с дек. 1892 в тюрьме «Кресты». 17.6.1893 вышел на свободу. С сер. авг. 1893 поселился в Ковно (Каунас), оставаясь под полиц. надзором, продолжал полит, дея­тельность. С 1894 чл. Польской социалистической пар­тии (ППС), фактически выполнял функции чл. ее ру­ководящего органа — Центр, рабочего к-та (Централь­ный комитет работничы, ЦКР). На 3-м съезде ППС

(1895, Вильно) избран в состав ЦКР. В нояб. 1895 арестован в Варшаве, переправлен в Ковно, где ему было предъявлено обвинение в ведении социалистич. пропаганды среди рабочих. После двух лет тюремного заключения сослан в м. Тунка Иркутской губ., где на­писал «Очерк основ общей социологии». В 1899 бе­жал из ссылки во Львов, где К. вступил в секцию «А III» Загран. союза польских социалистов. Отстра­нен от участия в работе руководящих структур ППС за то, что во время следствия в 1895-96 назвал имя Ю.Пилсудского. В дек. 1899 как делегат львов ской сек­ции участвовал в заседаниях 6-го съезда Загран. сою­за польских социалистов в Цюрихе, избран в Загран. к-т ППС. В нач. 1900 стал инициатором раскола ППС, возглавив группу членов партии, объединившихся под его началом в орг-цию ППС-Пролетариат [Пролетари­ат Третий). Программные установки орг-ции К. изло­жил в брошюрах «Замечания по вопросу тактики польских социалистов в рус. захвате» (1900), а также «К вопросу о восстании и других проблемах програм­мы и тактики» (1901), к-рые были анонимно изданы во Львове. Выступил с критикой руководства ППС за сепаратизм по отношению к рос. рев. движению, вы­ступал за тесное сотрудничество с рос. рабочими пар­тиями, подтвердил свою приверженность лозунгу борьбы за общерос. конституцию; одним из средств такой борьбы, по мнению К., был террор, в том числе индивидуальный. К. вел переговоры с руководством Социал-Демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) об объединении, к-рые закончились безре­зультатно. Во время Рев-ции 1905-07 пытался безус­пешно организовать Совет (Раду) рабочих депутатов в Варшаве. В 1900-05 преподавал социологию в Школе полит, наук при Львовском ун-те, был организатором и одним из руководителей Польского издательского об-ва (1900-14) во Львове. Активно занимался публи­цистикой, статьи К. печатались во многих изданиях Кракова, Львова, Варшавы («Крытыка», «Курьер львовски», «Тыджень» («Неделя»), «Пшеглёнд сполеч-ны» («Общественное обозрение»), «Сполеченьство» («Общество»), «Кузница», «Правда», «Глос», «Нова га­зета» и др.); вел просвет, работу в орг-ции «Промень» («Луч») во Львове (с 1900), Нар. ун-т им. А.Мицкеви­ча в Кракове (с 1902), на курсах для сельских учите­лей во Львове (с 1911). Издал ряд работ по социоло­гии и политике, в том числе «Совр. интеллектуальные и полит, течения» (1903-04), «Автономия и федера­лизм в гос. устройстве конституц. гос-в» (1906), «Совр. анархизм» (1910) и др. В 1910-11 К. отошел от социалистич. движения, взгляды его характеризова­лись значит, умеренностью. Итогом этой эволюции стало сближение К. со сторонниками активистской (прогерманской) ориентации. После возвращения в 1917 в Варшаву вошел в состав Высш. нац. к-та; один из организаторов Лиги польской государственности, действовал в ней до раскола Лиги в кон. 1917, К. вхо­дил в круг руководства Союза построения польского гос-ва. В независимой Польше К. занимал высокие гос. посты: с 1919 был сотрудником Деп. внутр. дел, в 1924-27 — зам. дир. Управления континентальной эмиграции Мин-ва труда и социального обеспечения. Продолжал науч. деятельность, в сферу его интересов входили социология, история гос. устройства; препода­вал в Школе полит, наук в Варшаве (1918-34); декан ф-та обществ, наук Школы (1921-34), проф. истории и права Высш. школы журналистики в Варшаве (1924-32), с 1928 зам. дир. Школы. К. не прекращал и полит, деятельность. В янв. 1919 выставил свою кандидатуру на выборах в Законодательный сейм (по спискам Нац. центра). Участвовал в выборах 1922, был кандидатом Нац. рабочей партии, членом к-рой

Куницкий 292

стал в 1920, с 1921 входил в состав руководящего ор­гана партии — Высш. совета, с 1923 был чл. Гл. ис­полнит. к-та Нац. рабочей партии (до 1931), ее веду­щим теоретиком и идеологом. Кроме того, К. был през. Польского об-ва культуры и просвещения рабо­чих «Походня» («факел»), в 1924 стал одним из ини­циаторов открытия в Варшаве Нар. ун-та Нац. рабо­чей партии. В 1932 его полит, карьера резко оборва­лась после того, как «Газета польска» обвинила его в сотрудничестве с австр. тайными службами во время 1 -и мировой войны. В знак протеста против необосно­ванных обвинений К. подал в отставку со всех руково­дящих постов в партии. В 1935 вышел на пенсию, по­святил себя науч. работе.

Соч.: Histona ruchu socjahstycznego w zaborze rosyJskim, Krakow, 1903.

Лит.: Погодин А.Л., Главные течения польской политической мысли (1863-1907), СПБ., 1908; Ksiega jubileuszowa P.P.S. 1892-1932, W., 1933; Pierwsze pokoleme marksistow polskich. Wybor pism i matenalow zrodlowych z lat 1878-1886, t. 2, W., 1962; Prochmk A., Studia i szkice (1864-1918), W., 1963; Яжборовская И.С., Идейное развитие польского революционного рабочего движения (конец XIX—первая четверть XX в.), М., 1973; Zychowski M., Polska mysl socjalistyczna XIX i XX wieku (do 1918 r ), W., 1976;

Орехов А.М., Становление польского социалистиче­ского движения: структура, программные концепции, деятели (1874-1893), М., 1979.

В.Веденеева

КУНИЦКИЙ Станислав (псевд.: Антонович, Джю-риц) (6.6.1861, Тифлис — 28.1.1886, Варшава). Из семьи польск. врача, полит, эмигранта, мать — гру­зинка. В 1884 окончил Ин-т связи в Петербурге. Во время учебы сблизился с молодыми польск. социали­стами — студентами Петербурга. Был одним из рук. Польско-литов. социально-рев. партии, чл. «Народной воли». Во время каникул в янв. 1881 в Варшаве, уста­новил контакт с социалистич. и рабочими кружками, познакомил их с программой Польско-литов. социаль­но-рев. партии. В июле-авг. 1882 вместе с Л Варынь-ским и К.Пухевичем разработал проект программного воззвания рабочей партии («Воззвание Рабочего к-та социально-рев. партии «Пролетариат»»). По возвра­щении в Петербург вместе с др. чл. руководства Поль­ско-литов. социально-рев. партии (А.Дембским, Э.Плоским, Т.Рехневским и др.) направил свои уси­лия на присоединение разрозненных польских социа­листич. кружков к Пролетариату Первому. В марте 1883 избран в ЦК партии, чл. ред. (вместе с Ва-рыньским и Плоским) печатного органа партии газ. «Пролетариат». После окончания ин-та в янв. 1884 жил в Варшаве, разработал осн. принципы програм­мы и деятельности партии Пролетариат Первый. По мнению К., «единственным рев. мат-лом», на к-рый в Королевстве Польском должна опираться партия Пролетариат Первый, является «рабочий элемент», под к-рым, кроме рабочего класса, он понимал также и крест-во. Будучи горячим приверженцем «Народ­ной воли», основным средством рев. партии в ее борьбе против пр-ва и буржуазии считал «террор — экономический и политический, к-рый будет осуще­ствляться самым разл. образом». В качестве предст. Пролетариата Первого вел в янв. 1884 в Париже пе­реговоры с «Народной волей» о сотрудничестве. Орга­низовал издание ж. «Валька кляс» («Борьба классов»), установил связи с польской социалистич. эмиграцией. В кон. 1883 — первой пол. 1884 после массовых аре­стов чл. партии вместе с Варыньским оказался во гла­

ве Пролетариата Первого. По мнению его товарищей К. — «убежденный приверженец насильств. деист вий» — был человеком, в к-ром «превалировало ро­мантическое, заговорщическое, народовольческое на­чало». По примеру «Народной воли» весной 1884 К организовал т.н. Боевую дружину, обязанностью к-рой было выявление и наказание провокаторов. Однако должной бдительности при наборе в дружину ни К, ни его товарищи не проявили, в результате в орг-цию проник провокатор — агент полиции Э.Барановский к-рый предложил провести ряд акций. За самим К было установлено пост. наблюдение. 10.7.1884 аре стован и помещен в варшавскую цитадель. Во время следствия вел себя непоследовательно, часто поддэи^" ся эмоциям и совершал необдуманные поступки, чем воспользовались следователи. На суде, к-рый начался 11.11.1885 К. держался мужественно, заявил: «... я со лидарен с «Народной волей», был чл. этой партии, мо гу подписаться под всем, что она совершила. Это не преступление, а исполнение священной обязанности Вся моя вина — моя любовь к народу, за освобожде ние к-рого я готов отдать всю кровь, до последней кап ли». 20.12.1885 К. и еще трое пролетариатцев были приговорены к смертной казни через повешение.

Лит.: Feldman W., Dzieje polskie] mysli socjalistycznej w okresie porozbiorowym (od konca XIX w. do r. 1914), W., 1920; Peri F. (Res), Dzieje ruchu socjalistycznego w zaborze rosyjskim (do powstania P.P.S.), W., 1932; Кон Ф., За пятьдесят лет, т. 1-2, М 1936; Krzywicki L., Wspommenia, t. II, W., 1958 Baumgarten L. Dzieje Wielkiego Proletanatu, W 1966; Очерки революционных связей народов Рос­сии и Польши. 1815-1917, М., 1976; Яжборов екая И.С., Бухарин Н.И., У истоков польского социа диетического движения, М., 1976; Орехов А.М., Ста­новление польского социалистического движения структура, программные концепции, деятели (1874-1893), М., 1979.

В.Веденеева

«КУРЬЕР ПОЛЬСКИ» («Польский курьер»). Легаль­ная ежедн. газета консервативного направления, изда­валась в Варшаве с 1898 по 1939. Газету основали изв. варшавские публицисты В.Косякевич и Л.Стра-шевич — сторонники «угоды» (соглашения) с цариз­мом. Гл. ред. — Страшевич, к-рый обычно писал ре­дакторские статьи. До конца 1916 «К. п.» редактиро­вал Б.Страшевич (сын Л.Страшевича), с янв. 1917 — С.Кшивошевский. В газете сотрудничали: В.Косяке­вич, Х.Барановский, Л.Грендышиньский и др. Редак­ция газеты стремилась не навязывать свое мнение чи­тателям, а давать объективную информацию о событи­ях в стране и за границей. Печаталась на 4 полосах, в воскресенье — на 6. Благодаря своей дешевизне и умело организованной рекламе «К. п.» довольно быст­ро приобрел популярность в Литве, Белоруссии, Укра­ине. Это обеспечило ему хорошие тиражи: в 1900 — 17 тыс. экз., в 1901 — 20 тыс., в 1904 — 25 тыс. экз. В 1905-15 «К. п.» находился под влиянием Партии ре­альной политики, фактически играл роль печатного ор­гана этой партии. «К. п.» комментировал текущие со­бытия обществ, и полит, жизни; значит, место в нем занимали мат-лы, пробуждающие у читателя патрио­тизм и любовь к родной земле. Такая позиция ред. ча­сто вызывала противодействие со стороны царской цензуры. Направление газеты с 1915 резко измени­лось, ред. перешла на позицию умеренного активиз-ма, поддерживала политику герм. оккупац. властей. На страницах «К. п.» печатались также чл. Объедине-

293 Кускова

ния демокр. партий (Зъедночене стронництв демокра­тичных), созданного в янв. 1917. После воссоздания независимой Польши «К. п.» сохранял свою ориента­цию на лагерь Ю.Пилсудского. Закрыт после оккупации Варшавы немцами в 1939.

Лит.: Myslinski J., Z badan nad ukladem zawartosci polskiej prasy codziennej na przelomie XIX i XX wieku (Prasa ugrupowan konserwatywnych i socjalistycznych), «Rocznik Historii Czasopismiennictwa Polskiego», W., 1973, t. 12, z. 2; Prasa polska w latach 1864-1918, W., 1976; Kmiecik Z., Prasa polska w rewolucji 1905-1907, W., 1980; Kmiecik Z., Prasa warszawska w latach 1886-1904, Wroclaw, 1989.

В.Веденеева

«КУРЬЕР ЦОДЗЕННЫ» («Ежедневный курьер»). Орган Польской социалистической партии (ППС). Пар­тия купила этот популярный варшавский ежедневник в мае 1905, заплатив за него, по сведениям полиции, более 30 тыс. руб. Первый номер газеты вышел без разрешения цензуры, полулегально 27.5.1905 снача­ла как неофиц. печатный орган ППС. Ответств. ред. газеты Ю.Гродецкий, изд. В.Хоффман и К.Жидкий. В состав редколлегии входили Я.Домбровский (Грабец), Гродецкий, Ф.Кон, Л.Кшивицкий, Я.Строжецкий и др. До момента отмены предварит, цензуры газета скры­вала свой социалистич. облик. Хотя редакция и поме­щала обширную информацию о рев. событиях в Ко­ролевстве Польском и во всей России, она тем не ме­нее не могла открыто провозглашать социалистич. идеи. После отмены воен. положения в Королевстве Польском «К. ц.» с 5.12.1905 стал выходить открыто как офиц. печатный орган ППС. Ответств. ред. ос­тался Гродецкий, изд. газеты были Хоффман и Стро-жецкий. Газета приобрела откровенно рев. характер. «К. ц.» выходил на 6 полосах большого формата, в нем публиковалась информация из-за границы, печа­тались проблемные статьи, фельетоны на актуальную тему, сообщения о ситуации в Королевстве Польском, Центр. России, Галиции, Финляндии; печатались теат­ральные рецензии. Для газеты писали К.Радек, Кши-вицкий, Т.Филипович, В.Серошевскич и др. С 2.12.1905 в газете публиковались офиц. док-ты ППС, с этого же времени она издавалась на 8 полосах. Газе­та обосновывала и популяризировала мысль о том, что завоевание полит, свобод для Королевства Польского возможно только в результате совместной с рос. рево­люционерами победы над царизмом. Выражалось убеждение, что буржуазия не заинтересована в пол­ной победе рев-ции, поэтому печатались мат-лы, в к-рых критиковалась эндеция, либер. партии за их со-грудничество с царским пр-вом. Это были статьи «8-часовой рабочий день» (1905, № 1269), «Трусли­вые буржуазные лозунги» (1905, № 13/281). Во вре­мя забастовок в Королевстве Польском (окт.-нояб. 1905) ред. газеты, уверенная в скорой победе над са­модержавием, писала в статье «Наша задача», что про­летариат борется за полит, власть: «Чем дальше пойдет пролетариат в своем рев. порыве, чем больше власти завоюет во время революции, чем сильнее ее укрепит, чем быстрее ею воспользуется, тем менее ограблен­ным будет позднее в условиях завоеванной им свобо­ды». Во время краткого периода легальной деятельно­сти ред. газеты стремилась превратить «К. ц.» в совр. ежедневное издание, предназначенное для массового читателя из народа. Во вступительных статьях обычно описывались задачи, стоящие перед социалистич. дви­жением, печатались корреспонденции из провинции, где сообщалось о развитии рабочего движения, разл. событиях обществ, жизни, о полит, движении в дерев­

не; значит, место занимала информация из России, о польских землях, о рев. движении в Зап. Европе. По­лиция часто конфисковывала отд. номера газеты, при­меняла репрессии по отношению к членам редакции. Всего вышло 15 номеров газеты, закрыта газета была 19 (по др. данным 17) 12.1905. Непосредств. причи­ной закрытия стала публкация 17 дек. «Манифеста к народу», подписанного ППС вместе с Советом рабочих деп., Всекрест. союзом РСДРП, в к-ром содержался призыв к финанс. бойкоту царских властей. Была арестована редакция газеты: М.Хорвиц-Валецкий, П.Левинсон (Лапиньский), Т.Филипович, В.Хоффман, Ф.Перль, Я.Домбровский, З.Геринг. Серошевскому и З.Еловецкому удалось избежать ареста. Тираж газеты составлял 36 тыс. экз.

Лит.: Gielzynski W., Prasa warshawska 1661-1914, W., 1962; Myslinski J., Z badan nad ukladem zawartosci polskiej prasy (Prasa ugrupowan konserwatywnych i socjalistycnych), «Rocznik Historii Czasopismiennictwa Polskiego», W., 1973, t. 12, z. 2; Myslinski J., Prasa Polskiej Partii Socjalistycnej 1893-1906, ibid, 1974, t. 14, z. 1; Prasa polska w latah 1864-1918, W., 1976;

Kmiecik Z., Prasa polska w rewolucji 1905-1907, W., 1980.

В.Веденеева

КУСКОВА (урожд. Есипова) Екатерина Дмитриев­на (1869, Уфа — 1958, Женева). Из семьи учителя словесности, затем акцизного чиновника. В возрасте 15 лет, обучаясь в последнем классе г-зии, осталась без родителей, чтобы обеспечить существование себе и младшей сестре, заняла место матери по заведыва-нию богадельней, участвовала в разл. кружках самооб­разования. Формально за пропуск большого числа уроков, в действительности за «возмутительный» ха­рактер сочинения на тему пушкинского стихотворе­ния «Поэт и чернь», исключена из г-зии. В 1885, сдав экзамены экстерном, окончила г-зию вместе со свои­ми одноклассницами, получила аттестат с отличием. Осенью 1885 вышла замуж за своего гимназич. учи­теля физики И.П.Ювеналиева, в прошлом — участ­ника одного из народнич. кружков нач. 1880-х гг. Вместе с мужем организовала у себя «домашний ун-та, слушательницами к-рого были гимназистки ст. классов и окончившие г-зию девушки (ок. 15 чел.);

помимо углубленного изучения математики, физики химии, истории, предметами чтения и споров были произв. писателей-народников Н.Н.Златовратского, Г.И.Успенского и др., мат-лы ж. «Вестник Европы» и «Отечеств, записки». С осени 1890, вскоре после смерти мужа и мл. сына, слушательница акушерских курсов при воспитательном доме в Москве, чл. сту-денч. кружка «самообразования», где изучалась фило­софия (И.Кант, Г.Гегель, Г.Спенсер и др.), слушала лекции историка В.О.Ключевского в Моск. ун-те, ока­зывала содействие в распространении нелег. лит-ры, издаваемой народнич. кружком писателя Н.М.Астыре-ва. Летом 1891 вернулась в Саратов, где участвовала в собраниях радик. интеллигенции, составившей ядро орг-ции «Народное право», познакомилась с М.А.На­тансоном и В.М.Черновым, дебютировала как публи­цист в газ. «Саратовский вестник» (публикации не выявлены). Закончив фельдшерские курсы, вступила в сан. отряд по борьбе с холерой. Встреча К. с разъ­яренной толпой во время холерного бунта, чуть не сто­ившая ей жизни, стала одним из решающих факторов в ее полит, самоопределении: для нее стали предпоч­тительными задачи культурного и полит, воспитания народа, его орг-ция и, следовательно, реформистский путь преобразования об-ва. Вскоре за причастность к

Кускова 294

кружку Астырева выслана в Пензу, а оттуда — в Мо­скву; месяц провела в тюрьме и 3 года — под гласным полиц. надзором. Весной 1894, чтобы вызволить из тюрьмы чл. партии «Народного права» студента-юри­ста П.И.Кускова, державшего многодневную голодовку и дошедшего до полного истощения, вступила с ним в фиктивный брак; летом выслана в Н.Новгород, где близко познакомилась с В.Г.Короленко, Н.Ф.Анмн-ским и М.Горьким, вела пропаганду среди сормов­ских рабочих. В этот период с позиций народничест­ва перешла на позиции марксизма. В кон. 1895, от­быв срок высылки, вернулась в Москву, стала женой С.Н.Прокоповича и вместе с ним в февр. 1896 выеха­ла за границу на лечение и для установления связей с гр. «Освобождение труда»; здесь супруги сблизи­лись с Г.В.Плехановым, прослушали курс социальных наук в Брюссельском ун-те. В 1897-98 в Берлине, по рекомендации Плеханова вошли в местную гр. «Сою­за рус. социал-демократов», однако ближе познако­мившись с его программой, выступили с ее критикой. В 1899 К. вернулась в Россию, пыталась пропаганди­ровать свои взгляды среди петерб. с.-д. и рабочих. Чтобы ознакомить со своей позицией узкий круг зна­комых, кратко изложила ее письменно, так появилось «Credo», не предназначавшееся для печати; однако А.И.Ульянова-Елизарова переслала один из списков «Credo» В.И.Ленину в Шушенское, к-рый опубликовал его, сопроводив резкой критикой. К. считала, что рос. условия требуют иного, чем на западе, марксизма. В России, еще не пережившей свою бурж. рев-цию, не-посредств. проповедь социализма, по К., преждевре­менна, даже вредна, т.к. ослабляет энергию борьбы за полит, освобождение, к-рую рос. с.-д. должны вести вместе с либералами, помогая одноврем. пролетариату вести экон. борьбу. Особенно возмутительным для ор­тодоксальных рус. марксистов было мнение К. о том, что рос. пролетариату пока не нужна самостоят, по­лит. партия. Заклейменные представителями этого те­чения рос. с.-д-тии как «бернштейнианцы», «предате­ли рабочего движения», «экономисты», К. и ее едино­мышленники порвали с рос. с.-д-тией. С нач. 1890-х гг. К. энергично включилась в «освобожденч.» движе­ние, участвовала в доставке из-за границы и распро­странении в России ж. «Освобождение». С осени 1904 один из редакторов газ. «Наша жизнь». В 1905 в чис­ле активных организаторов и рук. Союза Союзов. На учредит, съезде Конституционно-демократической пар­тии, в окт. 1905, избрана в ЦК, однако из-за програм­мных и тактич. разногласий отказалась войти в пар­тию. С янв. по май 1906 — издательница, один из ред. и пост. сотрудников полит, еженедельника «Без заглавия», автор программной статьи «Ответ на воп­рос — кто мы?», выступала против тактики бойкота 1-й и 2-й Гос. дум, за блок всех левых сил, включая кадетов. В 1906-07 сотрудничала в газ. «Товарищ»; с 1908 — в газ. «Русские ведомости». В послерев. период вместе с мужем занималась вопросами кооперативного движения, пыталась возродить освобожденч. движение. В 1911 участвовала в переговорах, проходивших по инициативе М.Горького, о создании журнала, способ­ного объединить широкие демокр. силы об-ва. В 1912-14 сотрудничала в ж. «Современник», опубликовала в нем большие статьи: «Во что верить?» (1912, кн. 5), призывавшую интеллигенцию помогать культ, росту народа, его орг-ции, что должно, по К., предохранить его от экстремистских увлечений; и «Усложнение це­лей» (1913, кн. 9), в к-рой выступила с призывом преодолеть раскол в рабочем и с.-д. движении, и др. В годы 1-й мировой войны занимала «оборонческую» позицию. В 1915 участвовала в неоднократных попыт­ках создать печатный орган, подобный закрытому «Со­

временнику», по свидетельству Н.А.Бердяева «Е.Куско­ва и С.Прокопович были в центре» закрытых обществ. собраний, проходивших в Москве перед февр. 1917. По нек-рым данным К. — чл. жен. масонской ложи и в 1916 на ее моек. квартире собирались масоны (на одном из таких собраний в апр. 1916 был намечен со­став будущего Врем. пр-ва). В 1917 поддерживала Врем. пр-во; в авг. на Демокр. совещании в Москве представителями кооперации была избрана в т.н. Предпарламент, на заседаниях к-рого убеждала, что проводить социально-рев. преобразования «во всем их объеме во время войны есть преступление», призыва­ла к обороне гос-ва. После Окт. рев-ции жила в Мос­кве, издавала газ. «Власть народа», ставшую одним иэ центров оппозиции Большевикам. В период Гражд. вой­ны стояла на платформе «третьей силы», выступав­шей против диктатуры и большевиков, и белых. Вхо­дила в рук. «Лиги спасения детей», созд. по инициати­ве Короленко; чл. Совета Полит. Красного Креста. В 1921 одна из организаторов и рук. К-та помощи голо­дающим. За попытку установить контакт с зарубежьем К-т (по иронич. выражению Ленина «КУКИШ») был разогнан, К., Н.М.Кишкин и Прокопович арестованы и приговорены к смертной казни, от к-рой их спасло за­ступничество Г.Гувера и Ф.Нансена. К. и Прокопович были отправлены в ссылку на Север, в 1922 доставле­ны в Москву и высланы за границу. Первоначально жила в Берлине, пред. Полит. Красного Креста; затем — в Праге. В 1939, после оккупации Чехословакии нем. войсками, перебралась в Женеву. Сотрудничала в газ. «Последние новости», «Дни»,' «Новое рус. сло­во» и др., а также в ж. «Современные записки», «Воля России», «Новый журнал». Играла активную роль в полит, жизни эмиграции, ее квартира в Праге была «полит, салоном». Вместе с П.Н.Милюковым вела пере­говоры по созданию т.н. Респ.-демокр. центра. Устные и письменные выступления К. по вопросам тактики эмиграции по отношению к сов. России были предме­том острых дискуссий. В 1922-26 резко протестовала против постоянно возрождавшихся планов новых во­ен. походов против Сов. России, призывала «засыпать ров гражд. войны», считала, что в условиях НЭПа в России можно действовать, не отрекаясь от своих взглядов и не приспосабливаясь к большевист. режи­му, а потому усилия должны быть направлены на по­иски мирного, но достойного пути возвращения на ро­дину. Позиция К. не нашла поддержку у подавляюще­го большинства близких ей полит, деятелей. Против нее выступили Милюков, Н.А.Авксентьев, А.Ф.Керен­ский, М.Л.Алданов и др. Установление режима личной власти И.В.Сталина, насильств. формы коллективиза­ции и индустриализации, разгул полит, репрессий по­могли К. избавиться от надежд на демокр. трансфор­мацию большевизма, на возможность примирения с ним. В годы Великой Отеч. войны симпатии К. нахо­дились безоговорочно на стороне России, а героизм рус. народа и его победа над фашизмом вновь возро­дили у К. на короткое послевоен. время прежние на­дежды на установление свободы и демократии на ро­дине и на возможность возвращения.

Соч.: Рус. голод, «Соврем, записки», 1924, кн. 22;

Открытки (из тетради восп.), там же, 1925, кн. 25; Об утопиях, реальностях и загадках, там же, 1925, кн. 26;

Деревня при НЭПе, там же; Месяц «соглашательства», там же, 1928, кн. 3-5; Беспризорная Русь, там же, 1929, кн. 40; Из прошлого и современности, «Воля России», 1929, кн. 1, 3; Куда мы движемся? (О «вос-токах» и Западе), там же, 1929, кн. 8-9; Крен налево, «Соврем, записки», 1930, кн. 44; Скачок в неизвест­ное, там же, 1931, кн. 47; Инициатива действий, «Но­вый Град», 1933, кн. 6; В поисках права и справедли-

295 Кучин

вости, «Рус. записки», 1938, кн. 8-9; Давно минувшее, «Новый журнал», 1955, кн. 43; 1956, кн. 44, 45, 47;

1958, кн. 54.

Лит.: Кускова Е.Д., в кн.: Рус. ведомости. 1863 — 1913. Сб-к ст., М., 1913; Аронсон Г., Е.Д.Кускова, Портрет обществ, деятеля. «Новый журнал», 1954, кн. 37; Карпович М., Е.Д.Кускова (1869 — 1958), там же, 1959, кн. 56.

Арх.: ГАРФ, ф. 5865 (Е.Д.Кускова-Прокопович), ф. 579, on. 5, д. 210; ф. 5778, on. 1, д. 333-335;

ф. 5912, on. 1,л. 72; РГБ, ф. 358, к. 245,д. 1-7.

Н.Ерофеев

КУТЛЕР Николай Николаевич (1859 — 10.5.1924, Москва). Из дворян. Окончил юрид. ф-т Моск. ун-та (1882), пом. присяжного поверенного. В 1880-х — 1900-х на службе в Мин-ве финансов: податной инс­пектор, ревизор, управляющий Симбирской казенной палатой, вице-дир., в 1899-1904 дир. деп-та окладных сборов, в период его руководства деп-том изменен по­рядок взимания окладных сборов и отменена круговая порука. В 1904 тов. мин. внутр. дел., в 1905 — тов. мин. финансов в кабинете П.Д.Святополк-Мирского. В 1905-06 главноуправляющий землеустройством и земледелием. По распоряжению императора подгото­вил проект решения агр. вопроса за счет частичного отчуждения частновладельч. земель, к-рый вызвал не­годование двора. В 1906 вышел в отставку, вступил в Конституционно-демократическую партию, избран в ЦК, один из лучших специалистов партии по экон. и финанс. вопросам, участвовал в подготовке агр. про­граммы кадетов. Пост. сотрудник газ. «Речь»; с 1906 деп. 2-й Гос. думы от Петербурга, возглавил в ней фи­нанс., а затем и агр. комиссии, выступал по агр. воп­росу, по бюджету, о помощи безработным. Доказывал необходимость постепенности и осторожности в прове­дении агр. реформы, целесообразность выкупа земли не только гос-вом, но и крест-вом; несостоятельность проекта национализации земли и предоставления ее всем желающим по «трудовой норме», предложенного трудовиками. С 1909 деп. 3-й Гос. думы от Петербур­га (вместо выбывшего А.М.Холюбакияа), осн. консуль­тант кадетской фракции по финанс. вопросу. В 1913 один из авторов «Нового знциклопедич. словаря», из­дававшегося Брокгаузом и Ефроном. Масон. Чл. прав­ления Петерб. учетного банка, участник крупных ж.-д. концессий, пред. Совета съездов горнопромышленни­ков Урала, чл. Правления Акционерного об-ва соедин. з-дов «Донецкий» и «Союз». В 1917 возглавил Совет съездов представителей пром-сти и торговли, участво­вал в комиссиях Врем. пр-ва, пред. торг-пром. фракции Предпарламента. После объявления Сов. пр-вом каде­тов партией «врагов народа» 1.12.1917 арестован за от­каз подчиниться декрету о национализации пром-сти, но вскоре отпущен. Позднее работал в Наркомфине и в правлении Госбанка СССР, в период НЭПа участвовал в проведении ден. реформы.

Лит.: Шелохаев В.В., Кадеты — гл. партия либе­ральной буржуазии в борьбе с рев-цией 1905-1907 гг., М., 1983; Думова Н.Г., Кадетская партия в период первой мир. войны и Февр. рев-ции, М., 1988; Ее же, Кончилось ваше время..., М., 1990;

Эйдельман Н.Я., «Рев-ция сверху» в России, М., 1989.

И.Нарский

КУУСИНЕН Отто Вильгельмович (4.10.1881, с. Ла-уха — 17.1964, Москва). Из семьи портного. Окончил ист.-филол. ф-т Гельсингфорсского ун-та, где изучал

философию, эстетику и историю иск-в. С марта 1905 один из руководителей с.-д. студенч. объединения; в окт. в числе организаторов студентов во всеобщей за­бастовке; вступил в Социал-демократическую партию Финляндии, сотрудничал в газ. «Тюомизс» («Рабочий»), где вел полит, отдел. В 1906 на съезде партии избран канд. в чл. ее Исполкома. Занимался вопросами тео­рии. В 1906 один из создателей, в 1906-07 отв. секр. ж. «Сосиалистинен айкакуслехти». Занимал левые по­зиции, выступал за рев. путь борьбы с рос. властями, против участия с.-д. в Сенате, за сотрудничество с рос. с.-д. В 1908-18 деп. парламента Финляндии. С 1909 чл., в 1911-17 пред. Исполкома Социал-демокр. партии Финляндии, представлял ее в междунар. бюро 2-го Интернационала, участвовал в Копенгагенском и Базельском конгр. 2-го Интернационала. В 1912-13 ректор парт. школы, читал лекции по экономике и ра­бочему движению. В 1918 один из руководителей рабо­чей рев-ции в Финляндии, нар. уполномоченный Сове­та нар. уполномоченных рев. пр-ва по просвещению. В авг. 1918 один из основателей Коммунистич. партии Финляндии, с мая 1919 по лето 1920 в Финляндии в подполье. Дел. 1-7-го конгр. Коминтерна, в 1921-39 чл. През. и секр. Исполкома Коминтерна. В дек. 1939 во время сов.-финляндской войны возглавил «пр-во» т.н. Финляндской демокр. респ. (распущено в марте 1940). В 1940-58 пред. През. Верх. Совета Карело-фин. ССР и зам. пред. През. Верх. Совета СССР. Акад. АН СССР (1958). Герой Соц. труда (1961). С 1941 чл. ЦК ВКП(б), с 1952 — ЦК КПСС, в 1952-53 и 1957-64 чл. През. ЦК КПСС, в 1957-64 секр. ЦК КПСС.

Соч.: Suomen tyovaenlnkkeen opetuksia, Lappeenranta, 1949.

Лит.: Salomaa E., O.W.Kuusinen. Tiennayttajat, о.З, Helsinki, 1967; Nuon, Otto Ville Kuusinen 1881-1920. Jyvaskyla, 1970; Lehen Т., Marxilaisuuden alkukylvoa Suomessa. O.W.Kuusinen ]a «Sosialistinen aika-kauslehti» 1906-1908, Helsinki, 1971; Викстрем У., От­то Куусинен, М., 1972; Hodgson J.H., Den roda emi-nensen. O.W.Kuusinens politiska biografi, Helsingfors, 1974; Kirbi D., The Finnish Social Democratic Party and the Bolsheviks, «Journal of Contemporary History», vol. 11, 1976, №. 2-3; Куусинен А., Господь низвергает своих ангелов: Воспоминания, 1919-1965, Петроза­водск, 1991.

В.Рогинский

КУЧИН Георгий Дмитриевич (псевд. К.Ор., К.Оранский) (1887 — не ранее 1935). В Российской со­циал-демократической рабочей партии с 1905. Печатал­ся в меньшевист ж. «Дело жизни» (1911), «Наша заря» (1912-14), в газ. «Луч». С 1915 входил в ОК меньше­виков, оборонец. В годы 1-й мировой войны в дейст­вующей армии, капитан артиллерии (1916). После Февр. рев-ции избран чл., затем пред. армейского к-та 12-й армии и пред. фронтового к-та Сев. фронта. На 1 -м Всерос. съезде Советов (июнь) избран в состав ВЦИК. В июльские дни заявил на заседании ВЦИК о готовности фронта защитить рев-цию. Участник Гос. совещания в Москве (авг.). Дел. 2-го Всерос. съезда Советов, на к-ром протестовал от имени армии против «болыпевист. заговора», вместе с др. правыми мень­шевиками ушел со съезда. На Всерос. совещании РСДРП (май 1918) избран чл. ЦК меньшевиков. Один из организаторов движения уполномоченных ф-к и з-дов, 13.6.1918 арестован на собрании уполномочен­ных в Москве; в нояб. освобожден по амнистии. С сер. 1918 секр. меньшевист. к-та по Центр обл., ред. ж. «Новая заря». В 1919-20 входил в киевскую орг-цию меньшевиков и Центр, бюро профсоюзов. В мар-

Кушнир 296

те 1920 за «сотрудничество центр, бюро с деникински-ми властями» и за «предательские» обращения к рабо­чим орг-циям Зап. Европы, в к-рых осуждался белый и красный террор, приговорен киевским рев. трибуналом вместе с др. с.-д. к лишению полит, прав до окончания Гражд. войны. С марта 1920 служил в Кр. армии, уча­ствовал в войне с Польшей. После демобилизации из­бран в Гл. к-т РСДРП Украины. Весной 1921 арестован в Харькове, освобожден в авг., но в марте 1922 вновь арестован и сослан в Ср. Азию, откуда летом по вызову ЦК РСДРП бежал в Москву, где возглавил Рос. бюро ЦК. В апр. 1924 нелег. выезжал за границу; в Берлине участвовал в конференции по выработке новой парт. платформы, в Вене — в заседании исполкома Рабочего Социалистич. Интернационала. По возвращении в СССР арестован и осужден коллегией ОГПУ к 5 годам заключения, к-рое отбывал в Свердловском, затем в Ярославском политизоляторах, после чего находился в ссылке. В 1932-33 жил в Ульяновске. В февр. 1935 вновь арестован.

Соч.: Добровольческая зубатовщина, Берлин, 1924; Записки о работе меньшевист. партии в России (1922-1924), в кн.: Двинов Б., От легальности к под­полью (1921-1922), Stanford, 1968.

Лит.: Память, вып. 3, М., Париж, 1978, 1980.

И.Розенталь

КУШНИР Макар Александрович (псевд.: М.К.) (10.8.1890, Черкассы — 16.9.1951, Бельгия). Окончил Петерб. ун-т. В 1910-е входил в Петерб. молодую гро­маду Товарищество украинских прогрессистов (ТУП);

преподавал в укр. нелег. ун-те «Наша школа». В пери­од февр. рев-ции чл. Петрогр. орг-ции Союза украин­ских автономистов-федералистов (СУАФ), с апр. 1917 — Киевского гор. к-та Украинской партии социалистов-федералистов (УПСФ), с мая 1918 — ЦК УПСФ. С июля 1917 чл. Малой Рады (ИК Центр. Рады). На июньской конф. УПСФ выступил с докладом по агр. вопросу, обосновав осн. программные положения пар­тии. Считал справедливым: безвозмездную конфиска­цию казенных, удельных, церк., монастырских, гор. земель, части помещичьих («даровщина», «займанщи-на», земли, приобретенные до 1861); частичное возме­щение стоимости земель, купленных в 1861-82; выкуп земель, приобретенных после 1882. На съезде народов (Киев, сент. 1917) выступил с докладом о преобразова­нии быв. Рос. империи в федерацию областей-штатов. При обсуждении в Малой Раде 4.12.1917 вопроса о не­обходимости мирных переговоров с Германией и Авст­ро-Венгрией возражал против заключения сепаратного мира, защищая идею общеевроп. мира. В период гетма-ната на съезде УПСФ (10-12.5.1918) в закрытом заседа­нии проанализировал деятельность свергнутой Центр. Рады; в дискуссии по агр. вопросу вновь критиковал «социалистические» проекты и настаивал на целесооб­разности выкупа. Дел. от УПСФ в «Укр. нац. союзе» (УНС); накануне восстания против гетмана П.П.Скоро-падского высказал отрицательное отношение эсефов к этой «авантюре» и предложил осудить ее участников. После победы Директории утверждал, что УНС предсто­ит сыграть значит, роль в подготовке созыва Укр. Учре­дит. собр. и утверждении демокр. строя. С янв. 1919 со­ветник полит, секции укр. делегации на Парижской мирной конф. В эмиграции жил в Вене, Праге, Жене­ве. Преподавал в Укр. Высш. пед. ин-те им. М.П.Драго-манова (Прага). Сотрудничал в периодических издани­ях «Рада» (с 1913), «Нова рада» (1917-19), «Трибуна» (1919), «Воля» (1919), «Украяська трибуна» (1921),

«Нова Украшав (1923) и др. Один из основателей «Орг-ции укр. националистов» (ОУН) (1929-38).

Соч.: Укращськ! народш маси та пол1тичн1 парт, «Нова рада», 1918, 10 серпня; О.Е.Ефименко, «Трибу­на», 1919, № 16; Спроба характеристики 1дейних шдстав украГнського полггичного русофэльства, «Нова УкраГна», 1923, кн. 7-8.

Лит.: Лотоцький О., Сторшки минулого, ч. 2, Вар шава, 1933.

С.Чмырь

КШИВИЦКИЙ Людвик Иоахим Франчишек (псевд.: Вольский, Воевудский, К.Р.Живицкий и др) (21.8.1859, Плоцк — 10.6.1941, Варшава). В 1878-

1882 учился на естественно-матем. отделении Вар­шавского ун-та, где сблизился с первыми польскими социалистами: М.Бжезиньским, К.Плавиньским, С.Ба-раньским, С.Крусиньским, Б.Бялоблоцким и др. Был активным чл. социалистич. кружка студентов, создан­ного Крусиньским. Вместе с друзьями осуществил пе­ревод 1-го тома «Капитала» К.Маркса, был редакто­ром этого издания. Установил тесные контакты с пар­тией Пролетариат Первый, с Л.Варыньским. Писал для газ. «Пшегленд тыгодневы» («Еженедельное обозре­ние») статьи, в к-рых в подцензурной форме излагал осн. принципы социалистич. учения. В апр. 1883 ис­ключен из ун-та. Под угрозой ареста в нач. мая 1883 нелег. перешел австр. границу, поступил на мед. ф-т Ягеллонского ун-та в Кракове. Однако австр. полиция вынудила его возвратиться в Королевство Польское, откуда отправлен в Плоцк под надзор полиции. В сент.

1883 получил загран. паспорт и выехал в Германию С 1883 за границей: сначала в Германии, затем в Швейцарии (Берн, Цюрих), Париже. Продолжал по­лит. деятельность, познакомился с с.-д.: К.Каутским, А.Бебелем, В.Либкнехтом, Э.Бернштейном, К.Шрам-мом, Ф.Мерингом; интенсивно изучал прежде недо­ступные ему работы Маркса и Ф.Энгельса, нек-рые из них он перевел на польск. яз. В Париже был фактиче­ским ред. ж. «Пролетариат», «Валька кляс» («Борьба классов») и «Пшедсвит» («Рассвет»), в к-рых и публико­вался. В сент. 1885 решил вернуться на родину через Га-лицию, однако в Кракове узнал об арестах чл. Пролетари­ата Первого и направился во Львов. В 1886 во Львове К. стал чл. редакции социалистич. газ. «Праца» («Труд»). читал лекции в социалистич. кружке студентов Агроно-мич. ин-та в Дублянах, продолжал науч. работу, писал статьи для варшавских газет. Осенью 1886 К. вернулся в Королевство Польское, во второй раз был отдан под надзор полиции в Плоцке, без права выезда. В сер. 1888 К. получил разрешение вернуться в Варшаву. После разгрома Пролетариата Первого полностью по­святил себя науч. занятиям, а также преподават. и публицистич. деятельности. Написал работы «Идея и жизнь», «Демокр. иллюзии», многочисленные статьи в «Голос», «Правду», «Пшегленд тыгодневы», «Атенеум» и др. издания. Тогда же начал продолжавшуюся затем долгие годы преподават. работу в т.н. «летучем ун-те» (нелег. высш. школа), где читал лекции по этногра­фии, истории культуры, экон. истории, социологии, экономике. В течение долгого времени эта работа в «летучем ун-те» была его осн. источником заработка. В кон. 1889 стал одним из основателей Союза польских рабочих (Звензек работникув польских, ЗРП), принял участие в работе Кружка рабочего просвещения (Коло освяты роботничей, КОР) — нелег. орг-ции рабочего самообразования социалистич. направленности. В 1891 эмигрировал, поселился в Берлине, где продол­жил науч. дятельность, сосредоточив осн. внимание на социологии; в Берлине поддерживал тесные отноше-

297

ния с ведущими деятелями нем. с.-д., прежде всего с Г.Ледебуром и В.Либкнехтом; продолжал регулярно посылать свои статьи и корреспонденции в варшав­ские газеты, прежде всего в «Правду» и «Газету поль­скую». С весны 1893 до кон, года К. находился в США, где принял участие в съезде амер. этнографов, прочел цикл лекций для польских рабочих-эмигран­тов, объездил практически всю страну, знакомясь с обществ, и экон. жизнью Соединенных Штатов. По возвращении в Варшаву К. возобновил свою работу в «летучем ун-те», занятия наукой, публицистикой. Не­смотря на то, что в это время К. не занимался актив­ной полит, деятельностью, он по-прежнему находился под надзором полиции. В 1895 выехал в Лондон, посе­тил также Голландию. В 1896-1905 К. был одним из инициаторов издания и сотрудником редакции «Посо­бия для самоучек». В 1899 арестован после выступле­ния на похоронах Я.Таньского — одного из основате­лей ЗРП. В заключении продолжал науч. работу. В 1900 его выпустили под залог по состоянию здоровья. После освобождения — чл. редколлегии газ. «Правда», возглавлял редакцию Большой всеобщей иллюстриро­ванной энциклопедии, издавал газ. «Огниво» («Зве­но»). К активной полит, деятельности К. вернулся в период Рев-ции 1905-07. Сблизился с Польской соци­алистической партией (ППС), читал лекции на орга­низованных социалистами агитационных курсах. В февр. 1905 за участие в акции бойкота школ, на­правленной против русификации образования, К. был арестован. В 1906 занимался просветит, дея-гельностью- возглавил Ученый совет «Ун-та для всех», а также стал рук. Об-ва обучения неграмот­ных взрослых; ездил с лекциями по рабочим цент­рам, организовывал широкую сеть демократического просвещения. В этом же году стал проф. Высш. науч. курсов (позднее — Свободный ун-т). В 1906 защитил докторскую дисс. во Львове. В 1907 после закрытия царскими властями существовавших просветит, орг-ций К. вошел в число учредителей Об-ва польской культуры, читал лекции для его слушателей, вел семи­

Кшивицкий

нары. После раскола ППС К. продолжил свою публи-цистич. деятельность в изданиях ППС-Левицы, писал для газ. «Ведза» («Знание»), «Нове жиче» («Новая жизнь»), «Кузня» («Кузница»), печатавшихся в Виль-но под ред. Т.Рехневского, кроме того, его статьи пуб­ликовались в газ. «Звензковец» («Профсоюзный ра­ботник») и нек-рых рос. изданиях. В 1915 после эва­куации рос. властей из Варшавы и отступления рос. армиии работал в Гражд. к-те, возглавлял в нем отдел труда. С 1917 чл. Советов деп-тов при Врем. гос. сове­те, занимался вопросами труда, социальной помощи и здоровья. В независимой Польше занимал важные гос. посты: зам. дир. Гл. статистич. управления (с 1919) дир. Ин-та обществ, х-ва (с 1934); продолжал плодо­творную научную, а также преподават. деятельность. В 1936 вышел на пенсию и полностью повятил себя ра­боте в Ин-те обществ, х-ва.

Соч.: Ludy (1893); Kwestia rolna (1903); Zmudz starozytna (1909); Ustroje spoleczno-gospodarcze w okresie dzikosci i barbarzynstwa (1914); Studia socjologiczne (1923); Wstep do histom ruch6w spolecznych (1926); Spoleczenstwo pierwotne. ]ego rozmiary i wzrost (1937); Pierwocmy wiezi spoleczne] (1957); Wspommeiua, т. 1-3 (1957-1959).

Лит.: Feldman W., Dzieje polskiej mysli polityczne] w okresie porozbiorowym (od konca XIX w. do r. 1914), t. 3, W., 1920; Peri F. (Res), Dzie]e ruchu socjalistycznego w zaborze rosy]skim (do powstania P.P.S.), W., 1958; Borejsza J , Powstame II Proletanatu i poczatki ]ego dzialalnosci, «Z pola walki», 1958, № 2, Kowahk Т., Krzywicki, W, 1965; Tych F., Zwiazek Robotnikow Polskich, W., 1974; Zychowski M, Polska mysl soc]alistyczna XIX i XX wieku, W., 1976; Орехов А., Становление польского социалистического движе­ния: структура, программные концепции, деятели (1874-1893), M., 1979; Wereszycki H., Histona pohtyczna Polski 1864-1918, Wroclaw, 1990

В Веденеева

л

ЛАДОМИРСКИЙ Николай Николаевич (104 1877

— 1919, Киев (?)) Из потомств дворян Окончил Симбирский кадетский корпус и Константиновское арт уч-ще (1897), служил в 36-и арт бригаде, с 1901

— поручик запаса Земский начальник Гомельского у (1901-06) Пред уездной земской управы Гомельского у , пред землеустроительной комиссии, гласный Го-мельск гор думы и др Поч мировой судья, постоян­ный чл совета по делам местного х-ва Выборщик 1-й и 2-й Гос дум Землевладелец (340 дес ) Гомельский уездный предводитель дворянства Деп 3-й и 4 и Гос дум от землевладельческой курии Могилевской губ Чл «национальной группы» с 25 10 1909 — рус нац фракции В 3-й Думе чл комиссий по Наказу продовольственной (тов секр , с 1910 — секр ), бюд­жетной, по местному самоуправлению, по финлянд скому вопросу Выступал с антипольскими и анти­финляндскими речами, подверг критике либ полити­ку кавк наместника гр ИИ Воронцова-Дашкова 31 1 1910 избран чл Совета Всероссийского националь­ного союза (ВНС), с февр 1910 — зам секр ВНС С 1911 камер-юнкер Активно участвовал в избират кампании 1912, пропагандировал идеи ВНС, высту­пая с докладами в провинциальных центрах, органи зовал неск местных отд ВНС, за что был удостоен спец благодарности со стороны Совета ВНС В 4 и Гос думе секр прод комиссии, чл комиссий по На казу, переселенческой, по законопроектам, о шлюзова нии Днепра Добровольцем ушел на фронт Служил в 36-й арт бригаде С 1914 — в герм плену За отказ выполнить распоряжение администрации лагеря о снятии офицерских знаков отличия переведен в ла­герь для нижних чинов близ Гиссена затем — в ла герь усиленного режима в Магдебурге, где против Л было возбуждено 3 уголов дела (за оскорбление ко менданта, воен министра, герм офицеров, инспекции и др ) Несмотря на острый ревматизм и туберкулез легких у Л , герм командование отказалось освободить его в порядке обмена инвалидов По возвращении из плена умер от тифа (^г)

Лит 4-й созыв Гос Думы Худ фототипич аль бом с портретами и биографиями, СПБ 1913, Боио вич М М , Чл Гос Думы (портреты и биографии) Четвертый созыв 1912-1917 М 1913

Арх РГИА, ф 1278, on 9, д 419,420

Д Коцюбинский

ЛАЗАРЕВ Егор Егорович (124 1855, с Грачевка Пустоваловской вол Бузулукского у Самарской губ — 24 9 1937, Прага) Сын крепостного крестьчнина-мельника После окончания приходского и уездного уч-ща, с 1867 учился в самарской г зии, к рую не окончил Во время обучения жил и воспитывался в до ме В П Чепурновой, разделявшей народнич взгляды и настроения В 1872 участвовал в гимназическом кружке саморазвития Летом 1873 вместе с Ю Богда новичем вел пропаганду среди крестьян Бузулукского у В февр 1874 вошел в состав самарского народнич

кружка Летом того же года в его родительском доме в с Грачевка жили пропагандисты-народники- П Алек сандров, Н Бух и др Вел пропаганду в с Павловке, Ду­бовом и др , пользовался большой популярностью среди крестьян Арестован в с Грачевка и 10 8 1874 заключен в самарскую тюрьму, затем переведен в Дом предварит заключения в Петербурге Привлекался к суду по делу о пропаганде в империи («процесс 193-х») 23 1 1878 оправдан из-за недостатка улик, однако над ним был установлен гласный полиц надзор После су да отбывал до 1880 воин повинность в 159-м Гурийском полку Кавк армии Участвовал в Рус турецкой войне 1877 78, вел пропаганду среди солдат Уволен в запас унтер офицером По возвращении на родину вновь подвергнут полиц надзору, к-рый неод нократно отмечал что поднадзорный высказывал «преступные суждения о покушении на государя им ператора и о переделе земли», выступал в качестве по веренного от крестьян Выдан С Дегаевым По пост Особого совещания от 22 7 1884 выслан на 3 года в Воет Сибирь, где отбывал ссылку в с Татауровском Читинского окр Забайкальской обл В сент 1887 вернулся на родину, вновь подвергнут негласному на дзору За связь с самарским рев кружком и «противозаконные сношения со штундистами» в очередной раз арестован 192 1888 в Бузулуке Со держался в Самарской, затем Киевской тюрьмах 6 8 1888 в адм порядке выслан в Воет Сибирь на 5 лет, водворен на жительство в Нижнеудинском окр Иркутской губ Еще во время 1-й ссылки познакомил ся с амер журналистом Д Кеннаном, обследовавшим в 1885 86 рус каторжные тюрьмы и места полит ссылки и оказавшись снова в Сибири, организовал с его помощью т н «восточную границу» — ряд «пос тов» для побега полит ссыльных через воет границу России (бежали ф В Волховский, И Кашинцев, ЛЭ Шишко) А 4 б 1890 бежал этим же путем По полиц све дениям, еще до побега установил переписку с ГВ Плехановым, М Ошаниной (Полонской) и С М Степняком Кравчинским лидерами марксист и народнич направлений, находившимися в эмиграции Вполне установленным фактом полиция считала и то, что Л принадлежала инициатива образования Лондонского Фонда Вольной Русской Прессы (ФВРП) Бежав из России через Японию, оказался в США Немалую роль в том, что его влекла эта заокеанская страна сыграли заверения Кеннана, что в США есть возмож ности организовать массовое антиправительств дви жение и собрать миллионы долларов для рев работы Однако реализовать эти возможности Л в полной мере не удалось, т к помехой этому стал договор о выдаче полит преступников, заключенный в это время между пр-вами США и России Пробыв ок 4 лет в амер глубинке, поработав на ф-ках, з-дах, фермах и типографии, Л , разуверившись в поддержке Кеннана решил действовать самостоятельно Переехал в Чика го, где на Всемирной выставке познакомился с В Г Короленко Затем переехал в Нью-Йорк, принял активное участие в работе местного филиала ФВРП

299 Лазарев

выступал с лекциями и беседами перед рус евреями-эмигрантами и др Обратил на себя внимание ли­деров рус европ эмиграции, посчитавших, что Л и явится тем человеком, к-рый положит конец междоу­собной борьбе между разл направлениями рус. европ эмиграции Л зовут в Европу и Плеханов, и Ошани­на, и П Л Лавров, и Шишко Никогда ранее Л не пользовался таким авторитетом и вниманием в рев среде Усилила за ним наблюдение и полиция Заведу­ющему загран охранкой П И Рачковскому переведено в Париж 2 тыс руб специально на расходы по наблю­дению за Л Сам Рачковский, не имея возможности из-за болезни лично поехать в Лондон для орг-ции «встречи» прибывавшего туда 16 марта Л , за три дня до этого посылает своего доверенного, некоего Миловского, к-рый должен был мобилизовать для на­блюдения за Л лондонских агентов и координировать их действия, а в случае, если Л направится в Рос­сию, сопровождать его до рус границы На пристани Л встречали Миловский с двумя агентами Другие агенты наблюдали за вокзалом и квартирами изв рус революционеров-эмигрантов, проживавших в то время в Лондоне Помимо фотографии Л агентам был известен и словесный портрет его «Рост средний, тонкий, подвижный, лицо исхудавшее, тип русский, выражение энергичное, шатен» Л встречал НВЧай-ювский, у к-рого он и прожил несколько дней 21 3 1894 в сопровождении Шишко выехал во Францию, где поселился в Севре, в квартире гражд жены Г Лопатина, Н Кончевской Для наблюдения за Л Рачковским были приставлены четыре агента В мае Л посетил Берн, Цюрих и Женеву По настоянию рус пр-ва в июле того же года выслан из Франции По сведениям загран охранки, высылка Л положила конец объединит попыткам в эмигрантской среде, прервала переговоры эмиграции с легал оппозицией в России, более того, «разогнала всю рев-цию» Подав­ленный личными невзгодами и вестями из России о разгроме партии «Народного права», вернулся в Лон­дон, где чл К-та ФВРП, по сообщению Рачковского, «употребили все от них зависящее, чтобы успокоить Л и ободрить на новую деятельность» Включен в состав К-та, стал его секр и хозяйственником В нач февр 1895 получил из Петербурга в гек-тографич виде известное «Открытое письмо Нико­лаю II» и предпринял все усилия для того чтобы это «письмо» было опубликовано в ближайшем номере (№ 16) «Летучего листка» ФВРП тиражом 3 тыс экз Летом 1895 совершил очередную поездку в Швей­царию Благодаря этой поездке, Фонд, согласно донесе­ниям Рачковского, «значительно расширил свои свя­зи получил новые типографские шрифты и разузнал об эмигрантах, к-рые дали согласие ехать в Россию, когда потребуется Фонду для его планов» Свидание же с Плехановым и П Б Аксельродом закончилось «не проектированным соглашением, а новым крупным раздором» Во время этой поездки обручился с вдовой рус эмигранта Лакиера, владевшей в Боже под Клараном домом и молочной фермой В кон февр переселился в Швейцарию и женился на Лакиер Его ферма стала приютом не только для народников, но и представителей др рос полит направлений Чудо­действенное влияние молочных продуктов с фермы Л испытала на себе даже императрица Австрии Елизаве­та, сделавшая на несколько недель Л своим лейб-ме­диком С большим вниманием Л следил за развертывавшимся в России рабочим движением, разделял идею создания среди народников-эмигрантов группы содействия этому движению С долей скепти­цизма отнесся к уверениям появившегося за границей в 1899 В М Чернова о том, что рос крест-во готово к

восприятию социализма и даже начинает организо­вываться для борьбы за него в особые «братства» Чл Аграрно-социалистич лиги, входил в состав ее редакционной комиссии Чл Партии социалистов-ре­волюционеров с 1902, канд в чл. Загран к-та (ЗК) партии, отвечал за прием приезжающих Являлся уполномоченным ЗК в Лозанне и Цюрихе, участвовал в совещаниях загран эсеров, съездах Аграрно-социа­листич лиги и ЗК, обсуждавших программные вопросы партии Отстаивал старонароднич идею на­ционализации земли, возражал против включения в программу пункта об использовании партией агр террора После Манифеста 17 10 1905 вернулся в Россию, участвовал в работе 1-го съезда партии эсеров, издал ряд брошюр, популяризирующих программу и тактику партии («Земля и воля», СПБ , 1906, «Аграрный катехизис», М , 1906, «Как крестьянам дали волю», М,190б) Чл Крест комис­сии при ЦК партии, один из экспертов эсеровской гр во 2-й Гос думе С 1907 на легальном положении По­сле роспуска 2-й Гос думы выехал в Швейцарию В 1909 вернулся в Петербург, являлся секр редакции ж «Вестник знания» В связи со студенч волнениями поводом для к-рых стали похороны Л Н Толстого, арестован 3011 1910 4 мес содержался в разл тюрьмах, затем сослан на 4 года в Сибирь Однако вскоре ссылка заменена высылкой за границу на та­кой же срок В мае 1911 прибыл в Швейцарию В сент того же года фамилия Л замелькала на страницах рос и заруб газет в связи с убийством премьер-мин П А Столыпина Согласно газетным публикациям, Л в 1910, проживая в Петербурге по­знакомился с убийцей Столыпина ДГБогровъш, вну шил ему мысль убить Столыпина и с тех пор через др чл партии поддерживал отношения с ним, вплоть до совершения им террористич акта Л не отрицал того, что в 1910 Богров обращался к нему с просьбой свя­зать его с ЦК партии, чтобы договориться с ним о террористич акте Однако сделать это Л отказался В годы 1 и мировой войны занимал оборонческую пози­цию, сотрудничал в эмигрант эсер газетах, отражавших эту точку зрения — «Новости» и «За рубежом» Считал, что «война вычеркнула из «порядка дня» всякую клас и проф борьбу и вместо «внутр » врага выдвинула «внешнего»» Корень деления социа­листов на интернационалистов и патриотов-оборонцев видел в разном понимании ими гл причины войны Социализм, по его мнению, должен был явиться не через развитие капитализма и торжество пролетариата с установлением его диктатуры, «а через сознательное развитие демократии», так как социализм есть ни что иное, как общество двух демократий — «политической и экономической» Осн причину войны видел «в сохранении полит феодализма», в отсутствии или не­достаточном развитии демократии Поскольку субъ ектами демократии, ее защитниками являются, как представлялось Л , народ в целом, все граждане, включая буржуазию и пролетариат, то политика борьбы за демократию означает не борьбу между клас­сами, а «сотрудничество всех классов, всех сословий составляющих нацию, народ, гос-во» Разным было от­ношение Л к участникам мировой бойни Австро Венгрия и Германия были для него «синонимом воен­ной реакции», а Великобритания, Франция и их за-падноевроп союзники — «защитниками и представителями народной свободы и демократизма» Долгом социалистов считал их поддержку пр-в тех стран, к-рые сражаются против австро-герм мили­таризма и реакции Великобритания же и Франция «ради своего спасения и спасения свободы др народов» должны оказать давление на царское пр-во,

Лазимир 300

заставить его перестать «безумствовать», развязать руки рус. народу, дать прежде всего полит, амнистию, к-рая откроет возможности «для объединения всех нац. сил» в борьбе с внешним врагом. «Странной» на­ходил идею Чернова о том, что социалисты должны за­нять в войне позицию «третьей силы». Позиция эсеров-интернационалистов характеризовалась им как погоня «за недосягаемой, непримиримой революционной» по­зицией В.И.Леиина, этого «проф. провокатора всяческих раздоров среди социалистов». Решения Циммервальд-ской конф. социалистов-интернационалистов оценивал как «авантюру». Категорически протестовал против на­вязывания тактики циммервальдцев партии эсеров со стороны интернационалист, большинства Загран. деле­гации партии с.-р. «Самый простой здоровый смысл подсказывает, — писал он в одном из своих писем А.В.Милашевскому, — что спасение от внешнего врага заключается в немедленном прекращении внутр. трений, всякая страна, не прекратившая временно свои внутр. трения, фатально осуждена на поражение. Всемирная история никогда не давала внутр. противникам лучшего случая для примирения и взаимного прощения». Горько переживал, что в го­дины испытаний был не на родине и завидовал тем, кто набирался мужества и возвращался в Россию (В.Л.Бурцев, Н. И. Ракитников и Др.). После февр. рев-ции вернулся в Россию, жил в Самаре, примыкал к правым эсерам, поддерживал Врем. пр-во, являлся чл. губ. к-та партии с.-р. и Совета крест, деп., от губ. съезда крест, депутатов делегирован во Всерос. Совет Крест, деп. К Окт. рев-ции относился резко отрица­тельно, считал ее контрреволюционной. Избран в Учредит, собр. по списку партии с.-р. и Совета крест, деп. После разгона Учредит, собр. проживал нелег. в Москве. С образованием в Самаре пр-ва чл. Учредит, собр. (Комуч), перебрался туда, стал мин. нар. просвещения этого пр-ва. После взятия Большевиками Самары проживал в Уфе, затем в Екатеринбурге. В февр. 1919 вместе с эшелоном чешских инвалидов добрался до Владивостока, оттуда через США — в Чехословакию. Проживал в Праге, принимал активное участие в по­лит. и культурно-обществ. жизни эмиграции. Один из редакторов и издателей ж. «Воля России», сотрудни­чал в газ. «Дни», «Последние новости», «Руль» и др. Участник частного совещания чл. Учредит. собр.(янв. 1921, Париж). В числе 21 видных деятелей партии эсеров-эмигрантов подписал письмо протест Центр. бюро партии, потребовавшему выхода эсеровских представителей из избранного Совещанием коалиц. Исполнит, комиссии. На совещании чл. партии с.-р. в Берлине (10-15.12.1922) предлагал окончательно из­бавиться от марксизма, прежде всего от его учения о клас. борьбе, подчеркивал вновь, что осуществление социализма нельзя отождествлять с победой рабочего класса и вообще социализм, как обществ, идеал, не осуществим. Признавал возможным и необходимым отказаться от эсеровского требования равного права на землю, если оно не выгодно для всего общества. Чл. делегации партии на социалистич. конгр. в Марселе и агр. конф. при этом конгрессе (авг. 1925).

Соч.: Моя жизнь, Прага, 1925; Дела минувших дней, «Воля России», 1925, кн. 3-5; Дмитрий Богров и убийство Столыпина, там же, 1926, кн. 6-9.

Лит.: Е.Лазарев, К семидесятилетию со дня рождения, «Рев. Россия», 1925, № 43; Архангельский В., История одной жизни. 70 лет Е.Е.Лазареву, «Дни», 1925, 7 мая; Кускова Е., Сын крепостного (К 70-ле­тию Е.Е.Лазарева), там же, 1925, 14 мая.

Арх.: ГАРФ, ф.5824 (Е.Е.Лазарев), ф. 6753, on. I, д. 125; ф. 102, ДП 00, 1898, д. 6, ч. 290; 1910, д. 2961. Н.Ерофеев

ЛАЗИМИР Павел Евгеньевич (1891 — 20.5.1920, Кременчуг). Сын эстонца, служившего в л.-гв. Улан­ском полку. Воспитывался в школе кантонистов, затем поступил в Петерб. военно-фельдшерское уч-ще, к-рое окончил с отличием. Определился пом. лекаря в Улан­ский полк в Новом Петергофе. Посещал нелег. рев собрания, попал под наблюдение полиции как небла­гонадежный. После Февр. рев-ции избран деп. Пет-рогр. Совета, чл. его Исполкома, пред. солдатской сек­ции и тов. пред. Воен. отдела. Принадлежал к левым эсерам. В сер. окт. 1917 разработал положение о ВРК, 20 окт. избран в состав бюро Петрогр. ВРК (наряду с Большевиками В.А.Антоновым-Овсеенко, Н.И.Подвой­ским и А.Д.Садовским, левым эсером Г.Н.Сухарько-вым) и стал его председателем. Ночью 21 окт. совмест­но с Садовским и К.А.Мехоношиным назначен ВРК комиссаром к командующему Петрогр. военным окру­гом Г.П.Полковникову. Они встретились с Полковни-ковым в Генштабе и заявили ему о своем намерении установить контроль над гарнизоном. После обещания Полковникова арестовывать всех новых комиссаров Л и его товарищи вернулись в Смольный. В дальнейшем вместе с др. чл. ВРК Л. участвовал в составлении об ращении к солдатам Петрогр. гарнизона в духе непод чинения Врем. пр-ву. После Окт. рев-ции находился на военно-хозяйств. должностях. С кон. 1917 комис cap интендантских складов Петрогр. воен. округа. Яв лялся чл. коллегий Наркомвоена и НКВД. В марте

1918 входил в состав Эвакуационной комиссии Пет рограда. В Партии левых социалистов -революционера» (интернационалистов) заметной роли не играл. после июльских событий 1918 вышел из партии и перешел в РКП(б). В авг. того же года стал чл. РВС Юж. фрон та. Осенью 1918 заболел брюшным тифом. С нач

1919 руководитель Чрезв. комиссии по снабжению Укр. Красной армии. После освбождения Киева от де-никинцев Л., по воспоминаниям С.И.Аралова, назна­чен «санитарным диктатором Киева и оправдал на дежды Реввоенсовета». Во время наступления белопо ляков эвакуировался с последним эшелоном в Кре менчуг, где заболел возвратным тифом и скончался Похоронен в братской могиле.

Лит.: Памятник борцам пролетарской рев-ции, по гибшим в 1917-1921 гг., М., Л., 1925; Корсунский М., П.Лазимир, «Родина», 1992, № 1.

Я.Леонтьев

ЛАПИНА Эстер Лея Менделевна (псевд.: Бэла Татьяна Лапина, Мария Ивановна) (1876, Гродно — 4.5.1909, Париж). Дочь купца. В 1892 закончила гродненскую г-зию, в 1893 поступила в зу­боврачебную школу в Варшаве. Установила связи с с.-р, изучала и распространяла рев. лит-ру. Закончив шко лу, переехала в Петербург, была связана с с.-р., со бирала для них деньги, активно участвовала в работе полит. Красного Креста. Навещая родителей в Гродно, оказывала содействие созданию там с.-р. орг-ции В 1899 арестована, освобождена на след. день, уеха­ла за границу. По поручению Петерб. гр. «Рабочее знамя» отвезла в Лондон мат-лы для печатного органа этой орг-ции. В Берлине организовывала транспортировку рев. лит-ры в Россию. Затем посе­лилась в Брюсселе, следила за борьбой внутри рос с.-д-тии, горячо приветствуя выступления Г.В.Пле холода против «экономистов». Сильное впечатле ние на Л. произвел выстрел П.В.Карповича в мин нар. просвещения Н.П.Боголепова, склонивший ее к террору как эффективному средству полит борьбы. Стремясь включиться в полит, борьбу, вернулась в Петербург. С осени 1901 до ареста в

301 Ларин

февр. 1902 работала в гр. «Рабочее знамя». В тюрьме узнала об убийстве С.В.Балмашевым мин. внутр. дел Д.С.Сипягина и окончательно перешла на позиции эсеров. Выйдя из тюрьмы в июне 1902 и недолго пробыв под надзором поли­ции в Новгороде, эмигрировала. За границей встретилась с видными деятелями Партии социали­стов-революционеров {М.Р.Гоцем и др.), вступила в эту партию. В сент. 1902 вернулась в Россию. С окт. 1902 до ареста в нач. февр. 1903 возглавляла Киевский к-т партии эсеров, занималась связями к-та с иногородними и загран. орг-циями эсеров, организовала общепарт. типографию, возглавляла работу по транспортировке лит-ры, заведовала кассой и б-кой к-та, руководила его исполнит, органом — сходкой. По агентурным сведениям, являлась «выдаю­щейся по энергии и фанатизму проф. революцио­неркой», чл. ЦК, работала в нескольких городах. Арестована 8.2.1903, освобождена в дек. 1904. В нач. 1905 вступила в Боевую орг-цию (БО) партии эсеров. После разгона 1-й Гос. думы по поручению Е.Ф.Азефа и Б.В.Савинкова объезжала эсеровские орг-ции для вербовки членов в восстанавливаемую БО. Потерпев неудачу, свалила всю вину за это на чл. ЦК С.Н.Сле-това и В.М.Чернова, якобы неодобрительно относив­шихся к ее миссии. На заседаниях ЦК в сент. 1906 (Иматра, Финляндия) инцидент с Л. был использован Азефом и Савинковым как одно из важных свиде­тельств недоверия в целом к БО. На одном из этих за­седаний с обвинениями в адрес Слетова и Чернова выступала и Л. Конфликт временно был исчерпан: об­виняемые покаялись, а для укрепления доверия БО к ЦК в состав последнего был кооптирован Савинков. Вместе с ним Л. создала в Гельсингфорсе небольшую террористич. группу, т.н. малый Центр, боевой лету­чий отряд, находившийся в подчинении ЦК и предназначавшийся для совершения террористич. ак­тов не первостепенного значения и служивший свое­образной школой для будущих чл. БО. Ближайшей целью отряда являлась орг-ция террористич. акта против петерб. градоначальника фон дер Лауница (в окт. 1906). Вскоре отряд распался. Л. на нек-рое время уехала за границу, затем вернулась в Россию. В июне 1907 арестована, а в нояб. в адм. порядке вы­слана в Якутскую обл. Бежала оттуда за границу. В те­чение длительного времени работала вместе с Азефом, хорошо знала его, безгранично ему доверяла и была в числе последних, кто поверил в его провокацию. Раз­облачение Азефа потрясло эсеров, посеяв в их рядах подозрительность по отношению друг к другу, жертвой которой стала и Л. Распространялись слухи, что она знала истинное лицо Азефа, но использовала его в рев. целях и помогала ему. Потрясенная, Л., не дожи­даясь опровержения слухов, покончила с собой.

Лит.: Памяти тов. Т.Лапиной, «Знамя труда», 1909, № 19; Бурцев В., В погоне за провокаторами, М., Л., 1928; Савинков Б., Восп. террориста, Харьков, 1928.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1903, д. 2222, т. 6.

Н.Ерофеев

ЛАРИН Юрий (наст. фам., имя и отчество Лурье Михаил Зальманович (Александрович)) (парт и лит. псевд.: Провинциал, Лар, Рин, Юрьев) (17.6.1882, Симферополь — 14.1.1932, Москва). Родился в семье крупного инженера, мать из семьи одного из создате­лей словаря бр.Гранат — И.Н.Гранат. Рев. деятель­ность начал с участия в нелег. с.-д. маевке 1900 в Симферополе. С осени 1900 чл., затем рук. одесской студенч. орг-ции. Участвовал в нелег. транспортиров­ке с.-д. лит-ры из-за границы. После высылки на

родину под гласный надзор полиции возглавлял в 1901-02 с.-д. орг-цию в Симферополе, один из организаторов Крымского союза РСДРП. В 1902 вы­слан на 8 лет в Якутскую губ., в 1904 бежал из ссыл­ки и эмигрировал. В Женеве примкнул к Мелыиеви-кам, написал свою 1-ю брошюру «Почему сдался Порт-Артур?» С янв. 1905 на нелег. работе в Пе­тербурге. Один из руководителей Агитационной ко­миссии, принимал участие в формировании и организационном укреплении рос. проф. союзов (на­писал 1-й проект Устава петерб. союза металлистов), работал в Невском р-не. В мае арестован и заключен в Петропавловскую крепость. После освобождения в окт. 1905 входил в Петерб. группу меньшевиков, работал в согласительном (с Большевиками) фе­деративном объединенном Совете РСДРП, затем, с нач. 1906 — в Объединенном ПК РСДРП. Дел. 4-го и 5-го съездов РСДРП от меньшевиков. На 5-м съезде защищал идею «рабочего съезда», бывшую у него, как он признал впоследствии, «ошибочным выражением стремления к расширению рабочей базы социализ­ма». В период между съездами (осенью 1906 — летом 1907) чл. Гл. К-та укр. Спилки. Дважды арестовывался во время избират. кампании во 2-ю Гос. думу. В 1907-09 на нелег. работе в Баку — секр. Союза механиче­ских рабочих нефтяной пром-сти, один из рук. кампа­нии за подписание коллективного договора. В 1909-12 вел лит. работу, сотрудничал с ж. «Возрождение» («Жизнь», «Дело жизни») и группиро-вавшимися вокруг него меньшевиками-ликвидаторами, занимав­шими особую позицию в вопросе о необходимости рев. подполья. Выступил одним из инициаторов со­здания нелег. меньшевистских орг-ции. В авг. 1912 участвовал в «конференции орг-ции РСДРП», сформировавшей «Августовский блок» антибольше­вистских сил в рос. с.-д-тии. В янв. 1913 арестован в Тифлисе после лекции в рабочем клубе и препровожден в Петербург. По состоянию здоровья освобожден и выслан за границу. В годы 1-й мировой войны примыкал к группе меньшевиков-интернационалистов, возглавляемой Ю.О.Мартовым. После Февр. рев-ции возвратился в Россию, входил в состав Исполкома Петрогр. Совета, активно боролся с идеологией «войны до победного конца», выставлял требование «мира по телефону», т.е. немедленного предложения перемирия всем воюющим сторонам. В авг. 1917 с группой своих сторонников, сплотившихся вокруг ж. «Интернационал», вступил в большевистскую партию. После Окт. рев-ции занимался разработкой хоз.-полит, вопросов и лит. деятельностью. В годы «во­енного коммунизма» работал в к-тах и комиссиях систе­мы ВСНХ. Чл. През. ВСНХ. Участвовал в орг-ции фи-нанс. системы республики, национализации пром-сти, организации монополии внешней торговли, создании первых совхозов, разработке рабочего законодательства. Был убежденным противником рынка, но признавал, что его «по условиям положения предстоит преодолевать применением рыночных же методов». В янв.1920 вы­ступил с тезисами «О финанс. политике», в к-рых де­лался вывод о необходимости перехода от военно-ком-мунистич. методов руководства нар. х-вом к принципи­ально иной экон. политике. 23 янв. на заседании Поли­тбюро РКП (б) исключен из чл. През. ВСНХ за нео­днократные выступления «с предложениями всяких из­менений в области заработной платы, твердых хлебных цен и способов заготовки продуктов, к-рые были равносильны полному отказу от тарифной и прод. политики, принятой и одобренной нашей партией». В 1920-21 — зам. пред. Высшего совета по перевозкам. Один из создателей Госплана, с 1921 чл. его През. Приветствовал переход к новой экон. политике, но

Латышская демократическая партия 302

уже в кон. 1921 обнаружил несогласие с методами ее проведения, выступил с требованием «коммунистич. реакции», т.е. приостановки экон. отступления пролетариата. В дальнейшем все более настоятельно требовал отбросить «уступочные» настроения, усилить хоз. централизм. С 1922 фактически отстранен от выработки принципиальных положений экон. полити­ки и орг-ции хоз. практики. Привлекался к работе в разл. комиссиях ЦК, ЦИК, СНК, СТО. Вел большую лит. работу. В центре его внимания в этот период проблемы экон. политики, условий труда и быта пролетариата, социальной и нац. структур общ-ва. Чл. ВЦИК и ЦИК СССР ряда созывов, дел. 8-9 и 13-14 съездов партии. Автор многих книг, брошюр, статей по истории Коммунистич. партии, Сов. гос-ва, по вопросам становления социалистич. экономики. По­хоронен на Красной площади у Кремлевской стены.

Соч.: Крестьяне и рабочие в рус. рев-ции, Пг., 1919; Итоги, пути, выводы новой экон. политики. М., 1923; Сов. деревня, М., 1925; Экономика досов. деревни, М., Л., 1926; Частный капитал в СССР, М., Л., 1927; Ра­бота пр-ва. Наши успехи и неудачи, М., Л., 1927; Евреи и антисемитизм в СССР, М., Л., 1929; Алкоголизм и социализм, М., 1929; Жилище и быт, Жилищный вопрос в реконструктивный период, М., 1931.

Лит.: Ларина А., Незабываемое, М., 1989; Сухо­млинова О., Ю.Ларин, в кн.: Истоки: Вопросы ис­тории нар. х-ва и экон. мысли, вып. 1, М., 1989.

В.Колодеяшый

ЛАТЫШСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ

(ЛДП). Образована в нач. 1905. Лидер партии — А.Берг. Центр, орган — газ. «Балтияс вестнесис» («Балтийский Вестник»), а также «Савиетис» («Сво­як»); «Дзимтенес вестнесис» («Вестник Родины») и др. Программа ЛДП выдвигала требование разделения Лифляндской губ. по нац. признаку и создания авто­номной Латвии с широким обл. и местным самоуправ­лением. Латыш, яз. должен был стать гос. языком. Центр, пр-во должно было гарантировать всеобщее избират. право «как для общегос. представительства, так и для органов самоуправления», свободу слова, пе­чати, совести, союзов, забастовок, собраний и др. В агр. части программы предлагалось дать местным крест, органам самоуправления право принудительно покупать, раздроблять и продавать крестьянам круп­ные имения (частные, гос., церк., удельные). ЛДП тре­бовала также упразднения дворян, привилегий, созда­ния крест, банка и третейских судов для установления аренды. Для решения рабочего вопроса партия выдви­гала требование 8-час. рабочего дня, создания рабочей инспекции, принятия законодательства по охране тру­да. Во время подъема Рев-ции 1905-07 ЛДП организо­вывала разл. легальные латыш, об-ва, к-рые стали ос­новой полит, орг-ции партии. Латыш, демократам уда­лось создать кооперативы, ссудно-сберегат. кассы, культ.-просвет. об-ва, партия имела большое влияние в с.-х. об-вах. ЛДП входила в блок латыш, партий, вы­ступивший во время выборов в 1-ю Гос. думу против кандидатов Балтийской конституционной партии, од­нако ни одного депутата партии в Думу провести не удалось. Во время выборов во 2-ю Гос. думу ЛДП вновь вошла в блок латыш, партий. На этот раз от партии в Думу избрано два депутата, к-рые вошли в кадетскую фракцию. В обстановке спада Рев-ции 1905-07 деятельность ЛДП в июне 1907 прекратилась.

Лит.: Обществ, движение в России в нач. 20 в., т. 3, кн. 5, СПБ., 1914.

Н.Постников

ЛАТЫШСКАЯ КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИ­ЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (ЛКДП). Создана в 1905. Центр, ор­ган — газ. «Латвия» (на лат. языке). В руководство партии входили: Ф.Альберт, Ф.Гросвальд, А.Краст-калн. Численность ок. 600 чел. По социальному соста­ву, теоретич. и идеологич. взглядам ЛКДП близка Кон­ституционно-демократической партии. В вопросах об­щегос. устройства России ЛКДП разделяла полит. платформу рос. кадетов, видела будущее гос. устройст­во России в формах конституц. монархии, поддержи­вала требование создания демокр. избират. системы на основе всеобщего избират. права при равном, прямом и тайном голосовании, соблюдения осн. гражд. прав равенства всех граждан России перед за­коном независимо от их пола, национальности, веро­исповедания; свободы слова, печати, совести, вероис­поведания, собраний и союзов, неприкосновенности личности и жилища и др. Одноврем. ЛКДП дополни­ла кадетскую программу требованиями, отвечавши­ми нац. интересам латыш, нации: широкой нац. авто­номии края в составе России, основанной на местном и обл. самоуправлении; формирования собств. авто­номного бюджета, складывающегося из коммуналь­ных налогов, признания латыш, яз. государственным. Решение агр. проблемы латыш, кадеты видели в пе­редаче крестьянам всей находившейся в их пользова­нии земли. В своей деятельности партия опиралась на созданные ею непосредственно или совместно с Латышской демократической партией и Латышской социал-уелю.кратической рабочей партией об-ва трез­вости, певческие об-ва, драматич. об-ва и др. С мо­мента создания и до окт. 1905 ЛКДП поддерживала тесную связь с с.-д. Манифест от 17.10.1905 воспри­нят партией как создание в России конституц. мо­нархии, т.е. реализация ее конечной цели. С этого времени ЛКДП резко выступила против рев. движе­ния. Латыш, кадеты открыто заявили в газ. «Лат­вия», что партия будет защищать конституцию от ре­волюционеров, к-рые добиваются создания с.-д. ре­спублики. С др. стороны, в лице конституц. монар­хии ЛКДП видела стабилизирующий фактор, способ­ный предотвратить «полную анархию и расчлене­ние» России, полную дезорганизацию хоз. жизни и экон. связей внутри империи. Напротив, рев. наси­лие, по мнению латыш, кадетов, привело бы к по­пыткам реакции восстановить абсолютизм. ЛКДП выступала против нем. зем. аристократии и ее по­лит. орг-ции — Балтийской конституционной партии (БКП). На выборах в 1-ю Гос. думу ЛКДП блокиро­валась со всеми латыш, и евр. партиями и орг-ция-ми против БКП, выдвинув требование отмены дво­рян. привилегий. В составе блока партия провела в Думу одного депутата (присоединился к кадет­ской фракции). Во время выборов во 2-ю Гос. ду­му латыш, кадетам также удалось провести одного депутата. Третьиюньский переворот 1907, усиле­ние реакции в стране, разочарование населения в полит, институтах, созданных манифестом 17 окт., усиление влияния национализма и радикальных рев. идей в Латвии привели к ослаблению влияния ЛКДП среди латыш, населения, к разногласиям внутри самой партии и в конечном итоге к раско­лу в ее рядах. Вышедшая из ЛКДП группа во гл. с Гросвальдом и Красткалном создала Латышскую партию реформ, численностью 50-100 чел., устав к-рой зарегистрирован МВД 22.12.1906. В июле 1907 ЛКДП прекратила существование, правое кры­ло присоединилось к националистически настроен­ной Латышской народной партии, левое вошло в Про­грессивный блок.

303 Латышская социал-демократическая рабочая партия

Лит.: Обществ, движение в России в нач. 20 в., т. 3, кн. 5, СПБ., 1914.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП, 4 д-во, 1914, д. 37; там же, ч. 9.

Н.Постников

ЛАТЫШСКАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ (ЛНП). Воз­никла в 1905 из прав. крыла «Рижского латыш, об-ва». Устав ЛНП зарегистрирован МВД 22.3.1907. Ли­деры: публицист Ф.Вейенбергс (Вейнберг) и поэт Ни-едре (Недра). В 1905-15 ЛНП издавала газ. «Ригас авизе» («Рижская газета»). Чл. ЛНП были представи­тели нац. латыш, буржуазии, священнослужители протестантской церкви и др. Числ. партии в 1905-07 ок. 200 членов. Среди программных требований ЛНП:

предоставление широкой местной автономии, местно­го самоуправления для латышей путем реформ и по­иска компромиссов с царским самодержавием; при­знание нац. прав латыш, населения; неприятие полит. и экон. (особенно в сел. местности) засилья прибал­тийских немцев, а также идеологии марксизма и всех полит, партий, исповедовавших его, прежде всего ла­тышских с.-д., как деструктивного фактора в Прибал­тике. До манифеста 17 окт. ЛНП не выступала откры­то против с.-д., видя в них силу, способную заставить самодержавие пойти на уступки. После издания цар­ским пр-вом манифеста у ЛНП появилась надежда на то, что ее требования будут удовлетворены. В это же время все левые партии и орг-ции объявляются ЛНП врагами латыш, народа, с к-рыми необходимо вести борьбу. На страницах парт. изд. печатались статьи, призывающие пр-во ввести воен. положение, военно-полевые суды и провести карательные экспедиции против восставшего народа, ЛНП выступала против уступок со стороны самодержавия требованиям левых партий. ЛНП поддержала евр. погромы, считая анти­семитизм эффективным средством борьбы с занимаю­щим в Прибалтийских губерниях сильные позиции евр. капиталом. Во время выборов в 1-ю Гос. думу ЛНП выступала за введение высокого имуществ. из-бират. ценза, чтобы оградить Гос. думу от депутатов рев. партий и «некультурных широких масс населе­ния». После введения в Прибалтике военного положе­ния ЛНП начала проводить более реалистичную пол­итику, выступая за предвыборный союз всех демокр. партий против основного противника — Балтийской конституционной партии. Но даже такой союз не по­зволил ЛНП провести ни в одну из четырех дум своих представителей. В 1912 к ЛНП присоединилось прав. крыло Латышской партии реформистов, общая числ. к-рой до раскола составляла 50-100 чел. Нач. 1-й ми­ровой войны изменило полит, климат в Прибалтике, к-рая оказалась в непосредственной близости от теат­ра воен. действий. В 1915 перестала издаваться газ. «Ригас авизе», прекратила свое существование и сама ЛНП. После Февр. рев-ции ЛНП была восстановлена, но не играла важной роли в полит, жизни Латвии и распалась в 1919.

Лит.: Обществ, движение в России в нач. 20 в., т. 1-4, СПБ., 1909-14; Очерки истории Коммунистич. партии Латвии, ч. 1. 1893-1919, Рига, 1962; Непроле­тарские партии России. Урок истории, М., 1984.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП, 4 д-во, 1914, д. 7, ч. 9.

Н.Постников

ЛАТЫШСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РА­БОЧАЯ ПАРТИЯ (ЛСДРП). Первые с.-д. кружки воз­никли в кон. 1890-х гг. в Риге. В авг. 1899 они объе­

динились в Рижскую с.-д. орг-цию. Распространение с.-д. идеологии в среде латыш, рабочих привело к со­зданию в апр. 1902 Прибалтийской латышской соци­ал-демократической рабочей организации (ПЛСДРО). Укрепление ПЛСДРО, увеличение числа ее членов по­ставило на повестку дня создание нац. латыш, с.-д. партии. Видные чл. ПЛСДРО Я.Э.Янсон (Браун) и Я.П.Озолс разработали проект программы будущей партии, в основу к-рого легли Эрфуртская программа Герм. с.-д. партии и программа РСДРП. Подготовлен­ный док-т рассмотрен в июне 1904 на 1-м съезде ЛСДРП, созданной на основе ПЛСДРО. Обсудив про­ект, съезд из-за разногласий по агр. вопросу передал программу на редактирование специально созданной комиссии. На 1-м съезде принят Устав ЛСДРП. Центр. органом партии в Латвии утверждена газ. «Циня» («Борьба»), а загран. органом стал ж. «Социал-демок­рате» («Социал-демократ»), выходивший в Швейца­рии. ЛСДРП была чисто нац. партией. На 1-м съезде она высказалась за объединение с Российской социал-демократической рабочей партией на федерат, началах, что противоречило орг. принципам последней. ЛСДРП выступила также за сотрудничество с.-д. партий края. В сент. 1904 создан Федерат, к-т рижских с.-д. орг-ций, в к-рый вошли предст. Рижского к-та ЛСДРП и Рижского к-та Бунда. Рижский к-т РСДРП не призна­вал принципа федерализма и не вошел в это объеди­нение. 2-й съезд ЛСДРП (июнь 1905) принял про­грамму партии, состоящую из двух частей — минимум и максимум. Конечной целью своей деятельности в программе-максимум ЛСДРП ставила захват полит. власти пролетариатом и построение социалистич. об-ва, однако в программе не был разработан механизм захвата власти, а пути построения социалистич. об-ва даны в общих чертах. Программа-минимум провозгла­шала ближайшими полит, задачами партии — сверже­ние царского самодержавия и образование демокр. ре­спублики в России с парламентом (сеймом), избирае­мым всеми гражданами, достигшими 20-летнего воз­раста. Здесь же выдвигались общедемокр. требования. Решение нац. вопроса в будущей демокр. Рос. респуб­лике ЛСДРП видела в гарантии права на самоопреде­ление всем народам России, в праве свободного употребления родного языка и равенстве всех язы­ков. В программе не были разработаны положения о будущем гос. устройстве Латвии. Программа не указывала, будет ли Латвия независимым гос-вом или автономным образованием в составе демокр. Рос. ре­спублики. Однако из политики ЛСДРП было ясно, что будущая Латвия представлялась ей как составная часть России, входящая в нее на правах обл. автоно­мии. В программе-минимум партия выдвигала также экон. требования по защите пролетариата от произ­вола властей и предпринимателей (8-час. рабочий день, еженедельный отдых, страхование рабочих и др.). Программа ЛСДРП не содержала никаких спец. требо­ваний по крест, вопросу. Это было связано с неадек­ватными представлениями лидеров партии о степени развития капитализма в с. х-ве Латвии. В связи с нач. Рев-ции 1905-07 2-й съезд ЛСДРП принял решение о вооруж. восстании и всеобщей забастовке. Проводя политику на сближение с др. рев. партиями, ЛСДРП сотрудничала с РСДРП, Бундом, польск., литов. и нем. с.-д. В это же время окончательно сформировалась структура ЛСДРП, построенная по принципу демокр. централизма. Высшим органом партии являлся съезд. Между съездами работой руководил исполнит, орган — ЦК, к-рому на местах подчинялись районные тер-рит. орг-ции. Они существовали как в городах, так и в сел. р-нах. В них в свою очередь, входили с.-д. круж­ки на ф-ках и з-дах. Вся структура ЛСДРП была стро-

Латышский крестьянский союз 304

го законспирирована. По мере увеличения числа кружков районные орг-ции стали делиться на подрай­оны и сел. центры. Партией также были организова­ны спец. комиссии и орг-ции: разведыват. бюро, ре­визионный к-т, техн. комиссия и др. С нач. Рев-ции 1905-07 ЛСДРП начала создавать боевые дружины в городах и спец. партизанские отряды «лесных брать­ев» в сел. местности. Оказывая вооруж. сопротивле­ние пр-ву, боевики ЛСДРП проводили также экс­проприации для нужд партии. Так, в 1-й пол. 1906 ими был ограблен Гельсингфорсский банк. «Лесные братья» нападали на карательные отряды, а иногда занимались грабежами, за что на осенней конф. 1906 были исключены из партии как дискредитиро­вавшие рев. движение. На этой же конференции бы­ло решено прекратить вооруж. борьбу с пр-вом, а бо­евиков распустить, чего в действительности не про­изошло, однако это решение привело к выходу из партии небольшой группы с.-д. Во время подготовки вооруж. восстания ЛСДРП завязала контакты с боеви­ками финской орг-ции «Красная гвардия» для согласо­вания совместных действий против царского пр-ва. Еще в июне 1905 2-й съезд партии выразил пожела­ние об объединении ЛСДРП с РСДРП, при сохране­нии своей самостоятельности. Объединение произош­ло на 4-м (Объединит.) съезде РСДРП в апр. 1906, когда был принят «Проект условий объединения ЛСДРП с РСДРП». По условиям договора ЛСДРП ста­новилась автономной террит. орг-цией и принимала назв. «Социал-демократия Латышского Края» (СДЛК), объединив с.-д. орг-ции ЛСДРП и РСДРП. Для СДЛК обязательной стала программа РСДРП. СДЛК могла проводить свои съезды, сохраняла самостоятельность в рамках своей орг-ции и в агр. вопросе. Представители СДЛК участвовали в работе междунар. социалистич. конгрессов в составе делегации РСДРП. Объединение ЛСДРП с РСДРП произошло на федерат, началах, это было уступкой со стороны РСДРП. После Рев-ции 1905-07 в СДЛК приняла острый характер фракцион­ная борьба между Большевиками и Меньшевиками. В 1912 ЦК СДЛК отказался участвовать в созванной большевиками Пражской конф., что фактически при­вело к расколу в партии. Летом 1912 образован боль-шевист. центр СДЛК. СДЛК участвовала в работе Ав­густовской конф. 1912 в Вене. Борьба между меньше­виками и большевиками привела к победе последних:

на состоявшемся в янв. 1914 4-м съезде СДЛК в со­став ЦК были избраны только большевики. С нач. 1-й мировой войны, после оккупации Германией Прибал­тики, многие чл. СДЛК эвакуировались в Россию, где работали в орг-циях РСДРП. В нач. 1917 числ. партии достигала 4 тыс. чел. После февр. рев-ции произош­ло окончат, размежевание полит, сил в СДЛК. Мень-шевист. фракция, исключенная из партии в 1917, ос­новала Латышскую социал-демократическую рабочую партию. Большевики провели в июне 1917 5-й съезд СДЛК, на к-ром название партии было изменено на Социал-демократию Латвии (СДЛ). СДЛ стала местной террит. орг-цией РСДРП(б). В Москве было создано Рос. бюро ЦК СДЛ. Социал-демократия Латвии высту­пила против отделения Латвии от России. В нач. мар­та 1919 на б-м съезде СДЛ партия была переименова­на в Коммунистич. партию Латвии (КПЛ). Согласно резолюции 6-го съезда, КПЛ являлась составной час­тью РКП (б) и признавала ее программу, принятую на 8-м съезде РКП(б).

Лит.: Очерки истории Коммунистич. партии Лат­вии, ч. 1. 1893-1919, Рига, 1962; Хроника истории Коммунистич. партии Латвии, т. 1, Рига, 1968; Бонда­рев П.Я., Аграрная политика Коммунистич. партии Латвии (1904-1940 гг.), Рига, 1982.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1905, д. 5, ч. 33, лит. А;д. 1800, ч. 59; 1907,д. 100, т. 1; 1908, д. 23.

Н.Постншог

ЛАТЫШСКИЙ КРЕСТЬЯНСКИЙ СОЮЗ (ЛКС). Об разован на Учредит, съезде 29.4.1917 в г. Валк (200 дел. представляли св. 1500 чл. ЛКС). С нач. существо­вания ЛКС поддерживал тесные отношения с рос. ка­детами и по своим полит, взглядам был близок к ним. На съезде принята программа партии. В ее полит, ча­сти заявлено о необходимости обязат. децентрализа­ции России и предоставлении автономии Латвии с ме­стной законодат. (сейм) и исполнит, (органы самоуп­равления) властями. Союз заявлял о необходимости введения гражд. свобод, а также веротерпимости, отде­ления церкви от гос-ва, школы от церкви и др. Для решения рабочего вопроса Союз предусматривал при­нятие законодательства, к-рое создало бы механизм регулирования отношений между предпринимателями и рабочими путем переговоров. За основу должны бы­ли быть приняты соответствующие законы, существо­вавшие в странах Зап. Европы. ЛКС заявил о необхо­димости проведения агр. реформы. Выступая за со­хранение частной собственности на землю, Союз од-новрем. настаивал на конфискации помещичьих зе­мель за выкуп, на создании в деревне кооперативов, на возможности сдавать землю в аренду и др. Центр. орган Союза — газ. «Лидумс» («Новь»). На съезде из­брано правление КСЛ, в к-рое вошли: К.Ульманис, А.Бремерс, П.Сиецениекс, К.Гульбис, Я.Павлович. В орг. структуре ЛКС опирался на существовавшие в де­ревне кооперативы, к-рые практически стали его мест­ными ячейками. Это позволило Союзу за короткий срок увеличить свою численность. Уже ко 2-му съезду (июль 1917) число чл. ЛКС превысило 20 тыс. чел., а к кон. 1917 достигло 30 тыс. чел. ЛКС стал самой мно-гочисл. полит, партией Латвии. Быстрый рост рядов Союза связан также и с возможностью получения экон. выгод членами кооперативов от их участия в ЛКС. Орг. структура ЛКС стала основой избират. кор­пуса. С самого начала существования Союза в струк­туру заложена возможность неподотчетности руковод­ства перед его членами, что в будущем привело к пре­вращению правления ЛКС в закрытое элитарное об-во. ЛКС поддерживал рос. Врем. пр-во в проводимой им внутр. и внеш. политике. Ульманис был назначен по­следним зам. комиссара Врем. пр-ва в Лифляндской губ. ЛКС участвовал в выборах в Учредит, собр., отводя ему важную роль законодат. и исполнит, органа в бу­дущей демокр. России. Союз самостоятельно выступал в Лифляндском избират. окр. и по итогам голосования получил 31 тыс. голосов избирателей. К осени 1917 лидеры Союза пришли к выводу, что Врем. пр-во не способно остановить полит, и экон. хаос в стране и ре­шить нац. вопрос в Прибалтике. Руководство ЛКС осенью 1917 постепенно отошло от идеи автономии, признав возможность создания независимого латыш. гос-ва. Первым шагом в этом направлении стал со­зданный в нач. окт. 1917 по инициативе ЛКС Врем. латышский нац. совет, в к-рый кроме ЛКС вошли Ла­тышская национально-демократическая партия, Ла­тышская демократическая партия, Латышская партия радикалов-демократов, Национальный Союз латыш­ских воинов и ряд др. нац. орг-ции. ЛКС изначаль­но резко отрицательно относился к партии большеви­ков и боролся с ними всеми доступными средствами. После оккупации Латвии в февр. 1918 герм. войска­ми руководство ЛКС пошло на сотрудничество с герм. командованием. 17.11.1918 в Латвии создан Нар. Со-

305 Латышский социал-демократический союз

вет, к-рый 18 нояб. сформировал 1-е нац. пр-во Лат­вии во гл. с лидером ЛКС Ульманисом. К янв. 1919 почти на всей терр. Латвии установлена Сов. власть. Пр-во Ульманиса переехало в Лиепаю, все еще заня­тую герм. войсками. Латвия оказалась разделенной на две части, в одной из к-рых действовало созданное при помощи Кр. армии Сов. пр-во, а в др. — пр-во во главе с Ульманисом, поддерживаемое Антантой. В авг. 1920 в Риге между Сов. Россией и Латвией подписан мирный договор. Сов. Россия признавала существова­ние независимой Латвии. С этого времени деятель­ность ЛКС, нарушенная войной, резко активизирова­лась. В 1920-34 ЛКС был ведущей полит, партией в стране. Лидер Союза Ульманис до 1934 неоднократно занимал должность премьер-мин, и мин. иностр. дел. После создания Латв. республики ЛКС продолжал в своей политике опираться на сел. буржуазию. Союз признавал крест-во ведущей полит, силой об-ва, а с. х-во — основой экономики Латвии. Основой нац. политики ЛКС считал создание однородного нац. гос-ва. В 1921-34 местные орг-ции Союза фактически заменены внепарт. экон. и адм. органами, в руковод­ство к-рых вошли чл. Союза. Создались предпосылки сращивания парт. верхушки ЛКС с гос. аппаратом. Руководство партии, не подотчетное местным орг-циям Союза, превращалось в замкнутую элитарную группу. Местные первичные орг-ции не могли уже влиять на руководство Союза, к-рое в мае 1934 осуществило гос. переворот, что в конечном итоге привело к офиц. рос­пуску ЛКС.

Н.Постников

ЛАТЫШСКИЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЮЗ (ЛСДС). Возник в 1900 в результате раскола в с.-д. орг-ции Латвии. Руководящую роль в Союзе иг­рали интеллигенты, но большинство составляли кре­стьяне и рабочие. Лидеры: Э.Ролав, Э.Скубикис, М.Валтерс, бр. Трауберги и др. Во время Рев-ции 1905-07 Центр, органом Союза была газ. «Революци-онария Балтия» («Революционная Балтика»). Тогда же партия издавала газ. «Вперед». Программа ЛСДС при­нята на 1-м Всеобщем съезде, состоявшемся 29-30.12.1905 и была близка полит, платформам Партии социалистов-революционеров и Латышской социал-уе-мократической рабочей партии. Конечной целью про­грамма Союза провозглашала уничтожение капитали-стич. строя, единств, средством достижения этой цели провозглашался захват пролетариатом полит, власти. Будущий гос. строй России ЛСДС видел в создании свободной федерат, демокр. республики с законодат. органом страны — Учредит, собр. России, избран­ным тайным всеобщим голосованием. В Собрании должны были быть представлены депутаты нац. ок­раин. По всей России предполагалось ввести обл. и местное самоуправление. Латвия должна была пол­учить нац. автономию и образовывать самоуправляю­щийся округ — Латышский Край (Курляндия, Юж. Лифляндия и Инфлантия). Для решения всех местных дел Края созывалось латыш. Учредит, собрание, воп­рос о структуре к-рого должен был быть вынесен на референдум. Полит, правами в крае, по программе Союза, могли пользоваться все граждане независимо от национальности, вероисповедания, пола и др. Про­грамма Союза выдвигала также общедемокр. требова­ния: свободы слова, печати, вероисповедания, союзов, стачек и др., уничтожения всех сословий, чинов, приви­легий и принятия правовых актов о равноправии всех граждан перед законом, равного для всех суда, бес­платного нач. обучения, отделения школы от церкви и др. Агр. часть программы предполагала социализа­

цию земли: помещичьи, гос., кабинетские, церк. земли подлежали отчуждению вместе с инвентарем и переда­че для «совместной обработки» беззем. об-вам (им так­же должны были быть переданы необрабатываемые земли). Для решения рабочего вопроса партия требо­вала введения 8-час. рабочего дня, страхования труда, принятия отд. законодательства о защите жен. и де­тского труда, создания рабочей инспекции. Рев. про­паганду Союз вел, гл. обр., среди сел. населения, сре­ди рабочих имел сильные позиции в Либаве и Риге. Во время Рев-ции 1905-07 ЛСДС наряду с др. партия­ми активно участвовал в вооруж. борьбе. Союзом бы­ли созданы боевые дружины («Красные отряды», «Лесные братья»), к-рые нападали на поместья, оказы­вали вооруж. сопротивление правительств, войскам. Боевики Союза совершали террористич. акты. Парт. касса пополнялась с помощью экспроприации. В своей борьбе с самодержавием Союз сотрудничал с эсерами, ППС—Революционной фракцией, Социали­стической еврейской рабочей партией, «Дашнакцютюн», груз. социалистами-федералистами. В апр. 1906 пред­ставители ЛСДС, Польской социалистической партии, Партии активного сопротивления Финляндии, Партии социалистов-федералистов Грузии, Белорусской социали­стической Громады, а также Арм. рев. федерации уча­ствовали в конференции оппозиц. партий. На конфе­ренции партии договорились о координации своих дей­ствий с целью свержения самодержавия и создания Рос. демокр. республики. Спад Рев-ции 1905-07, ликвида­ция полицией орг-ций Союза сильно подорвали числ. состав партии. Кроме того, политика партии в отноше­нии крест-ва также не принесла успеха, т.к. Союз за­нимался в основном вооруж. борьбой с самодержави­ем и не выдвигал требований, отвечавших интересам крест-ва. Так, вместо того, чтобы четко заявить о пе­редаче помещичьих и др. земель в собственность крестьянам, Союз выдвигал лозунг о создании «зем-ледельч. трудовых обществ» по совместной обработке земли, к-рый не встретил поддержки в среде крестьян. Падало влияние Союза и среди рабочих. Декларируя на словах необходимость создания легальных профсо­юзов, Союз ничего не предпринял для их организа­ции, бойкотировал создание больничных касс на пред­приятиях и др. Партия отказалась участвовать в выбо­рах в 1-ю Гос. думу. Эти и др. факторы повлияли на резкое сокращение числ. партии. В 1907-08 ЛСДС прекратил свое существование в Латвии, уцелевшие его члены вошли в состав партии эсеров и в группы Анархистов. За границей, в США и Зап. Европе, оста­лись немногочисл. группы Союза. В 1908 перестал выходить Центр, орган партии газ. «Строднекс» («Ра­бочий»). Только осенью 1910 в Брюсселе состоялась парт. конференция Союза, на к-рой был избран ЦК и объявлено о возобновлении деятельности ЛСДС. В янв. 1911 вновь стала издаваться газ. «Строднекс». С 1911 воссоздавались парт. орг-ции Союза в Латвии, сильные орг-ции Союза действовали в Либаве и Риге. Была налажена доставка в Латвию нелег. лит-ры. В 1912 Союз выступил за бойкот выборов в 4-ю Гос. думу. После восстановления Союза в нем усилились нацио-налистич. тенденции, которые были закреплены в но­вой редакции программы, принятой на конференции 10-11.3.1913 в Брюсселе (Бельгия). На конференции было изменено назв. партии, к-рая стала называться Партия социалистов-революционеров Латышского края (ПСРЛК). Латыш, с.-р. видели будущую Латвию независимой демокр. республикой, к-рая должна «ос­вободиться от варварской России». Агр. часть про­граммы претерпела также изменения: отобранная у помещиков земля должна была стать собственностью крестьян, а не с.-х. кооперативов (хотя партия и при-

Лбов 306

знавала необходимость пропаганды идей кооперации среди крест-ва) Программа подтвердила необходи мость полит и экон террора, признав, однако, цен­ность и неповторимость личности каждого человека Латыш с -р высказались за участие партии в работе легальных профсоюзов и за сотрудничество с рос эсе рами в борьбе с самодержавием пока между партиями не возникнет разногласий по нац вопросу Отноше ний с с -д партия практически не поддерживала, на контакты с нац либералами шла только для разреше ния нац вопроса Партией была принята централизо ванная структура подчинения На местах (на з-дах, ф-ках, портах, в сел местности и тд) действовали кружки, представители к-рых составляли районные Советы Последние выбирали по одному деп в гор и обл к-ты сел районов На съезде партии в ЦК выби­ралось по одному деп от каждого к та В Латвии дея тельностью орг-ций руководил Рос к т Партией был создан также Красный Крест для оказания помощи крестьянам и рабочим Однако партия была крайне малочисленной Летом 1913 крупнейшая местная орг-пия в Риге насчитывала ок 40 50 чел С нач 1-й ми­ровой войны партия заняла оборонч позицию К кон 1914 аресты существенно ослабили партию и она прекратила практич деятельность в Латвии Только после февр рев-ции, в апр 1917 латыш с -р воссоз­дали свои орг-ции с центром в Риге В мае 1917 числ партии достигла 2 тыс чел В это время во главе ПСРЛК стояли Э Арнис Т Грузевскис, М Самс, А Ан-сесделс Латыш с -р приступили к изданию газ «Дарба Таута» («Рабочий Народ»), к-рая выходила не регулярно Весной 1917 года латыш и рос с -р обра­зовали единый к-т местных эсеровских орг-ций ПСРЛК участвовала в выборах в Учредит собр Пар­тия продолжала свою деятельность в Латвии до 1919 затем прекратила существование

Н Постников

ЛБОВ Александр Михайлович (псевд Семен Лещ Длинный) (11 3 1876, слобода Мотовилиха Пермской губ — 2 5 1908, Вятка) Из крестьян Окончил Мото вилихинскую сел школу С 8 ми лет работал вместе с отцом оказывал ему помощь в выдаче справок крестьянам (отец Л нек-рое время был сотским) В 1890-98 работал в сталелитейном отделе Мотовили-хинского з-да В 1898 призван на воен службу в л -гв Гренадерский полк в роту Его Имп Величества В 1899 уволился из армии в звании унтер-офицера по семейным обстоятельствам (в связи со смертью одного из братьев) По возвращении домой занялся сел х-вом С 1900 работал в снарядном цехе Мотовилихинского з-да, имел эпизодич связи с представителями рев к-тов в Перми (в основном, с эсерами и Большевиками), выполнял роль связного и оказывал им помощь С нач Рев ции 1905-07 выдвинулся как один из рук рабочего движения в Перми—Мотовилихе, участвовал в борьбе с черносотенцами из Русского Народного Сою­за имени Михаила Архангела, входил в один из отрядов рев самообороны, выступал оратором на митингах и демонстрациях 18 10 1905, будучи знаменосцем, воз­главил демонстрацию рабочих Мотовилихи и Перми к дому губернатора с требованием освобождения полит­заключенных из тюрьмы (требование было выполне­но) В окт 1905 (после Манифеста 17 окт ) за рев де­ятельность уволен с завода Приобретя на собствен ные средства социалистич лит-ру, отправил-ся с аги-тац целями по населенным пунктам Оханского у Пермской губ , призывая людей к восстанию и вооруж борьбе с самодержавием На одном из собраний схвачен полицией, заключен в тюрьму

г Оханска, где пробыл один мес По возвращении в Мотовилиху занимался пропагандист деятельностью сотрудничал с предст РСДРП А Борчаниновым, Н Завьяловым И Зенковым, Я Кузнецовым, М Турки ным, А Юршем и др 11 12 1905 выступил на сходе двух сел обществ призывал рабочих вооружаться со здавать рабочую милицию 12 12 1905 вместе с то варищами произвел изъятие оружия у служащих на керосиновом складе т-ва «Бр Нобель» Был одним из рук вооруж восстания в Мотовилихе 13 12 1905 вместе с 20 чл боевой дружины участвовал в сооружении баррикад После поражения Рев ции

1905-07 сплотил вокруг себя сторонников активной вооруж борьбы, вышел из подчинения к-ту РСДРП в Перми и стал рук одного из отрядов «лесных братьев» в Прикамье, использовал партизанские методы борьбы с самодержавием Себя и своих сторонников стал называть «коммунистами-анархистами, людьми вольными, стоящими вне партий и политики» В

1906-07 отряд под рук Л осуществил ев 30 экспроприации и разбойных нападений на разл учреждения (частные банки, конторы з-дов, почтовые отделения, казенные винные лавки и др ) с целью ограбления и уничтожения чинов полиции и адми нистрации Средства, добытые лбовцами в результате «эксов», употреблялись на закупку оружия, выдава­лись местным жителям беднякам, отсылались в разл рев к-ты (в основном, эсеров максималистов и боль шевиков) Во время «эксов» Л жестко пресекал слу чаи мародерства и пьянства, вплоть до расстрела Крупнейшая акция лбовцев — совместное с эсерами максималистами ночное 01рабленйе 3 7 1907 почто вой казны на пароходе «Анна Степановна Любимова» на сумму ев 30 тыс руб (один из первых «речных эксов» в истории рос рев движения) 7 тыс руб , до бытые в результате этой акции, лбовцы через А С Сергеева и М А Паршенкова передали в Больше вист центр за границу для закупки оружия «лесным братьям» (Центр несмотря на письменные обязатель ства, требование не выполнил а деньги использовал для освобождения из берлинской тюрьмы Камо) Л — один из инициаторов плана захвата силами «лесных братьев» в 1907 всею Богословского округа и г Перми (акции не осуществлены) В авг — окт 1907 в отряде Л произошел раскол возникли трудности с оружием, стала очевидной усталость дружинников и населения от воен столкновений В окт 1907 Л и его соратники прекратили активные партизанские действия Сам Л скрылся в пермских лесах (за его голову адми­нистрация установила вознаграждение в 5 тыс руб ), затем выехал в Вятку, надеясь при случае вернуться на Урал и продолжить борьбу 172 1908 вскоре после приезда в г Нолинск Л попал в облаву, оказал вооружен сопротивление (смертельно ранил страж­ника), из за отказа оружия был окружен полицейски ми и арестован 22 4 1908 Врем воен судом в Вятке приговорен к смертной казни через повешение Каз­нен в ночь на 2 5 1908 во дворе тюрьмы в Вятке

Лит Никонов Б Н , Гражд мужество (Рассказ об А М Лбове), «Нива Лит приложение», 1908, т II, май-авг , Ларский И , На родине Анархизм «простонародный», «Совр обозрение», 1908, июнь Чердынцев Н , Лбов (Из уральской хроники), «Современник», 1911, кн 9, Лбов, «Уральский комму нисг», 1922, № 2, Борьба за власть, т 1, Пермь, 1923, Белобородов А Г , Из истории партизанского движе ния на Урале (1906-1909 гг ), КЛ, 1926, № 1(16); Вес невский В , Камская вольница, в кн Пермский краеведческий сборник, вып 3, Пермь, 1927, Ми-ков А А , Не на жизнь, а на смерть, в кн Под красным знаменем Сб восп , Молотов, 1957, На-

307 Левицкий

заровский Б Н , А М Лбов (1876-1908), в кн Револю ционеры Прикамья, Пермь, 1966, Попов Н, Уральский Робин Гуд. «Урал», 1986 № 11

В Кривенький

ЛЕВАШОВ Сергей Васильевич (1856 — 6 6 1919) Из семьи тульского помещика По окончании Петерб медико-хирургич академии оставлен для усо вершенствования при клинике проф С П Боткина, за тем командирован за границу, во время пребывания там назначен проф клиники внутр болезней Казан­ского ун-та В 1908-13 — проф и ректор Новорос ун­та (Одесса), гласный гор думы и поч мировой судья Одессы, д с с Л придерживался правых взглядов После «выделения» сторонников А И Дубровина в само­стоятельный Союз русского народа (СРН) Л присоединился к Марковскому, обновленческому СРН Чл 4-й Гос думы, тов , а затем пред фракции правых Участник и один из докладчиков на совеща­нии монархистов в Петрограде (21-23 11 1915), где избран тов пред На совещании Л провозгласил «Православие, самодержавие и рус народность» В окт 1916 как тов пред Постоянного совета всерос монархич орг-ций (за отсутствием пред НА Маклако да) провел в Петрограде 5-дневное заседание предста­вителей правых орг-ций Тогда же Совет монархич съездов за подписями Л , тов пред А А Римского Корса нова, Дубровина, НЕ Маркова сделал публичное заяв ление, что он не имеет ничего общего с Отечественно патриотическим союзом В Г Орлова В кон 1916 Совет петрогр монархич орг-ций уполномочил Римского Корсакова, чл Гос думы Л , И Г Щегловитова, Марко ва и Дубровина ходатайствовать об их приеме в «вы сших сферах» для ознакомления со взглядами на по лит момент

Лит «Раннее утро», М, 1916, 56 окт «Земщи на», 1916, 6 окт, «Русские ведомости», 1916 5 дек Дневник Владимира Пуришкевича вып 2, Киев 1918, «Одесский листок», 1919, 10 сент , Союз русского народа, М, Л, 1929, Правые в 1915 — февр 1917, в сб Минувшее, т 14, М СПБ , 1993

Арх ГАРФ, ф 102, ДП, 4 д-во 1915 д 110 ДП 00, 1916, д 244, т 2

Ю Кирьянов

ЛЕВИЦКИЙ (наст фам Цедербаум) Владимир Осипович (парт псевд Брат Пахомия, Георг, Лев Ле­онов, Митрофан, Мишель, лит псевд В Л , Вл Воль де, Г -Г , Г Р , Г-г, В Левицкий, Вл Леонов В Ракитин, ГРакитин, ВлЦед-м, В Ц-м) (28 2 1883 Петербург — 22 2 1938, Уфа) Сын потомств поч гражданина слу жащего страхового об-ва Учился в 5 и петерб г зии Вступил в с -д движение в кон 90 х под влиянием ст братьев Ю О Мартова и С О Ежова Впервые аресто­ван в февр 1899 В февр 1901 арестован на студенч собрании В марте выслан под надзор полиции в Двинск, где участвовал в работе орг ции Бунда С дек 1901 — в Кременчуге Агент «Искры» с мая 1902 вхо­дил в полтавскую искровскую группу (с июля рук ), с окт в Харькове где в нояб был арестован В февр

1903 переехал в Екатеринослав, в апр вновь арестован, в сент освобожден по болезни В дек уехал нелег в Женеву, примкнул к Меньшевикам В окт

1904 кооптирован в рук центр меньшевиков Вернулся в Россию в 1905 В нач 1906 чл Петерб объединен к-та РСДРП, от к-рого делегирован на 4-й съезд партии (Стокгольм, 1906) Высказывался за бой­кот Булыгинской думы Во время выборов во 2-ю Гос думу сторонник блока с кадетами В межрев период

один из ведущих публицистов ликвидаторского направления, выдвинул формулу «не гегемония, а клас партия» Автор раздела «Правые партии» в сб «Обществ движение в России в нач ХХ-го в » (т 3, кн 5, СПБ 1914) Чл ред ж «Наша заря», «Живое дело», сотрудничал в газ «Голос социал-демократа», в ж «Возрождение» и в др меньшевист изданиях В нач 1912 выслан из Петербурга под надзор полиции в Псков В годы 1-й мировой войны оборонец, участ­ник сб «Самозащита» (1915) С 1915 в Москве, чл ред ж «Дело», советник рабочей группы моек воен-но пром к-та В 1917 чл Моек к-та меньшевиков, сторонник участия меньшевиков во Врем пр-ве Чл ред газ «Вперед», «Рабочей газеты» (до нояб ) После Окт рев-ции в оппозиции к политике ЦК меньшеви­ков В дек 1917 — янв 1918 содержался в Петропав­ловской крепости вместе с др меньшевиками, арестованными по делу «Союза защиты Учредит собр » Весной — летом 1918 один из организаторов движения уполномоченных ф к и з дов — по словам Л (в письме П Б Аксельроду), чисто рабочей орг-ции, объединившей «цвет рабочей интеллигенции» Осенью 1919 вышел из партии Арестован по обвине­нию в участии с 1918 в «Союзе возрождения России», после длит тюрем заключения осужден Верх рев трибуналом по делу «Тактич центра» В 1921 амни­стирован, но затем снова арестован В Суздальской тюрьме написал воспоминания (закончил в дек 1924) С кон 20 х снова неоднократно подвергался арестам и ссылкам Умер в тюрьме во время следст­вия

Соч Как рабочие добивались права коалиций СПБ 1913 Исторический очерк развития Россий­ской социально демократической рабочей партии, М ,

1917 Чего хотят социал-демократы М , 1917, Капита-листич строй классовая борьба и полит партии М

1918 Окт дни 1905 г в Севастополе, «Былое», 1925 №4 За четверть века т I ч 1 2 М 1926-27

Лит Против течения Нью Йорг, 1954 Мартов и его близкие Нью-Йорк 1959

И Розенталь

ЛЕВИЦКИЙ Модест Филиппович (псевд М Л , М П , М П-ович, М Билинович Виборний Макогонен-ко, М Вигнанець Дгд Модест, Зал1зничний служапцй Ирод М Пилиповець М Полицук М Рогаль М П Сту­дент) (1866 — 166 1932, Луцк) Из мелкопоместной дворянской семьи Окончил мед ф-т Киевского ун-та (1893) В течение 10 лет работал деревенским врачом С 1903 в Киеве активно включился в обществ жизнь вошел в Старую громаду, в Раду Всеукраинской организации (с 1903) в Украинскую демократическую партию Один из основателей и лидеров Украинской радикальной партии с дек 1905 ее представитель в объединительной комиссии Украинской демократиче ско радикальной партии (УДРП) с 1906 чл Рады УДРП и редакционного комитета газ «Громадська думка» («Общественная мысль») Баллотировался в вы­борщики по Киеву в 1 -ю Гос думу Его общест полит взгляды этого периода наиболее полно изложены в ст на укр яз «Гос строй и здоровье народное», в к рой он писал что улучшение в области здравоохранения может произойти только в результате кардинальных изменении гос строя и первоочеред-ными задачами называл развитие просвещения, защиту наемного труда, введение прогрес налога рост экон благосо­стояния масс Работал в киевской «Про-свите», издал ряд мед брошюр После 1907 переехал в Радзивилов Волынской губ был активным деятелем местной «Просвиты» В 1910 выступил со статьей (газ «Речь»,

Ледницкий 308

№ 28) в защиту укр яз от поборников «единонедели-мости» и «общерусскости» В 1912 уволен со службы, подвергнут обыску, после появления корреспонденции в «Новом времени», где говорилось, что «вся Волынь в руках мазепинцев, к-рые готовят почву для вступле ния австр войска, а для переговоров с австр пр вом имеют на границе в Радзивилове своего агента-врача» Чл Трудовой Украинской паргии (ТУП) от громады изд-ва «Час» С апр 1917 чл Рады Украия-ской партии социалистов-федералистов (УПСФ) С февр 1919 — посол Укр нар республики в Греции (Афины) В эмиграции читал лекции в Укр Госпо-дарской Академии по вопросам языковедения и теории лит-ры, продолжал врачебную практику (Подебрады, Чехословакия), в 1927 переехал в Луцк на Волынщине Поч член «Союза укр врачей» в Че­хии Чл громады УДРП в Праге (пред — А Я Шульгин) Лит деятельность начал в 1901 (рассказ в ж «Киев­ская старина») В дальнейшем печатался в периодических изданиях «Громадська думка» (1906), «Рада» (1906-13), «Село» (1909-10), «Свггло» (1911-14), «р!дний край» (1910-11), «Маяк» (1913-14). «XpiH» (юмористич листок) (1908) «Воля» (1920), «Тризуб» (1928), «Лггературно-науковий вютник», «Книгарь», в альманахе «Досвггш вогш» (khib, 1906) Автор рассказов, юморесок, фельетонов пьес, переводов, публицистич статей Представитель нео­народнического направления в укр лит-ре Выступал с анализом проблем развития укр лит языка Издал популярную «Украяську граматику для самонавчан-ня» (3 изд Липськ, 1923)

Соч Безпарпйний (жарт), khib, 1911, Дещо про сучасну стадно украшсько! лггературно! мови, khib, 1913 Р1дна мова, Б1ла Церква 1917 Опов1дання, т I, Черкаси, khib, 1918, Паки и паки (про нашу лггературну мову), «Воля» 1920, т 4, ч 4, Конспект теорн письменства, Подебради 1923 Землиця р1дна та 1нш1 опов1дання, khib. 1926, Чужинець про С В Петлюру, «Тризуб» 1928, № 20 21

Лит Чикаленко Е , Спогади, ч 2 3, Льв1в, 1925-26, Его же, Щоденник, Льв1в, 1931, Бобир Д, Модест Левицький, в кн Левицький М , Тяжка доля Забув Злочинниця, khib, 1927

С Чмырь

ЛЕДНИЦКИЙ Александр (1571866, Минск — 11 8 1934 Варшава) Из семьи небогатого шляхтича Р Ледницкого мать — из старинного шляхетского рода Завадских Оба — участники польск восстания 1863 Рано потеряв отца воспитывался в доме дяди в духе приверженности патриотич традициям борьбы за не­зависимость Польши После окончания рус г-зии в Минске (1878 85) поступил на естеств отделение Моек ун-та, вошел в кружок студентов-поляков, изу­чал там польскую историю, лит-ру, яз Закончив 1-й курс, перевелся на юрид ф-т ун та, в 1887 переехал в Ярославль, учился в Демидовском лицее права В 1889 защитил диплом работу «Акционерные об-ва» Отказался продолжать занятия наукой, поступил практикантом к изв адвокату по гражд делам Н С Тростянскому, в 1891 стал его помощником, а в 1893 возглавил канцелярию В 1896 купил у Тростянского адвокат контору, к-рая скоро стала од­ной из самых авторитетных в России как в гражд , так и уголов делах У него проходили практику изв рос юристы и политики, в т ч В А Маклаков В 1903 избран в Моек совет адвокатов, был одним из немно­гих специалистов, кто имел право вести дела перед Сенатом, читать показат лекции на юрид ф те Моек

ун-та (1900-05) К 1914 его состояние оценивалось в неск млн руб , владел несколькими имениями в Рос сии, Белоруссии и Литве (ок 6 тыс дес ) Чл агр об в в Москве, Смоленске, Вильно, Минске, Варшаве С 1910 през Объед банка в Москве С 1893 секр Рим ско-католич благотворит об-ва в Москве (оказывал помощь политзаключенным), в 1896-17 — его през поддерживал (и финансово) создание в Москве поль ских орг-ций Польский клуб «Лютня», Союз польских соколов, Союз польских женщин (руководила его жена Мария), Польский дом, участвовал в орг-ции польских нац праздников Один из ведущих полит деятелей Королевства Польского В 1904 вместе с А Свентохов ским стал одним из основателей Прогрессивно де мократического союза и в течение многих лет зам пред партии В 1905 участвовал в орг-ции учред съезда Союза польских адвокатов в Варшаве участник съезда земств в Москве (май и нояб 1905) вместе с Свентоховским организовал в Варшаве Общество польской культуры, чл Гл Совета Об-ва с -х кружков им Сташица Сотрудничал в варшав газ «Правда», «Нова газета», петерб «Край» («Страна»), «Русские ве домости», «Речь», в москов газ «Эхо польске» («Поль ское эхо») В 1905 Л был в числе создателей Консти туционно-демократической партии В его квартире в Москве в апр 1905 состоялась учред конф моек орг ции кадетов, на к-рой одобрено его предложение об автономии Королевства Польского в составе Рос им перии, в окт 1905 этот пункт вошел в программу партии В 1905-16 чл ЦК, в апр 1906 по спискам партии в Минске избран деп в 1 -ю Гос думу, где воз главил фракцию Союза автономистов-федералистов подготовил программу территор автономии нац меньшинств в России, выступал за отмену военно-по левых судов, критиковал национализм, евр погромы Чл думской комиссии по равноправию, личной неприкосновенности и др , участвовал в работах укр фракции После роспуска 1-й думы (июль 1906) под писал Выборгское воззвание, в 1907 с др деп, подписавшими этот документ, осужден на 3 мес тюрем заключения и лишен полит прав Приговор отбывал в одной из моек тюрем с115 до 118 1908 Во время 1-й мировой войны участвовал в Центр гражд к-те, организатор и пред Польского к-та помо щи жертвам войны (1914-17) В1915-17пред создан ного по его инициативе Координационного совета (рады) съездов польских орг-ций помощи жертвам войны В 1914 поддерживал идею польско рос сбли жения, отстаивал программу объединения польских земель и включения их на правах автономии в Рос империю, на этой основе Л сотрудничал с руковод ством эндеции и Партии реальной политики После поражений рус армии в 1915 стал более скептически оценивать перспективу решения польского вопроса правящими кругами России В июле 191 б Л в печати потребовал от рус властей подтвердить права Польши на свободное существование как нац гос-ва в составе России Ответа не последовало, в 1916 вышел из партии кадетов Осенью 1916 стал чл нелег патриотич объединения поляков, финансировал изда ние в Лондоне газ «The Polish Review» («Польское обозрение») После фев рев-ции Врем пр-во России 15 3 1917 назначило Л руководителем Ликвидацион­ной комиссии по делам Королевства Польского (на правах министра) Л оставил адвокат практику и переехал из Москвы в Петроград, был одним из ав торов обращения Врем пр-ва от 30 3 1917, в к-ром объявлялось о независимости Польши В 1917 один из организаторов и рук польских демокр к-тов в России, противодействовал планам эндеции создать на терр России польские вооруж формирования не

309 Ленин

разделял позиции Польского нац. к-та в Париже. Ата­ки на Л. со стороны эндеции усилились после того, как Гражд. к-т Регентского совета в янв.1918 назна­чил его своим представителем при сов. пр-ве в России. 22.1.1920 опубликовал открытое письмо, в к-ром обос­новал свою позицию в период 1-й мировой войны. В 1919-23 с публицистом Л.Козловским издавал об-щест.-полит, и лит. газ. «Тыджень польски» («Поль­ская неделя»), опубл. ряд работ, посвященных анализу «восточной» политики Польши, эволюции польской нац. идеи. Политически Л. связан с Прогрес. объеди­нением (Объединение демокр. партий), поддерживал контакты с масонством. В связи с непрекращавшими­ся нападками со стороны эндеции, был вынужден отойти от полит, деятельности; был советником по юрид. вопросам иностр. предпринимателей, действо­вавших в Польше, пред. совета Американского банка в Польше, основатель и пред. контрольного совета Польского телефонного АО «Польский Ллойд» и др., занимался адвокатской практикой. В 1934 при его участии (с негласного одобрения министра торг. и пром-сти) Польша заключила невыгодную для себя сделку с Францией (т.н. «жирардовская афера»), что получило широкий отклик в прессе и ударило по ав­торитету Л. в полит., общест. и предпринимат. кругах. В состоянии глубокой депрессии Л. покончил с собой. В 1937 Гражд. суд Польши снял с Л. все обвинения, признав его полностью невиновным.

Соч.: Mowy polityczne. Przed Zwolamem Dumy, Krakow, 1906; Z lat wo]ny. Artykuly, listy, przemowiema (1915-1918), W., 1921; Nasza polityka wschodnia, W., 1922; Zadania chwili, W., 1922; L'ldee nationale et son evolution, 1928.

Лит.: Падение царского режима, М., Л., 1927;

Kozlowski L., Rewolucja rosyjska i mepodleglosc Polski. Geneza aktu 30-go marca, W., 1922; Wasilewski Z., Proces Lednickiego. Fragment z dziejow odbudowy Polski 1915-1924, W., 1924; Grosfeld L., Polskie reakcyjne formacje wojskowe w rosji 1917-1918, W., 1956; Jablonski H., Polityka Polske] Partii SocJalistycznej w czasie wo]ny 1914-1918, W., 1958;

Hass L., Dzialalnosc wolno-mularstwa polskiego w latach 1908-1915, «Kwartalmk History czny», 1967; Na]dus W., Polacy w RewolucJi 1917 roku, W., 1967; Wrzosek M., Polskie korpusy wojskowe w rosji w latach 1917-1918, W„ 1969.

В.Веденеева

ЛЕНИН (наст. фам. Ульянов) Владимир Ильич (лит. псевд.: Владимир, Вл., В., Ильин, Н.Ленин, Пе­тербуржец, Петров, Вильям Фрей, К.Тулин; парт. псевд.: Карпов, Мейер, Николай Петрович, Старик и др ) (10.4.1870, Симбирск — 21.1.1924, Горки, Мос­ковской губ.). Из семьи инспектора, затем дир. нар. уч-щ Симбирской губ., д. с. с. И.Н.Ульянова, получив­шего потомств. дворянство, дед Л со стороны отца — из крепостных крестьян, портной; со стороны матери — врач. Л. — пятый из шестерых детей Ульяновых, к-рые жили, по его собств. воспоминаниям, в достатке, окруженные книгами, музыкой, развлечениями, но приобрели гораздо более радик. взгляды, чем гл. семьи — «мирный народник». На молодого Л. впечат­ление произвела казнь ст. брата Александра (1887), повешенного за подготовку покушения на имп. Алек­сандра III. Окончив с зол. медалью г-зию (1887), Л. поступил на юрид. ф-т Казанского ун-та, но уже в дек. за участие в студенч. сходке был исключен из ун-та и выслан под негласный надзор полиции в принадлежавшее матери имение Кокушкино Казан­ской губ., где усиленно занимался самообразованием,

в т.ч., перечитал роман Н.Г.Чернышевского «Что де­лать?», к-рый, по признанию Л., его «глубоко перепахал», дал «заряд на всю жизнь»; высоко ценил также взгляды П.Н.Ткачева. С окт. 1888 вновь в Каза­ни, чл. одного из марксистских кружков, изучил 1-й том работы К.Маркса «Капитал» и книгу Г.В.Плеханова «Наши разногласия». С 1889 каждое лето проводил с семьей на приобретенном матерью хуторе Алакаевка, а зимы — в Самаре, общался с народовольцами, ли­бералами и марксистами. После того, как ходатайства о восстановлении в Казанском ун-те и о выезде за границу для продолжения образования не были удов­летворены, получил разрешение сдавать экзамены за курс юрид. ф-та экстерном. В сент. 1891 сдал экзаме­ны в Петерб. ун-те. В 1892-93 пом. присяж. по­веренного в Самаре. В семье вокруг Л. сложилась ат­мосфера преклонения, но ред. ж. «Русская мысль» от­клонила и первую лит. работу Л. — ст. «Новые хоз. движения в крест, жизни» (1893). В авг. 1893 Л. переехал в Петербург и быстро выдвинулся среди пе-терб. марксистов, завоевав авторитет убедит. критикой народнич. идей (реферат «По поводу т.н. вопроса о рынках», нелег. изданная работа «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-де­мократов?»). Опроверг народнич. тезис, согласно к-рому разорение крест-ва означает сужение рынка для капитализма, с позиций материалистич. понимания истории критиковал социологию Н.К.Михайловского, утверждал, что не может быть «иного пути к социализ­му, как через рабочее движение», что «передовым борцом» против самодержавия будет пролетариат. Од-новрем. вступил в полемику с теми из петерб. марксистов, кто ограничивался констатацией факта прогрессивности капитализма (ст. «Экон. содержание народничества и критика его в кн. г.Струве» (1895), в к-рой противопоставил «бурж. объективизму» П.Б.Струве понятие «партийности» обществ, науки). Первые теоретич. работы Л. оставляли у его единомыш­ленников двойств, впечатление: «большая сила и в то же время что-то однобокое, однотонно-упрощенное и упрощающее сложности жизни»; кроме того, он «органически не переваривал мнений, отличных от его собственных» {А.Н.Потресов}. В 1894-95 вел пропаган­ду в рабочих кружках, изучал положение рабочих, в алр.-мае 1895 встретился за границей с чл. гр. «Осво­бождение труда», высоко оценившими его способности организатора и популяризатора марксизма. Вернув­шись в Петербург, поддержал идею перехода марксистов от пропаганды к массовой агитации, на основе к-рой руководимая им группа «стариков» объединилась в нояб. 1895 с гр. Ю.О.Мартова в об-щегор. орг-цию, получившую позднее назв. «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В ночь с 8 на 9 дек. арестован и после тюрем, заключения выслан 1.3.1897 на 3 года в Сибирь. С 8.5.1897 отбывал ссыл­ку в с. Шушенское Минусинского окр. Енисейской губ. В июле 1898 женился на Н.К.Крупской, сосланной также по делу Петерб. «Союза борьбы» В ссылке закончил кн. «Развитие капитализма в России» (опубл. в 1899), основательности к-рой отдавали долж­ное и нек-рые немарксисты, напр., М.М.Ховалевский Опираясь на большой фактич. материал, доказывал, что Россия уже стала капиталистич. страной, и, следо­вательно, полит, сила рос. пролетариата больше, чем его доля в массе населения; вместе с тем отмечал сохранение в России многочисл. остатков докапитали-стич. отношений. В 1899 организовал протест группы ссыльных с.-д. против «экономизма» в с.-д. движе­нии. Списавшись с Мартовым и Потресовым, дого­ворился о создании общерос. с.-д. газеты, по оконча­нии срока ссылки (февр. 1900) провел с ними сове-

Ленин 310

щание в Пскове и выехал в июле за границу, где вместе с чл группы «Освобождение труда» они соста вили ред газ «Искра» и ж «Заря» Жил в Мюнхене, Лондоне, Женеве, продолжая полемику с «экономиста ми», в кн «Что делать?» (1902) разработал концеп­цию партии, способной «перевернуть Россию» путем «назначенного» ею «всенар вооружен восстания» Участвовал в обсуждении и корректировке написанно го Плехановым проекта программы РСДРП На 2 м съезде РСДРП (июль 1903) возглавил «твердых» искровцев (затем Большевиков), отделившихся в итоге споров по орг вопросам от «мягких» искровцев {Мень­шевиков) Предложение сократить число чл ред «Искры» до трех и учредить Совет партии было продиктовано стремлением Л обеспечить себе руководящую роль в партии, но после перехода Плеха­нова на сторону меньшевиков сохранил позиции толь ко в ЦК куда он был кооптирован в нояб 1903 Кн Л «Шаг вперед, два шага назад» (1904) резко обострила разногласия «якобинство», в к-ром его об винили, объявил обязат для революционеров качест­вом, несовместимым с признанием абсолютной ценно­сти демокр принципов Ставка Л на созыв нового съезда партии не нашла поддержки в ЦК, но, не счи­таясь с этим, он добился образования из «твердокаменных» большевиков Бюро к-тов большин­ства для его подготовки Этот съезд (т н 3-й фракционный, т к в нем не участвовали меньшеви­ки), состоявшийся в условиях рев-ции, в апр 1905, утвердил ленинскую тактику Комментируя решения съезда в кн «Две тактики с -д-тии в демокр рев-ции» доказывал, что гегемония пролетариата способна привести к установлению «диктатуры пролетариата и крест-ва», и это позволит партии «сейчас же» переходить к социалистич рев-ции В письмах в Рос­сию требовал от большевиков организовывать боевые отряды, к рые бы сами вооружались «кто чем может», и учились «хотя бы на избиении городовых» Вернувшись в Петербург в нач нояб 1905, возглавил ред газ «Новая жизнь» И после Декабрьского вооруж восст убежден в поступат развитии рев ции, отстаи­вал бойкот 1-й Гос думы, противопоставляя «консти туц иллюзиям» полит стачки и вооруж борьбу, и лишь в сер 1906 пришел к выводу о целесо образности участия в выборах для «орг-ции рев ции» Наиб важным в событиях 1905 07 считал «рев творчество масс», в частности, создание таких «само­чинных» органов, как Советы рабочих деп , крест к-ты и т п В ходе пересмотра под влиянием крест движения агр программы РСДРП настаивал на на­ционализации земли, но с ним не согласились не только меньшевики, но и часть большевиков После формального восстановления единства Российской социол-у&мохралшческой рабочей партии сохранил в качестве центр пункта большевист тактики анти либерализм («кадетоедство»), обосновывал необходи­мость его на 4-м (1906) и 5 м (1907) съездах партии В 1905-12 предст РСДРП в Междунар социалистич бюро, участвовал в Штутгартском (1907) и Копенгаген­ском (1910) конгр 2-го Интернационала В кон дек 1907 вновь эмигрировал, жил в Женеве с дек 1908 — в Париже, с июня 1912 — в Кракове Входил в ред газ «Пролетарий», «Социал-демократ», «Рабочей газеты», фактич руководил издававшимися в России легальны ми газ «Звезда» и «Правда», ж «Мысль» и «Просвещение», их пост сотрудник В эти годы за Л укрепилась репутация крайне неразборчивого в средствах «создателя постоянной склоки» в партии (М Горький) Рассчитывая на маргинальные слои рабочих Л разжигал ненависть к кадетам и меньшеви­кам Одобрял нечистоплотные методы финансирования

фракции («экспроприации» боевиками казенных и ча стных средств борьбу за наследство фабриканта Н П Шмита, попытки изготовления фальшивых денег) Руководящую роль в этих акциях играл Большевист центр, но добиваясь своей монополии на ин терпретацию большевизма, Л расколол его, выступив против др его лидера — А А Богданова, исключен в июне 1909 из фракции за несогласие с Л по вопросам парламентской тактики Целям подавления разномыслия служила и кн Л «Материализм и эм пириокритицизм» в к-рои он выступил с резкой критикой филос взглядов Богданова и др философов нач 20 в Согласившись с решениями янв пленума ЦК РСДРП (1910) об объединении фракций, с 1911 действовал с целью окончат орг размежевания с меньшевиками организовал большевист школу в Лонжюмо в янв 1912 созвал в Праге вместо запла-ниров общепарт конференции фракц конференцию заявив, однако что ее решения обязательны для всех с -д , избран чл ЦК Подъем рабочего движения в 1912-14 рассматривал как доказательство отсутствия в России реформист альтернативы, и к-рую признавали меньшевики и одно время сам Л В рабо­тах по нац вопросу критиковал идею культурно над автономии, отстаивал право наций на самоопределе­ние как право на образование самостоят гос-ва В июле 1914 полагал, что приближается новая рев-ция В нач 1 и мировой войны арестован австро-венг вла стями по подозрению в шпионаже но вскоре освобож ден под нажимом австр социалистов Вместе с ГЕЗи новьевым переехал в нейтральную Швейцарию и там резко отмежевался от патриотич позиции, заня той партиями 2 го Интернационала выступил с ультрарадикальными лозунгами превращения войны империалистич в войну гражд и поражения своих пр в, что означало полное отторжение всех ин тов бурж об-ва, поскольку, как утверждал Л , капитализм исчерпал свои возможности, ста\ «умирающим» и «загнивающим» (кн «Империализм как высшая ста дия капитализма» опубл в 1917) Выводы Л вытека ли не столько из экон анализа «империализма» сколько из ощущения взрывоопасное™ социально по лит ситуации в воюющих странах Понимая, что бед ствия войны резко повысили шансы лев радикализма он усиленно искал единомышленников готовых объединиться вне рамок «потерпевшего крах» 2-го Интернационала На Циммервальдской (1915) и Кинтальской (1916) конф интернационалистов его строронники составили меньшинство участников Слабо связанный с Россией, находился во власти пес-симистич настроений рев движение росло, по его мнению, «крайне медленно, туго», до рев ции остава­лось «5, 10 и более лет», в янв 1917 говорил, что «мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв грядущей рев-ции» Свержение самодержавия снова разбудило его активность Наметил стратегию и тактику большевиков в новых условиях в «Письмах из далека» (март 1917) Для возвращения в Россию избрал, по договоренности с герм пр-вом, путь через Германию и скандинавские страны, т к пр-ва стран Антанты отказались разрешить проезд рус полит эмигрантов через свою территорию 3 4 1917 его торжественно встретили на финляндском вокзале в Петрограде В первых же выступлениях призвал к со­циалистич рев-ции и провозгласил лозунг «Вся власть Советам», объявил «республику Советов» вы­сшей формой демократии На 7 и всерос (апр ) конф РСДРП(б), к рая одобрила «Апр тезисы» Л , был из бран в ЦК (избирался в ЦК на всех последующих парт съездах) В ходе событий 1917 продемонстри­ровал острое полит чутье Плеханов сравнил «Апр

311 Ленин

тезисы» с бредом персонажа гоголевских «Записок су­масшедшего», однако, как заметил философ Ф А Сте-пун, «глупые речи» Л. были парусами для улавлива­ния безумных вихрей рев-ции Потресов объяснял по­лит успех Л отличавшим его сочетанием жел воли, не­укротимой энергии с верой в рев движение и с не меньшей верой в себя, а также обладанием секретом «прямо гипнотич воздействия на людей» При этом, как вспоминала Л О Дан, «он был абсолютно бескорыстен», «Л был убежден, что он знает правду, и это дает ему право добиться того, чтобы вы действовали так, как он хочет » С каждым днем Л все очевиднее превращался из лидера малочисл. партии в вождя масс, желавших немедленного удовлетворения своих социальных чая­ний Ответом Л. на эти ожидания был призыв к замене существующего гос-ва «диктатуры буржуазии» «дикта­турой пролетариата», способной дать народу мир и со­циальную справедливость. С согласия Л растущие расходы партии покрывались средствами, получаемыми через швейцарского с -д К Моора (а возможно и др путями) от герм. пр-ва, заинтересов в антивоен пропаганде на терр России и выходе ее из войны В июле 1917, после неудачной попытки большеви­ков захватить власть и в связи с выдвинутым против Л обвинением в орг-ции восстания и шпионаже в пользу Германии, перешел на нелег положение, сна­чала скрывался в Петрограде, затем вместе с Зиновье­вым у оз Разлив, с авг 1917 — в Гельсингфорсе Работал над кн «Государство и революция», написал брошюру «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», поддерживая конспиративную связь с ЦК, обеспечил принятие 6-м съездом РСДРП(б) курса на вооруж свержение Врем пр-ва В 1-й пол сент 1917 после подавления корниловского мятежа, направил в ЦК партии письма с предложением начать немедл подготовку к восстанию В кон сент нелег вернулся в Петроград, 10 окт по его докладу ЦК принял и 16 окт подтвердил резолюцию о вооруж восстании Возражал против отсрочки восстания до 2-го Всерос съезда Советов, убеждал ЦК и Петрогр ВРК в том, что «промедление в выступлении гмерти подобно» потребовал исключить из партии «штрейкбрехеров рев-ции» — Зиновьева и Л Б Каменева, публично изло­живших доводы против восстания Вечером 24 окт пришел в Смольный, где находился ВРК утром 25 окт написал воззвание «К гражданам России'», объявившее Врем пр-во низлож , а в ночь на 26 окт — проекты декретов о мире, о земле и образовании «Врем рабочего и крест пр-ва» — Совета нар комис­саров 2-м съездом Советов избран пред СНК В пере говорах о создании многопарт сов пр-ва видел лишь «дипл прикрытие воен действий» и добился их пре­кращения В дальнейшем политика Л подчинялась двум взаимосвязанным приоритетам — мировой рев пии, в расчете на к рую большевики захватили власть, и удержанию власти в руках большевиков во что бы то ни стало Сущность этой политики Л определил как «максимум осуществимого в одной стране для развития, поддержки, пробуждения рев ции во всех странах» Под давлением обстоятельств гражд войны начатой окт переворотом, действия Л становились все более прагматичными, в жертву «рев целесо­образности» он нередко приносил как нац гос ин тересы России, так и собств теоретич положения и обещания Эта политика вылилась в неогранич паси лие «рабоче-крест гос-ва» над большинством населе­ния страны Первоначально Л считал политически выгодным союз с левыми эсерами на основе включе ния эсеровских программных требований в декрет о земле Управляя страной с помощью многочисл правительств декретов, сразу же упразднив свободу

печати и вступив на путь ликвидации много­партийности (объявление кадетов партией «врагов народа»), Л и его сторонники при поддержке лев. эсеров распустили Учредит собр , несмотря на протесты всех др партий и части рабочих Вопреки преобладавшим среди большевиков «левокоммуни-стич » настроениям, под угрозой отставки добился в ЦК решения о принятии герм условий мира К весне 1918 убедился в том что разрушение старых гос структур и «красногвардейская атака на капитал» не стимулируют созидат процессов, но усугубляют развал хозяйства, ухудшают положение рабочих (позд­нее прямо называл установление болыпевист дикта­туры причиной того, что «рабочие стали голодать сильнее») Однако сделанные им весной 1918 практич выводы остались в русле стратегии раскола общества путем противопоставления клас интересов В брошюре «Очередные задачи Сов. власти» и в др. работах этого времени заявил о необходимости пойти на компромисс лишь с «культ капиталистами», т к рев-ции угрожает мелкобурж , прежде всего крест. стихия « Мелкие хозяйчики, мелкие собственники готовы нам, пролетариям, помочь скинуть помещиков и капиталистов, но дальше пути у нас с ними разные Они не любят орг-ции, дисциплины, они — враги ее И тут нам с этими собственниками, с этими хозяйчи­ками придется вести самую решительную, беспощад­ную борьбу» Конкретным выражением этого курса явилось направление в деревню вооруж «продотрядов» и создание там «комбедов», для разгрома «кулачества» «Крестовый поход» против крес-ва привел к разрыву союза с лев эсерами, после чего безраздельная власть большевиков была оконча­тельно отождествлена с сов властью 30 8 1918 ранен после выступления на моек з-де Михельсона (по офиц версии — чл партии правых эсеров ФЕКап-лан} Это покушение наряду с убийством М С Урицкого в Петрограде стало поводом для объявления «красного террора», первоначально направленный против «со­циально чуждых» — дворян духовенства, интеллиген­ции, в дальнейшем он все более обращался также против «несознательных» крестьян и рабочих И до, и после покушения одобрял террор, поддерживал ВЧК и оставлял, как правило без внимания жалобы и протесты, в т ч со стороны коммунистов С 30 11 1918 возглавлял Совет рабочей и крест обороны РСФСР рук проведением политики «воен коммунизма» После того, как вполне выявились нега­тивные последствия деятельности продотрядов, счел необходимым смягчить политику в отношении крест-ва, что было оформлено на 8-м съезде РКП(б) (март 1919) провозглашением курса на союз со ср крест-вом Съезд принял новую парт программу, разработ под рук Л и определившую задачи партии на «переходный период от капитализма к социализму» Осн внимание в этот период уделял орг ции обороны Сов России На 8 м съезде партии поддержал дейст­вия Л Д Троцкого, проводившего курс на стр-во регулярной Кр армии с использованием «военспе­цов» Когда в кон 1919 на гл фронтах удалось нане­сти белогвардейцам поражение, и Совет обороны был переименован в Совет труда и обороны, отклонил предложения о пересмотре воен коммунистич поли­тики, в результате 9-й съезд РКП(б) (март-апр 1920) принял решение о милитаризации труда, огосу­дарствлении кооперации и т п Эта политика внутри страны дополнялась сплочением сторонников больше­визма на междунар арене В кн «Пролетарская рев-ция и ренегат Каутский» (нояб 1918), в докладе о бурж демокрагии и диктатуре пролетариата на 1-м конгрессе Коминтерна (март 1919) отверг критику

Леонович-Ангарский 312

политики большевиков как немарксистской, антиде мокр и волюнтаристской, утверждал что рос опыт «диктатуры пролетариата» имеет всеобщее значение Подверг этот тезис нек рой корректировке в кн «Де тская болезнь «левизны» в коммунизме», написанной ко 2-му конгр Коминтерна (1920) где выступил против односторон копирования опыта большевиков молодыми компартиями Запада, предлагал не пренебрегать участием в «бурж » парламентах работать в профсоюзах и т п В то же время внеш­няя политика РСФСР, определяемая Л , сохраняла леворадик направленность, поскольку по прежнему базировалась на идее мировой рев ции (планы использования войны с Польшей для ее «советизации» с последующим вторжением в Германию, перенесением Гражд войны в Зап Европу и разрушением Версальской системы) По лит просчет привел к «гигантскому неслыханному», по его словам, поражению Кр армии под Варшавой, что вынудило Л пойти на заключение мира с Поль шей, («потому что для нас десятки тысяч жизней рус рабочих и крестьян гораздо ценнее всего остального») Однако и после этого отводил Коминтерну роль аген туры Сов России, провоцирующей рев выступления в странах Европы и Азии под прикрытием заявле ний Наркоминдела о невмешательстве в их внутр дела, предсказывал переход «от оборонит полити­ки к наступат , пока мы всех не разобьем до конца» После завершения в нояб 1920 осн этапа Гражд войны Л продолжал настаивать на сохранении и со вершенствовании воен коммунизма Лишь нарас­тающая волна крест выступлений топливный и прод кризис рост недовольства в пром центрах и в армии (особенно Кронштадтский мятеж) привели его к выво ду о необходимости пересмотреть экон курс 10-й съезд РКП(б) (март 1921) принял по докладу Л решение о замене продразверстки продналогом, озна­чавшее переход к новой экон политике (НЭП), сумел обеспечить перевес своих сторонников в дискуссии о профсоюзах, по его настоянию съезд принял резолюцию «О единстве партии», запрещавшую впредь любую фракц деятельность, что должно было гарантировагь болыпевист монополию на власть В мае 1921 заявил о смене лозунга гражд войны лозун­гом гражд мира, на деле же исключал возможность возвращения к полит и идеологич плюрализму по его указанию ВЧК разработала и осуществила программу ликвидации оппозиц партий В 1922 санк­ционировал высылку за границу большой группы ученых, философов и писателей, репрессий против Рус правосл церкви, предложил провести «с беспо­щадной решительностью» изъятие церк ценностей и расстрелять возможно большее число «представителей реакц духовенства и реакц буржуазии», «проучить эту публику так чтобы на неск десятков лет ни о ка­ком сопротивлении они не смели и думать» На призывы восстановить свободу печати он отвечал «Мы самоубийством кончать не желаем и потому этого не сделаем» В чисто экон сфере требовал расширить практику вмешательства в частноправовые отношения и применять в качестве «нового гражд права» «рев правосознание», считал «величайшей ошибкой» «ду мать, что НЭП положит конец террору» Отметив в до кладе на 11-м съезде партии (март апр 1922) первые успехи НЭПа в восстановлении х ва призвал перейти к подготовке решит наступления на капиталистич элементы «Мы год отступали Мы должны теперь ска­зать от имени партии достаточно' Та цель, к-рая от­ступлением преследовалась, достигнута» В последней произнесенной им публично речи 20 11 1922 (пленум Моссовета) выразил уверенность в том, что «из Рос­

сии нэповской будет Россия социалистическая» Обострившаяся болезнь (атеросклероз) вынудила Л постепенно отстраниться от повседневного политич руководства страной Частично парализованный, в кон дек 1922-нач марта 1923 продиктовал послед ние статьи (в осн тогда же и опубл ), а также письма к чл Политбюро и к очередному парт съезду, соста вившие в совокупности т н «Полит завещание» «За вещание» не было заверш док-том, важную мысль о необходимости «признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм» Л подкрепил лишь соображениями о развитии кооперации тож деств «в наших условиях» росту социализма В каче стве гл выдвигалась идея укрепления «партии гос ва» увеличение числа чл ЦК за счет рабочих, повы шение эффективности работы парт и гос аппарата и г п , что Л преувеличенно назвал «переменами в на шем полит строе» Утверждал, что власть большеви ков, возникшая в результате «видоизменения обычно го ист порядка» есть предпосылка достижения «циви лизованности», необходимой для «создания социализ ма» С точки зрения укрепления этой власти рас сматривалась и возможность кадровых изменении в т ч перемещение на др пост ИВ Сталина, чтобы избе жать раскола партии из за конфликта между ним и Троцким Оба эти деятеля характеризовались как «вы дающиеся» Наиб резко высказывался против поли тики Сталина по вопросу об объединении сов респ , усматривал в ней проявление великорус шовинизма и опасную торопливость, доказывая что «лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к нац меньшинствам, чем недосолить» В марте 1923 полностью парализован и с мая постоянно находился в Горках Изоляция Л позволила парт ли дерам проигнорировать б ч его предложений Гл со держанием своей жизни считал «одну боевую кампа нию за другой», к-рые он не променял бы «на мир с по шляками» Фанатично верил «в свою ист миссию свою ист предназначенность и потому в свою непогреши мость»

Соч Полн собр соч , т 1-55, Ленинский сбор ник, т 1-40

Лит Snub D , Lenin, New York, 1949, Wolfe BD Three Who Made a Revolution A Biographical History Boston, 1964, Фишер Л, Жизнь Ленина, Лондон 1970, В И Ленин Биографич хроника, т 1-12, М 1970-82, Биография, т 1-2, 7 изд, М 1985 Штурман О , В И Ленин, Париж, 1989, Авторханов А Ленин в судьбах России, бм, 1990, Валентинов Н Недорисов портрет , М, 1993, Волкогонов Д, Ле нин Полит портрет, кн 1-2, М, 1994

Арх РЦХИДНИ, ф 2

С Кулешов, СПавлюченко, ИРозенталь

ЛЕОНОВИЧ-АНГАРСКИЙ (наст фам Леонович) Василий Викторович (27 2 1875, с Оек Иркутской губ — 30 1 1932, Москва) Из семьи ссыльного поля ка, отбывавшего каторгу за участие в восстании 1863 64, и сиб крестьянки С 1891 учился в Иркутской учительской семинарии, участвовал в работе ученич кружков самообразования, сотрудничал в газ «Воет обозрение» (под псевд В Оекский, затем Ангарский) «Сибирь», «Сиб жизнь» С 1894 вольнослушатель юрид ф-та Петерб ун-та (курса не закончил), примк нул в Группе народовольцев, участвовал в издании ее «Летучего листка» В окт 1896 арестован, заключена Петропавловскую крепость, затем в адм порядке со слан в Выборг В 1897 установил связи с Петерб группой с -р В кон 1897 в адм порядке сослан на

313 Либер

3 года в Бирск Уфимской губ. После ликвидации по­лицией Петерб. гр. с.-р. (март 1898) арестован, до­ставлен в Петербург, содержался в Доме предварит. заключения, затем возвращен в Бирск (срок его был продлен на 4 года). С осени 1900 в Уфе, установил связи с местными революционерами, вел пропаганду среди рабочих и уч-ся. В кон. 1901 один из организа­торов Уральского союза с.-д. и с.-р. В марте 1903, по­сле расстрела бастовавших рабочих в Златоусте вместе с Г.А.Гершуни разработал план покушения на уфим­ского губернатора Н.М.Богдановича, санкционировав­шего применение оружия. Через неск. дней после убийства Богдановича рабочим Е.О.Дулебовым аре­стован и св. 10 мес. провел в заключении в уфимской тюрьме, освобожден в апр. 1904 из-за отсутствия улик. В 1903 кооптирован в ЦК Партии социалистов-революционеров. После окончания срока ссылки пере­ехал в Самару. В 1904 один из организаторов и уча­стник съезда эсеров Поволжья в Самаре, основавшего Обл. Поволжский союз партии эсеров. С целью объе­динения эсеровских орг-ций объехал Минск, Харьков, Киев, Петербург, Москву. Весной 1905 участвовал во 2-м съезде Обл. Поволжского союза эсеров (Пенза). В июне 1905 арестован в Одессе в период восстания на броненосце «Потемкин» и сослан в Чернигов, пере­шел на нелег. положение, для координации действий эсеров посетил Саратов, Самару, Москву. В окт. 1905 участвовал в моек. конф. эсеров. Один из создателей орг. устава партии эсеров. В дек. 1905 — янв. 1906 участник 1 -го съезда эсеров; уполномоченный ЦК партии эсеров по Москве, затем по Петербургу. В июне 1906 арестован и заключен в Петерб. тюрьму «Кресты», в окт. отпущен под залог, участвовал в съез­де Сев. обл. орг-ции эсеров, избран чл. Сев. обл. к-та партии, участвовал в работе 2-го Совета партии и по предложению ЦК введен в состав Центр. Оргбюро, В 1906-07 чл. Летучего боевого отряда эсеров под рук. АД Трауберга, связной между отрядом и ЦК. После роспуска 2-й Гос. думы (3.6.1907) жил в Финляндии, в марте 1908 эмигрировал во Францию. Деп-том по­зиции с помощью Е.Ф.Азефа была предпринята попыт­ка дискредитировать Л. в глазах чл. партии, к-рая, од-чако, не увенчалась успехом. Один из инициаторов создания спец. комиссии по расследованию провока­ций в партии эсеров. В июле 1908 участвовал в Лон­донской конф. эсеров, вскоре отошел от активной по-\ит. деятельности, хотя членства в партии не прервал, нанимался лит. работой, сотрудничал в ж. «Современ­ник», ряде газет. В период 1-й мировой войны сбли­зился с группой эсеров-интернационалистов, чл. ре­дакции газ. «Мысль» и «Жизнь». После Февр. рев-ции чл. объедин. парт. к-та, занимавшегося отправкой по­лит. эмигрантов в Россию. В авг. 1917 вернулся в Россию, отошел от деятельности внутри партии, лек­тор в Союзе швейников-кустарей. С 1919 читал лек­ции в Рабочем ун-те Секции рабочих домов Моссове­та, секр. Союза обществ, орг-ций по обмундированию Кр. армии и Флота, чл, Об-ва быв. политкаторжан и ссыльно-поселенцев, участвовал в редактировании из­даний об-ва, сб. «Народная Воля перед царским су­дом», «Народная Воля в док-тах и восп.», «Лит-ра пар-гии «Народная Воля»» (М., 1930). В 1920-е гг. препо­давал лит-ру в Моск. кав. школе, Высшей школе лет­чиков, Муз. техникуме для слепых и др. В 1925-27 на­уч. сотрудник Музея Рев-ции СССР, выступал с лек­циями по истории рев. движения.

Лит.: Попов И., В.В.Леонович-Ангарский (Некро­лог), К и С, 1932, № 4.

Арх.: ГАРФ, ф. 533, on. 1, д. 1304 (Автобиогра-фич. записка).

Я.Леонтьев

ЛИБЕР (наст. фам. Гольдман) Михаил Исаакович (псевд.: Марк, Исааков, Бер) (4.10.1880, Вильна — 1937, Алма-Ата?). Из мещан; сын мелкого служащего, поэта И.Гольдмана. Брат с.-д. Б.И.Горева, Л.И.Гольдмана, Ю.И.Гольдман. В 1892 впервые познакомился с соци-алистич. лит-рой. Будучи гимназистом, организовывал рев. кружки, провел с.-д. съезд уч-ся. С 1896 в Литов­ской социал-демократической партии. Частный учитель. Один из основателей (1897) и рук. Бунда, с 1904 чл. его ЦК. В 1899 арестован, через полгода освобожден на поруки и эмигрировал в Швейцарию. В 1901 не­лег. возвращался в Россию. Дел. 2-го съезда РСДРП (1903), где в соответствии с решением 4-го съезда Бунда (апр. 1901) отстаивал принцип федеративного устройства Российской социал-демократической рабочей партии и критиковал как недостаточный пункт про­граммы РСДРП о возвращении крестьянам «отрез­ков»; ушел со съезда вместе с др. бундовцами после отклонения Устава Бунда. В 1905 чл. Исполкома Пе­терб. Совета рабочих деп. Дел. 4-го (1906) и 5-го (1907) съездов РСДРП, на к-рых защищал меньше-вист. позицию о «соглашениях от случая к случаю» с бурж. партиями. В период после Рев-ции 1905-1907 ликвидатор. Вскоре после янв. (объединит.) пленума ЦК РСДРП (Париж, 1910) кооптирован от Бунда в Загран. бюро ЦК, члены к-рого осенью 1911 заявили о самороспуске бюро. В авг. 1910 арестован и выслан на 3 года в Вологодскую губ, но по пути в ссылку бежал. Представлял Бунд на Авг. (1912) конференции в Ве­не. После конференции снова арестован в России и возвращен в ссылку, откуда бежал в 1914 за границу. Осенью 1914 вернулся в Россию, вновь арестован в нач. 1915 и выслан в Самарскую губ. С 1916 сторонник «рев. оборончества». В 1917 возглавлял прав. течение в Бунде и в партии Меньшевиков. Чл. Исполкома Петрогр. Совета. В докладе на 1-м Всерос. съезде Советов (июнь) отстаивал идею коалиц. пр-ва;

избран чл. ВЦИК и его През., тов. пред. ВЦИК. В июльские дни защищал резолюцию И.Г.Церетели о возможности вооруж. подавления большевист. восста­ния, за что был назван Ю.О Мартовым «версальцем». Чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). Из­бирался чл. менылевист. ЦК на объединит, съезде РСДРП (авг. 1917) и на Всерос. совещании РСДРП (май 1918); выходил из ЦК 1.11.1917, протестуя против переговоров с захватившими власть .Большеви­ками. Считал Окт. переворот контррев-цией; предла­гал для борьбы с большевиками объединиться с каде­тами и опираться на органы местного самоуправле­ния. В годы Гражд. войны пропагандировал союз с Антантой. В 1922-23 чл. Бюро ЦК. С нач. 20-х неск. раз арестовывался и ссылался. После ареста осенью 1923 содержался в Суздальском политизоляторе, затем в ссылке в Семипалатинске, после ссылки — в Курске. В 30-е жил в Казани на хоз. работе. Послед­ний раз арестован в марте 1937 и приговорен к расстрелу. Реабилитирован посмертно.

Соч.: Кризис рев-ции и задачи демократии. До­клад, прочит, на чрезвыч. съезде РСДРП и на VIII съезде Бунда, б.м, 1917; Политическая автономия областей и задачи социал-демократии, Екатеринослав, б.г.; Задачи рабочего класса в рус. рев-ции, М., 1917;

Дела большевиков, Екатеринослав, 1918; Социальная революция или социальный распад? Екатеринослав, 1918; Маркс в вопросах «текущего времени», «Новая Заря», 1918, № 1; Национальный вопрос в свете вой­ны и революции, Харьков, 1919.

Лит.: Абрамович Р., М.И.Либер, «Социалистич. ве­стник», 1947, № 4.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 275, on. 1, д. 9.

И.Розешпаль

Либерально-республиканская партия 314

ЛИБЕРАЛЬНО-РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ

(ЛРП). Идея создания партии возникла в сер. марта 1917 среди октябристов, прогрессистов и лев. кадетов. Было принято решение об издании печатного органа «Республика», образована комиссия по выработке программы {А.И.Коновалов, И.Н.Ефремов, И.И.Дмит-рюков, А.А.Барышников, И.В.Титов, Ю.Н.Глебов, Д.В.Кузьмин-Караваев, Н.М.Волковыский. С.И.Иванов, М.С.Маргулиес, Л.А.Базунов и др.). В то время партия называлась «демократическо-республиканской» или «республиканско-демократической». 8.4.1917 состоя­лось учредит, собр., поставившее гл. программной целью создание федеративной республики и избравшее ЦК в составе: Базунов, Барышников, Гле­бов, Дмитрюков, Иванов, Маргулиес, Э.А.Эрштрем. Вскоре нек-рые чл. партии перешли в радикально-де­мократическую (затем Российскую радикально-де­мократическую) партию, а в Москве в связи с летними выборами в районные думы среди бывших ок­тябристов активизировалось движение за создание со­вместно с Петроградом самостоятельной партии. А.И.Гучков его первоначально не поддержал и на­меревался на выборах блокироваться с Партией народной свободы, но в сер. мая 1917 на собрании ЦК «Союза 17-го октября» сообщил об орг-ции из час­ти октябристов и чл. Гос. думы новой партии, защищаю­щей республиканско-либеральные идеи. Известное влияние оказало появление в Москве Национальной республиканско-демократической партии («нацио­нально-республиканской демократической»), 15.4.1917 зарегистрировавшей свой устав и избравшей орг. к-т:

Г.Эджубов, С.Е.Кишкин, С.Ландин, Н.Ф.Савин, С.Станкевич. Партия, состоявшая из быв. октябристов и представителей «деловой группы» моек. думы, вы­двигала след. требования: признать принцип националь­но-культурной автономии, сохранить единство России, разработать рабочее законодательство и передать землю тем, кто ее обрабатывает. На выборах в районные думы часть чл. партии поддержала Либерально-демокр. союз, набравший всего 0,2% голосов, а вскоре после выборов моек. национальная республиканско-демократическая партия прекратила свое существование. ЛРП в Петрограде еще 8.06.1917 приняла решение переименоваться в «национально-либеральную» (фак­тически сохранила прежнее название) и на выборах в городскую думу Петрограда выступать самостоятельно. В авг. 1917 ЛРП выдвинула свой список: Глебов, Дмитрюков, Эрштрем, но успеха не достигла и в сен. 1917 объединилась с радикально-демократической партией, создав совместный ЦК.

Арх.: ЦИАМ, ф. 2261, on. 1, д. 23.

О.Шишкова

ЛИГА ПОЛЬСКА (Лига Польская), Лига защиты прав нации, Польская лига по защите попранных прав. Создана в авг. 1887 в Швейцарии (Хифликон, близ Цюриха) по инициативе З.Милковского (Т.Т.Ежа) как нелег. общенац. орг-ция, цель и осн. программные положения изложены Милковским в брошюре «Рас­суждения об активной обороне и Скарбе народовом» (Париж, 1887). В 1887 принят первый «Устав Лиги Польской», к-рый являлся и программой. Согласно программе, ЛП создана «с целью восстановления неза­висимой Польши в границах до разделов — не отка­зываясь и от тех частей давней Речи Посполитой, что отошли от нее ранее». Чл. ЛП рассчитывали на вооруж. конфликт между странами, разделившими Польшу, на победу противников царской России, осо­бенно — Австро-Венгрии. Для финансирования под­готовки к вооруж. борьбе, для орг-ции просвещения

народа в 1891-92 создан нац. фонд — Скарб народовы во главе с Милковским, к-рый являлся пред. руководящего органа ЛП — Централизации. В нее вошли Л.Михальский и М.Хертль. Конкретные формы борьбы программа не определяла, но из док-тов следо­вало, что, кроме просвет, деятельности, ее чл. и орг-ции, в нее входящие, должны побуждать поляков к вы­ступлению в защиту своих нац. прав. К авг. 1888 под­готовлена новая редакция устава. Высш. орган и координатор деятельности ЛП — Централизация. Печ. орган — газ. «Вольне польске слово» («Свободное польское слово», 1887-99, Женева-Париж; изд. Мил-ковский). С янв. 1888 в подчинение ЛП вошли: Союз польской молодежи (Зет), созданный З.Балицким (варшавской орг-цией Зета руководил Р.Дмовскш) и культ.-просвет, ор-ция «Лончность» («Связь»); в 1892 в ЛП вступила народово-социалистическая Гмина Б.Лимановского «Побудка» («Сигнал»). Орг. струк­тура основана на принципе жесткой иерархии: чл. низших звеньев не должны знать имена чл. высших. Строилась орг-ция так: провинц. губ. и местные (повятовые) К-ты, нелег. группы; низовая орг. едини­ца — т.н. полномочные представители (агенты). Централизация установила постоянную связь с газ. «Глос» («Голос») в Варшаве, с издателем газ. «Пшегленд сполечны» («Обществ, обозрение», Львов) Б.Выслоу-хом — будущим деятелем крест, движения в Гали-ции. В ЛП вошел созданный З.Балицким в нояб. 1891 «Союз выходцев из Польши». В рамках тактики де­монстрации патриотич. настроений в Королевстве Польском в 1891-94 ЛП организовала: дни «нацио­нального траура», уличные шествия, посвященные па­мятным датам нац.-освобод. борьбы поляков: 100-ле­тию 1-й Конституции (3.5.1891), 100-летию победы Т.Костюшко в битве под Раславицами (5.4.1894), 100-летию восстания Я.Килиньского (17.4.1894). Активное участие в этих акциях принял Союз польской молоде­жи. Осенью 1892 Зет начал работу в рабочей среде. Один из руководителей варшавской орг-ции Зета бу­дущий социалист Войцеховский настаивал на необхо­димости просвещения рабочих. Весной 1892 Войце­ховский и группа т.н. «народовых» (национальных) социалистов, в т.ч. С.Грабский и Р.Мельчарский вы­шли из Зета и Лиги и вступили в Рабочее объедине­ние Э.Абрамовского. В 1887-93 состоялось 4 съезда ЛП: (1887. Хифликон, Швейцария; 1888, Женева;

1889, Куарвилль, Франция; 1890, Париж). Повестка дня обычно одна и та же: заслушивались делегаты с мест; обсуждались орг. и финанс. вопросы и т.н. «принципиальные». Доклады по «принципиальным» вопросам обычно делал дел. из Львова. В 1891 съезд не состоялся, вместо него ЛП организовала в Цюрихе празднование 100-летней годовщины принятия Кон­ституции 3 мая. В кон. нояб. 1891 в Женеве состоя­лась встреча Дмовского с чл. Централизации Балиц-ким, в ходе к-рого Дмовский предложил превратить ЛП из эмигрантского координирующего центра в кадровую полит, организацию. 1.4.1893 в Варшаве соз­дана Национальная Лига, заменившая ЛП Центр нац.-де-мокр. движения (народовой демократии) переместился в Королевство Польское.

Лит.: Feldman W., Dzieje polskiej mysli politycznej w okresie porozbiorowym (od konca XIX w. do r. 1914), t.III, W., 1920; Pobog-Mahnowski W., Narodowa Demo-krac]a. 1887-1918, W., 1933; Idem, Najnowsza histona polityczna Polski (1864-1945), t.I, Londyn, 1956; Histona Polski, t. Ill, cz.l, W., I960; Kozicki S., Histona Ligi Narodowe]. 1887-1907, Londyn, 1964; Обществ, движение на польских землях. Осн. идейные течения и полит. партии в 1864-1914 гг., М., 1988.

В.Веденеева

315 «Листки «Хлеб и воля»»

ЛИЛЛЕ Аксель (28.3.1848, Гельсингфорс — 28.6.1921, там же). Сын проф. теологии Гельсинг-форсского ун-та Б.О.Лилле. С 1866 студент, кандидат философии (1872), в 1879-80 учился в Германии, д-р юриспруденции (1882). Темы дисс. «Андерс Шюдени-ус в сравнении с совр. экономистами» и «Служба страхования. Ее ист. развитие и значение для нац. экономики» (Гельсингфорс, 1882). Сторонник сохранения господствующего положения швед. яз. в Финляндии, видный шведоман, один из лидеров «Шведской партии». Основатель, ред. и ответств. изд. ж. «Викиниген» («Викинг», 1870-74). В 1873 неск. мес. и. о. гл. ред. газ. «Виборгс тиднинг» в Выборге. Основатель и ответств. ред. шведскоязычной либер. газ. «Нюа прессен» («Новая пресса», 1883-1900). Из­бирался чл. гор. правления Гельсингфорса, в 1885-1906 деп. сословного сейма в бюргерской палате. Один из организаторов сопротивления русификаторской политике царизма в Финляндии по­сле 1899. В дек. 1900-сент. 1901 ответств. ред. газ. «Даглигт аллеханда» («Повседневная всячина»). В 1902 выслан из Финляндии по полит, мотивам, работал в Стокгольме редактором шведской газ. «Сто­кгольме тиднинг», затем вновь ответств. ред. газ. «Нюэ прессен» (1906-14) и ее продолжения — газ. «Дагенс пресс» (до ее слияния в 1917 с газ. «Дагенс тид­нинг»). В 1906 один из создателей и идеологов Швед­ской народной партии (ШНП), в 1906-18 деп. парламента Финляндии. В 1907-17 пред. ШНП, один из организаторов и первый пред. Союза шведских публицистов Финляндии (1907-17). В 1882-1918 — чл. правления Гор. всеобщего пожарного об-ва. После обретения Финляндией независимости занимался вопросами отстаивания позиций швед. яз., участвовал в разработке законодательства.

Соч.: Nationalitetsprmcipen och dess tillampmng pS forhallande i Finland, Helsingfors, 1882; On the validity of the fundamental laws of Finland, Stockholm, 1892; I den finska fragan. 1. Roster ur den finska prassen, Helsingfors, 1898; Finlands stallning i nutiden. Finlands stnd for sin ratt, Stockholm, 1905; Nya Pressens Sterupstandelse — Svenska Folkpartiets blldande, «Fran brytningstider», b. I, BorgS, 1913; Ett halvt ar sasom Finlands representant i Svenge. Utredande och polemiska uppsatser, Helsingfors, 1919.

Лит.: Bonsdorf G. von, Svenska folkpartiet, Bakgrund, tillblivelse och utveckling till 1917, Helsingfors, 1956; Colliander R., Svenska folkpartiet i Finland 1906-1926, Helsingfors, 1926; Finlandska gestalter, del 1, Ekenas, 1961; Reuter J.N., «Kagalen». Ett bidrag till Finlands histona 1899-1905, b. I-II, Helsingfors, 1928-1930.

В.Рогииский

ЛИПИНСКИЙ Вячеслав (Викентий) Казимирович (5.4.1882, с. Затурцы Волынской губ. — 14.6.1931, Винервальд, Австрия; похоронен в фамильном склепе в с. Затурцы). Род. в польской шляхетской семье. Окончил филос. ф-т Ягеллонского ун-та в Кракове (1905) и Высш. школу полит, наук в Женеве (1908). В 1901 организатор укр. кружка в польск. гимназич. корпорации Киева. С 1908 изучал историю Украины;

издал в Кракове на укр. яз. сб. науч. трудов «Из истории Украины» (1912). Мировоззрение и науч. взгляды Л. формировались под влиянием кон­сервативной школы в польск. ист. науке (В.Яворский и др.), нем. полит, истории (Л.Ранке, Ф.Рацель), теорий элиты Г.Моски, В.Парето, Р.Михельса, а также идеологии укр. нац.-освободит, движения. В 1901 ос­новал в Киеве польск. ж. «Пшегленд крайовы» («Кра­

евое обозрение»), на страницах к-рого пропаган­дировал свои идеи. Действит. чл. Укр. науч. общ-ва во Львове (1914). Во время пребывания за границей перед 1-й мировой войной выдвинул в кругах укр. по­лит. эмиграции идею создания нелег. орг-ции для борьбы за самостоят, укр. гос-во. В 1914 как офицер драгун, полка участвовал в Восточнопрусской кампа­нии рус. армии. Из-за тяжелой болезни переведен в запасные части на Украину. Летом 1917 примкнул к Украинской демократически -хлеборобами партии (УДХП);

написал ее программу. Чл. Генеральной Управы УДХП (1917-20). После прихода к власти гетмана П.П.Скоропадского возобновил активную полит, дея­тельность, в июне 1918 назначен чрезв. посланником и полномочным мин. Украины в Австро-Венгрии, где вел работу по ратификации Брестского мира. По мне­нию мин. иностр. дел Д.И.Дорошенко Л. проявил себя как способный дипломат и «настоящий джентльмен». В знак протеста против анархии в Укр. нар. республике и произвола в политике Директории в июне 1919 ушел в отставку. По инициативе Л. в кон. 1920 создана по­лит. орг-ция — Укр. Союз хлеборобов-державников (УСХД), к-рую Л. фактич. возглавлял, был автором ее устава. Под ред. Л. вышло неск. выпусков науч.-пуб-лицистич. сб. «Хл1боробська Украта», где Л. опубл. свой фундамент, труд «Письма к братьям-хле­боробам». Л. получил известность как лидер и идеолог консервативно-монархич. лагеря в укр. эмиграции. Осенью 1926 переехал в Берлин, где руководил ка­федрой истории укр. гос-ва в Укр. науч. ин-те, профессор. Осенью 1927 вернулся в Австрию. К 1930 резко обострились тактич. и идейные разногласия в УСХД, конфликт самого Л. с Скоропадским. 18.9.1930 как пред. Рады Присяжных, Л. распустил УСХД, 27-29.9.1930 основал «Братство укр. класократов, мо­нархистов, гетьманцев». Л. — автор св. 200 науч. работ. В центре науч. интересов Л. — «казацкая рев-ция» сер. 17 в., процесс перехода гетманата из воен. учреждения в наследственный монархич. ин-т. Л. вы­двигал идею клас. сотрудничества в укр. об-ве, консо­лидации народа вокруг правовой монархии в ист. форме гетманата.

Соч.: 1сторичн1 студи та монографн, КиГв, 1920;

Листи до брат1в-хл1бороб1в, В1день, 1920.

Лит.: Забаревський М., В.Липинський i його дум­ки про укр. нац1ю та державу, В1день, 1925; В.Ли­пинський як пол1тик i 1деолог, Ужгород, 1931; Потуль-ницький В., 1стор1я укр. ПОЛ1ТОЛОШ, Ки'1'в, 1992.

ДВеденеев

«ЛИСТКИ «ХЛЕБ И ВОЛЯ»». Обществ.-полит, газе­та, орган Анархистов-коммунистов «хлебовольцев». Изд. в Лондоне с 30.10.1906 по 5.7.1907. Вышло 18 номеров. Издатели и гл. ред.: П.А.Кропоткин и М.И.Гольдсмит. В состав редакции входили также И.С.Книжник-Ветров, П.Кушнир, В.И.Федоров-Забреж-нев, А.М.Шапиро. Тираж неизвестен. Объем большин­ства номеров 8 полос. Основана по инициативе Кро­поткина. Гл. задача издания — показ «жизни и дея­тельности рус. анархистов на месте, в России, и вооб­ще ... рус. рев. движения». Большинство разделов га­зеты писались, корректировались и готовились к изда­нию Кропоткиным и Гольдсмит. Раздел «Хроника» вел Книжник-Ветров, а библиографич. — федоров-За-брежнев. Издание финансировалось за счет средств рос. анархистских групп, действовавших в Швейца­рии, Франции и США, а также орг-ций из России. Структура издания: редакц. статья с разъяснением осн. элементов анархист, теории; «хроника» (Из Рос-

«Листок группы «Безначалие»» 316

сии Анархия движение в России), библиография и краткие рецензии на лит-ру по истории рев движе­ния, Почтовый ящик Газета сыграла важную роль в распространении анархизма в России и пропаганде идей Кропоткина На ее страницах опубл мат-лы съезда рос коммунистов-анархистов в сент 1906 в Лондоне Большую ист ценность имеют опубликован­ные в газете мат-лы по истории анархия движения в России (Белосток, Екатеринослав, Одесса, Москва и др ;. см напр «Очерк анархия движения в Екатери-нославе», 1906, № 1, «Анархизм на Урале», 1907, № 11 и др ) В газете публиковались также краткие сведения об анархистском движении в зап -европ странах и США, прокламации и воззвания рев групп Газета получила широкое распространение в рев сре­де Издание прекратилось из-за отсутствия средств, а также из-за частых болезней Кропоткина

Лит Русская Революция и Анархизм Доклады, читанные на съезде Коммунистов-Анархистов в окт 1906 года, Лондон, 1907, МВД Деп-т полиции Обзор рев движения в России, СПБ , 1909, Книжник Ив, Воспоминание о П А Кропоткине и об одной анархист­ской группе (Страница из истории нашего рев дви­жения), КЛ, 1922, № 4, Пирумова Н М , ПА Кропот­кин М , 1972, Старостин Е В , П А Кропоткин (1842 1921) Библиографич указ печатных трудов, вып 1 2, М, 1980

В Кривенький

«ЛИСТОК ГРУППЫ «БЕЗНАЧАЛИЕ»» Обществ -полит журнал, орган Анархистов-коммунистов «безна чальцев» Выходил в Париже в апр -сент 1905 (вы­шло 4 номера) Основан руководителями Парижской группы анархистов-коммунистов «безначальцев» С М Романовым (Бидбеем), М Г Сущинским и Е Литви-ным В редакционной статье «Заявление» (№ 1) изла­гались осн задачи журнала и принципы деятельности анархистов «безначальцев» Цель издания освещение «общего положения анархич пропагандист и боевой работы в России» «Безначальцы» подчеркивали противостояние ортодокс направлению анархо-комму-низма в лице ПА Кропоткина и считали «безначалие» переходной ступенью от анархо-коммунизма к анархич индивидуализму В пунктах «Заявления» отрицались «всякие и добрые и злые власти и пр-ва» частная собственность, проф союзы, др обществ ин-ты Пропагандировалась социальная рев-ция, посред­ством к-рой необходимо было «ввести анархич комму­низм» Достичь своего идеала «безначальцы» хотели через «полное разрушение бурж строя», путем «бес­пощадной кровавой нар расправы» и посредством террора Рабочий класс, по мнению «безначальцев», должен был предъявить буржуазии одно требование «перестать существовать, т к смерть буржуазии есть жизнь рабочих» «Безначальцы» проповедовали террор и грабежи как способы борьбы с самодержавием, отрицали обществ устои В журнале публиковались теоретич статьи (с изложением программных взглядов «безначальцев»), заметки об анархист работе в разл рос нас пунктах, Ден отчеты редакции, письма и обращения в редакцию и др мат-лы Издание прекратилось из за финанс трудностей

Лит МВД Деп-т полиции Обзор рев движения в России СПБ , 1909

ВКривенький

ЛИТВИНОВ Максим Максимович (наст фам и имя Баллах Макс) (парт псевд Папаша Граф, Ниц, Лувинье Кузнецов, Латышев, Феликс Теофилия,

Максимович, Гаррисон, Казимир) (5 7 1876, Белостох Гродненской губ — 31 12 1951, Москва) Из мещан отец — мелкий банковский служащий Обучался в хе дере, в автобиографии писал, что «образование полу чил в объеме реального уч-ща» В 17 лет поступил вольноопределяющимся на воен службу, познаю милея в это время с марксизмом и историей социа лизма После окончания воен службы работал бух галтером-кассиром на ф-ке в пос Клинцы Черни говской губ , вел с -д пропаганду в рабочих кружках В 1899 переехал в Киев, с 1900 чл Киевского к-та РСДРП В апр 1901 арестован вместе со всеми чл к-та Находился 1,5 года в Лукьяновской тюрьме (Ки ев), откуда 188 1902 бежал вместе с 11 искровцами вскоре эмигрировал в Швейцарию Чл администра ции Загран лиги рус рев с -д , с кон сент 1903 за ведовал цюрихской явкой и экспедицией «Искры» После 2-го съезда РСДРП (1903) большевик, хотя личные симпатии связывали его тогда с ЛДТроц ким, П Б Аксельродом, В И Засулич, Ю О Мартовым В марте 1904 отправился на подпольную работу в Рос сию в качестве уполномоченного ЦК для Сев -Зап края (Петербург, Минск, Петрозаводск, Бобруйск Двинск, Рига) Занимался нелег переправкой грузов оружия, людей через границу Чл Рижского к та РСДРП, участник конф сев к-тов в Колпино под Пе тербургом, чл Бюро к тов большинства Дел 3 го съезда РСДРП от Рижской орг-ции (1905, Лондон) Ле том 1905 готовил на о Нарген, близ Ревеля приемку оружия, к-рое должно было прибыть из Великобрита нии на пароходе «Джон Графтон» Осенью 1905 вы зван ЦК в Петербург вместе с Л Б Красиным и др уча ствовал в орг-ции издания первой легальной больше вист газ «Новая жизнь» В 1906 работал за границей выполнял ряд поручений ЦК в частности по закупке и отправке на Кавказ яхты «Зора» с оружием В 1907 снова в России вел в Поволжье и на Урале подготовку обл парт конференции, в кон года выехал за границу Секр делегации РСДРП на Штутгартском конгр 2-го Интернационала (1907) Секр Лондонской группы большевиков (с 1908), представитель Больше виков в Междунар социалистич бюро, участвовал в 1-й и 2-й Лондонских конф бюро В февр 1915 по поручению ЦК РСДРП выступил на конф социа листов стран Антанты в Лондоне с заявлением (проект составлен В И Лениным}, осуждавшим им периалистич войну В 1 9 1 6 женился на англ писа тельнице Айви Лоу (из семьи венг евреев) С 1918 дипл представитель РСФСР в Великобритании но Брит пр-во не признало его полномочии 6 сент арестован и помещен в Брикстонскую тюрьму В окт вернулся в Сов Россию в обмен на арестованного англ разведчика Б Локкарта В 1918 21 чл коллегии Наркоминдела, в кон 1918 в Сто кгольме от имени Сов пр-ва выступил с мирными предложениями к державам Антанты (т н «Де кларация Литвинова») В 1919 по совместительству чл коллегии Наркомата гос контроля В нояб 1919 уполномоченный СНК для продолжения дела, начато го в Стокгольме и ведения сов -англ переговоров об обмене военнопленными Г В Чичерин в письме Ленину от 25 1920 отметил что пребывание Л за границей «имеет для нас прямо-таки неоценимое значение он один дает нам постоянную замечательно проница тельную информацию о каждом биении пульса мировой политики » В янв-окт 1921 полпред и торгпред в Эстонии с мая 1921 зам наркома иностр дел, уполномоченный Совнаркома по валютным операциям, одноврем чл коллегии Наркомата РКИ и зам пред Главконцесскома В 1922 зам рук делега ции (Чичерина) на Генуэзской конф (апр -май) затем

317 Литовская демократическая партия

глава делегации на Гаагской конф. (июнь-июль), пред. Моск. междунар. конф. по разоружению (дек.). В окт. 1925 подписал договор между СССР и Германией, предусматривавший улучшение «практич. совместной работы в экон. области и в области междунар. правоотношений». В 1927-30 возглавлял сов. делега­цию в Подготовит, комиссии и на конференции по разоружению в Женеве, выдвигал от имени Сов. пр-ва предложения о всеобщем разоружении. В янв. 1929 предпринял энергичные дипл. шаги, свя­занные с высылкой Троцкого из СССР. В 1930-39 нарком иностр. дел СССР, глава сов. делегации на конференции Лиги Наций по разоружению (1932), на Мировой экон. конф. в Лондоне (1933). В 1933 вел переговоры с през. США Ф.Д.Рузвельтом, за­вершившиеся установлением дипл. отношений между СССР и США, добился приема СССР в Лигу Наций, представлял в ней СССР. По словам У.Черчилля, Л. быстро «приспособился к атмосфере Лиги Наций и пользовался ее моральным языком с большим успе­хом». Защищал в Лиге Наций идеи мира, разоружения, коллективных действий против гос-в-агрессоров; в янв. 1935 заявил, что «все погран. стол­бы на всех границах Европы являются опорами мира, и удаление хотя бы одного такого столба неизбежно повлечет за собой падение всего здания мира». 3 дек. Л. писал И.В.Сталину, что считает «неправильным передачу в Германию всех или львиной доли загранич. заказов на ближайшие годы, мы этим оказа­ли бы крупную поддержку герм. фашизму...»; пози­цию сов. печати в отношении Германии он оценил как «непротивление злу» и предлагал «дать нашей прессе директиву об открытии систематич. контркампании против герм. фашизма и фашистов». На 17-м (1934) и 18-м (1939) съездах ВКП(б) избран ча. ЦК партии. Чл. ЦИК СССР, деп. Верх. Совета СССР 1-го и 2-го созывов. По мнению И.М. Майского, «Л. ... был деловым человеком в дипломатии. Он всег­да старался получить что-то конкретное от партнера:

договор, протоколы, конвенцию. Он оставил после се­бя много весомого материала...». Вместе с тем, современники отмечали склонность Л. к интриге. Ле­нин возмущался его, явно неосновательными придирками к Красину...», писал о «вредных» трениях Л. с Л. К. Мартен сом. Позже Л. стремился избавиться от влиятельных зам. наркомов Л.М.Карахана и Г.Я.Со­кольникова. В 30-е не делал заявлений по поводу «врагов народа» в НКИДе, но и не пытался защищать арестованных дипломатов. В мае 1939 снят с поста наркома иностр. дел, «ввиду серьезного конфликта между пред. СНК тов. Молотовым и наркомииделом тов. Литвиновым...», как говорилось в телеграмме за подписью Сталина, в 1940 выведен из состава ЦК ВКП(б). На пленуме ЦК высказал убеждение, что Германия нападет на СССР. С нач. Вел. Отеч. войны назначен зам. наркома иностр. дел, одноврем. был по­слом СССР в США (1941-43) и посланником СССР на Кубе (с окт. 1942). Сыграл большую роль в создании антигитлеровской коалиции. 18.6.1946 в интервью амер. корреспонденту изложил свои взгляды на перспективы развития послевоен. междунар. отноше­ний: разногласия между Востоком и Западом зашли слишком далеко, их нельзя примирить; ранее возника­ла возможность сосуществования двух миров, но, ви­димо, сейчас уже не так, т.к. в СССР произошел возврат к устаревшей концепции геогр. безопасности;

основой для сотрудничества может стать согласие меж­ду великими державами. В июле 1946 освобожден от работы в НКИДе. Автор мн. работ по вопросам внеш. политики СССР.

Соч.: За всеобщее разоружение, М., Л., [1928];

Внеш. политика СССР. Речи и заявления. 1927-1935, М., 1937; В борьбе за мир, М., 1938; Против агрессии, [М.], 1938.

Лит.: Шейнис З.С., М.М.Литвинов: революционер, дипломат, человек, М., 1989; Соколов В., Наркомин-дел Максим Литвинов, «Междунар. жизнь», 1991, № 4.

В.Ложкин

ЛИТОВСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ

(ЛДП). Образована в 1902 из групп, объединявшихся вокруг ж. «Варпас» («Колокол») и «Укининкас» («Сельский хозяин»). Основатели — П.Вышинский (Вышинские), Анджуляйтис, Яблонский, Вилейшис. Проект программы ЛДП (опубл. в 1902) провозглашал конечной целью борьбы образование независимой Литвы. Средством достижения поставленной задачи ЛДП считала борьбу за демокр. конституцию в Рос­сии, к-рая должна была дать Литве широкую автоно­мию в этногр. границах проживания литовцев. Авто­номия Литвы рассматривалась как первый шаг к ее полит, независимости. ЛДП опиралась на ср. слои и рабочих, среди к-рых она пропагандировала свои нац. идеи и одноврем. проводила просветит, работу по изу­чению родного языка. В 1905 ЛДП преобразована в Демократическую партию Литвы (ДПЛ), в программу к-рой не вошли те полит, требования (введение литов. яз. в обществ, жизнь и предоставление общедемокр. свобод), к-рые уже были осуществлены Манифестом от 17.10.1905. С самого начала своего существования ДПЛ поставила вопрос о литов. государственности и заявила, что выступает за интересы всего литов. наро­да, а не к.-л. отдельного класса. В программе 1905 де­кларировалась необходимость создания на терр. Лит­вы независимой демокр. республики, к-рая была бы соединена «федеративными связями с соседними де­мокр. гос-вами»: Польшей, Украиной, Белоруссией и, возможно, Латвией. В качестве первого шага к само­стоятельности края ДПЛ выдвигала конкретную зада­чу — достижение автономии «этногр. Литвы с сеймом в Вильно». Автономию должен был предоставить «сейм» всей России. Программа не затрагивала полит. и гос. устройства России в целом, но четко определяла компетенцию центр, общерос. и местной литов. испол­нит. власти. Гос. языком в автономном крае должен был стать литов. яз. Для решения агр. вопроса ДПЛ предлагала наделение беззем. и малозем. крестьян землей из спец. фонда, к-рый должен был быть обра­зован из разных источников, в т.ч. из излишков, вы­купленных у крупных землевладельцев. Для рабочих ДПЛ требовала 8-часового рабочего дня, улучшения условий жизни, минимальной заработной платы, сво­боды забастовок. Во время Рев-ции 1905-07 ДПЛ со­трудничала с Лшподской социал-демократической пар­тией и выступала за объединение с рев. и оппозиц. элементами всей России в борьбе с самодержавием. В 1906 левое крыло ДПЛ создало крест, союз в Севе-ро-Зап. крае (Союз крестьян Литвы), к-рый стал авто­номным отделением ДПЛ. В 1907 Союз подвергся ре­прессиям со стороны царского пр-ва, мн. его члены были арестованы. Основу орг. структуры партии со­ставляли кружки: физ. гимнастики, грамотности и др. ДПЛ была одним из организаторов и гл. участников нац. литов. съезда (нояб. 1905), принявшего програм­му пассивного сопротивления царскому пр-ву. ДПЛ участвовала в выборах в 1 -ю Гос. думу и провела в ее состав 4-х депутатов. После поражения Рев-ции 1905-07 ДПЛ стала более консервативной партией. В годы 1-й мировой войны после оккупации Литвы герм.

Литовская социал-демократическая партия 318

войсками лидеры ДПЛ эвакуировались в Россию, где в нояб. 1917 на базе ДПЛ образовалась Партия соци-алистов-ляудининков-демократов Литвы, к-рая в 1922 объединилась с Союзом крестьян Литвы, в результате чего был сформирован Союз крестьян ляудининков Литвы. На терр. Литвы ДПЛ прекратила существова­ние в 1920, послужив основой для образования неск. новых партий.

Н.Постников

ЛИТОВСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАР­ТИЯ (ЛСДП). Образована в апр. 1896. Основатели партии А.Домашевич и А.Моравский старались рас­пространить ее влияние исключительно на рабочих, говоривших на литов. яз. и выступавших за полит, са­моопределение Литвы. Однако эта позиция руководст­ва ЛСДП не была поддержана многими чл. партии. В ЛСДП развернулось острое идейно-полит, противобор­ство между националистич. и интернационалистскими элементами. Группа представителей левого крыла с.-д. орг-ций Литвы, несогласных с националистич. укло­ном руководства ЛСДП, отказалась войти в партию и в мае 1896 создала Рабочий Союз Литвы (РСЛ) во гла­ве с Трусевичем. В 1900 РСЛ объединился с Социал-Демократией Королевства Польского, образовав Соци-ал-Демократию Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ). Программа ЛСДП принята на ее 1-м съез­де (1896). Конечной целью деятельности партии объ­являлась замена капитализма социализмом (програм­ма-максимум). Первым шагом к ее реализации долж­но было стать создание самостоят. Литов. республи­ки, соединенной с др. вновь образованными гос-ва-ми на зап. терр. России в Федератив. союз. В этом программном требовании ЛСДП просматривается влияние идеи Польской социалистической партии (ППС) о создании федератив. независимого от Рос­сии гос-ва в границах быв. Речи Посполитой, осно­ванного на добровольной федерации Литвы, Польши, Украины, Белоруссии и Латвии. Осн. законом буду­щей независимой Литвы должна была стать Консти­туция, гарантирующая общедемокр. свободы и права человека без различия пола, национальности и веро­исповедания. Отдельным пунктом в программе сто­яли экон. требования по защите рабочего класса: 8-ча­совой рабочий день, гарантированные минимальная заработная плата и еженед. отдых, свобода стачек и др. Агр. вопрос в программе специально не затрагивался. В 1896-99 печатным органом ЛСДП была газ. «Литов­ский рабочий», выходившая на литов. («Lietuvas Darbminkas») и польск. («Robotnik Litewski») яз. В это же время партия выпускала агитац. лит-ру на идиш для евр. рабочих. В 1897 на 2-м съезде ЛСДП под дав­лением интернациональных элементов из программы были изъяты все пункты, касавшиеся создания феде­ратив. республики вне России, но вопрос о будущем Литвы остался открытым. В 1898-99 полиция произ­вела многочисл. аресты среди чл. партии. Был аресто­ван Домашевич, Моравский эмигрировал за границу, где создал Загран. союз литов. социалистов. К руко­водству партией пришел ксендз Амбрашевич, что при­вело к усилению нац.-сепаратист, течения в ЛСДП. Идея социалистич. переустройства об-ва была оттесне­на на второй план, а на первый выдвинулась задача создания нац. Литовского гос-ва, партия стала назы­ваться Литовской партией. К-т партии выработал про­грамму защиты нац. прав литовцев, отменив програм­му ЛСДП. ЛСДП как партия прекратила свое сущест­вование. В повседневной работе деятели ЛП вели про­паганду против русификаторской политики царских властей, а также против лиц не литовской националь­

ности (прежде всего против поляков и евреев). Бли­жайшей задачей партия считала создание массового литов. движения для борьбы за достижение равнопра­вия литов. населения с русским, в первую очередь — за разрешение пользоваться литов. яз. в школах. ЛП нашла поддержку в среде нац. духовенства. Партией проводились «литов. вечера», к-рые носили противо-правит. характер, ксендзы вели дополнит, службы на литов. яз., партия старалась помочь нуждавшимся, обу­чала детей грамоте на родном языке. В целом ЛП боро­лась за защиту нац. прав и развитие нац. самосознания литов. нации. В 1902 в связи с арестами национали­стов в партии вновь усилились элементы с.-д. направ­ления, решившие вернуться на позиции программы ЛСДП 1896. В нац. вопросе они выдвинули требование образования Литов. республики в составе России на демокр. началах. С помощью чл. ППС, проживав­ших в Вильно, была воссоздана ЛСДП, а ЛП пре­кратила свое существование. Ее возглавили чл. Ви-ленского к-та ППС Ф.М.Закс, Ф.Д.Перль, С.-А.О.Чер­нявский. Центр, орган ЛСДП — газ. «Эхо литов. рабо­чей жизни» на литов. («Aidas Lietuvas Darbininky gyvenimo») и польск. («Echo Zycia robotniczego») яз. В 1903 ЛСДП усилила работу среди крест-ва и с.-х. рабочих. Партия резко выступила против рус.-япон. войны 1904-05. Только в 1904 ею было издано св. 70 тыс. экз. антивоен. воззваний и св. 36 тыс. экз. бро­шюр. К 1905 ЛСДП была одной из крупных партий в Литве. Усиление ЛСДП привело к освобождению ее от контроля ППС, хотя влияние последней сохранялось длит. время. В ходе Рев-ции 1905-07 с.-д. Литвы уста­новили тесные контакты с ППС, Российской социал-де­мократической рабочей партией (РСДРП), Бундом, сио-нистами-социалистами, Белорусской социалистической громадой. Процесс сближения с др. нац. отрядами с.-д.-тии в значит, степени обусловил необходимость от­хода от нац. тенденций в ЛСДП и привел к измене­нию названия партии на 4-м съезде (июнь 1905) ЛСДП стала называться Социал-демократическая пар­тия Литвы (СДПЛ). Произошли изменения и в програм­ме. Требование о вхождении Литов. республики в со­став России было заменено требованием о создании фе­дерации гос-в в границах бывшей Речи Посполитой, са­ма же федерация должна была входить в состав России. Новая редакция программы СДПЛ стала причиной очередной конфронтации, приведшей к новому раско­лу. В нач. осени 1905 из СДПЛ вышла группа, при­нявшая название Литовской социал-демократической рабочей партии (ЛСДРП) и начавшая издавать собст­венный печатный орган — газ. «Драугас» («Това­рищ»). ЛСДРП обвинила СДПЛ в отсутствии демокра­тизма, в неуместности постулата независимости Лит­вы, в нежелании сотрудничать с др. партиями в целях свержения царизма, заявила о необходимости созда­ния спец. агр. программы и ограничения деятельности партии только среди рабочих, говорящих на литов. яз. В деревне ЛСДРП опиралась на с.-х. рабочих, в то время как СДПЛ — на крестьян-хозяев. Однако в ходе рев-ции произошло постепенное сглаживание пози­ций ЛСДРП и СДПЛ, что привело к их объединению в 1906. СДПЛ бойкотировала выборы в 1-ю Гос. думу На выборах во 2-ю Гос. думу СДПЛ провела в ее со­став пятерых своих депутатов. После Рев-ции 1905-07 в партии окончательно сформировались две фракции:

автономисты и федералисты. Первые выступали зв полную полит, автономию Литвы в составе будущей демокр. России, вторые — за свободную Литву в со­ставе федерации гос-в. Борьба внутри партии между федералистами и автономистами привела к победе по­следних. На конф. СДПЛ, проходившей весной 1907, программное положение о самостоятельной Литов. ре-

319 Литовская христианско-демократическая партия

спублике было заменено требованием полной полит. автономии Литвы в составе демокр. России. Кроме то­го, было принято решение о вхождении СДПЛ в со­став РСДРП на автономных началах. В авг. 1907 7-й съезд СДПЛ принял изменения в программе и проект слияния с РСДРП. Однако это объединение так и не состоялось. На 7-м съезде произошло окончат, слия­ние СДПЛ и ППС в Литве, принявшей на своей кон­ференции в июне 1906 манифест о переименова­нии в Социал-демократическую партию Литвы. СДПЛ сохранила за собой название партии. Руко­водители СДПЛ выступали за сохранение единой РСДРП. На совещании, проходившем в июле 1914 в Брюсселе, представитель СДПЛ голосовал за объ­единение всех фракций РСДРП. С нач. 1-й мировой войны в СДПЛ произошло открытое размежевание на левое и правое крыло. Левые тесно сотрудничали с Большевиками, а правые сохранили обособленную позицию и выступали за независимость Литвы. По­сле Окт. рев-ции раскол в СДПЛ пошел еще быстрее. Деятели СДПЛ, оказавшиеся в России, создали литов. секции РКП(б), просуществовавшие до 1922. В марте 1918 левые литов. с.-д. вышли из состава СДПЛ и ор­ганизовали Социал-демократическую партию Литвы и Белоруссии, к-рая в июле 1918 была переименована в Социал-демократическую рабочую партию Литвы и Белоруссии. Правые лидеры СДПЛ вошли в Тарибу (Нац. Раду), созданную в сент. 1917 как орган власти, на основе к-рого в нояб. 1918 было образовано нац. литов. пр-во, провозгласившее независимую Литов. республику. По инициативе В.Мицкявичуса-Капсука-са, З.Алекса-Ангаретиса и Дробович чл. СДП Литвы и Белоруссии в авг. 1918 образовали Коммунистич. партию Литвы и Белоруссии (КПЛиБ). Создание но­вой партии было официально подтверждено на 1-м съезде КПЛиБ в окт. 1918. фактически 1-й съезд КПЛиБ явился 1-м съездом КП Литвы. Основой для КПЛиБ послужили не только организации СДПЛ, но и РСДРП, Бунда, Поалей-Цион и др. рабочих партий на терр. Литвы.

Лит.: Андрюшайтите Ю., Борьба революционных элементов социал-демократии Литвы за пролетарскую партию в годы реакции (1907-1910 гг.), Вильнюс, 1962; Очерки истории Коммунистической партии Литвы, т. 1. 1887-1920, Вильнюс, 1971; Видмантас Э.Ю., Социал-демократическая печать и рабочее дви­жение в Литве в 1895-1907 гг., Вильнюс, 1977.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1909, д. 21, т. 2.

Н.Постников

ЛИТОВСКАЯ ХРИСТИАНСКО-ДЕМОКРАТИЧЕ­СКАЯ ПАРТИЯ (ЛХДП). Создана в 1905 рядом деяте­лей, группировавшихся вокруг ж. «Тевынас Соргас» («Отеч. страж») как «Союз литов. христианских демок­ратов» (лидеры — Л.Бистрас, П.Карвялис, М.Крупа-вичюс, В.Пятрулис, А.Стульгинскис). В 1907 парт. ж. «Драугас» («Товарищ») опубл. проект программы «Со­юза», составленный проф. Римско-католической ду­ховной академии в Петербурге П.Бучисом, М.Мачю-лисом, А.Домбраускасом (Якштасом). Осн. задачей ав­торы проекта считали консолидацию литов. об-ва с помощью католицизма. В полит, части проекта про­граммы выдвигались требования создания единой «эт-ногр.» Литвы, входящей в состав России на правах ав­тономии, предоставления населению гражд. свобод (равноправие граждан перед законом независимо от нац. принадлежности, социального происхождения, вероисповедания и др.). Литов. яз. должен был стать гос. языком автономной Литвы. Проект требовал со­

здания условий для нормального функционирования католич. церкви. Во время Рев-ции 1905-07 «Союз» боролся с распространением влияния с.-д. в крае, стремясь противопоставить их пропаганде идею едине­ния литов. нации против «инородцев». С этой целью «Союзом» созданы разл. об-ва: Об-во св. Казимира (1905), Об-во рабочих католиков св. Иосифа (1906), Об-во работниц и служанок св. Зиты (1906), просве­тит. об-ва «Сауле», «Жибурис», «Ритас» (1912), разл. молодежные орг-ции (большинство функционирова­ло до 1940). Выступая против рев. движения, против обществ, перемен в стране, «Союз» не имел большо­го влияния среди населения и оставался вплоть до 1917 года крайне малочисл. полит, орг-цией. В 4-ю Гос. думу партии удалось провести одного депутата. С нач. 1-й мировой войны мн. видные чл. «Союза» эвакуировались вглубь России, где в марте 1917 была создана ЛХДП. В сент. 1917 создана литов. орг-ция партии. В нояб. 1918 года они объединились. В 1917 по инициативе ЛХДП создан «Союз сел. хозяев» (куда входили в основном зажиточные крестьяне), в 1919 — клерикальная орг-ция рабочих «Федерация труда». Обе орг-ции и сама ЛХДП имели общее руководство и официально выступали как «Христианско-демократи-ческий блок». К созданным еще во время Рев-ции 1905-07 орг-циям прибавились орг-ции: студентов и учащихся «Атейтис» («Будущность»), сел. и гор. моло­дежи «Павосарис» («Весна») и др. ЛХДП отрицательно отнеслась к Окт. рев-ции, боролась с большевизмом в Литве, выступала за создание литов. независимого гос-ва. Осенью 1917 наряду с др. партиями участвова­ла в создании Тарибы (нац. органа власти Литвы). Поддержала идею объявить Вюртембергского принца Ульриха литов. королем под именем Миндаугаса II. После падения Сов. власти в Литве (1919) находилась у власти вплоть до 1926. Один из рук. ЛХДП Стуль-гинскис в 1920-26 был през. Литов. республики. В 1919 числ. партии ок. 9 тыс. чл. За время существо­вания Литов. республики (1919-40) было принято три программы ЛХДП. Основа всех программ — принцип сохранения и укрепления частной собственности, политика примирения классов и слоев об-ва, осно­ванная на обращении к религ. чувствам верующих. Политика партии отличалась необычайной гибкостью. В 1918-20 ЛХДП поддерживала требование о необхо­димости проведения агр. реформы, к-рая предусмат­ривала наделение малозем. и беззем. крестьян землей без выкупа, обеспечение крестьян доступными бан­ковскими кредитами, снабжение с.-х. инвентарем, се­менами, помощь в обзаведении скотом и др. Закон об агр. реформе принят при непосредств. участии ЛХДП, имевшей большинство в парламенте. Однако содержа­ние закона существенно отличалось от обещаний ЛХДП: крупные поместья фактически не были разде­лены между нуждавшимися в земле крестьянами (раз­делено св. 400 тыс. га земли, когда, по самым скром­ным подсчетам, требовалось не менее 1 млн. га). Зем­лю получили только зажиточные крестьяне, к-рые смогли выкупить ее. Пр-во христианских демократов не субсидировало крест, х-ва, что привело к разоре­нию и ликвидации многих из них. При проведении агр. реформы мн. деятели партии обзавелись имения­ми. Для разрешения рабочего вопроса пр-во христи­анских демократов обещало увеличение зарплаты, введение 8-час. рабочего дня, страхование в случае болезни, безработицы и старости, несчастного случая, улучшение жилищных условий, устранение дорого­визны. Летом 1924 христианские демократы образова­ли однопарт, кабинет и находились у власти вплоть до июня 1926. В обл. внеш. политики пр-во христиан­ских демократов ориентировалось на сотрудничество

Лозинский 320

с Францией и Польшей, стремилось вернуть Вилен-скую обл. и при поддержке Франции и Польши ан­нексировать часть Вост. Пруссии, объединив таким образом все терр., населенные литовцами, в единое нац. гос-во. На парламентских выборах 1926 ЛХДП потерпела поражение. Опасаясь усиления левых пар­тий (прежде всего коммунистов), христианские демок­раты и таутининки 17.12.1926 совершили гос. пере­ворот. Президентом Литвы избран лидер таутининков А.Сметона. Предст. ЛХДП до апр. 1927 года входили в пр-во. В 1931 числ. партии составляла 95,5 тыс. чл. В 1936 ЛХДП вместе с др. партиями запрещена вла­стями, но продолжала свою деятельность нелегально. ЛХДП выступила против установления Сов. власти в Литве и ее присоединения к СССР. Во время 2-й ми­ровой войны правые христианские демократы сотруд­ничали с оккупантами. В 1944 часть деятелей быв. ЛХДП эмигрировала на Запад.

Н. Постников

ЛОЗИНСКИЙ Евгений Иустинович (псевд.:

Кармелюк, Подолянин, Е.Устинов и др.) (28.2.1867, г. Брацлав Подольской губ. — после 1912). Окончил Ки­евский и Берлинский ун-ты. В рев. движении с сер. 80-х гг., чл. народовольч. «орг-ции д-ра М.Д.Фокина». С нач. 900-х гг. чл. Партии социалистов-революционе­ров, сотр. газ. «Революционная Россия». В июле 1904 один из организаторов группы эсеров в Мариинском земледельч. уч-ще в Саратовской губ. Дел. Междунар. социалистич. конгр. в Амстердаме (14-20.8.1904). В мае 1905 возглавил крайнее левое крыло партии эсеров, один из теоретиков «агр. террора», рук. группы «агр. террористов», сотр. газ. «Вольный дискус­сионный лислюх». В 1906 в Женеве сблизился с Я.-В.К.Махайским, воспринял его идеи, вышел из группы «агр. террористов», организовал группу маха-евцев. Выступал с публич. рефератами в городах Швейцарии (Берн, Женева и др.). С кон. 1906 в Рос­сии, в 1907 в Петербурге издавал печатный орган ма-хаевцев ж. «Против течения». После Рев-ции 1905-07 выступил с теоретич. трудами, развивавшими осн. по­ложения махаевщины. Последние сведения о Л. отно­сятся к 1912. Дальнейшая судьба неизвестна.

Соч.: Какова должна быть программа русской революции? Женева, 1905; Совр. анархизм, его ко­нечные идеалы, программа, тактика и нравственно-классовая сущность, Женева, 1905; Совр. синдика­лизм, М., 1906; Что же такое, наконец, интеллиген­ция? СПБ., 1907; Итоги парламентаризма. Что дал и может ли он что-либо дать рабочим массам? СПБ., 1907; Машинный прогресс и нар. образование, Ека-теринодар, 1908; Где выход? СПБ., 1909; Итоги и перспективы рабочего движения на Западе и в Рос­сии, СПБ., 1909; Лев Толстой об интеллигенции и рабочем вопросе, СПБ., 1911; Вегетарианство и вос­питание, М., 1912.

Лит.: Мошинский И.Н. (Юз.Канарский), 90-е годы в Киевском подполье, К и С, 1927, № 5; Поссе В.А., Мой жизненный путь. Дорев. период (1864-1917 гг.), М., Л., 1929; СыркинЛ.Н., Махаевщина, М., Л., 1931;

Чернов В.М., Перед бурей. Восп., Нью-Йорк, 1953.

В.Кривенький

ЛОЗОВСКИЙ А. (наст. фам., имя и отчество Дрид-зо Соломон Абрамович) (парт. псевд.: Матвей Гри­горьевич, рабочий Алексей) (16.3.1878, с. Даниловка Александровского у. Екатеринославской губ. — 12.8.1952, Москва). Сын евр. учителя. Экстерном

сдал экзамены на аттестат зрелости в г-зии в Симбир­ске (1901). С 11-ти лет работал мальчиком в лавке, приказчиком, учеником в кузнице, затем кузнецом на ж.-д. ст. Лозовая Павлоградского у. Екатериносл. губ., в Павлограде, Мелитополе. В 1899 поступил вольно­определяющимся в 236-й Лаишевский резервный ба­тальон в Казани. С кон. 1901 занимался орг-цией с.-д. кружков среди железнодорожников (ст. Лозовая, Па-нютино). С авг. 1903 вел парт. работу в Петербурге, Казани, Харькове. С окт. 1903 по окт. 1904 находился в предварит, заключении в Петербурге, выслан в Ка­зань. Участник рев. событий 1905 в Казани, дел. Вол­жской конф. большевиков в Самаре и 1-й конф. РСДРП в Таммерфорсе. Неоднократно подвергался арестам (окт.-нояб. 1905 в Казани, янв. 1906 в Петер­бурге, март и июнь 1906 в Харькове). После 2-летнего предварит, заключения в Харьковской и Холмогор­ской (Архангельская губ.) тюрьмах, в мае 1908 приго­ворен Харьковской суд. палатой к ссылке в Иркут­скую губ. за принадлежность к боевой орг-ции РСДРП, но в авг. по пути в ссылку бежал. С окт. 1908 в эмиграции в Женеве и Париже. Работал на з-де куз­нецом и токарем. Входил в парижскую Большевисг. группу, секр. бюро труда для рус. эмигрантов, адми­нистратор школы электромонтеров. Сотрудничал в газ. «Социал-демократ» и «Пролетарий», в 1914-17 входил в ред. газ. «Наш голос», «Голос», «Наше слово», «Начало», «Новая эпоха». Чл. Франц. социалистич, партии, участвовал во франц. проф. и кооперативном движении (ген. секр. профсоюза шапочников, рук. ко­оператива булочников). После Пражской конф. РСДРП (янв. 1912) один из рук. большевиков-прими­ренцев, выступал против раскола в партии. Во время 1 -и мировой войны интернационалист, занимался орг-цией интернационалистич. групп во франц. профсоюзах и в социалистич. партии. Публиковался в ж. «Современник» и «Летопись». В июне 1917 вер­нулся в Россию, на 3-й Всерос. конф. профсоюзов (июль 1917) избран секр. ВЦСПС. В авг. 1917 всту­пил в РСДРП(б) вместе с группой «объединенцев», а в дек. исключен из партии за выступления в печати («Новая жизнь», «Профессиональный вестник»), отри­цавшие необходимость диктатуры пролетариата и на-сильств. подавления оппозиционных ему сил. В 1918-19 пред. ЦК Российской социол-дгемокралшческой рабо­чей партии (интернационалистов), в составе к-рой в дек. 1919 вновь принят в РКП(б). В 1918-21 ответств секр. профсоюза текстильщиков, затем железнодорож ников (Всепрофжель), пред. МГСПС. С 1919 чл. През ВЦСПС. Принимал участие в подготовке проекта по становления 10-го съезда РКП(б) (март 1921) о роли и задачах профсоюзов («платформа 10-ти»), к-рое отвер гало методы принуждения и администрирования в ра боте профсоюзов. Один из инициаторов создания Междунар. совета профсоюзов (Межсовпрофа), в 1921-37 ген. секр. Профинтерна, одновременно ред ж. «Красный Интернационал профсоюзов», энцикло­педии по междунар. профдвижению. На 4-м конгр Профинтерна (март 1928), 16-м съезде ВКП(б) (июль 1930) выступал с критикой «примиренч.» политики ВЦСПС и его пред. M.J7. Томского по отношению к ев роп. профсоюзам, против самостоятельных связей сов профсоюзов с зарубежными. В 1937-39 дир. Госли тиздата. В 1939-46 зам. наркома иностр. дел СССР Чл. През. Коммунистич. академии, чл. Гл. ред. 1-го изд. БСЭ, проф. 1-го МГУ. С 1939 д-р ист. наук (сте пень присвоена за работы по истории проф. движе ния). В 1940-49 зав. кафедрой Высш. парт. школы при ЦК ВКП(б). С июня 1941 — зам. нач. ив 1945 48 нач. Совинформбюро. В 1942-48 чл. Евр. антифа шистского к-та СССР. Чл. ВЦИК (1920-22) и ЦИК

321 Лотоцкий

СССР (1935-38). Деп. Верх. Совета СССР 1-го и 2-го созывов (1938-49). Дел. 8-18-го съездов партии, на 15-17 съездах избирался канд. в чл. ЦК, на 18-м съез­де — в чл. ЦК ВКП(б). Дел. 2-7-го конгр. Коминтерна, чл. ИККИ. В янв. 1949 «за полит, неблагонадежные связи» выведен из состава ЦК ВКП(б), исключен из партии, арестован по т.н. «делу Евр. антифашистского к-та» и обвинен в антисов. напионалистич. деятельно­сти. В авг. 1952 расстрелян. Автор работ по между -нар. и сов. проф. и рабочему движению.

Соч.: Рабочий контроль, Пг., 1918; Проф. союзы в Сов. России, М., 1920; Тред-юнионизм и нейтрализм:

Типы рабочего движения Англии и Германии, Тверь, 1920; Верен ли путь? Рус. профсоюзы в новой обста­новке, М., 1922; Анархо-синдикализм и коммунизм, 2 изд., М., 1924; Борьба за единство мир. проф. дви­жения, М., 1924; Мир. проф. движение до и после войны, М., Л., 1925; Рев-ция и контрреволюция в Ки­тае, М., Л., 1927; Десять лет борьбы за Профинтерн, t.i, M., 1930; Движущие силы испанской рев-ции и задачи испанского пролетариата, М., 1931; Профсою­зы в СССР и в Германии, М., 1933; За единый фронт и единство профдвижения, М., 1935.

Лит.: Альтман И., Ген. секр. Профинтерна, «Сов. профсоюзы», 1988, № 21; О т.н. «деле Еврейского ан­тифашистского к-та», «Известия ЦК КПСС», 1989, № 12.

Л.Шаповалова

ЛОМОВ А. (наст. фам., имя и отчество Оппоков Георгий Ипполитович) (парт. и лит. псевд.: Андрей, Афанасий, Георгиев, Жорж, Ипполит) (28.1.1888, Саратов — 2.9.1937). Из семьи управляющего Са­ратовского отделения Гос. банка. С 13 лет входил в с.-д. кружки, работал на подпольной «технике». Чл. Россий­ской социал-демократической рабочей партии с 1903, после раскола партии примкнул к болыпевист. крылу. В 1906 поступил на юрид. ф-т Петерб. ун-та, вклю­чился в работу Петерб. орг-пии; сотрудничал в газ. «Новая жизнь» (Петербург), «Волна» (Саратов), «Борь­ба» (Москва); дел. 3-й парт. конф. (21-23.7.1907, Кот-ка, Финляндия). В кон. 1907 из-за угрозы ареста переехал в Москву. Избран в состав Моск. окруж. к-та РСДРП, затем его секр. Участник 4-й (3-й общерос.) конф. РСДРП (5-12.11.1907, Гельсингфорс, Финлян­дия). В 1908-09 чл. МК РСДРП, ответств. организатор Лефортовского р-на. В период идейной и орг. борьбы с «отзовизмом» активный сторонник этого течения в большевизме. Летом 1909 вызван в Петербург для укрепления позиций «отзовистов» в местном к-те. Ко­оптирован в чл. Петерб. к-та РСДРП, избран чл. Ис­полнит. комиссии, затем секр. Петерб. к-та. Угроза ареста заставила его переехать в Москву. В 1910 арестован и выслан на 3 года в Архангельскую губ. В 1913 после освобождения из ссылки и недолгого отды­ха на родине сдал экстерном гос. экзамен и получил диплом об окончании ун-та. Вновь включился в рев. работу — в Москве восстанавливал разгромленные парт. орг-ции в Замоскворецком, Лефортовском р-нах;

сотрудничал в газ. «Правда». В 1914 арестован и после недолгого заключения в Таганской тюрьме выслан на 3 года из Москвы. Местом жительства избрал Саратов. Вместе с М.С.Ольминским, В.П.Ногиньш и В.П.Антоно­вым редактировал первую лег. антивоен. болыпевист. газ. «Наша газета», участвовал в выпуске антивоен. сб-ков. За орг-цию ж.-д. забастовки в февр. 1916 со­слан на 3 года в Иркутскую губ. После Февр. рев-ции возвратился в Москву, избран чл. Моск. обл. бюро РСДРП(б) и МК, зам. пред. Моск. Сов. рабочих деп. Участвовал в подготовке и работе 7-й (Апрельской)

Всерос. конф. большевиков, 6-го съезда РСДРП. На съезде избран канд. в чл. ЦК. Один из организаторов вооруж. восст. в Москве. Входил в Парт. боевой центр, созданный Моск. обл. бюро для руководства и координации действий в момент выступления; актив­ный участник октябрьских событий в Петрограде. На 2-м Всерос. съезде Советов утвержден нар. комис­саром юстиции в составе 1-го Сов. пр-ва. В работе Совнаркома фактически не участвовал. 27 окт. выехал в Москву, чтобы как чл. ВРК разобраться в ситуации во 2-й столице, где восстание затянулось до нач. нояб. 14.11.1917 избран чл. През. и зам. пред. Моск. Сове­та рабочих и солдатских деп. Под его руководством проходила национализация банков, предприятий, реорганизация органов власти в Москве и обл. Во время борьбы вокруг заключения мирного договора с Германией выступал с позиций «левых коммунистов», возглавлял моек. фракционный «левокоммунистиче-ский» центр, активно действовавший против полити­ки большей части ЦК и Сов. пр-ва. После ратифика­ции мирного договора заявил об отказе участвовать в работе ЦК и С.НК. В 1918-21 чл. През., затем зам. пред. ВСНХ республики, ведал топливоснабжением, руководил развертыванием добычи угля в Подмо­сковье, в Кизеловском, Уральском, Донецком бассей­нах, оказывал помощь в стр-ве Шатурской и Кашир­ской ГРЭС. В 1921-23 на парт. и хоз. работе в Сибири и на Урале. В 1923 назначен пред. Нефтесиндиката, входил в состав През. ВСНХ СССР. С осени 1926 — пред. правления Донугля, чл. Политбюро Компартии Украины, с 1929 — пред. Союзнефти. В 1931-33 зам. пред. Госплана СССР. Регулярно выступал со статья­ми в периодической печати, написал ряд брошюр по хоз. вопросам. Чл. ВЦИК и ЦИК нескольких созывов, дел. 6-12-го, 14-17-го съездов партии. На 6-7-м и 14-м съездах избирался канд. в чл. ЦК, на 15-м и 16-м — чл. ЦК ВКП(б). В 1927-30 чл. Оргбюро ЦК ВКП(б). На 17-м съезде партии избран в Комиссию сов. контроля. Незаконно репрессирован и расстрелян в 1937. Посмертно реабилитирован (1956).

Соч.: Разложение капитализма и организация ком­мунизма, М., 1918; Алексей Иванович Рыков. Краткие биографические сведения, М., 1924; К зада­чам реконструкции каменноугольной промышленнос­ти Донецкого бассейна, Харьков, 1930; Пути развития нефтяной промышленности, М., Л., 1930; В дни бури и натиска (В Октябре 1917 г.), М., 1931; Новый план электрификации СССР. Введение к материалам по генплану электрификации, М., Л., 1936.

Лит.: Смирнов Л., В головном отряде, в кн.:

Партия шагает в революцию, 2 изд., М., 1969; Коно­валов Д., Г.И.Ломов-Оппоков, Саратов, 1976; Георгий Ипполитович Ломов (Оппоков), в кн.: Гвардия Ок­тября. Москва, М., 1987; Кузьмина Т., Народный ко­миссар юстиции Г.И.Оппоков (Ломов), в кн.: Первое Советское правительство. Окт. 1917 — июль 1918, М., 1991.

В.Колодежный

ЛОТОЦКИЙ Александр Игнатьевич (псевд.: А.Б., 0.1.Л., О.Л-ий, О.Л-кий, А.Л-мй, О.Б1лоусенко, Олек-сандр Б1лоусенко, Липовецький, Лотоцци, О.Любень-кий, Новий Нестор, О.Подоляк, Чижик, О.Чижик, Б.Чорноморецъ, Шпориш и др.) (1870, с. Бронницы Могилевского у. Подольской губ. — 1939, Варшава). Из семьи священника. Учился в Шаргородской уезд­ной духовной школе (1880-81), Тульчинской духовной школе (1881-84), Подольской духовной семинарии (1884-89), Тифлисской духовной семинарии (1889-90), Киевской духовной семинарии (1890-91), Киев-

11-2629

Лотоцкий 322

ской духовной академии (1892-98) В 1890-е входил в Киевскую семинарскую укр громаду (Л П Скачков-ский, С А Ефремов, В Ф Дурдуковский, Ф П Матушев ский, В М Чеховский и др ), находившуюся под силь ным влиянием писателя и обществ -культурного деяте­ля А Я Конисского, общался с деятелями Старой (Ки­евской) громады В Б Антоновичем И С Нечуем-Левиц-ким, В Н Вовком-Карачевским, К П Михальчуком, М С Грушевским, а также писателем и публицистом Т А Зинькивским, систематически читал галицийские издания («Правда», «Зоря», «Д1ло» и др ) С сент 1891 по сент 1892, проживая в приходе отца в с Бе лоусовка, преподавал в местной церковно-приходской школе, проводил культ просвет работу среди взрос лого крест нас , собрал и пополнил укр книгами школьную б-ку За сотрудничество в львовских «Запи сках Наукового товариства im Шевченка» получил сниженный балл по поведению в Киевской духовной академии, повлекший запрещение пед деятельности Основатель (с Конисским, Ефремовым, Матушевским В Н Доманицким, В К Прокоповичем и др ) изд-ва «Вик» («Век», осн в 1895) Чл Рады Всеукраинской организа­ции, в 1900 в качестве ее эмиссара прибыл на пост жительство в Петербург с целью активизации деятель­ности Петерб громады, составил (с П Я Стебницким и МА Славинским} руководящее ядро громады Служил ст ревизором Деп-та кредитной отчетности Гос конт роля в чине статского советника Активно участвовал в работе «Благотворительного об-ва для издания обще­полезных и дешевых книг» (осн в 1898), насчитывав­шего ок 2000 чл и издавшем до 1917 ев 100 наиме­нований науч -популярной украиноязычной лит ры «Благотворительного об-ва им Шевченко для вспомо­ществования нуждающимся уроженцам южной Рос­сии, учащимся в высш уч заведениях Петербурга» (осн в 1898), настойчиво добивался снятия цензур ных запретов для укр изданий Чл делегации укр об ществ деятелей к С Ю Витте 17 10 1905 по поводу от­мены указа 1876 г , эксперт при Комиссии Петерб АН по отмене стеснений для укр печатного слова (1905) Содействовал пропаганде укр вопроса и решения нац вопроса на основе автономно-федеративного пе реустройства Рос гос-ва на разл съездах рос обще ственности кустарно-промышленном (1902), деятелей прессы (апр 1905), учредительном съезде «Лиги обра зования» (весна 1906), представителей культ просвет об-в (весна 1906), деятелей нар образования (1913) и др Помогал созданию и деятельности укр фракций 1 -и и 2-й Гос дум, кружку укр депутатов-священников 3 и Гос думы Участвовал в подготовке для депутатов пер водумской укр громады законопроектов о родном языке в школе, по агр вопросу, о с -х забастовках о нац правах, часть этих док-тов была использована в дальнейшем укр деп 2-й и 3-й Гос дум Оценивая итоги Рев-ции 1905-07, полагал, что «полный экзамен укр общественность, как и рос не выдержала Собы­тия, к-рые развивались стихийно, опережали разви тие укр мысли и нац сознания, к-рые нарастали мед­леннее, но была создана правовая и фактическая база для дальнейшего прогресса украинства» Основатель (кон 1905—авг 1906) и пред (1910-12) укр полит клуба «Громада» (Петербург), ставившего целью «объ единение украинцев в рос гос-ве на почве широкой демокр программы для расширения и обеспечения нац -пол прав укр народа и развития его духовных и экон сил» Чл Комиссии при АН для редактирова­ния укр перевода «Евангелия» (1906-11), пред — акад Ф Е Корш В период Рев-ции 1905-07 высту­пил с рядом статей по агр вопросу в периодических изданиях «Укр вестник» («Илоты ХХ-го в », «На Ук­раине», «Шаблон и жизнь», «Агр пластырь»), «Нова

громада» («hobi аграрш закони»), «Полярная звезда» («Крест банк»), «Свобода и культура» («Дворянский банк»), «Южные записки» («Мобилизация зем соб ственности»), «Лггературно-науковий bicthm» («Аграрне законодавство в Роен минулого року»), а также в газ «Громадська думка» и «Рада» Основа тель «Т-ва укр прогрессистов» (ТУП) Соавтор (со Стебницким) работы «Укр вопрос» (СПБ 1914 16, выдержала 3 изд ), предназначенной для ин формирования рос правительств и обществ кру гов об ист основах и задачах укр нац движения В дни Февр рев ции пред Исполнит к-та «Укр Нац Рады» в Петрограде (апр 1917), направившей 34 1917 делегацию к пред Врем пр-ва кн ГЕЛъвояу с требованиями немедленного назначения в укр гу бернии на все адм посты людей, знакомых с краем и языком местного нас , назначения украинцев на по сты губ комиссаров и комиссара при центр пр-ве по укр делам введения укр яз в повсеместное обраще ние возвращения прежнего устройства и нац прав украинцев в оккупированных частях Галиции и Буко вины, возврата из ссылки галицких и буковинских украинцев В марте 1917 по просьбе НПВасшенш участвовал вместе с Стебницким в подготовке доклад ной записки на имя мин нар просвещения ААМа нуилова о культурных нуждах украинцев (укр яз в школах, основание укр гимназий, кафедр украинове дения в ун-тах и др ) С кон апр в течение 3 мес — губ комиссар Врем пр ва в Буковине Затем ген пи сарь в пр ве Центр Рады (30 8 — нояб 1917), един ственный, по словам Д И Дорошенко, .человек в 1 м укр кабинете, имевший точное представление о работе вы сших гос учреждений Участвовал как предст Центр Рады в подписании соглашения между новой укр вла стью и Штабом Киевского воен окр от 11 11 1917о разделении полномочий, в заключении договора с Верх главнокомандующим ген Духониным о дерево де всех солдат-украинцев на Юго-Зап и Румын фрон ты, создании спец укр воин частей, пребывании представителя Ген секретариата при Верх главноко мандовании Инициатор создания отдельного органа для управления правосл церковью на Украине как первого шага к созданию Украинской Автокефальной церкви (после обсуждения данного вопроса на заседа нии Малой Рады 29 11 1917 Ген Секретариат отка зался от принятия этого законопроекта) Гос контро лер во 2-ом кабинете В А Голубовича (март-апр 1918) Мин вероисповеданий во 2-ом кабинете Ф А Лизогу ба (19 10-1 11 1918) в период гетманата Пред «Ки рилло-Мефодиевского братства» (июль 1918, Киев) В период Директории способствовал принятию закона от 1 1 1919 о создании Украинской Автокефальной Православной Церкви (УАПЦ) С 1919 посол Дирек тории в Константинополе Зам Пред Совета Минист ров Украинской народной респ (до июня 1931) Чл восстановленной в эмиграции Украинской демократ» ческо-радикальной партии (УДРП), с 25 3 1932 дел от Варшавской громады радикал-демократов на конф УДРП в Праге С 1923 доцент церк права, с 1924 -экстраординарный, с 1925 — ординарный проф Ук раинского Вольного ун-та в Праге, с 1929 преподава тель ф-та правосл теологии Варшавского ун та С 1930 дир Укр науч ин-та (УНИ) в Варшаве, издавшего 7 то мов трудов Действ чл «Научного об-ва им Шевчен ко» Ист -Филол об-ва в Праге, Славянского ин-та в Праге Чл Укр Академич к та при Междунар комис сии интеллектуального сотрудничества при Лиге Нации (осн в 1924) На междунар съезде библиотекарей и библиофилов (июнь-июль 1926, Прага) выступил с докладом «Правовое положение укр книги в России» на укр науч съезде (1926, Прага) — с докладами

323 Луначарский

«Гос.-правовые основы автокефалии», «Канонично-правовые основы автокефалии», «Укр. полемич. лит­ра, как источник церк. права»; чл. орг. к-та Варшав­ского конгресса историков (1933), Докладчик в ориен-талистском кружке при Вост. ин-те (укр. секция) в Варшаве. Зам. пред. Комиссии по переводу Св. Писа­ния и книг богослужебных при УНИ в Варшаве. В эмиграции издал на укр. яз. ряд своих науч. работ по истории церкви; статьи в ж. «Духовна бес1да»; ежене­дельнике «Тризуб» и др. В 1932 издал в Варшаве восп. «Сторшки минулого» (ч. 1-3), ценнейший фун­даментальный источник по истории укр. возрождения кон. 19 — нач. 20 вв. Сотрудничал в периодических изданиях «Записки НТШ» (с 1894), «Правда» (с 1893), «Дзвшок» (с 1894), «Зоря» (1897), «Лггературно-науковий вютник» (с 1898), «Жизнь и искусство» (1900), «Новости» (1901), «Биржевая газе­та» (1901), «Громадська думка» (1906), «Рада» (с 1906), «Украинский вестник» (1906), «Нова грома­да» (1906), «Украинская жизнь» (с 1912), «Промшь» (1919), «Студентський вютник» (с 1923), «Славянская книга» (с 1926), «Трибуна Украяи» (с 1923), «La Revue de Promethee» (с 1925), «France-Ukraine» (с 1925) и др.

Соч.: Опов1дання, КиГв, 1896; Серед мертвих душ, КиГв, 1909; Холмська справа, КиУв, 1909; Укр. дни в Гос. Думе, «Укр. жизнь», 1914, № 3; УкраШський нау-ковий з'1зд у Праз1, «Тризуб», 1926, № 51, 53, 56; Ви-давнича справа на Украйи, там же, № 43; П.О.Кулип та М.П.Драгоманов у ix листуванш, «Пращ юторично-ф1лолопчного товариства», т. 2, Прага, 1939.

Лит.: Чикаленко Е., Щоденник, Льв1в, 1931; hobi мипстри, «Нова рада», 1918, 26 жовтня; Дорошенко Д., 1стор1Я Украдаи 1917-1923 pp., т. 1-2, Ужгород, 1932; Украшський Вгльний ушверситет в Праз! в pp. 1926-1931, Прага, 1931; Лицар пращ и обов'язку:

зб1рник, присвячений пам'яти проф. Ол. Лотоцького-Б1лоусенка, Торонто, Нью-Йорк, 1983.

С.Чмырь

ЛУНАЧАРСКИЙ Анатолий Васильевич (псевд.:

А.Вас., А. Л-ий, ан. Вас., ан. Вас-ч, Анат. Вас-ч, Вои­нов, Легкомысленный, Миноносец) (11.11.1875, Пол­тава — 26.12.1933, Ментона, Франция). Из дворян;

сын д. с. с., управляющего контрольной палатой. Окончил 1-ю киевскую г-зию (1895), один из участ­ников и рук. ученич кружков. С 15 лет изучал марксизм, с 17 — вел с.-д. пропаганду среди рабочих ж.-д. мастерских. В 1895 поступил в Цюрихский ун-т, где вступил в студенч. с.-д. орг-цию. Испытал влияние идей Р.Авенариуса; занимаясь в его семинаре по фи­лософии и биопсихологии пришел к выводу, что «эм­пириокритицизм является самой лучшей лестницей к твердыням, воздвигнутым Марксом». В то же время изучал под руководством П.Б.Аксельрода и Г.В.Плехано­ва нем. класссич. философию, труды Л.Фейербаха. В нач. 1896 в связи с болезнью брата с.-д. П.В.Луна­чарского переехал во Францию, познакомился с М.М.Ковалевским и Ю.С.Гамбаровым, общение и споры с к-рыми также повлияли на формирование его мировоззрения; сотрудничал в изданиях «Союза рус. с.-д. за границей». Осенью 1898 вернулся в Россию, поступил вольнослушателем в Моск. ун-т., участвовал в восстановлении МК РСДРП. В апр. 1899 арестован, провел 8 мес. в Таганской тюрьме, в окт. 1899 выпу­щен под особый надзор полиции с разрешением уехать к отцу в Полтавскую губ. Жил в Киеве, после чего в ожидании приговора выслан в Калугу. Сотрудничал в газ. «Киевские отклики» и в ж. «Рус­

ская мысль». В апр. 1900 во время посещения Киева выступил с рефератом о Г.Ибсене, был арестован; по­сле освобождения вернулся в Калугу, где сблизил­ся с А.А.Богдановым, В.А.Базаровым, И.И.Скворцовым-Степановым. Пользуясь расположением радикально настроенного фабриканта Д.Д.Гончарова, вел пропа­гандист. работу на ф-ке «Полотняный завод», органи­зовал издание с.-д. лит-ры. С янв. 1902 в ссылке в Во­логде. Выступал на публичных диспутах против Н.А.Бердяева, опубл. ряд статей в ж. «Вопросы филосо­фии и психологии» и «Образование», сотрудничал в с.-д. ж. «Правда», был корр. ярославской газ. «Сев. край», участвовал в организованном вологодскими ссыльными (Богдановым и др.) сб. «Очерки реалис-тич. мировоззрения», (1904), направленном против сб. «Проблемы идеализма». В ст. «Опыт позитивной эстетики» предлагал «абрис целого эстетич. миросо­зерцания», критиковал идеализм, к-рый ставит идеал над человеком, а не впереди него, и тем «лишает его необходимости работать». Считая эстетику «наукой об оценках», выдвинул след. критерий: «все, что ведет к росту сил в человечестве, к повышению жизни, есть красота и добро неразрывные и единые, все, что ос­лабляет человечество, есть зло и безобразие». Из-за конфликта с губернатором в февр. 1903 переведен в Тотьму Вологодской губ., откуда по окончании ссылки уехал в Киев. Статьи, написанные в Вологде и Тотьме, вошли в сб. «Этюды критические и полемические» (1905). Некоторое время поддерживал линию примиренческого ЦК, избранного 2-м съездом РСДРП. Осенью 1904 по приглашению Богданова уехал за границу, примкнул к Большевикам и вошел в состав ред. газ. «Вперед», а затем «Пролетарий». Вы­ступал в колониях рус. эмигрантов в Европе с рефератами о сущности раскола в Российской социал-демократической рабочей партии. Дел. 3-го съезда РСДРП (1905), докладчик по вопросу о вооруж. вос­стании. В нач. ноября 1905 по вызову ЦК приехал в Петербург, работал в ред. газ. «Новая жизнь», вел пропаганду среди рабочих и студентов. В дек. 1905 арестован, просидел полтора мес. в «Крестах»; в марте 1906 эмигрировал. Дел. 4-го (Объединит.) съезда РСДРП (апр. 1906), пред ст. большевиков на Штутгартском конгр. 2-го Интернационала (1907), где входил в комиссию по профсоюзам и выступал против Плеханова, защищавшего нейтральность профсоюзов. Сотрудничал в 1906 с газ. «Волна», «Вперед», «Эхо», «Парт. известия», в ж. «Вестник жиз­ни», в 1907 — в женевском ж. «Радуга». В книгах, вы­шедших в этот период, стремился доказать «глубокую соединимость биологич. психологии Авенариуса с ист. материализмом Маркса», отмечал плодо­творность деятельности в этом направлении Богданова. После поражения Рев-ции 1905-07 пришел к идее т.н. «богостроительства», сформулировав основные ее по­ложения в ряде статей и в двухтомнике «Религия и со­циализм» (1908). Считал, что К.Маркс и Ф.Энгельс, изгнав идеализм из истории и сведя идейное развитие человечества к его экон. развитию, «тем самым подня­ли смысл и значение экон. прогресса до высоко идеа-листич., ... до религ. ценности». Отмечая, что научный социализм является «синтетич. философией, гармонически соединяющей идеал и практику», сето­вал, что «никто в достаточной мере не подчеркнул этой эстетич. и религ. ценности нового ми­росозерцания». «Религия есть такое мышление о мире и такое мирочувствование, к-рое психологически разрешает контраст между законами жизни и закона­ми природы»; «если принять во внимание, что науч. социализм является самым полным, самым удовлет­ворительным и реальным ответом на те же вопросы,

Луначарский 324

какие ставило себе человечество в своем религ. мыш­лении — тогда он наивысшая форма религии». Но это религия без бога («бог есть человечество в высшей по­тенции»), это «религия труда, религия человечества». Обращая особое внимание на эмоциональное, чувст­венное восприятие идеалов науч. социализма, Л. счи­тал «необходимым придать ббльшую эмоциональную широту марксизму, не изменяя ни на один волос его подлинный дух». В 1909 Л. один из организаторов парт. школы для рабочих на о.Капри, где читал лек­ции по истории и теории проф. движения, истории Интернационала и герм. с.-д-тии, рефераты по ис­тории иск-ва. В кон. 1909 вошел в гр. «Вперед». На Копенгагенском конгр. 2-го Интернационала (1910) представлял большевиков в комиссии по коо­перативам. В 1910 организовал Болонскую парт. шко­лу для рабочих, читал в ней лекции по истории рабочего движения и социализма, проф. движению в странах Зап. Европы, по истории рус. лит-ры. Весной 1911 прочел 4 лекции по истории иск-ва в парт. шко­ле в Лонжюмо. В 1911-15 жил в Париже, пост. корр. русских периодич. изданий «Киевская мысль», «День», «Вестник театра». Сотрудничал в издававших­ся в Париже гр. «Вперед» сб. «Вперед» и «На темы дня». В 1913 вышел из ред. коллегии гр. «Вперед» ввиду ее отказа от идеи самостоят, пролетарской куль­туры, организовал «кружок пролетарской культуры», в к-рый вошли П.К.Бессалько, А.К.Гастев, Ф.И.Кали­нин и др. В том же году сотрудничал в болыпевист. газ. «Правда», ав 1914 — в петерб. ж. «Борьба». С нач. 1 -и мировой войны занял интернационалист, по­зиции, сотрудничал в издававшихся в Париже газ. «Наш голос» и «Нате слово», выдвигал лозунг: «рвать с оборонцами и смыкаться по линии ин­тернационализма, независимо от других оттенков». В 1915 переехал в Швейцарию, присоединился к женев­ским «впередовцам», издававшим одноим. газету. Ре­фераты Л. на собраниях рус. эмигрантов, в к-рых он защищал интернационалист, точку зрения, послу­жили причиной для отказа газ. «День» и «Киев­ская мысль» от «столь опасного сотрудника». По­сле Февр. рев-ции присоединился к В.И.Ленину и вслед за ним в мае 1917 через Германию вернулся в Россию. В Петрограде вошел в межрайонную орг-цию, в составе к-рой принят в РСДРП(б) на 6-м съез­де партии (июль 1917). Избран в Петрогр. гор. думу, где возглавлял болыпевист. и межрайонную фракции. После июльских дней 1917 арестован по обвинению в гос. измене и шпионаже. По выходе из тюрьмы вновь избран гласным гор. думы, стал тов. гор. головы, ведал вопросами культурной жизни. Ре­шением ЦК партии назначен зав. лит. отделом боль-шевист. газ. «Пролетарий» и введен в состав редакции ж. «Просвещение». Во время корнилов-ского мятежа участвовал в работе К-та по самообо­роне Петрограда, писал рев. листки и прокламации. Осенью 1917 выступал на митингах и собраниях в Петрограде и Кронштадте. 16-19.10.1917 по инициа­тиве Л. в Петрограде созвана 1-я конф. пролетарских культ.-просвет, об-в, положившая начало Пролеткуль­ту. В окт. дни 1917 выполнял поручения ПВРК, преимущественно агитац. характера. После Октября нарком просвещения (до 1929). Настаивал на согла­шении с Меньшевиками и эсерами для усиления сози­дательных задач рев-ции и во избежание гражд. вой­ны и диктатуры; в связи с этим Ленин предлагал иск­лючить Л. из партии. Под влиянием слухов о массо­вых разрушениях культурно-ист, ценностей в Москве в ходе окт. боев подал 2 нояб. в отставку, но через день взял заявление обратно. После переезда пр-ва в Москву в мар. 1918 оставался более года в Петро­

граде, где помимо работы в Наркомпросе выполнял обязанности зам. пред. Совета комиссаров Союза ком­мун Сев. обл. В 1918-20 в качестве уполномоченного ВЦИК и РВС Республики вел агитац. и мобилизац работу на фронтах и в прифронтовых р-нах. Весной 1919 участвовал в формировании частей Кр. армии в Костромской губ., в период наступления ген. А.И.Де­никина (летом 1919) вел мобилизац. работу в Туль­ском укрепрайоне. Как нарком просвещения руково­дил становлением сов. школы, участвовал в руковод­стве кампанией по ликвидации неграмотности, в реа­лизации плана «монументальной пропаганды», разра­батывал меры по охране и собиранию худож. и куль­турных ценностей и запрещению их вывоза за грани­цу. В 1-й пол. 20-х гг. участвовал в парт. полит, жизни:

в 1920-21 выступал против оппозиции в дискуссии о профсоюзах, летом 1922 — гос. обвинитель на суд. процессе над лидерами партии правых эсеров, в 1923-24 участвовал в борьбе против «новой оппози­ции». По поручению ЦК и ВЦИК совершал поездки по стране для изучения дел на местах и отчетов о дея­тельности пр-ва. В 1927 началась дипл. деятельность Л.; как зам. главы сов. делегации, неоднократно вы­ступал на конференции по разоружению при Лиге Наций. Л. — один из первых действит. чл. организованной в 1918 Социалистич. (Коммунистич.) академии, в сент. 1929 назначен пред. Уч. к-та при ЦИК СССР, осуществлявшего руководство науч. центрами и вузами страны. С февр. 1930 акад. АН СССР; с окт. 1931 — дир. Ин-та рус. лит-ры (Пуш­кинского Дома), одноврем. руководил Ин-том лит-ры, иск-ва и языка Коммунистич. академии. Делегат 8-го, 10-го, 11-го, 13-го, 15-го и 16-го съездов партии. В авг. 1933 назначен полпредом СССР в Испании, из-за болезни к работе не приступал. Урна с прахом в Кремлевской стене. Автор ряда философ.-публици-стич. трудов, работ по вопросам лит-ры, музыки, те­атра, живописи, архитектуры, этики и эстетики, а так­же пьес и стихотворных переводов.

Соч.: Собр. соч.: В 8 т. Литературоведение. Критика. Эстетика, М., 1963; Авенариус Р., Критика чистого опыта в популярном изложении А.Луна­чарского, М., 1905; Этюды критические и полемиче­ские, М., 1905; Отклики жизни, СПБ., 1906; Атеизм, в сб:. Очерки по философии марксизма, СПБ., 1908;

Тьма, в сб.: Литературный распад, кн. 1, СПБ., 1908;

Мещанство и индивидуализм, в сб.: Очерки филосо­фии коллективизма, СПБ.. 1909; Идеи в масках, М., 1912; Карл Маркс. Ко дню столетнего юбилея со дня его рождения, Пг., 1918; Великий переворот, ч.1, Пг., 1919; Революционные силуэты, М., 1923; Ли­тературные силуэты, М., 1923; Христианство и марксизм, М., 1923; Беседы по марксистскому миросозерцанию, Л., 1924; Против идеализма. Этюды полемические, М., 1924; От Спинозы до Маркса. Очерки по истории философии как миросозерцания, М., 1925; Избр. драмы, М., 1935; Рассказы о Ленине, М., 1959; Почему нельзя верить в бога? Избр. ате-истич. произв., М., 1965; Воспоминания и впечатле­ния, М., 1968; Неизданные материалы, М., 1970 (Лит. наследство, т. 82); В.И.Ленин и А.В.Луначарский, М„ 1971 (Лит. наследство, т. 80); «Письма мои к тебе, ко­нечно, исторические» (А.В.Луначарский — жене. Март-декабрь 1917), ВИ КПСС, 1990, № 11, 12; 1991, № 1.

Лит.: Бычкова Н.В., Лебедев А.А., Первый нарком просвещения, М., I960; Елкин А.С., Луначарский, М., 1967; Кохно И.П., Черты портрета: Страницы жизни и деятельности А.В.Луначарского, Минск, 1972;

А.В.Луначарский: Исследования и материалы, Л„ 1978; Павловский О.А., Луначарский, М., 1980; Аги-

325 Лучицкий

евич В.В., «...Опыты сердца, мысли и пера». Эволю­ция философских взглядов Луначарского до 1908 г., Минск, 1991.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 142 (А.В.Луначарский).

А.Морозова

«ЛУЧ». Ежедн. меныпевист. газета, издававшаяся легально с 16.9.1912 по 8.7.1914 в Петербурге ( с 17.7.1913 под назв. «Живая жизнь», с 8.8.1913 по 29.1.1914 — «Новая рабочая газета», с 30.1. по 1.5.1914 — «Сев. рабочая газета», с 3.5. по 8.7.1914 — «Наша рабочая газета»). Всего вышло 495 номеров. Печаталась в типографии «Т-ва худ. печати». Попытки создать внефракп. газету под контролем рабочих пред­принимались с кон. 1911, последняя попытка была со­рвана арестом инициаторов-меньшевиков 7.5.1912 и изданием болыпевист. газ. «Правда». Издание «Л.» предпринято по решению авг. (1912) конф. Меньше­виков, Бунда, гр. Л.Д.Гроцколо в Вене. В № 1 «Л.» заяв­лялось, что «несмотря на все обещания, сделанные в 1-м номере «Правды», последняя не только ничего не сделала для объединения вокруг себя сознательных рабочих, но и отклонила все попытки к совместному ведению газеты с представителями др. течений и пре­вратилась т. о. в орган определенного кружка». Осн. задачу ред. видела в том, чтобы «вооружить широкие рабочие массы сознанием своих ист. конечных целей и пониманием всей сложности общественно-полит, ус­ловий, при к-рых приходится вести упорную борьбу за эти цели». В ред. «Л.» в разное время входили Ф.И.Дан, Ю.О.Мартов, А.С.Мартынов и др.; обязанно­сти секр. ред. выполняли В.Бжов, Е.Маевский, ЕЛ.Бройдо, Я.-А.Э.Герке, Ф.А.Череванин. В газ. активно сотрудничали: П.Б.Аксехьрод, Г.Батурский, Л.Г.Дейч, Н.Н.Жордания, В.И.Засулич, А.М.Коллонтай, В.Левицкий, И.М.Майский, А.Н.Потресов, С.Ю.Семковский, Троцкий, И.Г.Церетели и др. Зав. отделом рабочих корреспон­денции Ф.А. Булкин (Семенов). Осн. рубрики: Рабо­чая жизнь, По России, Хроника, Заграничный отдел, Хроника провинции, Гос. Дума, Вокруг Думы, Ма­ленький фельетон, Голоса рабочих, Голоса печати, Судьбы печати, Рабочее движение, В рабочих орг-ци-ях, Страхование, В с.-д. фракции, Моск. жизнь, При-балт. край, В городе и деревне и др. Приложения: во­скресное к № 1 «Живой жизни»; «Памяти Августа Бе­беля» — к № 39 «Новой рабочей газеты»; «Листок ра­ботницы» — к № 65 «Сев. рабочей газеты»; «Профес. листок» № 1 и «Новый профес. листок» №№ 1, 2. Тираж колебался от 6 до 16 тыс. экз. К 1.6.1914 газ. имела 5931 подписчика в 653 насел, пунктах, в т. ч. 922 в Петербурге (в марте — 1005). На полит, пози­цию «Л.» оказывали влияние ОК, избранный Авг. конф., Петерб. инициатив, группа меньшевиков и меныпевист. фракция 4-й Гос. думы. Газ. вела посто­янную полемику с большевист. «Правдой» под флагом борьбы за единство с.-д. движения. Разъясняя суть разногласий между Большевиками и меньшевиками, ут­верждала, что платформа «Правды» рассчитана на ре­шение общих задач пролетариата, тогда как «Л.» вы­двигает дополнительно конкретные очередные требо­вания: всеобщее избират. право, свобода коалиций и печати, 8-час. рабочий день и др. В ряде статей высту­пала за единую платформу с.-д. на выборах в 4-ю Гос. думу. В оценке парт. стр-ва стояла на «ликвидатор­ских» позициях, утверждая, что «с.-д. партия не исчер­пывается теми немногими товарищами, к-рых дейст­вительность вынуждает работать в подполье...; тысячи, если не десятки тыс. рабочих... фактически на своих плечах выносят всю с,-д. работу». Анализируя разви­

тие стачеч. движения, «Л.» предостерегал против сме­шения экон. стачек и полит, выступлений, против «стачечного азарта»: «от частого применения забастов­ки одни перестанут ей сочувствовать, другие переста­нут ее замечать — она постоянно будет терять свое об­ществ.-полит. значение» (1912, № 53). Недовольство читателей этой позицией «Л.» вызвало попытку ОК в апр. 1913 реформировать ред., но существенных из­менений в направлении газ. не произошло. Из 237 номеров «Л.» 63 были конфискованы, 18 подвергнуты адм. штрафам с заменой их арестами редакторов. За 10 мес. существования газеты офиц. редакторы «Л.» отсидели в общей сложности 4,5 года; всего сменилось 51 редактор и 7 издателей. Из 19 номеров «Живой жизни» конфискованы 11, оштрафованы — 4, из 58 номеров «Северной рабочей газеты» — соответственно 17 и 7.. Существовала на средства, полученные путем коллективных сборов среди читателей (в 1912 прове­дено 89 сборов, в 1913 — 661, к маю 1914 — 671). а также от рекламы.

Лит.: Письма П.Б.Аксельрода и Ю.О.Мартова, Берлин, 1924; Баскевич И.З., Издания оппортунистич. направления, в кн.: Рус. лит-ра и журналистика нач. XX в. 1905-1917. Большевистские и общедемокр. из­дания, М.,1984; Максимова Т.О., Газета «Луч», ВИ, 1991, Ns 6.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 450 (редакция газ. «Луч»).

Г.Максимова

ЛУЧИЦКИЙ Иван Васильевич (псевд.: И.Л., Фра-Мориель, Читатель, X, Fra-Monel, F.M.-L.) (2.6.1845, Каменец-Подольский Подольской губ. — 22.8.1918, Киев). Из семьи преподавателя. Потомств. дворянин. С 1857 учился в Каменец-Подольской духовной семи­нарии, затем — Киевской г-зии. В 1862 поступил на ист.-филол. ф-т Киевского ун-та; в июле 1863 опубл. в газ. «Киевлянин» свою 1-ую статью — критический разбор магистерской дисс. одного из преподавателей;

увлекся позитивизмом О.Конта (посвятив ему позднее работу «Огюст Конт и его ист. система»). В 1866 по­сле окончания учебы оставлен при ун-те для подготов­ки к профессуре. В 1868 выдержал магистерский экз. Опубликовал ст. «Адам фергюссон и его ист. школа» («Университетские известия», 1868, № 9-12; 1869, № 1). В 1870-71 преподавал рус. яз. и географию в Киево-Подольской прог-зии; издал работы «Гугенот­ская аристократия и буржуазия на юге Франции по­сле Варфоломеевской ночи» и «Феодальная аристок­ратия и кальвинисты на юге Франции», защитив по­следнюю в качестве магистерской дисс. в Казанском ун-те. Осенью 1871 отбыл в науч. командировку во Францию, работал в Нац. архиве, рукописном отделе Нац. б-ки, а также в архивах Германии, Италии, Испа­нии; поддерживал знакомство с изв. франц. полит, де­ятелями Л.Бланом, Ш.Арну, А.Альбером, Л.Гамбеттой, Ж.Клемансо, с И.С.Тургеневым, П.Л.Лавровым, Г.И.Ус­пенским. Подготовил для ж. «Знание» серию ст. «Ис­тория скептической мысли в Зап. Европе» («Из исто­рии развития скептицизма в области магии и колдов­ства (историко-психологический этюд)», «Сравнение малорус, и великорус, демонологии и магии колдовст­ва с западноевропейской» и др.). В сент. 1874 избран доцентом кафедры всеобщей истории Киевского ун-та, возвратился на родину для чтения лекций и заверше­ния работы над докторской дисс. «Католич. лига и кальвинисты во Франции», защитив ее в 1877 в Пе­терб. ун-те. С 1877 проф. Киевского ун-та, в 1879-89 — Киевских Высш. жен. курсов. В 1877-78 редактиро-

Лучицкий 326

вал переводы книг Г. Спенсера, с к-рым вел перепи­ску. В нач. 70-х гг. вошел в Киевскую (Старую) гро­маду, избран гласным Золотоношского уездного и Пол­тавского губ. земств, поч. мировым судьей Золотонош­ского уезда, гласным Киевской гор. думы; построил и содержал нар. уч-ще на принадлежавшем ему хуторе Каврайском; передал свою б-ку Киевской публич. б-ке;

работал в Киевском «Обществе грамотности» (осн. в 1882), читал публичные лекции в Одессе, Полтаве, Чер­нигове, Кременчуге, Кишиневе, Юрьеве и др. городах. В 80-е гг. занялся изучением форм землевладения на Левобережной Украине с использованием экон.-стати-стич. методов и сравнительно-ист, анализа, сделав но­ваторские выводы о соотношении общинного и по-дворно-индивидуального способов хозяйствования в Украине 18 в. («Общинное землевладение в Малорос­сии», «Устои», 1882, № 7; «Следы общинного земле­владения на Левобережной Украине в 18 в.», Отеч. за­писки», 1882, № 11; «Малорос. сел. община и сел. ду­ховенство в XVIII в.», «Земский обзор», 1883, № 6;

«Мат-лы для истории землевладения в Полтавской губ., составленные по «Описи малороссийских полков» 1767 г.», Киев, 1883; «Сборник мат-лов для истории общи­ны и обществ, земель в Левобережной Украине в XVIII в.», Киев, 1884; «Сябры и сябринное землевла­дение в Малороссии», СПБ., 1889; «Гетман Мазепа и Остерские общие земли», «Киевская старина», 1892, № 1; «Крест, поземельная собственность», Киев, 1896). Опубликовал ист.-статистич. очерк о Киеве «Киев в 1766 г.», «Киевская старина», 1888, № 1-3), заметки «К истории казачества в нач. XVIII в.», там же, 1891, № 3), работы о ликвидации крепостного права в России и Австро-Венгрии («Из недавнего про­шлого», «Киевская старина», 1901, № 4; «Крест, ре­форма в Вост. Австрии», там же, 1901, № 3-5) и др. В нач. 1890-х вновь активизировал свои исследования по истории Франции, одним из первых приступив к разработке архивных мат-лов по истории франц. зем­левладения 18 в. и использовав их в работах «Вопрос о крест, поземельной собственности во Франции до рев-ции и продажа нац. имуществ» (Киев, 1894), «Крест. землевладение во Франции накануне рев-ции (пре­имущественно в Лимузене)» (Киев, 1900), «Крестьяне во Франции XVIII в.» (1910), «Отчуждение нац. иму­ществ во Франции в кон. XVIII в.» («Русское богатст­во», 1912, № 1), «Состояние землевладельческих клас­сов во Франции накануне рев-ции и агр. реформа 1789-1793 гг.» (Киев, 1912). Совершал регулярные поездки во Францию, Германию, Швейцарию, Испа­нию. Являлся общепризнанным знатоком экон. и обще-ств.-религ. истории Зап. Европы 16-18 вв., ч.-к. Петерб. АН (1908), поч. д-ром Петерб. ун-та. Под влиянием Л. происходило становление науч. интересов Е.В.Тарле, Д.М.Петрушевского, В.К.Пискорского, В.П.Клячина, Н.П.Василеит и др. В 90-е гг. часть из них, а также ВА.Мякотин, М.М. Молчанов ский, Е.А.Кивлицкий, П.В.Голубовский составили группировавшийся вокруг Л. молодежный кружок «бродников» (названный так по причине любви к экскурсиям и собраниям в разл. местах города, преимущественно на окраинах). В нач. 90-х гг. чл. Совета «Ист. об-ва Нестора-лето­писца»; вместе с А.М.Лазаревским, Е.Н.Трубецким, В.П.Науменхо при поддержке группы молодых ученых отстаивал «новый курс» в деятельности об-ва, на­правленный на развитие всесторонних украиновед-ческих исследований. В 1890-94 инициатор издания благотворительных сб-ков худ. лит-ры в пользу нуждающихся студентов Киевского ун-та и постра­давшим от неурожая, к сотрудничеству в к-рых привлек В.Г.Короленко, Н.С.Лескова, ряд заруб. писателей. В нач. 900-х гг. читал лекции в Рус.

высш. школе обществ, наук в Париже. В 1902 ходатай­ствовал о восстановлении Высш. жен. курсов в Киеве. В 1901 как чл. Старой громады вошел формально во Всеукраинскую организацию, но не принимал активного участия в ее деятельности, усматривая в ней конку­рента Старой громады в руководстве укр. обществ жизнью. В нац.-полит, смысле Л., как отмечала укр. педагог и публицист С.Ф.Русова, представлял собой распространенный в Киеве тип украинца-федерали­ста, искренне любившего этнографическую Украину, но воспитанного рос. культурой и не имевшего веры в гос. силы укр. народа, державшегося «за рос. гос. си­стему, считая федерацию и тесное согласие с Россией за наибольшее счастье для Украины». Чл. «Союза осво­бождения», участник земских и гор. съездов: аграрного земского (апр. 1905, Москва), земско-городского (6-8.7.1905, Москва), земцев-конституционалистов (9-10.7.1905, Москва), земского (6-12.11.1905, Москва) и последовавшего затем 12-14.11.1905 совещания его участников с чл. ЦК партии кадетов по орг. и пропа­гандист. вопросам. Как гласный Полтавского губ. зем­ского собрания, присоединил свою подпись к адресу земско-городского совещания 24-25.5.1905 на высо­чайшее имя. Избран в ЦК Конституционно-демокра­тической партии на учредит, съезде 12-18.10.1905. Пред. Киевского губернского (нояб.-дек. 1905), затем Киевского обл. (с янв. 1906) к-тов партии кадетов, со-редактор его печатных органов газ. «Киевские откли­ки» и «Свобода и право». Под его. влиянием общий сход хутора Каврайского Золотоношского уезда заявил о решении присоединиться к Полтавской орг-ции ка­детской партии «для улучшения своего положения». Чл. ЦК «Союза автономистов-федералистов». Участ­ник «Всерос. Академического союза деятелей высшей школы». Поставил свою подпись под адресом в МВД, принятом киевской интеллигенцией на Шевченков­ской годовщине 26.2.1905, с изложением первооче­редных проблем развития укр. культуры. Разработал свой вариант «организации местной автономии», со­гласно к-рому реформированная империя должна бы­ла состоять из 23 самоуправляющихся автономных об­ластей, образованных сообразно с их экон., этнич,, нац. условиями; укр. губернии входили в состав Юго-Западной (Западномалорусской), Белорусской южной, Восточномалорусской. Новороссийской обла­стей. Возникающие между областями конфликты разрешались сенатом (верховным судом), враждеб­ные отношения расценивались как акт гражд. войны и могли подавляться центр, пр-вом на основе особого закона, в каждой области имелся представитель центр, исполнит, власти. На 2-м съезде к.-д. партии (5-11.1.1906) зачитал резолюцию Киевской группы кадетов с критикой избират. закона от 11.12.1905 как «совершенно негодного» и решением все-таки участвовать в выборах в Думу, проводя в ней про­грамму партии «всеми конституц. средствами, вклю­чительно до выхода из Гос. думы»; настаивал на со­хранении в предвыборной платформе к.-д. партии требования созыва Учредит, собр. При обсуждении агр. вопроса заявил, что кадеты, «создавая идеал про­граммы, допустили ошибку, считая Россию населен­ной одним народом»; успех принципа национализа­ции земли возможен только в нек-рых местностях России, «для Малороссии же... он невозможен. Крест. масса в течении целого столетия владеет там гминной индивидуальной собственностью, она никогда не со­гласится на отчуждение земли в пользу гос-ва, про­паганда национализации не будет иметь там успеха. Социалистич. теории будут также чужды мало-росам, как они были чужды франц. крестьянам».

327 Львов

Подробнее мотивы несогласия с кадетским агр. проек­том изложил в письме в ЦК, возражая прежде всего против осн. принципа — национализации («верхов­ное распоряжение гос-ва» зем. фондом при существу­ющих в России условиях жизни затормозит проведе­ние социальных реформ, явится «опасным для еще несозданной полит, свободы», приведет к усилению бюрократизации, не обеспечит гарантий от возможной реставрации старых зем. отношений), подчеркивал, что «социальная (но не социалистическая) агр. рефор­ма может быть действительной и прочной, лишь если она связана одноврем. с рядом др. социальных ре­форм и притом на основе передачи земли и орудий производства в руки одних автономных единиц, свя­занных в свободном союзе и объединенных одной об­щей вольной связью в общее целое». На 3-м съезде к.-д. партии (апр. 1906) выступил при обсуждении доклада П.Б.Струве «О взаимных отношениях партии с парла­ментской ее фракцией», предложив переизбрать ЦК на основе новой избират. системы — предоставления права местным группам через областные выборы ре­комендовать своих канд. в чл. ЦК. Съезд признал же­лательным устройство общепарт. съездов в крупных городах (Киев, Одесса и др.), но вопрос о новом по­рядке выборов оставил открытым. Подписал протест 22 дел. съезда по поводу издания Основных законов Рос. империи и лишения народа права их пересмотра. Пред. на 2-м совещании по обл. вопросу (1.5.1906, Одесса); во вступительной речи изложил точку зрения ЦК к.-д. партии на проблему автономии отдельных ча­стей России, критикуя центр, руководство партии за ее недооценки; поставил вопрос об областной самоде­ятельности в партии «снизу», рассматривая в качестве первого шага непоредственное избрание части членов ЦК обл. к-тами; рекомендовал создать обл. к-ты к.-д. партии с центрами в Одессе и Харькове, по примеру Киевского, объединившего Киевскую, Подольскую и Волынскую губ., поскольку они могли бы, «не созда­вая сепаратизма, служить полезным противовесом централистической тенденции общерос. к-та». Дел. об­ластного съезда (1907, Киев). Поддерживал контакты с руководителями Полтавского к-та к.-д. партии, Киев­ского к-та союза полноправия евреев, Киевским к-том Трудовой народно-социалистической партии. Инициа­тор издания и автор предисловий к рус. пер. текстов европейских конституций (Датской, Португальской и др.) (1905). В архиве Л. сохранились написанные им доклады, записки и проекты по преобразованию орга­нов Гос. контроля, реформе гор. самоуправления, долго­срочных кредитов крестьянам, о крест, самоуправлении. Будучи избран деп. 3-й Гос. думы от Киева, в 1908 пе­реехал в Петербург, преподавал на Высш. жен. кур­сах, в Психоневрологич. ин-те и Петерб. ун-те, на кур­сах П.Ф.Лесгафта. В Думе возглавлял библиотечную комиссию; защищал право украинцев на родной язык в судопроизводстве и народном образовании, критико­вал законопроект о введении земства в зап. губерни­ях. В период Февр. рев-ции выехал из Петербурга и вышел из к.-д. партии. С дек. 1917 — один из основа­телей Украинской Федеративно-Демократической пар­тии в Киеве, состоявшей гл. обр. из чл. Старой грома­ды и отстаивавшей идею преобразования Рос. импе­рии в федерацию автономных краев. С 17.8.1918 проф. Киевского гос. укр. ун-та. Сотрудничал в пери­одических изданиях «Знание», «Слово», «Зоря», «Ки­евская старина», «Ист. вестник», «Юрид. вестник», «Отеч. записки», «Голос минувшего», «Университет­ские известия», «Устои», «Земский обзор», «Русское бо­гатство» и др.

Лит.: Тарле Е.В., И.В.Лучицкий. К 50-летию его научно-лит, деятельности 1863-1913, ГМ, 1914, № 1;

Грушевський О., Пам'яти проф. I.B-Лучицького, «На­ше минуле», 1918, № 3; 1-В.Лучицький, «Нова зоря», 1918, № 3; Кареев Н.И., И.В.Лучицкий, Пг., 1919;

ГВ.Лучицький, «Украина», 1924, № 3; Чикаленко В., Спогади, ч. 2, Льв1в, 1926; Русова С., Moi спомини (1879-1915), «За сто лгг», 1928, кн. 4; Чикаленко Е.,, Щоденник, Льв1в, 1931; Лотоцький О., Сторшки ми-нулого, ч. 3, Варшава, 1934; Брусиловська Ф.А., Огляд фонду Лучицького 1вана Васильевича (2. VI. 184 5 р. — 22.VIII.1918 р.) в сб.: фонди В1дд1лу рукопис1в Центр. науковоГ б1блютеки АН УРСР, khib, 1982.

С.Чмыръ

ЛЬВОВ Георгий Евгеньевич (21.10.1861, Дрезден — 6.3.1925, Париж). Из дворян. Отец — Е.В.Львов принадлежал к оскудевшему к 19 в. старинному кня­жескому роду; мать — В.А.Мосолова из семьи мелко­поместных дворян, воспитанница тульских помещиков Раевских, близких к Н.В.Гоголю, С.Т.Аксакову. Де­тство Л. проводил в Туле и в имении матери Поповка (Алексинский у. Тульской губ.). В 1871 поступил в Поливановскую г-зию. В последних классах г-зии ув­лекся либер. идеями, историей Великой Франц. рев-ции, чтил Александра II и реформу 1861, читал труды славянофилов и западников: А.С.Хомякова, Ю.Д.Са­марина, В.Г.Белинского, П.Я.Чаадаева. Окончание г-зии и поступление на юрид. ф-т Моск. ун-та (1881) совпало с разорением семьи. Вместе с братом С.Е.Львовым в имении Поповка развернул предпринимат. деятельность, не гнушаясь «мужицкого дела» в поле и на фермах; Поповка превращается в доходное помещичье х-во, торгующее в Москве плодо-во-ягодными культурами, яблоневыми саженцами, па­стилой; для переработки фруктов здесь возводятся не­большие предприятия, а для изготовления ящиков — лесопильные мастерские. В 90-е гг. Львовы организовали сбор и скупку железного и чугунного лома в Подмосковье для продажи моек. металло­обрабатывающим з-дам. Полученный капитал тратился и на благоустройство Поповки: проведен во­допровод, открыта торговая лавка, построены новые крест, дома, школа для детей. Окончив (1885) Моск. ун-т возвратился в Поповку; совмещал хоз. деятель­ность со службой вначале в должности непременного чл. Епифановского по крест, делам присутствия в Тульской губ., а затем — непродолжительный срок за­нимал ту же должность в Моск. у. Моск. губ. После ликвидации пр-вом крест, присутствий (1889) остался непременным чл. Тульского губ. присутствия, в обя­занности к-рого входило разрешение кассационных дел по суд. решениям уездных начальников. В 1893, выразив протест против использования воинских ко­манд, как метода адм. власти в подавлении крест, не­довольства, вышел в отставку. В 90-х гг. начал обще­ств. деятельность в Тульской губ. Он неоднократно встречался с Л.Н.Толстым, обсуждал с ним вопрос об орг-ции приютов для малолетних детей, практические дела по борьбе с голодом (выделение ден. средств, со­здание столовых для бедного населения и др.). Избран в гласные Тульской земской управы, а в 1900 — ее пред., развернул деятельность по благоустройству гу­бернии. В свох полит, воззрениях примыкал к движе­нию «староземцев», в нач. 900-х гг. разделял нек-рые пункты программы «Союза освобождения». Залог процветания России видел в «союзе народа с вла­стью», а корни его — в «общине, где все равны» и где главой является царь. В 1898 женился на гр. Ю.А.Бобринской, к-рая являлась потомком имп. Ека­терины II и кн. Г.Г.Орлова. В 1903 она неожиданно умерла и Л. удалился в Оптину пустынь для душевно-

Львов 328

го успокоения. В 1904 возглавил комиссию, создан­ную 19 земскими управами и гор. думами по призыву Красного Креста с целью централизовать деятельность врачебно-прод. отрядов на полях рус.-япон. войны 1904-05. 5.5.1904 во главе отряда из 360 уполномо­ченных от земских орг-ций выехал в Маньчжурию;

возглавил орг-цию передвижных пунктов мед. помо­щи, кухонь для солдат, участвовал в сражениях. В том же году вступил в чл. нелег. отдела «Союза освобожде­ния» в Туле. Считал, что как всякий образованный че­ловек, должен содействовать «постепенному обновле­нию обществ, строя в целях устранения из него гос­подства насилия и установления условий, бла­гоприятных доброжелательному единству людей». Уча­ствовал в орг-ции ряда либеральных мероприятий: в подготовке земского съезда 6-8 нояб. в Петербурге и др. При обсуждении на собраниях земских деятелей демокр. реформ голосовал за совещательный характер представительного органа при монархе и при непременном участии последнего в реформировании строя. В Рев-ции 1905-07 — на правом фланге земского либер. движения: участво­вал во всех земских съездах, но активного участия в прениях не принимал, входил в депутацию 14 зем­ских и гор. деятелей к царю 6.6.1905, предлагавших немедленный созыв «нар. представителей» для уста­новления «внутреннего спокойствия» в стране и решения вопроса о скорейшем мирном договоре с Японией. Примыкал к кадетам. После 17.10.1905 пред. Совета министров С.Ю.Витте предлагал Л. пост мин. земледелия. В кон. 1905 входил в Тульский к-т партии кадетов; в нач. 1906 — выдвинут от блока кадетов и октябристов в Туле в деп. 1-й Гос. думы. Участвовал в акции протеста деп. Гос. думы после ее разгона, но отказался подписать Выборгское воззва­ние. Тогда же П.А.Столыпин предлагал ряду предста­вителей обществ, групп войти в состав пр-ва, в том числе и Л., к-рому предназначался портфель мин. внутр. дел. Л. вместе с Д.Н.Шиповьш сформулировал условия, на к-рых это предложение могло быть принято (предоставление обществ, деятелям не менее половины мест в пр-ве, скорейший созыв Гос. думы и внесение в нее законопроекта о зем. устройстве в Рос­сии, приостановка смертной казни, амнистия всем по­лит. заключенным за исключением террористов и уча­стников агр. беспорядков). Условия не были приняты. В 1906-08 приобрел популярность благотворит, дея­тельностью в качестве представителя от пр-ва во врачебно-прод. к-те 2-й Гос. думы, хотя депутатом в нее избран не был. Собирал ден. средства и по­жертвования для помощи голодающим, малоимущим, погорельцам, организовывал врачебно-санитарные пункты на случай эпидемий и др. С 1907 вероятно входил в контакт с масонскими ложами «Возрожде­ние», «Полярная звезда», «Малая медведица». Весной 1908 создал орг-цию для оказания помощи переселенцам на Д. Восток. В 1909 опубл. книгу «Приамурье», рассказывающую о беспорядках в управлении краем и тяжелой судьбе переселенцев и др. На средства переселенческого к-та посетил Канаду и Америку с целью ознакомления с переселенческой деятельностью, изучал жизнь духоборов в Канаде. По возвращении в Россию решительно высказывался за обновление рус. общ-ва на основе реформ и просвещения. Позиция Л. вызывала раздражение в правительств, кругах. В 1913 избран гор. головой в Москве от прогрес. группы гласных Моск. думы, но его кандидатура отклонена мин. внутр. дел Н.А.Макла-кодым. 30.6.1914 возглавил Всерос. земский союз по­мощи больным и раненым воинам (ВЗС), а в 1915 по­сле объединения ВЗС со Всерос. союзом городов (ВСГ)

возглавил объединенный Земгор. Руководил снабже­нием госпиталей, сан. поездов, заготовкой медикамен­тов, обучением медперсонала, выполнял заказы гл. интендантства на поставку одежды, обуви для армии, организовывал помощь беженцам. По полит, взглядам — прогрессист. Участвовал в съездах земских деяте­лей, собраниях Конституционно-демократической партии. 14.8.1915 включен в список министров «пр-ва доверия», составленный октябристами и опубл. в газ. «Утро России». В апр. 1916 на частном совещании в квартире леворадик. деятелей Е.Д-Кусковой и С.Н.Прокоповича назван в качестве кандидата на пост премьера в случае радик. изменения состава пр-ва. В кон. 1916-нач. 1917 занимал крайне оппозиционную позицию в отношении к пр-ву. В речи на совещании земских представителей от 22 губ. в нач."дек. 1916 за­явил, что страна ждет «полного обновления, перемены самого духа власти и приемов управления», поскольку «власть бездействует, стала совершенно чуждой народу, поглощена борьбой с ним». Идею смены мо­нарха не разделял, считал, что новое «ответственное перед страной пр-во» способно сохранить монархию. 1.3.1917 Врем. к-т Гос. думы сформировал пр-во во главе с Л. Во внешней политике сторонник заключе­ния мира, что встретило отпор среди чл. кабинета А.И.Гучкова, П.Н.Милюкова. Ему пришлось объявить, что Врем. пр-во будет верно союзническим обязатель­ствам и подписать «Заем Свободы 1917 г.» для пол­учения средств на ведение войны. Пережив Ап­рельский кризис и смену кабинета оказался бессиль­ным стабилизировать обстановку в стране. Провал июньского наступления на фронте окончательно дискредитировал его пр-во. 7.7.1917 подал в отставку, уехал в Москву и вновь удалился в Оптину пустынь. С приходом к власти Большевиков, переменив имя и фамилию, уехал в Тюмень. В февр. 1918 арестован, посажен в тюрьму, но оттуда бежал, добрался до Омс­ка, где скрывался до прихода в город белогвардейцев. В нач. окт. 1918 отбыл в США с целью получения фи-нанс. помощи для борьбы белых армий с Сов. вла­стью. Однако получил отказ. Как предст. России на Парижской мирной конф. 1919-20 не был принят. В нач. 1920 организовал «Биржи труда» для беженцев из России, нашедших приют за границей, передал ту­да деньги, полученные в Нац. банке Америки, где они хранились на счету Земгора; добивался получения средств и в заруб, банках Европы. В эмиграции в Париже, занимался лит. трудом. Известна написанная им сказка «Мужики», в к-рой пытался разобраться в положении рус. деревни, возможности ее возрождения после рев-ции. Работал над воспоминаниями. Жил бедно, уединенно, последние годы шил бумажники, кошельки, портфельчики для продажи. Похоронен в Париже на кладбище Сен-Женевьев де Буа.

Лит.: Памяти кн. Г.Е.Львова, «Современные запи­ски», Париж, 1925, т.24; Полнер Т.И., Кн. Г.Е.Львов в тюрьме, там же; Ельцова К., Сын отчизны (На смерть князя Львова), там же, т. 25; Полнер Т.И., Жизнь и де­ятельность кн. Г.Е.Львова, Париж, 1926; Его же, Жиз­ненный путь кн. Г.Е.Львова: Личность. Взгляды. Усло­вия деятельности, Париж, 1932; Пушкарева И.М., Г.Е.Львов, в сб.: Россия на рубеже веков: Ист. портреты, М., 1991.

И. Пушкарем

ЛЬВОВ Николай Николаевич (1867-1944). Из дворян, крупный землевладелец (св. 28 тыс. дес. зем­ли). В 1891 окончил юрид. ф-т Моск. ун-та. В 1892-1900 предводитель дворянства Балашовского у. Саратовской губ., поч. мировой судья. С 1893 зем-

329 Люксембург

ский губ. гласный. С 1899 возглавлял Саратовскую земскую управу. Выступал за объединение действий земских гласных и земских служащих. Противник де­мократизации органов земского самоуправления и со­здания волостного земства. Активный участник зем­ского либер. движения, чл. кружка «Беседа». Один из создателей и рук. «Союза Освобождения» и «Союза зем­цев-конституционалистов», участвовал в земских съез­дах 1904-05, в депутации земцев к имп. Николаю II 6.6.1905. В окт. 1905 один из создателей Конституци­онно-демократической партии, в к-рой занимал правые позиции. В дек. 1905 выступил против всеобщей по­лит. забастовки. В 1906 вошел в состав кадетского ЦК. Деп. 1-й Гос. думы от Саратовской губ. Чл. кадет­ской фракции. В 1-й Гос. думе произошел разрыв Л. с кадетами: он не поддержал кадетский ответный адрес на тронную речь, выступил против полит, амни­стии, требуя предварит, осуждения Думой террорист. актов левых партий, против зафиксиров. кадетской агр. программой принципа частичного принудит, от­чуждения частновладельческих земель, полагая, что разорение налаженного помещичьего х-ва понизит об­щую культуру деревни, в качестве альтернативы ка­детскому варианту решения крест, вопроса предлагал расширить и упорядочить переселенч. политику. Вы­шел из кадетской фракции и партии, подписал воззва­ние, выпущенное в противовес Выборгскому воззва­нию деп. 1-й Гос. думы. В июле 1906 один из основа­телей Партии мирного обновления. Деп. 2-й, 3-й и 4-й Гос. дум. Во 2-й Гос. думе поддерживал контакты с П.А.Столыпиным, участвовал в переговорах о созда­нии коалиц. кабинета. В 3-й Гос. думе чл. комиссий по переселению и по запросам и законопроектам. В 1912 среди учредителей Партии прогрессистов. В 4-й Гос. думе тов. пред. Думы. Окт. рев-цию не принял, в 1918-20 сотрудничал в белогвардейской прессе, в но-яб. 1920 эмигрировал.

Лит.: Пирумова Н.М., Земское либер. движение:

Социальные корни и эволюция до нач. XX в., М., 1977; Шелохаев В.В., Кадеты — гл. партия либер. буржуазии в борьбе с рев-цией 1905-1907 гг., М., 1983; Шацилло К.Ф., Рус. либерализм накануне рев-ции 1905-1907 гг. Орг-ция. Программы. Тактика, М., 1985; Милюков П.Н., Восп., т. 1-2, М., 1990.

И.Нарский

ЛЮБЧЕНКО Афанасий Петрович (2.1.1897, с. Ка-гарлык Киевской губ. — 30.8.1937, Киев). Из кресть­ян. Окончил с отличием Киевскую воен.-фельдшер­скую школу (1914), был рекомендован в Петерб. воен-мед. академию, куда поступил в том же году. За анти-воен. агитацию и хранение нелег. лит-ры исключен из академии и отправлен на фронт, служил пом. врача в Елецком пех. полку. В 1916 вступил в Партию социа­листов-революционеров, после отделения от нее укр. групп и кружков (1917) стал чл. Украинской партии социалистов-революционеров (УПСР). В том же году по­ступил на мед. ф-т Киевского ун-та, одноврем. посе­щал лекции на юрид. ф-те. Чл. укр. Центр. Рады от УПСР, где представлял интернационалистскую левую группу. После раскола в ЦК УПСР выступил с резкой критикой Центр. Рады и ее пр-ва, арестован, пригово­рен к расстрелу, освобожден наступавшими сов. вой­сками в янв. 1918. В том же году стал чл. Украинской коммунистической партии (боротьбистов) (УКП(б)), входил в состав ее рук. органов. Вел подпольную рабо­ту в Киеве против пр-ва гетмана П.П.Скоропадского и Директории. В 1919 чл. през. нелег. губисполкома, чл. объединен, воен. штаба большевиков и боротьбистов,

Верх. рев. трибунала. В марте 1920 решением 4-й конф. КП(б)У Л. в числе др. деятелей УКП(б) после ее самороспуска принят в КП(б)У с зачислением партста­жа с 1918. В 1920-22 зам. пред. Киевского губиспол­кома; чл. Киев. губкома КП(б)У; секр. Черкасского, Киевского губкомов КП(б)У; зам. нач. политотдела 2-й Конной армии; пред. Черниговского губисполкома;

зам. пред. Артемовского губисполкома, чл. бюро До­нецкого губкома КП(б)У. В 1922-25 Л. пред. правле­ния Всеукр. союза с.-х. кооперации («С1льський госпо-дар»), затем вновь на парт. работе в Харьковском губ-коме, Киевском окружкоме КП(б)У. В 1927-34 Л. секр. ЦК КП(б)У. В 1933-34 первый зам., в 1934-37 пред. СНК УССР. Одноврем. чл. политбюро ЦК КП(б)У. Ак­тивно участвовал в осуществлении политики сталин­ского тоталитарного режима, в разгроме укр. нац. ин­теллигенции, был проводником жесткого централизма в гос. стр-ве. Поборник коллективизации. С нач. мас­совых репрессий 1936-37 пытался сдержать «охоту за людьми» в республике. Неоднократно избирался чл. ВУЦИК, чл. ЦИК СССР. Был дел. 15-го, 16-го, 17-го съездов ВКП(б), 4-й, 5-й, 7-й, 8-й конф. и 9-13-го съездов КП(б)У. 30.8.1937 пленум ЦК КП(б)У исклю­чил Л. из политбюро и вывел из состава ЦК, снял (вопреки конституц. нормам) с поста пред. СНК УССР. В тот же день Л. и его жена были обнаружены мертвыми в своей квартире. Первоначальная версия о самоубийстве позже была поставлена под сомнение. Лит.: Бачинский П.П., П.П.Любченко, Киев, 1970;

Бачинский П., Табачник Д., Гибель Премьера: версии и факты, «Радуга», 1990, № 2.

Ю.Горбань

«ЛЮД ПОЛЬСКИЙ» («Польский народ»). Еженед. легальный печатный орган партии Национальный крестьянский союз (Народовы звёнзек хлопски, НЗХ). Выходил с марта 1913 в Варшаве. В состав ред. колле­гии входили изв. деятели НЗХ: А.Богуславский, Ю.Не-чко, А.Пентковский и др. В «Л.п.» печатались научно-популярные статьи по вопросам польской истории, а также мат-лы на обществ, просветит, темы. «Л.п.» распространялся в основном среди крестьян. Под­держивал стремление крестьян к социальной эманси­пации, прежде всего — от клира и помещиков. «Л.п.» состоял в оппозиции к царским властям, остро критиковал правительств, проекты школьной реформы, соглашательскую политику польских деп. в Гос. думе. Подвергался репрессиям, конфисковывался и закрывался. После закрытия в 1914 стал выходить под названием «Газета людова» («Народная газета»), затем «Громада». В нач. 1-й мировой войны прекратила существование.

Лит.: Jarecka S., Niezalezna Partia Chlopska, W., 1961; Materialy zrodlowe do historii polskiego ruchu ludowego, т. I. 1864-1918, W., 1961; Prasa polska w latach 1864-1918, W., 1976.

В.Веденеева

ЛЮКСЕМБУРГ Розалия (Роза) (псевд.: Юзеф Хмура, Юниус, Мачей Розга, Р.Крушиньска, Спартакус) (5.3.1870, Замостье — 15.1.1919, Берлин). Из семьи торговца лесом со ср. достатком. Была млад­шей из пятерых детей Э. Люксембурга и Л.Левен-штейн. Вскоре после переезда в Варшаву (1873) мало­летняя Роза перенесла тяжелую болезнь, на неск. лет приковавшую ее к постели, в результате неверного ле­чения на всю жизнь осталась хромой. В 1887 закончи­ла 2-ю Варшавскую жен. г-зию. По мнению многих биографов, Л. еще в г-зии была чл. социалистич.

Люксембург 330

кружка, связанного с партией Пролетариат Первый;

входила в кружок Л.Кульчицкого — К.Щепаньского, к-рый в 1888 попытался возобновить деятельность пар­тии (Пролетариат Второй). Осенью 1888 на орг-цию обрушились массовые репрессии. Л., опасаясь ареста, неск. месяцев жила в провинции, зарабатывая себе на жизнь в качестве домашней учительницы. В кон. 1889 уехала в Цюрих. В 1890 поступила на филос. ф-т Цю­рихского ун-та, где изучала естеств. науки и математи­ку. В 1892 перешла на отделение экономики и права. По приезде в Швейцарию Л. вошла в круг польских и рос. социалистов — эмигрантов, к-рые поддерживали контакт с Союзом польских рабочих в Королевстве Поль­ском. Наиболее тесными были отношения с Г.В.Плеха­новым, П.Б.Аксельродом, В.И.Засулич, Б.Кричевским и др. В 1890 познакомилась с будущим мужем Л.Иоги-хесом [Я.Тышка). В 1892 Л. опубл. первые рев. работы:

«Праздник 1 Мая» и «Праздник 1 Мая 1892 в Лодзи». С июля 1893 вместе с Ю.Мархлевским, А.Варским и Тышкой начала издавать газ. «Справа роботнича» («Рабочее дело»), к-рая стала офиц. печ. органом со­зданной в 1893 партии Социал-демократия Королев­ства Польского (СДКП). Газета печаталась (до 1896) в Париже, куда Л. приезжала довольно часто для подго­товки докторской дисс. На стр. газ. «Справа роботни­ча» сформулировала программ, принципы СДКП, ана­лизировала положение польского рабочего класса; она утверждала, что ближайшей экономич. задачей поль­ских рабочих в Рос. империи должна быть борьба за улучшение условий существования; ближайшей поли-тич. целью — революционная борьба совместно с рос. пролетариатом за свержение самодержавия и демокр. республику, к-рая предоставит всем гражд. права, а народам угнетенных окраин — полное нац. равнопра­вие. Следующий этап — борьба за социализм вместе с междунар. с.-д-тией. Резко отрицательное отношение Л. даже к возможности постановки в социалистич. программе вопроса о независимости Польши дало тео­ретикам Польской социалистической партии (ППС) воз­можность критиковать ее за догматическое понимание марксизма, теории борьбы классов, называть ее тео­рию «антипатриотическим социализмом». Жесткость позиции Л. в польском вопросе была источником на­пряженности как внутри польского социалистич. дви­жения, что проявлялось в виде постоянных острых по­лемик между с.-д-тами и ППС, так и впоследствии в отношениях между Социал-демократией Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) и Российской социал-де­мократической рабочей партией, тормозило процесс объединения этих двух партий. В 1897 защитила на нем. яз. докторскую дисс. «Пром. развитие Польши», к-рая опубл. в Лейпциге в 1898. Осн. идеей исследо­вания стал тезис о том, что возникновение и ускорен­ное развитие крупной и средней пром-сти в Королев­стве Польском является следствием благоприятной та­моженной политики России. Рассматривая процесс «экономич. врастания» Королевства Польского в Рос­сию как необходимую тенденцию, она сделала имев­ший огромные последствия для судеб польского соци­алистич. рабочего движения вывод об анахронистич-ности и, более того, вредности постановки вопроса о восстановлении независимого польского гос-ва. После защиты переехала в Германию. Чтобы получить герм. подданство и иметь легальную возможность занимать­ся полит, деятельностью, Л. 19.4.1898 вступила в фик­тивный брак с Г.Любеком, сыном ее друзей. В мае 1898 приехала в Берлин, где с перерывами жила до конца жизни. Сразу же включилась в избират. кампа­нию в Рейхстаг. В июне 1898 провела неск. предвы­борных с.-д. собраний в Верхней и Нижней Силезии;

стала одним из лучших ораторов Социал-демократиче­

ской партии Германии (СДПГ). В июле 1898 начала сотрудничать в неск. ежедн. газ. — печ. органах СДПГ, в авг. возглавила редакцию дрезденской «Сэксише Ар-байтер Цайтунг» («Саксонская рабочая газета»), через неск. мес. из-за разногласия с правым крылом партии отказалась от поста гл. ред. этой газеты. Осенью 1898 участвовала в работе очередного съезда СДПГ в Штут­гарте, где выступила с резкой критикой Э.Бернштей-на. В 1898-99 опубл. статьи в кн. «Социальная рефор­ма или рев-ция» (Лейпциг, 1899). Лидер левого крыла СДПГ, отстаивала взгляды рев. марксизма, критикова­ла теорию «врастания» альтернативного социалистич. сообщества в существующие капиталистич. структуры. Правые деятели СДПГ старались ограничить Л. доступ на стр. парт. изданий, в т.ч. «Форвэртс» («Вперед»), однако при поддержке А.Бебеля и др. она стала веду­щей публицисткой (с 1899) ежедн. «Ляйпцигер фоль-ксцайтунг» («Лейпцигской народной газеты») — до 1913 трибуны левого крыла СДПГ; сотрудничала с ж. «Ди Нойе Цайт» («Новое время») К.Каутского, с к-рым (и его женой Луизой) ее связывала дружба. Л. не порывала связи с польским рабочим движением. В 1900 Л. опубл. в Познани брошюру «В защиту нацио­нальности», направленную против германизаторской политики пр-ва Германии; в 1901-02 участвовала в полит, кампании протеста против германизации поль­ских земель. Об этом она писала в газ. «Газета Людо-ва» («Нар. газета»), к-рую издавала в Познани в 1902-04 в противовес печ. органу Польской социалистич. партии «ППС прусского захвата» «Газете роботничей» («Рабочая газета»). Л. отстаивала требование единства действий польских и нем. рабочих в борьбе за де­мократизацию Пруссии, солидарности в экон. борьбе. С 1900 Л. занималась разработкой тактики междунар. социалистич. движения. В авг. 1900 на конгр. 2-го Интернационала в Париже была соавтором резолю­ции, направленной против милитаризма и колониаль­ной политики; на конгр. в Амстердаме (1904) участво­вала в работе комиссии «Междунар. принципы соци­алистич. тактики». Опубл. в «Ди Нойе Цайт» статьи, посвящ. т.н. «делу А.Мильерана», франц. социалиста, впервые в истории ставшего чл. бурж. парламента, поддерживала позицию франц. левых (Э.Вайяна, Ж.Геда), выступивших с критикой сторонника «мильеранизма» Ж.Жореса. В 1902, после того, как в партии усилилось влияние ее единомышленников, Л. включилась в работу СДКПиЛ, автор програм­мных текстов, в т.ч. ст. «Чего мы хотим?» (1904-05), к-рая фактически была программой СДКПиЛ, стала ведущей публицисткой партии, печаталась в газ. «Пшегленд социал-демократычны» («Социал-де­мократическое обозрение») и «Червоны штандари («Красное знамя») Вместе с Тышкой с 1902 фактиче­ски руководила партией. С февр. 1904 пост. предст. СДКПиЛ в Междунар. бюро 2-го Интернационала. С нач. рев-ции 1905-07 Л. все внимание сосредото­чила на польских проблемах. Из Берлина через Краков Л. пересылала в Королевство Польское свои статьи, тексты листовок и брошюр; старалась ин­формировать герм. общественность о событиях в Рос­сии и Королевстве Польском в статьях в «Нойе Цайт», «Форвэртс», «Сэксише Арбайтер Цайтунг». Узнав о Декабрьском вооруж. восст., Л. 29.12.1905 нелег. прибыла в Варшаву. 4.3.1906 арестована вместе с Тышкой. Сидела в Ратуше, Павяке, Х павильоне варшавской Цитадели. Из тюрьмы передавала на сво­боду свои статьи для парт. прессы. Польским с.-д. (Я.Ганецкому) удалось, подкупив полиц. чиновников, добиться освобождения Л. под залог. Освобождена 28.6.1906. 1 авг. выехала в Петербург, поселилась под именем Фелиции Будилович недалеко от Куоккалы.

331 Люксембург

Несколько раз встречалась с В.И.Ленииым, взгляды к-рого на Рев-цию 1905-07 разделяла. Позднее, на 5-м съезде РСДРП (май 1907) в Лондоне выступила с осуждением тактики Меньшевиков и поддержала Боль­шевиков. В 1906 вернулась в Германию. 13.9.1906 участвовала в работе съезда СДПГ в Манхайме. С со­бой привезла только что изданную брошюру «Массо­вая стачка, партия и профсоюзы» (в рус. переводе:

«Всеобщая забастовка и немецкая социал-де­мократия», 1919), в к-рой обобщила опыт Рев-ции 1905-07 и сформулировала, исходя из этого опыта, за­дачи, стоящие перед герм. рабочим движением. С резкой критикой Л. выступили центристы и представители правого крыла СДПГ. Особенно острой внутрипарт. борьба стала в 1910 во время массовой кампании за демократизацию закона о выборах в Пруссии, Руководство СДПГ сделало все, чтобы ли­шить Л. и левое крыло партии возможности воздейст­вовать на рабочий класс. Не имея возможности публи­коваться в прессе СДПГ, Л. вместе с Ф.Мерингом и Мархлевским начала издавать в 1913 бюллетень «Со-циал-демократише Корреспонденц» («Социал-де­мократическая корреспонденция»). В 1907-14 Л. по-прежнему гл. теоретик и публицист СДКПиЛ. Как правило, в каждом номере газ. «Пшегленд социал-де-мократычны» и «Червоны штандар» печатались ее статьи. Л. полемизировала прежде всего с народовой демократией (эндецией), соглашательской политикой польских либер. и консервативных партий, с пансла­визмом и всеми формами национализма. В 1911, ког­да СДКПиЛ раскололась на «розламовцев» и «зажон-довцев», Л. вошла в рук-во «зажондовцев»; участвова­ла в споре между меньшевиками и большевиками в РСДРП после того как СДКПиЛ вошла в состав об-щерос. с.-д-тии. По вопросам идеологии и тактики Л. как и СДКПиЛ, поддерживала Ленина и большевиков, однако осуждала стремление Ленина к орг. разрыву с меньшевиками. В 1912-14, вопреки желанию Ленина, пробовала, правда безуспешно, добиться при помощи арбитража Междунар. социалистич. бюро 2-го Ин­тернационала и СДПГ объединения рос. с.-д-тии. От­ношения с Лениным обострились особенно после то­го, как он поддержал «розламовцев». 20.2.1914 Л. приговорена судом во Франкфурте-на-Майне к тюремному заключению за пропаганду антимили­таризма во время выступления в этом городе в 1913. После нач. 1 -и мировой войны Л. с левыми деятелями СДПГ, в т.ч. К.Либкнехтом, Ф.Мерингом и К.Цеткин, создали в СДПГ антивоен. группу «Интернационал». 18.2.1915 Л. арестована. В берлинской жен. тюрьме написала работу «Кризис герм. с.-д-тии». Под псевд. Юниус брошюра подпольно отпечатана в Берлине в нач. 1916; Л. проанализировала в ней причины и характер войны, позицию СДПГ, а также кризис 2-го Интернационала. Также в тюрьме подготовила тезисы для конференции группы «Интернационал» (янв. 1916), в к-рых обосновывала необходимость создания нового Интернационала. В тюрьме узнала об Окт. рев-ции. В 1918 в заключении написала оставшиеся неза­вершенными заметки о рос. рев-ции, опубликованные после ее смерти в 1922 в кн. «Рус. рев-ция». По мне­нию историков, это одна из наиболее цитируемых и противоречивых работ Л. Она утверждала, в частно­

сти, что построение социализма в России невозможно без рев-ции в развитых странах Зап. Европы; была против наделения кр-н землей, считала, что это затор­мозит развитие социализма в деревне. Значительное место уделила проблеме соотношения диктатура — демократия. «Исторической задачей пролетариата, — писала Л., — когда он приходит к власти, является построение социалистич. демократии на месте демок­ратии буржуазной, а не уничтожение любой демокра­тии». Критикуя жесткие методы большевиков, она ут­верждала, что диктатура пролетариата должна быть «делом класса, а не руководящего меньшинства, высту­пающего от имени класса». 18.2.1916 вышла на свобо­ду. 1 мая вместе с Либкнехтом участвовала в антиво­ен. демонстрации в Берлине, 10 июля снова арестована, сидела в нескольких тюрьмах: в Берлине, Варшаве и Вроцлаве, откуда ее освободила Нояб. рев-ция 1918 в Германии. 9.11.1918 Л. выступала во Вроцлаве на митинге, через неск. дней приехала в Берлин; вместе с Либкнехтом руководила новой газ. «Роте Фане» («Красное знамя»), призывала к превращению возникавших в Германии Советов рабочих и солдатских деп. в органы пролет, власти. Она поддержала идею создания Коммунистич. партии Германии (КПГ), выступила на учредит, съезде партии (30.12.1918-1.1.1919) с докладом о программе КПГ. В 1-й пол. дек. 1918 в Берлине встретилась с эмиссаром польских социалистов Ю.Чишевским, к-рый привез ей для утверждения текст объединит. платформы СДКПиЛ и Польской социалистической пар-тии-Левицы, к-рый Л. одобрила. 15.1.1919 Л. вместе с Либкнехтом арестована и по пути в тюрьму зверски убита. Тело ее было найдено в канале только 31 мая. Похоронена на кладбище фридрихсфельде в Берлине. В 1933 гитлеровцы уничтожили могилу Л.

Соч.: Wybor pism, т. 1-2, W., 1959.

Лит.: Feldman W., Dzie]e polskiej mysh polityczne] w okresie porozbiorowym (od konca XIX w. do r. 1914), W., 1920; Ksiega jublleuszowa PPS, W., 1933;

Krzywicki L., Wspomnienia, t.II, W., 1958;

Socjaldemokracja Krolestwa Polskiego i Litwy. Matenaly i dokumenty, t. 1-2, W., 1957-62; Warski A., Wybor pism i przemowien, t. 1-2, W., 1958; Kancewicz J., Powstame i poczatki dzialalnosci SDKPiL, «Z pola walki», 1963, № 3; Евзеров Р., Роза Люксембург против германского милитаризма накануне I мировой войны, «Новая и новейшая история», 1966, № 2;

Radlak В., SDKPiL w latach 1914-1917, W., 1967; Tych F., Ostatni pobyt Rozy Luksemburg w Warszawie, in.:

Warszawa popowstamowa 1864-1918, W., 1968; Spory ideologiczne wokol Rozy Luksemburg (Stenogram dyskusji), «Z pola walki», 1971, № 1; Чистяков В., Роза Люксембург и международное рабочее движение, ВИ, 1971, № 3; Kochanski A., SDKPiL w latach 1907-1910, W., 1971; Яжборовская И.С-, Идейное развитие поль­ского революционного рабочего движения (конец XIX — первая четверть XX в.), М., 1973; Евзеров Р., Яж­боровская И., Роза Люксембург. Биографический очерк. М., 1974; Radlak В., Soc]aldemokrac]a Krolestwa Polskiego l Litwy w latach 1893-1904, W., 1979;

Sobczak J., Wspolpraca SDKPiL z SDPRR 1893-1907, W., 1980.

В.Веденеева

м

МАЗЕПА Исаак Прохорович (16.9.1884, с. Косто-бобры Черниговской губ. — 18.3.1952, Аугсбург, Гер­мания). Из семьи зажиточного крестьянина. В 1904 после окончания духовной семинарии поступил в Пе-терб. ун-т. Познакомился с лидерами укр. с.-д. в Пе­тербурге — Н.Шадлуном, Л.Мациевичем, Л.Бичем, М.Поршем, С.Петлюрой, Н.Донцовым. В 1905 всту­пил в Украинскую социал-демократическую рабочую пар­тию (УСДРП). Вел активную пропагандист, работу в среде укр. интеллигенции. Дел. 3-го съезда УСДРП (март 1907, Киев). В 1907 на парт. работе на Полтав-щине. После провала полтавской орг-ции работал агрономом в Нижегородской губ. С 1915 снова на Украине, в Екатеринославе. Работал в одной из тыло­вых орг-ций рус. армии. Установил связи с местной группой УСДРП, и вскоре стал одним из ее лидеров. После Февр. рев-ции активный земский деятель, ли­дер фракции УСДРП в Екатеринославском Совете ра­бочих деп. В 1917—18 редактор местных органов УСДРП: «Наше слово» (1917), «Голос рабочего»

(1918), «Наше дело» (1918). Активно выступал против установления Сов. власти на Украине; на 2-м Всеукр. съезде Советов (март 1918, Екатеринослав) обвинил Сов. Россию в оккупации Украины; организатор час­тей Вольного Казачества. Противник установления гетманского режима П.П.Скоропадского. Дел. 6-го съезда УСДРП (янв. 1918, Киев). Резко критиковал идею создания укр. Советов, с к-рой выступили сторонники «сов. платформы» и «независимые» укр. с.-д. Высказывался в защиту Укр. демокр. парламентской республики. Секр. ЦК УСДРП. Чл. Трудового Конгресса, участник Гос. совещаний

(1919). С апр. 1919 мин. внутр. дел в пр-ве Б.Мартоса. С сент. 1919 премьер-мин, и мин. внутр. дел социалистич. пр-ва Укр. нар. респ. Мин. земледе­лия (май-июнь 1920). Из-за антиукр. политики вышел из состава пр-ва. С 1920 в эмиграции; в 1920—23 во Львове, в 1923-45 в Чехословакии, в 1945-52 в Зап. Германии. В эмиграции оставался лидером укр. соци­алистов, участвовал в междунар. социалистич. движе­нии. С 30-х гг. непримиримый критик идеологии и тактики Организации укр. националистов (ОУН). В работе «ГОдстави нашого ыдродження» («Основы на­шего возрождения») дал критич. анализ монархич. (В.Липинского) и националистич. (Д.Донцова) идей, обосновал преимущество и необходимость демокр. строя в будущей независимой Украине. В многочисл. работах, посвященных укр. рев-ции, отмечал причины ее поражения (орг. и идеологич. слабость укр. партий, неразвитость укр. нац. пролетариата, ошибки в экон. политике укр. пр-ва). Библиотекарь, лектор, доцент (с 1927) и проф. (с 1936) Укр. хоз. академии (Подебрады, Чехословакия). Один из организаторов Укр. Нац. совета (1948), первый пред. его Исполнит, органа. Автор многочисл. статей и публикаций.

Соч.: Большевизм и оккупация Украины, Львов, 1922; Украина в огне и буре рев-ции, т. 1-3, Прага,

1941-42; Основы нашего возрождения, т. 1—2, Прага, 1946.

Лит.: Феденко П., Исаак Мазепа, Лондон, 1954;

Исааку Мазепе на вечную память. Сб., Лондон, 1962.

О.Бобша

МАЗУРЕНКО Семен Петрович (1.2.1868, ел. Кри­ворожье Донецкого окр. Области войска Донского — ?). Из крестьян. В 1887 исключен из 5-го кл. Харьков­ского земледельч. уч-ща за чтение и распространение соч. рев. содержания и как чл. Харьковской с.-д. орг-ции «Черный передел». Подвергнут негласному надзо­ру полиции с воспрещением жительства в пределах Харьковской губ. Переехал в Москву, учился в реаль­ном уч-ще Хайновского (1888). В дек. 1889, переехав в Воронеж, принят вольноопределяющимся в 71 -и ре­зервный Коротоякский цех. батальон (делопроизводи­тель полкового суда), чл. нелег. кружка с.-д. направле­ния. В 1895 сдал экстерном часть экзаменов на атте­стат зрелости в Воронежской г-зии, в 1898 сдал экс­терном выпускной экзамен при Михайловском кадет. корпусе (Воронеж). В дек. 1897 привлечен к дознанию по делу «О Воронежском противоправительств. круж­ке и рев. пропаганде среди местной интеллигенции и рабочих». В апр. 1899 уволен со службы в чине под­поручика и подчинен гласному надзору полиции на 3 года по месту жительства родителей в слободе Криво­рожье Донецкого окр. В 1901 гласный надзор заменен негласным с воспрещением жительства в столицах и в Петербургской губ. В 1901 М. уехал за границу, учил­ся на юрид. ф-те Парижского ун-та (1901-02), посе­щал лекции на юрид. ф-те Баварского ун-та (1902-03). Неоднократно обращался в мин-во просвещения с просьбой о разрешении сдать экстерном экзамены по юрид. ф-ту Петерб. ун-та (отказано из-за отсутст­вия аттестата классич. гимназии). В Париже вступила чл. «Союза рус. с.-д.» (вместе с В.П.Анисимовым, Б.Н.Кричевским, А.С.Мартыновым и др.). По заданию Союза в 1902 организовал транспорт с.-д. лит-ры в Россию. После возвращения из-за границы (1903) жил в своем имении (410 дес.), вступил в Революцион­ную Украинскую партию; по сведениям Деп-та полиции вел рев. пропаганду в Области Войска Донского среди крестьян и местных дворян-землевладельцев. В нояб. 1904 — апр. 1905 санитар Воронежского земского от­ряда Красного Креста, находился в действующей ар­мии в Маньчжурии. В мае 1905 вместе с бр. Васили­ем выступал на крест, волостном сходе, высказываясь за отчуждение частновладельч. земель и передачу зем­ли крестьянам. Летом 1905 разъезжал по волостям До­нецкого окр., собирая сел. сходы, на к-рых составля­лись «приговоры» о необходимости увеличения крест. наделов и отмены выкупных платежей, агитировал крестьян вступать в ряды Всероссийского крестьянского союза (ВКС) и создавать местные отделы Союза. Участ­вовал в работе 1-го Учредит, съезда ВКС (июль-авг. 1905, Москва), на к-ром избран в чл. Гл. к-та ВКС, один из организаторов созыва 2-го съезда ВКС (нояб.

333 Майоров

1905, Москва), пред. съезда. В 1906 привлечен к суд. ответственности Новочеркасской, Петерб. и Саратов­ской суд. палатами за рев. агитацию среди крест-ва и принадлежность к ВКС, сумел избежать ареста и скрылся за границу. Был объявлен его розыск, Дон­ские власти за его поимку объявили награду 10 тыс. руб. Жил во Франции, один из организаторов и пред. Загран. бюро ВКС (1906); инициатор создания эмиг­рантской рев. орг-ции «Укр. Громады» (апр. 1909). В сент. 1910 франц. пр-во отклонило просьбу мин-ва юстиции России о выдаче М. рус. властям. С нач. 1-ой мировой войны обратился к рус. пр-ву с просьбой разрешить вернуться в Россию для вступления в дей­ствующую армию (просьба отклонена). Нелег. возвра­тился в Россию и под именем Н.Н.Хрешенкова посту­пил на службу во Всерос. земский союз помощи боль­ным и раненым, зав. сан. поездом на Юго-Зап, фрон­те. В 1915 заведовал 23-мя сан. поездами Юго-Зап. фронта. В 1916 подал на высочайшее имя прошение о помиловании (с ходатайством чл. Гос. совета В.И.Черницкого). В дек. 1916 по высочайшему пове­лению освобожден от уголов. ответственности за при­своение чужого имени и предыдущую рев. деятель­ность. После Февр. рев-ции возвратился в Москву, возглавил Моск. обл. орг. к-т Крест, союза, работал над воссозданием ВКС, ред. газ. «Голос крестьянского союза». Один из инициаторов и организаторов созыва Всерос. съезда ВКС (июль-авг. 1917, Москва), тов. пред. През. съезда. Избран пред. Гл. к-та ВКС (бр. М. Василий и Виктор летом 1917 возглавляли к-т Крест. союза Области Войска Донского, работали над восста­новлением местных орг-ций Союза на Дону). В сент. 1917 участвовал в работе Демокр. совещания, избран во Врем. совет Рос. респ. (Предпарламент) от ВКС. В июле 1917 подал воен. мин. А.Ф.Керенскому заявле­ние: «Судьба нашего Отечества и его спасения в ру­ках Рев. Демократии. Каждый из нас, старых револю­ционеров, обязан отдать все свои силы, все свои зна­ния защите Родины... Всецело разделяя и приветствуя, господин воен. министр, все Ваши действия в тылу и на фронте, я как офицер рус. армии, прошу Вас счи­тать меня в полном Вашем распоряжении». В нач. окт. 1917 в качестве воен. комиссара Врем. пр-ва отбыл на фронт в действующую армию. Отрицательно отнесся к захвату власти Большевиками и разгону Учредит, собр., затем перешел на лояльные позиции в отношении к Сов. власти, с 1918 на работе в сов. учреждениях.

Соч.: Крестьяне в 1905, М., 1925; ВКС перед ли­цом истории (в соавт. с В.П.Мазуренко), Полтава, б.г.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1906, 1 отд., д. 267 (Об отставном поручике С.П.Мазуренко); там же, 3-е д-во, 1901, д. 295 (О С.П.Мазуренко).

О.Исхакова

МАЗУРИН Владимир Владимирович (21.3.1882, Москва — 1.9.1906, там же). Из обедневшей купеч. семьи, сын доверенного торговой фирмы. С 1903 сту­дент естеств. отделения Моск. ун-та. В дек. 1903 посе­тил Швейцарию, где познакомился с видными эсеров­скими боевиками (А.Д.Покотиловым и др.) и, вероят­но, вступил в Партию социалистов-революционеров. Несмотря на полученное им предложение войти в Бо­евую орг-цию партии, вскоре вернулся в Москву и стал чл. Моск. к-та партии с.-р. от Железнодорожной районной орг-ции партии. В мае 1904 арестован и привлечен к дознанию по делу о типографии моек. орг-ции партии с.-р. От дачи показаний и от защиты отказался, законность суда отрицал. Во время следст­вия и суда содержался в Бутырской, с нач. авг.

1904 — Таганской тюрьмах. Приговорен к 1,5 годам тюрьмы. Наказание отбывал в Таганской, затем в Ор­ловской тюрьмах. Освобожденный по амнистии в окт. 1905, вернулся в Москву и возглавил оппозиционное парт. рук-ву движение в моек. орг-ции партии с.-р. Активный участник Дек. вооруж. восст. в Москве, нач. летучей боевой дружины, выполнявшей пригово­ры созданного на Пресне воен.-рев. трибунала (рас­стрел пом. нач. сыскной полиции А.И.Войлошникова и др.). Рук. экспроприации Моск. об-ва взаимного кредита, проведенной моек. «оппозицией» 7.3.1906 (сумма похищенного — 875 тыс. руб.). После экспроп­риации скрывался в Батуме до лета 1906. Вернувшись в Москву, совершил ряд «партизанских набегов» (убийств) на моек. полицейских. Пользовался боль­шим авторитетом в рев. кругах. Сторонник экспроп­риации как средства клас. борьбы. Вторично аресто­ван в Москве 29.8.1906. При аресте оказал вооруж. сопротивление. Судим моек. воен.-полевым судом (31 авг.), по приговору к-рого расстрелян в Таганской тюрьме в ночь на 1.9.1906.

Лит.: Жуковский-Жук И., В.В.Мазурин, К и С, 1924, № 2(9); Таг-ин Е., В.Мазурин, «Максималист», 1921, № 24/25; Павлов Д.Б., Эсеры-максималисты в первой рос. рев-ции, М., 1989.

Д.Павлов

МАЙОРОВ Илья Андреевич (15.7.1890, с. Тихий Плес (по др. данным д. Гордеевка) Свияжского у. Ка­занской губ. — 11.9.1941, Медведевский лес под г.Ор-лом). Из крестьян. Окончил сел. школу и 1-ю казан­скую г-зию. В 1909 поступил на мед. ф-т, в 1910 пере­велся на юрид. ф-т Казанского ун-та, но курса не за­кончил из-за ареста весной 1914. Чл. Партии социали­стов-революционеров с 1906. Вел парт. работу в Казан­ской губ. в качестве пропагандиста и организатора ра­бочих кружков (в Казанской орг-ции партии с.-р. рабо­тал под именем Александр Александрович). Четырежды привлекался к дознаниям по полит, делам (провел в об­щей сложности в тюрьмах ок. 2-х лет), ок. года провел в эмиграции. В апр. 1914 арестован и сослан на 3 года в с. Пинчугское Енисейского у. Енисейской губ. Из ссылки бежал. После Февр. рев-ции избран пред. Сви-яжской уездной земской управы, возглавил также уезд­ный к-т партии с.-р. Ориентировался на левых с.-р., группировавшихся в губернии вокруг А.Л.Колегаева и образовавших в Казани отдельный к-т. По свидетельст­ву И.К.Каховской, М. «возглавил в Казанской губ. крест, движение по захвату помещичьих земель и выдвинул лозунг передачи власти Советам, опередив этим ход со­бытий». По решению общего собрания губ. Совета крест, деп. к сер. июня 1917 в Свияжском у. проведена передача помещичьих, монастырских и др. пахотных земель в распоряжение волостных к-тов. М. прилагал немало усилий для демократизации земства. В июле 1917 избран тов. пред. чрезв. земского губ. собрания. В сент. 1917 участвовал в работе губ. съезда солдатских и крест, деп., осн. задачей к-рого была выработка об­щего для всей губернии списка канд. в деп. Учредит. собр.: принят список партии с.-р., в к-рый включен и М. Одноврем. со съездом проходила губ. парт. конф., целью к-рой было преодоление раскола казанских с.-р.;

результатом ее стало формальное объединение двух альтернативных к-тов в губком, пред. к-рого избран М. В нояб. 1917 участвовал в учредит, съезде Партии ле­вых социалистов-революционеров (интернационалистов), избравшем его канд. в чл. ЦК. После утверждения ВЦИК кандидатуры Колегаева на пост наркома земле­делия (нояб. 1917) М. — зам. наркома и чл. коллегии

Майоров 334

Наркомзема. Совместно с Л.Л.Костиным возглавил от­дел текущей зем. политики. Являлся гл. разработчиком «Осн. закона о социализации земли», проект к-рого развивал положения, лежавшие в основании Декрета о земле, принятого 2-м Всерос. съездом Советов. Дел. 3-го объединит, съезда Советов, утвердившего первый раз­дел Закона о социализации земли. Чл. Крест, секции ВЦИК, созданной на 3-м Всерос. съезде Советов. Дел. 4-го Чрезв. съезда Советов, ратифицировавшего Брест­ский мир. Внутри ЦК партии левых с.-р. «стоял на ле­нинской позиции необходимости заключения Брест­ского мира» (Каховская). Вероятно не без влияния Ко-легаева М. дольше др. левоэсеровских лидеров высту­пал за тесное сотрудничество с .Большевиками. Накану­не 4-го съезда Советов М. побывал в Казанской губ., где выступил с отчетом перед своими избирателями на 4-м губ. съезде солдатских и крест, деп. Несмотря на выход наркомов-эсеров из центр, пр-ва, М. остался в составе коллегии Наркомзема, возглавил вместе с Кос­тиным весной 1918 работу Деп-та земледелия и отд. экономии и политики. Будучи дел. 2-го съезда партии левых с.-р. (апр. 1918), М. выступил на нем с анализом решения об уходе левых с.-р. из СНК. М. предостере­гал, что тактика обвинения большевиков и призыв к борьбе с ними в целях «выявления лица партии» может привести к тому, что «мы очутимся с правыми с.-р.». 24.4.1918 М. выступил на съезде с докладом по агр. политике партии. М. призвал пересмотреть Закон о со­циализации в «комиссии, особо избранной для этой це­ли партийным съездом», «дабы он вполне отражал ли­цо партии левых с.-р. в зем. вопросе». Избран съездом в комиссию по редактированию резолюции по агр. вопросу. Чл. ЦК партии левых с.-р. В мае 1918 по ре­шению ЦК вместе с Колегаевым направлен на работу в Поволжье. На 1-й губ. парт. конф. (май 1918) высту­пил с докладом по вопросу о выработке агр. програм­мы, где подверг резкой критике прав. с.-р. и с.-д., зая­вив о невозможности преодолеть раскол в с.-р. среде и о необходимости продолжать «старый спор» с марк­систами по вопросу о роли крест-ва в рев-ции, а так­же о социализации земли. Назвав пролетариат «аван­гардом рус. социалистич. армии труда», М. заявил, что «трудовое рус. крест-во в великой борьбе за социа­лизм является осн. ядром этой армии». Говоря, что старая партия с.-р. изжила себя, М. охарактеризовал партию левых с.-р. как «кровное детище первой соци­альной рев-ции в мире» и назвал ее «Партией Между-нар. Рев. Социализма». Конференция избрала М. в состав губкома партии левых с.-р. Свои мысли по по­воду выработки агр. программы М. подробно изло­жил в работе «Практическое проведение социализа­ции земли» (Саратов, 1918). В июне 1918 вернулся в Москву. На заседании ЦК партии левых с.-р. (24.6.1918) избран наряду со М.А.Спиридоновой и Л.Б.Голубовским в состав Бюро, созданного для проти­водействия политике СНК. Участвовал в 3-м съезде партии левых с.-р., в подготовке вооруж. выступления левых эсеров. От казанского губисполкома солдатских и крест, деп. М. избран дел. на 5-й Всерос. съезд Советов. После левоэсеровского мятежа скрылся из Москвы. Вернувшись в Казань, опубл. в мест. газете ст. о вы­ступлении левых с.-р., где дал оценку гонениям про­тив партии левых с.-р., охарактеризовал полит, ситуа­цию как «начало позорной диктатуры партии больше­виков». Пытался провести мысль о том, что «левые с.-р. не только не думали восставать против власти сове­тов рабочих и крестьян, но даже никто ни на минуту не думал таким вооруж. способом бороться с больше­виками». М. категорически отрицал к.-л. отношение М.А.Муравьева к вооруж. выступлению левых эсеров. Действия ЦК партии левых с.-р. целиком и полностью

оправдывал. Подобную точку зрения М. высказал в своем выступлении на 5-м губ. съезде солдатских и крест, деп. (2.8.1918), к-рый был распущен по указа­нию НКВД. В окт. 1918 М. участвовал в 4-м съезде партии левых с.-р., проходившем в Москве нелегаль­но. По возвращении в Казань арестован и отправлен в Москву. К суду Ревтрибунала при ВЦИК над лев. с,-р. М. не привлекался (вероятно, из-за заболевания ту­беркулезом). В период короткой легализации партии левых с.-р. М. освобожден из-под стражи, участвовал во 2-м Совете партии (16—19.12.1918), поддержав тре­бование Спиридоновой осудить прод. политику боль­шевиков. В 1919 М. вновь арестован, после чего от­был 3-летний срок тюремного заключения, вынесен­ный ему заочно Ревтрибуналом (27.11.1918), в моек. тюрьмах. Несколько раз участвовал в разл. формах коллективного протеста заключенных. 22.3.1920 вме­сте с пятью левыми с.-р. совершил побег из Бутыр­ской тюрьмы, но был задержан. Принадлежал к акти­вистскому меньшинству ЦК партии левых с.-р. В тюрьмах М. продолжал разработку агр. концепции ле­вых с.-р. В нач. 1920 М. опубл. ст. «Роль рус. крест-ва в мировой социальной рев-ции», где отмечал, что «трудовое крест-во осталось единственным еще сколь­ко-нибудь крепким трудовым классом, единственной опорой мировой рев-ции в России». М. пристально следил из тюрьмы за переменами в с. х-ве. В связи с принятием нового закона «О трудовом землепользова­нии» писал: «зем. законодательство 1920, <19>21 и < 19 > 22 гг. означает в данных условиях: 1. полное кру­шение социалистич. и коммунщ-гич. устремлений рус. рев-ции и реставрацию бурж. капиталистич. от­ношений в нашей земледельческой деревне и 2. но­вый ожесточенный поход на крест, поземельную об­щину, попытку сломить ее уравнительно-передельный механизм, желание насадить у нас фермерское капи­талистич. хоз-во, уничтожив класс трудового крест-ва и расслоив всю земледельческую деревню на кулаков-землевладельцев и с.-х. батраков-пролетариев». В 1922 работал в Центр, статистическом управлении. В 1923-25 вместе со Спиридоновой и А.А.Измайлович от­был 2-летний срок заключения в совхозе-колонии в Калужской губ., затем сослан в Самарканд. В ссылке работал в республиканском Наркомземе.-по свидетель­ству вдовы ссыльного левого с.-р. Г.И.Затмиловой, М. вскоре пришлось уйти из Наркомзема из-за несогла­сия с методами проведения коллективизации. Много занимался изучением дехканского землепользования и написал работу о «кайкалах» — кооперативах по поль­зованию водой. В 1930 вместе с др. политссыльными арестован и заключен в ташкентскую тюрьму, затем сослан в Уфу. В 1930—37 работал экономистом-плано­виком в лесхозе Башкирии. За ним в ссылку последо­вали отец — Андрей Яковлевич, и сын от первого бра­ка. В ссылке женился на Спиридоновой. Занимался обработкой энтомологич. коллекции, собранной им в Ср. Азии. 8.2.1937 арестован органами НКВД вместе с гр. правых и левых с.-р. (К.А.Новиков, Спиридоно­ва, Каховская и др.) по обвинению в подготовке «эсе­ровского заговора» и покушения на К.Е.Ворошилова. В ходе 10-мес. следствия в условиях строжайшей изоля­ции и «конвейерных» допросов М. «сломался» и под­писал предъявленные обвинения. В конце следствия его и Спиридонову перевели в Москву. Приговорен Воен. коллегией Верх. суда СССР к 25 годам тюремного заключения; содержался в Орловском централе. 11.9.1941 вместе с большой группой заключенных рас­стрелян по приговору Воен. коллегии.

Соч.: Политика пр-ва коммунистов (большевиков) в зем. вопросе, Одесса, 1919.

335 Маклаков

Лит.: Литвин А.Л., Дело сдать в архив..., Казань, 1986; Разгон А.И., Правительств, блок большевиков и левых эсеров (окт. 1917 - янв. 1918 г.), ИЗ, т. 117, М., 1989; Минувшее, т. 2, М., 1990.

Арх.: ГАРФ, ф. 1235, on. 3, д. 27; там же, on. 4, д. 44.

Я.Леонтьев, И.Чубыкин

МАЙСКИЙ (наст. фам. Ляховецкий) Иван Михай­лович (псевд.: М.Джеме, В.Крылов, В.Майский, В.С.Светлов, И.Тайгин) (19.1.1884 г.Кириллов Нов­городской губ. — 3.9.1975, Москва). Сын воен. врача, выходца из крестьян. Включился в рев. движение в 1899, организовав кружок в Омской г-зии. В 1901 по­ступил на ист.-филол. ф-т Петерб. ун-та, в 1902 иск­лючен за участие в студенч. движении и выслан в Омск. В Российской социол-демократической рабочей партии с 1902; после раскола партии колебался между Большевиками и Меньшевиками. Чл. Самарского и Саратовского к-тов партии. В дек. 1905 предст. РСДРП в Саратовском Совете рабочих деп., участво­вал в орг-ции всеобщей полит, стачки в поддержку Дек. вооруж. восст. После ареста в янв. 1906 адми­нистративно выслан в Тобольскую губ., откуда бежал в 1908 и эмигрировал в Германию. Учился на экон. ф-те Мюнхенского ун-та. Присутствовал на Копенга­генском конгр. 2-го Интернационала (1910), на съездах герм. с.-д-тии. Окончил ун-т в 1912, переехал в Лондон, утвердился здесь на меныпевист. позициях. В эмиграции изучал рабочее и социалистич. движение европ. стран. В годы 1-й мировой войны меньшевик-интернационалист, был среди загранич. деятелей мень­шевизма, осудивших в 1916 работу А.Н. Потресова и его сторонников «Самозащита». В Россию вернулся в мае 1917. Работал в Петрогр. Совете, в профсоюзах;

докладчик по вопросу о примирит, камерах на 3-й Всерос. конф. профсоюзов (июнь). Чл. коллегии мин-ва труда во Врем. пр-ве. После Октября 1917 писал, что народ «еще не осознал глубокой органической связи между идеей социализма и идеей демократии», пытаясь «одним прыжком перескочить через ряд сту­пеней ист. развития», он «занялся гражд. войной и «грабежом награбленного», в результате чего «родилось трагическое недоразумение между народом и социалистич. интеллигенцией в момент наиболее полного торжества рев-ции». На Чрезв. съезде (нояб.-дек. 1917) и Всерос. совещании (май 1918) меньше­виков избирался чл. ЦК. На 1-м Всерос. съезде профсоюзов (янв. 1918) избран чл. исполкома ВЦСПС. Критиковал рабочий контроль как проявление анархо-синдикализма, выступал против централизации руководства профсоюзами. В авг.

1918 вошел в пр-во Комуча в Самаре в качестве управляющего ведомством труда, за что в сент. был исключен из ЦК и из партии. С кон. 1918 в Сибири, в 1919—20 возглавлял экспедицию в Монголию. В

1919 порвал с меньшевиками, заявив об этом в окт.

1920 в газ. «Правда». В февр. 1921 принят в РКП(б). Работал пред. Сиб. Госплана. В 1922—23 зав. отд. пе­чати НКИД, в 1923—25 ред. ж. «Звезда», одноврем. преподавал в Ком. ун-те в Ленинграде. Выступал сви­детелем обвинения на процессе правых эсеров (1922). В дальнейшем на дипл. работе: в 1925—27 сотрудник, затем советник полпредства СССР в Великобритании, в 1927-29 в Японии. В 1929-32 полпред в Финлян­дии, в 1932-43 полпред (с 1941 посол) в Вели­кобритании, в 1936—39 представитель в К-те по не­вмешательству в испанские дела. В 1943-46 зам. наркома (с 1946 мин.) иностр. дел. Участвовал в Ял­

тинской и Потсдамской конф. (1945), в 1945-46 пред. межсоюз, репарационной комиссии. В 1935—37 чл. ЦИК СССР. В 1941-47 канд. в чл. ЦК ВКП(б). Д. ч. АН СССР (1946), работал в Ин-те истории АН СССР, преподавал в Высш. дипл. школе, в Высш. парт. шко­ле, в Моск. гос. ун-те. Автор трудов по истории Испа­нии и др. стран, по междунар. отношениям. В февр. 1953 арестован вместе с др. быв. сотрудниками сов. посольства в Лондоне по обвинению в шпионаже в пользу Англии и в антисов. деятельности. Не был ос­вобожден после смерти И.В.Сталина, т.к. Л.П.Берии инкриминировалось, в частности, намерение, захва­тив власть, назначить М. министром иностр. дел. Ле­том 1955 приговорен к 6 годам лишения свободы за «служебные нарушения», но сразу же помилован През. Верх. Совета СССР, а затем реабилитирован. С 1968 работал в Ин-те всеобщей истории АН СССР.

Соч.: Германия и война, М., 1916; Полит. Германия, М., 1917; От Пруссии к Средней Европе (Внешняя политика Германии), Пг., 1918; Демокр. контррев-ция, М., Пг., 1923; Испания. 1808-1917, М., 1957; Монголия накануне рев-ции, 2 изд., М., I960; Восп. сов. посла, кн. 1—2, М., 1964; Восп. сов. дипломата. 1925-45 гг., 2 изд., М., 1987.

Лит.: Междунар. отношения. Политика. Диплома­тия. XVI—XX вв. Сб. статей к 80-летию акад. И.М.Майского, М., 1964; Из истории Европы в новое и новейшее время. Сб. статей к 100-летию со дня рождения И.М.Майского, М., 1984.

И.Розенталь

МАКЛАКОВ Василий Алексеевич (8.5.1870, Моск­ва — 15.6.1957, Баден, Швейцария). Из потомствен­ных дворян, землевладелец (183 дес.). Мать — урожденная Чередеева (ум. в 1881). Отец — врач-оку­лист, работал в Глазной больнице (с 1890 — проф. по кафедре офтальмологии), избирался гор. земским гласным. Брат М. Николай впоследствии стал мин. внутр. дел. Вопреки воле матери, желавшей дать детям домашнее образование, отец определил М. в 5-ю Моск. г-зию, к-рую он окончил в 1887 с серебряной медалью. Его выпускная работа по латыни была признана лучшей, но из-за своего слишком вольного поведения был лишен золотой медали и столкнулся с затруднениями при поступлении в ун-т. Учился на ес-теств. отд., к-рый выбрал, чтобы не доставить удоволь­ствия гимназическому начальству выбором ист.-фи­лол., и не следовать общей моде поступать на юрид. ф-т. Активно участвовал в студенч. жизни — в землячест­вах, кружках саморазвития и др. студенч. орг-циях. Был одним из создателей моек. землячеств. Через М.А.Новоселова познакомился с толстовским движе­нием; в тверской толстовской земледельческой коло­нии Новоселова провел целое лето. В 1889 совершил 1-е загран. путешествие. В Париже увлекся обществ. вопросами. Образцом для него стал О.Мирабо, в к-ром М. видел крупнейшего оратора и политика, проводившего единственно верную политику заключе­ния компромисса с властью ради проведения необхо­димых реформ. В 1890 во время студенч. беспорядков в связи с закрытием Петровской академии арестован, провел 5 суток в Бутырской тюрьме. Осенью исклю­чен из ун-та и 2 мес. провел в Швейцарии, где сошел­ся с географом и анархистом Э.Реклю, под чьим влия­нием окончательно охладел к естествознанию. По возвращении в Россию узнал, что по распоряжению мин. просвещения и внутр. дел вторично исключен из ун-та, на этот раз без права поступления. Только бла­годаря хлопотам отца и поручительству попечителя уч.

Маклаков 336

округа Капниста, возвращен в ун-т, одноврем. перешел на ист.-филол. ф-т. Занимался у проф. П.Г. Виноградова, готовился к науч. деятельности, получил предложение остаться при ун-те, но этому воспротив-ился новый попечитель округа Н.П.Боголе-пов. Вынужден был отбывать воинскую повинность — служил вольноопределяющимся в бригаде своего родственника ген. Суражевского, так что имел воз­можность самостоятельно продолжать образование. В 1895 после смерти отца из-за затруднительного ма­териального положения стал адвокатом. В течение года подготовился и сдал все курсовые и гос. экз. на юрид. ф-те. Вновь получил предложение остаться при ун-те, однако сразу же подал прошение о зачислении в канд. на суд. должность. В 1897 вступил в моек. адвокатуру, стал пом. у А.Р-Ледницкого, добрые отношения с к-рым сохранил вплоть до отъезда из России. Большое влия­ние на М. оказали постоянные встречи и беседы со знаменитым адвокатом Ф.Н.Плевако. Вместе с Н.К.Муравьевым, П.Н.Малянтовичем, Н.В.Теслешо образовал кружок молодых моек. адвокатов — полит. защитников, принимал участие в полит, процессах по всей России. Скоро зарекомендовал себя прекрасным оратором. Считал необходимым в первую очередь от­стаивать саму идею права, его речи являли собой «прежде всего апологию законности». Еще в 1891 в связи с организацией помощи голодающим, познако­мился с писателем Л.Н.Толстым. Эту встречу, предварявшую почти 20-летнюю близость, считал ве­ликой удачей своей жизни. У Толстого М. перенял не­нависть к войне, неприятие рев-ции, отрицание смертной казни. Впоследствии М. посвятил Толстому несколько своих работ. В 1902 неожиданно был приглашен в Звенигородский к-т по нуждам с.-х. пром-сти; представил туда записку об ответственности должностных лиц за беззаконие, о беззащитности крестьян перед злоупотреблениями администрации. Записка произвела впечатление в обществ, кругах, и М. приглашен в об-во «Беседа» (с 31.8.1904 — секр. и архивариус об-ва; введен в состав его бюро). В 1904 впервые принял участие в собрании моек. дворянства, отстаивал необходимость совещательного представи­тельства при монархе. 20.11.1904 на его квартире со­стоялось первое собрание присяжных поверенных, потребовавшее введения представительного образа правления. В сер. дек. 1904 также на своей квартире собрал совещание из освобожденцев, эсеров и с.-д., пытаясь найти общий язык с революционерами и обеспечить либер. движению поддержку снизу. Уча­ствовал в подготовке учредит, съезда Конституцион­но-демократической партии. В янв. 1906 на 2-м съез­де кадетов избран в моек. гор. к-т партии и в ЦК, хо­тя на съезде держался з тени. В ЦК представлял прав. крыло партии. Руководил кадетской парт. «школой ораторов», активно участвовал в думских избират. кампаниях. Накануне созыва 1-й Гос. Ду­мы вместе с П.Д.Долгоруковым в Париже пытался до­нести до франц. общественности позицию рус. ли­бералов, не желавших заключения займа до созыва Думы. Изданные 23,4.1906 Основные Законы Рос. империи расценил как настоящую конституцию. Являлся гл. защитником во время процесса над быв. чл. 1-й Гос. Думы, подписавшими Выборгское воззва­ние; его речь на этом процессе многие современники находили великолепной. А.В.Гырдова-Вильямс считала М. «едва ли не лучшим рус. оратором своего времени». Деп. 2-4 Гос.дум, чл. многих думских ко­миссий. Для 2-й Гос. думы составил новый, более строгий, чем прежде, наказ, ограничивший прения лев. и прав., для мелких законопроектов и запросов отводивший спец. время. 12.3.1907 от

имени партии кадетов выступил по вопросу об отмене военно-полевых судов, утверждая, что они бьют по самой идее гос-ва, по идее права и закона, разрушают общество. Во 2-й Гос. думе считал возможным отказаться от принципа принудительного отчуждения частновла­дельческих земель, поддержать Столыпинскую агр. политику, выступить с осуждением рев. террора. Мно­гократно выступал во 2-й Гос. думе, в том числе в свя­зи со скандалом после разоблачения Е.Ф.Азефа (1909) и по вопросу о западном земстве (1911), когда резко выступил против П.А.Столыпина, заявив: «Я консти­туционалист больше пред. Совета министров, но мо­нархист не меньше его». Вместе с О.О.Грузенбергом и Н.П.Карабчевским выступал как защитник в деле М.Бейлиса; именно речь М. оказалась центр, и убеди­ла присяжных оправдать обвиняемого. С 1914 актив­но работал во Всерос. земском союзе. С 1915 стал од­ним из лидеров моек. кадетов, предлагавших отложить счеты с властью до победы в войне. Чл. Прогрессивного блока. 27.9.1915 опубл. в газ. «Рус­ские ведомости» ст. «Трагическое положение», в к-рой положение в России сравнивалось с положением автомобиля, ведомого «безумным шофером» над краем пропасти. 3.11.1916 выступил в Думе с резкими нападками на пр-во, завершив речь словами «либо мы, либо они». Был осведомлен В.М.Пуришкевичем о подготовке убийства Г.Е.Распути­на, но участвовать в нем отказался. 28.2.1917 назна­чен комиссаром Врем. пр-ва в мин-во юстиции, одна­ко пост мин. юстиции, на к-рый в 1915-16 прочили М., занял А.Ф.Керенский. М. возглавил юрид. совеща­ние при Врем. пр-ве, но вскоре вынужден был усту­пить пост пред. Ф.Ф.Кокоткину. Считал необходимым обуздать рев-цию, вернуться к законности, оборвавшейся, по его мнению, с отречением от престола вел. кн. Михаила Александровича. Выступал за восстановление монархии. Чл. Особого совещания по изготовлению проекта положения о выборах в Учредит, собр., решительно защищал избират. права чл. имп. фамилии. К идее провести всеобщие и равные выборы в Учред. собр. в стране, где большин­ство населения неграмотно, относился скептически. В авг. 1917 участвовал в Совещании обществ, деятелей в Москве, избран чл. постоянного Совета обществ.^де-ятелей. Чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). Получил назначение послом России во Франции, из-за скептического отношения к рев-ции с радостью уехал в Париж. Однако верительные грамоты вручить не успел, поскольку уже 17.11.1917 распоряжением наркома Л.Д. Троцкого был лишен звания посла. В нояб. 1917 избран деп. Учредит, собр. от Москвы. Во Франции обладал обширными связями в правящих кругах, имел значительный вес в междунар. дипл. сферах. Пытался добиться участия рос. делегации (из эмигрантов) в Парижской мирной конф. В кон. 1919 вошел в состав Рус. полит, совещания. В сент. 1920 посетил Крым, встречался с ген. П.Н.Врангелем. В 1924 возглавил Эмигрантский к-т, защищавший рус. интересы, выдававший удостоверения эмигрантам. До кон. жизни оставался защитником интересов рус. эмиграции во Франции, участвовал в выработке правовых норм существования эмигрантов. Участво­вал в работе женевского Междунар. к-та частных орг-ций для выработки общего беженского статута при Лиге Наций. Во время 2-й мировой войны — противник фашизма, в период нем. оккупации Парижа 5 мес. провел в тюрьме. 12.2.1945 во главе группы рус. эмигрантов посетил посольство СССР в Париже, где через посла Богомолова передал поздравления и благодарность Сов. пр-ву, поднял тост за победы Сов. Армии. Позднее признал этот визит

337 Маклаков

ошибкой. Масон, не скрывал своей принадлежности к масонству даже во время нем. оккупации. Скончался в Бадене, где находился на лечении. Автор интересных восп., в к-рых попытался переосмыслить судьбы ли­берализма в России. Оценивая роль кадетской партии в событиях нач. 20 в., утверждал, что кадеты измени­ли либерализму, вступили в союз с рев-цией, а потому не смогли стать той силой, к-рая повела бы Россию по мирному пути. Программу кадетской партии расценивал как революционную, способствовавшую разжиганию стихийных антигос. инстинктов масс.

Соч.: Избрание жребием в Афинском гос-ве, в кн.:

Исследования по греч. истории, М., 1894; Завоевание Англии норманнами, М., 1898; Наказ Гос. думы (По работам 2-й Гос. думы), СПБ., 1907; Речь деп. Макла-кова, произнесенная на заседании Гос. думы 29 апр. 1908 г., СПБ., 1908; Л.Н.Толстой, как обществ, дея­тель, М., 1912; Убийство А.Ющинского. Речь в Киев­ском окружном суде 25 окт. 1913 г., СПБ., 1914; Речи в Гос. думе 3.XI. 1916 г. В.В.Шульгина, В.А.Маклако-ва, Пг., 1916; Толстой и большевики, Париж, 1921; О Льве Толстом, Париж, 1929; Власть и общественность на закате Старой России: Восп., т. 1—3, Париж, 1930;

Первая Гос. дума. Bocfi. современника, Париж, 1939;

Вторая Гос. дума. Восп. современника, Париж, б.г.; Из восп., Нью-Йорк, 1954.

Лит.: Адамович Г., В.А.Маклаков. Политик, юрист, человек, Париж, 1959; Берберова Н.Н., Люди и ложи. Рус. масоны XX ст., Нью-Йорк, 1986.

Н.Дедков

МАКЛАКОВ Николай Алексеевич (9.9.1871, Моск­ва — 23.8.1918, Петроград). Из дворян. Брат В.А.Мак-лакова. В 1893 окончил ист.-филол. фак-т Моск. ун-та. С 1894 начал службу по ведомству мин. финансов в качестве сверхштатного чиновника для особ. поручений при Моск. казенной палате. С 1900 нач. отд. Тамбовской казенной палаты, с 1902 дир. Тамбов­ского губ. попечительного к-та о тюрьмах. С 24.3.1906 управляющий Полтавской казенной палаты. С 7.6.1909 и.о. Черниговского губернатора, а через пол­года утвержден в этой должности. На этом посту пока­зал «выдающиеся адм. способности». С 16.12.1912 Управляющий делами МВД, с 21.2.1913 министр. 27.5.1913 произведен в гофмейстеры. Ряд газет на ос­нове опроса деп. Гос. думы и др. дали след. характери­стику М.: по убеждениям — крайне правого направле­ния; твердый монархист; за Думу — законосовеща­тельную, но не противился существовавшему Думско­му ин-ту, т. к. он был введен по Высоч. Повелению;

всех, кто левее правых октябристов, считал «врагами Отечества»; не разделял тактических приемов своего предшественника и полагал, что в управлении внутр. делами России необходимо, чтобы пр-во было «хорошо осведомлено обо всем, что творится в стране, чтобы оно имело друзей среди уч-ся молодежи, среди рабо­чих, среди крестьян, среди чинов и войска»; выступал за то, чтобы «власть полиции» с внешней стороны бы­ла подчинена строгой и законной дисциплине. Пра­вые полагали, что М. будет держать правительств. курс не хуже прежнего мин. внутр. дел Макарова, при этом считая М. «много политичнее», что скорее может привести к цели. Назначение М. министром возроди­ло надежды правых на восстановление «исторически выработавшегося рус. самобытного гос. строя», т. е. неограниченного самодержавия. С 21.1.1915 одновр. чл. Гос. совета. Входил во фракцию правых. Относил­ся к тому кругу полит, деятелей {П.Н.Дурново, И.Г.Щег-AOBvmoB и др.), к-рые жестко проводили правый курс.

На посту министра провел через законодат. учреждения св. 150 законопроектов, в т.ч. — о преобразовании полиции, о печати (с Уставом о печа­ти), о преобразовании статистич. части МВД, о 2-й всеобщей переписи населения. Неоднократно высту­пал за разгон Гос. думы (в этом духе направил в 1913 неск. писем царю). Ставил на обсуждение вопрос об изменении Основных законов Рос. империи. После нач. 1-й мировой войны внес 18.11.1914 в Сов. ми­нистров «Записку», в к-рой настаивал на ограничении деятельности Земского и Гор. союзов ис­ключительно делом «помощи больным и раненым» и запрещении им заниматься политикой. Всячески тормозил созыв Гос. думы. На аудиенции у царя в мае 1915 М.В.Родзянко рекомендовал удалить М. из пр-ва, к-рый своей преданностью монархии может только по­колебать престол. Обществ, либер. мнение ставило М в вину «цензурные репрессии», закрытие Вольного Экон. об-ва, «неприязненное» отношение к Союзам земств и городов. Его обвиняли (причем с разных сто­рон) в слабой борьбе с «Нем. засильем» (М. был од­ним из авторов проекта соответствующего закона от 2.2.1915). Правые же ставили М. в вину то, что он за время пребывания министром не добился проведения губернаторами повсюду «правого курса», не сменил «неугодных» губернаторов. После отставки в июне 1915 получил 20 тыс. руб. на устройство квартиры и «оклад содержания, по званию чл. Гос. совета, в размере 18 тыс. руб. в год». Имел постоянные контак­ты и вел переписку с представителями местных правых орг-ций, в т.ч. с Н.Н.Тшшович-Савицким, К.Н.Пасхаловьш. В 1916 - нач. 1917 принимал актив­ное участие в кружке правых, А.А.Римского-Корсакова (Макаров, Кульчицкий, Д.Я.Голицын, А.А.Ширинский-Шихматов и др.). 26,11.1916 выступил с большой речью в Гос. совете, к-рая с одобрением была встречена в кругах правых. М. говорил об отсутствии твердой власти, утверждая, что вина за это лежит не только на пр-ве, но и на тех, кто против него борется, резко критиковал Гос. думу и Гос. совет за «умаление верховных прав монарха» и протестовал против обви­нения его и правых в германофильстве. По поручению имп. Николая II подготовил манифест о роспуске Гос. думы. В дек. 1916 написал Николаю II письмо, в к-ром указывал, что династия в опасности и призывал принять «крутые меры». Перед Февр. рев-цией нек-рые видные правые видели в М. «сильную фигуру», к-рая может подавить всякие массовые вы­ступления и установить порядок. Тогда же М. наме­чался царем на роль диктатора, а правыми на долж­ность пред. монархич. съезда, к-рый должен был со­стояться в Петрограде в конце 1916. В кон. 1916-нач. 1917 его хотели включить в состав руководителей так и несостоявшегося Консервативного (Черного) блока из правых чл. Гос. думы и Гос. совета (наряду с Щегло-витовым и Н. Е. Марковым). В янв. 1917 в Гос. думе упорно говорили о возможности возвращения М. на пост мин. внутр. дел. 25.2.1917, явившись на заседа­ние Совета министров, М. вместе с А.ф.Треневым и Ширинским-Шихматовым предлагал от имени группы правых Гос. совета ввести в Петрограде осадное поло­жение. В связи с февр. событиями арестован, расстрелян.

Лит.: «Речь», 1917, 5 янв.; «Начало», Pans, 1916, № 70; 1917, № 80, 113; Падение царского режима, т. 1, 2, М., Л., 1924; Курлов П.Г., Гибель императорской России, Берлин, 1923; Танеева (Вырубова) А., Стра­ницы из моей жизни, б.м., 1923; Союз русского народа, М., Л., 1929; Черменский Е.Д., IV Госуд. дума и свержение царизма в России, М., 1976; Дякин B.C., Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой

Максудов 338

войны. 1914-1917, Л., 1967; Спирин Л.М., Россия 1917 год. Из истории борьбы политических партий, М., 1987; Дневники императора Николая II, М., 1991;

В.Н.Коковцов, Из моего прошлого. Воспоминания. 1903-1919, кн. 2, М., 1992; Правые в 1915-февр. 1917, в кн.: Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993.

Арх.: ГАРФ, ф. 1467 (ЧСК Вр. прав-ва), оп. 1, д. 584, 685, 686.

Ю.Кирьянов

МАКСУДОВ Садретдин Низаметдинович (1872 (по др. данным 1879) д. Ташсу Казанского у. Казанской губ. — 20.2.1957, Стамбул). Род. в семье муллы, крупного землевладельца. С 1888 учился в медресе Казани, затем с 1897 в казанской татарской учит. школе, на юрид. ф-те Парижского ун-та (1901-06). Одноврем. читал лекции в Сорбонне о жизни му-сульм. народов России. Весной 1906 вернулся в Ка­зань и включился в полит, жизнь. На 3-м Всерос. му-сульм. съезде в Н.Новгороде (авг. 1906) избран чл. През. и ЦК партии «Иттифак эль муслцмия»). Деп. 2-й и 3-Й Гос. дум от Казанской губ.; тов. секр. 2-й Гос. думы, чл. фракции кадетов; возглавил мусульм. фракцию в 3-й Гос. думе. Имел адвокатскую практику в Казани, чл. юрид. комиссии гор. управы. После Февр. рев-ции чл. Казанского мусульм. к-та (создан 7 марта), чл. Врем. центр, бюро рос. мусульман, избранного в сер. марта в Петрограде по инициативе мусульм. фракции 4-й Гос. думы. Будучи представителем «Иттифак эль муслимин» в ЦК кадет­ской партии, на ее 7-м съезде 25 марта заявил, что 30-ти миллионное мусульм. население России и впредь бу­дет поддерживать кадетов. 28 марта Врем. центр, бюро рос. мусульман, решившее отойти от Конституционно-демократической партии, осудило это выступление, и М. вышел из нее. Вошел в Туркестанский к-т Врем. пр-ва. Выступая на съезде партии «Шура-и-исламш» в Ташкенте (16—23 апр.), говорил о единстве всех му­сульман в их поддержке Врем. пр-ва. На 1-м Всерос. мусульм. съезде в Москве (1—11 мая) избран чл. Всерос. мусульм. Совета (Милли Шуро). На 2-м Всерос. мусульм. съезде в Казани (21 июля—2 авг.) избран в През. съезда. После доклада М. по гл. вопросу — о самоопределении мусульман в России и Сибири, съезд провозгласил их нац.-культ, автономию и для ее осуществления избрал Коллегию по нац.-культ. автономии во главе с М. (местонахождение — г. Уфа). 22 июля на совместном заседании с Всерос. мусульм. воен. съездом и съездом мусульм. духовенст­ва М. огласил Декларацию о нац.-культ. автономии мусульман России и Сибири, к-рая была единодушно принята. Избран в Казанский губ. Нац. совет (авг.), заменивший Казанский мусульм. к-т. Участник Гос. совещания в Москве (авг.). Окт. рев-цию не принял. Пред. Нац. парламента мусульман России и Сибири (Милли меджлис) в Уфе (20.11.1918-11.1.1918), к-рый избрал М. пред. Нац. управления тюрко-та-тарских мусульман России и Сибири (Милли идарэ). В дискуссии, развернувшейся в меджлисе, выступил против башкирской автономии (нац.-территориальная автономия Башкортостана была провозглашена баш­кирскими деятелями во главе с А.-З.Валидовым в нояб. 1917 в Оренбурге). Милли меджлис, обсудив вопрос о территориальной автономии, 29 нояб. принял решение о создании «Идель-Уральского (Волжско-Уральского) штата» (республики) с включением в нее Казанской и Уфимской губ., прилегающих к ним час­тей Оренбургской, Пермской, Вятской, Симбирской и Самарской губ. В постановлении указывалось, что

«Идель-Уральский штат», представляя по форме свое­го правления демокр. республику, составит вместе с другими Рос. федеративную Республику. Милли мед­жлис избрал Коллегию по орг-ции «Идель-Уральского штата», к-рая вскоре решила объявить территорию Поволжья и Приуралья автоном. частью РСФСР, что вызвало протест М. В телеграмме из Уфы 27.2.1918 пред. Коллегии по созданию «Идель-Уральского шта­та», подписанной М. и его заместителями, отмечалось, что Коллегия должна была лишь подготовить конф. представителей всех партий и национальностей, нахо­дящихся на территории предполагаемого. «Идель-Уральского штата». Предприняв «ряд действий, радикально противоречащих возложенным на нее за­дачам и могущих привести к пагубным для нации по­следствиям», Коллегия несла серьезную «ответствен­ность перед судом истории и перед нацией». Согласно постановления Наркомнаца РСФСР и Татаро-Башкир-ского комиссариата, подписанного И.В.Сталшьш и М.Вахитовым, от 21 апр. 1918, Милли идарэ ликви­дировалось. Летом 1918, после установления власти К-та чл. Учредит, собр. (Комуча), Милли идарэ было восстановлено, но при адм. А.В.Колчаке запрещено. Чл. делегации Милли идарэ, прибывший во Францию на Парижскую мирную конф., пытался обратить внимание на необходимость защиты прав тюркского нас. Повол­жья и Урала. Впоследствии М. переехал в Турцию, где при Ататюрке дважды избирался деп. парламента, был чл. Турецкой делегации в Лиге Наций и назывался Ар­еал Садри Максуди. С 1945 проф. Стамбульского ун-та;

опубл. труды по вопросам права и лингвистики.

Лит.: Давлетшин Т., Сов. Татарстан. Теория и практика ленинской нац. политики, Лондон, 1974;

Образование Башкирской Автономной Сов. Социали-стич. Республики. Сб. док-тов и мат-лов, Уфа, 1959.

С.Исхшое

МАЛИНОВСКИЙ Максимилиан (23.6.1860, Лип-но — 18.3.1948, Варшава). Из крестьян. В 1880 за­кончил госуд. семинарию в Вымыслине, готовившую учителей для сельских школ работал в школе в д. Ка-меница, выступал перед крестьянами с лекциями. Об­винен властями в «антирус. и антиправосл.» деятель­ности; М. запрещено заниматься пед. деятельностью. В кон. 1886 М. вместе с изд. «Газеты святечной» («Праздничной газеты») К.Прушиньским приобрел право на издание газ. «Зожа» («Заря») и переехал в Варшаву. М. часто выезжал в деревню, встречался с крестьянами в редакции газеты; написал неск. бро­шюр, посвященных осн. проблемам обществ, жизни Королевства Польского, предназначенных для подпис­чиков газ. «Зожа». Одноврем. М. работал в секции нар. промыслов Об-ва поддержки пром-сти и торгов­ли. Для знакомства с орг-цией нар. промыслов в др. странах выезжал в Австро-Венгрию, пропагандировал их опыт в Королевстве Польском; организовывал обу­чение крестьян ткачеству, гончарному делу, плетению корзин, создавал образцовые х-ва. Свои впечатления от поездок М. описал на страницах газ. «Зожа», ин­формировал своих читателей об орг-ции с. х-ва за гра­ницей. Большое внимание М. уделял созданию с.-х. школ, инициатор создания и попечитель первой такой школы в Остренбушах под Варшавой, где крестьяне не только получали спец. знания, но и слушали лек­ции по истории Польши, польской лит-ры, мировой и польской обществ, мысли. М. сотрудничал с предста­вителями разл. полит, группировок: в кон. 19 - нач. 20 вв. с Польской, затем — с Национальной лигой, » также с Яационольно-Демокралшческой Партией. Был

339 Малиновский

знаком с А.Свентоховским и др. варшавскими позити­вистами. Во время своих поездок в Галицию М. регу­лярно встречался с деятелями людовского движения Б. и М.Вислоух, с др. деятелями движения в Галиции, что оказало большое влияние на направление его дальнейшей деятельности. Решающее влияние на взгляды М. оказали события Рев-пии 1905—07 в поль­ских землях. М. отошел от эндеции, занявшей откро­венно процаристскую соглашательскую позицию. В 1906 опубл. в газ. «Пшеглёнд польски» («Польское обозрение») статью, в к-рой в связи с деятельностью процветающего крест, кооператива в д. Глинки, вы­двинул лозунг «сами себе»: М. призывал крестьян брать в свои руки орг-цию обществ, и хоз. жизни на селе без оглядки на прежних покровителей. С кон. 1906 один из основателей Об-ва с.-х. кружков им. Сташица, чл. его руководства. В 1907 сблизился с группой варшавских позитивистов, образовавших Прогрессивно-демократическую партию, с к-рыми его объединяло стремление к осуществлению демокр. пре­образований в об-ве, прогрессу в экономике и, прежде всего, в с. х-ве, развитию просвещения и культуры, но — в рамках существующей системы, без использо­вания рев. методов. Чл. Гл. совета Польского прогрес. объединения, Об-ва польской культуры (на средства Об-ва организовывал поездки крестьян из Королевст­ва Польского в Чехию и Моравию). Прогрес. демокра­ты оказали М. финанс. помощь для издания новой газ. «Заране» («Раннее утро») в кон. 1907, к сотрудни­честву с к-рой М. привлек многих предст. прогрес. интеллигенции (в т.ч. И.Космовскую, М.Домбровскую, С.Осецкого и др.), а также крестьян-самоучек Т.Ноч-ницкого, Т.Курчака, П.Кочару и др. Некоторое время М. оставался под влиянием прогрессивных демокра­тов, однако к нач. 1-й мировой войны эти связи со­шли практически на нет. С 1908 М. сотрудничал так­же с масонским движением, посещал собрания одной из лож в Варшаве, чл. к-рой были Е.Курнатовский, Р.Радзивиллович и др. Накануне 1-й мировой войны М. сблизился со сторонниками Ю.Пшсудского; вместе с Космовской участвовал в работе Комиссии объеди­нившихся в конфедерацию партий — сторонниц борь­бы за независимость Польши, сотрудничал с Крест. союзом. С начала 1-й мировой войны газ. «Заране» стала центром крест, нац.-освободит, движения. М. вместе с Космовской организовал в Варшаве 6.12.1914 собрание членов «заранярского» движения, на к-ром была принята резолюция, осуждавшая вер­ноподданическую декларацию Польского нац. к-та. 12.5.1915 арестован вместе с семьей, содержался в Бутырской, затем в Таганской тюрьмах. В кон. 1915 освобожден под залог. В июле 1919 вернулся в Поль­шу, где вступил в Польскую крестьянскую партию (Польско стронництво людове, ПСЛ), вошел в состав Гл. правления ПСЛ, с 1919 редактор газ. «Вызволено» («Освобождение»). Позиции М. в партии значительно упрочились после выхода из ПСЛ С.Тугутта в 1924. В 1925-31 М. пред. ПСЛ (до создания Крест, партии (Стронництво людове, СЛ)). В 1922—35 деп. сейма, где занимался агр. политикой и зем. реформой. Активно пропагандировал идеи кооперации, один из организа­торов в 1929 профсоюза земледельцев, его пред. до 1935. В авг. 1935 М., не желая подчиняться решению конгресса СЛ о бойкоте выборов в сейм и сенат, вы­шел из СЛ вместе с неск. депутатами сейма от Кресть­янской партии. Во время 2-й мировой войны и окку­пации Польши Германией скрывался в деревне под Скерневицами. По окончании войны пытался снова включиться в полит, жизнь страны, вступил в СЛ, пи­сал статьи, работал над мемуарами.

Соч.: Chlopski ruch zaraniarski -przed pierwsza wojna swiatowa, W., 1947.

Лит.: Piatkowski W., Dzieje ruchu zaraniarskiego, W., 1956; Kmiecik Z., Ruch oswiatowy na wsi. Krolestwo Polskie 1905-1914, W., 1963; Zarys historii polskiego ruchu ludowego, t. 1, 186 4-1918, W., 1963; Przywodcy ruchu ludowego. Szkice biograficzne, W., 1968.

В.Веденеева

МАЛИНОВСКИЙ Роман Вацлавович (наст. фам., имя и отчество неизвестны) (парт. псевд.: Константин, Костя) (18.3.1877, Варшавская губ. (?) — 5.11.1918, Москва). Из дворян, сын и внук участников восстания 1863 в Польше. Получил домашнее образование. В 1891-92 работал учеником в книжном магазине, затем токарем по металлу на ф-ках в Варшаве и Плоцке. В 1899 осужден за кражи (1-я — в 1897). Осенью 1901 призван по чужому паспорту (Малиновского) на воен. службу, проходил ее до апр. 1906 в Петербурге, в л.-гв. Измайловском полку. В 1904—05 сблизился с рев. кругами, с 1906 чл. Российской социал-демократтеской рабочей партии, нефракц. социал-демократ. Работал на Трубном з-де и з-де «Лангезипен». С июля 1906 секр. районного отделения петерб. профсоюза метал­листов, с нояб. 1906 по нояб. 1909 секр. центр, прав­ления союза. По словам знавших его, «отличался пол­ным бескорыстием», но «был мастер на интриги и склоку» и любил «разыгрывать начальство». Дел. Все-рос. съездов — кооперативного (1908), фабрично-за­водских врачей (1909), торг.-пром. служащих (1913), выступал с докладами о страховании рабочих и др. После ареста в нояб. 1909 и запрещения жительства в Петербурге переехал в февр. 1910 в Москву, поддер­живал связь с Меньшевиками и Большевиками. Пленум ЦК РСДРП (янв. 1910) наметил М. канд. в Рус. бюро ЦК. В мае, накануне кооптации, был арестован; при­нял предложение поступить на службу в Моск. охран­ное отделение секретным сотрудником, получил клич­ку Портной. Дел. 6-й Всерос. (Праж.) конф. РСДРП, где впервые встретился в В.И.Леншым и заявил о пе­реходе к большевикам; избран чл. ЦК. В окт. 1912 на выборах в 4-ю Гос. думу по рабочей курии Моск. губ. прошел в деп. при поддержке большевиков, меньше­виков, кадетов и при содействии охранки. Тов. пред. с.-д. фракции Думы, с нояб. 1913 пред. большевист. фракции, гл. ее оратор. Неоднократно приезжал к Ле­нину, участник Краковского и Поронинского совеща­ний ЦК РСДРП с парт. работниками. В янв. 1914 вы­ступал в Париже перед рус. политэмигрантами и в Брюсселе на 4-м съезде с.-д-тии Латышского края. В связи с избранием в Думу и переездом в окт. 1912 в Петербург перешел в ведение Деп-та полиции (под кличкой Икс), подчинялся непосредственно его дирек­тору С.П.Белецкому; получал жалование 400, затем 500 и 700 руб. в мес. Освещал, гл. обр., деятельность ленинского ЦК, думской фракции, ред. газ. «Правда», моек. с.-д. орг-ции, привлекался к проверке сведений из др. агентурных источников, способствовал арестам парт. работников. В соответствии с решениями боль­шевист. руководства и инструкциями Белецкого про­водил политику раскола в РСДРП. Уволен после от­ставки Белецкого в янв. 1914; 8 мая сложил по требо­ванию тов. мин. внутр. дел В.Ф.Джунковского деп. полномочия и уехал за границу с выходным пособием 6 тыс. руб. Объяснял свой уход из Думы тактич. раз­ногласиями с др. чл. думской фракции и личными мо­тивами. Исключен из партии за дезертирство; обвине­ния в провокаторстве комиссия ЦК (Я.СГанецкцц, Ле­нин, Г.С.Зиновьев), расследовавшая дело М. с его уча-

Мандельштам 340

стием в Поронине в мае-июле 1914, сочла клеветниче­скими и инспирированными ликвидаторами, допуская возможность его восстановления в партии. В нач. 1-й мировой войны мобилизован в Варшаве в действую­щую армию, в нояб. 1914 в бою под Лодзью попал в плен, находился в лагере военнопленных Альтен-Гра-бов, вел там культ.-просвет, и рев. работу среди сол­дат, переписывался с Лениным и Зиновьевым. Разоб­лачен после Февр. рев-ции. Обращался к Загран. представительству ЦК РСДРП и к Врем. пр-ву с просьбой помочь его возвращению в Россию. В окт. 1918 вернулся в Петроград, заявил, что отдает себя в руки сов. правосудия. В письменных показаниях ут­верждал, что «решающим моментом», определившим его предательство, явилась «угроза охранников зая­вить всем, что я вор», а также недостаточное в тот мо­мент знание учения К. Маркса. Обвинит, заключение основывалось на мат-лах следствия, проведенного за­очно в 1917 Чрезвыч. следств. комиссией Врем. пр-ва. В качестве гос. обвинителя выступал Н.В.Крыленко. 5.11.1917 Верх. трибуналом при ВЦИК после одно-днев. суд. разбирательства приговорен к расстрелу.

Лит.: Зиновьев Г.Е., Восп.: Малиновский, «Изве­стия ЦК КПСС», 1989, № 6; Большевики. Док-ты по истории большевизма с 1903 по 1916 г. бывш. Моск. охранного отделения, 3 изд., М., 1990; Розенталь И.С., В тени рев-дии, в сб.: Историки отвечают на вопр., вып. 2, М., 1990; Тютюкин С.В., Шелохаев В.В., Рев-пия и нравственность, В И, 1990, № 6; Дело провока­тора Малиновского, М., 1992.

И.Розенталь

МАНДЕЛЬШТАМ Михаил Львович (1866, Казань — 1938). Из евр. семьи, сын детского врача. Учился на юрид. ф-те Петерб. ун-та. Входил в нелег. студенч. «Союз землячеств», участвовал в собраниях, де­монстрациях, в том числе в панихиде по Н.А.Добролюбову (1886). Сблизился с кружком И.Д. Лукашевича, А.И.Ульянова, П.Я.Шевырева, но в 1886, еще до образования «Террористич. фракции партии «Народная Воля»», арестован и выслан на родину в Казань. Увлекся марксизмом, изучал политэкономию, произведения К.Маркса; считал себя последователем Г.В.Плеханова. Образовал ряд кружков, выступал с до­кладами о марксизме. Вновь был арестован, на 2 года выслан в Симбирск, затем вернулся в Казань. Участ­вовал в работе симбирских и казанских нелег. кружков, пропагандировал марксизм. Возможно, в числе слушателей М. был и В.И.Ленин. К.Радек передавал рассказ Ленина об одном нелег. собрании:

«Там в первый раз он (Ленин) услышал о Марксе. Чи­тал доклад студент Мандельштам, будущий кадет и развивал в докладе взгляды «Освобождения труда». Доклад был очень мутный, но все-таки, как сквозь ту­ман, Ильич увидел в нем мощную рев. теорию». В 1891 опубл. кн. «Интеллигенция, как категория капи­тали стич. строя», написанную с марксист, позиций, в к-рой изучал проблему стоимости интеллигентского труда, доказывал, что развитие бурж. об-ва ведет к превращению интеллигента из капиталиста в пролетария. С нач. 90-х гг. выступал в качестве за­щитника в уголов. и полит, процессах (напр., в 1891 — в деле о покушении на казанского губернатора Пол­торацкого). В 1902 приглашен вместе с С.Е.Кальмано-вичем, А.М.Александровым, Ф.А.Волькенштейном и др. изв. адвокатами выступить в качестве защитника по делу о саратовской манифестации (май 1902), организованной объединенным к-том партий с.-д. и эсеров. Его речь на процессе опубл. П.Б.Струве в ж.

«Освобождение». В связи с оживлением обществ, жиз­ни переехал в Москву. Лето 1903 провел за границей, с осени — присяжный поверенный Моск. суд. округа. Вошел в кружок молодых моек. адвокатов — полит, за­щитников, в к-ром гл. роль играли В.А.Маклаког, Н.К.Муравьев, П.Н.Малянтович, Н.В.Тесленко. Од-новрем. принял участие в др. адвокатском кружке {А.РЛедницкого, И.Н.Сахарова, Я.И.Лисицина), но из-за разногласий между двумя группами от участия в кружке Ледницкого-Сахарова вынужден был отказать­ся. Тогда же, осенью 1903, принял приглашение Бошг шевиков регулярно работать в ежемес. легальном Ж. «Правда», где вел обществ, хронику. Вследствие расхождения с издателем, вместе с М.Н.Покровскш, Н.А.Рожковым, И.И.Скворцовым-Степановым вышел из журнала. Вскоре разошелся с большевиками по вопросам тактики, отошел от социалистич. партий, вступил в «Союз Освобождения». Был одним из наибо­лее активных и популярных в России полит, защитни­ков. Участвовал в процессах по всей стране; в Ярославле, Костроме, Симбирске, Пензе, Полтаве, Симферополе, Уфе и во многих др. городах. Защищая членов рев. партий, «считал делом деликатности и такта не навязывать им своей идеологии, а развивать перед судом их взгляды». Впоследствии вспоминал, что полит, защитникам «приходилось участвовать и в конспиративной работе подсудимых. Мы были бес­цензурной почтой между обвиняемым, сидящим в тюрьме, и его родственниками, находящимися на сво­боде. Само собой разумеется, что сношения не всегда были легальными». Особое значение придавал попу­ляризации полит, процессов в об-ве, составлял отчеты о процессах для легальной и нелег. печати. Автор ста­тей в ж. «Правда» и «Освобождение», в газ. «Русские ведомости». Выступал в качестве адвоката на многих известных процессах: Боевой орг-ции Партии социали­стов-революционеров, И.П.Каляева, Н.Э.Баумана (когда защите удалось добиться освобождения обвиняемых из-под стражи, М. даже снабдил сразу же перешедшего на нелег. положение Баумана револьвером). В 1905 избран чл. центр, бюро союза адвокатов и центр, бюро Союза союзов. Накануне Окт. стачки 1905 на съезде союза адвокатов выступал против тактики бойкота Булыгинской думы. Являлся одним из дир. моек. Лит.-худ. кружка. В 1905 по просьбе большевиков предоставлял помещения кружка для солдатского митинга. Состоял чл. учредит, бюро XoHcmuniyuuoHHo-(jrewoJcponiu4ecKou партии, участ­вовал в ее 1-м съезде. Избран чл. ЦК партии (оставил этот пост в 1907 в связи с несогласием с парт. такти­кой). В полит, деятельности гл. задачей считал борьбу за полит, свободу. В полемике с с.-д. заявлял; «я по­ступаю так не потому, что я пролетариат люблю мень­ше, а потому, что свободу я люблю больше». В нояб. 1905 вместе с Н.Е.Эфросом организовал газ. «Жизнь», орган лев. крыла партии кадетов, заведовал в ней полит, отделом. В это время провозгласил лозунг «налево у нас врагов нет». Осенью 1905 на имя М. велась переписка большевиков со Швейцарией, в к-рой обсуждалась в том числе и подготовка вооруж. восстания. После поражения Декабрьского вооруж. восст. газ. «Жизнь» закрыта, М. арестован (20.12.1905). Около месяца провел в Таганской тюрьме, выслан в Саратов под гласный надзор поли­ции, затем получил разрешение выехать за границу. Жил в Париже, выступал защитником в деле Беленцо-ва — организатора экспроприации в Волжско-Дон-ском банке в Москве, к-рого пр-во Швейцарии на­меревалось выдать рус. властям. Осенью 1906 полу­чил разрешение вернуться в Россию. На 4-м съезде партии кадетов в сент. 1906 выступал против отказа

341 Мануйлов

от Выборгского воззвания; через год, на 5-м съезде — против курса на сближение с октябристами. Во время подготовки к выборам в 3-ю Гос. думу на парт. пле­бисците в Москве прошла кандидатура М., но потом была снята ЦК под предлогом необходимости присутствия в Думе Ф.А.Головина. В 1908-16 не приглашался ни на одну конференцию партии каде­тов. После выхода в свет сб-ка «Вехи» (1909) выступил с рядом докладов, в к-рых разоблачал «идеализм», от­стаивал идеи экон. материализма. В конце жизни ут­верждал, что всю жизнь с 19-летнего возраста был марксистом, хотя и признавал, что сильное влияние на него оказали также народнич. и либер. идеи. С кон. 1915 вместе с Н.В.Некрасовым и группой провинциальных кадетов стал выступать за активное сотрудничество с социалистич. партиями оборонческого толка в борьбе за переворот снизу. В февр. 1916 на 6-м съезде партии кадетов призывал расширить парт. влия­ние в земствах, городах, армии, предостерегал против чрезмерного увлечения Прогрессивным блоком. Высту­пал как выразитель интересов провинциальных членов партии, но на выборах в ЦК его кандидатура была провалена. В 1917 поддержал призыв Д.И.Шаховского к соглашению с Меньшевиками и эсерами. Чл. Врем. со­вета Рос. респ. (Предпарламента). После Окт. рев-ции эмигрировал. В мае 1921 в Париже участвовал в сове­щании чл. ЦК партии кадетов. Терпимость в отноше­нии Сов. власти, к-рую демонстрировал М., вызвала против него резкую критику (вплоть до обвинений в продажности) в эмигрант, среде. В сер. 20-х гг. вернулся в Сов. Россию, признал свои полит, ошибки, отрекся от кадетов и эсеров. Нек-рое время продолжал адвокатскую деятельность, но к нач. 30-х гг. в силу сво­его возраста от дел отошел.

Соч.: Интеллигенция, как категория капиталистич. общества, Казань, 1891; Н.Э.Бауман (По воспомина­ниям его защитника), «Былое», 1926, № 1; 1905 г. в полит, процессах. Записки защитника, М., 1931.

Н.Дедков

МАНУИЛЬСКИЙ Дмитрий Захарович (псевд.: Ме-фодий, Ионыч, Фома, Иван Безработный) (21.9.1883, с. Святец Кременецкого у. Волынской губ. — 22.2.1959, Киев). Из крестьян, сын волостного писаря. Окончил г-зию в г.Остроге, в 1903 поступил на ист.-фил. ф-т Петерб. ун-та; вошел в с.-д. орг-цию. 28.11.1904 арестован за участие в демонстрации протеста против рус.-япон. войны 1904-05. С 1905 входил в коллегию агитаторов ПК РСДРП, 7 февр. на студенч. сходке изрезал портрет царя. Осенью направлен в Двинск для агитации среди солдат гарнизона, в дек.— в Кронштадт. Чл. ПК РСДРП от Окружной орг-ции. Участвовал в подготовке вооруж. восстания солдат и матросов в Свеаборге и Кронштадте (июль 1906). После поражения восстания нелег. переправлен в Петербург, но 24 июля арестован и препровожден в Кронштадтскую тюрьму. В кон. 1906 выслан в адм. порядке в Архангельск. Узнав в Вологод­ской пересыльной тюрьме об изменении наказания (ссылка на 5 лет в Якутск) и возможности пересмотра дела в воен. суде, бежал 1 дек. из тюрьмы. Жил нелег. в Петербурге и Двинске, затем в Киеве, где был чл. к-та РСДРП и руководил воен. орг-цией. После ее разгрома осенью 1907 эмигрировал. В Париже примкнул к отзо­вистам, в 1909 вошел в гр. «Вперед», сотрудничал в ее сб-ках «Вперед» и «На темы дня». В 1911 закончил юрид. фак-т Сорбонны. В 1912—13 нелег. работал в Москве и Петербурге, затем вновь эмигрировал во Францию. Во время 1-й мировой войны занимал ин­

тернационалист. позицию, был одним из основателей и сотрудников парижской антивоен. газ. «Голос» {«Наше слово»}. В 1915 в связи с обострением туберкулеза переехал в Швейцарию, где занимался созданием рев. касс. В мае 1917 вернулся в Россию через Германию. В Петербурге вошел в орг-цию «Межрайонцев», работал на Васильевском о., входил в ред. ж. «Вперед». На 6-м съезде РСДРП(б) вместе с др. «межрайонцами» принят в РСДРП(б). Чл. муниципальной группы при ЦК РСДРП(б), чл. ред. ж. «Город и земство» и газ. «Пролетарий», чл. Василеостровского районного Сове­та и Петрогр. думы от фракции Большевиков. В окт. 1917 чл. ВРК, во время похода ген. П.Н.Краснова на Петроград комиссар Красного Села. С нояб. 1917 вхо­дил в коллегию Наркомпрода, в апр. 1918 в составе мирной делегации РСФСР вел переговоры с Центр. Ра­дой, затем с пр-вом П.П.Скоропадского, после чего направлен во Францию в составе миссии Красного Креста по репатриации солдат рус. экспедиционного корпуса; был интернирован в Дюнкерке. По возвращении в мае из-за границы работал на Украине:

в кон. 1919 — нач. 1920 чл. Всеукр. ревкома, в 1919-21 нарком земледелия, в 1921 секр. ЦК КП(б)У, ред. газ. «Коммунист». С 1922 работала Коминтерне. На 5-м конгр. Коминтерна (1924), где заявил, что Коминтерн основывается на опыте «ленинско-сталинской школы постановки нац. вопроса», был избран чл. През. ИК-КИ, в 1928-43 секр. ИККИ. В кон. 20-х гг. требовал от заруб, компартий полного разрыва с «социал-фаши­стами» (в частности, на пленуме ИККИ в июле 1929). В 1934—35 поддержал предложения Г.Димитрова о необ­ходимости в целях создания антифашист, фронта отка­заться от квалификации с.-д.-тии как гл. врага. Дел. 10-19-го съездов ВКП(б), на 17-м (1934) и 18-м (1939) съездах выступал с отчетными докладами делегации ВКП(б) в ИККИ. В 1942-44 работал в ЦК ВКП(б) и в Гл. полит, управлении РККА. В 1944-53 зам. пред. СНК (СМ) УССР и нарком (мин.) иностр. дел УССР. В 1945 возглавлял делегацию Украины на междунар. конф. в Сан-Франциско, оформившей создание ООН, в 1946 на Парижской мирной конф. Участвовал в работе первых четырех сессий Ген. Ассамблеи ООН. С 1922 канд. в чл. ЦК, в 1923-52 чл. ЦК ВКП(б). Чл. ВЦИК и ЦИК СССР, деп. Верх. Совета СССР (1937-54). Акад. АН УССР (с 1945). С 1953 — персональный пенсионер. Автор работ по вопросам междунар. рабочего и коммунистич. движения, борьбы за мир, против фашизма.

Соч.: Правда об июльских днях (К предстоящему процессу интернационалистов), Пг., 1917; Две рев-ции, Пг., 1918; Герм. рев-ция и СССР, Харьков, 1923;

Новые проблемы, Харьков, 1923; Кризис франц. ком­мунистич. партии и пути его изживания, М., 1923;

Большевизация компартий, Харьков, 1925; Уроки чешского кризиса, М., Л., 1925; Историч. перелом в герм. компартии, Харьков, 1926; Мировое рабочее движение и задачи Коминтерна, Л., 1926; Итоги соци­алистич. стр-ва в СССР, М., 1935; Гитлеровская тюрьма народов, М., 1943.

Лит.: Завьялов Б., Д.З.Мануильский, Киев, 1967;

Суярко Л.А., Д.З. Мануильский: революционер, дип­ломат, ученый, Киев, 1983.

Арх: РЦХИДНИ, ф. 523 (Д.З. Мануильский); ф. 495 (ИККИ), оп. 10, Юа.

А.Морозова

МАНУЙЛОВ Александр Аполлонович (22.3.1861, Одесса — 20.7.1929, Москва). Из дворян. В 1883 окончил Ришельевский лицей, а затем юрид. ф-т Но-

Марков 342

вороссийского ун-та в Одессе. В 1885 переехал в Мо­скву, начал сотрудничать в газ. «Русские ведомости» (репортер, работник иностр. отдела, пом. рук. газеты А.С.Посникова}. В 1885 выехал за границу и 2 года слушал лекции в Берлинском и Гейдельбергском ун­тах. В кон. 90-х гг. ездил в Великобританию и Ирландию изучать агр. отношения. Написал книгу «Аренда земли в Ирландии» и защитил ее в качестве магистерской дисс. (1895). Тогда же стал читать лек­ции в Моск. ун-те по новейшей истории, политэконо­мии. В 1901 получил степень д-ра за дисс. «Понятие ценности по учению экономистов классич. школы». В этом же году занял кафедру политэкономии. С 1902 — проф., пом. ректора, с 1905 проректор, с 1908 по 1911 — ректор Моск. ун-та. В 1906 вошел в Гос. совет от Академии наук и ун-тов, оставался его чл. до 1911. Преподавал также в Моск. коммерческом ин-те, на Высш. жен. курсах, в нар. ун-те им. А.Л.Шанявского, став в 1909 чл. его попеч. совета. В янв. 1911 подал в отставку, объяснив ее тем, что поскольку полиц. власть по малейшему поводу распоряжается в ун-те самостоятельно, пост ректора в таких условиях беспо­лезен. С 1912 — чл. редколлегии ж. «Вестник Европы». Продолжал одноврем. сотрудничать в газ. «Русские ведомости» (до 1913 зав. отд. экономики, а с 1913 — один из редакторов). Чл. Конституционно-де­мократической партии и ее ЦК с 1905. С 1914 — пред. Экон. совета Всерос. Союза городов. Оппозиция намечала его на пост министра нар. просвещения в будущем пр-ве. После Февр. рев-ции М. стал мин. просвещения во Врем. пр-ве. Составил ряд циркуляров и постановлений по либерализации просвещения и его совершенствованию, в частности отменил исключение уч-ся без права поступления в к.-л. заведения; выступил инициатором предоставле­ния женщинам права свободно поступать в вузы. По воспоминаниям В.Д.Набокова, М. «скорее других проникся безнадежностью в отношении деятельности Врем. пр-ва», говорил о необходимости его ухода «вви­ду невозможных условий работы, создаваемых контролем и постоянной помехой со стороны Совета рабочих деп.». Как писал Набоков, «он не был боевой натурой, бойцом», «гл. методом борьбы избирал от­ставку». 12.7.1917 вместе с др. министрами-кадетами подал заявление об отставке. После этого вернулся в газ. «Рус. ведомости» на должность гл. ред. и редактировал газету вплоть до 1918. На 9-м съезде партии кадетов (июль 1917) обсуждался его спец. до­клад об экон. положении страны, в к-ром ставилась задача выработать «экон. программу чисто практич. характера». М. подчеркивал, что «развитие нар. х-ва базируется на свободе личного почина», на принципе личной собственности. На совещании обществ, деяте­лей в Москве 8.8.1917 выступил в защиту воен. дик­татуры. «Уговорами управлять нельзя, — заявил он. — Остается утвердить власть на физической силе». По­сле Окт. рев-ции выехал в Тифлис, откуда отправил В.И.Ленину письмо, выразив в нем свое желание сотрудничать с Сов. властью. По возвращении в Мос­кву в янв. 1918 преподавал в Моск. ун-те, работал в Комиссии по реформе правописания. В мае 1918, ког­да в партии кадетов развернулась дискуссия относи­тельно ее ориентации (германской или союзниче­ской), М. выступил со статьей на страницах газеты «Свободная Россия», где писал: «Вздохи по иностр. вмешательству оправдать ни под каким видом невоз­можно... Русская ориентация должна быть единств. ориентацией в России». В 1919—20 — Консультант Наркома финансов, с 1921 — член правления Госбан­ка. Активно участвовал в проведении денежной реформы 1922. Работал в Наркомате земледелия.

Лит.: Авдеев Н., Рев-ция 1917 г. Хроника собы­тий, 2 изд., М., 1924; Буржуазия накануне Февр. рев-ции, М., Л., 1927; Думова Н.Г., Кадетская партия в период первой мировой войны и Февр. рев-ции. М„ 1988; Ее же, Кадетская контррев-ция и ее разгром, М., 1982.

Н.Туманова, М.Голостенол

МАРКОВ 2-й Николай Евгеньевич (1866, Курск-1945, Висбаден, Германия). Из дворян. Высшее образование получил в Ин-те гражд. инженеров. В 1905 в Курске был в числе основателей Партии народного порядка, слившейся с Союзом русского народа (СРН), чл. Гл. Совета СРН. Пытался получить разрешение МВД на использование в пропагандист. целях антисемитских т.н. «Протоколов сионских муд­рецов» (являвшихся лит. подлогом). В 1909 по его предложению с целью активизации деят-сти Союза пост председателя был разделен на почетного и дейст­вующего. М. избран действующим пред. Раскол между сторонниками М. и А.И.Дубровина усугублялся. Причинами этого были разл. отношение к Гос. думе, стремление дистанциироваться от Дубровина, придавшего Союзу на начальном этапе «погромное» направление, что ограничивало массовость движения, а также раздоры в связи с «дележом» казенных денег. На съезде в Москве 24.11.-1.12.1911 сторонники Дубровина избрали новое руководство СРН и факти­чески отделились от основного Союза, к-рый стали именовать обновленческим, «Марковским», а его чле­нов — «басковцами» (по месту расположения Гл. Со­вета — Басков Пер.). Деньги на проведение съездов (совещаний) и издание газет М. получал от Деп-та полиции МВД в нояб. 1915 — 25 тыс., в янв. 1916 — 8 тыс., в янв. и фев. 1916 — по 30 тыс. руб. М. при­знавал получение денег от пр-ва «слабым местом» правых, но не считал, что из этого обязат. вытекало зависимое поведение правых. В связи с обвинением в получении т.н. «темных» денег, прозвучавшем в до­кладе Б.В.Никольского в Русском собр., в 1911 между М. и Никольским возникла скандальная перепалка, перешедшая затем на страницы печати. Чл. 3-й и 4-й Гос. дум, один из лидеров и постоянных ораторов фракции правых. В Гос. думе выступал по разл. вопросам. Резко высказывался о представителях крупного капитала. Защищая престиж гос. власти, пр-ва и оправдывая применение оружия во время максо-вых выступлений рабочих (на р. Лена в апр. 1912; в Костроме в июне 1915 и др.), М. относил к числу ви­новников Ленских событий 1912 крупных предпри­нимателей. Входил (наряду с А.Е.Бадаевым и В.М.Пуришкевичем) в состав комиссии, направленной 4-й Гос. думой в нояб. 1913 к бастующим рабочим Обуховского з-да в Петербурге. Приветствовал появле­ние «нового класса крестьян-мелких собственников или крестьян-помещиков», но категорически противился перераспределению перк. или поме­щичьей земли. Выступал за постройку Амурской ж.д., доказывая гос. значение переселения в Сибирь мало­земельных крестьян. В 3-й Гос. думе требовал прекратить доступ лицам иудейского вероисповедания в Воен.-мед. академию. В годы 1-й мировой войны вы­ступал за продолжение войны до победного конца. В окт. 1915 за подписью М., тов. пред. В.П.Соколова и секр. Р.Трегубова было разослано «Окружное посла­ние» Гл. совета СРН «К рус. людям», где говорилось о том, что в условиях врем. затруднений «конституцио­налисты, парламентарии, революционеры, а в особен­ности немцы и жилы» хотят добиться «умаления прав

343 Мартов

самодержца всея России», и содержался призыв направить императору и пред. совета министров те­леграммы поддержки. В нояб. 1916, после заявления Пуришкевича о намерении выступить с критикой «темных сил», фракция правых возлагает на М. обя­занность представлять ее интересы с трибуны Гос. ду­мы. С 1915 чл. Особого совещания по обороне (от Гос. думы). Принимал активное участие в орг-ции со­вещаний, съездов монархистов. Вместе с Г.Г.Замыслов-ским был «исполнителем» намерения пр-ва, и прежде всего МВД, провести в кон. 1915 совещание мо­нархистов и правых орг-ций. На совещании в Петрограде 21-22 нояб. избран чл. Совета. Принимал участие в совещании правых орг-ций в Н.Новгороде в кон. нояб. 1915, избран поч. чл. Гл. целью этих съез­дов, по мнению М., являлось стремление показать «ис­тинное мнение страны по целому ряду вопросов» (в связи с деятельностью Земского и Гор. союзов, а также Прогрессивного блока, добивавшихся создания ответ­ственного пр-ва не перед царем, а перед Гос. думой). В кон. 1916 Совет петрогр. монархич. орг-ций упол­номочил М. вместе с сенатором А.А.Римскшч-Корсаковьт, С.В.Левашовым, И.Г.Щегловитовым, Дубровиным «ходатайствовать об их приеме в высших сферах для ознакомления со взглядами на полит, мо­мент и в крайнем случае о приеме челобитной от лица монархич. орг-ций, участвовавших на последнем съез­де правых». Был одним из организаторов очеред. съез­да «монархич. единении» в нач. 1917. В нач. 1917 на­мечался вместе с Щегловитовым и Н.А.Маклаковым в состав руководителей так и не состоявшегося Хоя-сервативного (или Черного) блока. В связи с истечени­ем в 1917 срока 4-й Гос. думы М. предлагал, прежде чем приступить к выборам в 5-ю Думу, изменить из-бир. закон по примеру закона от 3.6.1907 и добиться выборов по сословиям, что должно было избавить но­вую Думу от «либер. деятельности» и партийности. В 1918-20 находился в армии ген. Н.Н.Юденича. В 1920 эмигрировал. В 1921 принимал участие в «об-щерос.» съезде монархистов в Рейхенгалле (Герма­ния). На съезде был избран пред. Высш. монархич. совета. На этом посту до 1927. Ориентировался на вел. кн. Кирилла Владимировича, а также на Герма­нию (в то время как некоторые др. на вел. кн. Нико­лая Николаевича и на Францию). Издавал за рубежом газету-ж. «Двуглавый орел».

Соч.: Война темных сил, кн. 1-2, Париж, 1928-1930; Про дом свой, «Двуглавый орел», Paris, 1930, 31 янв.; История еврейского штурма России. Доклад, Харбин, 1937; Отреченные дни Февральской револю­ции, Харбин, б.г.

Лит.: Петров И.Ф., «Темные деньги», «Голос Моск­вы», 1911, № 281; Юрский Г., Правые в Третьей Гос. Думе, Харьков, 1912; «Наше слово»,' Paris, 1915, № 164, 186; 1916, № 2; «Начало», Paris, 1916, № 70;

1917, № 113; «Речь», 1917, 5 янв.; Союз русского народа, М., Л., 1929; Аврех А.Я., Царизм и IV Гос. ду­ма 1912-1914, М., 1981; Васюков B.C., Внешняя пол­итика России накануне Февральской революции, 1916-февр. 1917, М., 1989; Степанов С.А., Черная сотня в России 1905-1914 гг., М., 1992; Националь­ная правая прежде и теперь, ч. 1, СПБ., 1992; Наза­ров М., Миссия русской эмиграции, т. 1, Ставрополь, 1992; Правые в 1915-февр. 1917, в кн.: Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993; «Исторический архив», М., 1994, № 5; Лакер У., Черная сотня, Вашингтон, 1994.

Арх.: ГАРФ, ф. 116, on. 1, д. 301; ф. 102, ДП 00, 1915, д. 307, лит. А; 1916, д. 244, т. 2; ф. 407, оп.1, А. 17-6.

Ю.Кирьянов

МАРТОВ (наст. фам. Цедербаум) Юлий Осипович (псевд.: Алексей, Гамма, Берг, Егор, Егоров, Л.Мартов, Нарцис Тупорылов, Пахомий и др.) (12.11.1873, Кон­стантинополь — 4.4.1923, Шемберг, Германия). Сын служащего Рос. об-ва пароходства и торговли, по-томств. поч. гражданин. В возрасте 14-ти лет прочитал «Былое и думы» А.И.Герцена, к-рое «потрясло все фибры души» М. и научило его «страстно ненавидеть царизм и Романовых». Окончив в 1891 1-ю Петерб. г-зию, поступил на естеств. ф-т Петерб. ун-та. В нач. 1892 возглавил с.-д. студенч. кружок (с осени — Пе­терб. гр. «Освобождение труда»); вскоре арестован за распространение нелег. лит-ры и исключен из ун-та. Полтора года находился в Доме предварит, заключе­ния и в «Крестах»; летом 1893 выслан под гласный надзор полиции. В 1893—95 жил в Вильно, участвовал в евр. рабочем движении, отредактировал брошюру А.И.Кремера «Об агитации» (1894). Осенью 1895, по возвращении в Петербург, предложил гр. «стариков» во гл. с В.ИЛениньш объединиться с Петерб. гр. «Ос­вобождение труда» и перейти к систематич. агитации среди рабочих; вошел в руководящий центр объедин. орг-ции, в дек. по предложению М. назв. Петерб. «Со­юзом борьбы за освобождение раб. класса». В янв. 1896 арестован и в янв. 1897 выслан на 3 года в Туруханск. Поддержал протест 17 ссыльных с.-д. против «Credo» ЯД.Хусковой, автор сатирич. «Гимна новейшего рус. социалиста», высмеивавшего «эконо­мизм». По окончании сиб. ссылки (янв. 1900) участ­вовал в переговорах в Пскове о создании газ. «Искра», затем организовал группу содействия «Искре» в Пол­таве. С авг. 1901 за границей, в Мюнхене, Лондоне, Женеве; чл. ред. «Искры» и самый активный ее сотрудник. Читал лекции в Высш. рус. школе обще­ств. наук в Париже. Дел. 2-го съезда РСДРП (1903), в ходе к-рого встал во главе «меньшинства», противопоставившего позиции Ленина по орг. вопросу формулировку §1 Устава , партии, предложенную М. и принятую съездом. Считал необ­ходимым по этич. мотивам сохранить первонач. состав ред. «Искры». После съезда вошел в бюро Меньшеви­ков и в ред. новой «Искры». В 1905 призывал основы­вать тактику Российской социал-уемокралшческой рабо­чей партии на доверии к «стихии рев. развития». На Женевской конф. меньшевиков настаивал на вы­борности всех парт. органов. Вернувшись в окт. 1905 в Россию, участвовал в работе Петерб. Совета рабочих деп., входил в ред. газ. «Начало», в 1906 — в ред. газ. «Парт. известия» (объедин. центр, орган РСДРП). С дек. 1905 чл. объединен. ЦК РСДРП. В февр. и июле 1906 подвергался арестам, ссылка в Нарымский край была заменена в сент. высылкой за границу. В 1907 дел. 5-го (Лондонского) съезда партии (докладчик о работе ЦК) и Штутгартского конгр. 2-го Ин­тернационала (вместе с Р. Люксембург и Лениным внес радикальные поправки в резолюцию об отношении к войне). После Рев-ции 1905—1907 близок к «ликвида­торству»; допускал при этом в отличие от крайних «ликвидаторов» возможность новой бурж.-демокр. рев-ции. Увидев в действиях Большевиков опасность возрождения «нечаевшины», в 1911 пришел к выводу о нереальности дальнейшего сосуществования двух фракций в составе одной партии. Участник Августов­ской конф. в Вене (1912), с 1913 чл. Загран. секретариата ОК. Чл. ред. газ. «Социал-демократ» (1908-11), «Голос социал-демократа», «Луч» (1913—14), «Известий Загранич. секретариата ОК» и др. Один из редакторов и авторов меныцевист. пятитомника «Об­ществ. движение в России в нач. ХХ-го в.» В годы 1-й мировой войны «интернационалист», находился на левом фланге меньшевизма, чл. ред. парижской газ.

Мартынов 344

«Голос» и «Наше слово», откуда в марте 1916 вышел из-за разногласий с Л Д. Троцким. Участник Цим-мервальдской (1915) и Кинтальской (1916) конф.; в это время считал неизбежным наступление вслед за империалистич. войной периода гражд. войн и ликви­дации капитализма. В качестве практич. лозунга с.-д.-тии выдвигал требование мира без аннексий и контрибуций «во что бы то ни стало»; соглашался с большевиками в том, что пролетариат заинтересован в провале империалистич. планов своих пр-в, но от­вергал пораженчество, поскольку для каждой стороны война является «актом подлинной борьбы за сущест­вование». Критиковал «социал-патриотизм» право-меньшевистских групп, однако стремился сохранить единство меньшевиков. В мае 1917 возвратился через Германию в Россию. Ред. ж. «Интернационал», газ. «Летучий листок» и «Искра». Чл. Исполкома Петрогр. Совета и ВЦИК, избранного 1-м Всерос. съездом Советов (июнь). На Объединит, съезде мень­шевиков (авг.) избран в состав ЦК от «ин­тернационалистского» меньшинства партии. С 1915 признавал, что стремление меньшевиков-ликвида­торов «строить... будущее рос. пролетариата на ист. победе рос. буржуазии» «помимо нац. рев-ции» было ошибочным. В 1917 заявлял, что рев-ция не остано­вится на создании бурж. пр-ва, и выступал против его поддержки, предлагая проводить политику давле­ния Советов на бурж. власть для осуществления де-мокр. преобразований и достижения демокр. мира, не исключая в дальнейшем перехода власти к мел-кобурж. демократии и даже к пролетариату. Крити­ковал коалицию с буржуазией, поддержанную большинством делегатов Всерос. конф. меньшеви­ков (май), отказался войти в ЦК и в ред. «Рабочей газеты». Ред. «Летучего листка» меньшевиков-ин­тернационалистов, входил в их Врем. центр, бюро. Сотрудничал в газ. «Новая жизнь», «Крест, искра». В июльские дни выступил за создание пр-ва социали-стич. партий, в сент. предлагал, чтобы такое пр-во сформировало Демокр. совещание. В то же время отрицал, как и все меньшевики, наличие в России не­обходимых объективных предпосылок для перехода к социализму. На 2-м Всерос. съезде Советов внес предложение (принятое съездом) остановить развитие гражд. войны путем переговоров о создании власти, признанной всей рев. демократией, но затем ушел со съезда. Осуждая Окт. переворот (к-рый, однако, не был, по его мнению, ист. случайностью) и антидемокр. акции большевиков (репрессии против печати и оппо-зиц. партий, разгон Учредит, собр. и др.), считал тем не менее, что долг социалистов — «оставаться с пролетариатом, даже если он ошибается»; признавал, что у большевизма есть «корни» в пролетариате, и ис­ключал вооруж. борьбу против новой власти. Чрезв. съезд меньшевиков (нояб.-дек. 1917) дал перевес ле-вопентристскому крылу партии во гл. с М., к-рый продолжал считать возможной правительств, коали­цию с участием большевиков на базе «неутопич.» эле­ментов их программы. Свое отношение к политике большевиков объяснял органической неспособностью примириться с характерным для них «аракчеевским пониманием социализма и пугачевским пониманием клас. борьбы», на почве к-рого вырастает «окопно-ка-зарменный квази-социализм», тогда как для М. «соци­ализм всегда был не отрицанием индивидуальной сво­боды и индивидуальности, а, напротив, высшим их воплощением». Перспективу выхода России из тупика «воен. коммунизма» видел в сочетании товарно-капи-талистич. отношений с элементами обществ, х-ва, к-рые будут постепенно усиливаться по мере подъема производит, сил. С марта 1918 возглавил ред. газ.

«Вперед» в Москве; разоблачил участие И.В.Сталша в экспроприациях 1906—07, резко осудил красный террор. 14.6.1918 исключен из состава ВЦИК вместе с др. меньшевиками. В 1918—20 несколько раз по двергался обыскам и домашнему аресту. В кон. 1918 пришел к выводу о необходимости принять «Сов строй как факт действительности», по-прежнему тре буя его демократизации. Дел. 7-го и 8-го Всерос. сьез дов Советов, в 1919 вновь чл. ВЦИК, в 1919-20 деп Моссовета. Летом 1919 избран действит. чл. Социали стич. академии. Ред. и участник сб. «Оборона рев-ции и с.-д-тия» (1920). Учитывая тяжелую болезнь М., ЦК меньшевиков обратился в июле 1920 в Совнаркоме просьбой разрешить ему выехать за границу под предлогом участия в съезде Независимой с.-д. партии Германии. Несмотря на возражения большинства чл Политбюро, просьба по настоянию Ленина была удов летворена. Прибыв в сент. 1920 в Берлин, основал ж «Социалистич. вестник» и возглавил Загран. делега цию РСДРП. В речи на Чрезв. съезде Независимой с д. партии Германии в Галле (нояб.) подверг резкой критике болыпевист. режим и Коминтерн, но призы вал защищать рус. рев-цию от междунар. империализ ма и внутр. кризисов. В 1922 оценил дело правых эсеров как «террор на основе гнусного предательства и грязной полиц. провокации», пытался предотвратить расправу с ними, действуя через М.Горького. Один из организаторов «2 1/2 Интернационала» (1921-23) По словам Троцкого, этот «даровитый писатель изобретат. политик, проницат. ум... был гораздо выше того идейного течения, к-рое он возглавлял. Но его мысли не хватало мужества, его проницательности не­доставало воли»; «каждое большое событие застигало (его) врасплох и повергало в растерянность».

Соч.: Красное знамя в России, Женева, 1900 Борьба с осадным положением в РСДРП, Женева 1904; Рабочее дело в России, 5 изд., СПБ., 1906; Спа сители или упразднители?, Париж, 1911; Против вой ны! Сб. ст. (1914-16), М., 1917; История рос. с.-д.-тии ч.1, Пг., М., 1918; Записки с.-д., Берлин, 1922; Разви­тие крупной пром-сти и рабочее движение в России Пг., М., 1923; Долой смертную казнь! Берлин, 1923, Борьба за Интернационал, Берлин, б.г.; Обществ, и умственные течения в России. 1870-1905 гг., Л., М 1924; Письма П.Б.Аксельрода и Ю.О.Мартова Берлин, 1924; Очерки междунар. социализма и рабо чего движения (1907-1913 гг.) М., Л., 1926; Письма 1916-22, Benson, 1990.

Лит.: Мартов и его близкие, Нью-Йорк, 1959 Vetzlei J., Martov. A political biografy of a Russian Social-Democrat, New York, 1968; Меньшевики Benson, 1988; Меньшевики после Окт. рев-ции Benson, 1990; Крылов В.В., От «Искры» к «Сопиали стич. вестнику», «Совет, библиография», 1990, № 5 Иоффе Г., Тютюкин С., Меньшевики, «Наука и жизнь», 1990, № 11; Помпер Ф., Троцкий и Мартов ИСССР, 1991, № 5; Савельев П.Ю., Л.Мартов в сов ист. лит-ре, ОИ, 1993, № 1.

И.Розентам

МАРТЫНОВ (наст. фам. Пиккер) Александр Са-мойлович (лит. псевд.: Днепровский, А.М., А.М-ов, Поляков) (12.12.1865, Пинск — 5.6.1935, Москва). Из семьи лесоторговца. В 1882 окончил 6 классов реального уч-ща в Пинске. В 1884 сдал в Николаеве экзамен на аттестат зрелости при классич. г-зии и по­ступил на юрид. ф-т Петерб. ун-та. В 1882 предпринял неудачную попытку пропаганды среди крестьян. В 1882-83 жил в колонии полит. поднаА-

345 Мархлевский

зорных народовольцев в с. Мандриковка под Ека-теринославом, где обучался изготовлению взрывчатых веществ. В Петербурге вступил в партию «Народная Воля», чл. ее рабочей и воен. орг-ций, вел пропаганду среди рабочих, поддерживал связи с с.-д. группой Д.Благоева. В 1886 исключен из ун-та и выслан на родину за участие в демонстрации, посвященной 25-летию смерти Н.А.Добролюбова. После третьего ареста (1887) отбыл 2 года одиночного заключения в Одесской тюрьме по обвинению в рев. деятельности и в 1889 сослан в адм. порядке на 10 лет в Сибирь (Средне-Колымск, 1895—99 — Якутск и Киренск). В ссылке стал марксистом. В 1899—1900 — в Чернигове и Екатеринославе, чл. Екатеринославского к-та РСДРП. Перевел на рус. яз. и отпечатал на миме­ографе ответ К.Каутского Э.Бернштейну (совместно с И.Биском и А.Смирновой), полемизировал с П.Б.Струве. Чл. редакции газ. «Южный рабочий». В апр. 1900 арестован, после освобождения из Харьков­ской тюрьмы эмигрировал и вошел в берлинскую гр. «Союза рус. социал-демократов». Редактировал (совм. с Б.Н.Кричевским) орган «экономистов» — ж. «Рабо­чее дело» (1901—февр. 1902). Издавал газ. «Красное знамя» (1902). Автор полемич. статей против «Искры». Дел. 2-го съезда Российской социол-уемократической ра­бочей партии (1903), работал в Программной комис­сии, сторонник меньшинства. Чл. редакции новой «Искры». В брошюре «Две диктатуры» (Женева, 1905) обосновал тактику Меньшевиков в рев-ции. Уча­стник меныпевист. конф. в Женеве (май 1905). С окт. 1905 в Петербурге. Сотрудничал в газ. «Начало», вы­ступал в защиту теории «перманентной рев-ции». В апр. 1906 арестован на гор. парт. конф., после осво­бождения снова уехал за границу. Дел. 4-го (Объеди­нит.) съезда РСДРП (1906, Стокгольм), докладчик от меньшевиков по вопросу о «совр. моменте и клас. за­дачах пролетариата»; заявил, что Большевики и мень­шевики расходятся не только в тактике, но «в самом представлении о ходе всякой рев-ции». Выступил против национализации земли, к-рая «питала бы ве­ковые представления крестьян» об уравнит. земле­пользовании. Избран в редакцию ЦО. Руководил вы­ступлениями чл. с.-д. фракции 2-й Гос. думы. Сотрудничал в газ. «Киевская мысль», «Рус. жизнь», ж. «Отклики современности», «Привет» (1906—07). На

5 съезде РСДРП (1907, Лондон) выступил с докладом

06 отношении к бурж. партиям. Избран чл. ЦК РСДРП. В дек. 1907 эмигрировал в Швейцарию, «лик­видатор», секр. редакции газ. «Голос социал-демократа» (февр. 1908 — дек. 1911). Участвовал в пятитомнике «Обществ, движение в России в нач. XX в.» (1909— 14). Входил в редакцию газ. «Луч» (1912—13), «Не­вский голос» (1912), ж. «Возрождение» (1908-10), сотрудничал в журн. «Наша Заря» (1910—14), «За рубежом». Участник Янв. (Объединит. Пленума ЦК РСДРП (1910) в Париже, конференции меньшевиков в Вене (авг. 1912), Чрезв. Конгресса 2-го Ин­тернационала в Базеле (1912). В годы 1-й мировой войны интернационалист, критиковал оборонцев в газ. «Наше слово», в брошюре «Патриотизм и между­народность». Входил в редакцию «Известий Загран. секретариата орг. к-та РСДРП» (1915-17). В апр. 1917 вместе с Ю.О.Мартовым вернулся в Россию. Чл. ред. «Рабочей газеты» и ж. «Интернационал». Дел. Объединит, (авг.) и Чрезвыч. (нояб.-дек.) съездов меньшевиков, с авг. чл. ПК и ЦК РСДРП (до июня 1918), участник Демокр. совещания, чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента), гласный гор. думы. Воз­ражал против участия социалистов во Врем. пр-ве, но высказывался и против «Апр. тезисов». Считал, что «жирондистская диктатура Керенского» подготовила

«якобинскую диктатуру Ленина», к-рая «ведет раб. класс не к социализму, а к анархии...» Участвовал в переговорах с большевиками, организованных Викже-лем (нояб.—дек. 1917). Был избран в Учредит, собр. от меньшевист. орг-ции Тулы. Публиковал статьи о боль­шевистской диктатуре, в «Рабочем Интернационале», «Вперед». В июне 1918 уехал с женой и дочерьми из Москвы на Украину. Во время герм. оккупации жил в с. Ялтушково и Николаеве, где выпустил 9 номеров с.-д. газеты, работал учителем в заводских профшколах. В 1923 заявил о разрыве с меньшевизмом в брошюре «Мои укр. впечатления и размышления» и «Великая проверка», что быв. соратники М. расценили как шаг, «равносильный полит, и идейной смерти». Осуждение вызвала агитац. кампания по «ликвидации меньше­визма», к-рую провел М. в Грузии (1923). С 1922 в Москве. На 12-м съезде РКП(б) (1923) объяснил изме­нение своих взглядов верой в потенциальные возмож­ности новой власти, был принят в партию. Работал в Ин-те К.Маркса и Ф.Энгельса. С 1924 — в Комин­терне, входил в редакцию ж. «Коммунистич. Ин­тернационал», читал лекции в ун-те им. Я.М.Свердлова и Комакадемии. Ф.И.Дан писал, что М. не мог бунто­вать против сталинской диктатуры, и т.к. он «сжег за собой все мосты», ему приходилось делать это «про се­бя»; по его словам «... более бескорыстных служителей "идеи", ... больших "бессеребренников", не только в смысле денег, но и в смысле жизненных благ и удобств вообще, и даже в смысле почестей... — не бывает».

Соч.: Ист. очерк наших порядков, Женева, 1901;

Первое мая 1902, Женева, 1902; Рабочие и революция, Женева, 1902; Победы и реванш, СПБ., 1906; Передовые и отсталые, Женева, 1905; Из­бирательные соглашения, СПБ., 1907; Между­народность на Западе и Востоке, Пг., 1917; Очерк ис­тории России, вып. 1-2, Пг., 1917; Две диктатуры, 2 изд., Пг., 1917; На два фронта, Пг., 1917; Великий пролетарский вождь, М., 1924; Заговор британских империалистов против СССР, М., Л., 1925;

Провокация Карла Каутского, М., 1925; У истоков троцкизма, Л., 1925; Загнивающий капитализм и фа­шизация государства, М., Л., 1930; Как Ленин боролся за перерастание революции и против центризма, М., 1932; Белый террор в цифрах, Л., 1935; Великая победа большевиков и маневры с.-д. банкротов, М., 1933.

Лит.: Дан Ф., Смерть А.С.Мартынова, «Социали­стический вестник», 1935, № 12.

Е. Сокольникова

МАРХЛЕВСКИЙ Юлиан Бальтазар Юзеф (псевд.:

Бальтазар из Куяв, Ю.Карский, Куявский, Иоганнег Кемпфер) (17.5.1866, Влоцлавек — 22.3.1925, Болья-ско, Италия). Отец М. — мелкопоместный шляхтич, торговец зерном, владел небольшой гостиницей во Влоцлавеке, мать — из вестфальской семьи Рюкерс-фельдт, была домашней учительницей; семья была двуязычной: М. с детства говорил по-польски и по-не­мецки. В нач. 80-х гг. мать М. с детьми переехала в Варшаву, и хотя отец отсылал все свои скромные до­ходы жене и детям, средств не хватало, поэтому М. ра­но стал зарабатывать себе на жизнь. Закончив три класса г-зии во Влоцлавеке, он продолжил учебу в ре­альной г-зии в Варшаве, подрабатывал частными уро­ками. Еще в г-зии вступил (1884-85) в нелег. марк­сист. кружок, связанный с партией Пролетариат Пер­вый. В 1887 после окончания г-зии работал учеником, а затем рабочим-красильщиком, продолжал участво­вать в нелег. рабочих социалистич. кружках. В нач.

Мархлевский 346

1888 вместе с Л.Кульчицким, К.Щепаньским и др. уча­ствовал в создании партии Пролетариат Второй, встретился с Р.Люксембург. В связи с угрозой ареста осенью 1888 выехал в Германию и Швейцарию; рабо­тал в красильных мастерских. Летом 1889 нелег. при­был в Варшаву, где принял участие в орг-пии Союза польских рабочих (Звензек роботникув польских, ЗРП). Весной 1890 вернулся за границу; нек-рое время ра­ботал на текстильной ф-ке в Германии, затем в Швей­царии. 28.6.1890 в Цюрихе выступил с речью от име­ни польской колонии над гробом А.Мицкевича, к-рый перевозили в Краков. Осенью 1890 вернулся в Коро­левство Польское, работал сначала в Варшаве, а с февр. 1891 в Лодзи в небольших мастерских, а затем на ф-ке И.К. Познаньского, не прекращая активную деятельность в ЗРП. Вместе со своим школьным Дру­гом Я.Ледером фактически руководил Лодзинской орг-цией ЗРП. 5.11.1891 арестован, в течение года нахо­дился в Х павильоне Варшавской цитадели, все это время интенсивно изучал политэкономию. В нояб. 1892 был освобожден под залог тяжело больным. Сра­зу же после выздоровления в 1893 возобновил контак­ты с Пролетариатом Вторым и ЗРП, готовил объедине­ние этих партий в июле 1893 в Социал-демократию Королевства Польского (СДКП). В нач. мая 1893 вые­хал в Цюрих, вместе с группой польских студентов-эмигрантов, объединенных в сопиалистич. кружок вокруг Люксембург, участвовал в выработке програм­мных принципов будущей с.-д. партии, вошел в со­став редколлегии ж. «Справа работница» («Рабочее де­ло») отвечал за орг. и идеологич. контакты с.-д. за гра­ницей с орг-цией партии в стране. В 1893 с мандатом от рабочих Варшавы и Лодзи участвовал в Междунар. социалистич. конгр. в Цюрихе, впоследствии пред­ставлял польскую с.-д. на всех конгрессах 2-го Интер­национала. В мае 1893 поступил на ф-тет полит, наук Цюрихского ун-та, в янв. 1897 защитил докторскую дис. «физиократия в Польше», к-рая в том же году опубл. в сокращенном варианте в Варшаве на польск. яз. С кон. 1896 сотрудничал в с.-д. газ. «Сэксише Ар-байтер-Цайтунг» («Саксонская рабочая газета», Дрез­ден), куда его пригласил с.-д. А. Гельфанд (Парвус). М. занимался в основном проблемами экономики. В авг. 1898 М. и его семья были вынуждены покинуть Саксонию и переехали в Мюнхен. Оттуда М. пересы­лал свои статьи на социально-экон. тематику, а также посвященные иск-ву в легальные газеты, к-рые изда­вались в Королевстве Польском и Познани: «Атене-ум», «Правда», «Экономиста», «Глос», «Крытыка», «Пшеглёнд польски» («Польское обозрение»), «Культу­ра», а также «Пшеглёнд познаньский» («Познаньское обозрение»); под разл. псевдонимами публиковался и в герм. с.-д. изданиях. С 1900 стал гл. ред. ж. СДКПиЛ «Пшеглёнд работницы» («Рабочее обозре­ние»), а с 1902 — одним из ред. ж. «Пшеглёнд соци-ал-демократычны» («С.-д. обозрение»). В 1900-01 по­могал В.И.Ленину организовать в Мюнхене ред. и типо­графию газ. «Искра». В июне 1902 вместе с Парвусом основал в Мюнхене изд-во «Д-р Ю.Мархлевский и К°». Издание славянской и нордической лит-ры», целью к-рого была популяризация в Германии про-грес. рус. и польск. лит-ры. В 1902—15 сотрудничал в газ. «Ляйпцигер фолькспайтунг» («Лейпцигская на­родная газета») — печатном органе С.-д. партии Гер­мании, напечатал на ее страницах в общей сложности ок. 14 тыс. ст. В «мюнхенский» период эмиграции на­писал фундаментальный науч. труд «Социально-экон. отношения в польских землях прусского захвата» (Львов, 1903). Это был первый марксист, анализ про­цессов, Происходивших в социальной, нац. и экон. сферах жизни польских земель под властью Пруссии.

М. доказал, что, несмотря на «варварские преследова­ния поляков, активную германизаторскую политику прусских властей, соотношение между численностью польского и немец, нас. в этих польских землях меня­ется в пользу первых. Это позволило М. сделать принципиальный по своей полит, значимости вывод, что нар. массы, прежде всего — пролетариат — явля­ются гл. опорой «польскости», той силой, к-рая спо­собна эффективно бороться против германизации — в со­юзе с демокр. силами нем. народа, прежде всего — с с.-д. В нач. 900-х гг. взгляды М. оказали значительное влияние на процесс эволюции Социал-Демокршпии ко­ролевства Польского и Литвы (СДКПиЛ), результатом к-рой было стремление к конкретизации программы по нац. вопросу, смягчение полемики по этому воп­росу с Польской социалистической партией (ППС), смещение центра тяжести этой полемики к общеиде-олог. проблемам. Однако М. по-прежнему был про­тивником компромисса с социалистами, недооцени­вал глубину идейных разногласий между правыми и левыми в ППС. Проблема отношений с ППС для М. сводилась к борьбе за привлечение на сторону СДКПиЛ рабочих и интеллигенции из ППС. В июле 1903 участвовал в 4-м съезде СДКПиЛ (Берлин), на к-ром обсуждались перспективы и условия объедине­ния партии с Российской социал-демократической ра­бочей партией. В отличие от Люксембург, считавшей главным препятствием для такого объединения раз­ногласия по вопросу программной постановки нац. вопроса, М., не разделявший радикализма Люксем­бург, препятствием для объединения считал орг. про­блемы: раскол в РСДРП, определение статуса СДКПиЛ в рамках объединения. В нояб. 1905 пере-брал.ся в Краков, затем в Варшаву, вошел в руко­водство СДКПиЛ. М. — автор многих программных статей, к-рые опубл. в основном на страницах газ. «Червоны штандар» («Красное знамя»), чл. редакции к-рой являлся, а также брошюр: «Как и за что бо­роться» (1905), «Царская Дума и избират. беспра­вие» (1906). На 5-м съезде СДКПиЛ (июнь 1906, За-копане) избран канд. в чл. Гл. правления партии. В нояб. 1906 арестован, под чужой фамилией попала тюрьму, но поскольку власти не распознали в нем М., в февр. 1907 освобожден. В мае 1907 участво­вал — как дел. от СДКПиЛ — в 5-м съезде РСДРП. Наряду с Люксембург и Я.Гышкой был одним из са­мых активных польских участников съезда, поддер­жал Большевиков в их борьбе против Меньшевиков. Н» этом съезде был избран канд. в чл. ЦК РСДРП. № последующих съездах и конф. РСДРП постоянно под­держивал линию большевиков. Участник конгресса 2-го Интернационала в Штутгарте; М. вместе с Люк­сембург и Лениным являлся автором принятой кон­грессом поправки к основной резолюции по полит. вопросам, касавшейся отношения пролетариата к войне. Вместе с Лениным отстаивал позицию левых с.-д., осуждавшую колониализм. В будущем проблемы отношения к войне, колониализму станут одной из основных тем публицистики М. Затем вернулся в Польшу и поселился легально с семьей в г. Влопла-век, с целью получения рос. гражданства, что и про­изошло 1.4.1908. В авг. 1908, узнав о грозящем ему аресте, переехал в Берлин, где уже находились Люк­сембург и Тышка. В дек. 1908 от имени Гл. прав­ления СДКПиЛ открывал 6-й съезд партии в Праге, делал доклад об агр. программе СДКПиЛ; был против раздела помещичьих земель в случае победы рев-пии, к-рую пролетариат, по его мнению, должен был осу­ществить в союзе с пролетарскими и полупролетар­скими слоями деревни; на месте помещичьих хо­зяйств, считал М., будут создаваться сел. кооперати-

347 Маслов

вы. На съезде снова формально вошел в состав Гл. правления, чл. к-рого оставался до дек. 1918, т.е. до конца существования партии. В период раскола пар­тии на две фракции — «розламовцев» и «зажондов-пев», М., возглавляя деятельность последних, пытался способствовать примирению между фракциями, вос­становить единство СДКПиЛ. В период своей герм. эмиграции в 1908—14 М. развил активную публици-стич. деятельность, публиковался в основном на стра­ницах нем. с.-д. прессы, стал гл. специалистом этих изданий в области бюджетной и налоговой политики германского пр-ва. Одним из самых изв. исследова­ний этого периода стала работа «Империализм или социализм» (Берлин, 1912) — одна из первых попы­ток сформулировать особенности совр. империализ­ма, предпринятая с марксист, позиций. В работе М. «Антисемитизм и рабочие» (Краков, 1913), проана­лизировал клас. структуру евр. населения в Польше, сформулировал отношение с.-д. как к антисемитизму, так и к евр. национализму. В кон. 1913 М. вместе с Ф.Мерингом и Люксембург отстранены правыми в СДПГ от редактирования газ. «Ляйпцигер фольксцай-тунг», затем основали пресс-бюллетень «Социал-де­мократическая корреспонденция», к-рый издавали до 1915 (функции секретаря пресс-бюллетеня выполня­ла жена М. Бронислава). В июле 1914 суд Кельна приговорил М. к 3 мес. тюрьмы за антимилитарист. высказывания в прессе. После нач. 1-й мировой вой­ны М. вместе с Люксембург, К.Либкнехтом, Ф.Ме­рингом и Тышкой стал создателем гр. «Ди Интерна­ционале» («Интернационал») (1915), а также «Спар-такус-Бунд» («Союз Спартака») — рев.-интернацио­налистской оппозиции внутри СДПГ, руководство к-рой поддержало пр-во в войне. М. был в числе ре­дакторов печатных изданий этих групп: «Ди Интер­национале» и «Спартакус Брифе» («Письма Спарта­ка»). 22.5.1916 арестован и находился в берлинской тюрьме, откуда переведен в лагерь для гражд. лиц в Гафельберге. В заключении начал работу над очерками по истории Польши, предназначенными нем. читателю. В апр. 1917 переведен в берлинскую тюрьму Моабит, где продолжил работу над очерками, к-рые сумел дове­сти до 16 в. В июне 1918 освобожден в результате об­мена заключенными между Сов. Россией и Герма­нией. Вместе с семьей прибыл в Петроград, а затем в Москву, поселившись в Кремле. Участник 5-го (июль 1918), 6-го (окт. 1918) и 8-го (1920) Всерос. съездов Советов, чл. ВЦИК — с июля 1918. Во 2-й пол. 1918 вел активную парт. работу в рамках ЦИК групп СДКПиЛ в России. В окт. 1918 назначен послом Сов. России в Вене, однако не доехав до Берлина, вернулся в Москву, т.к. австр. власти не дали согласия на его въезд в страну. Была неудачная попытка назначить М. послом Сов. России в Польше. В кон. 1918 М. пол­учил от Люксембург, Либкнехта и Тышки телеграмму с просьбой срочно прибыть в Германию для усиления руководства «Спартака». 18.1.1919 добрался до Бер­лина, кооптирован в состав руководства Коммунисти­ческой партии Германии (т.н. Централь) и отправился в Рурский бассейн, где еще теплились очаги рев-ции. На конференции представителей Советов рабочих и солдатских деп. Рурской обл. выбран в комиссию, со­зданную для проведения обобществления пром-ти в Рейнско-Вестфальском регионе. В марте 1919 был вы­нужден скрываться и нелег. выехал в Польшу. В апр. 1919 прибыл в Варшаву, и, используя давние друже­ские связи, предпринял безуспешные попытки способ­ствовать мирным переговорам между Польшей и Сов. Росией. 18.6.1919 выдворен из Польши. Инициатива М. наладить контакты между польск. официальными властями и Кремлем не нашла поддержки и в кругах

польск. коммунистов в России, в.том числе и у буду­щего руководителя т.н. меньшинства в Коммунистиче­ской партии Польши Ю.Ленского (Лещиньского), к-рые стремились к рев. войне против «панской» Поль­ши. Мирные попытки М. одобрил Ленин, по совету к-рого М. 10.7.1919 снова отправился в Польшу, чтобы продолжить неофиц. контакты с поляками. Однако на линии фронта задержан — несмотря на предварит, до­говоренность между Варшавой и Москвой. Для пере­говоров с ним Ю.Пилсудский прислал из Варшавы А.Венцковского, а также — для обсуждения проблемы обмена военнопленными — представителя польского Красного Креста М. Коссаковского; позднее эти пере­говоры продолжались с 9.10 до 22.12.1922 в Микаше-вичах. М. сохранял тесную связь с Коммунистической партией Польши (до 1923 — Коммунистическая рабо­чая партия Польши, КРПП), регулярно участвовал в заседаниях ЦИК групп КРПП в России, с сент. 1919 до мая 1920 чл. Исполкома КРПП в России. От имени польск. коммунистов в России 23.2.1920 на заседании ВЦИК РСФСР представил программную декларацию по вопросу польско-советских отношений; этой про­блеме М. посвятил работу «Пролетарская Россия и бурж. Польша» (М., 1921). С мая 1920 чл. вновь со­зданного Польского Бюро ЦК РКП(б). В июле 1920 возглавил созданный в Белостоке Врем. польский рев. к-тет. От имени КРПП принимал участие в работе конгрессов Коминтерна, соавтор агр. программы Ко­минтерна, принятой на 2-м конгрессе в июле 1920, чл. агр. комиссии 4-го конгресса Коминтерна (нояб.-дек. 1922). Агр. проблемам были посвящены многие работы М., собранные в сб-ке «Зем. вопрос и соц. рев-ция» (М., 1926). В 1922 инициатор создания и организатор Междунар. орг-ции помощи революцио­нерам (МОПР), в том же году стал ректором Коммуни­стического ун-та нац. меньшинств Запада, занимавше­гося подготовкой коммунистич. деятелей из стран Центр, и Вост. Европы, в т.ч. большой группы поля­ков. В 1921 вернулся к дипл. деятельности: руководил сов. делегацией во время работы сов.-финской сме­шанной комиссии, с окт. 1921 до апр. 1922 вел пере­говоры с Японией (Дайрен, Маньчжурия), по оконча­нии к-рых отправился в Пекин для ознакомления с ситуацией и подготовки установления дипл. отноше­ний между Сов. Россией и Китаем. В сент.-окт. 1923 участвовал во 2-м съезде КРПП под Москвой (Болше­во), без энтузиазма встретил инициативу переоценки идеологич. наследия СДКПиЛ (т.н. «ошибок люксем-бургизма»), полемизировал по этому вопросу с А.Вар-ским. Будучи тяжело больным М., лечился с 1924 в Крыму, затем в Италии, где умер в марте 1925 в окрест­ностях Генуи. По завещанию М. гроб с его прахом за­хоронен рядом с могилами Люксембург и Либкнехта в Берлине, в 1950 торжественно перезахоронен на Вар­шавском кладбище Повонзки.

Соч.: Pisma wybrane, т. I—II, W., 1949; Ludzie, czasy, idee, W., 1973.

Лит.: Malinowski H., Program i polityka rolna KPRP (1918-23), W., 1964; Неволина М., Яжборовская И., Ю.Мархлевский (к столетию со дня рождения), ВИКПСС, 1966. № 5; Tuch P., Schumacher H„ Julian Marchlewski. Szkic biograficzny, W., 1966; Ермолае­ва P., Манусевич А., Ленин и польское рабочее движе­ние, М., 1971; Michta N., Julian Marchlewski, Polska-Narod-Socjalizm, «Z pola waiki», 1975, № 4.

В.Веденеева

МАСЛОВ Семен Леонтьевич (1873 (по др. данным 1.2.1874) с. Нижнее Долгое Ливенского у. Орловской

Матушевский 348

губ. — 20.6.1938, Москва). В 1894 поступил на мед. ф-т Моск. ун-та. В 1897 выслан в Казань; с 1902 ста­тистик земской управы. Окончил юрид. ф-т Казанско­го ун-та (1903). Эсер с 1902. В 1906 редактировал «Крест, газету» (Казань), в 1907—10 чл. редакции эсе­ровской нелег. газ. «Земля и воля». С 1914, после отбы­тия 3-летнего заключения, работал в Москве в с.-х. ко­операции. 27.3.1917 избран чл. Совета на Всерос. кооперативном съезде. С 18.5.1917 чл. Исполкома Всерос. совета Крест, деп. С апр. зам. пред. Гл. зем. к-та. 3.10.1917 вошел в состав Врем. пр-ва в качестве мин. земледелия, сменив на этом посту В.М.Чернова. Выступал против бесконтрольного захвата крестьянами помещичьих земель, за аренду поме­щичьей земли на основе «примирит, соглашения» и по «справедливой» оценке. 11.10.1917 внес на обсуж­дение Врем. пр-ва законопроект о передаче земель в ведение земельных к-тов, допускавших ряд изъятий для образцовых хозяйств. Законопроект отправлен на доработку из-за противодействия кадетов и народных социалистов, но был поддержан исполкомом Всерос. Совета крест, деп., и отложен до созыва Учредит, собр. 26.10.1917 арестован в Зимнем дворце вместе с др. чл. Врем. пр-ва, затем освобожден. До 16.11.1917 принимал участие в заседаниях подпольного Врем. пр-ва, подписал его обращение «Ко всем гражданам Рос. Республики», за что вновь арестован по приказу Пет-рогр. ВРК, 19.11.1917 выслан в Кронштадт. Чл. Уч-ред. собр. (от Орловского Совета крест, деп. и эсеров). На переговорах социалист, партий с Викжелем его кандидатура была предложена на пост мин. земледе­лия будущего правительства. 29.11.1917 на 4-м съез­де Партии социалистов-революционеров М., обвинив ЦК партии в «недостаточной поддержке демокр. госу­дарственности», в «забвении интересов родины», зая­вил, что ввиду откола ряда групп, партия стоит на пу­ти к разложению, а стране и рев-ции грозит гибель. Затем М. отошел от активной полит, деятельности. С 1926 проф. Моск. ин-та нар. х-ва им. Г.В.Плеханова. С 1929 чл. правления Центросоюза. В 1930 арестован по обвинению в принадлежности к нелег. эсеровской орг-ции и по решению особого совещания ОГПУ от 18.8.1931 сослан на 3 года в Казахстан и Уфу. В 1934 вернулся в Москву. 21.2.1938 вновь арестован по прежнему обвинению и 20.6.1938 Воен. коллегией Верх. суда СССР приговорен к расстрелу; приговор исполнен в тот же день. Реабилитирован в 1988.

Соч.: Земство и его эконом. деятельность за 50 лет существования, М., 1914; Новые законы о крест, зем­ле, М., 1914; Наше с. х-во и война, Пг., 1916; Что та­кое социализация земли, М., 1917; Крест, хозяйство. Очерки экономики мелкого земледелия, М., 1917.

Лит.: Рябинский К,, Революция 1917 года (Хроника событий), т. V, М., Л., 1926; Любимов И.Н., Революция 1917 года. Хроника событий, т. VI, М., Л., 1930; Думова Н., Кончилось ваше время... М., 1990.

МГолостенов

МАТУШЕВСКИЙ Федор Павлович (псевд.: Ф.М-ий, Ф.М-й, Ф.К.М-ський, Мт.ф, Ф.М-шевський, Мартин Боруля, Ф.Ганнусенко, Ф.Майкут, Оптимют, Смеля-нец, Федгр М., Ф.Чулий, Шпонька) (1871, г. Смила Киевской губ. — 2.11.1919, Греция). Из семьи дьяка. После окончания Киевской духовной семинарии 10 лет преподавал в Черкасской духовной школе, затем обучался на юрид. ф-те Дерптского ун-та (1899— 1904). Входил в киевскую семинарскую громаду, под­держивавшую тесные отношения с видным укр. деяте­лем А.Я.Конисским, затем — в Дерптскую студенч. гро­

маду. Один из основателей и активных деятелей изд ва «bik», дружен с С.А.Ефремовым, В.Н.Домаша^им А.ИЛотоцким, В.Ф.Дурдуковским. В нач. 1900-х гг нек-рое время вел в ж. «Киевская старина» отдел «Док-ты, известия, заметки», к-рый был, по свидетель ству очевидца, «единственным в то время источником осведомления о положении дел в укр. нац. движении» Чл. Всеукраинской организации, секр. на ее ежегодных съездах. Пред. на нелег. собрании чл. Революционяов Украинской партии и сочувствующих ей представителей студенч. орг-ций Петербурга, Москвы, Дерпта, Томска накануне празднования открытия па мятника И.П.Котляревскому в Полтаве (авг. 1903) Дел. 4-го съезда студенч. орг-ции (1904, Петербург) от Дерпта. Один из основателей и чл. Украинской Ради калькой партии (УРП), организатор издат. деятельно сти укр. радикалов во Львове (наладил выпуск серии пропагандист, брошюр УРП, в т.ч. — «Платформи УРП» (Львгв, 1905). В 1905-06 редактор центр, печат ного органа укр. радикал-демократов (газ «Громадська думка», затем газ. «Рада»). Один из редакторов ж. «Нова громада» (1906). Чл. рады Украинской демократическо-радикальной партии (УДРП) с 1906, затем член рады «Товарищества украинских прогрессистов» ^ТУП), пред. «туповцев» в блоке де мокр. сил Киева на выборах в 3-ю Гос. думу. Деятель Киевской «Просвиты», чл. «Украинского научного об ва в Киеве» с фев. 1914. После 1907 поступил на службу в «1-е об-во взаимного страхования жизни», затем пом. присяжного поверенного. В 1-ю мировую войну входил в К-т Юго-Зап. фронта Всерос. союза городов и Об-во для оказания помощи населению Юга России (1915). 27.08.1915 участвовал в делегации укр. обществ, деятелей к мин. просвещения гр П.Н.Игнатьеву с ходатайством о нуждах нар просвещения на Украине, и прежде всего - о введе­нии преподавания укр. языка в нар. школах. В дни Февр. рев-ции чл. рады ТУП, затем — рады «Союза укр. автономистов-федералистов» (СУАФ), с июня 1917 - его казначей. Участник Всеукр. нац. конгресса (19.4.1917); выступил на нем с докладом «Права нащ меньшинств и их обеспечение»; тогда же избран чл Центр, рады от УДРП. С апр. 1917 чл. орг. к-та Украинской партии социалистов-федералистов (УПСФ) и Киевского гор. к-та УПСФ. Кандидат по списку № 15 от укр. эсефов и беспарт, социалистов на муницип. вы­борах в Киеве. Редактор кооперативного ж. «Комашня» (1917-18). С нач. 1919 посол Директории Украинской нар. республики в Греции. Также сотрудничал в период, изданиях: «Правда» (1896), «Лггературно-нау-ковий В1СТНИК» (с 1900), «Записки Наукового то вариства im. Шевченка» (с 1900), «Днепровская молва» (1900), «Украшав (1914), «Основа»(1915), «Нова рада» (1917), «Украинская жизнь» и др.

Соч.: Про вибори посл1в до народньо! ради, Льви, 1905; 3 росшського життя, «Нова громада», 1906, кн 2, 9-12; 3 росшського життя, ЛНВ, 1907, кн. 2-6, 8-9, 3 украшського життя, там же, кн. 11; Украяська громада в друпй державши дум1, там же, кн. 7. В.Б.Антонович при cbitai автобюграфн та данних icropn, Kui'B, 1909; Т.Шевченко, «Основа», 1915, кн 1; Установче згбрання, КШв, 1917; Права нацюнальних меныпостей, Kui'B, 1917; Цар чи республгка? Катеринодар, 1917; Роль кооперации в национальном возрождении Украины, в сб Украинская жизнь, Киев, 1918; Коротка клори УкраШи-Рус!, в кн.: Календар громадянина-коо-ператора на 1919 р., Кий, 1919; Украина, Польша! рос!я. 1сторичн1 паралел!, «Воля», В1день, 1920, т. IV, № 4, 6, 12; т. 11,№ 1, 2.

349 Махайский

Лит.: Дурдуковський В., Федгр Павлович Мату-шевський, «Книгарь», 1919, № 28; Дорошенко Д., De profundis. Памьяти 1.Шрага, Ф.Матушевського i А.Вяз-лова, «Хл1боробська УкраГна», Вадень, 1921, зб. 2-3;

Ф.П.Матушевський, «УкраГна», 1924, кн. 3; Чикален-ко Е., Спогади, ч. 2-3, Льв1в, 1925-26; Его же, Щоден-ник, Льв1в, 1931; Дорошенко Д., Свято Кот-ляревського в Полтав! 30 серпня 1903 р. Сторшка з1 спогад1в, ЛНВ, 1923, кн. 11; Его же, 1стор1я Украши 1917-23 pp., т. 1. Доба Центрально! Ради, Ужгород, 1932; Лотоцький О., Сторшки минулого, ч. 1—2, Варшава, 1932-33.

С.Чмырь

МАХАЕВЩИНА. Одно из течений рос. освободит. движения, интегрировавшее отдельные положения марксизма, анархизма и синдикализма для обоснова­ния идеи об интеллигенции как будущем правящем классе об-ва. Названо по имени Я.В.Махайского, осно­вателя и теоретика движения, автора книги «Умствен­ный рабочий» (1898). Наиболее последовательные сторонники и пропагандисты его идей — Е.И-Лозин-ский (Е.Устинов) и Л.Козловский. По мнению Махай-ского, интеллигенция по своей природе не могла быть союзником пролетариата в обществ, преобразованиях, а являлась его гл. врагом. «Армия умственных рабо­чих» (интеллигентов) была ориентирована против «рабочих ручного труда». В такой трактовке интелли­генция выступала в роли паразитического класса, эк-плуатирующего специфич. «орудиями труда» (образо­ванием, знаниями) рабочих и готовящего т.о. свое «грядущее господство» в об-ве с опорой на репрессив­ные методы. Махайский утверждал, что социализм на­иболее подходящ для интеллигенции, поскольку не­плохо маскирует ее интересы, направленные на дости­жение более высокого положения в об-ве и закрепле­ние своих преимуществ. Подобно христианам, считал Махайский, социалисты обещают счастье лишь в отда­ленном будущем. Социализм же служит «как религия для рабов при капиталистич. строе». Анализ Рев-ции 1905-07 позволил Махайскому сделать вывод, что восставшие рабочие, свергнув автократию, не оставят в покое и «белоручек» (интеллигентов). Спонтанность (стихийность) рабочего движения, по Махайскому, за­лог его подлинности и непрерывности, с непрекраща­ющимся спросом на образ «врага». Позитивная про­грамма М. крайне скудна. Задачей рабочего класса махаевцы считали борьбу за «конкретные повседнев­ные требования» (повышение заработной платы, со­кращение рабочего дня, улучшение условий труда и др.), а средством их реализации — участие рабочих во всеобщих стачках, экон. терроре, массовых экспроп-риациях буржуазии и др. С достижением этих требо­ваний рабочий класс, по мнению Махайского, спосо­бен добиться своей гл. цели — обобществления зна­ния, т.е. «равного дохода и равного образования для всех». Единственный путь решения этой задачи — разрушение капитализма сразу и до конца, т.к. с уничтожением капитала будут уничтожены основы су­ществования интеллигенции. В 1918 учение было мо­дернизировано: социалистич. рев-ция 1917 объявля­лась Махайским первым шагом интеллигенции на пу­ти к власти и представляла собой просто стадию для замещения капиталистов интеллигентами как новыми правителями. Полное освобождение рабочих, считал Махайский, теперь стало возможным лишь в новых поколениях действительно равных людей, имеющих одинаковые условия для образования своих детей. По­вторяя идеи Анархистов и части левых коммунистов,

Махайский считал интеллигентов, закрепившихся у власти после Октября 1917, «новым классом управля­ющих». Эти идеи после смерти Махайского подхваче­ны Л.Д.Гроцкши, итальянцем Б.Рицци (в работе «Бю­рократизация мира», 1939), американцами М.Шахт-маном (эссе «Бюрократич. рев-ция: возникновение сталинского гос-ва», 1940—57) и Дж.Бернхемом («Рев-ция управляющих», 1941), а также М.Джиласом, раз­работавшим теорию «нового класса». В изначальном варианте М. гл. социальной базой рев-ции («загово­ра»), подготовленного через серию «рабочих загово­ров», «бунтов», террористич. актов, должны стать де­классированные элементы об-ва (по мнению Лозин­ского, «всемирный заговор» базировался на «бося­ках», «остервенелом, грязном, борющемся хулигане»), т.к. известная часть рабочего класса все же была заин­тересована в сохранении своего положения, а значи­тельная часть пролетариата находилась под влиянием социалистич. пропаганды. В России первые последо­ватели М. появились в 1899 в Иркутске (кружок, его участники выпустили листовку «Товарищи!» с призы­вом к рабочим свергнуть самодержавие путем террора и гектографированную брошюру Махайского «Умст­венный рабочий» с программой борьбы со всем обра­зованным об-вом). 4—7.4.1901 чл. кружка организова­ли стачку среди типографских рабочих в Иркутске с требованием сократить рабочий день, а весной 1902 вели пропаганду М. среди рабочих пром. предприятий города, создали кружок рабочих-булочников и выпу­стили воззвания «Майская стачка» с изложением идей М. Попытка организации забастовки булочников окончилась провалом. Группы махаевцев («Рабочего заговора» или «Непримиримых») возникли в Одессе (1903, отделения в Белостоке, Бердичеве, Варшаве, Вильно, Остроге Волынской губ.), Екатеринославе (1904 — «Партия борьбы с мелкой собственностью и всякой властью», лидеры: Н.П.Бруммер, А.Б.М.Раков-ский, К.М.Эрделевский}. Призывали заводских рабочих с оружием в руках добиваться уничтожения «власти и капитала», не останавливаться даже перед разгромом ф-к и з-дов, убийством отдельных собственников и ин­теллигентов; в агитационных выступлениях проводили мысль о бесполезности в России и на всем земном ша­ре не только интеллигенции, капитала, но и какой бы то ни было власти и собственности. В 1905 орг-ции махаевцев появились в Петербурге, Москве, Тамбове. Кракове, Киеве и действовали в период Рев-ции 1905—07 и нек-рое время после нее. Численность групп — 5—15 чел. Социальный состав: евр. ремеслен­ная молодежь (Белосток, Варшава, Вильно, Одесса), студенты (Петербург, Москва, Киев), рабочие (Екате-ринослав, Иркутск). Деятельность групп «Рабочего за­говора» подготовила образование в России первых анархистских орг-ций, большинство махаевцев стали их членами. К 1913—14 относятся попытки Махайско­го воссоздать орг-цию сторонников в Париже, а в кон. 1917-нач. 1918 — в Петрограде, где удалось выпу­стить единственный номер ж. «Рабочая Рев-ция» (июнь-июль 1918). После 1917 М. отождествлялась с настроениями неприязни к интеллигенции (специали­стам) и призывами создать «свою» интеллигенцию из рабочих и крестьян.

Лит. см. при ст.: Я.В.Мохайский, Е.ИЛозинский.

В.Кривеиькай

МАХАЙСКИЙ Ян Вацлав (псевд.: А.Вольский, А.Ч.Махаев, И.К.Махайский и др.) (16.12.1866 (по др. данным — 1867), м. Пинчов (посад Буек) Келецкой губ. — 19.2.1926, Москва). Из семьи чиновника. В

Махно 350

1878—86 учился в Пинчовской прогимназии и Келеп-кой г-зии, в 1886—91 — на мед. ф-те Варшавского ун-та, ушел с последего курса по собственному жела­нию. В рев. движении с кон. 80-х гг. (чл. молодежной орг-ции в рамках Лиги польской). В апр. 1891 арестован австр. полицией в погран. д. Зельков с грузом нелег. польской патриотич. газ. «Побудка» и прокламациями, призывавшими к празднованию 1-го Мая. Прокурором Краковского суда приговорен к 8-дневному аресту (по др. данным — к 4-мес. заключе­нию в Краковской тюрьме). После освобождения эмигрировал в Цюрих. С янв. 1892 начал публико­ваться в польских эмигрант, изданиях. В мае 1892 вы­пустил листовку якобы от имени Польской социально-рев. партии с призывом к рабочим Лодзи превратить начавшуюся там забастовку в общенациональную и добиваться единства действий с рус. рабочими. Лис­товка до Лодзи не дошла, а сам М. по прибытии в Польшу в июне 1892 задержан рос. полицией ок. погран. ст. Вержболово с транспортом нелег. лит-ры. Дознание установило, что М. — один из лидеров Цюрихской группы польского рев. «Соединенного об-ва польской молодежи» и связной Цюрихской группы с Краковской группой этого об-ва. 3.11.1893 приговорен к тюремному заключению на 2 года с по­следующей высылкой под гласный надзор полиции на 5 лет в Вост. Сибирь. 14.11.1894 срок ссылки сокращен на 6 мес. (наказание отбывал в Варшавской цитадели и петерб. тюрьме «Кресты»). В мае 1895 вы­слан на 5 лет в г. Вилюйск Якутской обл. В 1898—99 пишет памфлет «Умственный рабочий», первые выпу­ски к-рого были гектографированы в Сибири и разосланы ссыльным революционерам. В мае 1900 от­был срок наказания, но в Иркутске арестован с нелег. лит-рой. После освобождения (1902) организовал в Иркутске кружок рабочих-булочников, в к-ром пропагандировал свои идеи, выпустил воззвание «Майская стачка» (апр. 1902), пробовал организовать забастовку рабочих, но потерпел неудачу и был снова арестован. В марте 1903 приговорен к ссылке на б лет в Средне-Колымск. 10.6.1903 бежал из Алек­сандровской пересыльной тюрьмы (ок. Иркутска) и выехал в Женеву, где до нач. 1906 занимался пропагандист, и издат. деятельностью, руководил кружком последователей. В нач. 1906 ненадолго приехал в Петербург, чтобы воплотить свои идеи в рев. практику. С 1907 снова в эмиграции, издал в Женеве в виде журнала программу «Рабочего заго­вора». С 1910 жил в Закопане, постепенно отходя от полит, деятельности, но был арестован по подозрению в связях с террористами. В 1911 вместе с женой В.Д.Гурари-Бучульской перебрался в Париж, зарабатывая средства на жизнь уроками и переводами. В 1913—14 пытался в Париже воссоздать кружок своих последователей. В 1917 вернулся в Рос­сию, по прибытии в Петроград пытался создать орг-цию, разработать ее программу. В июне-июле 1918 сумел выпустить единств, номер ж. «Рабочая Рев-ция» в мат-лах к-рого (статьи «Второй год борьбы», «Боль­шевистская диктатура и экспроприация буржуазии», «Безработица») изложил отношение к событиям Ок­тября 1917 и диктатуре пролетариата, проблеме экспроприации буржуазии, социалистич. стр-ву и др. С кон. 1918 сотрудничал в органе ВСНХ ж. «Нар. х-во», работал техн. редактором и активной роли в политике больше не играл.

Соч.: Умственный рабочий, ч. 1—3, Женева, 1904— 05 (Первое легальное издание в России: ч. 1-2, СПБ., 1905-06, ч. 3, 1909); Буржуазная революция и рабочее дело, б.м., 1905; Банкротство социализма XIX

столетия, б.м., 1908; Рабочий заговор, № 1, сб. статей, Женева, 1907; Рабочая революция, № 1, М., 1918.

Лит.: Рогдаев Н., Различные течения в русском анархизме (Доклад рабочему интернац. анарк. конгрессу в Амстердаме), ч. 2, «Буревестник», Париж, 1907, № 8; Нимандер Е.П., Обзор рев. движения в округе Иркутской судебной палаты за 18 97-1907 п., СПБ., 1908; Берлин П.А., Апостолы анархии. Баку-нин-Кропоткин-Махаев, Пг., б.г.; Иванов-Разумник Р.В., Что такое «махаевщина»? К вопросу об интелли­генции, СПБ., 1908; Горев Б.И., Аполитические и ая-типарламентские группы, Анархисты, Максималисты, Махаевцы, в кн.: Общественное движение в России в начале XX века, т. III, кн. 5, СПБ., 1914; Его же, Анархисты, максималисты, махаевцы. Анархические течения в первой русской революции, Пг., 1918; П.А., Памяти В.К.Махайского, «Дело труда», Париж, 1925, № 11; Сыркин Л.Н., Махаевщина (Из истории обще­ственной жизни в России), КЛ, Л., 1929, № 6(33); Ев же, Махаевщина, М., Л., 1931; Блинов Н.В„ Распространение марксизма и формирование соци­ал-демократических организаций в Сибири, Томск, 1972; Shatz M., Jan Wazlaw Machaiski. A Radial Critic of Russian Intelligentia and Socialism, Pittsburgh, 1989.

В.Кривешюч

МАХНО (Михно, Михненко) Нестор Иванович (26.10.1888, с. Гуляй-Поле Александровского у. Екате-ринославской губ. — 25.7.1934, Париж). Из крестьян, С 1895 сезонный рабочий. Окончил Гуляй-Польскую нач. школу (1897). С 1903 работал на чугунолитейном з-де М. Кернера в Гуляй-Поле. С кон. авг. — нач. сент. 1906 чл. «Кружка молодежи Укр. группы хлеборобов анархистов-коммунистов», действовавшей в Гуляй-По­ле. 5.9.1906 участвовал в попытке ограбления купца И.Брука на 500 руб. «для голодающих» (изъято 151 руб.); 13.11.1906 — в нападении на промышленника М.Кернера с требованием денег (похищено 425 руб. и слиток серебра); 26.8.1907 в попытке ограбления куп­ца Г.Гуревича от имени .Анархистов-коммунистов (близ сг.Гайчур). Впервые арестован в кон. 1906 за незакон­ное хранение оружия (вскоре освобожден), затем -5.10.1907 по обвинению в покушении на жизнь гуляй-польских стражников Захарова и Быкова (содержался в Александровской уездной тюрьме, освобожден 4.7.1908 под залог в 2 тыс. руб.). 26.8.1908 арестован на ст. Гуляй-Поле, содержался в Александровской тюрьме, с 5.1.1910 в Екатеринославской губ. тюрьме. Сессией Одесского воен. окружного суда от 20-22.3.1910 в Екатерине славе приговорен к смертной казни через повешение, к-рая 7.4.1910 заменена бес­срочной каторгой. С 19.8.1910 по 15.10.1910 содер­жался в Луганской тюрьме, с 17.10.1910 по 2.8.1911 в Александровской тюрьме, с 4.8.1911 по 2.3.1917 в ка-торжном отделении Бутырской тюрьмы (Москва). На каторге, с помощью П.А-Аршинова изучал теорию анар­хизма, занимался самообразованием. Активный участ­ник тюремных протестов (6 раз попадал в карцер, забо­лел туберкулезом легких). 23.3.1917 М. вернулся в Гу­ляй-Поле, избран тов. пред. волостного земства. Ини­циатор создания группы экспроприаторов «Черна» гвардия», с помощью соратников установил в селе лет­ную диктатуру, направленную против местных купцов и промышленников. Несмотря на возражения едино­мышленников, считал диктатуру необходимой формой правления для окончат, победы рев-ции и заявил, что «по силе возможности нужно выбрасывать буржуазию и занимать посты нашими людьми». 28—29.3.1917 стал

Махно

пред. Гуляй-Польского крест, союза (оставался им и по­сле реорганизации 5—7.8.1917 Союза в Совет рабочих и крест, деп.). Выступал за немедленные радикальные рев. преобразования, до созыва Учредит, собр. 1.5.1917 подписал депешу в Петроград с требованием изгнать из Врем. пр-ва 10 «министров-капиталистов». В июне 1917 по инициативе М. на предприятиях села установлен рабочий контроль, в июле при поддержке сторонников М. разогнал прежний состав земства, про­вел новые выборы, стал пред. земства и одноврем. объ­явил себя комиссаром Гуляй-Польского р-на. В авг. 1917 по инициативе М. при Гуляй-Польском Совете рабочих и крест, деп. создан К-т батраков, деятельность к-рого направлена против местных помещиков; в том же мес. избран дел. губ. съезда Крест, союза в Екатери-нославе. В дни «корниловщины» М. возглавил К-т по спасению рев-ции, разоружил помещиков и буржуа­зию в р-не. На районном съезде Советов (сер. авг. 1917) избран пред. и вместе с др. Анархистами призвал крестьян игнорировать распоряжения Врем. пр-ва и Центр. Рады, предложил «немедленно отобрать (цер­ковную и помещичью) землю и организовать по усадь­бам свободную с.-х. коммуну, по возможности с участи­ем в этих коммунах самих помещиков и кулаков». 25.9.1917 М. подписал декрет уездного Совета о наци­онализации земли и разделе ее между крестьянами. 1— 5.12.1917 в Екатеринославе М. принял участие в каче­стве дел. от Гуляй-Польского Совета в работе губ. съез­да Советов рабочих, крест, и солдатских деп., поддер­жал требование большинства делегатов о созыве Все-укр. съезда Советов; избран в состав суд. комиссии Александровского ревкома для рассмотрения дел лиц, арестованных Сов. властью. Вскоре после арестов Меньшевиков и эсеров стал высказывать недовольство действиями суд. комиссии, предложил взорвать гор. тюрьму и освободить арестованных. Отрицательно от­несся к выборам в Учредит, собр., назвал складывав­шуюся ситуацию «карточной игрой»: «Не партии будут служить народу, а народ — партиям. Уже теперь... в де­лах народа упоминается одно лишь его имя, а вершат дела партии». Не получив поддержки в ревкоме, вышел из его состава. После захвата Екатеринослава силами Центр. Рады (дек. 1917) стал инициатором проведения экстренного съезда Советов Гуляй-Польского р-на, вы­несшего резолюцию с требованием «смерти Центр. Ра­де» и высказавшегося за орг-цию противоборствую­щих ей сил. 4.1.1918 отказался от поста пред. Совета, принял решение занять активную позицию в борьбе с противниками рев-ции. Вместе с соратниками раз­оружал казачьи эшелоны, возвращавшиеся с фронта на Дон, приветствовал победу рев. сил в Екатеринос­лаве. Вскоре возглавил Гуляй-Польский Ревком, со­зданный из представителей анархистов, левых эсеров и укр. с.-р. В нач. апр. 1918 после захвата Екатери­нослава и прилегающего р-она австро-герм. войсками, организовал вместе с группой соратников отряд, сражал­ся против кайзеровских войск. После отступления и расформирования отряда в Таганроге, принял уча­стие там же в конференции анархистов (кон. апр. 1918). Решив ознакомиться с деятельностью анархистов, вые­хал по маршруту Ростов-на-Дону — Саратов (где в мае 1918 участвовал в анархистской конференции) — Там­бов—Москва. В Москве встретился с лидерами рос. анархистов Аршиновым, А.А.Боровым, И.С.Гроссманом, П.А.Кропоткиным, Л.Черным (Турчаниновым), руково­дителями сов. пр-ва В.И.Лениным, Я.М.Свердловым, Л.Д.Троцким, Г.Е.Зиновьевым, присутствовал на заседа­ниях Всерос. съезда профсоюзов текстильщиков, уча­ствовал в работе Моск. конференции анархистов (июнь), выработавшей тактику борьбы против гетман­щины и австро-герм. войск на Украине. По согласова­

нию с Всеукр. бюро по руководству повстанческим движением и выполняя решение Таганрогской конф. анархистов, 29.6.1918 покинул Москву для орг-ции вооруж. борьбы против оккупантов на Украине. 21.7.1918 с паспортом на имя И.Я.Шепеля прибыл в Гуляй-Поле. Рядовым бойцом вступил в партизанский отряд Ф.Щуся и вскоре возглавил его после ряда удач­ных нападений на герм. войска и местных помещиков (июль-авг. 1918). В сент.—окт. 1918 вокруг отряда М. сгруппировались силы др. партизанских отрядов, дей­ствовавших в Александровском у. М. фактически стал рук. повстанческого движения в Екатеринославской губ. После Ноябр. рев-ции 1918 в Германии возгла­вил борьбу с режимом С.В.Петлюры на Украине. 27.11.1918 занял Гуляй-Поле, объявил село «столи­цей» войска, ввел в нем осадное положение, образовал и возглавил «Гуляйпольский рев. штаб». Принял предложение Екатеринославского к-та КП(б)У о совме­стных воен. действиях против Директории и 27— 29.12.1918 с приданными ему силами освободил Ека-теринослав. С 29 дек. воен. комиссар и чл. губ. ВРК, с 30 дек. главнокоманд. т.н. Сов. рев. рабоче-крест. армии Екатеринославского р-на. 31.12.1918 после по­ражения от петлюровцев махновцы оставили Екатери-нослав, 5.1.1919 М. с отрядом 200 чел. вернулся в Гу­ляй-Поле. В янв.—февр. 1919 М. организовал ряд по­громов колонистов в р-не Гуляй-Поля, выступил ини­циатором саботажа агр. мероприятий Сов. пр-ва, на­правленных на создание комбедов и продотрядов;

призвал крестьян претворить в жизнь идею уравнит. землепользования на основе «собственного труда». 12—16.2.1919 на 2-м районном съезде Советов Гуляй-Польского р-на М. заявил: «Если товарищи большеви­ки идут из Великороссии на Украину помочь нам в тя­желой борьбе с контррев-цией, мы должны сказать им: «Добро пожаловать, дорогие друзья!». Если они идут сюда с целью монополизировать Украину, мы скажем им: «Руки прочь!»». В обстановке наступления войск ген. А.И.Деникина на Украину в сер. февр. 1919 М. заключил воен. соглашение с командованием Кр. Армии и 21.2.1919 стал ком. 3-й бригады 1-й Зад-непровской див. (ком. П.Е.Дыбенко), сражавшейся против деникинских войск на линии Мариуполь-Вол-новаха. Неоднократно высказывал недовольство чрез-выч. политикой Сов. власти в освобожденных р-нах. 10.4.1919 на 3-м районном съезде Советов Гуляй-Польского р-на избран поч. пред.; в своей речи зая­вил, что Сов. власть изменила «окт. принципам», а Коммунистич. партия узаконила власть и «оградила себя чрезвычайками». Вместе с Щусем, Коганом, Мав-родой М. подписал резолюцию съезда, в к-рой выра­жалось неодобрение решений 3-го Всеукр. съезда Со­ветов (6—10.3.1919, Харьков) по зем. вопросу (о "наци­онализации земли), протест против Ч К и политики большевиков, требование удаления всех назначенных Большевиками лиц с воен. и гражд. постов; одноврем. махновцы требовали социализации земли, фабрик и з-дов; изменения прод. политики; свободы слова, печа­ти и собраний всем левым партиям и группам; непри­косновенности личности; отказа от диктатуры комму-нистич. партии; свободы выборов в Советы трудящих­ся крестьян и рабочих. С 15.4.1919 руководил брига­дой в составе 2-й Укр. сов. армии (команд. — А.Е.Скачко). После нач. мятежа Н.А.Григорьева (7 мая) М. занял выжидат. позицию, затем поддержал ко­мандование Кр. Армии, но вину за мятеж возложил на Сов. власть, к-рая своей антикрест, политикой созда­вала почву для подобных выступлений. В мае 1919 на собрании командиров повстанческих отрядов в Мари­уполе М. поддержал инициативу создания отд. армии повстанцев. В нач. июня 1919 М., не получая поддер-

Махно 352

жки боеприпасами и снаряжением со стороны Кр. Ар­мии в боях с частями Кавк. дивизии под ком. ген. А.Г.Шкуро, разорвал соглашение с Сов. пр-вом. 6.6.1919 приказом Троцкого за неподчинение коман­дованию (без учета сложившейся на фронте ситуа­ции) М. объявлен вне закона. 9.6.1919 М. направил телеграмму Ленину, Троцкому, Зиновьеву, Л.Б.Камене­ву, Х.Г.Раковскому и К.Е.Ворошилову, в к-рой сообщил о своей преданности рев. делу и объяснил принятое решение о разрыве с Кр. Армией постоянными на­падками на него со стороны «представителей центр. власти» и «прессы коммунистов большевиков». Одноврем. М. выразил желание уйти с поста комб­рига «ввиду создавшегося невыносимо-нелепого поло­жения». После разрыва с большевиками М. тайно с ближайшими соратниками отступил в глубь Украи­ны, развернул борьбу против Сов. пр-ва, уничтожал небольшие гарнизоны Кр. Армии. В сер. июля 1919 М. возглавил РВС повстанческой армии, созданной на базе формирований Григорьева и отд. красноарм. частей. С нач. похода деникинских войск на Москву (авг. 1919) М. призвал повстанцев на борьбу с бур­жуазией: «Главный наш враг, товарищи крестьяне, — Деникин. Коммунисты — все же революционеры... С ними мы сможем рассчитаться потом. Сейчас все должно быть направлено против Деникина». 1.9.1919 в с. Добровеличковка М. провозгласил создание «Рев. повстанческой армии Украины (махновцев)». После сражений с частями деникинцев и Директории в ходе рейда Умань—Екатеринослав вернулся на родину и 15.10.1919 освободил Екатеринослав. 20.10.1919 на заседании РВС армии и съезде крест., рабочих и по­встанцев в Александров ске (27.10—2.11.1919, Екате­ринослав) М. выдвинул программу действий, сводя­щуюся к созданию самостоят, крест, республики в тылу деникинских войск (с центром в Екатериносла-ве). Программа М. предусматривала уничтожение диктатуры пролетариата и рук. роли коммунистич. партии и командно-бюрократич. слоев об-ва, переда­чу власти беспарт, «вольным Советам», орг-цию «третьей социальной рев-ции» для свержения боль­шевиков и установления нар. власти, ликвидацию эксплуатации крест-ва, защиту деревни от голода и политики «воен. коммунизма», установление собст­венности крест, масс на землю. После освобождения Украины от петлюровцев 11.1.1920 приказом пред. РВС республики Троцкого М. объявлен вне закона (махновская армия также подлежала ликвидации). Весной-осенью 1920 М. руководил воен. действиями подчиненных ему войск против Кр. Армии, но отка­зался от предложения ген. П.Н.Врангеля действовать в союзе с ним против большевиков. В условиях контрнаступления деникинских войск Политбюро ЦК КП(б)У 29.9.1920 приняло решение заключить с М. воен. соглашение. 2.10.1920 в Старобельске М. под­писал соглашение с командованием Кр. Армии, пре­дусматривавшее участие формирований махновцев в борьбе против «отеч. и мировой контррев-ции». 25— 26.11.1920 после отказа выполнить приказ командо­вания Кр. Армии о передислокации махновцев на Юж. Кавказ и взятого Сов. пр-вом курса на ликви­дацию «партизанщины» М. вынужден с боями вы­рываться из окружения в р-не Гуляй-Поля. Зимой-летом 1921 после столкновений с частями Кр. Армии в р-нах Поволжья—Дона — на терр. Украины 28 авг. М. с группой соратников из 78 чел. перешел грани­цу Сов. России с Румынией в р-не г. Ямполь. До 11.4.1922 М. с женой (Г.А.Кузьменко) и неск. еди­номышленниками проживал в Румынии (в р-не Бу­хареста, под контролем полиции), затем решением пр-ва был переправлен в Польшу в лагерь для ин­

тернированных. 25.9.1923 М. арестован (с женой, И. Хмарой, Я.Дорошенко), помещен в Варшавскую ци­тадель и 27.11.-1.12.1923 предстал перед судом по обвинению в подготовке восстания в Вост. Галиции для присоединения ее к Сов. Украине. Оправдан, от­правлен на поселение в г. Торунь. В дек. 1923 сде­лал публичное заявление о борьбе против большеви­ков и Сов. власти, вызвавшее отрицат. реакцию польск. пр-ва. 14.4.1924 после попытки самоубийст­ва переведен под надзор полиции в г. Данциг. В том же году с помощью рос. анархистов-эмигрантов до­бился разрешения на выезд в Германию. В апр 1925 переехал во Францию, где жил до 1934 г. (в пригороде Парижа Венсене). В последние годы бед­ствовал, работал разнорабочим, публиковал отд. очер­ки в анархич. ж. «Дело труда» (Париж), готовил ме­муары. Умер в парижской б-це от туберкулеза лег ких. 28 июля урна с прахом М. замурована в стене колумбария кладбища Пер-Лашез.

Соч.: Записки Н.Махно, «Анархич. вестник», Бер­лин, 1923, июль, № 1; Махновщина и ее вчерашние союзники-большевики, Париж, 1928; Рус. революция на Украине, т. 1, Париж, 1929; Под ударами контрре­волюции, т. 2, Париж, 1936; Укр. революция, т. 3, Па­риж, 1937.

Лит.: Николаев А., Жизнь Нестора Махно, Рига, б.г.; Лебедь Д., Итоги и уроки трех лет анархо-махнов-щины, Харьков, 1921; Яковлев Я., Махновщина и анархизм, «Красная новь», 1921, № 2; Горелик А., Ко-мов А., Волин, Гонение на анархизм в Советской Рос сии, Берлин, 1922, № 1; Руденко П., На Украине (по­встанческое и анархическое движение), Буэнос-Айрес, 1922; Аршинов П., История махновского движения (1918-1921 гг.), Берлин, 1923; Эрдэ Д., Годы бури и натиска, кн. 1. На левобережье, Харьков, 1923; Троц кий Л.Д., Как вооружалась рев-ция, т. 1—2, М., 1923-24; Тепер (Гордеев) И., Махно (От единого анархизма к стопам румынского короля), Киев, 1924; Сухогор екая Н., Воспоминания о махновщине, в сб.: Кандаль-ный звон, Одесса, 1927, № 6; Новополин Г. (Брей-фельд), Махно и Гуляй-Польская группа анархистов (По официальным данным), К и С, 1927, кн. 34; Ку банин М., Махновщина. Крест, движение в степной Украине в годы гражданской войны, М., 1928; Руднев В.В., Махновщина. Харьков, 1928; Никулин Л., Махно в Париже, «Огонек», 1928, № 22; Его же, Гибель мах новщины, «Знамя», 1941, № 3; Волков С.Е., Банды Махно в Курской губернии, Курск, 1929; Горев Б.И. Анархизм в России (От Бакунина до Махно), М., 1930; Черномордик С. (Ларионов П.), Махно и мах­новщина (Анархисты за «работой»), М., 1933; Волин, Нестор Махно (некролог), «Дело труда», Чикаго, 1934, № 82; Семанов С.М., Махновщина и ее крах, ВИ, 1966, № 9; Его же, Парижанки из Джамбула, Рассказ жены Махно о скитаниях за кордоном и на Родине, «Родина», 1990, № 10; Его же, Под черным знаменем, или жизнь и смерть Нестора Махно, М., 1991; Комин В.В., Махновщина в гражданской войне в России, в кн.: Большевики и непролетарские партии в период октябрьской революции и в годы гражданской войны. М., 1982; Его же, Нестор Махно: Мифы и реальность, Калинин, 1990; Волковинский В.М., Нестор Иванович Махно, ВИ, 1991, № 9-10; Его же, Махно и его крах, М., 1992; Беленко С., Махно и Полонский (Из исто­рии союза «левых» сил на Украине в 1919 г.), в кн.' Минувшее, т. 4, М., 1991; Верстюк В.Ф., Махновщи на, Киев, 1992; Ермаков В., Аптекарь П., А был ли ор­ден?, «Родина», М., 1994, № 10.

В.КривеньШ

353 Мельгунов

«МЕЖРАЙОНЦЫ», «Петерб. междурайонная ко­миссия РСДРП». С.-д. орг-ция, возникшая в Петербур­ге в нояб. 1913, с кон. 1914 — «Петерб. междурайон­ный к-т объединенных социал-демократов (интернаци­оналистов)». Образовалась из-за недовольства рабочих «фракц. грызней» между Большевиками и Меньшевика­ми. Выдвинула лозунг единства Российской социал-де­мократической рабочей ларлгиц, не считала Пражскую конф. общепартийной, ставила целью объединение всех, кто признает нелегальную партию, независимо от фракд. принадлежности. В орг-ции преобладали рабочие. Среди руководителей «М.»: большевики К.К.Юренев, Е.Н.Адамович, меньшевики-«партийцы» Н.М.Егоров, С.Е.Шевченко, «впередовец» И.П.Фле-ровский, позднее Л.М.Карахан, Л.М.Быстрова и др. В мае 1914 в Нарвском р-не Петербурга было 125, в Петербургском — 200-300, после мобилизации к кон. 1914 всего в Петрограде 300—350 «М.». Издавали ли­стовки тиражом до 2 тыс. экз., в нач. 1914 участвова­ли вместе с плехановцами в изд. первых номеров ж. «Единство», в дек. 1915—марте 1916 — профсоюзного ж. «Текстильщик». В дек. 1915 выпустили № 1 неле­гального ж. «Вперед» (ред.: Юренев, Флеровский, М.Я.Ратнер). В годы 1-й мировой войны вели рев. пропаганду в войсках, выступали за превращение войны империалистич. в гражданскую, но отвергали лозунг поражения своего пр-ва; поддерживали идею создания 3-го Интернационала на основе Циммер-вальдского объединения. В период Февр. рев-ции на­считывалось 400—500 «М.», действовавших совместно с большевиками; 27 февр., захватив типографию газ. «Рус. воля», отпечатали в ней три листовки с крити­кой бурж. партий и призывом к созданию Советов. После рев-ции «Междурайонный к-т» предложил слить орг-ции «М.» с орг-циями большевиков. Вопр. об объединении обсуждали 17 марта Рус. бюро ЦК РСДРП и 25 марта Петерб. к-т партии. 10 мая — кон­ференция «М.», но решение было отложено с тем, что­бы вовлечь в орг-цию больше интернационалистов. В апр.-мае к «М.» примкнули нефракц. с.-д., вернувши­еся из эмиграции и ссылки: Л.Д.Гроцкий, А.В.Луначар­ский, Д.Б.Рязанов, В.Володарский, Д.З.Мануильскии, АА.Иоффе, М.С.Урицкий и др. Во фракцию «М.» в Пет-рогр. Совете входило 40 деп. В июне возобновилось изд. ж. «Вперед»; до авг. вышло 8 номеров тиражом 20-40 тыс. экз. (ред.: Троцкий, Иоффе и др.). Через воен. орг-цию в 176-м цех. полку «М.» участвовали в июльских событиях 1917. 2 июля конференция «М.» постановила объединиться с большевиками. Предст. «М.» вошли в состав Оргбюро по созыву 6-го съезда РСДРП(б). На съезде присутствовали 4 дел. от «М.» с решающим голосом и 3 с совещат., представлявшие ок. 4 тыс. чел.; с отчетом выступил Юренев. Съезд принял орг-цию «М.» в состав РСДРП(б). 9-й (послед­ний) номер ж. «Вперед» вышел 2 сент. как «популяр-но-пропагандист. орган ЦК» (ред.: И.В.Сталин, Г.Я.Со­кольников, В.П.Милютин, Мануильский, Урицкий); ре­шением ЦК от 6 сент. издание журнала было прекра­щено.

Лит.: Шестой съезд РСДРП (большевиков). Авг. 1917 г. Протоколы, М., 1958; Юренев И., «Межрайон-ка» (1911-1917 гг.), ПР, 1924, № 1-2.

И.Розенталь

МЕЙЕНДОРФ Александр Феликсович (1869-1964). Из потомственных дворян, барон, крупный землевладелец (1500 дес.), домовладелец (2 дома в Пе­тербурге, замок в Лифляндской губ.) По окончании (1892) юрид. ф-та Петерб. ун-та служил непременным

чл. Курляндского по крест, делам присутствия, затем в Сенате, Земском отделе МВД (1902—04), Гос. канце­лярии; одноврем. (до 1905) приват-доцент Петерб. ун­та по кафедре права. В 1906—07 инспектор Уч-ща правоведения; коллежский советник. Октябрист, с июня 1907 чл. Петерб. ЦК «Союза 17 октября», пред. К-та Петерб. нем. группы «Союза», чл. Петерб. гор. совета «Союза 17 октября». Выдвигался кандидатом в выборщики в 1-ю Гос. думу от Петербурга. Деп. 3-й (в течение двух сессий товарищ председателя) и 4-й Гос. дум от Лифляндской губ. Автор ряда науч. трудов по проблемам совр. рос. законодательства. Владелец из­вестной в России коллекции фарфора. После 1917 в эмиграции.

Соч.: Крест, двор в системе рус. крест, законода­тельства и общинного права и затруднительность его упорядочения, СПБ., 1909; Вопрос о толковании зако­на и компетенция департаментов Правительств. Сена­та прежнего устройства, СПБ., 1914; Мат-лы к пересмотру законов о печати, Пг., 1915.

Арх.: ГАРФ, ф. 573.

Д.Павлов

МЕЛЬГУНОВ Сергей Петрович (25.12 (по др. дан­ным, 24.12.) 1879, Москва — 29.5.1956, Шампиньи-сюр-Марн, Франция). Из дворян; сын историка и пе­дагога П.П.Мельгунова. В 1904 окончил ист.-филол. ф-т Моск. ун-та, затем поступил на юрид. ф-т ун-та и в Лазаревский ин-т вост. яз. (курса не кончил). Буду­чи студентом, занимался в кружке историка А.Н.Проп-пера, входил в Ист. комиссию Об-ва по распростране­нию техн. знаний в России (ОРТЗ; долгое время был его пред.), в Пед. об-во при Моск. ун-те. Сотрудник газ. «Русские ведомости» (1900—10), регулярно публ. в ж. «Русское богатство», «Вестник Европы», «Русская мысль», «Вестник воспитания». Преподавал рус. исто­рию в ср. уч. заведениях Москвы. Во время Рев-ции 1905—07 организовал с педагогом П.М.Шестаковым изд-во «Свободная Россия». В 1911 один из основате­лей кооперативного издательского т-ва «Задруга». Ред.-изд. совместно с В.И.Семевским, П.Н.Сакулиным и А.К.Дживелеговым ист. ж. «Голос Минувшего» (1913— 22, Москва). Автор ряда науч. работ по истории рус. церкви, обществ, и рев. движения 18—20 вв., в к-рых выступал с либерально-народнич. позиций. Участник студенч. волнений в янв. 1901 в Москве. В 1904 при-частен к деятельности пропагандист, с.-д. гр. при МК РСДРП. С 1907 чл. Народно-социалистич. партии (НСП). На совещании чл. Орг-та и представителей Моск. и Петерб. гр. НСП (6-8 февр. 1909) избран в ред. комиссию по изданию парт. лит-ры. Поддерживая во время 1-й мировой войны меры по обороне стра­ны, критически относился к всплеску шовинистич. настроений в рус. об-ве. С нач. Февр. рев-ции входил в Орг. к.-т НСП. В марте 1917 назначен Врем. пр-вом уполномоченным по обследованию архивов. Возгла­вил комиссию по разработке полит, дел г.Москвы;

развил энергичную деятельность по сохранению и упорядочению архивов Моск. губ. жандарм, управле­ния и охранного отделения, изучению и публикации их документ, мат-лов. В изд-ве «Задруга» выпускал массовыми тиражами пропагандист, лит-ру НСП. Чл. ред. газ. «Власть Народа»; на Всерос. съезде редакто­ров ежедн. газет (апр.) избран в Совет по орг-ции все-рос. съездов деятелей печати. В мае участвовал в со­здании Совета деп. трудящихся интеллигенции. В сво­их публицистич. статьях выступал за немедленное «от­деление церкви от гос-ва, т.е. за полную и действит. свободу совести», за предоставление равных прав

12-2629

Мендельсон 354

представителям разл. вероисповеданий. Горячий сто­ронник создания широкой коалиции всех демокр. сил. На 1-м съезде НСП (июнь) призывал к «объединению всех социалистич. групп», с тем, чтобы активно проти­востоять надвигающейся контррев-ции и анархии. Рассматривая подобную коалицию как залог «твердой власти для решит, прекращения разрушающей страну анархии», М. предостерегал от «апофеоза беспартий­ности». При обсуждении нац. вопроса 20 июня высту­пил за превращение федерации в «лозунг дня» и от­мечал, что «в рус. социалистич. партиях, к сожалению, много психологич. централизма». На 1-м съезде Трудо­вой народно-социалистической партии (ТНСП) избран в ЦК; тов. пред. ЦК, ред. моек. ж. «Народный социа­лист». Приверженность М. федеративному принципу построения рос. государственности предопределила вхождение его в кон. нояб. в круг организаторов Лиги федералистов. Участвовал в Моск. Гос. совещании (авг.). Чл. парт. комиссии по выборам в Учредит. Собр., канд. в Учредит, собр. от моек. обл. орг-ции ТНСП. Касаясь неудачного ведения партией предвы­борной кампании, на 2-м съезде ТНСП (сент.) говорил о важности «сохранения наших лозунгов, чуждых при­меси демагогии, не смущаясь врем. неуспехом». К Окт. рев-ции отнесся крайне враждебно. Участник Моск. К-та защиты Учредит, собр. В янв. 1918 избран во Врем. Совет Лиги федералистов. С весны — в лек-торско-ораторской комиссии ТНСП, читал в Москве лекции («Церковь и гос-во»), выступал с публич. до­кладами о совр. положении. Ред. газ. «Нар. слово» и ж. «Понедельник нар. слова». Сотрудничал с подполь­ными монархич. офицерскими орг-циями. В програм­мной ст. «Борьба до конца» заявлял, что «...у нас ког­да-то был один общий враг. И теперь вновь он только один. Для борьбы с ним в данный момент должны объединиться все интеллигентные демокр. силы». Считал лозунги Добровольч. армии приемлемыми для демократов. Участник нелег. антибольшевист. орг-ций — «Союза Возрождения России» (с апр. 1918) и «Тактич. Центра» (с марта 1919). Неоднократно под­вергался арестам (в 1918-22). По делу «Тактич. Цент­ра» в авг. 1920 приговорен к смертной казни, заме­ненной 10-ю годами тюрьмы. В 1921 освобожден под давлением науч. общественности, благодаря инициа­тиве В.Н.Фигнер и ПА.Кропоткша. В окт. 1922 вы­слан за границу. Вместе с В.А.Мякотиньш и Т.И.Пол-нером изд. выходящий в 1923—28 в Берлине, а затем в Париже ист.-лит. ж. «На чужой стороне» (с 1926 «Голос минувшего на чужой стороне»). Входил в За-гран. к-т ТНСП. Один из первых в эмиграции иссле­дователей Февр. и Окт. рев-ций и Гражд. войны, по­святил этой теме в 1920—50 гг. серию ценных фактич. содержанием книг. В 1925 выступил в печати с заяв­лением, что считает вооруж. борьбу единственно воз­можным средством для свержения власти Большевиков. Полагал необходимым создание единого антикоммуни-стич. фронта с включением в него деятелей всего по­лит. спектра рус. эмиграции, не исключая возможно­сти интервенции. С 1926 изд. ж. «Борьба за Россию». Во время 2-й мировой войны решительно отвергал любую форму сотрудничества с фашист, оккупантами. Ред. ж. «Возрождение» (1949—54) и «Рус. демократ» (1948—56). В течение всего периода эмиграции делал многочисл., но малоуспешные попытки создания анти-коммунистич. орг-ций.

Соч.: Из истории студенч. об-в в рус. ун-тах, М., 1904; Старообрядчество и освободит, движ., М., 1906;

Где выход? Крушение надежд и междоусобная война, М., 1907; Старообрядцы и свобода совести, М., 1907;

2 изд., М., 1917; Церковь и гос-во в России, т. 1—2, М., 1907-09; Студенч. орг-ции 80-90-х гг. в Моск.

ун-те, М., 1908; Первые уроки истории. Древний Во­сток, М., 1913; О совр. лит. нравах, М., 1916; Вели­кий подвижник протопоп Аввакум, М., 1917; Как со­здавалась в России гос. церковь, М., 1917; Наши мо­настыри (К вопросу о секуляризации монастырских земель), Пг., М., 1917; Николай II. Мат-лы для харак­теристики личности и царствования, М., 1917; По­следний самодержец (Черты для характеристики Ни­колая II), М., 1917; Церковь в новой России, М., 1917; Из истории религиозно-обществ. движений в России XIX в., М., 1919; Религиозно-обществ. движе­ния XVII-XVIII вв. в России, М., 1922; Дела и люди александровского времени, Берлин, 1923; Красный террор в России, 1918-23, Берлин, 1924; 3 изд., Нью-Йорк, 1979; 5 изд., М., 1990; Н.В. Чайковский в годы гражд. войны. Мат-лы для истории рус. общественно­сти. 1917-25, Париж, 1929; Трагедия адмирала Кол­чака. Из истории гражд. войны на Волге, Урале и Си­бири, ч. 1-3, Белград, 1930-31; На путях к дворцово­му перевороту. Заговоры перед рев-цией 1917 г., Па­риж, 1940; 2 изд., Нью-Йорк, 1985; 3 изд., Нью-Йорк, 1989; Судьба императора Николая II после отречения, Париж, 1951; Как большевики захватили власть. Окт. переворот 1917 г., Париж, 1953; Легенда о сепарат­ном мире. Канун рев-ции, Париж, 1961; Восп. и днев­ники, вып. 1-2, Париж, 1964.

Лит.: Биография, в сб.: Рус. ведомости. 1863-1913. Сб. статей, М., 1913; Кудрявцев В.М„ Наши кандидаты в Учредит, собр., М., 1917; История ист. науки в СССР. Дооктябрьский период. Библиография, М., 1965; С.П.Мельгунов, в кн.: На темы русские и общие, Нью-Йорк, 1965; Пашуто В.Т., Рус. историки-эмигранты в Европе, М., 1991; Некрологи: «Возрожде­ние», 1956, №'55; «Новое Рус. Слово», 1956, 3 июня;

10 июня; «Новый журнал», 1957, кн. 48.

Арх.: ГАРФ, ф. 1152; РГБ, ф. 454; Архив РАН (Москва), ф. 647.

И.Чубыкш

МЕНДЕЛЬСОН Станислав (псевд.: Гаврош, Алек­сандр Мессин, Мета, Надольский, Владислав Реваза, Шпак, Сигма, Залесский, Эс и др.) (18.11.1858, Варшава — 25.7.1913, там же). Из богатой мещанской семьи. Во время учебы на мед. ф-те Варшавского ун­та (1875—78) сблизился с молодыми социалистами (Л.Варыньский, К.Длуский и др.), став организатором первых -социалистич. кружков в Варшаве. По примеру рус. народников поступил учеником портного в швей­ную мастерскую, чтобы вести социалистич. пропаганду среди рабочих. Часто выступал на рабочих сходках, доказывая, что рабочим необходимо добивать­ся более высокой зарплаты, если же фабриканты на это не пойдут, устраивать стачки, а для помощи басту­ющим создавать общие вспомогат. «кассы сопротивления». Один из авторов первой (т.н. Варшавской) программы польских социалистов (1878). Опасаясь ареста, в сер. 1878 выехал во Львов, затем в Швейцарию, где прожил долгие годы, став вы­дающейся фигурой польской социалистич. эмиграции. Осенью 1878 в Женеве основал ти­пографию, в к-рой с окт. стал печататься социалистич. ж. «Рувнощь» («Равенство»), собравший вокруг себя кружок польских эмигрантов-социалистов (Длуский, В.Пекарский и В.Лимановский, М.Янковская и др.). В первом номере ж. «Рувнощь» была помещена т.н. Брюссельская программа польских социалистов, одним из авторов к-рой был М. Отвергая концепцию польско­го патрио-тизма как синонима шляхетско-бурж. идеи польской государственности, М. противопоставлял ей

355 Меньшевики

идею междунар. пролетарской солидарности, мир. со­циальной рев-ции, в том числе — в Королевстве Поль­ском (в рамках рев-ции во всей Рос. империи). Логич. продолжением этой концепции была поддержка идеи русско-польского рев. союза, для чего группа «Рув-нощь» и лично М. устанавливали контакты с рос. народниками. Бывал во Франции и Великобритании, многократно приезжал в Польшу. В фев. 1879 арестован с группой польских социалистов в Кракове, в апр. 1880 оправдан и вновь выехал в Швейцарию. В нач. авг. 1881 М. со своей женой М.Янковской и др. приехал в Познань, чтобы вести агитацию среди рабочих и ремесленников в т.н. «прусской Польше», где в сент. был арестован за орг-цию социалистич. кружков. М. находился в прусской тюрьме до 1884, затем его передали в Россию, но ему удалось бежать. М. принимал деятельное участие в создании и работе партии Пролетариат Первый, наряду с изданием ж. «Пшедсвит» («Рассвет») редактировал печатный орган Пролетариата ж. «Валька кляс» («Борьба классов»). В его статьях, опубликованных в 1884-85 в этих журналах, была сформулирована концепция социаль­ной рев-ции — как ее понимали ведущие деятели польского социалистич. рабочего движения. В одной из них М. подчеркивал, что польские социалисты, в отличие от Анархистов, не отрицают любое гос-во, а предполагают создание на месте бурж. гос. машины гос-во диктатуры пролетариата, где пролетариат смо­жет конституциироваться «как созидательный эле­мент». Именно диктатуру пролетариата М. считал гл. моментом социальной рев-ции, «неизбежным актом, к-рый будет иметь целью сделать возможными дейст­вия пролетариата». Большое значение М. придавал также деятельности рев. партии и рев. интеллигенции в рабочем движении, считая, что последняя призвана сыграть роль «морального руководителя» движения. По вопросу об отношении партии Пролетариат к так­тике террора, особенно после заключения союза с «Народной волей», М. писал, что террор применим только в Королевстве Польском, т.е. в польских зем­лях, находящихся в полит, условиях России. «Социа­листич. партия должна на силу отвечать силой; она должна объединиться, вооружиться и вооруженным путем вырвать у господствующих классов их власть». М. поддерживал дружеские контакты с Ф.Энгельсом, руководителями нем. с.-д. и франц. бланкистами, принадлежал к кругу основателей 2-го Ин­тернационала. После разгрома Пролетариата царскими властями стал инициатором восстановления рев. орг-ции в Королевстве Польском под названием Пролетариат Второй. В окт. 1887 побывал с женой нелег. в Вильно, Киеве, Петербурге, Ковно и Риге, где зондировал возможность восстановления рев. орг-ции. В результате были созданы перевалочные пункты для транспортировки нелег. социалистич. лит-ры, возоб­новились прерванные связи. Летом 1888 сформулировал осн. программные принципы Пролетариата Второго. М. был также одним из ав­торов устава партии, избран чл. Централизации. В авг. 1891 принял участие в работе Брюссельского конгр. 2-го Интернационала, для к-рого подготовил до­клад об осн. проблемах развития польского социали­стич. движения. В связи с разгромом «Народной во­ли» в России во взглядах М. наметился поворот от сотрудничества к сепаратизму. В новом цикле статей «В связи с кризисом в России» М. утверждал, что рев. лагерь в России перестал существовать, поэтому сле­довало полагаться впредь только на собственные силы. М. призвал польских социалистов к орг-ции открытых вооруж. акций против царизма: «Нужно, чтобы наши социалистич. силы составляли гибкую орг-цию как в

случае европ. воины, так и в случае внутр. кризиса, которого Россия не сможет избежать». М. считал, что европ. война будет фактором, способствующим вос­становлению независимого польского гос-ва. В 1892 М. стал гл. инициатором созыва парижского съезда польских социалистов, на к-ром была создана Польская социалистическая партия (ППС). Однако вскоре М. вышел из партии по личным причинам, передав ей все права на парт. издания, владельцем к-рых являл­ся. Вернулся в Галицию, где сблизился с деятелями людовского (крест.) движения. После возвращения в Королевство Польское М. с 1911 редактировал газ. «Пшеглёнд цодзенны» («Ежедневное обозрение»), прогрес. издание, защищавшее права польских евреев.

Лит.: Волковичер И.В., Начало социалистич. раб. движения в бывшей русской Польше. Подготовитель­ный период партии «Пролетариат». Опыт ис­торического исследования, М., Л., 1925; Peri F. (Res), Dzieje ruchu socjalistycznego w zaborze rosyjskim (do powstania P.P.S.), W., 1932; Krzywicki L., Wspomnienia, t. 1-2, W., 1957-1958; Pierwsze pokolenie marksistow polskich. Wybor pism i materialow zrodlowych z lat 1878-1886, W., 1962; Baumgarten L., Dzieje Wielkiego Proletariatu, W., 1966; Buszko J., Narodziny ruchu socjalistycznego na ziemiach polskich, Krakow, 1967;

Яжборовская И.С., Бухарин Н.И., У истоков польского социалистич. движения, М., 1976; Орехов А.М., Ста­новление польского социалист, движения. Структура, программные концепции, деятели (1874-1893), М., 1979.

В.Веденеева

МЕНЬШЕВИКИ, Российская Социал-демократиче­ская рабочая партия (меньшевиков) (РСДРП(м)), Рос­сийская социал-демократическая рабочая партия (объ­единенная) (РСДРП(о)). фракция Российской социал-де­мократической рабочей партии (РСДРП), организаци­онно оформившаяся после 2-го съезда партии и пол­учившая название по результатам выборов в центр. органы партии. Наиболее видными деятелями мень­шевизма были Ю.О.Мартов, П.Б.Аксельрод, Ф.И.Дан, Г.В.Плеханов, А.Н.Потресов, Н.Н.Жорданш, И.Г.Церете­ли, Н.С.Чхеидзе, однако их тактич. и орг. взгляды на разл. этапах рев. движения часто не совпадали. Во фракции отсутствовало жесткое орг. единство и едино­личное лидерство: М. постоянно распадались на груп­пы, занимавшие разл. полит, позиции и ведшие меж­ду собой острую борьбу. Раскол РСДРП на 2-м съезде был неожиданностью для сторонников Мартова, под­держивавших, так же как и сторонники В.И.Ленина, план построения партии, выработанный редакцией газ. «Искра». М. понимали, что вопрос о том, какой станет РСДРП, зависит прежде всего от двух условий:

в чьих руках будут центр, органы партии и кого под­держат местные с.-д. к-ты. По этим направлениям и развернулась борьба между двумя фракциями. Перво­начально мартовцы прибегли к тактике бойкота центр. органов партии, отказывались сотрудничать в газ. «Искра», не признавали ЦК партии. В окт. 1903 М. добились успеха в борьбе с Большевиками на 2-м съез­де Загран. лиги рус. рев. с.-д.: вопреки Ленину, Лига приняла новый устав, обеспечивавший ее автономию и предоставивший ей возможность самостоятельно. без вмешательства ЦК устанавливать связи с местны­ми парт. к-тами, издавать и распространять лит-ру. Делегаты отказались передать устав на утверждение в ЦК партии. Попытка представителя ЦК Ф.В.Ленгника объявить съезд распущенным не увенчалась успехом,

Меньшевики 356

большевики покинули его, т.о. Лига стала орг. цент­ром М. (до 1905). К кон. 1903 М. заняли лидирующее положение в редколлегии газ. «Искра». В основу их тактики легли выводы, сделанные Аксельродом в ст. «Объединение Рос. с.-д. и ее задачи»: идее большеви­ков о направляющей, опекающей и руководящей пар­тии они противопоставили идею клас. самостоятельно­сти пролетариата. Важнейшей задачей с.-д. М. счита­ли орг-пию рабочих на широкой клас. основе. Женев­ская конф. (кон. апр.-нач. мая 1904) избрала коорди­национный центр М. — Орг. комиссию (ОК). С нач. рус.-япон. войны 1904—05 меньшевистская «Искра» выдвинула лозунги борьбы за немедленное заключе­ние мира и созыв Учредит, собр. В то же время М. осуждали «пораженчество»: по их мнению свобода не могла быть принесена России «на япон. штыках». Осенью 1904 «Искра» распространила изданное лис­товкой «Письмо к парт. орг-циям», в к-ром излагался план «давления» на либер. буржуазию в процессе земской петиционной кампании. В основе тактики М. в период 1905—07 лежали взгляды на буржуазию как на движущую силу рев-ции, к-рой надлежит возгла­вить освободит, движение в стране. По их мнению, пролетариат не должен стремиться к власти, посколь­ку объективные условия для этого еще не сложились. М. считали, что рев-ция в России развивается по об­разцу зап.-европ. бурж. рев-ций: «...меньшевизм не видел для пролетариата иной возможности плодотвор­ного участия в данном кризисе, кроме содействия бурж.-либер. демократии в ее попытках оттеснить от гос. власти реакц. часть имущих классов» (Мартов). По мнению М., Рев-ция 1905—07 была буржуазной по своему соц.-экон. содержанию. Однако в отличие от большевиков, М. заявляли, что всякое отстранение буржуазии от рев. движения приведет к его ослабле­нию. На их взгляд, в случае победы рев-ции пролета­риат должен поддержать наиболее радик. часть буржу­азии. М. предостерегали рабочих от возможной по­пытки захвата власти, к-рая, как они заявляли, стала бы трагич. ошибкой. Захватив власть, рабочий класс вынужден был бы «делать» социалистич. рев-цию, для к-рой ни Россия, ни сам пролетариат не подготовле­ны. Узловым пунктом меныпевист. концепции рев-ции было противопоставление буржуазии крест-ву. Крест-во, по мнению М., хотя и способно «двигать» рев-цию, но сильно осложнит достижение победы сво­им стихийным бунтарством и полит, несознательно­стью. Т.о. М. было выдвинуто положение о двух «па­раллельных рев-циях» — гор. и деревенской. Реше­ние агр. вопроса М. видели в муниципализации зем­ли: они предлагали узаконить частную собственность на принадлежавшие крестьянам наделы при передаче помещичьих земель во владение органов местного самоуправления (муниципалитетов). М. полагали, что, во-первых, при подобном решении крест, вопро­са агр. реформа могла быть проведена вне зависимо­сти от исхода рев-ции и решения вопроса о власти и, во-вторых, передача земли муниципалитетам (зем­ствам или вновь созданным территориальным орга­нам власти) укрепила бы их материально, способство­вала демократизации и повышению их роли в гос. жизни. М. считали, что победа рев-ции может быть достиг­нута не только в результате нар. восстания, возмож­ность к-рого они допускали, но и в результате дей­ствий какого-либо представит, учреждения, к-рое бы выступило с инициативой созыва всенар. Учредит. собр. Второй путь казался М. предпочтительнее. Вес­ной 1905 влияние М. было наиболее значительным в зап. и юж. губерниях Европ. России, а также на Кавказе, где был создан местный меньшевист. центр — Кавказ, бюро РСДРП. М. постоянно искали новые

пути и формы орг-ции масс, в своей деятельности они пытались использовать комиссию Н.В.Шидлов-ского, намечавшиеся выборы в Булыгинскую думу;

идею «рев. самоуправления» они старались приме­нить к Советам рабочих депутатов. Делая ставку на создание «широкой рабочей партии», М. возлагали надежды то на проф. движение, то на созыв «обще­рабочего съезда». Целью съезда должна была стать орг-ция самостоятельного участия рабочих в думской кампании. В «дни свобод» осени 1905 разногласия между М. и большевиками несколько сгладились:

большевистская тактика, основанная на идее гегемо­нии пролетариата в демокр. рев-ции была принята «как неизбежный факт действительности» (Мартов). В нояб.—дек. 1905 во многих городах страны с уча­стием М. формировались боевые рабочие дружины. В дек. 1905 во время вооруж. восстаний М. дейст­вовали совместно с большевиками в Москве, Харь­кове, Екатеринославе, Ростове-на-Дону, Красноярске (впоследствии они оценили тактику РСДРП в этот пе­риод как ошибочную и опасную для пролетариата). В кон. дек. 1905 произошло слияние ОК и ЦК и на паритетных началах создан Объединенный ЦК РСДРП, к-рый подготовил 4-й (Объединительный) съезд РСДРП (10-25.4.1906, Стокгольм). М. были на съезде в большинстве (62 решающих голоса против 46). Свои полит, надежды они связывали прежде все­го с деятельностью Гос. думы. По их мнению, конф­ликты Думы с пр-вом могли стать исходной точкой для широких нар. движений и в конечном итоге при­вести к свержению самодержавия. Меньшевист. ре­золюция ориентировала пролетариат на поддержку Думы, к-рая признавалась общенац. полит, центром рев-ции. Несмотря на сопротивление большевиков, съезд принял решение об образовании думской с.-д. фракции, а также меньшевист. резолюцию по агр. вопр. После съезда ЦК и ЦО РСДРП перешли под контроль М. Выборы во 2-ю Гос. думу дали повод считать парламентскую ориентацию М. оправданной:

43 % в Думе составляли левые депутаты, в т.ч. — из них 65 с.-д. В с.-д. фракции М. было в два раза больше, чем большевиков, они руководили деятель­ностью фракции, стремились создать блок всех рев. и оппозиц. сил, включая кадетов. На 5-м съезде РСДРП (30.4.-19.5.1907, Лондон) доминировали большевики и ЦК перешел под контроль ленинцев. С окончанием рев-ции завершилось становление меньшевизма. Сложился комплекс идей, определяв­ших полит, поведение М. в последующие годы: кон­цепция «общенац.» рев-ции, в к-рой пролетариат иг­рает авангардную роль, но в случае победы уступает власть буржуазии; ориентация на коалицию трех сил — рабочего, либер. и крест, движений; концеп­ция трансформации «интеллигентской» РСДРП в «широкую рабочую партию», в к-рой роль проф. ре­волюционеров должна быть сведена к минимуму; от­каз от стремления полностью управлять рев. процес­сом и перенос центра тяжести парт. работы в мас­совые рабочие орг-ции — профсоюзы, Советы, коо­перацию и др.; признание равноценности думской и внедумской деятельности с.-д-тии. В то же время, в период рев-ции нарушилось орг. и идейное единство меньшевизма: в нем выявились сильные реформист­ские тенденции (Аксельрод, Потресов, Ф.А.Череванш), сложился центр (Мартов, Дан, АСМартынов), наме­тились «левые» фигуры (А.Л.Парвус, Л.Д. Троцкий) и «особая позиция» (Плеханов). Стремление М. ценой отказа от рев. лозунгов превратить РСДРП в рефор­мистскую партию зап.-европ. типа выразилось в т.н. ликвидаторстве. «Ликвидаторы» выступали за свер­тывание нелег. парт. деятельности, ликвидацию не-

357 Меньшевики

легальных парт. орг-ций и нелег. РСДРП, они игно­рировали решения ее центр, органов, считали более важной работу в разрешенных законом профсоюзах, об-вах, клубах и т. п., чем узкопарт. нелег. деятель­ность. «Для нас, — заявлял Дан, — все дело в ши­роте и массовости, вопрос же о "партийности или "беспартийности'имеет в наших глазах характер со­вершенно побочный». В связи с этим особые надеж­ды М. связывали с Гос. думой. В 3-й Гос. думе, куда было избрано 19 с.-д. (в т.ч. 12 М.), они стремились возродить «общенац. оппозицию», настаивали на со­трудничестве с кадетами во всей законодат. работе. По настоянию меньшевист. депутатов с.-д. фракция вы­несла решение о своей независимости от ЦК партии. Предлагалось вообще ликвидировать ЦК, превратив его в «информационный центр». В 1908 в Москве, Петербурге и ряде др. городов начало оформляться те­чение М.-«партийцев», выступавших за сохранение нелег. структур партии. Их поддержал Плеханов, к-рый в своих статьях в газ. «Дневник социал-демократа» выступил против «ликвидаторства» (тем не менее, он сохранял с «ликвидаторами» общность взглядов на многие вопросы с.-д. движения). Лидеры меньшевист. эмиграции — Мартов, Дан, Мартынов («голосовцы», по назв. газ. «Голос социал-демократа», выражавшей их взгляды) — не всегда соглашались с идеями откры­тых «ликвидаторов». Они заявляли, что не исключают возможности новой рев-ции и не отрицают необходи­мости сохранения РСДРП. Их опорой были загран. группы содействия РСДРП и их Центр, бюро (ЦБЗГ). Наиболее прочными были позиции М. в Грузии. Жордания и его единомышленники стремились со­здать легал. реформистскую партию, не разрушая имевшуюся орг-цию, а постепенно перестраивая ее. Кампанию за примирение всех фракций и течений в РСДРП вел Троцкий, издававший в 1908—12 в Вене внефракционную газ. «Правда». «Сектантский дух, интеллигентский индивидуализм, идеологич. фети­шизм, присущий с.-д., — заявлял он, — ведет к «раз­ложению партии» и только преодоление фракционно­сти может ее спасти». М. отказались участвовать в со­званной в янв. 1912 большевиками Пражской конф. Ими был создан Орг. к-т (ОК) для подготовки обще-парт. конф., в к-рый вошли также представители Бун-да, С.-д-тии Латвийского края и Кавк. обл. к-та; впос­ледствии в ОК были введены функционеры газ. «Правда», «Голос социал-демократа», ликвидаторских «инициативных групп». Из 18 решающих голосов на конференции 12 принадлежали нац. орг-циям, осталь­ные — петерб. и моек. ликвидаторским «инициатив­ным группам», представителям Красноярска, Севасто­поля и Союза моряков Черномор, торг. флота. С сове­щательными голосами в конференции участвовали Троцкий («Правда»), Мартынов («Голос социал-демок­рата»), П.А.Гарви (П.Бронштейн) («Невский голос»), Б.И-Горев и С.Ю.Семковский (ОК). Конференция заме­нила лозунг демокр. респ. требованием всеобщего из-бират. права и «полновластного нар. представительст­ва». На первый план была выдвинута борьба за «сво­боды» коалиций, собраний, печати и др. Были при­знаны допустимыми избират. соглашения с кадетами «на верхних ступенях». Лозунг конфискации поме­щичьей земли был снят как потерявший свое значе­ние в результате столыпинской агр. реформы. В резо­люции «Об орг. формах парт. стр-ва» декларирова­лась необходимость преобразования с.-д. «в процессе привлечения рабочих масс» к легал. движению и вы­двигалась идея легализации партии по частям. В каче­стве врем. руководящего центра вновь был избран Орг. к-т (Горев, П.А.Гарви, А.Н.Смирнов, М.С.Урицкий, Г.Уротадзе). «Августовский блок», возникший на кон­

ференции, не стал, однако, прочным образованием. С нач. 1-й мировой войны меньшевизм раскололся на «патриотич.» и интернационалист, течения. С «патри-отич.» позиций выступал Плеханов, утверждавший, что войну ведет не пр-во, а народ, борящийся за неза­висимость России. Он считал, что сотрудничество со странами Антанты создаст более благоприятные усло­вия для «европеизации» России, а поражение в войне с Германией, напротив, замедлит ее экон. развитие, и тем самым повредит «делу народной свободы». Взгля­ды «оборонцевв-плехановцев отражались в мат-лах газ. «Единство» (Петербург) и газ. «Призыв» (Париж), издаваемой ими вместе с прав. эсерами. Действовав­шие в России М., возгл. Потресовым, группировались вокруг ж. «Наша заря». Ими была выдвинута формула «непротиводействия войне», к-рая в процессе пропа­гандист. работы превратилась в лозунг «самозащиты». «Заристы» (это наименование за ними сохранилось, хотя журнал сменил название и стал называться «На­ше дело», а затем «Дело») утверждали, что противодей­ствие войне создает трудности для зап. демокр., отста­ивавшей себя в борьбе с Германией. Тем не менее, по их мнению, следовало отказывать пр-ву в воен. креди­тах и готовить условия для демократич. мира. Среди М., стоявших на интернационалист, позициях, оформи­лось два течения — центристское и циммервальдское. Центристы, представленные ОК и думской фракцией, выступали с пацифист, позиций, обвиняли в развязы­вании войны господствовавшие круги всех стран. Они требовали демокр. мира без аннексий и контрибуций и смыкались в этом с циммервальдистами. Центристы воздерживались от призывов к началу массового анти-воен. движения. Рев. борьба, считали они, станет воз­можной лишь после окончания войны. В эмиграции интернационалисты группировались вокруг газ. «Го­лос» («Наше слово») и Загран. секретариата ОК, в Рос­сии — вокруг Центр, инициативной группы. Они счи­тали войну империалистической и выдвинули лозунг «ни побед, ни поражений». Поддерживая решения Циммервальдской конф., левые М.-интернационали­сты осуждали тактику и аргументы оборонцев, считали необходимой борьбу за мир. В письмах Загран. секре­тариата к рос. рабочим они призывали к массовым ор­ганизованным рев. выступлениям. В 1915 среди М. развернулась острая борьба по вопросу об участии ра­бочих в воен.-пром. к-тах (ВПК). «Оборонцы» агитиро­вали за участие в выборах в рабочие группы ВПК, что, по их мнению, определялось интересами «нац. оборо­ны и возможностью мобилизации сил пролетариата за свои права». ОК, думская фракция (Чхеидзе), Петрогр. инициативная группа (ликвидаторы) возродили идею созыва всерос. рабочего съезда из уполномоченных, из­бранных в состав рабочих групп ВПК. На их взгляд, съезд должен был решить вопрос об участии в ВПК и определить отношение рос. пролетариата к войне. Этот план остался нереализованным, однако была создана рабочая группа Центр. ВПК из 10 чел. (9 М. и 1 эсер) во главе с К.А.Гвоздевым и рабочие группы при 58 ВПК (15 % от их общего кол-ва). «Гвоздевцы» на практике осуществляли оборонческие призывы к «самозащите». После февр. 1917 меньшевизм стал одной из наиболее влиятельных сил в стране, его представители играли ведущую роль в Советах рабочих депутатов, занимали министерские посты во Врем. пр-ве; значительно уве­личилась численность меньшевист. орг-ций. С февр. по дек. 1917 меньшевист. политику определяли лидеры центристского направления (Дан, М.ИЛибер, Церетели, Чхеидзе), к-рые после свержения самодержавия про­возгласили себя «рев. оборонцами». Гл. условием до­стижения демокр. мира без аннексий и контрибуций они считали демократизацию полит, строя страны.

Меньшевики 358

«Наша рев-ция — полит, рев-ция, — отмечалось в меныцевист. «Рабочей газете». — Мы разрушили бас­тионы полит, самовластия, но устои капитализма оста­ются на месте». М.-центристы подчеркивали общенац. характер Февр. рев-ции, они считали, что движение страны к демократии, миру, восстановлению разру­шенного войной х-ва должно проходить в обстановке гражд. согласия и призывали пролетариат к «клас. са­моограничению». «Мужество наших товарищей, — го­ворил Церетели, — должно состоять в том, чтобы не только чужие классы, но и свой класс призвать к жерт­вам». М.-интернационалисты во главе с Мартовым имели сильные позиции в петрогр. орг-ции М. Для них, по словам Мартова, «слово пролетариата не есть только частность рев. демократии, для к-рой оценки по­лит. явлений с точки зрения общедемокр. и с точки зрения классово-пролетарской далеко не совпадают». Считая буржуазию союзником пролетариата только в борьбе против самодержавия, интернационалисты под­черкивали ее контррев. роль в послефевр. период и призвали пролетариат к самостоятельной клас. пози­ции. К сторонникам Мартова идейно примыкали «вне-фракционные объединенные с.-д.». Их центром и пе­чатным органом была газ. «Новая жизнь», в редакции к-рой работали В.А.Базаров, М.Горький, Н.Н.Суханов. «Новожизненцы», в отличие от мартовцев, отрицатель­но относились к идее орг. объединения с оборонцами. Февр. рев-ция, как отмечали сами М., застала их «орг-ции разбитыми и распыленными при полном отсутст­вии связей между городами и пром. центрами». В нач. марта в Петрограде, Москве и ряде др. городов начался процесс объединения оборонч. и интернационалист. орг-ции. В мае в Петрограде работала Общерос. конфе­ренция меныпевист. и объединенных орг-ции РСДРП. Присутствовали делегаты, представлявшие ок. 50 тыс. членов меныпевист. и объединенных с большевиками орг-ции (в них входило св. 10 тыс. чел.). В результате острых дискуссий конференция выработала полит. платформу оборонч. характера и создала общепарт. центр — Орг. к-т из 17 чел., возглавляемый Аксельро-дом. Центр, печатным органом М. стала «Рабочая газе­та». Конференция призвала ЦК РСДРП и др. группы с.-д. объединиться, созвав для этого съезд; ОК обратился к ЦК РСДРП с предложением создать совместное Бюро по созыву съезда, на что большевики ответили отка­зом. В авг. 1917 в Петрограде М. был созван Объеди­нит. съезд РСДРП. На нем присутствовало 222 дел. с решающим голосом, представлявших 146 орг-ции общей численностью св. 193 тыс. чл. (отсутствовала гр. Плеханова, в июне 1917 провозгласившая себя Всерос. с.-д. орг-цией «Единство»). Съезд принял решение изменить название партии на РСДРП (объединенная), пред. партии был избран Аксель-род. На заседаниях разгорелась борьба между че­тырьмя фракциями: оборонцев («крайних» и «рев.») и интернационалистов (мартовцев и «новожизненцев»). Преобладали оборонцы, к-рые в результате провели в ЦК партии 28 чел. против 14 от интернационалистов. «Съезд, протекавший в атмосфере напряженной фракц. борьбы, грозившей минутами привести к от­крытому расколу, закончился все же внешне благопо­лучно, — отмечала меныцевист. газ. «Парт. изве­стия», — ... но многое при этом указывало на то, что внутр. благополучия в партии будет столь же мало, как и до съезда, что действительного единства съезд с собой не принес». В результате в сент. 1917 «ново-жизненцы» выделились в самостоятельную партию — Российскую социал-демократическую рабочую партию (интернационалистов); в выборах в Учредит, собр. обо­ронцы и интернационалисты в нек-рых городах участ­вовали с отдельными списками. Кардинальной про­

блемой, перед к-рой стоял меньшевизм в 1917, была проблема союзников пролетариата в рев-ции. Ответ на этот вопрос диктовал тактику по отношению к разл. полит, движениям, Советам, Врем. пр-ву. М. по-преж­нему считали, что в России отсутствуют предпосылки для социалистич. рев-ции. Поэтому они резко крити­ковали ленинский лозунг перехода власти в руки Со­ветов, что, по их мнению, неизбежно привело бы к развязыванию «стихии клас. ненависти и борьбы». М. видели в Советах форму клас. пролетарской орг-ции и орган давления на буржуазию. Они приняли активное участие в создании Петрогр. совета рабочих и солдат­ских деп. (Чхеидзе был избран его пред.), Советов ра­бочих деп. в ряде др. городов; Дан возглавил ЦИК, из­бранный на 1-м Всерос. съезде Советов. «В первые два месяца нашей рев-ции, — писал Мартынов, — тактика пролетариата была как раз такой, какую мы, рев. М., с самого начала защищали. Это была тактика крайней рев. оппозиции: пролетариат, к-рому принад­лежала инициатива рев-ции и к-рый играл роль ее гл. движущей силы, создал в лице Совета рабочих и сол­датских деп. открытый, властный, рев. центр, дикто­вавший свою волю бурж. Врем. пр-ву». После первого кризиса Врем. пр-ва (апр. 1917) М. сменили тактику. Оборонч. лидеры, считавшие необходимым «вести де­ло освобождения России вместе с либер. буржуазией», вступили в правительств, коалицию. В первом коали­ционном пр-ве участвовали М.: Церетели (мин. почт и телеграфов), М.И.Скобелев (мин. труда), во 2-м — Ско­белев и А.М.Никитин (мин. почт и телеграфов), в 3-м — Никитин (мин. почт и телеграфов и мин. внутр. дел), Гвоздев (мин. труда), П.Н.Малянтович (мин. юсти­ции). Проблема коалиции с либералами была в цент­ре дискуссий, шедших в меныцевист. среде. Несмотря на противЬдействие интернационалистов, до окт. 1917 курс на соглашение с либералами неизменно получал большинство голосов на меныпевист. собраниях. Це­ретели считал, что «это крупнейшая победа той реали-стич.-рев. пролетарской тактики, выразителем к-рой в России всегда являлся меньшевизм». Однако, по мне­нию Мартова, в России осн. движущей силой рев-ции стала «гор. и сел. мелкая буржуазия — то, что у нас принято называть рев. демократией в ее непролетар­ской части». Он считал, что после Гос. совещания (авг. 1917, Москва) возникла основа для создания «од­нородного социалистич. пр-ва» без участия буржуа­зии. Кризис коалиционной политики, неэффектив­ность Предпарламента, где М. пытались играть одну из гл. ролей, внутрипарт. борьба подорвали авторитет М.'среди населения страны. Количество членов пар­тии стало уменьшаться. На выборах в Учредит, собр. М. получили 1158 тыс. голосов (2,3 %). Кризис мень­шевизма совпал с кризисом в стране. Окт. рев-ция нанесла М. полит, поражение. Она характеризовалась М. как воен.-полит, переворот, приведший к установ­лению большевист. диктатуры. ЦК РСДРП(о) решил отказаться от участия в работе 2-го съезда Советов и вступить в переговоры с Врем. пр-вом о создании ко­алиционной демокр. власти. Это решение определя­лось проводимой М. тактикой изоляции большевиков от общественности страны и противопоставления их единому демокр. фронту полит, оппозиции. Решение ЦК РСДРП(о) было поддержано прав. М., покинувши­ми съезд после оглашения антибольшевист. деклара­ции. Лев. М. (мартовцы, «новожизненцы»), более склонные к компромиссу с большевиками, вскоре так­же ушли со съезда, отклонившего их предложение о приостановке работы с целью проведения переговоров со «всеми социалистич. партиями». После поражения выступления Керенского—Краснова (26—31.10.1917) ЦК М. высказался за соглашение с большевиками на

359 Меньшевики

основе признания равноправия всей «рев. демокра­тии» и отказа от создания Республики Советов. Пред­ставители оборонч. прав. крыла партии, считавшие недопустимым любое соглашение с большевиками «до полной ликвидации большевист. авантюры», вышли из состава ЦК, принявшего твердое решение об отка­зе от вооруж. борьбы за власть. Если первоначально ЦК не препятствовал вступлению чл. меньшевист. партии в К-т спасения Родины и рев-ции, то 10.11.1917 представители М. были отозваны из него. 30.11-7.12.1917 в Петрограде работал Чрезв. съезд партии М. Его делегаты представляли св. 143 тыс. чл. партии (отсутствовали груз. М., представители орг-ций Сибири, Д. Востока). Съезд обсуждал тактич. линию пар­тии и проблему ее орг. единства. Представители прав. те­чения (Потресов и др.) утверждали, что М. имеют боль­ше общего с бурж. демократией, чем «со Смольным». Компромисс, достигнутый на съезде между мартовпа-ми и центристами во главе с Даном, привел к тому, что в политике «офиц. меньшевизма» с этого време­ни стала определяющей левоцентристская ориента­ция, к-рую проводил ЦК, избранный на Чрезв. съез­де. М. остались приверженцами лозунга демокр. ре­спублики, однако отказались от насильств. методов ее установления, т.к., по их мнению, это могло привести к началу гражд. войны в стране. После разгона Уч­редит. собр. (5.1.1918), с к-рым меньшевики связы­вали надежды на установление демокр. строя, их осн. деятельность сосредоточилась в Советах и самодея­тельных рабочих орг-циях. В ряде городов и регионов (Петроград, Тула, Сормово, Юг Украины и др.) чис­ленность М. возросла. На перевыборах Советов в Ярославле, Костроме, Туле, Брянске, Златоусте, Ижев­ске, Ташкенте, Баку и др. городах М. сохранили, а в ряде случаев даже увеличили число депутатов, вы­ступали серьезными полит, конкурентами большеви­ков. Вместе с эсерами они составили полит, ядро движения «уполномоченных ф-к и з-дов» (март—июнь 1918). На рабочих митингах и собраниях 1-й пол. 1918 часто принимались меньшевист. резолюции, выдвигались как экон. так и полит, требования (со­зыв Учредит, собр., восстановление гор. дум) звучали призывы к всеобщей стачке. В 1918-20 М. играли значит, роль во многих профсоюзах и кооперативах, однако постепенно вытеснялись оттуда большевика­ми. С кон. 1917 начались репрессии против чл. РСДРП. Тем не менее всерос. совещание РСДРП (май 1918) высказалось против любого вмешательства со­юзных держав в рос. дела. Постановлением ВЦИК РСФСР от 14.6.1918 представители М., также как и правых эсеров, были исключены из состава ВЦИК и Советов всех уровней. Удаление М. из Советов, ли­шение их органов печати, аресты ослабили возмож­ности влияния РСДРП. После массовых репрессий против М. в июле-авг. 1918 они фактич. оказались на полулег. положении, однако ЦК партии и в этих условиях отказывался от поддержки антибольшевист­ских восстаний и движений, иностр. интервенции. Считалось, что с.-д. «не должны примыкать к такого рода восстаниям или быть орудием в руках руково­дящих ими групп». Отклонялись предложения отдель­ных местных парт. орг-ций о предоставлении членам партии свободы действий в обстановке гражд. войны, осуждалась оккупация Севера и Востока России вой­сками союзников и агрессия Германии. После того как И.М.Майский стал мин. в пр-ве Комуча, он был исключен из состава ЦК РСДРП. Прав. М. подвергли резкой критике политику «нейтралитета» по отноше­нию к большевикам, проводимую ЦК, и создали внутри партии «Группу борьбы за независимость и демокр. строй России», участники к-рой получили

назв. «активистов». М. входили в состав ряда реги­ональных пр-в: Адм. совета Врем. Сиб. пр-ва, Ураль­ского обл. пр-ва, Центрокаспия; «активисты» вместе с чл. гр. «Единство» участвовали в Уфимском гос. со­вещании (сент. 1918). В письме «Ко всем парт. орг-циям» ЦК РСДРП выразил протест «против исполь­зования имени нашей партии... для санкционирова­ния совершенного в Уфе акта» и вынужден был при­знать свое бессилие в попытках «добиться того, чтобы политика нашей партии на Востоке была выпрямлена в связи с общепарт. решениями». Осенью 1918, под влиянием известий о рев-ции в Германии, ЦК РСДРП признал наступление периода социалистич. рев-ции. В окт. 1918 ВЦИК РСФСР разрешил уча­стие М. (кроме «активистов», обвинявшихся в сотруд­ничестве «с рус. и иностр. буржуазией против Сов. власти») в работе Советов и орг-ций обороны стра­ны. Всерос. парт. совещание РСДРП (27.12.1918-1.1.1919, Москва), на к-ром присутствовало 34 дел. от местных парт. орг-ций, закрепило переход офиц. меньшевизма к политике условной поддержки Сов. власти. Было решено строить тактику партии «беря за исходный пункт своей борьбы сов. строй как факт действительности, а не как принцип». Совещание сняло лозунг Учредит, собр.; М. отказались от блоков с «партиями имущих классов» и с демокр. партиями, связанными с контррев-цией. Была выдвинута про­грамма демокр. реформ, предусматривавшая свободные выборы в Советы, восстановление свобод, самостоя­тельность и самоуправление обществ, орг-ций, «лише­ние каких бы то ни было парт. орг-ций характера пра­вительств. учреждений». В 1919—20 М. были легаль­ной орг-цией, работали в Советах и проф. движении. С.-д. фракция 3-го съезда профсоюзов насчитывала св. 80 чел. В период наступления армий адм. А.В. Колчака и ген. А.И.Деникина ЦК РСДРП призвал к рев. свер­жению белогвардейских режимов и защите Сов. вла­сти, объявил парт. мобилизацию в Кр. Армию, отказал­ся от положения «лишь критикующей и обличающей партии». М. сыграли важную роль в восстании против Колчака. Тем не менее репрессии против М. продолжа­лись: они не смогли организовать постоянное издание своих печатных органов, под разл. предлогами их иск­лючали из Советов; в ряде городов были организованы суд. процессы, на к-рых М. обвинялись в сотрудничест­ве с «белыми» властями (Киев, Екатеринбург) или орг-ций рабочих выступлений (Самара, Тула). М. отвергли политику воен. коммунизма; летом 1919 они издали программную декларацию «Что делать?», в экон. разде­ле к-рой предлагались, в частности: закупка гос-вом хлеба по договорным ценам, развитие рынка с.-х. про­дукции, полный отказ от национализации мелкой пром-сти, от гос. монополии и регламентации в торгов­ле, введение независимости профсоюзов. В полит, час­ти декларации выдвигались требования демократиза­ции жизни страны, в т.ч. расширение избират. прав населения, прекращение практики введения законов без их обсуждения и принятия ВЦИК РСФСР, реорга­низация рев. трибуналов на основе выборности судей, отмена смертной казни, восстановление гос. единства путем нац. самоопределения и развития местного само­управления. В марте-апр. 1920 в Москве прошло сове­щание РСДРП, в к-ром участвовало 120 дел. (из них 56 с решающим голосом), представлявших 26 местных орг-ций. В качестве новой платформы партии были приняты тезисы Мартова «О мировой социальной рев-ции и задачах пролетариата» и тезисы Дана «О теку­щем моменте». В отличие от большевиков, М. считали социальную рев-цию длительным процессом перехода от одной формации к другой. Тезисы показывают сбли­жение теоретич. позиций М. и большевиков по вопросу

Меньшевики 360

установления диктатуры пролетариата и клас. борьбы в переходный период. При этом М. выступали с пози­ций «демокр. централизма», отвергали неправовое на­силие и отстаивали необходимость свобод при «полной ликвидации системы террора». М. не сотрудничали ни со 2-м Интернационалом, ни с Коминтерном, выступа­ли за создание междунар. орг-ции, способной объеди­нить весь мировой пролетариат. Намечавшаяся на авг. 1920 конф. РСДРП не состоялась из-за массовых аре­стов М., особенно в Москве и Харькове. После оконча­ния Гражд. войны, в период НЭПа, М. формально оста­вались легальной партией, они стремились укрепить свои позиции в Советах, профсоюзах, кооперативах, наладить парт. печать, работу среди молодежи. На предприятиях действовали меньшевист. ячейки, в р-нах — десятки, объединенные местными к-тами, к-рые входили в региональные (Моск., Сиб., Гл. к-т на Украи­не и др.) бюро. В нач. 20-х гг. к-ты РСДРП функциони­ровали в Москве, Петрограде, Одессе, Киеве, Харькове, Гомеле и ряде др. городов, в Сибири, ДРВ. В окт. 1920 Мартов легально выехал за границу в качестве пред­ставителя РСДРП в Интернационале. После резко кри-тич. по отношению к большевикам речи, произнесен­ной на съезде Герм. независимой с.-д. партии в Галле, его возвращение на родину стало невозможным. С со­гласия ЦК партии он начал издавать в Берлине ж. «Со-циалистич. вестник» (№ 1 вышел в февр. 1921), к-рый впоследствии стал центр, органом партии. На базе журнала сформировался эмигрант, парт. центр РСДРП, получивший название ее Загран. делегации (первоначально в нее вошли Мартов и Р.А.Реш (Абра­мович), затем — Дан, И.Л.Юдин, Г.Я.Аронсон, Б.Л.Дви-нов, М.С.Кефали, С.М. Шварц). Т.о., к 1921 в партии сложилось два центра: ЦК и Загран. делегация. В мест­ных парт. орг-циях в России в этот период усилилось влияние прав. крыла партии, что нашло отражение в решениях Августовской Всерос. конф. РСДРП (1921):

любые соглашения с РКП(б) были отвергнуты, не на­шло поддержки предложение Дана отказаться от лозун­га Учредит, собр. и бороться за формирование коали­ционного пр-ва из всех социалистич. партий, включая и большевиков. Вместе с тем делегаты согласились с те­зисом Мартова о необходимости соглашения между пролетариатом и крест-вом, высказались за первооче­редное предоставление демокр. свобод только «трудя­щимся классам». Практич. всех М. объединяло неприя­тие «ленинского НЭПа», хотя многие черты этой поли­тики были близки идеям, высказанным в меньшевист. платформе «Что делать?» М. одними из первых поняли коренное противоречие между полит, системой Сов. России и экон. содержанием НЭПа. Настаивая на при­оритетности полит, преобразований, М. разделяли те­зис Мартова, к-рый сравнивал НЭП с зубатовщиной:

«экон. уступки при сохранении полит, диктатуры». Рос. бюро ЦК РСДРП указывало, что установление НЭПа не было свободным волеизъявлением Советов, а следо­вательно, эти органы потеряли реальную власть, укре­пилось единовластие РКП (б). Отсутствие единства РСДРП стало осн. причиной тех трудностей, с к-рыми столкнулись М. при выработке новой парт. платформы, положение еще более осложнилось болезнью и смертью Мартова (апр. 1923), гл. идеолога партии в этот период. В мае 1924 расширенный пленум ЦК РСДРП принял новую парт. платформу, призванную «обеспечить единство действий партии при всей свободе законных и неизбежных оттенков мысли внутри нее». В док-те декларировалась «двуединая тактика»: борьба с «боль-шевист. утопизмом» и поддержка болыпевист. власти против общих клас. врагов. В платформе отразилась идея Мартова о необходимости восстановления рос. нар. х-ва «преимущественно на капиталистич. основа­

ниях». При этом М. решит, отметали обвинения в апо­логетике капитализма, подчеркивая, что развитие час­тного капитала стало «фактом, принудит, навязывае­мым России "объективным ходом развития"». РСДРП выдвинула лозунг демокр. республики как оборонит. орудия пролетариата против наступающего капита­лизма. Установление республики, по мнению М., дол­жно было стать итогом ликвидации болыпевист. дикта­туры. При выборе способов борьбы за демократию М. предлагали исходить из «состояния трудящихся масс» и результатов полит, развития страны, фактич. при­знавая, что их лозунги не смогут в ближайшей перс­пективе найти отклик в массах. К этому времени меньшевизм в России был фактич. уничтожен: М. арестовывались, подвергались тюремным заключени­ям, ссылкам, высылкам за границу. Резко уменьши­лось кол-во и численность с.-д. орг-ций. В 1922 М. были вытеснены из Советов и правлений рабочей ко­операции. Парт. орг-ции конспирировались и в нач. 1923 РСДРП окончательно перешла на нелег. положе­ние. В 1923—24 сведения о меньшевист. орг-циях и репрессиях по отношению к ним докладывались мест­ными органами ВКП(б) непосредственно И.В.Сталину и В.М.Молотову, к-рый в июне 1923 подписал секрет­ный циркуляр «О мерах борьбы с меньшевиками». ЦК ВКП(б) организовал «ликвидационное» движение за самороспуск РСДРП. В 1923-24 проходили собра­ния и конференции М., публично заявлявших о своем разрыве с с.-д., в пропагандист, целях на этих собра­ниях использовались имена Мартынова, Масарского и др., также отказавшихся от меньшевизма. К лету 1925 РСДРП имела в СССР «лишь единицы и десятки» сто­ронников («Социалистич. вестник»), к-рые группиро­вались в нелег. ячейках и исполняли своего рода «службу связи» с эмигрант, парт. центром в Берлине;

к нач. 1930-х они полностью исчезли. Эмигрант. центр М. действовал в Берлине, после прихода А. Гит­лера к власти (1933) — в Париже, с 1940 — в США. В нач. 50-х гг. Загран. делегация М. окончательно распалась; небольшие группы рос. с.-д. сохранились в Женеве, Берне, Париже, Льеже, однако постепенно ут­ратили полит, характер.

Лит.: Аксельрод П.Б., Объединение рос. с.-д-тии и ее задачи, «Искра», 1904, № 55, 57; Запросы парт. жизни (К вопр. о созываемом съезде), вып. 1, 2, Же­нева, 1905; Первая общерус. конференция парт. ра­ботников. Отд. прил. к № 100 «Искры», Женева, 1905; «Искра». За два года, ч. 1-2, СПБ., 1906; На ру­беже, СПБ., 1909; Извещение о конференции орг-ций РСДРП, б. м., 1912; Интернационал и война, Цюрих, 1915; Самозащита, Пг., 1916; Мартов Л., История Рос. с.-д., Пг., 1918; За год, М., 1919; Оборона рев-ции и с.-д., М„ 1920; Сб. резолюций и тезисов ЦК РСДРП и парт. совещаний, Харьков, 1920; С.-д. движение в России, Мат-лы, т. 1, М., Л., 1928; Дан ф., Происхож­дение большевизма. К истории демократич. и социа­листич. идей в России после освобождения крестьян, Нью-Йорк, 1946; Второй съезд РСДРП. Протоколы, М., 1959; Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы, М., 1959; Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы, М., 1963; Schwarts S., The Russian Revolution of 1905. The Workers Movement and Formation of Bolshevism and Menshevism, Chicago, 1967; Bourgina A., Social Democracy. The Menshevik Movement. A bibliography, Stanford, 1968; The Mensheviks. From the Revolution of 1917 to the Second World War, Chicago, 1974; The Mensheviks in the Russian Revolution, Ithaca, 1976; Swain G., Russian Social-Democracy and the Legal Labour Movement. 1906-14, London, 1983; Broido V., Lenin and the Mensheviks, Bolder, 1987; Brovkin V., The Mensheviks

361 «Милли Фирка»

after October. Socialist Opposition and the Rise of the Bolshevik Dictatorship, New York, 1987; Меньшевики. Б.Сапир, Ю.Денике, Б.Николаевский, Л.Ланде, Д.Да-лин, Е.Ананьин, Р.Абрамович, Бенсон, 1988; Волин С., Меньшевики на Украине (1917-21), Бенсон, 1990; Меньшевики после Окт. рев-ции, Бенсон, 1990; Волобуев О.В., Ильящук Г.В., Послеоктябрь­ский меньшевизм, ИСССР, 1991, № 2; Dear Comrades. Menshevik Reports on the Bolshevik Revolution and the Civil War, ed. by V.Brovkm, Stanford, 1991; Логунов В.П., Революция 1905-1907 годов и российская социал-демократия в Ростове-на-Дону, 1992; Галили 3., Лидеры меньшевиков в рус­ской революции. Социальные реалии и политическая стратегия, М., 1993; Тумаринсон В.Х., Меньшевики и большевики: несостоявшийся консенсус (Опыт исто­рической реконструкции), М., 1994; Меньшевики в 1917 г., т. 1-2, М., 1994-95.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 278 (Редакция ЦО РСДРП «Искры» (меньшевистская), меньшевистский фракци­онный центр и редакция меньшевистской газ. «Соци­ал-демократ»); ф. 342 (Заграничная лига рус. рев. с.-д.); ф. 341 (Редакция газ. «Голос социал-демократа»);

ф. 451 (OK РСДРП (меньшевиков)); ф. 275 (ЦК РСДРП (меньшевиков)); Архив Гуверовского ин-та войны, рев-ции и мира, Стэнфорд, США, Коллекция Б.И.Николаевского; Коллекция Н.В.Валентинова-Воль­ского; Амстердамский архив.

О. Волобуев, В Клоков

МЕРКУЛОВ Михаил Александрович (1875, с.Ста-каново Щигровского у. Курской губ. — ?). Из кресть­ян (имел 60 дес. земли). Служил в Курской губ. зем­ской управе, пом. агронома в Щигровском у. В 1906 избран деп. в 1-ю Гос. думу по крест, курии от Кур­ской губ., вошел во фракцию Трудовой группы в Гос. думе. Чл. думской агр. комиссии; выступал в прениях по агр. вопросу, высказываясь за национализацию земли и бесплатную передачу ее крестьянам на урав-нит. началах. В мае 1906 совершил поездку в Кур­скую губ., встречался с избирателями, по возвраще­нии в Петербург выступил с отчетом о поездке на од­ном из заседаний Трудовой группы. Чл. редколлегий газ. «Известия крестьянских депутатов», «Трудовая Россия» (1906), ред. газ. «Голос» (1906). В 1907 аре­стован как участник крест, вооруж. восст. в Щигров­ском уезде. В июле 1909 Врем. воен. судом в Курске приговорен по делу о Щигровском крест, союзе («Щигровская республика») к смертной казни, заме­ненной 10-летней каторгой. Освобожден после февр. рев-ции. Участвовал в работе Демокр. совещания (сент. 1917, Петроград), от Советов крест, деп. избран канд. в чл. Врем. совета Рос. Респ (Предпарламента). Деп. Учредит, собр. от Курского избират. округа (по списку Партии социалистов-революционеров).

Лит.: Колесниченко Д.А., Трудовики в первой рус. рев-ции, М., 1985; Ее же, Состав Трудовой группы в I и II Гос. думах. Сводная таблица чл. фракции, М., 1988.

О.Исхакова

МИЛКОВСКИЙ Зыгмунт Фортунат (псевд.: Теодор Томаш Еж) (23.3.1824, Сарацеи — 11.1.1915, Лозанна, Швейцария). Из богатой шляхетской семьи. Учился в Ришельевском лицее, в 1846 сдал экзамены в Киев­ском ун-те за прослушанный курс. С нач. Рев-ции 1848 нелег. выехал в Венгрию, где в нояб. вступил в польский отряд венгерской рев. армии. Участвовал в сражениях под Арадом и Темешваром. В мае 1849 по­

лучил чин поручика венгерской армии. После капиту­ляции рев. армии эмигрировал в Турцию, затем — в Великобританию. С 1849 чл. эмигрант. Демокр. поль­ского об-ва (Товажиство демократично польске), со­зданного для подготовки вооруж. восстания в Польше, сотрудничал в ж. «Демократа польски» («Польский де­мократ»). В Лондоне встречался со С.Ворцеллем, А.И.Герценом. В 1851-58 как эмиссар руководящего органа Демокр. об-ва — Централизации — побывал в Турции, на Балканах, на Украине, в Молдавии, где встречался с группами, участвовавшими в подготовке польск. восстания. В 1856—58 в львовской газ. «Дзен-ник литературы» («Лит. газета») опубл. «Записки бро­дяги», в «Газете Варшавской» — «Письма из Константи­нополя». В 1858 издал свою первую повесть «Васыль Голуб» и кн. «Участие поляков в вост. войне 1853-56 гг.». В 1860 поселился в Галиции, в 1862 нелег. приехал в Варшаву, где установил связи с Центр, нац. к-том, возглавившим подготовку к вооруж. восстанию в Королевстве Польском; по заданию К-та руководил конспиративной деятельностью польской эмиграции в Румынии и на бд. Востоке. В 1863 произведен в пол­ковники повстанческой польской армии и назначен ко­манд. польских вооруж. сил в России и на Востоке;

сформировал в Турции польский вооруж. отряд, наме­реваясь провести его в Польшу через Румынию. Отряд был задержан в Румынии и не дошел до рус. границ. После поражения январского восстания 1863 М. вые­хал в Германию, затем в Бельгию, Швейцарию, Италию и Сербию; занимался лит. деятельностью, опубл. пове­сти «Асан», «Невеста Харамбаши», «На заре» и др. В 187 1 основал школу для детей польских эмигрантов в Лозанне, затем поселился в Женеве, опубл. повести «Во времена короля Ольбрахта», «Дерслав из Рытвян», «В трудные времена» и др., посвященные событиям польской истории; редактировал газ. «Неподлеглощь» («Независимость»), основатель и ред. газ. «Вольне польске слово» («Свободное польское слово»). В 1887 в Париже М. опубл. брошюру «Рассуждения об активной обороне и Скарбе народовом», где призвал к созданию нац. фонда (Скарба) «для подготовки к вооруж. восста­нию» (позднее стал пред. фонда). В «Рассуждениях...» М. сформулировал свои взгляды на программу и так­тику польского нац.-освободит, движения, целью к-ро-го, по его мнению стало «собирание нац. сил» для эво­люционного восстановления польской государственно­сти, а не орг-ция вооруж. выступлений. М. — один из создателей в 1887 и пред. Лиги польской, возглавил Централизацию. В 90-е гг., когда ведущую роль в Лиге стали играть не эмигрант, деятели, а молодые участни­ки нац.-дем. движения в Королевстве Польском, М. отошел от движения, критиковал Лигу за крайний на­ционализм и соглашательство с царизмом. В период 1 -и мировой войны выступал против создания польских легионов, возглавляемых Ю.Пилсудским. В последние годы жизни от активной полит, деятельности отошел, занимался лит. трудом.

Соч.: Rzecz о obronie czynne] i о Skarbie narodowym, Pans, 1887.

Лит.: Poplawski J.L., Zycie i czyny pulkownika Zygmuta Milkowskiego (T.T.Jeza), Lwow, 1902;

Feldman W., Dzieje polskie] mysh polityczne] w okresie porozbiorowym (od konca XIX w. do r. 1914), t. Ill, W., 1920; Feldman W., Dzieje polskie] mysli polityczne] 1864-1914, W.,1933.

В.Веденеева

«МИЛЛИ ФИРКА» (татар. — национальная пар­тия). Образована в июле 1917 группой молодых интел-

Милюков 362

лигентов, получивших образование в Турции и Зап. Европе. Объединила членов образованного ранее в Турции татар, благотворит, об-ва «Джемиэт-Хайриэ», а также нелегальных татар, орг-ций в Анкаре и Эски-Шегере. Чл. ЦК — Ч.Челебиев, Д.Сейдамет, Г.С.Айваз (редактор центр, органа партии газ. «Миллет», 1917— 20), Х.Чапчакчи, А.Озенбаши и др. Лидеры партии ис­поведовали лозунги пантюркизма. Программа партии состояла из трех разделов: 1 — форма управления, 2 — осн. цели в нац. вопросе, 3 — осн. цели во вне-парламент. деятельности. В 1-м разделе содержалось требование «создания в Крыму подлинной нар. республики и признания в широком смысле свободы действий всех наций, заселяющих Крым как в нац., так и в культурном отношениях»; провозглашалась также необходимость созыва Всекрымского парламента; в де-мокр. плане предполагалось решение вопроса о правах и свободах граждан. Партия выступала за конфиска­цию и передачу всех гос. земель безземельному населе­нию Крыма в «определенном количестве и безвозмезд­но». В др. разделах программы содержались требования национализации вакуфов (феодально-церк. владения) и распределения доходов «по воле все­го татар, народа» для культ.-просвет. целей, а также усиления борьбы против религ., сословных и обществ.-экон. суеверий крымско-мусульман. об-ва. В нояб.— дек. 1917 в Бахчисарае партия созвала курултай под пред. Д.Албаева, к-рый избрал Крымско-татарское нац. пр-во. В янв. 1918, с установлением в Крыму Сов. вла­сти, партия ушла в подполье. После захвата Крыма герм. войсками (весна 1918) часть членов партии по­шла на сотрудничество с ними и образовала Крымское краевое пр-во во главе с ген. М.А.Сулькевичем. Уход оккупантов из Крыма и установление власти Крымского краевого пр-ва во главе с С.С.Крымом (но­яб. 1918) означал провал планов части членов партии по созданию в Крыму независимого Крымского ханст­ва. В изменившихся условиях (прежде всего в результате антитатар, направленности действий ко­мандования ген. А.И.Деникина) партия во главе с пред. ЦК С.Хаттатовым выдвинула программу (опубл. 3.1.1919 на рус. яз. в центр, органе партии газ. «Крым») «культурно-нац. автономии Крыма», для чего требовалось создание татар, нац. меджлис-мебусана (парламента) и его исполнит, органа — нац. директории. С захватом Крыма белогвардейцами в партии произошел раскол: левое крыло выступило за поддержку Большевиков и в целом Сов. России как «первого и естеств. друга и союзника угнетенного му­сульманства», правое крыло пошло на сотрудничество с белогвардейцами. После освобождения Крыма частя­ми Кр. армии (нояб. 1920) большинство членов левого крыла «М.Ф.» вступило в РКП(б). В дальнейшем мно­гие из них подверглись репрессиям (после 1923 в свя­зи с «делом» М.Х.Султан-Галиева), другие были осуж­дены в 30-40-х гг.; часть чл. «М.Ф.» перешла с конца 1920 на нелег. положение.

Лит.: Programs of the Muslim Political Parties 1917— 1920, Oxford, 1986; Овруцкий Л., Тагиров И., Под зе­леными знаменами, «Родина», М., 1991, № 5; Тайны нац. политики ЦК РКП. Четвертое совещание ЦК РКП с ответственными работниками нац. республик и областей в г. Москве 9—12 июня 1923 г. Стенограф. отчет, М., 1992; Памяти Челибиджихана, «Правда Украины», Киев, 1993, № 39.

В.Кривенький

МИЛЮКОВ Павел Николаевич (15.1.1859, Моск­ва — 31.3.1943, Экс-ле-Бен, Франция). Из дворян.

Учился в 1-й Моск. г-зии, где участвовал в кружке, члены к-рого изучали сочинения О.Конта и Д.Милля, полит, лирику Г.Гейне, читали свои доклады; от име­ни кружка М. написал в 1878 письмо Ф.М.Достоев­скому, в к-ром просил изложить взгляды писателя на взаимоотношения народа и интеллигенции. В течение лета 1877 добровольно участвовал в Рус.-тур. войне 1877—78, казначей войскового х-ва, уполномоченный моек. сан. отряда в Закавказье. С 1877 студент филол. ф-та Моск. ун-та, занимался под рук. историков В.О.Ключевского и П.Г.Виноградова, самостоятельно изучал труды Г.Спенсера, О.Конта, Д.Локка, Д.Юма, К.Маркса. Благодаря трудам О. Конта пришел к мне­нию о закономерности ист. процесса, считал себя по­зитивистом, ист. взгляды М. складывались также под влиянием гос. направления рус. историографии, «экон. материализма», к-рый М. не отождествлял с марксизмом. Участвовал в студенч. движении, принад­лежал к его умеренному течению, в 1881 арестован и исключен из ун-та (с правом поступления на следую­щий год) за участие в студенч. сходке; выехал в Ита­лию с целью знакомства с греко-римской скульптурой и живописью раннего Возрождения; вернувшись на 4-й курс ун-та, всецело посвятил себя изучению рус. исто­рии. В 1882 окончил ун-т и при поддержке Виногра­дова и В.И.Герье оставлен на кафедре рус. истории, возглавлявшейся Ключевским, для подготовки к проф. званию; преподавал историю в Земледельч. уч-ще, ис­торию лит-ры в одной из частных г-зий. С 1886 при­ват-доцент Моск. ун-та, вел спец. курсы по историо­графии (в 1897 опубл. в виде кн. «Гл. течения рус. ист. мысли»), ист. географии и истории колонизации России; участвовал в работе Об-ва истории и древно­стей Российских, Моск. археологич. об-ва, Об-ва есте­ствознания, географии и археологии; сблизился с многими деятелями науки и культуры, обществ, деяте­лями К.Д.Бальмонтом, В.А.Гольцевым, М.М.Ковалев­ским, В.С.Соловьевым, А.И.Чупровьт, И.И.Янжулом и др. В мае 1892 на основе опубл. кн. защитил маги­стерскую дисс. «Гос. х-во России в 1-й черта. XVIII столетия и реформы Петра Великого», за к-рую на­гражден премией им. С.М.Соловьева и лишь из-за противодействия Ключевского не получил докторской степени. Эта работа — первое исследование петров­ских реформ, выполненное на огромном ранее неис­пользованном архивном мат-ле и раскрывшее связь учреждений и финансов России с гос. экономикой Петра I, определившее соотношение органичности ре­форм я их насильственное™, элементы необходимого и случайного; благодаря этой работе М. сразу выдви­нулся в число ведущих историков России. В течение последующих 12 лет опубл. еще 4 исследования по ис­тории, в т.ч. «Очерки по истории рус. культуры (т. 1-3, 1896-1903), в к-рых подчеркивалась большая и ак­тивная роль гос-ва в формировании рус. об-ва, утвер­ждалось, что Россия, несмотря на свои существ, осо­бенности, шла европ. путем развития; выдвигалась идея относительной приспособляемости рус. «нац. ти­па» к заимствованным западноевроп. обществ, ин-там. Эти утверждения явились основанием для М.-полити­ка в том, что Россия может и должна стать конституци­онным гос-вом. По признанию М., его «филос. схема ист. процесса ... не умещалась в рамках чистой либер. догмы». Отрицание прямолинейного прогресса, изуче­ние степени «органичности» реформ, взгляд на об-во как на «нац. организм» также отразились на его по­лит. взглядах. У М. «наблюдения над жизнью передо­вых демократий соединялись с предпосылками, выне­сенными из изучения рус. истории. Одни указывали цель, др. устанавливали границы возможных достиже­ний». Со 2-й пол. 1880-х гг. сотрудничал в ж. «Русская

363 Милюков

мысль», «Вопросы философии и психологии», газ. «Русские ведомости» и др.; участвовал в просветит, де­ятельности, чл. Моск. к-та грамотности, Комиссии по самообразованию, предпринял поездку в Великобри­танию для изучения системы самообразования в Кем­бридже, участвовал в подготовке руководства для до­машнего чтения, в создании лекционного бюро для чтения лекций в провинции. В 1895 прочитал в Н. Новгороде курс лекций «Об обществ, движениях в России», вызвавших недовольство властей осуждением правительств, притеснений. Уволен из Моск. ун-та с запрещением преподавания и адм. выслан в Рязань, занимался науч. деятельностью, участвовал в археоло-гич. раскопках в городище Старой Рязани. В 1897 получил приглашение Софийского высшего уч-ща в Болгарии возглавить кафедру всеобщей истории. За­кончившая работу по его делу комиссия предложила М. выбор: либо один год тюрьмы, либо высылка на 2 года за границу, что стало фактич. разрешением при­нять болг. приглашение. В 1897-99 в Болгарии и Ма­кедонии, читал курсы по всеобщей истории, археоло­гии и истории философско-ист. систем; через год уво­лен по требованию рус. посла в Болгарии Ю.П.Бах­метьева (поводом послужило то, что по приезде в Бол­гарию М. не посетил посла, а в день рождения имп. Николая II не явился поздравить Бахметьева), пред­принял поездку в Македонию, принял участие в архе-ологич. экспедиции, писал «Письма с дороги» в «Рус. ведомости» о болг. конституции и о сербо-болг. отно­шениях, изучал болг., новогреч. и тур. яз., в этот пе­риод приобрел прочный интерес к балканским делам. В 1899 вернулся в Петербург, за речь, произнесенную на собрании памяти П.Л.Лаврова в Горном ин-те в Петербурге (дек. 1900), подвергнут 6-мес. тюремному заключению, затем освобожден до вынесения пригово­ра с запрещением жить в столицах, поселился на ст. Удельная близ Петербурга; приговорен к полугодово­му тюремному заключению и до исполнения пригово­ра получил разрешение выехать в Великобританию для усовершенствования англ. яз. В 1902 отбывал на­казание в петерб. тюрьме «Кресты», откуда досрочно освобожден по ходатайству Ключевского перед имп. Николаем II. В 1902—05 путешествовал, читал лекции на Балканах, в Великобритании, Франции и США, со­четая исследоват. работу с пропагандист, деятельно­стью, сблизился с эмигрантами Н.В.Чайковским, И.В.Шкловским, П.А.Кропоткиным, Е.К.Бретко-Бреш-ковской и др., с англ. радикалами, встречался с В.И.Ле­ниным. С весны 1902 один из организаторов ж. «Осво­бождение», отклонил предложение возглавить журнал, однако его программа была написана М. и с незначит. изменениями под назв. «От рус. конституционали­стов» помещена в № 1 «Освобождения». В 1902—05 опубл. в журнале 13 статей под псевд. «ее», писал о готовности России к конституционной форме правле­ния, требовал разрыва либералов с противниками конституционализма, выступал с осуждением рус.-япон. войны 1904—05. В нач. 1903 открыто провозгла­сил себя «либералом». Однако либерализм М. в своих важнейших чертах отличался от земского либерализ­ма, будучи более демократич., действенным и социаль­но-ориентированным. Полит, взгляды М. этого перио­да в наиб. полном виде получили отражение в курсе его лекций, прочитанных в США в 1903—04 и издан­ных в Чикаго в 1905 под назв. «Россия и ее кризис», в к-ром М. говорил о скорее «интеллектуальном», не­жели бурж. происхождении рос. либерализма, о воз­можности совместной работы либералов и социали­стов ради создания в России дёмокр. гос-ва. Важней­шей задачей считал консолидацию всех оппозицион­ных сил; пом. пред. и один из составителей итоговой

резолюции Парижской конф. оппозиционных и рев. партий 1904. Зимой 1904 читал курс лекций по исто­рии славянства в Бостоне и Чикаго. После нач. Рев-ции 1905—07 оставил на время науч. занятия и цели­ком посвятил себя полит, деятельности. С апр. 1905 в Москве, пытался наладить взаимодействие между ли­бералами и социалистами с помощью Союза союзов, в к-ром председательствовал в мае-авг. 1905. Участво­вал в разработке текста конституции России, высту­пал с публичными лекциями в Москве и провинции, собиравшими большое кол-во слушателей; в статьях, опубл. в ж. «Право», газ. «Сын отечества» высказы­вался против бойкота Булыгинской думы, считал, что она должна стать ареной открытой парламентской борьбы. 7.8.1905 арестован и месяц провел в «Кре­стах» за обсуждение в печати положения о Гос. думе. Придерживался точки зрения, что борьба за полит. свободы должна предшествовать осуществлению соци­альных реформ, поэтому сотрудничал с группой зем­цев-конституционалистов, формировавших полит. партию, к-рая могла бы сотрудничать с левыми, не сливаясь с ними. Участвовал в составлении проекта парт. программы, к-рый М. представлял на учредит. съезде Хонопшпуционно-дгемократической партии. С окт. 1905 фактически возглавил партию кадетов (с марта 1907 — пред. ЦК). Манифест от 17.10.1905 произвел на М. «смутное и неудовлетворит. впечатле­ние», считал, что формальное провозглашение полит. свобод должно быть подкреплено реальными гаранти­ями; в окт. участвовал в переговорах кадетов с С.Ю. Витте, в подготовке решений земско-гор. съезда (но-яб.). С февр. 1906 редактор (вместе с И.В.Гессеном) газ. «Речь», автор почти всех ее передовиц (собраны в кн. «Год борьбы», 1907), разрабатывал стратегич. и тактич. линию партии на всех этапах ее существова­ния, один из лучших парт. публицистов и ораторов. Будучи лидером кадетской партии, М. занимал цент­ристские позиции, чему способствовали его личные качества — широта взглядов, прагматизм и реализм, способность находить возможность компромисса;

своей полит, задачей считал сохранение рос. парла­ментаризма, введение рев. движения в конституц. и парламентские формы, консолидацию оппозиц. само­державию сил, осуществление освобод. движения с наименьшими жертвами. В мае—июне 1906 и мае 1907 встречался с Витте, Д.Ф.Треповым и П.А.Столы­пиным для обсуждения вопроса о возможностях сотруд­ничества кадетов с пр-вом. После роспуска 1-й Гос. ду­мы участвовал в составлении Выборгского воззвания. В 1907 избран в 3-ю Гос. думу, лидер думской оппо­зиции, стремился направить думскую фракцию каде­тов по пути законотворч. работы в рамках конституц. оппозиции; в работе Думы его интересовали гл. обр. вопросы образования, внешней политики, обороны, права нац. меньшинств. В 1907-09 стал общеприз­нанным в Думе специалистом по междунар. отноше­ниям, совершил поездки в Великобританию, на Балка­ны и в США. С 1912 деп. 4-й Гос. думы. Накануне 1-й мировой войны выступал ее противником, считал, что она чревата рев. катастрофой для России; последоват. пацифизм М. в наиб. полном виде получил выраже­ние в кн. «Вооруж. мир и ограничение вооружений» (1911) и проявился в его поддержке усилия рос. МИ­Да не допустить конфликта с Австро-Венгрией, что было непопулярно в партии. После объявления Герма­нией войны России выступил за единение с пр-вом и ведение войны до победного конца ради усиления внешнеполит. престижа страны, укрепления ее пози­ций на Балканах, нейтрализации, а позднее — присо­единения Черномор, проливов. С авг. 1915 инициатор создания и лидер Прогрессивного блока. Осенью 1915

Милюков 364

в составе парламент, делегации совершил поездку в Швецию, Норвегию, Францию, Италию, Великобрита­нию. В апр.-июне 1916 в составе думской делегации посетил Швейцарию, Швецию, Норвегию, Великобри­танию, Францию и Италию, а авг.-сент. — вновь Ве­ликобританию, (совет Кембриджского ун-та присвоил ему звание почетного д-ра), Швейцарию и Норвегию. 1.2.1916 выступил в Думе с обличит, речью, в к-рой подверг критике пр-во, его политику, императрицу и т.д., каждое обвинение завершал вопросом: «Что это — глупость или измена?». Речь была запрещена для пе­чати, но, размноженная в литографич. оттисках, стала знаменитой, против М. было возбуждено дело за кле­вету на пр-во. Предпочитал путь реформ сверху и опасался рев-ции, поскольку считал, что она может по­дорвать воен. могущество страны. Встретив Февр. рев-цию как тяжелую неизбежность, в качестве одного из ведущих чл. Врем. к-та Гос. думы сыграл ключевую роль в переговорах об образовании Врем. пр-ва с представителями Исполнит, к-та Петрогр. Совета ра­бочих и солдатских деп. (1—2.3.1917) пытался добить­ся сохранения монархии до момента созыва Учредит. собр. Вошел в состав Врем. пр-ва в качестве мин. ино­стр. дел. Опубликование ноты М., подтвердившей верность союзнич. договорам и намерение вести вой­ну до победного конца, его отказ высказаться против аннексий и контрибуций, вызвали первый кризис Врем. пр-ва и отставку М. (1.5.1917). Весной—осенью

1917 оказывал заметное влияние на полит, жизнь страны как пред. кадетского ЦК, чл. постоянного бюро Гос. совещания, Врем. совета Рос. респ. (Предпарла­мента). На Гос. совещании в Москве (авг. 1917) соли­даризировался с предложениями ген. Л.Г.Корнилова. Противник большевизма и «ленинцев», настаивал в пр-ве на немедленном аресте Ленина, призывал «все рус. об-во» сплотиться в борьбе с опасностью больше­визма. Выступал с резкой критикой политики А.Ф.Ке­ренского и всех трех коалиц. кабинетов за их неспособ­ность восстановить законность и порядок, за начало реформ, к-рые предвосхищали решения Учредит, со­брания. Окт. рев-цию не принял, уехал в Москву, что­бы организовать сопротивление Большевикам, успех к-рых считал кратковременным, затем — на Юг (Ново-черкасск), присоединился к Добровольч. армии ген. М.В.Алексеева (автор ее Декларации), ичбран в Учре­дит. собр. от Петрограда. В 1918 в Киеве, пытался убедить герм. командование в необходимости финан­сирования антибольшевист. воен. кампании; посколь­ку переговоры М. с немцами не были поддержаны большинством кадетов, сложил с себя обязанности пред. ЦК партии (затем признал свои действия оши­бочными). Участвовал в Ясской конф. предст. анти­большевист. сил и союзнического командования о борьбе против большевизма (нояб. 1918). В нояб.

1918 выехал в Зап. Европу с целью добиться поддерж­ки антибольшевист. сил союзниками, жил в Велико­британии, ред. еженед., издаваемого рус. эмигрант. освободит, к-том, выступал в печати и публично от имени Белого движения. В 1920 опубл. в Лондоне кн. «Большевизм: междунар. опасность». В мае 1920 вы­ступил на заседании Парижского к-та кадетов с тези­сами «новой тактики». После эвакуации войск ген. П.Н.Врангеля из Крыма (нояб. 1920) признал, что «Россия не может быть освобождена вопреки воле на­рода», переехал в Париж. Писал статьи о России для Британской энциклопедии, выступал в разных стра­нах с лекциями по истории России, возглавлял Союз рус. писателей и журналистов в Париже, совет про­фессоров в франко-рус, ин-те. В дек. 1920 в програм­мной записке «Что делать после Крымской катастро­фы?» изложил осн. положения «новой тактики» в от­

ношении Сов. России, направленной на внутр. пре одоление большевизма, отвергавшую как продолже ние вооруж. борьбы внутри России, так и иностр интервенцию. Вместо этого предусматривалось при знание республиканского и федеративного порядка в России, ликвидации помещичьего землевладения, развития местного самоуправления; намечалось со вместно с социалистами выработать широкий план в зем. и нац. вопросах, в сфере гос. стр-ва. Ожидалось что эта платформа получит поддержку демокр. сил в России и вдохновит их на освобождение от большевизма Планировал создание Нац. к-та как органа, объединя ющего близкие к кадетам круги эмиграции. В качест­ве основы коалиции рассматривал соглашение с эсе рами. Участвовал, совместно с эсерами, в проведении совещания быв. чл. Учредит, собр., вошел в состав Ис­полнит. комиссии совещания. Т.к. большинство Па рижской группы кадетов не поддержало «новой такта ки», в июне 1921 пошел на раскол группы. Вместе с единомышленниками образовал «Парижскую демокр группу партии нар. свободы» (в 1924 преобразована в «Республиканско-демокр. объединение»). Остался вли ятельной фигурой в среде полит, эмигрантов, в 1921-40 ред. выходившей в Париже и популярной в эмигр кругах газ. «Последние новости». Занимался лит. и публистич. деятельностью, специализировался на про блемах истории, лит-ры, политики и экономики; поле мизировал по вопросам истории кадетской партии, причин и значения рос. рев-ций, гл. обр. с быв. со ратниками — П.Б.Струве и В А.Маклаковым («История второй рус. рев-ции», вып. 1—3, Париж, 1921-24 «Россия на переломе: Большевистский период рус рев-ции», т. 1-2, Париж, 1927); вел переработку «Очерков по истории рус. культуры» (опубл. в 1937), подготовил восп., ставшие важным источником по ис­тории обществ, движения России кон. 19-нач. 20 в (1955—56). Начиная с 1921 находил в России призна­ки возрождения и демократизации, к-рые, по его мне ним, шли вопреки политике сов. пр-ва. Постепенно крепнувший в нем рус. национализм и боязнь фашиз ма в конце-концов заставили М. пересмотреть в более благоприятном смысле свои взгляды на нек-рые на­правления политики И.В.Сталина; в кон. 30-х гг. оправ­дывал моек. показат. суды и пакт Молотова-Риббентро-па как меры, направл. на защиту рус. гос. интересов После начала Великой Отеч. войны поддерживал СССР

Соч.: Вторая Дума, СПБ., 1908; Балканский кри­зис и политика А.П.Извольского, СПБ., 1910; Интел­лигенция и ист. традиция, в кн.: Интеллигенция в России, СПБ., 1910; Полит, партии в Гос. думе за пять лет, в кн.: Ежегодник газ. «Речь», 1912, СПБ., 1912, Цели войны, в кн.: Ежегодник газ. «Речь», 1916, СПБ., 1916; Национальный вопрос (Происхождение национальности и национальный вопрос в России), Прага, 1925; Либерализм, радикализм и рев-ция, «Со­врем. записки», Париж, 1935, № 57; Восп., 1859-1917, т. 1-2, М„ 1990.

Лит.: П.Н.Милюков: Сб. мат-лов по чествованию его 70-летия, 1859-1929, Париж, 1929 (с библиргра фией); Седых А., Далекие, близкие, 2 изд., Нью-Йорк 1962; Шапиро А.Л., Рус. историография в период им периализма, Л., 1962; Нильсон Е., Милюков и Ста лин, Осло, 1983 (с библиографией); Шелохаев В.В , Кадеты — гл. партия либеральной буржуазии в борьбе с рев-цией 1905-1907 гг., М., 1983; Шацилло К.Ф Рус. либерализм накануне рев-ции 1905—1907 гг Орг-ция. Программы. Тактика, М., 1985; Цамутали А.Н., Борьба направлений в рус. историографии в пе­риод империализма. Историографич. очерки, Л., 1986; Думова Н.Г., Кадетская партия в период первой мир. войны и Февр. рев-ции, М., 1988; Думова Н.Г,

365 Минор

Трухановский В.Г., Черчилль и Милюков против Сов. России, М., 1989; Вандалковская М.Г., П.Н. Милюков, в кн.: Милюков П.Н., Воен., т. 1, М., 1990; Ее же, П.Н.Милюков, А.А.Кизеветтер. История и политика, М., 1992; Думова Н.Г., Либерал в России: трагедия несовместимости. Ист. портрет П.Н.Милюкова, ч. 1, М., 1993.

И.Нарский, М.Стокдейл

МИЛЮТИН Владимир Павлович (парт. псевд. В. Павлов) (5.11.1884, д. Туганпево Льговского у. Курской губ. — 30.10.1937). Из семьи сел. учителя. В 1903 поступил на юрид. ф-т Петерб. ун-та. Учебу в ун-те, а в дальнейшем в Моск. коммерч. ин-те не за­вершил, т.к. включился в активную рев. деятельность (8 арестов, 5 лет тюремного заключения, 2 года ссылки). Примыкал вначале к меныпевист. крылу росс. с.-д-тии. Работал в Петербурге, затем в Курской губ. В 1906 впервые задержан полицией «за подстрекательство крестьян к беспорядкам». В 1907 арестован в Пе­тербурге, заключен в одиночную камеру тюрьмы «Кресты». После освобождения сотрудничал с группой моек. меньшевиков-ликвидаторов, требовавших отказа от нелег. форм орг-ции и использования преимущественно легальных методов борьбы. Один из основателей ж. «Возрождение». В 1910 выслан из Москвы, избрал мес­том жительства Тулу. Работая в местной с.-д. орг-ции, порвал с Меньшевиками, перешел на большевистскую платформу. Февр. рев-цию встретил в Саратове, чл. местного к-та РСДРП(б). В марте 1917 избран чл. ис­полкома, затем пред. Саратовского совета рабочих и солдатских депутатов. Участвовал в работе 7-й (Апрельской) Всерос. конф. РСДРП(б), вошел в со­став ЦК партии. Дел. 1-го Всерос. съезда Советов, работал в большевист. фракции избранного на съез­де ЦИК. На 6-м съезде РСДРП(б) выступил с докла­дом об экон. положении, вновь избран в ЦК. С авг. 1917 зам. пред. Петрогр. гор. думы, входил в редакцию ж. «Просвещение». Участник Демокр. сове­щания. 24.10.1917 при распределении обязанностей чл. ЦК на время вооруж. восстания назначен организатором прод. дела («комиссаром по продовольствию») Петрограда. Один из руководителей большевист. фракции 2-го Всерос. съезда Советов. Один из авторов принятого съездом декрета «О зем­ле». В образованном съездом первом Сов. пр-ве — нарком земледелия. Во время правительств, кризиса (нояб. 1917) выступал за создание коалиц. пр-ва из представителей всех социалистич. партий. 4 нояб. вы­шел из состава Совнаркома и ЦК, когда большинство их членов высказывалось против формирования «од­нородного социалистич. пр-ва». После отставки — один из организаторов, затем рук. Экон. отдела ВЦИК. В 1918-21 чл. През., зам. пред. ВСНХ. Чл. СТО республики. Проявил себя как убежденный сторонник жесткой централизации управления эконо­микой. В 1922 ввиду все более обнаруживавшегося несоответствия исповедуемых им принципов «военно­го коммунизма» проводимой гос-вом новой эконом. политике (НЭП) был отстранен на несколько лет от работы в центр, экон. учреждениях. В 1922—24 работал зам. пред. Экон. совещания (Экосо) Сев.-Зап. области, в Коминтерне (чл. Исполкома, представитель Коминтерна в Австрии и на Балканах). С 1924 чл. коллегии наркомата рабоче-крест. инспекции (РКИ). В 1925-27 зам. пред. Коммунистич. академии по сек­ции экономики. В 1928 вернулся на руководящие по­сты в экономике, возглавил ЦСУ СССР; в 1932 назна­чен зам. пред. Госплана СССР. В 1929-30 активно

боролся с «неонародниками», представителями организационно-производств. направления в агр. сек­торе — А.В.Чаяновым, А.Н.Челинцевым, Н.П.Ма­каровым. В дек. 1929 выступил с резко критич. докла­дом на конф. аграрников-марксистов, подготовившей почву для разгрома данного науч. направления и ареста этих ученых. В 1934—37 пред. Ученого совета при ЦИК СССР. Чл. ВЦИК и ЦИК нескольких созы­вов, дел. 8—11 и 14—17 съездов партии. На 9—10 съез­дах избирался канд. в чл. ЦК, на 13—16 съездах — чл. ЦКК ВКП(б). Автор многих работ по экон. вопросам. В июле 1937 арестован и осужден 29.10.1937 Воен. коллегией Верх. суда СССР по обвинению в принад­лежности к контррев. орг-ции «правых», приговорен к расстрелу. Реабилитирован в мае 1956.

Соч.: Роль труда в сельском х-ве в связи с войной, Харьков, 1914; Сельскохозяйственные рабочие и вой­на, Пг., 1917; Что такое Учредит, собрание, Полтава, 1917; Земельный вопрос в России, Смоленск, 1918;

Аграрная политика в СССР, М., Л., 1926; История экономического развития СССР (1917-1927), М., Л., 1928.

Лит.: Толстов И., В.П.Милютин, в кн.: Герои Ок­тября, т. 2, Л., 1967; Кабанов В., Народный комиссар земледелия В.П.Милютин, в кн.: Первое Сов. правительство. Окт. 1917—июль 1918, М., 1991.

В.Колодгежный

МИЛЮТИН Юрий Николаевич (28.3.1856, Моск­ва — 8.1.1912, Петербург). Из дворян. В 1875, после окончания лицея цесаревича Михаила поступил на юрид. ф-т Петерб. ун-та, одновр. впервые выступил как журналист. Увлекался генеалогией — составлял родословные рус., груз. и европ. царствующих домов и отд. княжеских фамилий. С нач. рус.-тур. войны 1877—78 ушел вольноопределяющимся в действую­щую армию. Воевал в л.-гв. Уланском полку, за сраже­ние под Горным Дубняком награжден Георгиевским крестом и произведен в офицеры. В 1879 вышел в от­ставку в чине поручика. В 1882-83 служил в мин-ве юстиции, Сенате, в 1884 и в 1886 в течение несколь­ких мес. находился в служебных командировках в Персии. В 1885-90 чиновник особых поручений при зав. Управлением по постройке Закаспийской воен. ж.д. В 1892—94 ред. газ. «Кавказ» — печ. органа при Главнокомандующем гражд. частью на Кавказе. В 1905—07 вместе с видными представителями петерб. либер. интеллигенции гр. И.И.Толстым, банкирами бр. А.Г. и Д.Г.Гинцбургами, журналистом Э.Э.Ухтом­ским и др. входил во внепарт. «Кружок равноправия и братства». С 1905 чл. Петерб. Клуба обществ, деяте­лей. Один из основателей и лидеров «Союза 17 октяб­ря», чл. Петерб. ЦК «Союза» с момента его образова­ния, секр. ЦК (до 1906). С 1906 пред. Гор. совета «Союза» в Петербурге, рук. избират. кампании октяб­ристов в столице. С 1907 тов. пред. ЦК «Союза». В 1906 ред.-изд. ж. «Свободная речь» и газ. «Согласие». В 1907—12 гласный Петерб. гор. думы. Библиофил, владелец обширной личной б-ки, часть к-рой после его смерти была передана в б-ку Гос. думы.

Лит.: Каталог книг б-ки Н.А. и Ю.Н.Милютиных, СПБ., 1913.

Д.Лавлов

МИНОР Осип (Иосиф) Соломонович (псевд.: Со­ломин, Семенов) (12.11.1861, Москва — 1934, Па­риж). Из семьи раввина. Окончил Моск. г-зию и по­ступил на юрид. ф-т Моск. ун-та. Вошел в народовол.

Минор 366

кружок (М.Р.Гоц, В.Розенберг, М.И.Фондаминский и др.), занимался пропагандой среди рабочих. В нач. окт. 1883 арестован. В февр. 1884 выпущен из тюрьмы и находился под надзором полиции до оконча­ния дела. В окт. того же года выслан в Тулу на год. Вместе с И.Гусевым, И.Терешковичем и Ч.Петрашке-вичем организовывал кружки рабочих на оружейном и патронном з-дах, а также из уч-ся духовной семи­нарии и фельдшерской школы. Поддерживал связи с моек. народовольцами, получал от них рев. лит-ру. От­быв ссылку, выехал в Ярославль и поступил в Деми­довский лицей. Вошел в местный народовол. кружок, вел активную пропаганду среди лицеистов, рабочих и офицеров местного гарнизона. В июле 1885 вновь арестован, обвинялся в пропаганде среди молодежи. 2,5 года содержался в одиночной камере ярославской тюрьмы, затем приговорен к ссылке в Средне-Ко-лымск Якутской обл. на 10 лет. В кон. 1887 отправлен в Бутырскую тюрьму, из к-рой 5.5.1888 — в Сибирь. Один из участников кровавой якутской трагедии, когда полит, ссыльные, протестуя против чрезмерно жестокого обращения с ними, оказали вооруж. сопротивление властям. В ходе столкновения ранен. Вместе с Гоцем, Фондаминским и рядом др. уча­стников сопротивления приговорен к бессрочной ка­торге. Ок. 3-х лет содержался в Вилюйской, а затем в Акатуйской каторжных тюрьмах. По манифесту 1894 бессрочная каторга заменена 20-тилетней, а в 1895 — поселением в Вост. Сибири на 10 лет со дня приговора. Жил в Чите. По предложению Геогр. об-ва построил небольшую метеорологич. ст. и вел ежедн. наблюдения за погодой. Результаты своей работы отразил в исследовании «Климат Забай­калья», опубл. в отчетах местного Геогр. об-ва. В авг. 1898 получил право проживать в Европ. России, за исключением столиц, с пребыванием в течение 4-х лет под гласным надзором полиции. Поселился в Вильно, занимался лит. деятельностью, сотрудничал в местной газ. «Северо-зап. слово», переводил лит-ру по соци­альным вопросам. Одноврем. пытался завязать связи с интеллигенцией, уч-ся и рабочими, за что за год до окончания полиц. надзора выслан в Слуцк. После окончания срока надзора перебрался в Кишинев, где также ищет связи с местными недовольными властями элементами. Избегая ареста, скрылся за границей. В кон. 1902 находился в Берлине, где познакомился с основателями Партии социалистов-революционеров Г.А.Гершуни и Е.Ф.Азефом. Летом 1903 переехал в Же­неву, участвовал в съезде Аграрно-социалистич. лиги и учредит, съезде Загран. к-та (ЗК) партии с.-р., яв­лялся чл. этих орг-ций. В Загран. к-те был ответст­венным за орг-цию рефератов и кружков, а также за прием приезжающих. С 1904, в связи с болезнью Го-ца, возглавлял ЗК. В том же году кооптирован в ЦК партии эсеров. На съезде Аграрно-социалистич. лиги оправ-дывал террор, заявляя, что «это, конечно, не средство достижения идеала, но это есть полит. средство борьбы, к-рое в деревне может нас скорее привести к достижению цели». К осени 1904 его пози­ция претерпела изменение. Появление в партии осо­бого течения «агр. терроризма» его крайне взволнова­ло. Не желая, как он выражался, чтобы о нем думали, что и он, «будто... на старости лет в «красном петухе» обрел разрешение всех задач рев-ции», растолкал и мобилизовал всех, недовольных «аграрными терро­ристами», заставил В.М.Чернова составить контр­резолюцию, к-рая решительно отвергала включение агр. террора в арсенал средств парт. борьбы и под та­рой поставили свои подписи 16 виднейших деятелей партии. Входил в состав эсеровской делегации на Ам­стердамском конгр. 2-го Интернационала (авг. 1904),

принявшем решение о членстве партии с.-р. в этой орг-ции. Вернулся в Россию после появления манифе­ста от 17.10.1905, участвовал в работе 1-го съезда партии с.-р. Весной 1906 — снова за границей, вос­станавливал партию. После разгона 1-й Гос. думы возвратился в Россию. Жил в Тифлисе, где создал во­ен. орг-цию, объединявшую до 70 офицеров и имев­шую «боевую группу». В кон. года оставил Тифлис из-за угрозы ареста и вновь оказался за границей. 4.1.1907 председательствовал на организованном эсерами многолюдном митинге в Париже, посвящен­ном годовщине Декабрьского вооруж. восстания. Один из пред. 2-го съезда партии (февр. 1907). Направлен в качестве уполномоченного ЦК в Повол­жье для восстановления парт. работы в этом регионе. За короткое время восстановил областной к-т, организовал типографию, наладил выпуск печатного органа. Однако эта поездка была, по словам Чернова, «героическим безумием,... ехала группа обреченных», т.к. в курсе всего дела был Азеф, к-рый, кстати ска­зать, уговаривал М. не ехать в Россию, ибо «на­верняка изловят и повесят» и на прощание расцеловал М. К тому же в группе отъезжающих был и свой провокатор — Т.Цейтлина. 2.1.1909 арестован в Саратове. Из 14 месяцев заключения в местной тюрьме — 192 дня провел в тюремном карцере. Впе­чатлительный, нервный по натуре, М. был потрясен и подавлен вестью о провокации Азефа. Военно-окр. су­дом в марте 1910 приговорен к 8 годам каторги. Нака­нуне Февр. рев-ции вышел на поселение в Балаганский у. Иркутской губ. После рев-ции вернулся в Москву. По свидетельству Чернова, М. к этому времени «прос-тил-ся с эксцессами парт. левизны, ... заметно "поправел"». Дел. 3-го парт. съезда, входил в его президиум. На съезде избран в состав ЦК. Подавляющим большин­ством деп. Моск. гор. думы избран ее пред. Практически не принимал участия в работе ЦК, т.к. жил в Москве, где, кроме думской деятельности, из­давал газ. «Труд». Один из лидеров эсеровских фракций на Гос. и Демокр. совещаниях. На послед­нем выступал от правых эсеров, защищал политику коалиции с буржуазией, избран в «Демокр. совет». 23.9.1917 открыл 1-е заседание этого «совета», буд. «Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента)». Присутствовавший при этом Н.Н.Суханов называет М. в своих «Записках о рев-ции» «эсеровским патриархом». Пессимизмом, охватившим правых эсеров и демократию в целом в преддверии больше-вист. переворота, окрашены были «Московские пись­ма» М., публиковавшиеся с кон. сент. в газ. «Дело народа». К захвату власти Большевиками в Петрограде М. относился резко отрицательно. Возглавлявшаяся им Моск. гор. дума 25.10.1917 призвала «все моек. население сплотиться вокруг нее для защиты Врем. пр-ва», поручила гор. управе создать «К-т обществ. безопасности» с представительством демокр. орг-ций. Дума стала полит, центром в борьбе с большевиками. В ответ на решение моек. ВРК от 5.11.1917 о роспуске гор. думы, ее гласные во главе с М. собрались в Нар. ун-те им. А.Л.Шанявского и приняли резолюцию о борьбе с Сов. властью. 7-м Со­ветом партии М. включен в список канд. в чл. Учредит, собр. от партии с.-р. По эсеровскому из-бират. списку в Москве избран лишь В.В.Руднев (быв. ее голова), к-рый уступил место следовавшему за ним по списку М. Выражал определенное недовольство речью Чернова при открытии Учредит, собр., прежде всего содержавшимися в ней «уклонами, к-рые как будто давали исход нек-рой левизне, нек­рым уступкам в сторону большевиков», намекала как бы на «возможность совместной с большевиками за-

367 Мирецкий

конодат. работы». После разгона Учредит, собр. арестован, освобожден по настоянию левых эсеров, входивших до заключения Брестского мира в состав сов. пр-ва. В нач. 1919 эмигрировал из России. В мае 1919 в числе восьми виднейших деятелей партии с.-р. (Н.Д.Авксентьев, А.Ф.Керенский, В.М.Зензинов и др.), осевших в Париже, подписал «Призыв к мировой демократии» («Манифест Керенского»), призывавший прийти на помощь рус. демократии. Был солидарен с позицией парижской гр. эсеров, вы­ступавшей против независимости Украины, Финлян­дии, прибалт. и закавк. республик. Его подпись сто­яла под заявлениями с таким же содержанием, направленными в адрес Версальской конф. и Сопи-алистич. Интернационалу. По приезде в Париж был противником прекращения вооруж. борьбы с больше­виками и отказа от иностр. интервенции. Питал на­дежду на возможность демократизации белых пр-в, выступал за их поддержку лишь при этом условии. В числе 10-ти эсеров — чл. Учредит, собр., выступил 14.3.1920 в Париже с протестом против намерений нек-рых союзных пр-в признать сов. пр-во. Вместе с Авксентьевым и Керенским в дек. того же года предложил созвать конф. чл. Учредит, собр., оказав­шихся в эмиграции. Избран этой конф. (8— 21.1.1921, Париж) в состав Исполнит, комиссии. В числе 21 эсера подписал протест против решения ЦК с требованием распустить эту коалиц. комиссию. Участник совещания чл. партии с.-р. (10—15.12.1922, Берлин). Чл. редакции еженед. бюллетеня «Pour la Russie», изд. эсерами в Париже с 1919 и ж. «Воля России», основанного в сент. 1920. В апр.— нояб. 1919 опубл. в газ. «Рус. солдат — гражданин Франции» свои восп.: «Это было давно (Воспомина­ния солдата рев-ции)», напечатанные посмертно (Париж, 1933) отдельным изданием. На 1-м съезде загран. орг-ций партии с.-р. избран в состав Обла­стного загран. к-та. Считал, что большевики, приступив к коллективизации, осуществляли, хотя и в искаженной форме, один из пунктов эсеровской программы. Статьей «К 50-летию "Народной воли"» (опубл. «Воля России», 1930, № 1) вмешался в дис­куссию, развернувшуюся в тот период в сов. печати вокруг юбилея «Народной воли». Категорически возражал против высказанного в ходе дискуссии те­зиса о том, что ВКП(б) является наследницей этой орг-ции, считая единственной наследницей таковой партию с.-р. В статье «Кое-что об с.-р. эмиграции» («Социалист-революционер», 1929, № 2), констатируя «ужасное состояние» партии, процесс ее разложения, отмечая ее идейный разброд («теперь возникли уже стремления к пересмотру самых основ наших взгля­дов»), призывал противодействовать этому «устремле­нием к познанию совр. России», где, верил М., пар­тия эсеров «как совокупность идей, несомненно, жива». Осн. задачу эмиграции видел в том, чтобы связаться с Россией, а затем «поднять знамя своих идей, и бодро идти за ним, борясь с его антагонистами». М.В.Вишнм, знавший М. с 1905, писал о нем: «Это был удивитель­ный человек, и в преклонные годы сохранивший и юношеский жар и простодушное незнание жизни... М. бывал и святым, и как все святые, фанатиком. Он поражал и пленял своею преданностью «делу». И вме­сте с тем временами бывало трудно иметь с ним дело:

упрямец и путаник, он отстаивал усвоенное им на заре своей юности, как высшее и неопровержимое до­стижение научного знания и социальной справедливости».

Соч.: Якутская драма 22 марта 1889, «Былое», 1906, № 9; Это было давно (Воспоминания солдата революции), Париж, 1933.

Лит.: Вишняк М.В., Дань прошлому, Нью-Йорк, 1954; Чернов В.М., Перед бурей, М., 1993.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1906, 1 отд, д. 205 (О.С.Минор).

Н.Ерофеев

МИРЕЦКИЙ Юзеф Анастазы (псевд.: Монтвилл, Гжегож, Бронислав, Владислав, Ян Витковский, Ста­нислав Савицкий) (27.11.1879, Клоновек Радомской губ. — 9.10.1908, Варшава). Чл. Польской социалисти­ческой партии (ППС) с 1900. В 1902 арестован, до

1904 находился в тюрьме, в 1904—05 — в ссылке. По­сле возвращения из ссылки активно включился в не-лег. деятельность. С мая 1905 чл. Боевой орг-ции ППС, закончил курсы буд. организаторов и инструк­торов Боевой орг-ции, к-рые возглавлял В. Славек (программа курсов включала ряд теоретич. дисциплин и практич. занятия, прежде всего — по владению все­ми видами оружия, рукопашному бою, ориентации на местности). В кон. апр. — нач. мая М. направлен (вместе с Ю.Урбанком, Т.Шиманьским и Т.Олеарчи-ком) в г. Яновец, назначен окружным инструктором. В задачу М. входило создание в подчиненном ему округе боевых отрядов — «десяток». В нач. июня 1905 он участвовал под Миланувком в совещании инструкто­ров Боевого отдела ППС, где прошли выборы делега­тов на конф. Парт. рады ППС. Во время конференции М. поддержал «стариков» (Ю.Пилсудского и его сторон­ников, стремившихся к превращению Боевой орг-ции партии в гл. орудие ППС в борьбе с царизмом). В авг.

1905 М. рук. операцией в г. Опатов, целью к-рой бы­ла конфискация денег на нужды ППС; боевикам уда­лось добыть более 12 тыс. руб. 20.8.1905 во время од­ного из собраний инструкторов Боевой орг-ции ППС в Варшаве арестован, пытался неудачно застрелиться. Тяжело раненный, М. был перевезен в Варшавскую Цитадель, а затем в тюрьму Павяк. М. грозила смерт­ная казнь, руководство Боевой орг-ции решило орга­низовать его побег, удалось добиться разрешения пе­ревезти М. в госпиталь Св. Духа (13.9.1905). 18.10.1905 М. удалось бежать и вскоре выехать в Краков. В кон. 1905 вернулся в Королевство Поль­ское. С 1906 снова в Варшаве, участвовал в работе Боевого отдела Центр, рабочего к-та (Центральный Комитет роботничы, ЦКР) ППС (нек-рое время был его рук.). 15.8.1906 М. рук. акции в Лодзи. Этот день вошел в историю Польши под названием «кровавая среда»: отряды Боевой орг-ции в Варшаве, Лодзи и др. городах Королевства Польского совершили ок. 100 на­падений, убили несколько десятков полицейских, жан­дармов, солдат-конвоиров и шпиков. Через три дня после «кровавой среды» М. в числе др. групп боеви­ков участвовал в покушении на варшавского ген.-гу­бернатора Скалона. 9.10.1906 49 боевиков под ко­манд. М. (без ведома ЦКР) совершили дерзкое нападе­ние на почтовый поезд в Рогове. После раскола ППС в 1906 М. стал чл. ППС—Рев. фракции, чл. Боевого отдела. М. руководил нападением на воен. рос. поезд под Лапами (7.7.1907), на почтовый фургон под Ста-рожребцами (6.8.1907). 28.11.1907 арестован царски­ми властями и приговорен к смертной казни. Казнен 9.10.1908. Перед смертью написал: «Да здравствует Независимая Польша! Идея независимости вела меня всю мою жизнь, и ей я никогда не изменил».

Лит.: Pawlowski J., Geneza i dzialalnosc Organizacji Spiskowo-Bojowej PPS. 1904-1905, W., 1976; Pajok J., Organizacje bojowe paitii politycznych w Krolestwie Polskim, 1904-1911, W., 1985.

В.Веденеева

Михалевич 368

МИХАЛЕВИЧ Станислав фаустович (1856, по др. данным 1857, Варшава — 1912, Петербург). Из семьи польских дворян. В 1875 оставил 5-й класс 5-й варшавской г-зии и 3 года учительствовал в разл. на­чальных уч. заведениях Царства Польского, затем стал вольнослушателем Моск. ун-та. В 1880 установил свя­зи с рев. подпольем — с народнической «Рабочей группой» П.А.Теллалова. Вошел в созданный Теллало-вым отряд «Рев. полиции», ведший наблюдение за Моск. охранным отделением, был агентом исполнит. к-та «Народной воли» сначала в Москве, затем (с авг. 1881) в Петербурге. Здесь же стал чл. Польско-Литов­ской социально-рев. партии, входил в состав ее руководящего органа — «Тайного совета» («Секретной рады»). 17.12.1881 арестован, заключен в Трубецкой бастион Петропавловской крепости. В числе «группы 71» привлечен по делу террористич. фракции «Народной воли». По высочайшему повелению от 2.2.1883 выслан под гласный надзор полиции в Вост. Сибирь на 5 лет, водворен в Бнисейске, откуда через нек-рое время бежал. При очередном аресте в Москве 22.9.1885 оказал сопротивление полиции. С дек. 1886 до марта 1887 содержался в Петропавловской крепости, в июле того же года вновь выслан в Вост. Сибирь на 5 лет, водворен в Якутском округе. В авг. 1888 пытался бежать, но был пойман и в фев. 1889 переведен на поселение в Вилюйск. За подписание вместе с др. ссыльными адреса франц. народу в связи со столетием Великой Франц. рев-ции подвергся ме­сячному тюремному заключению, затем срок ссылки продлен на 2 года. После ссылки состоял на службе в торг. доме Приамурского т-ва по торговле чаем, затем основал свое большое рыбопром. дело. В 1905 оставил свои рыбные промыслы и уехал в Иркутск, где всту­пил в Партию социалистов-революционеров. Переехав в Европ. Россию, активно включился в рев. работу. Нелегально жил в Петербурге, носил парт. кличку Ян. В 1906 возглавлял рев. работу среди военных петерб. гарнизона и окрестностей, вел агитацию среди кронштадских солдат в поддержку Трудовой группы в Государственной думе. В мае 1906 командирован ЦК партии с.-р. в Кронштадт с целью руководства подго­товкой вооруж. восстания. Участвовал в заседании ЦК 18 июля, принявшего решение начать восстание. В 1907 возглавлял Центр, воен. бюро при ЦК партии с.-р., был одним из организаторов и неформальных руководителей Всерос. офиц. союза, находившегося под идейным влиянием партии эсеров. По его предложению на конф. представителей воен. орг-ций (фев. 1907) был создан Всерос. союз солдат и матросов. Вскоре был арестован в Петербурге под чу­жой фамилией, выслан в Якутию, но бежал. В нач. 1910 по его инициативе в Петербурге образована не­большая эсеровская группа, поставившая перед собой задачу возродить парт. орг-цию на новых, автономных началах. Через неск. мес. вновь был арестован, поме­щен в Петропавловскую крепость. По обвинению в принадлежности к группе социалистов-революцио­неров-автономистов в 1911 приговорен Петерб. суд. палатой к ссылке. Умер в Петропавловской крепости в ожидании очередного суда по обвинению в участии в Кронштадтском восстании.

Лит.: Спиридович А.И., Партия социалистов-революционеров и ее предшественники, 1886—1916, 2 изд., Пг., 1918.

Н.Ерофеев

МЛАДОФИНСКАЯ ПАРТИЯ. Образовалась в 1894 из оппозиц. течения внутри Финской партии,

сформировавшегося во 2-й пол. 1880-х гг. как кружок «Молодая Финляндия» и концентрировавшегося вокруг ж. «Вальвойя» и газ. «Пяйвялехтич Первоначально младофинны представляли собой мо­лодое поколение представителей финскоязычной ин­теллигенции. Младофиннов поддерживали известные финские писатели М.Кант, Ю.Ахо, Й.Х.Эркко и С.Ин-гмана (Ивало), художники А.Галлен-Каллела и П.Ха-лонен, бр. Ярнефельт, композитор Я.Сибелиус. Веду­щие деятели: Ю.Кастрен, К.Ю.Стольберг, Э.Н.Сетяля, П.Э.Свинхувуд, Э.Эркко. Печ. органы: «Пяйвялехти», «Хельсингин саномат». Они критиковали кон­сервативные настроения в финской партии, в частно­сти в вопросах, относящихся к религии. В 1894 младо­финны провели учредит, конф. и опубликовали свою парт. программу, в к-рой подчеркивали приверженность идеям демократии и либерализма, выступали за реформы полит, строя Финляндии. сохранение конституц. строя с расширением избират. права. Выдвигались требования: установления для фин. яз. статуса государственного, свободы вероисповедания, обязат. начального образования, страхования рабочих и др. Орг. структур партии и выборных органов не было создано. Младофинны по­ддерживались крестьянами вост. и сев. Финляндии. В 1899 в связи с попытками властей ограничить автоно­мию Финляндии М.П. вместе со Шведской партией и частью чл. Финской партии образовала Конституци­онный блок, выступавший за пассивное сопротивле­ние политике царизма: отказ признавать и выполнять противоречащие осн. законам Финляндии распоряже­ния и указы рос. властей. С нач. рев-ции 1905-07 ли­деры М.П. вошли в Сенат. В дек. 1906 на собрании представителей партии в Гельсингфорсе была принята новая программа. В ней М.П. высказывала «свое глубокое убеждение, что вернейшею гарантией сохранения правосознания фин. народа и основываю­щихся на нем нар. прав и необходимым условием мирной эволюц. деятельности является тщательное со­блюдение законности и правового порядка». М.П. счи­тала недопустимым нарушение законов. Она считала «своей патриотич. обязанностью очищение, возвыше­ние и укрепление правового и полит, нар. сознания». М.П. была готова сотрудничать лишь с теми партиями, к-рые признают и соблюдают «эти нравств. и правовые принципы». М.П. выдвинула программу реформ осн. законов Финляндии: она выступала за точное определение гос. правового положения Фин­ляндии, к-рое должно быть утверждено финляндской и рос. законодат. властью. Новая конституция, по программе М.П., должна была значительно расширить права парламента за счет его участия в установлении тамож. законодательства, в рассмотрении сметы гос. доходов и расходов и в утверждении полит.-экон. программы. М.П. предлагала ввести также принцип ответственности пр-ва (Сената) перед парламентом. Вместо правового деп-та Сената партия предлагала со­здать особый Верховный суд с несменяемыми члена­ми. Для рассмотрения и решения адм.-правовых вопросов предлагалось образовать особый Адм.-правовой суд с передачей ему функций хоз. деп-та Се­ната. М.П. предлагала принять меры по упрощению, удешевлению и рационализации гос. аппапата. М.П. предлагала признать фин. яз. «господствующим, культ, языком», к-рый должен занять положение офиц. языка. В то же время партия считала, что «швед. яз. должно быть обеспечено справедливое по­ложение в качестве языка меньшинства». «Офиц. языком фин. яз. должен быть в Сенате, во всех центр. ведомствах и во всех губ. правлениях, а также в более мелких терр. единицах, кроме тех, где большинство

369 Молдавская национал-демократическая партия

населения шведскоязычное». В центре агр. программы М.П. выдвигала задачу улучшения поло­жения беззем. сел. нас.: предлагалось «при помощи низкопроцентных амортизационных займов содейст­вовать приобретению земли для обработки и жилья, для дарования земли беззем. крестьянам на правах собственности или владения, к-рые обеспечили бы сохранение земли в руках этого класса». Для этого предлагалось использовать различные категории зем. владений, не находившихся в частном пользовании. М.П. предлагала расширить систему с.-х. просвещения мелких земледельцев и изыскать фи-нанс. средства для ее поддержания, упорядочить зако­нодательство о торпарях (арендаторах), прежде всего фиксировать арендную плату. «Со стороны казны и общин необходимо содействовать стремлениям торпарей приобрести при помощи ссуды от казны право собственности на свой участок.» М.П. предлагала также содействовать земледелию и связан­ным с ним побочным промыслам, в частности, путем улучшения обучения ведению сел. х-ва, поддержки проф. орг-ции земледельцев (земледел. и крест, об-в и др. с.-х. орг-ций). М.П. предлагала отменить позем. повинности (стр-во и поддержание дорог и мостов), ямскую повинность и содержание постоялых дворов и др., возложив эти расходы на казну. Предлагалось упростить и удешевить межевание земель. Партия предлагала ряд реформ в фабричном законодательст­ве: принятие закона о защите рабочих, сокращение рабочего дня, расширение проф. контроля (инспек­ция, надзор), усовершенствование закона о страхова­нии от несчастных случаев, с возложением обязанно­сти страховать на работодателей, введение обязатель­ного страхования по неработоспособности и старости (с участием казны и работодателей), создание спец. к-•гов для разбирательства и прекращения «не­доразумений» между рабочими и работодателями, со­здание мировых и третейских судов, введения обя-эат. коллективных соглашений, участие рабочих в составлении дисциплинарных уставов. М.П. предлагала отменить все прямые, особенно позем. налоги, заменив их прогрес. подоходным налогом и дополняющим его имуществ. налогом (включая налог на наследство), ввести законодательно определенный уровень суммы доходов, не подлежащих обложению. Право голоса в общинах, по программе партии, дол­жен иметь каждый совершеннолетний чл. об-ва — гражданин Финляндии, платящий налоги. М.П. вы­ступала за пропорциональную систему выборов, она настаивала на полном уравнении в правах мужчин и женщин, включая право избрания на любые должно­сти. М.П. предлагала расширить местное само­управление, создавая при этом более крупные само­управляющиеся районы, настаивала на введении су­хого закона. М.П. включила в свою программу предложение реформировать систему образования пу­тем создания единой гражд. школы в составе высших и низших нар. школ на основе принципа обязательно­сти (в городах немедленно, в сел.местности постепен­но). Финансирование ср. образования предлагалось возложить на общины. М.П. считала необходимым ввести бесплатное снабжение учебниками и др. школьными принадлежностями, улучшить ма­териальное положение учителей, содействовать расширению образования для взрослых, подготовить и постепенно ввести совместное обучение мальчиков и девочек, уничтожить плату за учебу в казенных уч. за­ведениях. М.П. выступала за свободу вероисповедания и законодат. признания гражд. брака, передачу расходов на поддержание церкви с гос-ва на приходы и расширение выборной системы пасторов. В М.П.

имелась парт. канцелярия и секретариат, но регистрации членства и орг-ций не велось. Партию поддерживало ок. 400 ассоциаций и орг-ций; числен­ность младофиннов доходила до 9 тыс. чел. После 1907 М.П. продолжила сопротивление политике вла­стей. Из 200 деп. однопалатного парламента М.П. имела в 1907 — 26, в 1917 — 24 деп. В период 1-й мировой войны группа младофиннов во главе с ред.-изд. газ. «Хельсингин Саномат» Э.Эркко была настроена прогермански, рассчитывая на помощь Германии в борьбе с самодержавием. После Февр. рев-ции ряд представителей М.П. под руководством Стольберга, Свинхувуда, Р.Хольсти стал добиваться широкой автономии для Финляндии. Некоторые мла-дофины (Т.Хультин и др.) стремились к полной незави­симости. В мае 1917 на парт. конф. восторжествовала позиция группы во главе со Стольбергом. В коалици­онное пр-во вошли 2 младофинна (Сетяля и Хольсти). Под пред. Стольберга была образована межпарт, ко­миссия для подготовки проекта новой конституции Финляндии. После Окт. рев-ции верховная власть в Финляндии перешла к парламенту, в к-рый входили 24 младофинна. В пр-во вошло 5 представителей М.П. (А.Кастрен, Ю.Кастрен, О.Талос, Сетяля, Х.Ренвалл) во главе со Свинхувудом. В 1918 в М.П. произошел раскол: либеральное большинство во главе с Столь бергом в дек. 1918 образовало либеральную Нац. прогрес. партию, меньшинство — присоединилось к консервативной Нац. коалиционной партии.

Лит.: Кочкарев Н.А., Полит, партии Финляндии, СПБ., 1909; Kytomaa К., Nuorsuomalainen puolue. Yhteiskunnallinen kasikiria, Helsinki, 1910; Суни Л.В., Самодержавие и обществ, полит, развитие Финляндии в 80-90-е гг. XIX в., Л., 1982; Political Parties in Finland. Essays in History and Politics, Turku, 1984;

Ошеров Е.Б., Суни Л.В., Финляндская политика царизма на рубеже XIX—XX вв., Петрозаводск, 1986.

В.Рогинский

МОЛДАВСКАЯ НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (МНДП). Возникла во время рев-ции 1905-07. Еще в 1899 в Юрьевском (Дерптском) ун-те обра­зовалось землячество студентов-бессарабцев, устано­вившее связи с возникшим в Румынии кружком «Бес-сарабец». Землячество, к-рое возглавил И.Пеливан (в дальнейшем один из лидеров молд. националистов) имело свою б-ку, включавшую подборку рум. книг, журналов и газет. Чл. землячества проводили встречи, лит. вечера и конференции. Связанный с ними кру­жок «Бессарабец» в Румынии имел связи с рядом рум. обществ, полит, деятелей. В связи с тем, что во время Рев-ции 1905—07 Юрьевский ун-т был временно за­крыт, значит, число бессарабских студентов приехало в Кишинев, где активно включилось в обществ.-полит деятельность. Вместе с рядом сотрудников бессараб­ского земства они участвовали в создании «Об-ва молд. культуры», к-рое выдвинуло в кон. 1905 требо­вания к рос. пр-ву о введении преподавания в школах Бессарабии на молд. яз. и использования его в суд., земских и др. учреждениях. В связи с рев-цией акти­визировал свою деятельность и кружок «Бессарабец», к-рый был реорганизован в «Центр, к-т культурной лиги бессарабских румын». В февр. 1905 к-т распро­странил в Бессарабии воззвание, в к-ром призвал молдаван покидать Бессарабию и переезжать в Румы­нию, к-рая объявлялась родиной всех румын (в воз­звании молдаване также назывались румынами). Вме­сте с тем, в том же году из Румынии в Бессарабию пе­реехал ряд деятелей рум. культуры, а также возврати-

Молдавская национальная партия 370

лись неск. уроженцев Бессарабии, принявших участие в местной обществ.-полит, жизни и объединившие вокруг себя студентов-бессарабцев. Это объединение, в к-рое входили Е.Гаврилицэ, Пеливан, П.Халиппа, В.Оату, С.Кужбэ, К.Стере, начало издание на молд. яз. нац.-демократич. газ. «Бессарабия» (выходила в мае 1906 — марте 1907). Газета ставила задачу пробужде­ния сознания молд. народа, введения в школах препо­давания молд. яз., призывала молдаван активно участ­вовать в полит, жизни России, выдвигала требование автономии Бессарабии в составе России, одноврем. де­лала намеки на необходимость присоединения этого края к Румынии. Круг издателей и сотрудников газе­ты стал ядром МНДП. Лидеры партии добивались вос­становления автономии Бессарабии, выдвигали требо­вание образования «Гл. верховного совета» или «Сфа-тул цэрий» («Совета страны»), к-рый должен был бы управлять Бессарабией в составе России. Чл. партии уделяли большое внимание вопросам культуры. Но МНДП, юридически никак не оформленная, просуще­ствовала недолго, не реализовав большинства своих требований. Впоследствии, в 1917 ряд быв. чл. пар­тии вошел в Молдавскую национальную партию и Мол­давскую прогрессивную партию, объединившиеся в кон. апр. 1917 и сыгравшие большую роль в создании «Сфатул цэрий» и провозглашении Молд. республики 2.12.1917. В 1907 была предпринята попытка основа­ния «национальной и либеральной партии» молдаван Бессарабии. С инициативой выступил сорокский по­мещик Л.Стамати. Вместе с уроженцем Бессарабии В.Брэеску, проживавшим в Яссах, он наладил издание в Яссах газ. «Бессарабия реинноитэ» («Обновленная Бессарабия»), но удалось выпустить всего три номера. В Кишиневе была издана «Программа национал-либе­ральной партии Бессарабии», требовавшая установле­ния в России конституц. монархии, с парламентом, избранным путем прямых, равных и тайных выборов. Гарантировались свободы, объявленные Манифестом от 17.10.1905, оговаривались и соответствующие пра­ва провинций. Но если МНДП была аморфной орг-цией без четкой программы, то программа т.н. Нац.-демократич. партии не имела под собой организац. ос­новы, отражая намерения нескольких человек.

Лит.: Иванов Ю., Шемяков Д., Рев. движение в Молдавии в 1905-1907 гг., Кишинев, 1955; Бу-дак И.Г., Обществ.-полит, движение в Бессарабии в пореформ. период, Кишинев, 1958; Есауленко А.С., Социалистич. революция в Молдавии и полит, крах бурж. национализма (1917-1918), Кишинев, 1977.

В.Гросул

МОЛДАВСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПАРТИЯ

(МНП). Создана в нач. апр. 1917 в Бессарабии. Пред­шественники — «Об-во распространения молд. куль­туры», Молдавская национал-демократическая партия и ряд др. групп и орг-ций, сформировавшихся во время и после Рев-ции 1905—07. Гл. роль в создании МНП сыграла газ. «Кувынт Молдовенеск» («Молд. Слово»), и, в частности, ее ред. П.Халиппа. 13.3.1917 в редак­ции этой газ. Халиппа провел спец. заседание, в про­цессе к-рого было решено воссоздать «Об-во распрост­ранения молд. культуры». В состав об-ва наряду с из­дателями газеты вошел видный церк. деятель архи­мандрит Гурий, активно участвовавшие в нац. движе­нии, крупные землевладельцы В.Херца, П.Горе и др. Перед об-вом поставили задачу печатания и распрост­ранения изданий нац.-пропагандист, характера. 2.4.1917 Халиппа опубл. в своей газ. большую редак­ционную ст. «К борьбе за объединение», где изложил

свои взгляды по поводу принципов формирования МНП. Автор подчеркивал, что после падения самодер­жавия молд. патриоты должны воспользоваться сло­жившимся положением и сами стать хозяевами края Важнейшим инструментом этого процесса автор статьи считал создание МНП. По его мнению, эта пар тия должна выступать за молд. автономию, создав молд. самоуправление в Бессарабии. Халиппа ратовал за создание молд. школ, богослужение на молд. яз., молд. судопроизводство. Одной из первейших задач он считал, чтобы в Учредит, собр. от Бессарабии были посланы только депутаты-молдаване, целью к-рых дол­жно стать самоуправление края. В местные же органы самоуправления нужно избирать только молдаван, получивших поддержку МНП. Однако уже весной 1917 ряд создателей МНП, по свидетельству одного из ее лидеров — В.Богоса, стояли не за ограниченную и даже не за широкую автономию, а за объединение Бессарабии с Румынией. Эти цели тогда всячески скрывались. Офиц. объявление об образовании МНП последовало 2.4.1917, после соответствующих заседа ний в Кишиневе. Поч. пред. партии избран В.Стро еску, обладавший значит, состоянием и уже долгие го ды передававший значит, суммы на нужды нац. дви жения. Фактич. рук. партии, ее пред. стал Горе, а его зам. Херца. Ген. секр. партии избран Халиппа, а секр по орг-ции заседаний — О.Гибу (трансильванский ру мын, игравший видную роль в нац. движении в Бес сарабии). Программа партии (опубл. в газ. «Кувынт Молдовенеск» от 9.4.1917) выдвигала одним из важ нейших пунктов максимальное распространение молд яз., изучение его в школах всех уровней и использова ние в делопроизводстве. Выдвигалась также задача ав­тономии Бессарабии в составе России, с к-рой она бу дет связана и в дальнейшем, в т.ч. и посредством оди наковых законов. В программе провозглашалось, что земля должна принадлежать трудовому земледельче скому населению, но новые земли предполагалось предоставлять только крестьянам-молдаванам. Точная численность МНП неизвестна. Она не была значи тельной и уступала др. полит, партиям, действовав шим на терр. Бессарабии (прежде всего партиям об щерос.). Во 2-й пол. апр. 1917 МНП объединилась с Молдавской прогрессивной партией. Одновр. чл. МНП налаживали связи с рум. полит, и обществ, деятелями оказавшимися на терр. России после оккупации боль щей части Румынии нем., австро-венгер. и болгар войсками. Чл. МНП стремились захватить инициати ву в проведении культурной политики в Бессарабии, а также получить лидерство в правительств, и обще отв. орг-циях и учреждениях. Они участвовали в съез дах учителей, где пытались навязать свою линию по ведения, в съезде крестьян, обращали особое внима ние на работу среди молдаван-офицеров и солдат, на холившихся в рядах рус. армии. Отсутствие широкого влияния среди молд. населения побудило чл. МНП пойти на смену руководства. 3.6.1917 из состава ЦК партии выведены помещики Горе и Херца, изменены пункты по агр. вопросу с тем, чтобы попытаться пол учить поддержку среди крест-ва. Однако осн. внима ние чл. партии уделяли работе среди молд. военных. В июле 1917 при участии МНП создан Центр, молд. во енно-исполнит. к-т (пред. Г.Пынтя), к-рый рассматри вался руководством партии как инструмент для подго товки захвата власти и образования верх. органа уп равления Бессарабии («Сфатул цэрий» — «Совета страны»). Важную роль в реализации этой програм мы должен был сыграть военно-молд. съезд, открыв шийся в Кишиневе 20.10.1917 (ок. 600 дел.). В съезде участвовали представители как МНП, так и др. пар тий. На съезде было определено, что «Сфатул цэрий»

371 «Московский еженедельник»

будет состоять из 120 деп., кроме того 10 мест предпо­лагалось предоставить заднестровским молдаванам. Состав «Сфатул цэрий» был подобран т.о., чтобы представители молд. националистов (в т.ч. МНП) пол­учили в нем руководящее положение. 2.12.1917 «Сфатул цэрий» провозгласил создание «Молдавской нар. республики», причем в составе России. МНП бы­ла ведущей партией в составе «Сфатул цэрий», входя в т. н. «молд. блок». Но в целом МНП пользовалась незначит. влиянием среди нас. Бессарабии. Из 600 тыс. избирателей, участвовавших в выборах в Учре­дит. собр., за МНП голосовало лишь 14 тыс. чел. (т.е. 2,3%). В Кишиневе, где находился центр партии, за нее проголосовал лишь 381 чел. Тем не менее, пред­ставители МНП, играя значит, роль в «Сфатул цэ­рий», оказали решающее влияние в «условном» (27.3.-9.4.1918) и «безусловном» присоединении Бес­сарабии к Румынии (27.11.-10.12.1918). После при­соединения к Румынии партия прекратила существо­вание, ее представители вошли в состав общерум. партий, прежде всего Цэрэни стекой (Крестьянской), впоследствии Национал-цэрэнистской партии, а также Нац.-либеральной партии. Входили они и в нек-рые др. рум. партии.

Лит.: Есауленко А.С., Социалистич. революция в Молдавии и полит, крах бурж. национализма (1917— 1918), Кишинев, 1977; Черненко М., Полит, партии Бессарабии. 1918-1940, в кн.: Страницы истории Сов. Молдавии, ч.1, Кишинев, 1990.

В.Гросул

МОЛДАВСКАЯ ПРОГРЕССИВНАЯ ПАРТИЯ

(МПП). Возникла в кон. марта 1917 в Одессе как «Об-во молдаван». Среди организаторов деятель молд. нац. движения В.Строеску, штабс-капитан Катели и др. В нач. апр. об-во переименовано в МПП. Програм­ма партии предусматривала приобретение гос-вом ча­стновладельческих земель площадью св. 100 десятин за вознаграждение «по справедливой оценке» для по­следующего распределения ее среди крестьян (приоб­ретенную землю предполагалось передавать «исклю­чительно местным уроженцам»). Программа включала ряд требований в обл. нац. культуры, испытав в этом отношении сильное воздействие румынофильских на­строений, в частности предполагалось введение рум. алфавита взамен молдавского, основанного на рус. гражд. шрифте. Деятели МПП пытались проводить агитацию среди неск. тыс. солдат-молдаван одесского гарнизона, но их программу подписали лишь 50 чел. Подавляющее число солдат, прежде всего выходцев из крестьян, не согласилось с пунктами \ программы по агр. вопросу, а также, поддержав идею автономии Бес­сарабии в составе России, требовали полного народо-правия в новой России, в т.ч. и в Бессарабии. Чл. МПП вошли в контакт с эвакуированными в Одессу работниками рум. учреждений и обществ, орг-ций и испытали их заметное воздействие в своей повседнев­ной деятельности. Однако, убедившись в том, что они не находят поддержки среди солдат и др. молдаван-жи­телей Одессы, решили объединиться с Молдавской на­циональной партией. Ряд представителей МНП (П.Ха-липпа, Секарэ, В.Казаклиу, Кодряну и др.) выезжали в Одессу, где пытались вести пропаганду среди сол­дат-молдаван. 19.4.1917 состоялось совместное заседа­ние руководителей двух молд. нац. партий. Однако и после объединения обе партии имели заметно мень­шее влияние на молдаван Одессы, чем молд. Совет солдатских и офицерских деп. Одесского гарнизона.

Лит.: Афтенюк С.Я., Ленинская нац. политика Коммунистич. партии и образование сов. государст­венности молд. народа, Кишинев, 1971; Лазарев А.М., Молд. сов. государственность и бессарабский вопрос, Кишинев, 1974; Есауленко А.С., Социалистич. рево­люция в Молдавии и полит, крах бурж. национализ­ма, Кишинев, 1977; Победа Сов. власти в Молдавии, М., 1978.

В.Гросул

«МОСКОВСКИЙ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК». Обществен­но-полит. еженедельник, изд. с 7.3.1906 по 28.8.1910 (вышло 227 номеров, общее количество статей — ок. 1800) в Москве. Выходил регулярно, один раз в нед., книжками в 3-4 печатных листа. Первые 14 номеров имели подзаголовок «еженедельная, общественно-по­лит. газета». С 15-го номера издание было объявлено журналом. Тираж: в 1906 — 12 тыс. экз., 1907 — 3.500 экз. Ред.-изд. — кн. Е.Н.Трубецкой, с № 8 1907 по 1908 — он же и Г.Н.Трубецкой. Ведущие сотрудники: Н.В.Давыдов, А.А.Кауфман, С.А.Кот-ляревский, Н.Н-Львов, В.А.Маклаков, П.Б.Струве. В число пайщиков журнала входили: Е.Н.Трубецкой, представители торгово-пром. буржуазии — А.С.Виш­няков, Г.И.Петухов, М.К.Морозова — вдова миллионера М.А.Морозова, либер. помещики — Ю.А.Новосильцев, М.А.Новосильцева, гр. К.А.Хрептович-Бутенев и др. При финанс. затруднениях ред. обращалась к В.П.Рябу-шинскому, С.И.Четверикову, А.И.Коновалову. Полит. направление «М.е.» определял Е.Н.Трубецкой. Деятель­ное участие в выработке программной линии ежене­дельника принимали: Н.А.Бердяев, С.Н.Булгаков, И.Н.Ефремов, Н.Ф.Езерский, Д.В.Философов. Идейной предшественницей «М.е.» была полит, газ. кн. С,Н Трубецкого «Моск. неделя» (12-24.5.1905). Цен­зурные преследования (арест трех номеров газ. подряд) вынудили С.Н.Трубецкого в июне 1905 приостановить издание. После его смерти (29.9.1905) попытки воссоздать орган печати с целью консолида­ции либер. сил продолжили бр. Трубецкие. В янв.-фев. 1906 задуманное ими издание планировалось как газ. — орган Клуба независимых, к-рый преследовал цель способствовать образованию либер. партии «центра». «М.е.» являлся неофиц. органом Партии мирного обновления, хотя ред. неоднократно по­дчеркивала его внепарт. характер. В журнале участво­вали чл. ЦК партии мирного обновления: Вишняков, Ефремов, Львов, Четвериков. Многие статьи были спе­циально посвящены идейным основам партии. Журнал подробно информировал читателей о делах партии, ее программе, тактике. В стенах ред. происходили предвыборные заседания мирнообновленцев. Круг ос­новных внутриполит. проблем, поднимавшихся на страницах «М.е.»: агр. и нац. вопросы, вопросы т.н. «нового религ. сознания», внутр. и внешняя политика пр-ва, работа Гос. думы, деятельность полит, партий в стране. Журнал осуждал методы рев. насилия в борьбе за преобразование об-ва. Полит, идеал «М.е.» — наследственная конституц. монархия с двух­палатной системой представит, учреждений. На всем протяжении своего существования журнал призывал деятелей либер. направления к совместной работе с пр-вом. В период Рев-ции 1905-07 сотрудники «М.е.» (М.Я.Герценштейн, Котляревский, Львов, Е.Н.Трубец­кой) участвовали в переговорах пр-ва с лидерами ряда полит, партий о привлечении последних к гос. управлению. Ред. придерживалась определен-ной сис­темы при монтаже номера: передовая, теоретич. раздел (набор статей и рубрик), информац. мат-л,

Мотовилов 372

библиография. Передовые статьи (бр. Трубецкие, Кот-ляревский, Струве и др.) давали полит, установку всему номеру. Вслед за редакц. статьей публикова­лись статьи и рубрики по социально-экон. и идейно-полит. вопросам. В центре внимания «М. е.» постоян­но находился агр.-крест, вопрос. Разработкой данной тематики на страницах журнала занимались Е.Н.Трубецкой, Ефремов, Кауфман, Котляревский. Агр. программа «М.е.» носила мирнообновленчес-кий характер. Постепенно центр тяжести в ней был перенесен с принципа принудительного отчуждения на принцип частной собственности на землю. К агр. реформе пр-ва П.А.Столыпина журнал отнесся в це­лом благосклонно, высказываясь лишь за ее корректировку (в области переселенческой политики, сохранения ряда преимуществ за общиной и др.). «М.е.» выступал с критикой агр. программы Большеви­ков и эсеров, анализировал агр. проекты либер. партий. Особое внимание уделялось в данном вопросе программам Конституционно-демократической партии и Партии демократических реформ. Позицию «М.е.» по нац. вопросу отражали взгляды ее постоянных сотрудников Ефремова, Львова, В.А.Маклакова — деп. 3-й Гос. думы. На страницах журнала значительное ме­сто отводилось мат-лам, посвященным филос. проблемам, вопросам взаимоотношения религии и пол­итики, критике марксизма. Журнал использовали для развития своих взглядов: Бердяев, Булгаков, А. С. Глин­ка (Волжский), Е.Н.Трубецкой, философов; проф. Мос­ковской духовной академии — И.М.Громогласов, Н.Ф.Каптерев, П.В.Тихомиров, свящ. К.М.Аггеев, С.Н.Щукин и др. Осн. идеи сб-ка «Вехи» (М., 1909) были предварительно разработаны на страницах «М.е.». Одним из ведущих в журнале был информац. раздел, наиболее быстро откликавшийся на события полит. жизни страны. Весь информац. мат-л собирался здесь в обозрения хроникального характера. Внутриполит. обозрение имело ряд рубрик: Внутр. обозрение, Дум­ская хроника, Парламент, неделя, Хроника местного управления. Внутреннее обозрение было постоянным разделом «М.е.» с № 6 (1906) по № 14 (1908). Здесь по­мещались сообщения о важнейших полит, событиях, давался анализ, исходя из к-рого строились полит. прогнозы. Центр, место в полит, жизни страны журнал отводил деятельности Гос. думы, считал необходимым создание в ней сильного «конституц.» центра из фракций либер. партий. Парламент, неделя подробно освещала ход заседаний 2-й Гос. думы и вместе с ней прекратила свое существование. Деятельность 3-й Гос. думы находила постоянное отражение в Думской хронике, к-рая с № 44 (1907) по № 25 (1908) выхо­дила как авторская рубрика А.В.Васильева. Внешне-полит. обозрение выделилось в самостоятельный раздел только в 1909 (ведущий — кн. Г.Н.Трубецкой). Оно выходило под названиями: По­лит. беседы (1909, № 7—11), Внешняя политика за не­делю (1909, № 3-12), Полит, заметки (1909, № 18-31), Итоги за неделю (1910, № 12). Будучи полит, изд., «М.е.» уделял сравнительно мало места вопросам лит­ры и иск-ва. Худ. проза и стихотворения не публико­вались в журнале. Воспоминания либер. деятелей (Г.К.Градовский, А.Ф.Кони и др.) "и критические за­метки по лит-ре и иск-ву печатались редко. «М.е.» участвовал в полемике с др. органами печати. Раздел «Печать» включал в себя отклики на выступления от­дельных газет и журналов, перепечатку информац. мат-ла. Раздел прекратил свое существование в марте 1907. Монтаж номера завершался обычно «Библи­ографией». Библиографич. отдел состоял из рецензий на новые книги (приоритет отдавался социально-по­лит. изд.). Книжные новинки, поступившие в ред.,

выделялись в особый список в конце номера. Там же помещались напоминания читателям о правилах под­писки, взносах, причинах задержки выпуска очередного номера. На внутренних сторонах обложек печатались объявления о подписке на газеты и журна­лы, с 1909 — рекламные объявления торг. фирм. Об­щее число сотрудников журнала за все время его су­ществования — ок. 70 чел. По социальному составу это — представители «цензовой» интеллигенции:

юристы, экономисты, литераторы, философы, лидеры либер. партий, видные земцы, профессора, по парт, принадлежности — чл. партии демокр. реформ, мирнообновленцы, левые октябристы и т.н. «вне­партийные конституционалисты». Помимо сотрудни­ков журнал имел корреспондентов: помещицу Ю.С.Еремееву из с. Борщова, Радомысленского у., Ки­евской губ.; зав. прод. пунктом в с. Засечном, Мок-шанского у., Пензенской губ. В.П.Быстренина и др. В роли корреспондентов иногда выступали сотрудники журнала Котляревский, Е.Н.Трубецкой, Кауфман и др. Журнал распространялся по подписке и поступал в розничную продажу. Стремясь расширить круг сво­их читателей, ред. предоставляла подписчикам льготы:

рассрочку при годовой подписке; подписавшиеся на 1907 получали журнал с момента подписки до 1 янв. бесплатно; по соглашению между «Русской мыслью» и «М.е.», подписчики каждого из этих журналов пользо­вались льготами при подписке на оба издания; желаю­щим высылался пробный номер за 20 коп. «М.е.» распространялся в России (Москва, Петербург, Киев, Воронеж, Луганск, Харьков, Витебск, Таганрог, Сим­ферополь, Новочеркасск, Винница, Минск, Николаев, Одесса, Ялта, Рига) и за границей (Берлин, Вена, Лон­дон, Париж, Ницца). Существовали особые загран. де-ны на журнал (вдвое выше). За весь период издания «М.е.» аресту по цензурным соображениям по­дверглись 4 номера, причем с трех из них Моск. суд. палатой наказание было снято без всяких изъятий. Аресты накладывались на № 32-33 за 1907 и на № 9 за 1909 из-за ст. Г.Н.Трубецкого (за недостаточное, по мнению цензуры, уважение автора к особе монарха), также на № 17 и 22 за 1909 из-за стат. Рябушинского (за «оскорбление армии»). Журнал был закрыт по инициативе ред., к-рая объясняла свое решение паде­нием популярности журнала, отсутствием «глубокого влияния» издания на жизнь об-ва, в чем виделся гл. смысл существования еженедельника. Идея консоли­дации либер. сил «без крайних левых и без крайних правых», отстаиваемая «М.е.», получила определен­ную реализацию в период 1 -и мировой войны в дея­тельности Прогрессивного блока.

Лит.: Балашова Н.А., Рос. либерализм нач. XX в.:

Банкротство идей «Московского еженедельника», М„ 1981.

Н.Хашогч

МОТОВИЛОВ Александр Андреевич (22.10.1850 -после февр. 1917). Из потомственных дворян. Окон­чил Симбирскую г-зию с зол. медалью (1869), юрил. ф-т Казанского ун-та (1873). Служил в гражд. касса­ционном деп-те Сената, затем участковый мировой судья, непременный чл. уездного присутствия Сенги-леевского у. Симбирской губ., губ. присутствий Тверской и Симбирской губ. Поч. мировой судья. С 1875 гласный Симбирского губ. земства, с 1874 — Сенгилеевского уездного земства. Землевладелец (890 дес.). Д. с. с. Избран в 3-ю Гос. думу от крупных зем­левладельцев Симбирской губ. Один из организаторов Национальной группы (янв. 1908) и Всероссийского

373 Мстиславский

национального союза (ВНС), тов. сред. ВНС, и.о. пред. (1909). С 2.2.1910 ст. тов. пред. ВНС. Один из ли­деров правого крыла ВНС и фракции националистов, выступал за сохранение тесных отношений с крайне правыми. Изложил свое полит, «кредо» в поэтической форме (стихотворение «Националист»): «Россию лю­бит он как мать, Царю он предан, в Бога верит, и Рус­ское привык все уважать, а говорить — не лице­мерить... Ее единой, нераздельной, Великой, сильной признает...» («Вестник всерос. нац. союза», 29.4.1912). В 4-й Гос. думе пред. прод. комиссии, тов. пред. комиссии по законопроектам, чл. финан., согла­сительной. В своих выступлениях защищал пр-во от нападок со стороны Прогрессивного блока.

Лит.: 4-й созыв Государственной Думы. Художест­венный фототипический альбом с портретами и би­ографиями, СПБ., 1913; Боиович М.М., Члены Госу­дарственной Думы (портреты и биографии). Чет­вертый созыв 1912-1917, М., 1913.

Арх.: РГИА, ф. 1278, on. 9, д. 529, 530.

Д.Коцюбинский

МСТИСЛАВСКИЙ (наст. фам. Масловский) Сергей Дмитриевич (23.8.1876, Москва — 22.4.1943, Ир­кутск). Из дворян. Сын воен. историка ген.-майора Д.ф.Масловского. Получил блестящее образование:

учился в частной г-зии Креймана в Москве, затем в г-зии при ист.-филол. ин-те в Петербурге, одноврем. изучал англ., нем., франц., греч. яз. и латынь, зани­мался фехтованием, музыкой, живописью, изучал ис­торию под рук. проф. В.Н.Сторожева. В 1895 посту­пил на отд. естеств. наук физ.-матем. ф-та Петерб. ун­та, где участвовал в экспедициях в Ср. Азию. Работа М. «Таджики. Опыт антропологич. характеристики» получила золотую медаль на общеуниверситет. кон­курсе. В 1899 исключен из ун-та за участие в студенч. беспорядках. Занимался переводами, давал частные уроки, работал секр. в ред. газ. «Пожарное дело», вне­штатным сотр. Госконтроля. В 1901 успешно сдал гос. экзамены, получил университ. диплом и поступил на службу в Академию Ген. штаба на должность библио­текаря (впоследствии — зав. уч. учреждениями Акаде­мии: библиотекой, музеем, типографией и редакцией «Известий Академии», «Летописи военной печати»). Одноврем. занимался науч. работой: в 1901 в «Рус. антропологич. журнале» опубл. 1-я науч. ст. «Гальча» (по мат-лам поездки в Ср. Азию); готовился к экзаме­ну на звание магистра по специальности антрополо­гия. В газ. «Россия» опубл. серия его очерков под об­щим назв. «На окраине», посвященная жизни в Сред­неазиатских регионах. С 1904 чл. Партии социали­стов-революционеров. В это время взял псевд. Мстис­лавский, под к-рым, впоследствии опубл. все свои статьи в нелег. печати. Весной 1905 участвовал в орг-ции Воен. Союза, объединившего офицеров-слушате­лей Петерб. академий (инженер., арт., юридич. и Ни­колаевской); чл. ЦК Союза и ред. его печат. изд. Ле­том 1905 по поручению партии эсеров ездил в Варша­ву для переговоров с Польской социалистической пар­тией (ППС) о подготовке восст., затем — в Париж, где встречался с П.Б.Струве. Вернувшись в Россию, М. в числе наиболее рев. чл. Воен. Союза занимался подго­товкой восст. в Петербурге; разрабатывалась прежде всего техн. сторона выступления: составлялись схемы расположения войск, оруж. складов и др. Осенью 1905 М., в качестве боевого инструктора и специали­ста по уличным боям, входил в состав межпарт, боево­го к-та по подготовке восст., созданного из предст. разл. рев. орг-ций для координации их действий; был

пред. Боевого рабочего союза, объединявшего безра­ботных. Участвовал в подготовке Кронштадтского восст. После обнародования Манифеста от 17.10.1905 М. как предст. Воен. Союза и Боевого рабочего союза потребовал указаний от партии с.-р. о необходимости выступления. Вечером 17 окт. встречался с представи­телем ЦК партии, к-рый высказался против восста­ния. В апр. 1907 Воен. союз реорганизован и пере­именован во Всерос. Офиц. союз; М. — чл. ЦК союза и ред. его печат. органов: «Нар. армия» и «Нар. дело». В результате провокации и последующих арестов чис­ло чл. союза резко сократилось. По словам М., к 1908 Центр, к-т, ред. и сотрудники «Нар. Армии» действо­вали в одном лице. По сведениям ряда историков, в 1907—09 М. — чл. масонской Военной ложи, а также автор устава созданного в 1912 ордена «Великого Во­стока народов России» и монографии «Италианские угольщики» (ист. исследование о масонах, изд. под псевд. Е. Сидоренко). В 1910—11 активно участвовала библиотечном движении: секр. секции академич. б-к (1911) на 1-м Всеросс. библиотеч. съезде, автор ряда работ по библиографии, статей в Рус. биографич. сло­варе, энциклопедиях (Брокгауза и Ефрона, Граната, Военной). В мае 1910 арестован по обвинению в под­готовке вооруж. восст. в Финляндии воен. округе, за­ключен в Петропавловскую крепость (весной 1911 ок­ружной суд прекратил дело вследствие недостаточных доказательств). Вскоре М. мобилизован, но оставлен при академии (ввиду полит, неблагонадежности). Со­трудничал в легальной прессе как воен. обозреватель (газ. «День», «Русские ведомости», «Киевская мысль», «Правительств, вестник»). Разделял взгляды интерна­ционалистов, считал, что «родиной социалиста никог­да не будет и не может быть гос-во: эти слова не сое динимы». В 1915—17 участвовал в кооперативном движении. Один из организаторов и 1 -и пред. правле­ния Петроград. Союза потребит, об-в, чл. комиссии по снабжению книгами рус. военнопленных в Германии при Вольном экон. об-ве. После обнаружения в библи­отечках, предназначенных к отправке нелег. лит-ры, отстранен от работы с назначением следствия. Во вре­мя Февр. рев-ции работал в воен. комиссии Совета рабочих и солдатских деп., солдатской секции Совета После рев-ции занимал должность тов. пред. Союза офицеров 28 февраля, Союза офицеров-социалистов. В марте 1917 кооптирован в состав Исполкома Совета рабочих и солдатских деп.; командирован в Царское Село для ареста имп. Николая II. Выполнив поруче­ние, М. отказался от должности «комиссара по аресто-ванию и содержанию под стражей быв. особ имп. фа милии». Чл. гор. Думы и пред. Рождественской район ной думы (оплота лев. крыла с.-р.). Тов. пред. Сев. Обл к-та партии с.-р., входил в состав Петрогр. к-та партии, работал в ред. эсеровских газ. «Дело народа» и «Земля и Воля». В июне 1917 привлечен к третейскому суду пар­тии с.-р. за сотрудничество в «Правительств, вестнике». ЦК партии единогласно постановил «рекомендовать т. Мстиславскому не брать на себя ответств. постов пар­тии». Решением ЦК остался недоволен Сев. обл. к-т партии с.-р., одним из рук. к-рого был М. Несмотря на обращение обл. к-та к ЦК, М. вынужден был оста­вить должности в обл. и гор. к-тах и ред. Во время корниловского мятежа (авг. 1917) М. участвовал в со­здании отрядов Кр. гвардии и был комендантом Крас­ной гвардии Рождественского р-на. В окт. 1917 участ­вовал в работе 2-го Всерос. съезда Советов рабочих и солдатских деп., избран чл. през. съезда, позднее чл. ВЦИК. После раскола партии с.-р. и ухода ее правого крыла со съезда М. участвовал в орг-ции Партии ле­вых социалистов-революционеров (интернационалистов), входил в состав ЦК партии. Считал необходимым уча-

хМудафиэ» 374

стие левых эсеров в работе в сов. учреждениях и со­трудничество с Большевиками. Окт. рев-цию М. рас­сматривал как продолжение Февраля, доказывая, что эти рев-ции «целостны в своем развитии», что у них «мысль едина». Однако, он не считал Окт. рев-цию социалистической, так как движущими силами, по мнению М., были внеклас. элементы. М. являлся секр. 1-й мирной делегации в Брест-Литовске. После заклю­чения Брестского мира выступал с осуждением пози­ций большевиков, считая, что большевист. власть от­ходит от провозглашенных .В.И.Лениным принципов интернационализма, антиоборончества, коммунизма к формам надклас. нац. гос-ва. С дек. 1917 пред. комис­сии ВЦИК по формированию партизан, войск, затем комиссар при Высш. воен. совете партизан, формиро­ваний и отрядов РСФСР. Командирован со штабом партизан, формирований на фронт, по поручению В.А.Антонова-Овсеенко командовал отступлением сов. войск на участке Воронеж-Зарево. На Таганрогской сессии ЦИК Советов Украины (апр. 1918) избран в состав Сов. пр-ва Украины. После оккупации Украи­ны нем. войсками и переезда пр-ва в Москву работал в качестве нар. секр. по воен. делам по подготовке восст. на Украине. Составил руководство для воен.-рев. к-тов. После убийства герм. посла В. Мирбаха и мятежа левых эсеров (июль 1918) арестован вместе с фракцией партии левых с.-р. на 5-м съезде Советов. Освобожден в авг. 1918. В знак протеста против июльского выступления вышел из ЦК партии. В дек. 1918 вошел в ЦК Украинской партии социалистов-ре­волюционеров (боротьбистов). С 1919 чл. коллегии Киевского губпрофсовета, зав. библиотеч. делом Нар-компроса, зав. ред. отдела Всеиздата, пред. Всеукр. лит. комиссии. Сотрудничал в газ. «Знамя труда», «Наш путь», «Борьба» и др., издал книги «Не война, но восстание» и др. Летом 1919 работал в парт. под­полье в Киеве, готовившем восст. против войск ген. А.И.Деникина. После восстановления Сов. власти де­легирован ЦК боротьбистов в состав врем. сов. пр-ва — Всеукр. ВРК. Однако от поста отказался по полит. убеждениям, работал в Киевском губисполкоме, зав. отделом иск-в и книги. Во время сов.-польск. войны 1920 находился при рев. воен. совете 12-й армии, чл. правительств, комиссии по расследованию действий польск. армий и властей во временно оккупирован. обл. В Коммунистич. партию (при коллектив, вступле­нии большинства чл. партии боротьбистов, лето 1920) не вступил, перешел на профсоюзную работу. Причи­ной этому, по словам М., послужил «неизжитый за весь пройден, полит, путь синдикализм, недоверие к гос-ву, убеждение в предстоявшем "вырождении рев-ции"». В 1921 возвратился в Москву, занимался профсоюзной и лит. работой. В 1921-26 ред. непери-одич. изд. Красного Интернационала профсоюзов, чи­тал лекции по истории рабочего движения в Зап. Ев­ропе в Центр, профшколе и Ин-те им.Литкенса. В 1925-30 работал пом. гл. ред. и зав. контрольной ре­дакцией изд-ва «Большая Сов. энциклопедия», с 1930 чл.—ред. ж. ЛОКАФ, зав. отделом прозы ж. «Знамя», сотр. в ж. «Вестник труда», «Октябрь» и др. В 1925 вышел 1-й роман М. «Крыша мира» (по мат-лам поез­док в Ср. Азию), затем еще ряд романов, повестей и пьес, поев. Окт. и Февр. рев-циям, Гражд. войне, со-циалистич. стр-ву. Чл. Всерос. Союза Сов. писателей (с 1929), работал на выборных должностях, рук. мас­терской прозы в Лит. ин-те им. Горького, участвовал в работе нац. комиссий при Союзе писателей. Во время Великой Отеч. войны эвакуировался в Сибирь, про­должал лит. и науч. работу, участвовал в конф. фоль­клористов и нар. сказителей Сибири, где выступил с докладом о принципах перевода.

Соч.: Брестские переговоры, СПБ., 1918; Своей чужое. Испытание властью, «Наш путь», 1918, № 2;

Пять дней, М., 1922; Медовый месяц, «Былое», 1924, № 5; Отрывки о пятом годе, К и С, 1928, кн. 39; На­кануне 1917, М., 1958.

Лит.: Шмаков Л.А., Путь писателя, «Звезда Восто­ка», 1948, № 5; Рус. сов. писатели-прозаики. Библиог­раф. указатель, М., 1964; Берберова Н.Н., Люди и ло­жи. Рус. масоны XX столетия, Нью-Йорк, 1986; Ми­нувшее. Ист. альманах, т. 2, М., 1990; Старцев В.И, Российские масоны XX в., ВИ, 1989, № б.

Арх.: РГАЛИ, ф. 306 (С.Д.Мстиславский), д. 510

Г.Волком

«МУДАФИЭ», «Мудафейе» (с азерб. «Защита»). Азерб. нац. мусульм. рев. орг-ция. Формировалась из предст. феод. знати, крупных землевладельцев, интел­лигенции. Возникла в мае 1907 и наиболее активно действовала в зап. р-нах Елисаветпольской губ. и в Борчалинском у. Тифлисской губ., где отмечалось ком­пактное проживание азербайджанцев. Лидерами партии считались кр. землевладелец И.Зиятханов и подполковник царской армии М.Векилов. Полит, про­грамма партии до конца не выяснена. В прокламации о ее образовании говорилось, что ее члены будут работать приблизительно по программе «Дифав'1 призывали оказать им содействие «в борьбе за справедливость и свободу», угрожали •противникам террористич. актами. Партия просуществовала недол­го. По нек-рым данным ее деятельность прекратилась уже осенью 190-7.

Лит. см. в ст.: «Дифаи».

В.Кривены1Ш

МУЗИЛЬ Николай Игнатьевич (псевд.: Н. Рогдаев, Н.Р-въ, Дядя Ваня, Николай и др.) (1880, имение Шилкина Клинского»у. Моск. губ. — 1934, Ташкент). Из семьи чехов — выходцев из Богемии. Учился в Изюмском и Скопинском реальных уч-щах, окончил механико-техн. уч-ще в Костроме (сер. 1890-х гг.). В рев. движении с кон. 90-х гг., примыкал к Партии со-циалислюв-революциояеров. В 1901 привлечен к дозна­нию при Рязанском губ. жандармском управлении по «Делу с.-р.» в связи с хранением и распространением нелег. лит-ры. Приговорен к 3-мес. тюремному заклю­чению, к-рое отбывал в Рязанском тюремном замке После освобождения (1902) скрылся от особого на дзора полиции и выехал за границу (в Болгарию). Примкнул к Анархистом, участвовал в деятельности местных анархич. групп., распространял анархист скую лит-ру. Обвинен болг. с.-д. в провокаторстве и шпионаже в пользу рус. полиции. Специально создан­ная комиссия из предст. разл. рев. партий (1902-05, Женева) доказала необоснованность обвинений против М. С 1903 в Швейцарии (Женева), чл. 1-к рос. анархист, групп за границей. В дек. 1904 участ­ник съезда рос. анархистов-коммунистов в Лондоне. С марта 1905 в России, один из организаторов кружка анархистов-коммунистов в Киеве. После разгрома кружка полицией (30.4.1905) переехал в Ека-теринослав, где в июле основал группу анархистов-коммунистов «хлебовольпев». В кон. 1905 выехал за границу, вернулся в Россию через год, в дек. 1906 арестован под чужим именем в Луцке. В мае 1907 по распоряжению Деп-та полиции освобожден «за отсут­ствием улик». Уехал за границу, в Женеве примкнул к анархист, группе «Черное знамя», вошел в состав редакции анархистской газ. «Буревестник». В авг.

375 Муромцев

1907 от группы анархистов-коммунистов «Буревест­ник» (Женева) избран дел. на Междунар. анархич. конгр. в Амстердаме, возглавлял делегацию рос. анархистов, выступил с докладами «Разл. течения в рус. анархизме» и «О проф. движении в России» (под псевд. П.Орловский). После конгресса вошел в состав анархист, группы «Интернационал» (сент. 1907, Же­нева). Один из рук. созданного при данной группе (посредством объединения анархистов групп «Бун­тарь» и «Буревестник») «Боевой Интернац. группы анархистов-коммунистов» («Б.и.г.а.-к.») для со­вершения в России крупных экспроприации и актов полит, террора. Доставил из Лондона в Женеву партию оружия для «Боевого интернац. отряда» (подразделение внутри «Б.и.г.а.-к.» для проведения боевых операций). В кон. сент. 1907 во главе отряда выехал в Россию, участвовал в экспроприации почто­вого отделения на ст. Верхне-Днепровск Ека-теринославской губ. на сумму 60 тыс. руб. После мас­совых арестов чл. отряда в Екатеринославе, в Одессе, Харькове, Киеве и др. городах Юга России (март 1908, арестовано ок. 150 чел.), в Екатеринославе пы­тался организовать побег анархистов из местной тюрьмы (29.4.1908). Попытка закончилась неудачно и полиция учинила массовый расстрел заключенных разл. партий в камерах и на терр. тюрьмы, убив 32 и ранив более 50 чел. 18.5.1908 М. и др. анархисты, ос­тавшиеся на свободе, мстя за погибших товарищей, устроили серию взрывов в екатеринославской гости­нице «Франция», пытаясь уничтожить кого-нибудь из представителей высшей гор. администрации (анархисты полагали, что они прибудут на место происшествия после первого взрыва). После этого ак­та М. скрылся за границу. С июля 1908 по март 1910 ред. анархист, газ. «Буревестник». В авг. 1908 участ­ник Женевской конф. рос. анархистов, представлял анархистов-эмигрантов и Екатеринославских анархистов-коммунистов. В эмиграции (Швейцария, Франция, Сербия, Болгария, Австро-Венгрия, Греция и др.) занимался лит. и пропагандист, деятельностью, сотрудничал с анархистами разл. гос-в, был чл. их орг-ций и редакций печатных органов, занимался по­ставкой анархист, лит-ры в Россию. 4-11.10.1913 в качестве поч. гостя присутствовал на «Съезде» — расширенном собрании чл. «Братства Вольных Об­щинников» (Федерации анархистов-коммунистов) в Париже, где представлял «Федерацию "Сшлки В1льно1 Громади"». Из-за действий рос. охранки на «съезде» среди участников распространились слухи о провокации, произошел раскол, при этом М. объявлен «гл. провокатором», но его поддержали 26 чл. Фе­дерации анархистов-коммунистов, а основным пособ­ником «дела провокации» стал считаться организатор «съезда» Л.Л.Карелин, исключенный из Федерации (ему остались верны 13 анархистов). 28.12.1913— 1.1.1914 М. участвовал в работе 1-й Объединит. конф. рус. анархистов-коммунистов за границей (Лон­дон). С 1917 в России, занимался лит. и журналист. деятельностью на Урале, в Поволжье, Тамбовской губ., работал в науч. секции Музея П.А.Кропоткина в Мос­кве (1923-26, по др. данным — до 1928). Ушел из Музея с 17-ю др. моек. анархистами в знак протеста против позиции его руководства, запрещавшего анархист, агитацию. С мая 1929 содержался в Суз­дальском политизоляторе, затем в ссылке в Ташкенте.

Соч.: Интернац. Конгресс анархистов в Амс­тердаме, б.м., 1907; Различные течения в русском анархизме, «Буревестник», Париж, 1907, № 8;

Краткий очерк анархич. движения в Польше, Литве и Лифляндии, там же, 1908, № 9.

Лит.: Болг. социал-демократия, Бунд и эмигрант­ская комиссия в деле Н.И.Музиля, в кн.: Новый поход против социал-демократии. Документы по делу Н.И.Музиля, б.м., 1905; Из России. Кровавая бойня в Екатеринославской тюрьме (Письмо заключенного), «Буревестник», Париж, 1908, № 12; МВД. Де­партамент полиции. Обзор рев. движения в России, ч. IV. Анархизм, отд. II. Движение анархизма в Рос­сии, СПБ., 1909; Агафонов В.К., Заграничная охранка, б.м., 1918; Дрикер Н., Материалы к истории анархистского движения в годы реакции (По докумен­там Киевского ист.-револ. архива), «Пути революции», Харьков, 1926, № 4 (7).

В.Кривенький

МУРОМЦЕВ Сергей Андреевич (23.9.1850, Пе­тербург — 5.10.1910, Москва). Из старинного дворянского рода. Землевладелец (503 дес. земли в Тульской губ.), статский советник. В 1867 окончил с золотой медалью 3-ю Моск. г-зию; находился под влиянием дяди С.А.Муромцева, либерального обще­ств. деятеля Тульской губ. После окончания в 1871 юрид. ф-та Моск. ун-та оставлен при кафедре римского права для подготовки диссертации. В 1873-74 в научн. командировке в Германии слушал лек­ции Р.фон Иеринга, идеи к-рого, а также теория ес­тественного права, взгляды энциклопедистов, филосо­фия позитивизма оказали большое воздействие на формирование мировоззрения М. В 1875 защитил магистерскую дисс. (О консерватизме римской юриспруденции, М., 1875), избирается приват-доцен­том кафедры римского права; в 1877 защитил докт. дисс. (Очерки общей теории гражд. права, М., 1877), экстраординарный, затем ординарный проф. ка­федры римского права. С конца 1870-х гг. активный участник земского движения. В 1880—81 проректор Моск. ун-та. Конец 1870-х — 1-я пол. 1880-х время наиболее плодотворной науч. деятельности М., он по­ставил и разрешил ряд актуальных проблем в обл. истории права. Убежденный сторонник теории фак­торов, М. показал, что хар-тер развития права обус­ловлен сложным переплетением полит., социальных, культ., психологич., экономич. условий («Гражданское право др. Рима», М., 1883). Внима­тельно следил за развитием полит, процессов на За­паде, сторонник идеи правового государства; считал, что путь обществ, развития России — мирный эво­люционный процесс, реформаторская деятельность пр-ва, поддержанная «дружной работой сословий». Задачу российского правоведа видел в борьбе за права личности, защите ее от «безраздельного вла­дычества гос. начал», воспитании правосознания об-ва. Активный участник кружка либеральной профессуры (М.М.Ковалевский, Н.И.Кареев, И.И.Ян-жул, А.И.Чупров). В 1880—99 пред. Моск. юрид. об-ва. (Поводом к закрытию общества в 1899 г. явилось вы­ступление М. на юбилейном Пушкинском торжестве в Московском университете с речью, в которой он называл А.С.Пушкина «могучим провозвестником русского возрождения», а его жизнь рассматривал как «борьбу личности за независимость и свободное развитие»). В 1878—92 один из ред. «Юрид. вестни­ка», вокруг к-рого группировались либерально настроенные правоведы и публицисты; сотрудничал в «Суд. газете», газ. «Порядок», «Русские ведомости», ж. «Русская мысль», «Вестник Европы», «Сев. вестник» и др.; доказывал необходимость сотрудничества вла­стей и об-ва, выступал за расширение сферы исполь­зования суда присяжных, считал необходимым его

«Мусават» 376

применение в гражд процессе В 1880 вместе с Чупровым и В Ю Скалоном направил М Т Лорис-Ме-ликову записку «О внутр состоянии России весною 18 80» (опубл в 1881 в Берлине под назв «В первые дни министерства гр Лорис-Меликова»), ставшую од­ним из источников т н «конституции Лорис-Мелико­ва», в к-рой призвал пр-во встать на путь широких полит и социальных преобразований, в частности, создать из представителей земства «особое самостоят собрание» с законосовещательными функциями, провести дальнейшее реформирование суда, провозгласить «свободу слова, мысли и убеждений» Записка широко распространялась в списках и имела большой резонанс в либеральных кругах В 1884 уволен в отставку, занимался адвокатской практикой с окт 1884 присяжный поверенный Моек округа, с 1887 чл Моек Совета присяжных поверенных, в 1890-1905 тов пред Совета С нач 1890-х гг пол­учил большую популярность как адвокат по гражд делам В 1880-90-х гг неоднократно избирался в Моек и Тульской губ земские собрания В 1881—84, 1889-93, 1897-1908 гласный Моек гор думы, где имел репутацию думского радикала Участвовал в работе Моек к-та грамотности комиссии по нар образованию В кон 1890-х — нач 1990 гг читал лекции в Александровском лицее в Петербурге В нач 1900-х гг прочитал несколько курсов в Рус вы­сшей школе обществ наук в Париже С 1903 чл «Союза земцев-конституционалистов» Участник зем­ского съезда в Петербурге (нояб 1904), где под­держал требование введения законодательного народного представительства, во время земских и гор съездов 1905 настаивал на том, чтобы выборы в Думу проходили на основе всеобщего прямого, равного и тайного голосования В это время занимал­ся изучением и популяризацией техники парламентской деятельности европ гос-в, в 1906 с его участием изданы на рус яз «Наказ Палаты де­путатов Франц респ », «Наказ рейхстага Герм имп и Прусской палаты деп », «Порядки австр парламента» Совместно с М Я Острогорским подго товил правила внутр распорядка работы Гос думы (опубл в 1907) Один из авторов кадетского проекта Основных законов (опубл в 1905) Один из основа­телей и лидеров Конституционно-демократической партии, участник учредит съезда кадетов (окт 1905), избран в состав ЦК В нояб 1905 как представитель общественности участвовал в заседании Совета ми­нистров, обсуждавшего проект положения о выборах в Гос думу, где отстаивал идею всеобщего избират права В апр 1906 в записке, подготовл вместе с ПН Милюковым Ковалевским, ИВГессеном, выступил с критикой правительств проекта Осн законов за стремление «сохранить существующую безответствен ность и произвол министров» Деп 1-й Гос думы от Москвы почти единогласно (426 голосов против 10) избран ее председателем Пользовался в Думе исклю чительно высоким авторитетом в совершенстве вла­дел техникой ведения собрания большое внимание уделял парламентской этике После роспуска Думы пред на собрании членов 1-й Гос думы в Выборге, подписал Выборгское воззвание, за что приговорен к трехмес тюремному заключению к-рое отбывал в Та­ганской тюрьме в Москве В последующие годы от активной деятельности в кадетской партии отошел В 1906—10 проф Моек ун та по кафедре гражд права, преподавал в Коммерч ин-те, в Народном ун­те им А Л Шанявского на Высших жен юрид курсах Один из организаторов Об-ва мира в Москве, пред Суда чести при Об ве деятелей периодич печати и лит-ры, чл редакции Энциклопедич словаря бр

Гранат Похороны М , собравшие несколько десятков тыс человек, превратились в полит демонстрацию Соч Определение и осн разделение права, М

1879. Суд и закон в гражд праве, «Юрид вестник»

1880. № 11, О задачах гражд правосудия, там же

1881. № 1, Что такое догма права, М , 1885, Релети ция римского права на Западе, М , 1886, Творч сила юриспруденции, «Юрид вестник», 1887, № 9, Осно вы гражд права Человек и общество, М, 1908 Статьи и речи, вып I—V, М , 1910

Лит Венок на могилу С А Муромцева, М, 1910 С А Муромцев Сб ст под ред Д И Шаховского М 1911, К 10-летию 1-й Гос Думы Сб ст перводумцев Пг , 1916, Обнинский В П , 90 дней в тюремном за ключении Тюремные заметки, М, 1917 Винавер ММ, Недавнее, Пг, 1917, Кизеветтер А А С А Муромцев — пред 1-й Гос Думы, 2 изд М 1918, Головин ФА, Из записок, КА, 1933 №3 Черменский Е Д , Буржуазия и царизм в первой рус рев-ции, М , 1969, Старцев В И , Рус буржуазия и са модержавие, Л, 1977, Зорькин ВД, Муромцев М 1979, Тютюкин С В , Июльский полит кризис 1906 в России, М , 1991

Арх ГАРФ, ф 575 (С А Муромцев), ф 523 (кон ституционно-демократическая партия), РГАЛИ ф 774 (М Н Климентова-Муромцева), Архив РАН, ф 103 (М М Ковалевский), ГИАМО, ф 2244 (А И Чупров)

М Кривонос

«МУСАВАТ» (с азерб «Равенство») Азерб либер партия Первоначальное название — Мусульм демокр партия «Мусават» Создана в 1911 в Баку группой мо лодой мусульм интеллигенции Среди ее основателей Ч Р Шериф-заде, А К Керим-заде, К В Микал заде и др С 191 3 рук и гл теоретиком считался М Э Расул заде Печатным органом была редактируемая Расул за де газ «Ачыг сез» («Ясное слово») До февр 191? партия не принимала актив участия в полит жизни но следовала своим гл лозунгам (тюркизация ислами зация, модернизация) и придерживалась идеи образования самостоят гос-ва под эгидой Турции По еле Февр рев-ции «М» выступила за создание Рос де мокр республики, не требуя нац -территор автоно мии В апр 1917 «М » и тюркская партия фе дералистов (образована в марте 1917 в Гяндже) достиг ли соглашения о слиянии, к-рое было оформлено в июне 1917 и окончат вступило в силу по решению 1 го съезда новой орг-ции 26 10 1917 Созданная оргция приняла название Тюркская демокр партия фе дералистов «Мусават» В нее вошли представители крупной и мелкой буржуазии, интеллигенции и рабочих Печатными органами партии стали газ «My сават», «Истиглал» («Независимость»), «Наш путы Избранный на съезде ЦК делился на два Бюро — Ба кинское (Расул-заде, М Г Гаджинский, М Рафиев М Векилов) и Гянджинское (Н Усуббеков, Г Агаев Ш Рустамбеков, М Ахундов) Съезд принял программу основу к-рой составили док-ты тюркской партии фе дералистов Гл задачу «М » видела в защите экон и нац -культ интересов тюркских народов России атак же др народов империи, исповедующих ислам Для этого мусаватисты требовали реорганизации гос ва на демокр и федер началах Все мусульм народности тюркского и нетюркского происхождения должны были получить автономию, к-рая обеспечила бы им полную независимость во всех внутр вопросах (адм законода тельных, финанс -хоз , культурных и в судопроизвод стве) Каждая автономия должна была иметь собств за конодат и исполнит органы Предполагалось объеди

377 Мякелин

нение всех тюркских автономий в культ.-нац. союз. Программа провозглашала широкие демокр. свободы:

равенство граждан перед законом без различия пола, возраста и вероисповедания; всеобщее, равное, прямое и тайное избират. право для всех лиц старше 20 лет;

свобода совести, печати, мнений, собраний, союзов, передвижения; неприкосновенность личности и жили­ща и др. В агр. вопросе «М.» требовала создания зем. фонда для последующего распределения участков среди нуждающегося населения по нормам, учитываю­щим особенности землепользования и землевладения в конкретной местности. Фонд должен был сложиться за счет экспроприации гос., удельных и кабинетских зе­мель и в результате отчуждения за справедливое воз­награждение частновлад. земель, превышающих уста­новленный максимум владения. В рабочем вопросе «М.» требовала обязат. законодат. установления 8-ча­сового рабочего дня, охраны труда и разл. видов страхования рабочих. В судопроизводстве мусаватисты выступали за состязательность процесса, беспристра­стность судей, предоставление обвиняемому защиты уже на этапе предварит, следствия. Декларировались отмена смертной казни и введение условного наказа­ния. Мусаватисты выступали за демократизацию сис­темы просвещения, полную автономию и свободу преподавания на разл. уровнях, введение всеобщего бесплат. и обязат. обучения в нач. школе, двуязычие (рус. яз. и общетюркское наречие) и др. Октябрь 1917 мусаватисты встретили враждебно. В марте 1918 «М.» подняла в Баку мятеж, к-рый был подавлен силами Сов. власти. В мае 1918 фракция масаватистов Закав-каз. сейма сформировала в Тифлисе Нац. совет, первый кабинет министров и провозгласила Азерб. республику. В июне 1918 новое пр-во переехало в Гян-джу. В сент. 1918 мусаватисты с помощью тур. войск захватили Баку. В нояб. в Азербайджан вошли англ. войска, поддержавшие пр-во мусаватистов. С дек. 1918 члены «М.» составили большинство в парламенте Азерб. республики (пред. чл. «М.» А.М.Топчибашев). В дек. 1919 состоялся 2-й съезд «М.», призвавший пр-ва соседних республик к объединению и образованию Кавк. федерации. На съезде выявились серьезные разногласия среди мусаватистов и в партии образовалось левое крыло. Однако основу избранного ЦК составили представители правого крыла — Расул-эаде, Усуббеков, Агаев, Рустамбеков, Гаджинский, М.Векилов. Пр-во республики переживало кризис в связи с уходом англ. войск с терр. Азербайджана. В апр. 1920 Гаджинскому поручили сформировать но­вый кабинет министров, но осуществить это не уда­лось. 27.4.1920 части 11-й Кр. Армии перешли границу Азербайджана. Одновр. парламенту был предъявлен ультиматум от ЦК АКП(б) и Бакинского бюро Кавказ, краевого к-та о сдаче власти. Чтобы не до­пустить жертв среди мирного населения, парламент в тот же день принял постановление о сдаче власти ком­мунистам. Другая часть «М.» с помощью тур. войск 26.5.1920 подняла в Гяндже мятеж с целью свержения власти Советов (подавлен через 6 дней трудящимися города и силами 11-й Кр. Армии). После этого партия прекратила свое существование, большая часть ее чле­нов эмигрировала, оставшиеся на родине были репрессированы в 20-30-х гг.

Лит.: Диманштейн С., Революция и нац. вопрос, М„ 1930; Очерки истории Коммунист, партии Азербайджана, т. 1 (80-е годы XIX в.—апр. 1920 г.), Ба­ку, 1985; Programs of the Muslim political parties 1917-20, Oxford, 1985.

В.Кривенький

МУСИН-ПУШКИН Владимир Алексеевич (7.11.1868 — ?). Из потомств. дворян, граф; крупный землевладелец. По окончании Александровского лицея в Петербурге с 1881 служил по ведомству мин-ва юсти­ции (с откомандированием в 1-й Деп-т Сената). Вскоре вышел в отставку и в 1893 избран Сосницким (Черниговской губ.) уездным предводителем дворянства и гласным уездного и губ. земских собраний. Со 2-й пол. 1890-х жил в Петербурге, с 1898 гласный петерб. гор. думы, выдвигался кандидатом в гор. головы. С 1904 чл. Гл. управления Рос. об-ва Красного креста. В годы рус.-яп. войны 1904—05 чл. Исполнит, комиссии Об-ва, ответственный за снабжение. С 1905 ок­тябрист, с 1906 пред. Черниговского отд. «Союза 17 ок­тября», затем чл. ЦК партии. С 1905 чл.-учредитель Петерб. Клуба обществ, деятелей. В авг. 1912 избран в чл. Гос. совета Черниговским земством, примкнул к «группе центра». Д.с.с., церемониймейстер. Тогда же чл. правления т-ва Носовско-Козарского свеклоса­харного и рафинадного з-да (осн. капитал 500 тыс.руб.; завод в Черниговской губ.), с 1911 чл. правления акционерного об-ва Яготинского свеклоса­харного и рафинадного з-да (завод расположен в име­нии М.-П. в Черниговской губ.).

Д.Павлов

«МЫСЛЬ». Ежемес. легальный филос. и обществ.-экон. журнал Большевиков. Создан по решению Боль-шевист. центра в противовес «ликвидаторским» жур­налам. Издавался в дек. 1910-апр. 1911 в Москве. Пе­чатался в типографии «Печатное дело». Вышло 5 номе­ров (тираж 3-4 тыс. экз.). Ред.-изд. — П.К. Пирожков. Фактически редакция находилась в руках загран. цент­ра: В.И.Ленин, Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев. В «М.» участво­вали большевики Н.А.Рожков, Ю.М.Стеклов, М.И.Фрум-кш, В.В.Воровский, М.С.Ольминский, И.И.Скворцов-Сте-панов, меньшевики-партийцы Г.В.Плеханов, Х.Л.Раппо-порт, внефракционный с.-д. Д.Б.Рязанов, а также К.Цет­кин, Ф.А.Ротштейн, К.Каутский. Сотрудничали чл. 3-й Гос. думы Н.М.Егоров, И.П.Покровский, А.Я.Предкалн и др. Пост. отделы: На темы дня; Обществ, экон. жизнь;

Полемич. заметки; Иностр. обозрение; Внутр. обозре­ние; Библиография. В журнале публиковались теоре-тич. статьи полемич. характера, направленные против полит, взглядов лидеров ликвидаторского настроения в Российской социал-демократической рабочей партии (ав­торы — Ленин, Плеханов, Каменев); работы, посвящен­ные агр. вопросу в России (авторы — Рожков, Каменев, Е.Левит); стратегии и тактике с.-д.-тии, рабочего клас­са; информация, освещавшая съезды ремесл. и фаб­ричных врачей; статьи о мировоззрении Н.Г.Черны­шевского и Л.Н.Толстого (авторы — Боровский, Каме­нев, Плеханов). № 5 был конфискован (изъято 2700 экз.), после чего журнал закрыт. Продолжением «М.» явился журнал «Просвещение».

Лит.: Савельев М., Журналы «Мысль» и «Просве­щение», в кн.: Из эпохи «Звезды» и «Правды» (1911— 14), вып. 3, М., Л., 1923; Ленинский сборник, вып. 1, М., Л., 1924; Письма Н.К.Крупской к Г.Л.Шкловскому (1910-16), ПР, 1925, № 8 (43); Любченко Г.А., Жур­налы «Мысль» и «Просвещение» и их распростране­ние на Украине, «Укр. ист. журнал», 1963, № 2 (на укр. яз.)

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 2, on. 5, д. 281.

Е. Сокальн икова

МЯКЕЛИН Юрье Эсаяс (1.6.1875, Таммерфорс — 18.9.1923, Хельсинки). Из семьи сапожника. Работал

Мякотин 378

сапожником в Таммерфорсе и Бьернеборге, выступал со статьями в рабочей газ. «Кансан Лехти» («Народная газета»), в 1901—06 ее гл. ред. В 1899 вступил в Рабо­чую партию Финляндии (с 1903 — Социол-уе-мократическая партия Финляндии}, избран чл. ее правления, стал рук. таммерфорсских и абосских с.-д. Первоначально выступал за приоритет нац. и общеде-мокр. задач по сравнению с классовыми. Выступал за сотрудничество с конституционалистами и активиста­ми. В 1905-06 деп. сословного сейма в бюргерской палате. Участвовал в рев. событиях 1905—07 в Фин­ляндии. Автор т.н. «Красного манифеста» — полит. программного док-та финской с.-д-тии, принятого в нояб. 1905, содержавшего требования отставки сената Финляндии — «жалких ставленников рус. бюрократии», избрания врем. пр-ва и созыва нац. собрания, облеченного полной законодат. властью, признания за Финляндией, «даже если она останется нераздельной частью Рос. гос-ва, полной самостоятель­ности в обл. законодательства и самоуправления», признания на практике гражд. свобод. Деп. парламента Финляндии в 1908—10 и 1914—18, пред. конституционной комиссии. В 1907—14 жил в Улеа-борге, гл. ред. местной с.-д. газ. «Кансан тахто» («Воля народа»). В 1915—17 ред. газ. «Оулун саномиа» («Из­вестия Оулу»). В нач. 1918 поддержал рабочую рев-цию. После ее подавления арестован и приговорен к смертной казни (заменена пожизненным заключени­ем). Помилован и освобожден из тюрьмы в 1922, всту­пил в Коммунистич. партию Финляндии. Был гл. ред. прокоммунистич. газ. «Похъян канса» («Народ се­вера»). В 1923 вновь заключен в тюрьму, где покон­чил жизнь самоубийством.

Лит.: Власова М.Н., Пролетариат Финляндии в го­ды первой рус. рев-ции (1905-1907), Петрозаводск, 1961.

В.Рогинский

МЯКОТИН Венедикт Александрович (12.3.1867, г. Гатчина — 5.10.1937, Прага). Из семьи почтового чиновника. Окончил кронштадтскую г-зию и ист.-филол. ф-т Петерб. ун-та. Был оставлен в ун-те для науч. работы под рук. историка рос. крест-ва и об­ществ. движения В.И.Семевского. Преподавал рус. историю в разл. ср. уч. заведениях, затем в Алек­сандровском лицее (1891-1900) и Военно-юрид, ака­демии. Первый его ист. труд «Крест, вопрос в Поль­ше в эпоху ее разделов» издан в 1889, а в нач. 90-х опубликованы курс лекций по рус. истории и би-ографич. очерки об А.Мицкевиче и протопопе Авва­куме (в серии «Жизнь замечат. людей» Ф.Павленко-ва). С кон. 1893 постояный сотрудник, а с 1904 чл. ред. ж. «Русское богатство», где вел раздел «Хроника внутр. жизни». Вместе с А.В.Пешехонояым и Н.Ф.Ан-ненским определял обществ.-полит, позицию журнала в рев-ции. Во 2-й пол. 1880-х вошел в контакт с ли­бералами (кружок публициста и ред. ж. «Вестник Европы» К.К.Арсеньева) и с представителями нелег. народничества. С нач. 1900-х стал активно выступать на собраниях демокр. и либер. интеллигенции, призывая к сплочению в борьбе с абсолютистским режимом, вошел в совет «Союза освобождения» и к-та по подготовке и проведению «банкетной кампании». Оказывал также содействие становлению Партии со­циалистов-революционеров, писал статьи для газ. «Ре­волюционная Россия» и редактировал три первых ее номера. Арестовывался и высылался из Петербурга в 1901 и 1902. Осенью 1904 М. было разрешено вернуться в столицу. В ночь на 9.1.1905 вместе с

др. делегатами от петерб. интеллигенции вел бесплод­ные переговоры с правительств, чинами с целью предотвратить расправу над шествием рабочих к царю с петицией. 10.1.1905 арестован по обвинению в принадлежности к мифич. Врем. рев. пр-ву, но ос­вобожден через месяц. Один из организаторов Союза писателей и журналистов и Союза союзов. Будучи сторонником демокр. гос. устройства, М. вместе с тем считал, что предрешать форму этого устройства не следует, т.к. в народе на этот счет нет единства, а мнение большинства может выявиться только в де­мократически избранном Учредит, собр. По мнению М., Учредит, собр. должно было обладать не только законодат. правами, но и исполнит, властью. Считал вредным право отзыва депутатов, т. к. это привело бы к «императивным мандатам, уничтожающим смысл парламента и обращающим его в счетную ма­шину», также против исключительно выборного адм. аппарата, ибо такая администрация «несовместима с парламентским правлением и ответственностью ми­нистров перед парламентом». М. возражал и против широкого использования референдумов, особенно при решении вопроса о конституции, считая, что референдум должен носить факультативный характер и применяться по частным вопросам, но только «по­сле установления правового строя». М. являлся од­ним из идеологов тактики бойкота Булыгинской ду­мы. После 17.10.1905 и образования кадетской партии входил в инициативный кружок, готовивший создание «открытой» народно-социалистич. партии и вел переговоры на эту тему с вернувшимся из эмиграции лидером эсеров В.М.Черновым. Обосновы­вая идею такой партии, М. считал, что ее тактикой мог стать явочный порядок или захватно-революционное право, но лишь в тех вопросах, к-рые не касаются собственности. Первым шагом по пути к «открытой» народнич. партии стало совместное изд. гр. «Рус. богатства» и эсерами легальной газ. «Сын отечества», в редакцию к-рой вошли Пешехонов, с одной стороны, и Чернов с Н.С.Русановым — с другой. Учред. съезд партии эсеров, состоявшийся после по­давления вооруж. Декабрьского восст. в условиях реакции, отверг идею «открытой» партии, к-рую М. отстаивал на съезде (в протоколах съезда М. значится под псевд. Рождественский). М. также защищал так­тику бойкота выборов в 1-ю Гос. думу, посвятив это­му брошюру «Надо ли идти в Гос. думу?». Неде­мократичность выборов, как М. считал, делала Думу неправомочной решать социальные вопросы. Дума могла лишь создать необходимые условия для свобод­ного проявления нар. воли и избрания Учредит. собр. на демокр. основе. Активное участие принимал в орг-ции думской Трудовой группы, в выработке ее программы и тактики. Еще до открытия Думы предупреждал, что «конфликт между ожиданиями на­селения и желаниями власти неизбежен». На роспуск Думы откликнулся статьей в ж. «Рус. богатство», Причину трагедии Думы объяснял тем, что она не стала центром орг-ции нар. масс в стране и была одинока в борьбе с пр-вом. Задачу момента М. видел в борьбе «за самое существование нар. представитель­ства» как условие мирного развития рев-ции. Лозунгом же для орг-ции нар. масс М. считал требование созыва Учредит, собр. В орг-ции нар. масс М. видел способ не только решения насущных задач, но и обеспечения «правильного развития нар. жизни в будущем». М, был уверен, что выработать план социального переустройства, просветить нар. массы, сплотить и организовать их, возглавить их борьбу за воплощение в жизнь этого плана способна лишь «открытая народнич. социалистич. партия». М. был одним из

379

самых активных чл. орг. к-та этой партии, открыто заявившей о себе в сент. 1906. М. опубликовал неск. статей в парт. бюллетене «Народно-социалистическое обозрение», разъясняя программные, тактич. и орг. принципы партии, ставившей своей целью свержение существующего гос. строя и созыв Учредит, собр. В связи с этим М. привлечен к дознанию, и хотя дело было прекращено, его возбуждение лишило М. возможности баллотироваться в деп. 2-й Гос. думы. В 1906—11 публиковал в ж. «Рус. богатство» статьи по текущим вопросам рос. обществ.-полит, жизни под рубрикой «Наброски современности». В 1911—12 в те­чение 9 мес. отбывал заключение в Двинской крепости за публикацию антиправительств, лит-ры и прежде всего брошюры «Надо ли идти в Гос. думу?» Тогда же вернулся к начатой еще в 90-х работе — серии очерков о социальной истории Украины 17—18 вв. Первые из них опубликованы в ж. «Рус. богатст­во» еще осенью 1894, а последние начали печататься там же с осени 1912, к кон. 1916 осталась недописан­ной лишь одна заключит, глава. В июне 1917 М. избран пред. ЦК Трудовой народно-социалистической партии, проявил себя последоват. сторонником коали­ции либер. и демокр. сил, единовластия Врем. пр-ва и продолжения войны, противником передачи власти Советам. Гл. беду рус. рев-ции видел в том, что она не успела создать «подлинный демокр. строй». К Окт. рев-ции относился крайне отрицательно, стремился создать блок антибольшевист. сил (от эсеров до каде­тов) с целью свержения большевист. диктатуры. В апр.-мае 1918 был одним из создателей, а затем рук. Союза возрождения России (СВР). С марта по июль 1918 жил в Москве, выступал в печати и на разл. собраниях и митингах, открыто критикуя политику Большевиков, особенно Брестский мир. В связи с гоне­ниями на партию после покушения Ф.Е.Каплан на В.И-Ленина, перешел на нелег. положение. В сер. сент. 1918 вместе с др. руководителями СВР покинул Мос­кву и отправился в Заволжье. В кон. нояб. 1918 вые­хал из Киева в Одессу, где оставался вплоть до заня­тия ее большевиками в апр. 1919. В дальнейшем на­ходился на территории, контролировавшейся войска­ми ген. А.И.Деникина (в Ростове-на-Дону, Но­вороссийске и Бкатеринодаре). Сотрудничал в проденикинской газ. «Утро Юга», проводя тактику «обволакивания» по отношению к деникинскому пр-ву, направленную на его демократизацию. После за­нятия Екатеринодара большевиками 4.3.1920 устроился работать в молочной артели, созданной сотрудниками «Утра Юга». Отклонил предложение сов. власти занять место зав. нар. ун-тами в Кубан­ской обл. Работал в архивной комиссии. В авг. 1920 арестован по делу Союза возрождения России, достав­

Мякотин

лен в Москву, заключен в Бутырскую тюрьму. После 2-мес. заключения заочно приговорен к смертной каз­не, замененной 15-летним тюремным заключением. По случаю 3-летней годовщины Октября заключение заменено 5-летним пребыванием в исправительном лагере. После 7-мес. заключения, в апр. 1921, осво­божден «впредь до излечения» по ходатайству В.Г.Короленко в числе лиц, осужденных за участие в «Тактическом центре». В кон. 1922 выслан из России без права возвращения. Жил в Берлине, затем в Праге (1924-28), после этого в Софии. Вел большую лекторскую, публицист., обществ., науч. и преподават. работу. Из Берлина выезжал с публич. лекциями в Лондон и Париж. Из Праги совершал лекционные по­ездки в Латвию, Эстонию, Литву, Югославию и Бол­гарию. Сотрудничал в газ. «Последние новости», «Дни» и «Сегодня», публикуя свои воспоминания. Яв­лялся чл. совета Русского загран. ист. архива, за­вершил работу над очерками о социальной истории Украины (опубл. т. 1-3, Прага, 1924-26. С 1928 ординарный проф. кафедры русс. истории в Софий­ском ун-те, в 1932—33 написал четыре главы для 3-том­ной «Histoire de Russe» под ред. П.Н.Милюкова. При его участии издавались эмигрант, ист.-лит. сб-ки «На чужой стороне». М. был ред. ж. «Голос минувшего на чужой стороне» и сотрудником ряда рус. и иностр. ист. ж.: «Ист. обозрение», «Киевская старина», «Le Monde Slave», «The Slavonic Review», «Zeitschrift fur osteuropische Geschichte», «Slavansky Prehled» и др. Осенью 1937 приехал из Софии в Прагу для сбора мат-лов для 2-го т. «Истории России» (1-й т. вышел накануне этой поездки на болг. яз.), заболел воспале­нием легких и умер в клинике Пражского ун-та, по­хоронен на Ольшанском кладбище.

Соч.: Крест, вопрос в Польше в эпоху ее разделов, СПБ., 1889; А.Мицкевич, его жизнь и литературная деятельность, СПБ., 1891; Лекции по русской истории В.А.Мякотина, СПБ., 1892; Протопоп Аввакум, его жизнь и деятельность, СПБ., 1894; Из истории рус. общества, СПБ., 1902; Надо ли идти в Гос. думу?, СПБ., 1906; Великий переворот и задачи момента, М., 1917; Идея Земского собора в рус. прошлом и настоя­щем, СПБ., б. г.; Из недалекого прошлого, «На чужой стороне», кн. 2, 5, б, 13, Берлин, Прага, 1923-1925;

Очерки о социальной истории Украины в XVII-XVIII вв., т. 1-3, Прага, 1924-1926.

Лит.: Алдаиов М., Памяти В.А.Мякотина, «Современные записки», 1937, кн. 65; Милюков П., Па­мяти В.А.Мякотина, «Последние Новости», 1937, 8 окт.

Арх.: ГАРФ, ф.102, ДП 00, on. 229, 1901, д.927.

Н. Ерофеев

н

«НАБАТ». Обществ.-полит, газета, орган одноим. Южно-Рус, группы анархистов-коммунистов (безна-чальцев). Первый печатный орган рос. Анархистов, выходивший на терр. Рос. империи. Единств, номер вышел в июле 1905. Редакция в Киеве, типография в с.Куриловка Нежинского у. Черниговской губ. Состав редакции неизвестен, наборщик типографии — Е.Л.Гелецкий. Тираж неизвестен. Объем 15 стр. Гл. задача газеты определялась редакцией в обращении под заглавием «Работники!»: «Отказ от подчинения властям, бунт, насильств. экспроприация, пропаганда действием, — всеобщие стачки — вот наши методы борьбы с угнетающими Нас!» В номере опубл. мат-лы по истории и теории анархизма, сведения по истории анархич. движения в Екатеринославе и Белостоке. В рубрике «Из нашей рев. печати» обсуждалась ст. «Массовая полит, стачка», опубл. в газ. «Пролетарий». В «Н.» помещены также некролог франц. анархиста и ученого-географа 3-Реклю, перепечатана прокламация Южно-Рус, группы коммунистов-анархистов (Киев) — «Долой палачей!». 12.8.1905 типография «Н.» захва­чена полицией.

Лит.: Придеснянский Л., Первые шаги анархизма на Украине, в кн.: Альманах. Сб. по истории анархич. движения, т. 1, Париж,1909.

В.Хривенький

НАБОКОВ Владимир Дмитриевич (21.7.1869, Царское Село — 28.3.1922, Берлин). Из дворян, сын мин. юстиции Д.Н.Набокова, отец писателя В.В. Набо­кова. В 1890 окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та, во вре­мя обучения арестован за участие в студенч. волнени­ях. В 1894-99 служил в Гос. канцелярии. С 1895 проф. уголов. права в Уч-ще правоведения, опубл. ряд исследований, отчетов и уч. пособий («Петерб. конг­ресс междунар. союза криминалистов», 1902; «Учеб­ник особенной части рус. уголов. права по уголов. уложению 19 03», 1903; «Сб. ст. по уголовному пра­ву», «Систематич. сб. постановлений съездов предста­вителей рус. исправит, заведений для малолетних», 1904; «Дуэль и уголов. закон», 1910 и др.). Секр. юрид. об-ва при Петерб. ун-те, пред. Рус. гр. Между­нар, союза криминалистов. С 1898 ред. и пост. автор ж. «Право» и «Вестник права». В нач. 20 в. сотрудни­чал в ж. «Освобождение». Гласный Петерб. гор. думы. В 1903 опубл. в ж. «Право» ст. о Кишиневском евр. погроме «Кишиневская кровавая баня», за что в 1904 лишен придворного звания камер-юнкера. Участвовал в земских съездах (1904-05), в создании «Союза Осво­бождения», один из организаторов Конституционно-де­мократической партии, с окт. 1905 чл. ЦК, тов. пред. партии, занимал в ней центристские позиции. В годы Рев-ции 1905-07 ред.-изд. ж. «Вестник партии народ­ной свободы», соредактор газ. «Речь", поддерживал пар­тию личными средствами. Деп. 1-й Гос. думы от Пе­тербурга, один из лидеров думской фракции кадетов;

выступал по вопросам о думском адресе императору, по запросам о смертной казни и др. Подписал Выбор-гское воззвание, за что приговорен к 3-мес. тюремно­

му заключению, к-рое отбывал в петерб. тюрьме «Кре­сты», и лишен избират. прав. В 1913 за корреспон­денции по делу Бейлиса привлекался к суду. Во время 1-й мировой войны прапорщик на фронте (июль 1914 — сент. 1915), участвовал в поездке рус. журналистов в Лондон, Париж и по фронтам, впечатления от к-рой опубл. в кн. «Из воюющей Англии» (1916). В нач. 1917 переведен в Гл. штаб, где служил делопроизво­дителем. В 1917 управляющий делами Врем. пр-ва, участвовал в орг-ции работы пр-ва, в подготовке ряда важнейших законодат. актов (Положение о выборах в Учредит, собр. и др.), в составлении актов об отрече­нии имп. Николая II и вел. кн. Михаила Александро­вича. В дни первого кризиса Врем. пр-ва (апр.) вместе с П.Н.Милюковым и А.И.Гучковым подал в отставку, ра­ботал в Юрид. совещании при Врем. пр-ве, возглав­лял лит.-худ. отдел при издат. комиссии ЦК кадетов, зам. пред. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). Первоначально сторонник сотрудничества кадетов с Меньшевиками и эсерами, однако опыт работы во Врем. пр-ве убедил его в неэффективности этого сою­за: в авг. 1917 Н. — сторонник установления воен. диктатуры, участвовал в переговорах с ген. Л.Г.Кор­ниловым. Последовательный противник большевизма, Окт. рев-цию не принял. В нояб. 1917 избран деп. Уч­редит. собр. от партии кадетов. 23.11.1918 арестован как чл. Всерос. комиссии по делам о выборах в Учре­дит. собр., освобожден через несколько дней. Из-за уг­розы нового ареста как чл. «партии врагов народа» вместе с семьей выехал в Гаспру (Крым). С 15.11.1918 мин. юстиции Крымского краевого пр-ва. В апр. 1919 эмигрировал, вместе с Милюковым изда­вал в Лондоне ж. «Новая Россия»; затем обосновался в Берлине, где вместе с И.В.Гессеном издавал газ. «Руль», опубл. мемуары («Врем. пр-во», 1921). В 1921 высту­пил принципиальным противником объединения ка­детской и эсеровской полит, эмиграции, отвергал «но­вую тактику» Милюкова. Погиб при покушении на Милюкова, бросившись на террориста и пытаясь его обезоружить.

Лит.: Шелохаев В.В., Кадеты — гл. партия либер, буржуазии в борьбе с рев-цией 1905-07 гг., М., 1983;

Думова Н.Г., Кадетская партия в период первой миро­вой войны и февр. рев-ции, М., 1988; Ее же, Кончи­лось ваше время..., М., 1990; Костиков В.В., Не будем проклинать изгнанье... (Пути и судьбы рус. эмигра­ции), М., 1990.

И.НарсШ

«НАРОД». Группа активистов Партии социалистки-революционеров (организационно оформилась в окт. 1919 г.), заявившая о проведении самостоят, полити­ки сотрудничества с Сов. властью, вопреки провозгла­шенному ЦК партии с.-р. лозунгу «третьего пути». В янв.-авг. 1919 наз. «Уфимская делегация», в авг.-окт. — «Н.», с окт. — «Меньшинство партии с.-р.». После разгона в нояб. 1918 адм. А.В.Колчаком Съезда чл. Всерос. Учредит. Собр. состоявшимся 5 дек. в Уфе подпольным совещанием деятелей Съезда было приня-

381 «Народ»

то решение о прекращении вооруж. борьбы и перего­ворах с Большевиками. 10-17.1.1919 в Уфе проходили переговоры Уфимского ревкома и представлявших партию с.-р. чл. През. Съезда — В.К.Вольского, Н.В.Святицкого, Н.А.Шмелева, а также чл. ЦК — К.С.Буревого, Н.И.Ракитникова и дел. Съезда, мин. зем­леделия Уфимской Директории Б.Н.Черненкова, к-рые образовали т. н. «Уфимскую делегацию» («У .д.»). Итогом переговоров стало принятие ими воззвания к частям колчаковской армии «прекратить гражд. войну с Сов. властью, являющейся в настоящий ист. момент единств, рев. властью эксплуатируемых классов для подавления эксплуататоров, и обратить свое оружие против диктатуры Колчака, действуя совместно с сов. войсками». Уфимским ревкомом, от имени Сов. вла­сти, гарантировалась неприкосновенность всех чл. партии с.-р., поддержавших позицию «У.д.», и отклик­нувшихся на ее призыв воинских частей или отд. групп и лиц. В февр. 1919, переговоры были продол­жены в Москве, где группа В.К.Вольского окончатель­но отказалась от идеи Учредит, собр. В ответ на это ВЦИК Советов принял 26.2.1919 постановление об ам­нистии чл. партии с.-р., принявших платформу «У.д.» и предоставлении им «права участия в сов. работе». Действия «У.д.» вызвали резкое неприятие ЦК партии с.-р., отказавшегося признать соглашение. Моск. конф. эсеров (6-8 февр.) осудила переговоры как ка­питуляцию. Не порывая с партией, чл. «У.д.» состави­ли особую группу, приступившую к активной пропа­ганде своей позиции накануне 9-го Совета партии с.-р. В Москве «У.д.» издавала ж. «Объединение» (май) игаз. «Народ» (авг. 1919 —дек. 1921) преобраз. в не-периодич. журнал. На проходившем 18-20.6.1919 9-м Совете партии эсеров Вольский и его сторонники вы­ступили с проектом резолюции об объединении «всей трудовой демократии (в т.ч. и большевиков)... во имя борьбы против реакции» на основе «признания Сов. власти, к-рая должна быть реформирована принятием общего трудового избират. права в Совете, равного для всех трудящихся...» Абсолютным большинством голосов проект отвергнут. Одобрение Совета получила резолюция в редакции ЦК, провозглашавшая борьбу на два фронта. Вскоре после окончания Совета в Мо­скве на совместном собрании чл. «У.д.», «группы Смирнова-Либермана» и представителей отд. перифе­рийных орг-ций, делегированных на 9-й Совет пар­тии, было выработано обращение, в к-ром партия иризывалась к борьбе с реакцией, к отказу от вооруж. конфронтации с большевиками при продолжении иде-ологич. борьбы с ними. 15.10.1919 «Н.» обратился в Совет Обороны республики с просьбой о мобилиза­ции своих членов на деникинский фронт. 17.10.1919 «Н.» в «Письме к ЦК партии с.-р.» предъявил послед-веку требование «определенно и категорически встать на путь активной борьбы за рев-циюв. 25.10.1919 принято решение партии с.-р. о роспуске группы; её члены предупреждались, что в случае невыполнения этого решения они будут считаться выбывшими из партии. На совместном заседании с ЦК (30.10.1919) цредст. «Н.» объявили о выходе из партии. На собра­нии (4.11.1919) членов группы провозглашено обра­зование «Меньшинства партии с.-р.» (МПСР), сфор­мировано Центр, орг. бюро в составе Буревого, Воль­ского, И.С.Дашевского, Л.А.Либермана и Н.П.Смирно­ва. Конфликт с ЦК рассматривается как «неизбежное столкновение двух непримиримо-противоположных тенденций развития нашей партии — тенденции рево­люционной и тенденции реформистской, оппортуни­стической». Платформа МПСР встретила поддержку ряда местных групп эсеров в Александрове, Бузулуке, Вологде, Уфе, Херсоне и др. Ввиду выявившейся на

совместных совещаниях «идеологич. разобщенности» и «разнородности», Центр, орг. бюро рекомендовало «не увлекаясь идейным объединением... вступать в тактич. соглашения от случая к случаю, учащая эти тактич. соглашения и тем практически способствуя в конечном счете образованию единой рев.-социали-стич. партии». Оставаясь на позиции отказа от воо­руж. борьбы за Учредит, собр., чл. МПСР заявляли се­бя сторонниками перехода «к режиму действительной клас. диктатуры через свободно избранные клас. Со­веты, как органы творческой самодеятельности масс». Выдвигались требования уравнения трудового крест-ва в избират. правах с пролетариатом. МПСР выступало против навязывания коллективизации с. х-ва, «уничто­жения всех форм товарного производства и ударного замещения его всеобщей гос. монополией, являющейся не более как утопией... подрывающей х-во». В основу политики гос. стр-ва должен быть положен «нацио­нально-территориальный федеративный принцип, ис­ключающий бюрократич. натиск из центра и оставля­ющий за ним лишь права и обязанности общего регу­лирования и общего представительства». В июле 1920 2-й конф. МПСР принят времен, орг. устав. Конфе­ренция поручила Центр, орг. бюро «войти в сношение с Исполнит к-том 3-го Интернационала и находящи­мися в Москве представителями социалистич. партий Зап. Европы с целью выяснения вопроса: насколько возможно вступление МПСР в 3-й Интернационал с правом совещат. голоса, не нарушая позиций МПСР». На летних выборах МПСР удалось провести своих представителей в Московский, Петроградский и во многие местные Советы. Используя эсеров меньшин­ства как дезорганизующую силу внутри партии с.-р., РКП(б) жестко пресекала малейшие попытки прояв­ления оппозиционности к проводимой ею политике. Объявленная ВЦИКом амнистия постоянно наруша­лась властями, работа Центр, орг. бюро МПСР прохо­дила в условиях непрерывного наблюдения спецс­лужб, провинциальные орг-ции неоднократно подвер­гались разгрому. В своих действиях ВЧК руководство-вавалась указаниями В.И.Ленина, данными в записке Ф.Э.Дзержинскому от 23.8.1919: «Газ. «Народ» имеет тесные связи с правыми эсерами. Не закрывая её, на­до их выследить». Состоявшаяся в янв. 1921 3-я конф. МПСР постановила «продолжать подготовит, работу, направленную к орг. объединению всех левонарод-нич. группировок». К весне 1921 МПСР вступила в тяжелейший орг. кризис. Неспособность её руководи­телей выработать программу, альтернативую класси­ческой эсеровской схеме, способствовала усилению внутр. разногласий, началось массовое возвращение в партию с.-р. и переход в РКП(б) её членов. Это совпа­ло с началом проводимого компартией курса на реши­тельное вытеснение «мелкобурж. попутчиков» из всех областей полит, жизни. Участие нескольких видных деятелей МПСР в создании инспирированного орга­нами ВЧК «Полит. Центра», установившего связи с руководителями кронштадтского мятежа, дало основа­ние властям в усилении адм. преследования группы. На парт. совещании в февр. 1922 решением мень­шинства Центр, бюро было объявлено о самороспуске МПСР. Отдельные группы чл. меньшинства эсеров продолжали свою деятельность до весны 1923.

Лит.: Спирин Л.М., Классы и партии в граждан­ской войне в России (1917-20), М., 1968; Гусев К.В., Ерипян Х.А., От соглашательства к контрреволюции (Очерк истории политич. банкротства и гибели пар­тии социалистов-революционеров), М., 1968; Гу­сев К.В., Партия эсеров: от мелкобуржуазного револю-ционаризма и контрреволюции, М., 1975; Чемерис-ский И.А., Эсеровская группа «Народ» и ее распад

Народная партия 382

(1919-23 гг.), в кн.: Банкротство мелкобуржуазных партий России. 1917-22 гг. Сб. науч. трудов, ч. 2, М., 1977; Шестак Ю.И., Большевики и эсеровская группа «Народ», ВИ КПСС, 1978, № 8; Петров М.Н., Возник­новение и распад меньшинства партии эсеров, ВИ, 1979, № 7; «Минувшее». Ист. альманах, т. 2, СПБ., 1990; Партия социалистов-революционеров после Ок­тябрьского переворота 1917 г. Документы из архива Партии социалистов-революционеров, Амстердам, 1989; Янсен М., Суд без суда: 1922 год. Показатель­ный процесс социалистов-революционеров, М., 1993.

И.Чубыкан

НАРОДНАЯ ПАРТИЯ, Народная ксендзовская пар­тия. Основана по инициативе ксендза Ольшевского в 1905 в Ковно и действовала только в пределах города, пропагандировала идеи литов. национализма и патри­отизма среди рабочих, видя в них опору литов. нации. Партией были открыты литов. школы для рабочих. Ру­ководство партии выступало против рев. движения, сотрудничало с полицией, сообщало ей сведения о ре­волюционерах, ведущих пропаганду на з-дах. Приме­няла в крайних случаях террор против чл. рев. орг-ций. На эти действия «народников» рев. орг-ции так­же отвечали террором. Так, полиция предотвратила по­пытку убийства Анархистами-коммунистами рук. партии ксендза Ольшевского. В ответ на террористич. акты ра­бочие — чл. Н.п. на своем собрании, проходившем в дек. 1906 решили «перебить» всех известных им рево­люционеров. По всей видимости, в 1907 Н.п. вошла в состав Литовской социал-демократической партии.

Арх.: ГАРФ, ДП 00, ф. 102, 1906/1, д. 850; 1911, д. 21,ч. 34; 1911,д. 21, ч. 34, лит. Б.

Н. Постн иков

«НАРОДНОЕ ДЕЛО». Издание для гор. и сел. рабо­чих, печатавшееся эсерами в янв. 1902 — июне 1904 в Женеве. Первый номер вышел в форме газеты, по­следующие номера выходили в виде сб-ков. Редактор издания — О.С.Минор. В издании в популярной форме излагались программа и тактика Партии социалистов-революционеров, освещались условия жизни и быта, а также борьба рабочих и крестьян в России и в зап. странах.

Н.Ерофеев

«НАРОДНОЕ ДЕЛО». Сб-ки, издававшиеся ЦК Партии социалистов-революционеров в 1909-12 в Па­риже; вышло 7 номеров. Ред.: А.Н.Бах, Ф.В.Волховский, С.М.Блеклов и др. В сб-ках анализировался опыт и под­водились итоги Рев-ции 1905-07, политика пр-ва в по-слерев. период, резкой критике подвергалась его агр. политика, пропагандировались программные положе­ния и тактич. принципы партий.

Н.Ерофеев

«НАРОДНОЕ СЛОВО». Ежедневная полит, и лит. газета; орган ЦК Трудовой народно-социалистической партии. Издавалась в 1917-18 в Петрограде. После Окт. рев-ции неоднократно меняла назв.: «Трудовое слово» (1917, 13.11—15.11), «Слово народа» (19.11.1917), «Слово в цепях» (22.11.1917), «Запрет­ное слово» (24.11—25.11.1917), «Все то же слово» (26.11.1917), «Неумолчное слово» (29.11— 30.11.1917), «Новое народное слово» (2.12.— 31.12.1917), «Народное слово» (3.1.—22.2.1918). В состав редакции входили: А.В.Пешехонов, В.А.Мякотин,

А.Б.Петрищев, М.В.Брамсон, М.Е.Березин и АР' 30.8.1917 издан экстренный вечерний выпуск, а 29.9.1917 — экстренный выпуск. Закрыта сов. вла­стями, вместо нее с 12(25).3.1918 издавался «Бжене-дельник народного слова».

Н.Ерофеа

«НАРОДНО-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕ­НИЕ». Бюллетень, издавался Орг. к-том народно-соци­алистической партии в окт. 1906 — янв. 1907 в Пе­тербурге. 3-4 номера вышли под назв. «Трудовой на­род. Народно-социалистич. обозрение». Выпускались изд-вом «Нар. труд». Изд. А.В.Пешехонов. Тираж 12-20 тыс. экз. Среди сотрудников чл. Орг. к-та В.Г.Богораз-Тан, В.А.Мякотин, А.Б.Петрищев, Пешехонов и др. Пе­чатались док-ты партии, программа, устав, список Орг. к-та, мат-лы конференции, статьи по программ­ным, тактич. вопросам. Номера 1-2, 8-11 подверга лись аресту.

Н.Ерофее!

«НАРОДНЫЙ ВЕСТНИК». Еженед. легальный эсе­ровский журнал. Издавался в кон. марта — нач. мая 1906 в Петербурге (вышло 7 номеров). Офиц. ред.-изд. — А.Е.Звенигородский, фактич. гл. ред. — Я.С.Ру-санов. Финансировался изд. Н.Е.Парамоновым. Руса-нов выступал автором передовых статей (под псевд. Н.Е.Кудрин), вел рубрику «Обзор печати» (под псевд. В.Г.Подарский). В состав редакции входили и активно сотрудничали В.М.Чернов (статьи: «К агр. вопросу. (Что такое социализация земли?)», «Типы рабочего синдикализма»), А.И.Гуковский, Н.И.Ракштшт, С.П.Швецов (Марусин). В журнале также печатались Л-Э.Шишко («Экономика» и «политика» в рус. освобо­дит. движении»), М.Энгельгардт («Итоги выборов « Гос. думу»), М.Кроль («Чего партия «народной свобо­ды» народу дать не может»; «Крестьянские настроения по составленным для Гос. думы наказам») и др. За критику пр-ва и непрекращающейся его репрессив­ной политики журнал был закрыт. Вместо него стала издаваться ежедневная газ. «Дело народа».

Лит.: Чернов В.М., Перед бурей, М., 1993.

Арх.: РО ГПБ, ф. 678.

Н.Ерофеег

«НАРОДНЫЙ ВЕСТНИК». Ежедн. обществ.-полит, и лит. газ., центр, орган Партии социалистов-револю­ционеров. Издавалась легально с 17.5. по 30.6. 1906 в Петербурге. Газета начала выходить через пять дней после закрытия газ. «Дело народа». Руководство пар­тии воспользовалось сохранившимся у него правом на издание ранее приостановленного ж. «Народный вест­ник» и стало вместо него выпускать газету под тем же названием, к-рая следуя нумерации журнала, вышла под № 8. Всего было издано 13 номеров, финанс. по­мощь газете оказывал изв. пароходовладелед Н.В.Мешков. Гл. ред. Н.С.Русанов, к-рый был таковым «лишь в лит. смысле», т. к. руководство партии счита­ло его полит, позицию не вполне соответствующей об щепартийной. (Русанов не был согласен с офиц. так­тикой партии бойкота Думы). «Дружественными, но строгими контролерами» Русанова являлись В.М.Чер­нов и А.И.Гуковский. В газ. активно освещалась рабо­та Трудовой группы в Государственной думе. Вопросы рев. движения, внутр. и междунар. жизни. Освещал спец. отдел газеты «Изо дня в день (Мысли социали­стов вслух)», к-рый вел Русанов. После закрытия газе­ты, эсеры стали выпускать газ. «Голос».

Н.Ерофеег

383 Натансон

«НАРОДОПРАВСТВО». Обществ.-полит, еженед. журнал. Выходил с июня 1917 по февр. 1918 в Моск­ве (всего вышло 24 номера). Издатель — Моск. про­светит. комиссия при Врем. к-те Гос. думы. Ред. — Г.И.Чулков, фактически — орган Полит, отдела Все­российского союза торговли и промышленности. Печа­тался в типографии Т-ва Рябушинских. Решение об издании принято в апр. 1917 в результате соглашения Всерос. союза торговли и пром-сти с Земским союзом, Конституционно-демократической партией и Врем. к-том Гос. думы. Издание было ориентировано на широ­кие демокр. слои, непосредственно связанные с соци­альными низами. Циркуляром 8.7.1917 торг.-пром. союз обязал свои местные орг-ции содействовать рас­пространению журнала «среди офицеров, земских и гор. служащих, нар. учителей, интеллигентных служа­щих фабрично-заводских и торг. предприятий и др. лиц, имеющих прямое соприкосновение с нар. мас­сой». К участию в издании привлечены выдающиеся интеллект, силы страны, в редакц. бюро под пред. С.А.Смирнова вошли Г.И.Чулков, Н.А.Бердяев, Н.Н.Алексеев. Б.П.Вышеславцев и др. Идейная пози­ция журнала, сформулированная по случаю выхода первого номера: «В обл. социальных отношений мы предлагаем не забывать справедливой идеи Маркса, к-рый учил, что никакая обществ, формация не погиба­ет, не развив всех производит, сил, для к-рых она дает достаточный простор... Мы считаем дурным обманом народа, когда ему предлагают немедленно, не считаясь с общими экон. и социальными условиями осущест­вить путем захвата орудий производства социалистич. орг-цию страны». Тема невозможности, преждевре­менности социалистич. рев-ции в России являлась центральной в журнале. Серию статей по этой пробле­ме опубл. Бердяев, раздел «Внутр. обозрение» с резко антиболыпевист. позиций вел Н.М.Иорданский. Изда­телями ставилась задача «вести в наши бурные дни культ.-просвет, работу, учить нар. массы азбуке ист., правовых и социальных знаний, будить в них чувство ответственности за судьбу родины». При журнале предполагалось создать «беспарт, демокр. клуб, объе­диняющий представителей интеллигенции с нар. мас­сами». Регулярно печатались письма солдат с фронта, впечатления участников войны, давался обзор внутр. и внешней политики Врем., а после 25.10.1917 — Сов. пр-в. Публиковались произведения А.М.Ремизо­ва, В.И.Иванова, А.Н.Толстого и др. Журнал не поль­зовался популярностью, к нояб. 1917 имел всего 7 тыс. подписчиков. Закрыт в февр. 1918 в связи с кри­тикой Большевиков и их политики на мирных перего­ворах с Германией в Брест-Литовске.

Ю.Петров

НАТАНСОН Марк Андреевич (25.12.1850, Свен-цяны Виленской губ. — 29.7.1919, Берн). Из купеч. семьи. После окончания свенцянской г-зии (1868) по­ступил в петерб. Медико-хирургич. академию. Впер­вые арестован в марте 1869 за участие в студенч. вол­нениях. В янв. 1870 вновь арестован по нечаевскому делу; из-за отсутствия веских доказательств вскоре ос­вобожден. В 1869-70 один из организаторов и руково­дителей пропагандист, кружка студентов-медиков, пол­учившего после его расширения в 1871 (в кружок вошли Н.В.Чайковский, О.Шлейснер и др.) назв. круж­ка «чайковцев». В авг. 1871 исключен из академии, вскоре стал студентом Земледельч. ин-та в Петербурге. Активно занимался изданием рев. лит-ры, в окт. аре­стован за распространение книги В.Берви-Флеров-ского «Азбука социальных наук», выслан в г. Шен­курск Архангельской губ., где принял православие и

женился на О.Шлейснер, последовавшей за ним в ссылку. В апр. 1873 переведен в г. Бобров Воронеж­ской губ., затем жил в г. Куопино (Финляндия) и Якобштадт (Курляндской губ.). В 1876 вернулся в Пе­тербург, занимался объединением рев. сил, побывал в Москве, Киеве, Харькове, Одессе и за границей, создал т.н. Северную рев. народническую орг-цию. Руководил подготовкой и проведением демонстрации на Казанской пл. (6.12.1876). Один из организаторов и гл. конспиратор «Народной воли». Один из соз­дателей программы, разработчиков тактики и орг. ос­нов «Земли и воли». Арестован в июне 1877, привле­чен к дознанию по делу рабочего рев. кружка «Об-во друзей». Содержался в Петропавловской крепо­сти, в 1879 выслан в Верхоленск Иркутской губ. Из-за конфликта с местным начальством в 1881 пе­реведен в Якутскую обл., в 1883 в Алгинскую слобо­ду. В 1886 в связи с болезнью Н. разрешено пересе­литься в г. Иркутск; служил в конторе бр. Громовых. После окончания ссылки в июне 1889 жил в Гельсин-гфорсе. В t890 поселился в Саратове, служил в кон­торе Козловско-Саратовской ж.д., одноврем. использо­вал легальные возможности для сплочения ^>ев. и оп-позицион. интеллигенции в партию «Народное пра­во», главной задачей к-рой были ликвидация абсолю­тизма, завоевание полит, свободы. В 1892 переехал в Орел, служил пом. контролера на Орловско-Грязской ж.д. Инициатор, один из гл. организаторов и руково­дителей учредит, съезда партии «Нар. право» (лето 1893, Саратов). С февр. 1894 жил в Петербурге, куда переместился центр партии. В кон. апр. 1894 вновь арестован, выслан в Вост. Сибирь на 5 лет; ссылку от­бывал в^Иркутской губ. и в Иркутске. В окт. 1898 в с. Листвиничном поступил на службу счетоводом. В кон. апр. 1902 возвратился из ссылки, жил в Саратове у своего старого друга Л.П.Буланова, возглавлявшего местную эсеровскую орг-цию; войти в Партию социа­листов-революционеров отказался, мотивируя тем, что длит. время был оторван от освободит, движения. В июле 1902 выехал в Тифлис. Летом 1903 принимал участие в обсуждении проекта программы партии эсе­ров, привезенного в Тифлис Н.И.Ракитниковым. От­клонил и предложение Ракитникова о вступлении в партию эсеров, но подтвердил, что «содействовать бу­дет». В то же время Н. оказывал помощь и с.-д., участ­вовал в устройстве типографии, где печатались про­кламации с.-д. и с.-р. В сент. 1903 приглашен в Баку для работы по ревизии дел гор. управы. В нояб. 1903 приезжал в Петербург, виделся с Н.К.Михайловским. В февр. 1904 выехал за границу; жил в Мюнхене, затем в Лозанне, где встречался с народниками Л.Э.Шитко, Е.Е.Лазаревым, познакомился с М.Р.Гоцем. По свидетельству В.М.Чернова, Н. тогда решал для се­бя вопрос, с кем ему работать (с эсерами или с с.-д.). Не отказывался Н. и от своих прежних планов объе­динения всех рев. и оппозицион. сил против само­державия, участвовал в подготовке конф. этих сил, состоявшейся осенью 1904 в Париже. Н. не исклю­чал возможности создания «единой надпартийной программы» сил коалиции, «внутр. сближения про­граммных и тактич. воззрений». Прежде всего Н. стремился добиться этого между эсерами и с.-д., ис­пользуя для этой цели дружественные отношения с Г.В.Плехановым, знакомство с к-рым произошло в 70-х гг. Однако добиться успехов в этом деле ему не удалось:

сначала В.И.Ленин, затем Плеханов отказались участ­вовать в конф. либерально-оппозицион. представите­лей. После событий в Петербурге 9.1.1905 принимал непосредственное участие в устройстве судьбы Г.Гапо-на, оказавшегося за границей, но был противником принятия его в партию эсеров. Не являясь чл. партии

Науменко 384

эсеров, Н. выполнял от ее имени ряд важных поруче­ний. Вместе с Плехановым пытался «устроить» боевой союз эсеров с с.-д., вел переговоры с фин. революци­онерами, с евр. представителями о помощи партии в деле создания дружин для защиты от черносотенных погромов и др. К Манифесту от 17.10.1905 отнесся с недоверием, т.к. в нем отсутствовало положение о пол­ной амнистии. 9 нояб. вернулся в Россию, вступил в партию эсеров; стал чл. ЦК, ведал орг. делами партии, вопросами ее участия в рабочем движении, представ­лял ЦК в Исполкоме Петерб. совета рабочих деп. Вы­ступал вместе с др. чл. ЦК против начала вооруж. вос­стания в Москве. Участвовал в совещаниях чл. ЦК партии с.-р. с чл. редакции ж. «Русское богатство» по вопросу образования совместной открытой народниче­ской партии, а также в собраниях с др. полит, парти­ями, обсуждавших планы создания информац. бюро и координации совместных выступлений. Избран в со­став ЦК на 1-м съезде партии, чл. Оргбюро, и заведо­вал кассой ЦК. Попеременно с Черновым представлял партию в междупар. бюро (с.-р., с.-д., Польская социа­листическая партия и др.), действовавших в янв.-июле 1906 для взаимной информации партий и координа­ции их действий. В нояб. 1906 участвовал в работе 2-го Совета партии (Иматра, Финляндия), одноврем. вместе с Черновым и Ракитниковым вел переговоры с Боевой орг-цией, лидеры к-рой Е.Ф.Азеф и Б.В.Савин-ков категорически заявили об уходе в отставку. Н. — единственный чл. ЦК партии с.-р., протестовавший против убийства Гапона, считая, что разоблачить его может только суд. Н. была поручена орг-ция 2-го съезда партии, его охраны и доставка на съезд бе­жавшего с каторги Г.А.Гершуни. На съезде Н. вновь избран в состав ЦК. Вместе с Черновым и Ракитнико­вым Н. от ЦК. «опекал» думскую группу эсеров, заве­довал издат. делом. В авг. 1907 из-за болезни выехал за границу. Инициатор орг-ции покушения на имп. Николая II на броненосце «Рюрик», строившемся в г. Глазго (Шотландия); привлек к этому Савинкова. В мае 1908 по поручению ЦК создал комиссию из 5 чел. (В.Н.Фигнер, Н., Савинков, В.МЗензцнов, И.И.Фон-даминский} для расследования слухов о провокаторст-ве Азефа и ряда др. лиц. Комиссия пришла к заклю­чению, что слухи не имеют под собою данных, заявле­ние В.Л.Бурцева признано было «гипотетическим». Разоблачение Азефа произвело на Н. потрясающее действие; по свидетельству Чернова, он «в первый раз в своей жизни... растерялся... до паникерства, до пол­ного паралича воли, до неспособности держаться како­го-нибудь решения». Вместе с др. членами ЦК Н. взял на себя ответственность за Азефа и на 5-м Совете пар­тии (май 1909) заявил об отставке. Во время 1-й ми­ровой войны — лидер интернационалистич. крыла партии эсеров. Участник частного «Загран. совещания центр, работников партии с.-р. по вопросу о линии поведения в условиях мировой войны» (авг. 1914, Швейцария). Один из предст. партии эсеров на Лон­донской междунар. социалистич. конф. (февр. 1915), где вместе с Черновым отстаивал платформу, объяв­лявшую войну злом, осуждавшую гражд. мир, провоз­глашавшую право рус. народа на рев-цию против ца­ризма в период войны. Вместе с Черновым представ­лял эсеров-интернационалистов на Циммервальдской (сент. 1915) и Кинтальской (май 1916) конф. социа­листов-интернационалистов. После февр. рев-ции возвратился в Россию со второй «пломбированной» партией рус. эмигрантов (9 мая). Один из лидеров ле­вых эсеров. Высказывался против вхождения эсеров в коалиц. с кадетами Врем. пр-во, на 3-м съезде партии эсеров выступал с критикой офиц. политики эсеров­ского руководства, вместе с др. лидерами левых эсеров

заявлял о намерении создать свое орг. бюро и оста­вить за собой свободу действий. Избран в состав ЦК партии с.-р. Один из авторов и защитников резолю­ции меньшинства на 7-м Совете партии (авг. 1917). критиковавшей внутр. и внешнюю политику Врем. пр-ва слева, предлагавшей обратиться ко всем воюю­щим державам немедленно заключить перемирие ю всех фронтах, передать землю в ведение зем. к-тов, а власть в руки Советов. Активный сторонник сближе­ния левых эсеров с Большевиками. Один из защитни­ков большевиков в эсеровском руководстве, являлся, по выражению Чернова, «адвокатом дьявола». Без ко­лебаний принял Окт. рев-цию. При выборе ЦК на 1-м съезде левых эсеров-интернационалистов (нояб. 1917) получил наибольшее количество голосов. Высказался за разгон Учредит, собр., убедил в этом колебавшихся представителей руководства Партии левых социали­стов-революционеров (интернационалистов). Вышел из партии левых эсеров после событий 6.7.1918. Один из организаторов Партии революционного коммунизм, выступавшей за тесное сотрудничество с большевика­ми, чл. Проз. ВЦИК. В 1919 выехал за границу для лечения (одноврем. через него большевиками выслано большое количество золота для помещения в швейцар­ских банках).

Лит.: Аптекман О., Партия «Народного права», «Былое», 1907, № 7; Его же, Две дорогие тени. Из вос­поминаний о Г.В.Плеханове и М.А. Натансоне как се­мидесятниках, «Былое», 1921, № 16; Его же, Об-во «Земля и Воля» 70-х гг., Пг., 1924; Троицкий Н.А., Большое об-во пропаганды. 1871-74, Саратов, 1963;

Итенберг Б.С., Движение рев. народничества, M.i 1965; Широкова В. В., Партия «Народного права», Са­ратов, 1972; Чернов В.М., Перед бурей. Восп., М„ 1993.

Н.Ерофеег

НАУМЕНКО Владимир Павлович (псевд.: Старый Украинец, В.Н-ко) (7.7.1852, г. Новгород-Северский — 8.7.1919). Отец — педагог, дир. г-зии; дед — секр. Лубенского уездного суда, выходец из казаков. Учился в новгород-северской, белоцерковской, а с 1865 во 2-й киевской г-зии. В 1873 окончил ист.-филол. ф-т Киев­ского ун-та; до 1903 преподавал в средних уч. заведе­ниях Киева, после выхода на пенсию основал в 1905 частную г-зию, директором к-рой оставался до 1914. В студенч. годы вступил в Старую громаду, преподавал в воскресных школах на Подоле (Киев), с 1875 был казначеем, с нач. 1900-х неофиц. пред. громады; по­началу принадлежал к ее левому крылу. Под его рук. в Старой громаде велась работа по составлению «Сло­варя укр. языка». Н. являлся «юрид. владельцем моги­лы» Т.Г.Шевченко, за к-рой ухаживала Старая грома­да. В 1901-03 чл. Рады Всеукраинской организации, с 1897 пред. киевского «Об-ва грамотности». С 1882 пост. сотрудник, а с 1893 ред. ж. «Киевская стари­на», к-рый в 1907 по инициативе Н. получил назва­ние «Украина». С нояб. 1905 Н. чл. врем. к-та киев­ской обл. группы Конституционно-демократической партии, с янв. 1906 чл. пост. к-та и ред. газ. «Свобо­да и право» (Киев). В 1905 подписал адрес-петицию имп. Николаю II от Совещания земств и городов. Тог­да же был приглашен в качестве эксперта в комиссию А.А.Шахматова при Петерб. АН для решения вопро­са о статусе укр. яз. Один из основателей Украин­ского научного общества в Киеве; принимал участие в разработке его проекта и устава (1906). После февр. 1917 был в течение месяца зам. пред. Центр. Рады, затем попечителем Киевского уч. округа; один из основателей украинской Федеративно-демокр. пар-

385 Национальная лига

тии (дек. 1917), ядро к-рой составили чл. Старой гро­мады. Выступал за преобразование Рос. империи в федерацию автономных краев. В период гетманата (1918) возглавил комиссию школьного управления мин. просвещения. В кон. нояб. 1918 занял пост мин. просвещения, чем вызвал раздражение укр. нацио-нально-демокр. кругов. В ст. «Национализация школы на Украине» (март 1917) отмечал, что «без всякого на­силия сама жизнь подскажет тем, кто будет жить в Ук­раине при ее автономном строе, необходимость быть знакомым с укр. языком». Н. настаивал на введении курсов укр. яз., лит-ры, истории, географии в уч. про­граммы учительских семинарий и ин-тов. В окт. 1918 в интервью газ. «Киевская мысль» по поводу подготов­ки закона о гос. языке следующим образом изложил свое понимание проблемы: при нормальных условиях развития государственности и науки гос. яз. должен быть «язык преобладающей числом народности» с од-новрем. свободой развития и применения в жизни языков всех проживающих на данной территории на­родностей. Как ученый-филолог и этнограф Н. вел глубокие исследования в области украиноведения, публикуя осн. часть работ в «Киевской старине». В уч. заведениях читал курс «Основы практического изучения укр. яз.». Издал ряд книг по укр. филоло­гии. В 1919 сосредоточился на работе в Укр. АН, где занимался исследованиями рукописей неизвестных укр. писателей 19 в., сотрудничал с Археографич. ко­миссией УАН. 7.7.1919 арестован ВУЧК в Киеве, на следующий день расстрелян. Ходатайство В.И.Вернад-ского и В.Г.Короленко к комиссару Наркопмроса об освобождении Н. опоздало.

Соч.: Слово о полку Игореве как памятник дру­жинной поэзии древней Руси, «Киевская старина», 1885, кн. 12; Обзор фонетических особенностей мало­рус. речи, Киев, 1889; Загальш принципи украшсько-го правопису, Ки'1'в, 1917; Руководство для изучения укр. яз. в рус. школе, Киев, 1918; Як не треба викла-дати icropilo украУнськоГ культури, КиГв, 1918.

Лит.: Зайцев П., В.П.Науменко, «Книгарь», 1919, № 25-26; Житецький И., В.П.Науменко, «Книжний вистник», 1919, № 2; Дорошенко Д., В.П.Науменко, «Хл1боробська УкраУна», 1921, зб. 2, 3; Чикаленко Е., Спогади, ч. 3, Льв1в, 1926; Его же, Щоденник, Льв1в, 1931; Русова С., Мои спомини (1879-1915), в сб-ке:

За сто лит., 1928, кн. 3; Лотоцький О., Сторинки ми-нулого, ч. 2, Варшава, 1933; Могилянский Н., Траге­дия Украины (Рев-ция на Украине по мемуарам бе­лых), Киев, 1990; Ильенко И., Володимир Науменко (1852-1919), «Литературна Украина», 1992, № 31.

С.Чмырь

НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛИГА (Лига народова). Неле­гальная орг-ция, объединившая национально-демокр. партии, действовавшие во всех трех частях Польши (Союз польской молодежи (Зет), Национальный рабочий союз, Союз им. Килиньского, «Сокол» (в Галиции), Об-во нар. школы, Об-во нар. просвещения и Др.). Создана в 1893 в результате реорганизации Польской ли­ги [Лит Польска}, руководящий центр к-рой был перене­сен из Швейцарии в Королевство Польское. Ведущую роль в Лиге играли представители молодого поколения национально-демокр. движения, отказавшиеся от ро­мантической повстанч. традиции предыдущей эпохи:

З.Балицкий, Я.Л.Поплавский, Р.Дмовский и др. В 1894 в Варшаве по инициативе Лиги проведена патриотич. манифестация, посвященная 100-летию восстания Т.Костюшко; во избежание репрессий руководство де­ятельностью Лиги перенесено из Варшавы в Галицию.

Печатный орган Н.л. — «Пшеглёнд вшехпольски» («Всепольское обозрение») изд. в 1894-1905. С 1896 Лига издавала ежемесячник для крестьян Королевства Польского — «Поляк». В 1896 создан Центр, к-т Лиги, в к-рый вошли Дмовский, Поплавский, Балицкий и др. В 1897 опубл. программа Лиги. Конечной целью нац. демократии в Польше провозглашалась борьба за независимость, при этом конкретные формы этой борьбы не указывались. В 1897 Лига приступила к со­зданию во всех частях Польши своих полит, партий для ведения легальной работы. В Королевстве Поль­ском создана Национольно-демократичесхая партия. Глубоко законспирированная Н.л. «как тайная пружи­на руководила всеми орг-циями, принадлежащими к национально-демокр. лагерю», при этом сама Лига была немногочисленной: в момент своего наивысшего развития она состояла из 320 чл. на терр. Королевст­ва Польского; в Галиции — из 25, в основном эмиг­рантов из Королевства Польского, в Прусской части Польши — из 7. Члены Лиги осуществляли связь между национально-демокр. орг-циями и партиями в трех частях Польши, руководили издательской дея­тельностью (кроме книг и брошюр, издавала газеты;

в 1903 — 15 газ., три из них — в Париже и Чикаго). В 1903 принята новая программа Лиги, в к-рой гово­рилось лишь о необходимости добиваться от царских властей (а также от австро-венгерской и прусской администрации) условий, создающих возможности для нац. развития поляков. Основной целью нацио­нально-демокр. движения провозглашалась орг-ция польского народа т. о., чтобы, несмотря на отсутствие собственного гос-ва, он мог осуществлять свою наци­ональную политику, независимо от положения др. национальностей Рос. империи (принцип «нацио­нального эгоизма»). Лига остро критиковала Поль­скую социалистическую партию (ППС). В период Рев-ции 1905-07 Н.л. придерживалась пророс, ориента­ции, рассчитывая за свою лояльность добиться от пр-ва согласия на территориальную автономию Коро­левства Польского в составе Рос. империи. ЦК Н.л. в своем обращении от 1.8.1905 обосновал тактику Ли­ги: «Мы должны взять себе то, в чем нуждаемся, но не при помощи насилия, ибо для этого у нас нет средств, а путем претворения в жизнь собственными силами, по собственной воле того, что мы считаем необходи­мым». Выдвинуто требование введения польск. яз. в учреждениях и школах Королевства Польского, а так­же на транспорте. Лига сотрудничала с царскими властями в подавлении рев. движения в польских землях. Лоялистская политика Лиги, ее крайний на­ционализм и антисемитизм повлекли за собой отход от национально-демокр. движения части патриотич. интеллигенции и мелкой буржуазии. В 1908 из со­става Лиги вышел Зет, в 1908 отделилась т.н. «фрон­да» — группа деятелей, объединившихся вокруг ж. «Мысль вшехпольска» («Общепольская мысль»):

З.Маковецкий, А.Завадский, Т.Гружевский и др. Отказ Лиги в июне 1911 участвовать в бойкоте рус. школы привел к отколу от нее еще одной группы, т.н. «сецес-сии» (С.Буковецкий, Г.Симон, А.Пониковский и др.). Во время 1-й мировой войны Лига вместе с Партией реальной политики играла главную роль в создании в нояб. 1914 в Варшаве Польского нац. к-та, в рамках к-рого она участвовала в формировании Польского легиона при царской армии в Пулавах (Пулавский ле­гион). В 1915 в Петербурге при активном участии Ли­ги создана орг-ция, объединившая ряд польских пар­тий, т.н. Межпартийное коло, по инициативе к-рого в 1917 возник Польский нац. к-т, представлявший ин­тересы Польши на Западе (пред. — Дмовский). В него вошли видные деятели национально-демокр. движе-

13-2629

Национально-демократическая партия 386

ния — М.Сеида и З.Козицкий. В независимой Польше влияние Лиги значительно ослабло, распространяясь гл. обр. в мелкобурж. среде, с ней была связана также часть католич. клира. Лига провозглашала крайне наци-оналистич. лозунги, особенно активно пропагандировала антисемитизм. В 1919 по ее инициативе создан Народно-нац. союз (Звензек людово-народовы), в к-рый вошли:

Национально-демокр. партия, национально-демокр. орг-ции из Галиции и Зап. (прусской части) Польши. В этот период Лига постепенно теряла свое значение центра. На рубеже 1927-28 Н.л. была распущена.

Лит.: Peldman W., Dzieje polskie] mysh pohtycznej w okresie porozbiorowym, т. Ill, W., 1920; Pobog-Mahnowski W., Narodowa Demokracja 1887-1918, W., 1933; Jablonski H., Ze studlow nad poczatkami Narodowe) DemokracJi, «Przeglod Historyczny», 1953, № 4; Hemmerling Z., Onentacje polityczne Ligi Narodowej w latach 1900-1903, «Zeszyty naukowe Uniwersytetu im. A.Mickiewicza. Histona», 1958, z.2;

Polska odrodzona 1918-1939. Panstwo-spoleczenstwo-kultura, W., 1988.

В.Веденеева

НАЦИОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ

(Стронництво народово-демократычне), национальная демократия, эндеция. Первым шагом к созданию партии стала публикация в 1897 в Королевстве Польском про­граммы Н.-д.п., в то время еще не существовавшей. В обществ, мнении факт появления программы был вос­принят однозначно как свидетельство рождения новой партии, хотя в действительности это была лишь «де­кларация о намерениях» создать вокруг Национальной лиги полит, партии. Прежде чем возникла сама пар­тия, ее название дало имя всему полит, лагерю, к-рый с 1897 стали называть нац. (народовой) демократией, эндецией. Причем, первоначальный смысл понятия «народовый» соответствовал понятию «народный», лишь позднее появился смысл «национальный», что подразумевало «общепольский», ломающий искусств., навязанные польск. народу, границы. Эндеция объя­вила себя представителем всего польск. народа и зая­вила о необходимости подготовки к борьбе с захватчи­ками во имя защиты польск. нац. интересов. Как об-щепольск. движение, выступая с позиций клас. и нац. солидаризма, эндеция стремилась подчинить своему влиянию имущие классы, ориентировалась прежде все­го на ср. и мелкую буржуазию, интеллигенцию, студен­чество. На нач. этапе деятельности нац. демократии ее программа имела либер. характер, особое внима­ние в ней обращалось на необходимость усиления роли в польск. об-ве средних слоев, просвещение польск. на­рода. Со временем нац. демократия эволюционирова­ла в направлении воинствующего национализма и антисемитизма, превратилась в консервативную партию, опирающуюся на верхушку имущих классов. На съезде Нац. лиги осенью 1903 в Кракове была принята 2-я «Программа демокр. нац партии, дейст­вующей в рус. захвате», в основу к-рой был положен принцип «нац. эгоизма», предполагавший, что польск. нация не должна считаться ни с чем, кроме собствен­ных интересов; в программе говорилось, что будущая независимая Польша должна «опираться на штыки и над кем-либо господствовать». Партия отказалась от вооруж. борьбы за независимость, в программе шла речь лишь о необходимости добиваться «условий, со­здающих возможность для нац. развития», в том числе и использования парламент, трибуны. Позднее, обосно­вывая этот шаг, лидер нац. демократии Р.Дмовский в серии статей «Анахронизмы» (1909) писал, что осн. задачей эндеции всегда была борьба не с царским

пр-вом, а с социализмом. Борьба за независимость, по его мнению, привела бы только к «уничтожению соб­ственных сил». Причины изменения позиции руко­водства нац. демократии по этому вопросу состояли не только в трезвом понимании реальной ситуации в стране, но и во все более тесной связи партии с иму­щими классами, не заинтересованными в социальных потрясениях. Об этом писал в 1904 Дмовский: «На­правление экон. развития, обусловленное принад­лежностью Королевства Польского к царской России, стало причиной того, что пром-сть и торговля Коро­левства Польского оказались тесно связанными с этим гос-вом, наше настоящее и будущее зависит от России». Конкретным проявлением новой пози­ции эндеции в отношении России было принятие решения о поездке Дмовского в 1904 в Японию для того, чтобы помешать Ю.Пшсудскому получить от япон. военных обещание помочь Польской социали­стической партии (ППС) в орг-ции вооруж. восст. в тылу воюющей рус. армии. В 1903 закончился первый, нач. этап развития нац. демократии, этап формирования идеологич. основ нац. полит, лагеря в Королевстве Польском. Начиная с 1903 на 1-й план выдвинулись задачи, связанные с текущими полит событиями, а с 1905 в повестку дня были поставлены орг.-полит, вопросы; эндеция начала формализовать свое полит, влияние в польск. об-ве: с помощью прес сы, создавая под своей эгидой полит, партии и орг-ции В 1905 Н.-д.п. завершила свое орг. оформление в Ко­ролевстве Польском. Был создан оперативный руково­дящий центр, Гл. правление, к-рое функционировало полулегально под видом коллегии газеты Нац. лиги «Гонец поранны и вечорны» («Утренний и вечерний вестник»), были созданы окружные и местные (повя-товые) правления партии. Эндеции удалось заручить­ся поддержкой помещичьих кругов, к-рые до 1905 опасались связей с нац. демократией, полагая ее ло­зунги слишком радикальными. Развитие в Королевст­ве Польском рабочего и крест, движения заставило эн-децию искать опору и в этой среде: под эгидой партии создан рабочий Союз им. Я.Килиньского; стало изда­ваться приложение к предназначенной крест-ву газ «Поляк», посвященное проблемам ремесленников и рабочих. О расширении влияния эндеции в польск об-ве свидетельствовали ее успехи на выборах в 1 -ю и 2-ю Гос. думы. Первые выборы в Думу в 1906 при­несли нац. демократии почти все (34 из 38) депутат ские мандаты, была выполнена задача Нац. лиги стать «правящей» партией. Программой деятельности нац демократии, объявленной 22.2.1906, стали требования автономии Королевства Польского, законодательного сейма в Варшаве, местного самоуправления — про­грамма-максимум; в качестве программы-минимум эндеция выдвинула лозунги полонизации школы, су­допроизводства, администрации, гор. самоуправления. В Думе эндеция объединилась в Польское коло, пред­седателем его стал Дмовский. Политика Коло в Думе основывалась на принципах «самостоятельности». Ко­ло отклонило предложение кадетов занять пост зам секр. През. Думы его представителем, отказалось от поездки в составе думской делегации на Лондонский конгр. парламентариев. Эндеки придерживались в Ду­ме тактики «свободных рук»: «партия идет в Думу не для получения тех или иных уступок, а лишь затем, чтобы продемонстрировать всему миру факт сущест­вования польск. нации и ее специфич. нужд». Во 2-й Гос. думе Польское коло по инициативе эндеции было реорганизовано: прежний коллег, орган Коло — (пар­ламентская комиссия) был дополнен, а фактически за­менен През. парламентской комиссии, состоявшим из двух чл. (пред. и его заместителя), имевших самые

387 Национально-демократическая партия

широкие полномочия. Пост председателя занял Дмов-ский. Во время Рев-ции 1905-07 нац. демократия од­нозначно поддержала царское пр-во. В кон. 1905 в Петербург направилась делегация во главе с Дмов-ским для переговоров с пред. Совета министров С.Ю.Витте, к-рому Дмовский предложил помощь энде-ции для борьбы с рев. движением, надеясь в обмен за свои услуги добиться уступок от режима, прежде всего — автономии для Королевства Польского, а также по­лонизации школ и учреждений. В этот период энде-ции удалось значительно расширить свое влияние, распространив его и на рабочий класс и крест-во. Осн. печатными органами эндеции в Королевстве Польском стали «Газета варшавская, «Пшегленд вшех-польски» («Всепольское обозрение»), «Поляк», «Газета поранна два гроше» («Двухкопеечная утренняя газе­та»), «Мысль польска». Ведущую роль в партии игра­ли Дмовский, З.Болццкий, Я.Л.Поплавский, В.Грабский, В.Яблоновский, М.Замойский, С.Козицкий и др. После Рев-ции партия сосредоточила свое осн. внима­ние на деятельности в рамках Польского коло 3-й и 4-й Гос. дум, сотрудничала с депутатами Думы от поль­ской Партии реальной политики («реалисты») и от Прогрессивно-демократической партии («педеция»), а также с партией октябристов и близкими П.А.Сто­лыпину деятелями правого крыла Думы, образовав­шими впоследствии самостоятельную думскую фрак­цию националистов. Платформой сотрудничества стало предложение октябристов устранить нац. огра­ничения в отношении поляков. В 4-й Гос. думе энде-ция имела 9 деп., к-рые вместе с белорусско-литов­ской группой объединились в Польско-литовском коло. Эволюция нац. демократии от либер. интеллигентской конспиративной орг-ции к консервативной партии, отказ от работы в массах, воинствующий антисеми­тизм, сугубый лоялизм по отношению к царскому пр-ву — эти факторы стали причиной расколов в энде­ции в 1907-12. Первым проявлением кризиса нац. де­мократии стал выход из партии редактора «Мысли польской» Т.Гружевского — ближайшего соратника Дмовского. Причина — голосование Польского коло во 2-й Гос. думе за дополнит, набор польск. рекрутов в Рос. армию. В июне 1908 из Н.-д.п. вышла гр. дея­телей во главе с А.Завадским, т.н. «фронда», критико­вавшая руководство партии за угодничество и отказ от борьбы за независимость Польши, вместе с этой груп­пой партия лишилась газ. «Гонец поранны и вечор-ны», ставшей печатным органом «фронды». Вместе с «фрондой» из Н.-д.п. вышли: орг-ция сел. учителей;

значительное число крест, кружков; молодые интелли­генты из Национального рабочего союза (Народовы звензек роботничы, НЗР): М. и Е.Буяльские, А.Хонд-зыньский, Я.С.Янковский, бывший деп. 2-й Гос. думы Э.Пепловский и А.Микулиньский. Лоялистскую поли­тику Польского коло в Думе осудил съезд Националь­ного рабочего союза в нач. янв 1908. В янв. 1908 со­стоялся съезд Н.-д.п., на к-ром Дмовскому не удалось добиться поддержки своей концепции польско-рус. сближения, в результате Дмовский был вынужден от­казаться от попыток наладить диалог с рос. пр-вом, ис­пользуя Думу и сложил с себя депутатские полномо­чия. Когда в 1911 нац. демократия отказалась от уча­стия в кампании бойкота рус. школ в Королевстве Польском, в ее рядах произошел новый раскол: из партии вышла т.н. «сецессия» С.Буковецкого, Г.Симо­на и С.Дзевульского, к-рые в 1912 начали издавать лег. газ. «Тыгодник польски» («Польский еженедель­ник»), в к-ром публиковали свои статьи сторонники проавстр. ориентации. Наиболее болезненным ударом для нац. демократии стал выход из ее ря­

дов Союза польской молодежи (Зет), т.к. с его уходом она лишилась влияния в гимназич. и студенч. среде. В условиях обострившейся в рядах эндеции борьбы за внешнеполит. ориентацию Дмовский занялся реорга­низацией высших органов Н.-д.п. с тем, чтобы выве­сти оттуда противников прорус. курса. Осенью 1909 ЦК Нац. лиги превращен им в «круг узкий и сыгран­ный», состоявший из его сторонников. Период 1907-14 в истории Н.-д.п. историки называют «сезоном политики» Н.-д.п., когда ее руководство предпринима­ло энергич. усилия найти выход из замкнутого круга польск. нац. проблем: это были попытки действовать совместно с рос. либер. оппозицией; прямые, правда безуспешные, апелляции к верховной власти; Дмов­ский даже обдумывал возможность постановки польск. вопроса на междунар. арене в случае войны в Европе. В 1911 во время т.н. марокканского кризиса под впе­чатлением согласованных действий стран Антанты в Н.-д.п. снова родилась надежда на уступки царизма в польск. вопросе в обмен на демонстрацию лояльно­сти, проявленную эндецией во время бойкота рус. школ, когда партия, призвав к отказу от бойкота, провозгласила «мирный курс» в отношении царизма. В канун 1-й мировой войны внутренняя ситуация в партии стабилизировалась. В апр. 1914 в Вене состо­ялся съезд Гл. «Совета Нац. лиги», к-рый признал ре­альной перспективу создания независимого польск. гос-ва в случае поражения Германии в надвигающей­ся войне. Во время войны нац. демократия во всех трех частях Польши, несмотря на тактич. различия, придерживалась общей стратегич. линии, пророс. ориентации, выступала против связи будущей Поль­ши с Германией и Австро-Венгрией, стремилась объе­динить вокруг себя близкие ей полит, силы, создавая разл. группировки: Коло, Советы (Рады), межпарт, к-ты (Межпарт, коло, Межпарт, союз, Межпарт, коми­тет). Деятели Н.-д.п. играли ведущую роль в варшав­ском (1914) и парижском (1915) Польск. нац. к-те, по­ставившим своей целью объединение всех польск. зе­мель под скипетром рос. монарха. В 1915 создано Межпарт, коло, ведущую роль в нем также играла эн-деция. В 1916 нац. демократия выдвинула новый по­лит. лозунг — независимость Польши. В независимой Польше нац. демократия стала одной из наиболее вли­ятельных полит, сил. Во время выборов в Законодат. сейм в 1919 эндеция создала блок правонац. группи­ровок — Национальный избират. к-т демокр. партий. На базе этого блока по инициативе Нац. лиги 27.10.1919 возник — как продолжение Н.-д.п. — На­родно-национальный союз (Звензек людово-народо-вы), в к-рый вошли все эндецкие полит, формирова­ния. Союз имел довольно рыхлую орг. структуру, представляя собой по существу парламент, клуб; он играл роль орг. центра нац.-демокр. движения в Поль­ше. В число лидеров ННС вошли Дмовский, Ст. и В.Грабские, В.Тромпчиньский, В.Собесский, С.Козиц­кий, М.Сеида, В.Хжановский и др. В наст. время пол. нац.-демокр. движение, представленное Национальной партией (Стронництво народове) продолжает свою дея­тельность в эмиграции, его центр находится в Лондоне.

Лит.: Feldman W., Dzieje polskiej mysh polityczne] w okresie porozbiorowym (od konca XIX do r. 1914), т. 2, W., 1920; Pobog-Mahnowski W., Narodowa DemokracJa 1881-1918. Fakty i dokumenty, W., 1933;

Tere] J.J., Idee, mity, realia: Szkice do dziepw Narodowe} DemokracJi, W., 1971; Monasterska Т., Narodowy Zwiazek Robotmczy. 1905-1920, W., 1973; Czubmski A., Najnowsze dzieje Polski. 1914-1983, W., 1987; Dmowski R., Pohtyka polska i odbudowanie panstwa, т. 1, W., 1988; Wapinski R., Roman Dmowski, Lublin, 1988.

В.Веденеева

Национальный крестьянский союз 388

НАЦИОНАЛЬНЫЙ КРЕСТЬЯНСКИЙ СОЮЗ (На-родовы Звёнзек Хлопски). Нац. польская крест, пар­тия, созданная в 1912 группой интеллигенции, изда­вавшей газ. «Польска» («Польша») и вышедшей в 1908 из Национально-демократической партии (НДП) из-за несогласия с ее политикой примирения с само­державием. ИКС отрицал любые формы сотрудниче­ства с самодержавием, выступал за создание незави­симого польского гос-ва; за формирование крест-вом собств. полит, позиции. Руководители: А.Завадский, А.Богуславский, В.Дунин, А.Пёнтковский, Я.Мазур, Б.Столярский и др. С нояб. 1912 выходит легальный печатный орган партии «Люд Польски» («Польский на­роди). Основатель и ред. газеты Завадский, сотрудни­ки: Дунин, Пёнтковский, Богуславский. Теоретич. платформа НКС опубликована в 1-м номере газ. «Люд польски». Осн. задача — необходимость выработки у польского крест-ва полит, и обществ.-хоз. взглядов на совр. об-во для успешной борьбы за независимое польское гос-во, пропаганда нац. самосознания, подъ­ем культурного и обществ.-хоз. уровня крестьян, рас­пространение среди них образования. Своими идей­ными предшественниками НКС считал К.Прушинско-го, М.Бзежинского, Я.Поплавского. Социально-полит. платформа партии была умеренной. НКС отвергал ло­зунг клас. борьбы, осторожно относился к решению вопроса о помещичьем землевладении, боролся с про­явлением разл. рода крест, радикализма, проповедо­вал умеренный национализм, а также антисемитизм. В отношениях с НДП стоял на позициях обществ, со­лидарности. Для достижения Польшей гос. независи­мости НКС сотрудничал с ППС-Рев. фракцией и разде­лял концепцию Ю.Пилсудского о создании польского гос-ва, занимал проавстрийскую позицию, входил во Врем. комиссию объединенных партий, целью к-рой была ко­ординация полит, действий партий, а также формирова­ние в Австро-Венгрии вооруж. отрядов для борьбы с Россией. НКС участвовал в деятельности подпольных вооруж. групп на терр. быв. Королевства Польского — Польских стрелецких дружин, формировавшихся в Гали-ции; с нач. 1-й мировой войны действовал в в рядах польских легионов Пилсудского, участвовавших в боях с рус. войсками. Отступление рус. армии с терр. Ко­ролевства Польского поставило перед партией вопрос об ее отношении к оккупантам и созданию независи­мого польского гос-ва. Решение этой дилеммы стало поводом для раскола НКС в сент. 1915. Меньшая часть, объединившаяся вокруг Завадского, выступала за сотрудничество с оккупантами и продолжала свою деятельность по формированию польских легионов, сохранив название НКС; другая часть во главе с Бо­гуславским и Дуниным призывала к созданию поль­ского гос-ва, отказалась от сотрудничества с нем.-австр. оккупантами и стала называться Союз Польско­го народа (СПН, Звёнзек Люду Польского). СПН изда­вал нелег. газ. «Поляк» и «Бартощ». СПН поддержива­ли: Крестьянский союз (Звёнзек Хлопски) и Крестьян­ская партия (Строництво Людове), что привело к объ­единению их 5.12.1915 в единую Польскую крестьян­скую партию (Польске Стронництво Людове). НКС по­сле раскола не играл большой роли в расстановке по­лит. сил в польском об-ве и прекратил свое существо­вание в февр. 1917.

Лит.: Pobog-Malinowski W., Najnowsza Historia Polityczna Polski, т. 1, Londyn, 1959; Zarys historii Polskiego Ruchu Ludowego, т. 1, W., 1963; Molenda J., Polskie stronnictwo Ludowe w Krolewstwie Polskiem. 1915-1918, W„ 1965»

В.Веденеева

НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ (Народовы звёнзек роботничы). Полит, рабочая орг-ция нац. де­мократии, созданная Нацчояольной лигой в июне 1905 для борьбы с рев. рабочим движением. Решение о со­здании орг-ции принято Нац. лигой весной 1905. В Н.р.с. вошли орг-ции эндеции: нелег. «Т-во народного просвещения», рабочие кружки, объединенные в Сою­зе им. Я.Килиньского. В июне 1905 в Варшаве состо­ялся 1-й съезд Н.р.с., на к-ром обсужден проект про­граммы партии, избран руководящей орган — Гл. правление (ГП); первый пред, — чл. Краевого к-та Нац. лиги Ч.Соболевский. В состав ГП вошли ра­бочие: М.Громадский, Э.Бернатович, Я.Щеблев-ский и др. В рамках Н.р.с. действовало неск. ок­ружных и гор. орг-ции. Полит, рук-во Н.р.с. осу­ществляла Национально-демократическая партия. Печатный орган — газ. Союза им. Я.Килиньского «Килиньский», с дек. 1912 — газ. «Неподлеглощь» («Независимость»). В начальный период своей дея­тельности партия была довольно многочисленной и влиятельной; осенью 1906 в ее рядах насчитывалось 23 тыс. чл., наиболее сильным влияние Н.р.с. было в Вар­шаве, Лодзи и окрестностях, Домбровском бассейне. Программа Н.р.с. принята 4-м съездом партии (7.10.1906). На первое место программа выдвигала задачу объединения всех польских земель и создание «свободной демокр. Польши», но не рев. путем, а в ре­зультате «переворота в междунар. отношениях». Бли­жайшие задачи — добиться «широкой нац. и полит. автономии» (как этапа на пути к независимости и в рамках автономии — Сейма), территориального само­управления, демокр. гражд. свобод (личная неприкос­новенность, свобода печати и собраний, забастовок, нац. и религ. равноправие, культурная автономия нац. меньшинства, полит, равноправие женщин). Те­кущие полит, задачи — борьба с рев. крылом поль­ского рабочего движения, «с разрушительной волной моек. рев-ции и интернационалист, социалистич. принципами и доктринами». Др. задача полит, борьбы партии — борьба за допущение польск. яз. в школь­ных заведениях и др. учреждениях, противодействие любым контактам польского рабочего движения с рос. рабочим движением. Гл. условием борьбы за «нац. интересы» объявлялось единство и солидарность всех классов и слоев польского об-ва: «Рабочий и капита­лист, оба живущие за счет пром. произ-ва, в равной степени заинтересованы в его развитии». Признавая за рабочими право на забастовку, как тактич. средство борьбы за улучшение условий труда и быта, съезд осудил идею всеобщей полит, стачки как вредной и для рабочих, и для об-ва в целом. В янв. 1906 Н.р.с. как составная часть лагеря эндеции участвовала в вы­борах в Гос. думу. Избират. кампания стала также предлогом для активизации боевиков Н.р.с., к-рые под предлогом защиты предвыборных собраний эндеции от социалистич. террора, нападали на всех, кто мог быть заподозрен в симпатиях к социализму. Наиболее острые столкновения прошли в Варшаве и Лодзи. В февр.-апр. 1906 убито неск. рабочих в Варшаве; в нояб. 1906 — в Лодзи; во время кампании массовых убийств в Лодзи (в апр. 1907) боевиками Н.р.с. за три дня убито и ранено 66 чел. Один из факторов роста влияния Н.р.с. в рабочей среде — создание собств. профсоюзов (нац., затем — польские рабочие союзы), решение о создании к-рых было принято 12.11.1905; официальная резолюция по этому воп­росу одобрена 3-м съездом партии в 1906. Ведущий деятель профсоюзного движения этого направления — Г.Симон (чл. Нац. лиги). На территории Королев­ства Польского чл. «польских» профсоюзов было ок. 50 тыс. рабочих. Наиболее характерная черта этих

389 «Начало»

профсоюзов — конформизм по отношению к работо­дателям. В нач. 1908 в Н.р.с. произошел раскол: из Варшавской боевой орг-ции Н.р.с. вышла небольшая группа «Врем. к-т фракции независимости Н.р.с.», к-рая обвиняла партию в излишней приверженности политике Национально-демокр. партии. Большого полит, веса эта фракция не имела, ее назвали «груп­пой скандалистов». В кон. 1908 большинство ее чл. арестованы, остальные выехали в Галицию, где в 1911 приняли решение распустить фракцию. В сент. 1908 на 6-м съезде Н.р.с. произошел полный разрыв партии с нац. демократией. Причиной стал лоялизм руководства Национально-демокр. партии и ее представителей в Думе по отношению к «чужой го­сударственности», стремление «получить мелкие нац. выгоды ценой отречения от нац. независимости». Съезд подверг критике не только «угодничество» энде-дии, но и ее заигрывание с неославистами. Съезд за­явил, что Н.р.с., «стоя на платформе польской госу­дарственности и руководящийся этой идеей в своей полит, деятельности, не может иметь ничего общего с таким направлением нац. демократии и будет бороть­ся против всякого соглашательства по отношению к Рос. политике». Н.р.с. объявил себя самостоят, полит. орг-цией и выбрал новый состав Гл. правления (А.Хондзыньский пред., Э.Пепловский, В.Вольский, С.Арчиньский, В.Малангевич, В.Михаляк, Я.С.Янков­ский, А.Радлицкий, А.Качоровский, М.Рапацкий). В опубл. после съезда программной статье «Наши цели и задачи» партия подтверждала, что ее гл. задачей яв­ляется борьба за нац. независимость; при этом подчер­кивалось, что «борьба с господствующими классами должна иметь место только там, где действительно су­ществует противоположность интересов. Сверх этого мы не признаем никаких клас. различий...». Избавле­ния от «нужды, неуверенности в завтрашнем дне и темноты, в к-рой находится эксплуатируемый рабочий класс», по мнению Н.р.с. можно достичь «не путем клас. борьбы и стремлений к полит, власти, но путем орг-ции труда, самопомощи, кооперативного движения и охраны труда, а также развитием культуры и про­свещения». 30-31.5.1909 в Бохне под Краковом состо­ялся 7-й съезд Н.р.с., к-рый принял решение о созда­нии в Королевстве Польском тайных воен. орг-ций для вооруж. борьбы против России. Съезд заявил об «идейной близости» Н.р.с. и партий, целью к-рых яв­ляется независимость Польши, в частности ППС-Рев. фракции. В нояб. 1912 Н.р.с. вошел в состав Врем. комиссии объединенных в конфедерацию нац.-освобо­дит. партий (Н.р.с. в этой Комиссии представлял Ян­ковский, а затем Рапацкий). В 1914-15 партия ослаб­лена арестами; численность ее резко сократилась (в 1913 — 2 тыс. чл., к нач. 1-й мировой войны — ок. 300-400 чел.). В это время партия тесно сблизилась со сторонниками Ю.Пилсудского, активно поддержала дви­жение легионов, участвовала в Польской нац. орг-ции (ПНО), в Гл. нац. к-те (Начельны комитет народовы, НКН). Н.р.с. вошел в состав Объединения нац.-осво­бодит. партий, затем, 25.11.1915 в Польскую конфе­дерацию, целью к-рой была поддержка легионов Пил-судского, его Воен. орг-ции. Партия приветствовала манифест герм. оккупационных властей от 5.11.1915 о создании польского гос-ва, а также поддержала сформированный оккупацион. властями Врем. гос. со­вет, отказавшись от борьбы за польские земли в соста­ве Пруссии, предполагая для проживавших там поля­ков лишь право на культурно-нац. автономию. После февр. рев-ции Н.р.с. был единственной польской пар­тией, продолжавшей контакты с прогерманским Гос. советом. Только под давлением низов партии летом 1917 Н.р.с. объявил об отказе от сотрудничества с

ним, стал уделять нек-рое внимание текущим интере­сам рабочего класса. В сент. 1917 этот вопрос обсуж­дался съездом Н.р.с. в связи с работой Польских проф­союзов. Лояльное сотрудничество Н.р.с. с герм. и австр. властями продолжалось до нач. 1918, когда немцы при­няли решение о передаче Холмщины Украине. Съезд Н.р.с. (28-30.6.1918) поставил перед партией задачу объединения всех польских земель в независ. польском гос-ве. В независимой Польше Н.р.с. объединился с Нац. орг-цией рабочих. 23.5.1920 на объединит, съез­де в Варшаве создана новая Нац. рабочая партия.

Лит.: Сохацкий Ю., Национальная рабочая партия в Польше, М., 1924; Monasterska Т., Narodowy Zwiazek Robotniczy. 1905-1920, W., 1973; Wapinski R., Narodowa Demokracja. 1893-1939, Wroclaw, 1980.

В.Веденеева

«НАЧАЛО». Ежемес. науч.-лит. и полит, журнал. Издавался в 1899 в Петербурге под ред. П.Б.Струве и М.И.Туган-Барановского. Всего вышло 4 книги (5 номе­ров). «Н.» был фактически продолжением закрытого в 1897 пр-вом ж. «Новое слово». Являлся органом ле­гальных марксистов. Содержал помимо беллетристи­ки, очерков, стихотворений, науч. статей по разным отраслям знаний и публицист, статей ряд постоянных разделов. Среди них — внутр. и полит, обозрение, хроника провинц. жизни и письма из провинции, а также иностр. обзоры и письма из-за границы; лит. и журнальное обозрение. Вышедшие номера содержали ряд статей по агр. тематике. В извещении о подписке среди буд. авторов назывались: С.Н.Булгаков, В.И.Вер­надский, В.В.Вересаев, В.В. Водовозов, Н.Гарин (Михай­ловский), М.О.Гершензон, В.И.Ильин, Д.С.Мережков­ский, Д.Н.Овсянико-Куликовский, С.Ф.Ольденбург, Струве, Е.В.Тарле, Туган-Барановский, А.П.Чехов. В журнале печатали свои статьи Г.В.Плеханов, В.И.Засу­лич, Ю.О.Мартов, А.Н.Потресов и др. Журнал был за­крыт пр-вом.

Н.Казакова

«НАЧАЛО». Ежедн. легальная меныиевист. газета. Создана после опубл. Манифеста от 17.10.1905 по по­становлению меньшевистской Орг. комиссии РСДРП вместо загран. меныиевист. органов «Искра» и «Соци-ал-демократ». Издавалась 13.1l.-2.12.1905 в Петер­бурге; всего вышло 1 б номеров. В качестве приложе­ний к газете изданы: к № 1, 3, 4 — Программа Россий­ской социал-демократической рабочей партии; к № 5 — Манифест первого Всерос. почтово-телегр. съезда. Изд. С.Н.Салтыков; ред.-изд. Д.М.Герценштейн. По­лит. линию газ. определяли внефракционные с.-д. А.Парвус и Л.Д.Троцкий, в ред. входили также А.Н.По­тресов, А.С.Мартынов и Ю.О.Мартов. В газ. сотрудни­чали Меньшевики П.Б.Аксельрод, М.С.Балабанов, Э.Л.Гуревич, Ф.И.Дан, Л.Г.Дейч, О.А.Ерманский, Д.Коль­цов, П.Л.Тучапский, В.Львов, М.С.Макадзюб, П.П.Маслов, Г.В.Плеханов, С.Г.Струмилин, Ф.А.Черева-нин, П.С.Юшкевич; с.-д. В.Ф.Тотомианц, Б.Б.Веселов-ский, И.В.Чернышев, Л.Н.Клейнборт, А.Е.Лосицкий;

Большевики И.Х.Лалаянц, Х.Раппопорт, А.Ю.Финн-Енотаевский; деятели заруб, с.-д-тии В.Адлер, А.Бе­бель, К.Каутский, Р.Люксембург, Ф. Меринг, К.Цеткин;

народники С.А.Волкенштейн и Я.В.Стефанович, поэт Е.М.Тарасов. По мнению В.И.Ленина, «Н.» выступало «даже больше по-большевистски, чем большевики», — прежде всего в оценке характера, движущих сил и перспектив рос. рев-ции. В редакц. статье № 1 «Наши задачи» говорилось, что непосредств. цель пролетари­ата — добиваться осуществления «гос. строя ...рабочей

«Наш путь» 390

демократии», к-рая «заключает в себе все самые край­ние требования бурж. демократии, но придает нек­рым из них особый характер и присоединяет новые, чисто пролетарские». Газета критиковала контррево­люционность рус. буржуазии. Троцкий (№ 2) подчер­кивал, что Всерос. Окт. забастовка продемонстрирова­ла гегемонию пролетариата в бурж. рев-ции. Парвус (№ 10) писал, что «на очереди стоит вопрос революци­онного пр-ва». В др. статьях Троцкого и Парвуса (№ 1, 10) развивалась идея «перманентной рев-ции» в Рос­сии и Зап. Европе. В редакц. статье № 14 рассматри­вались особенности развития рев-ции в Петербурге и в др. местах, а также роль и соотношение забастовок, демонстраций и вооруж. восстаний. В серии статей (№ 7, 12-15) детально описывалось восстание в Сева­стополе в нояб. 1905. Др. центр, тема — необходи­мость орг. перестройки РСДРП, чтобы приспособить ее к условиям легальности и массовой борьбы проле­тариата, восстановление единства партии (ст. Троцко­го в № 12, Мартова в № 8). В ст. Мартынова и др. (№ 2, 6, 15) пропагандировалась идея создания «широ­кой открытой рабочей партии» на основе соединения нелегальной РСДРП и массовых рабочих орг-ций, рас­сматривались их взаимоотношения; Петерб. Совет оце­нивался как «рабочий парламент», орган «рев. самоуп­равления пролетариата», к-рому не следует навязывать с.-д. программу; существование Совета целесообразно до тех пор, пока РСДРП не сможет подчинить своему руководству широкие массы. Кольцов (№ 8) выступал против создания парт. профсоюзов. Газета была за­крыта за напечатание в № 16 «Финанс. манифеста».

Лит.: Мартов Л., Социал-демократия 1905-1907 гг., в кн.: Общественное движение в России в начале XX века, т. 3, СПБ., 1914; Зиновьев Г., История Рос­сийской Коммунистической партии (большевиков):

Популярный очерк, М., 1924; Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Апрель-май 1907 года. Протоколы, М., 1963; Тютюкин С.В., Л.Д.Троцкий в годы первой рос­сийской революции, ИСССР, 1991, № 3.

А.Кураев

«НАШ ПУТЬ». Легальная ежедн. газ. Большевиков, орган ЦК РСДРП. Издавалась в Москве с 25 авг. по 12 сент. 1913. Печаталась в типографии «Моск. пе­чатного произв-ва Вл. Венгерова». Вышло 16 номеров тиражом 8-20 тыс. экз. Подготовку к изд. газеты моек. большевики начали в период выборов в 4-ю Гос. думу с осени 1912, в янв. 1913 решение ускорить работу приняло Краковское совещание ЦК с парт. работни­ками. Средства в фонд газеты направлялись в ред. Пе­терб. газ. «Правда». «Н.п.» поддержали материально 395 рабочих групп, моек. студенч. с.-д. орг-ция, часть средств поступила от ЦК РСДРП, от М.Горького, Г.М.Кржижановского и др. Ред.: Н.Н.Яковлев (отв. секр., представитель ЦК в Центр, пром. р-не, поддер­живал связь с В.И.Лениным}, Н.Осинский (автор передо­виц), В.Н.Максимовский и В.Н.Лобова (отдел рабочей жизни), А.И.Лобов («выпускающий»). Офиц. ред. — Ф.А.Соколов, изд. — И.Д.Барщевский. В газете со­трудничали И.И.Скворцов-Степанов, В.И.Яхонтов, Н.М.Лукин, А.Н.Усагин, В.Я.Канель, МС.Ольминский, Ленин, Н.И.Бухарин, Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев, Л.Б.Су-ница, В.И.Соловьев, Д.Бедный, болыпевики-деп. Гос. думы. В передовой № 1 было объявлено, что газета «создана целиком самими рабочими, а потому будет творить только их волю», выступая «под знаменем ор­тодоксального марксизма» за рев. решение «еще не отпавших» задач 1905 г. Освещалось положение рабо­чего класса (ст. «Жертвы капитализма»), стачечное движение, гл. обр., в Москве и Центр, пром. р-не, дея­

тельность профсоюзов. Под рубриками «В мире тру­да», «В рабочих кварталах», «Среди текстильщиков» печатались корреспонденции рабочих. Критикуя лик­видаторство, газета избегала характерной для газ. «Правда» резкости полемики. Писала об опасности новых войн, утверждая, что предотвратить их возмож­но лишь путем демократизации гос. строя. Критико­вала агр. политику пр-ва. Из 16 номеров 12 было кон­фисковано. 12.9.1913 пост. Моск. суд. палаты изд. га­зеты приостановлено; окончательно запрещена 18.4.1914. 23-27.9.1913 в Москве состоялась заба­стовка протеста против закрытия «Н.п.», в к-рой уча­ствовало св. 50 тыс. рабочих. 26-27 сент. в помеще­нии ред. газеты полиция арестовала 58 чел., в т.ч. почти всех работников редакции. Неоднократные по­пытки возобновить издание завершились выпуском ж. «Рабочий труд» (14 июня — 5 июля 1914, № 1-4).

Лит.: Максимовский В., «Наш путь», «Современ­ник», 1922, № 1; Максаков Вл., Тернии «Нашего пу­ти», в кн.: Из эпохи «Звезды» и «Правды» (1911— 1914 гг.), вып. 3, М., Пг., 1923; Деренковский Г.М., Рабочая газ. «Наш путь», в кн.: Большевистская пе­чать и рабочий класс России в годы рев. подъема 1910—1914, М., 1965.

Арх.: РГИА, ф. 776, 1913, д. 144.

И.Розентшъ

«НАША ЗАРЯ». Ежемес. легальный журнал мень­шевиков-ликвидаторов. Выходил в янв. 1910 — нояб. 1914 в Петербурге. Печатался в «Коммерческой типо­графии». Вышло 57 номеров. Финансировался из средств Российской социал-демократической рабочей партии, "за счет подписки и продажи номеров, частных пожертвований. Офиц. ред.: О.В.Федорченко; с № 1 (1912) — Ф.С.Тихомиров; с № 4 — Ф.С.Станилевич; с № 2 (1913) — И.Н.Слюзин; с № 10-11 — А.Ф.Родин;

с № 5 (1914) — С.Д.Хенин. Офиц. издатели: М.Я.Лу-комский; с 1911 — А.Э.Дюбуа; с № 4 (1912) — Стани-левич; с № 10-11 (1913) — Я.Л.Каневский. Фактич. ре­дакция: А.Н.Потресов (гл. ред.), Э.Л.Гуревич-Даневич (№ 1-5, 1910), В.О.Левицкий (с № 5 до конца издания). В журнале сотрудничали: Е.Маевский (В.А.Гутовский), Д.Кольцов (Б.А.Гинзбург), Ф.А.Череванш, М.Л.Хейсин, н.а.рожков, А.С.Мартынов, П.БАксельрод, Ю.О.Мартог, Ф.И.Дан, А.Ю.Финн-Енотаевский, Е.Чарский (Е.А.Анань­ин), Л.Д.Гроцкий, Г.В.Чичерин и др. Первоначально в чис­ло сотрудников входили и нек-рые Большевики:

В.Д.Бонч-Бруевич, И.П.Гольденберг, близкий к ним Н.Д.Соколов, «впередовцы» А.А.Богданов, В.А.Базаров, А.ВЛуначарский. В февр. 1913 Троцкий прекратил со­трудничество, не желая «нести ответственность за лик­видаторство». Ранее отказались от сотрудничества Бонч-Бруевич, Соколов, финн-Енотаевский. Отделы:

Внутр. обозрение, Иностр. обозрение, Библиография, Полит, обозрение. В 1914 введен беллетристич. отдел, в к-ром участвовали: И.А.Бунин, В.В.Вересаев, А.С.Серафимович, С.Н.Сергеев-Ценский, А.П.Чапы­гин, И.С.Шмелев и др. Публиковались теоретич. статьи, содержавшие анализ причин кризиса в рабо­чем движении после поражения Рев-ции 1905-07, по­зиций рус. интеллигенции на новом ист. этапе (авто­ры Потресов, Левицкий); мат-лы о перспективах раз­вития с. х-ва в России; критиковалась большевист. тактика «левого блока» в избират. кампании (автор Мартов); сообщалось о работе с.-д. фракции в Гос. ду­ме и др. формах работы в легальных орг-циях (авторы Дан, Чарский). В качестве дискуссионных опубл. статьи об эволюции большевизма и меньшевизма и необходимости преодоления орг. разногласий (автор Троцкий; 1911, № 1), о взаимоотношениях интелли-

391 Невский

генции и рабочих в парт. орг-циях (автор Ф.Булкин-Семенов.1914, № 3). Журнал уделял много внимания идейной борьбе с представителями «старого парт. ре­жима» — большевиками и меньшевиками-партийцами, была опубликована меныпевист. программа деятельно­сти после 6-й (Пражской) конф. РСДРП ( авторы Ак-сельрод, Чичерин, Рожков). Журнал неоднократно под­вергался штрафам, арестам. Закрыт после выхода трой­ного номера (7-9) в окг. 1914. В виде приложения в 1910 вышли работы П.Лафарга, Ж.Вейля, М.Хилквита, Пар-вуса по истории социализма на Западе. Вместо «Н.э.» с янв. 1915 издавался ж. «Наше дело». Его преемником был ж. «Дело», к-рый издавался в 1916-17 в Москве.

Лит.: Письма П.Б.Аксельрода и Ю.О.Мартова, Берлин, 1924; Ф.И.Дан, Письма, Амстердам, 1985.

Е. Сокольи шова

«НАШЕ СЛОВО». Ежедн. с.-д. газета, выходила с 29.1.1915 по 15.9.1916 в Париже вместо закрытой франц. властями газ. «Голос», сохранив состав редак­ции и основных сотрудников (всего вышло 492 номе­ра). С сер. 1915 ведущая роль в «Н.с.» стала перехо­дить от Ю.О.Мартова к Л.Д. Троцкому, к-рый привлек к сотрудничеству в «Н.с.» К.Б.Радека, Х.Г.Раковского, гол-ланд. социалистку Г.Роланд-Гольст, франц. социалиста А.Мерргейма и др. В апр. 1916 Мартов заявил о выходе из состава редакции «Н.с.» (причина разрыва — его стремление любой ценой сохранить орг. единство мень­шевизма, включая представителей оборонческих и по­луоборонческих взглядов). В итоге платформа «Н.с.» максимально приблизилась к троцкистской теории парманентной рев-ции. «Н.с.» выступило за скорей­шее прекращение войны рев. путем, за заключение мира без аннексий и контрибуций при строгом со­блюдении права наций на самоопределение, создание социалистич. Соединен. Штатов Европы, а затем и всего мира. В газете регулярно звучала резкая крити­ка в адрес пр-в и буржуазии всех воевавших стран, осуждались любые формы национализма, милитаризм и колониализм. Позиция «Н.с.» сближалась с ленин­ской газ. «Социал-демократ», издававшейся в годы войны в Швейцарии. В связи с подготовкой к Лондон­ской конф. социалистов стран Антанты в февр. 1915 редакция «Н.с.» предложила Большевикам выступить на ней единым фронтом. Однако большевики, считав­шие позицию редакции «Н.с.» недостаточно последо­вательной (отказ рассматривать поведение лидеров 2-го Интернационала как измену, неприятие лозунга брата­ния рус. и нем. солдат на фронте и т.д.), отклонили это предложение. Тем не менее контакты между «Н.с.» и большевиками продолжались и в дальнейшем. Сто­ронниками сотрудничества с большевиками выступа­ли ведущие сотрудники «Н.с.» Д.З.Мануильский, В.А.Ан­тонов-Овсеенко, А.В.Луначарский, польский с.-д. К.За-левский. Однако Троцкий предпочитал держать опре­деленную дистанцию между «Н.с.» и сторонниками Ленина, подчеркивая наличие принцип, разногласий по ряду вопросов (отношение к лозунгу мира, тактике рев. пораженчества и призывам к созданию нового, коммунистич. Интернационала без социал-патриотов и центристов-пацифистов). Сам Троцкий, в отличие от Ленина, считал призыв к миру лучшим средством сплочения трудящихся на борьбу с войной, а лозунг «ни побед, ни поражений» — единств, гарантией от возможных упреков социалистов в ориентации на ту или иную группировку импералистич. держав. Не ус­траивала Троцкого и слишком жесткая, по его мне­нию, позиция Ленина по отношению к центристским элементам 2-го Интернационала, стремление больше­

виков перенести свою раскольническую тактику в междунар. социалистич. движение. Участие «Н.с.» в пропаганде идей циммервальдского пацифистского движения, а также тесные контакты Троцкого с левы­ми франц. социалистами-интернационалистами при­вели к закрытию «Н.с.» и высылке Троцкого из Фран­ции. Вместо «Н.с.» издавалась газ. «Начало», выходив­шая с 30.9.1916 по 24.3.1917 в Париже.

Лит.: Тютюкин С.В., Война, мир, рев-пия. Идейная борь­ба в рабочем движении России 1914-1917 гг., М„ 1972.

С.Тютютн

НЕВСКИЙ Владимир Иванович (наст. фам. и имя Кривобоков Феодосии Иванович) (парт. и лит. псевд.:

Владимиров, В.Н., В-н, В.Н-ий, Гаврила, Губернатор, Донец, Жак, Л.Невский, В.Спица, Скиф, Алексей Рос­тов, Федос, Вл.Язвин и др.) (2.5.1876, Ростов-на-Дону— 26.5.1937, Москва). Из семьи богатого купца. В рев. движении с 1895, в Российской социал-демократической рабочей партии с 1897, чл. с.-д. кружка Е.В.Торсуевой-Быстрицкой. Один из основателей Донского к-та РСДРП. После окончания г-зии в 1898 поступил на естеств. ф-т Моск. ун-та. Весной 1899 отчислен из ун­та за участие в «студенч. беспорядках», 3 мес. содер­жался в Таганской тюрьме, затем выслан под гласный надзор полиции на родину, где участвовал в восста­новлении Донского к-та. В янв. 1900 вновь принят в ун-т, вел парт. работу в Москве. В февр. 1901 аресто­ван и вскоре освобожден за неимением улик, вскоре вновь арестован по делу МК РСДРП. 9 мес. находился в Таганской тюрьме, там же обвенчался с курсисткой Л.В.Филипповой-Сафоновой. В дек. 1901 на 2,5 года выслан в Воронеж, вошел с Сев. Союз РСДРП и уча­ствовал в создании искровской орг-ции «Касса борьбы». В нояб. 1904 с рекомендациями И.А.Лю-бича (Саммера) и Р.С.Землячки уехал в Женеву. В янв. 1905 вернулся в Россию как агент Бюро к-тов большинства. Посетил Петербург, Орел, Брянск, Екатеринослав, Ростов, Ярославль, Москву, Воро­неж, вел агитацию за созыв 3-го съезда РСДРП. В дек. 1905 дел. 1-й конф. РСДРП в Таммерфорсе, по­сле конференции перешел на нелег. положение. В 1906-08 чл. Исполнит, комиссии Петерб. к-та, работал за Моск. и Невской заставами, руководил боевыми дружинами. Печатался в большевист. газ. «Вперед», «Пролетарий». Дел. 4-го (Объединит.) съезда РСДРП. С июля 1906 в Лейпциге, Париже. Участвовал в изби-рат, кампании Большевиков по выборам во 2-ю Гос. ду­му. В июле 1907 арестован в Воронеже, сослан в Во­логодскую губ., по дороге бежал, взломав пол арестан­тского вагона. В апр, 1908 вновь арестован. В кон. 1909 на процессе по делу воен. орг-ции Петерб. к-та РСДРП оправдан. В 1910 жил в Харькове, где окончил ун-т (1911). Как талантливый химик был оставлен при ун-те для подготовки магистерской дисс. Сотруд­ничал в большевист. газ. «Звезда», «Правда»; печа­тался в «Социал-демократе». Участник Поронинского совещания ЦК РСДРП с парт. работниками (1913). Кооптирован канд. в чл. Рус. бюро ЦК РСД''!!, вско­ре арестован. В годы 1-й мировой войны вел парт. работу в Перми и Екатеринбурге. В апр. 1917 участ­ник Петрогр. и 7-й (Апр.) Всерос. конференции РСДРП(б). Чл. Исполнит, комиссии ПК РСДРП, один из создателей и рук. воен. орг-ции при ПК и ЦК РСДРП(б). Докладчик на 3-й Петрогр. общегор. конф. РСДРП(б) и Всерос. конф. фронтовых и тыловых во­ен. орг-ции РСДРП (июнь 1917). Организатор и ред. газ. «Солдатская правда», «Деревенская беднота», «Солдат», чл. редакции газ. «Рабочий и солдат», «Про­летарий». Чл. Петрогр. ВРК, участвовал в захвате шта-

Некрасов 392

ба Петрогр. Воен. округа и ж.д. узла. После Окт. рев-ции работал в Наркомате по воен. и мор. делам, уча­стник подавления выступления Керенского — Красно­ва, создавал первые отряды Кр. армии. В июле 1918 — марте 1919 нарком путей сообщения, в окт. 1918 — мае 1919 чл. Реввоенсовета республики, в ноябр. 1918-1919 чл. Совета Рабочей и Крест. Обороны. В 1918-20 чл. През. и зам. пред. ВЦИК, одноврем. (с весны 1919) зав. отделом ЦК РКП(б) по работе в деревне. Редактиро­вал ж. «Вестник путей сообщения», сотрудничал в ж. «Красный пахарь», издал неск. публицистич. брошюр. Нек-рое время примыкал к «рабочей оппозиции». С 1921 — ректор Коммунистич. ун-та им. Я.М. Свердло­ва, затем направлен в Петрогр. губком партии, зав. губ. отдела нар. образования, пред. Петрогр. бюро Ис-тпарта, зам. зав. Истпартом ЦК РКП(б). Инициатор создания и ред. ж. «Красная летопись». Организовал вечера воспоминаний старых партийцев, а также уча­стников гапоновского движения, часть из к-рых оказа­лись неугодными губкомовскому руководству, что вы­зывало, как отмечал Н., «отрицательное отношение к инициаторам этого дела», в частности, со стороны с Г.Е.Зшовьева. В апр. 1923 Н. изгнан из Петрогр. Ист-парта и с поста гл. ред. ж. «Красная летопись», в 1924 — из руководства центр. Истпартом. В 1924-35 дир. Б-ки им. В.И. Ленина в Москве. Дел. 8, 9, 12-го съездов партии, 8 и 9-й партконференций, чл. ВЦИК и ЦИК СССР. Автор св. 500 работ по истории РСДРП и рев. движения в России (истории народничества, первых рабочих орг-ций 70-х гг., марксист, кружков и групп, Рев-ции 1905-07 и др.), философии, социо­логии, литературоведению, иск-ву, библиотековеде­нию, библиографии. Выступал за создание объективной ист. науки, свободной от полит, конъюктуры. Внес боль­шой вклад в выявление и публикацию ист. док-тов. Один из инициаторов издания Биобиблиографич. сло­варя «Деятели рев. движения в России». Группа исто­риков, руководимая Н., путем сплошного изучения всех опубликованных к тому времени мат-лов, док-тов гос. и парт. архивов, организовав сбор автобиографий (52 тома), выявила участников с.-д. движения 1883-1904. Вып. 1-2 «Словаря социал-демократов» увидели свет в 1931-33, но издание было прекращено, т.к. Н. разошелся с пред. Истпарта М.С.Ольминским по вопро­су о методах работы и задачах этого учреждения, в ча­стности, Н. считал, что при изучении истории партии необходимо пользоваться всеми видами источников, в т.ч. док-тами жандармскими, меньшевистскими и т.п., а большевист. источник требует столь же критич. под­хода, как и всякий другой. В лекции по источникове­дению (янв. 1932) Н. призывал студентов критически отнестись, например, к публикации речей участников последнего пленума ЦК партии. В марте 1924 Оль­минский потребовал остановить выпуск «Очерков по истории Рос. коммунистич. партии» и поставил воп­рос об отстранении Н. от работы за частое использова­ние меньшевистской «Искры» и якобы неправильную трактовку трудов В.ИЛеним; запретил издавать подго­товленный Н. сб-к «Пролетарская рев-ция на Дону (1905 год в Ростове-на-Дону)». Е.Ярославский в 1936 писал, что Н. с учениками пытались «замазать и за­молчать величайшую роль тов. Сталина». В янв. 1925 Н. был отозван с должности представителя Истпарта в Центрархиве. Несмотря на нападки в печати на «Ис­торию РКП(б). Краткий очерк» (вышло два издания), Н. упорно работал над новым вариантом, к-рый так и не был издан, как и подготовленный 2-й том «Очер­ков». Не увидели света «Очерки по истории рус. об­ществ. мысли», монография «Группа Благоева», рабо­ты о Н.И.Новикове («Великий просветитель XVIII ве­ка»), А.Н.Радищеве («Мученик идеи»), о романе

Ф.М.Достоевского «Бесы» и др. В книге «Третий съезд партии» при публикации был изъят мат-л о Меньше­виках. Автор считал, что раскол и фракционная борь­ба в РСДРП нанесли серьезный удар по рабочему движению и ослабили с.-д-тию. Объясняя, почему он не занимался исследованием Окт. периода исто­рии партии, Н. писал: «... Малейшая попытка по­дойти к изучению этой эпохи нешаблонно влечет за собой неизбежно крики «ату его» даже в том случае, если автор самый последовательный ученик Ленина». В протоколе заседания фракции ВКП(б) производств. совещания библиотеч. работников (17.4.1931) гово­рится: « В заключительном слове т. Невский подрывал авторитет таких наших орг-ций, как, например, ОГПУ, т.к. он заявил, что не аресты помогли очистить Ленин­скую б-ку, т.е. арестовали, может быть, не тех, кого на­до было арестовать...». В письме А.В.Луначарскому (1929) назвал распродажу за границей музейных цен­ностей «народным бедствием» и просил войти в ЦК с ходатайством «о приостановке этого губительного раз­рушения рассадников культуры и просвещения». Уз­нав, что в Кремле предназначены к сносу Чудов и Вознесенский монастыри, Н. написал письмо Сталину в защиту «замечательнейших памятников старой Рос­сии». В ночь на 20.2.1935 арестован (изъято 94 папки архива, 24 ленинских док-та), находился в полит, изо­ляторе в Суздале и на Лубянке. 25.5. 1937 Воен. кол­легией Верх. суда СССР приговорен как «активный участник антисов. террористич. орг-ций правых» к высшей мере наказания. За 3 мес. до суда Н. написал заявление наркому внутр. дел СССР, в к-ром отвергал предъявленные ему обвинения как ни на чем не осно­ванные. 1.6.1955 реабилитирован.

Соч.: «Южно-рус, рабочий союз» в г. Николаеве 1897 г., [М.], 1922; Мат-лы для биографич. словаря с.-д., вступивших в рос. рабочее движение за период с 1880 по 1905 г., вып. 1, М., 1923; Январские дни в Петербурге в 1905, Харьков, 1925; Очерки по исто­рии РКП(б), 2 изд., т. 1, М., 1925; История РКП(б). Краткий очерк, М., 1926; От «Земли и воли» к группе «Освобождение труда», М., 1930; Предшественники нашей партии (Сев. Союз рус. рабочих), М., 1930; Ра­бочее движение в январские дни 1905 г., М., 1931;

Советы и вооруж. восстание в 1905 г., М., 1932.

Лит.: Васильев А.И„ В.И.Невский, ВИКПСС, 1966, № 5; Гапочко Л.В., В.И.Невский, ИСССР, 1967, № 1;

Его же, Архив В.И.Невского, в сб.: Записки ОР ГБЛ, вып. 29, М., 1967; Чесноков В.И., В.И.Невский как историк рус. рев. движения, в сб.: И и И, М., 1965;

Пушкарева И., Революционер, историк революции, «Коммунист», 1976, № 8; Дажина И.М., Активный участник и историк трех революций, ВИКПСС, 1976, № 5; Тулин Б., Шварц В., Двенадцатый арест, в кн.:

Перестройка: ленинская концепция социализма. Таш­кент, 1989; Пастухова Н.В., Ушаков А.И., Нев­ский В.И., в кн.: Реввонсовет Республики в сент. 1918 — 28 авг. 1923, М., 1991; Зеленов М.В., Концепция, рожденная в борьбе (Ист.-парт. творчество В.И.Нев­ского), ВИКПСС, 1991, № 8.

В.Ложкш

НЕКРАСОВ Николай Виссарионович (1.2.1879, Петербург — 7.5.1940, ?). Из семьи священника. Окончил Ин-т инженеров путей сообщения (1902). Проф. Томского технол. ин-та; два года находился за границей. Дел. Учредит, съезда Конституционно-де­мократической партии (с 12-18.10.1905) от Тавриче­ской губ., где был руководителем Ялтинского отделе­ния партии. Деп. 3-й Гос. думы от Томской губ.; чл. комиссии путей сообщения и финансов. После 1910

393 Немоёвский

масон. В 1912 избран в 4-ю Гос. думу. В 1909-17 ча. ЦК партии кадетов, лидер ее левого крыла. В годы 1-й мировой войны был нач. сан. отряда и особоуполно-моченным по формированию сан. отрядов для фрон­та. Входил в состав руководства к-та Сиб. об-ва подачи помощи больным и раненым воинам и пострадавшим от войны (т. н. Сибиртет); чл. Особого совещания по обороне гос-ва. Являлся активным участником Про­грессивного блока, сторонник сотрудничества с социа-листич. партиями оборонческого толка. В июне 1915 вышел из состава ЦК партии кадетов в знак недоволь­ства пассивным отношением ЦК к политике пр-ва. Потребовал «единения демокр. элементов страны» и активизации деятельности Гос. думы. 6.11.1916 из­бран тов. пред. 4-й Гос. думы. Вместе с А.И.Гучковым участвовал в подготовке заговора с целью смещения имп. Николая II, был сторонником решительных дей­ствий. 27.2.1917 выступил в Гос. думе за установле­ние воен. диктатуры; вошел в состав Врем. к-та Гос. думы, участвовал в переговорах с вел. кн. Михаилом Александровичем. В ночь на 3.3.1917 составил проект декрета об объявлении России республикой. С 2.3. по 2.7.1917 — мин. путей сообщения. В марте-апр. на заседании ЦК и 7-м съезде партии кадетов выступал сторонником создания межпарт, правительств, коали­ции. На 8-м съезде кадетов 9.5.1917 критиковал П.Н.Милюкова за его негативное отношение к прави­тельств. коалиции с социалистами, считал первой за­дачей пр-ва немедленный созыв Учредит, собр. Участ­ник 1-го Всерос. съезда Советов рабочих и солдат­ских деп.; в июне принял участие в работе 2-го Общеказачьего съезда в Петрограде и в перегово­рах в Киеве с Центр. Радой о создании нового ор­гана управления на Украине — Ген. секретариата. Во время июльского кризиса вышел из партии кадетов и вступил в Российскую радикально-демократическую партию. С 8.7.1917 зам. мин.-пред. Врем. пр-ва. 21.7.1917 подал в отставку; в новом коалиц. пр-ве с 24.7.1917 на постах зам. мин.-пред. и мин. финансов. Участник августовского гос. совещания, на к-ром вы­ступил с докладом о финанс. положении страны. В це­лях предотвращения вооруж. столкновения между ген. Л.Г.Корниловым и А.Ф.Керенским высказался за от­ставку последнего; удален из состава пр-ва. В первых числах сент. назначен ген.-губернатором в Финлян­дию. После Окт. рев-ции принимал участие в работе подпольного Врем. пр-ва, однако его обращение «Ко всем гражданам Рос. республики» от 17.11.1917 не подписал. В нач. 1918 сменил фамилию на Голгоф-ский, уехал в Уфу, где начал работать в системе коо­перации. Проявил себя как энергичный, дельный ра­ботник, пошел на повышение, перебрался в Казань, стал чл. правления Таткоопсоюза. В марте 1921 был опознан и арестован, в мае освобожден после встречи с В.И.Лениным. В 1921-30 заведовал отделом Центросо­юза, был чл. его правления, затем преподавал в Моск. гос. ун-те и Ин-те нар. х-ва. 3.11.1930 арестован и 25.4.1931 Коллегией ОГПУ приговорен к 10 годам за­ключения по делу т. н. «ЦК РСДРП(м)». В марте 1933 досрочно освобожден, работал на стр-ве канала Моск­ва-Волга служащим. 13.6.1939 вновь арестован и по приговору Воен. коллегии Верх. суда СССР расстре­лян 7.5.1940. Реабилитирован в 1990.

М.Голостенов, А.Сенин

НЕМОЁВСКИЙ Анджей Ян (псевд.: Лямбро, А.Лю-бенец, Рокита и др.) (24.1.1864, Рокитницы близ Плоцка — 3.2.1921, Варшава). Из богатой поме­щичьей семьи. В 1887 поступил на юрид. ф-т Де-

рптского ун-та. В 1888 прервал учебу и переехал в Га-лицию. Работал репетитором, сотрудничал в газ. «Вен-дровец» («Путник») и «Край» («Страна»). В 1888 в лит. приложении к «Краю» опубл. новеллу о жизни портовых рабочих Ревеля «Старший плотовщик». В 1889 переехал в Варшаву, где продолжал лит. деятель­ность, сотрудничал в газ. «Тыгодник повшехны» («Всеобщий еженедельник») и «Огниско» («Костер»). В 1890 в Кракове сблизился с молодежью, группиро­вавшейся вокруг редакции «Огниска», познакомился с И.Дашиньским (буд. глава 1-го пр-ва независимой Польши). В 1891 в Кракове опубл. две первые книги Н.: «Стихи» и сб. рассказов «Стихи в прозе (образы)». В 1892-98 руководил секретариатом Компании шахт и металлургич. з-дов в г. Сосновце. Укрепил связи с участниками социалистич. движения в Галиции. Квартира Н. в Сосновце служила пересылочным пун­ктом для транспортировки нелег. социалистич. лит­ры, предназначавшейся для Королевства Польского. В 1895-1901 в Кракове и Львове вышли в свет 7 тт. по-этич. цикла Н. «Восставшая Польша». В 1897 пере­ехал в Варшаву, работал в промышленно-банковской конторе Х.Майера. В 1900 пьеса Н. «Сказка» постав­лена в Варшаве. Одноврем. Н. активно участвовал в социалистич. движении: выступал в прессе Польской социалистической партии (ППС), организовывал пуб-лич. читальни, тайные кружки просвещения. В дек. 1899 арестован и 3 мес. содержался в Варшавской ци­тадели, затем был передан под полиц. надзор с запре­том покидать пределы Варшавы. В нач. 1900-х гг. Н. постепенно отошел от лит. деятельности, занимался вопросами происхождения христианства и др., пере­вел «Жизнь Иисуса» Э.Ренана (1904) и «Иудейскую войну» И.Флавия (1906). В марте 1904 стал инициа­тором издания во Львове ж. «Кузница», выражавшего взгляды прогрес. интеллигенции Королевства Поль­ского. На страницах журнала была сформулирована программа борьбы за автономию Королевства Поль­ского, критиковался национализм эндеции. Накануне Рев-ции 1905-07 Н. развернул активную полит, дея­тельность, организовывал полулегальные собрания. На первом из таких собраний в дек. 1904 принята ре­золюция с требованием восстановить Конституцию 1815 (автономия Королевства Польского с собствен­ным пр-вом и парламентом), амнистии для политзак­люченных, свободы слова и собраний. Побывал в Ки­еве, Харькове, Житомире, установил контакты с деяте­лями польск. движения в Петербурге, Москве, Риге, Дерпте, Одессе и Каменец-Подольском. В кон. 1904 Н. — один из создателей партии Прогрессивно-демократи­ческий союз, программа к-рой была близка требовани­ям «Кузницы». В февр. 1905 выслан из Варшавы, обосновался в Кракове, где сблизился с левыми соци­алистами, в т.ч. с Ф.Коном. В книге «Текущий момент в Королевстве Польском» (1905), Н. пропагандировал программу ППС и критиковал галицийских социали­стов за сепаратизм по отношению к рос. рев. движе­нию. С 1906 издавал ж. «Мысль неподлегла» («Неза­висимая мысль»), на страницах к-рого утверждал при­оритет прав отдельной личности, «автономии» челове­ка, опубл. ряд работ, посвященных истории христиан­ства (1907-09). Во время 1-й мировой войны вел ак­тивную полит, деятельность, занимал пассивистскую позицию (поддержки России и ее союзников — в отли­чие от активистов, ориентировавшихся на Германию и Австро-Венгрию), что сблизило его с эндецией (про­грамму эндеции Н. пропагандировал на страницах своего журнала). В независимой Польше Н. оставался близок эндеции, критиковал социалистич. пр-во Е.Морачевского, его социальную политику. Враждеб­но принял Законодат. сейм (1919). За оскорбление

Неовиус 394

сейма в янв. 1919 арестован, номер «Мысли непод-леглон» конфискован. 5 февр. освобожден, но борьбы с сеймом не прекратил. Будучи противником зем. ре­формы, критиковал крест, движение и его лидера В.Витоса. Умер внезапно в Варшаве, похоронен на протестант, кладбище, т.к. за его антиклерикальные высказывания католич. власти не дали разрешения на проведение католич. обряда.

Лит.: Maciag W., Wstep, in: Niemojowski A., Wybor poezji, Krakow, 1955; Krzyzanowski J., Wstep, in: Niemo­jowski A., Ludzie rewolucji i inne opowiadania, W., 1961;

Polski slownik biograficzny, t. XXIII, 1978.

В.Веденеева

НЕОВИУС Арвид Вернер ( псевд.: A. Werner, A.W.) (27.6.1861, Петербург — 28.1.1916, Гельсингфорс). Из семьи подполковника рос. армии А.Ф.Неовиуса. Окончил Финляндский Кадетский корпус во Фрид-рихсгаме (1885), с 1886 в отставке. С 1885 кандидат философии, 1891 — д-р философии. Тема дис. «Вос­становление воздуха над поверхностью моря». В 1886-1900 ассистент в К-те по делам юстиции. В 1884-88 секр. редакции «финского военного журнала» (Фрид-рихсгам), в 1894-1900 зам. гл. ред. либер. газ. «Нюа прессен» («Новая пресса»), затем 8 мес. редактировал газ. «Даглигт аллеханда» («Ежедневная всячина»). В кон. 90-х гг. вошел вместе с Л.Мехелином и видными рос. либер. деятелями О.К.Нотовичем, М.М.Стасюле-вичем, А.Д.Протопоповым и Б.Н.Чичериным в состав спец. к-та по изданию в Петербурге либ. фин. газ. на рус. яз., к-рая должна была бы защищать автономию Финляндии. Был выслан из Финляндии, выехал в Стокгольм, в 1901-05 гл. ред. нелег. ж. «Фриа урд» («Свободное слово»). Один из ведущих идеологов пас­сивного сопротивления политике царизма в Финлян­дии. Был связан с рос. рев. орг-циями — с.-д. и с.-р. С нач. 1900-х гг. участвовал в орг-ции доставки рус. рев. лит-ры, в частности газ. «Искра» в Россию через Фин­ляндию. В 1905 вернулся в Финляндию. В 1906-14 со­трудничал в газ. «Нюа прессен», в 1907 — издатель ж. «Политик ок кюльтюр» («Политика и культура»), один из ведущих радик. публицистов Финляндии. 23.7.1901 в газ. «Фриа урд» поместил ст. «С.-д. движение в России». До 1906 выступал за введение пропорциональной изби-рат. системы и однопалатного парламента. Составил про­ект новой монархич. формы правления в Финляндии. Деп. сейма в бюргерской палате в 1900 и 1905-06. Деп. парламента в 1907-16 от Шведской народной партии. Чл. центр, правления этой партии в 1907-18. Чл. разл. парламентских к-тов и комиссий.

В.Рогинский

НЕСТРОЕВ (наст. фам. и имя Цыпин Гирш) Гри­горий Абрамович (29.11.1877, Полтавская губ. — ?). Из купеческой семьи. С 1896 студент Харьковского технол. ин-та; в 1899 за участие в студенч. беспоряд­ках врем. исключен из ун-та. В 1902 сослан в Елиса-ветград, где вошел в с.-д. кружок. Участвовал в орг-ции студенч. беспарт, с.-д. ж. «Студент» (1903). С 1904 чл. Партии социалистов-революционеров, работал в парт. орг-циях Екатеринослава, Гомеля, выезжал за границу. Неоднократно арестовывался. В 1906 всту­пил в Союз социалистов-революционеров максималистов (ССРМ), чл. петерб. орг-ции Союза. С 1907 выступал как теоретик партии; арестован и сослан в Якутию, бежал за границу, где опубл. работы с критикой про­граммы эсеров и обоснованием доктрины максима­лизма. С нач. 1-й мировой войны вступил доброволь­цем во франц. армию. Вернувшись в Россию после Февр. рев-ции, вновь вступил в ССРМ. Участник 4-й

(дек. 1918), 5-й (апр. 1919) конф. Союза, чл. Центр. Совета ССРМ. С кон. 1918 вмесге с максималистами Г.А.Ривкиным и др. возглавил течение в Союзе, высту­павшее с критикой большевист. курса, за союз с ле­выми эсерами. Автор программной брошюры ССРМ «Максимализм и большевизм» (М., 1919), к-рая по решению Всерос. совещания эсеров-максималистов (дек. 1920) легла в основу разрабатывавшегося проек­та программы Союза. В брошюре Н. доказывал, что победив «под чужим им стягом народнич. максимализ­ма», большевики начали затем постепенный «отход на старые позиции марксизма», что в конечном счете и привело их к «измене» делу социализма. Арестован вместе с женой в окт. 1924 в Москве, сослан на Со­ловки, затем в Верхне-Уральск.

Соч.: Беглые заметки: От минимализма к макси­мализму, в сб.: Воля труда, М., 1907; Из дневника максималиста, Париж, 1910; Максимализм и макси­малисты перед судом Виктора Чернова, Париж, 1910;

Максимализм и большевизм, ч. 1, М., 1919; Наши по­беги, в кн.: Сибирская ссылка, сб. 1, М., 1927; На войне (1914-1917), К и С, 1927, № 1; К истории сту­денч. движения в России (1902 — 1903): Воспомина­ния об издании ж. «Студент», там же, 1926, № 7/8.

Лит.: Жуков А.Ф., Идейно-политич. крах эсеров­ского максимализма, Л., 1979; Павлов Д.Б., Ратнер А.В., «Издание означенной брошюры уничтожить», «Сов. библиография», 1983, № 6.

Д.Павлов

НИКИТЕНКО Борис Николаевич (20.8.1884, Се­вастополь — 21.8.1907, Петербург). Сын офицера. В 1903 окончил Петерб. морской корпус, в чине мичма­на начал службу на черномор. флоте. Переломным со­бытием в жизни Н. стало восстание моряков в нояб. 1905; свидетель расстрела корабля «Очаков», в числе первых поднялся на борт корабля и был потрясен тра­гическими последствиями арт. расправы; решил оста­вить службу и включиться в рев. работу. В нач. 1906 перевелся на Балтийский флот, вскоре вышел в от­ставку. В авг. 1906 вернулся в Севастополь, чтобы за­няться рев. пропагандой среди военных и рабочих. В кон. авг. участвовал в переправке в Румынию бежав­шего из севастопольской гауптвахты Д.В.Савинкова. Вскоре стал чл. комитетской воен. орг-ции, затем пе­решел инструктором в боевую дружину. С кон. нояб. в Петербурге, работал настройщиком роялей, секр. присяжного поверенного, занимался лит. переводами с англ. яз. для ж. «Русское богатство». По предложе­нию Л.И.Зильберберга вошел в состав Боевого отряда при ЦК Партии социалистов-революционеров. В февр. 1907 после ареста Зильберберга возглавил отряд. По поручению ЦК готовил покушения на П.А.Столыпина и высокопоставленных лиц, собирал сведения о воз­можности покушения на вел. кн. Николая Николаеви­ча и имп. Николая II. В связи с прекращением терро­ра в период работы 2-й Гос. думы получил от ЦК пар­тии эсеров разрешение на продолжение подготовки покушений; на их исполнение следовало ждать особой санкции ЦК, к-рый предполагал ответить на возмож­ный разгон Думы покушением на императора. Одна­ко из-за провокации полиции стало известно о подго­товит. работе отряда. В ночь с 31 марта на 1 апр. бы­ли арестованы почти все чл. Боевого отряда. ЦК, что­бы выйти из того двусмысленного положения, в к-ром он оказался в связи с заявлением о приостановке тер­рора, возложил всю вину за самоуправство на Н. Во время следствия и на суде Н., подчиняясь парт. дис­циплине, подтвердил ложное заявление ЦК. «Дело 18-ти» о заговоре, имевшем своей конечной целью ца-

395 Никовский

реубийство и убийство вел. кн. Николая Николаевича, рассматривалось воен. окружным судом (7-15.8.1907);

3 чел., в т.ч. и Н., приговорены к смертной казни че­рез повешение. Неблаговидная позиция ЦК в деле Н. подверглась резкой критике на Лондонской парт. конф., ее осудил чл. партии эсеров Е.Е.Колосов в своей брошюре «Из области парт. этики» (Париж, 1912).

Лит.: Маркелов К., Покушение на цареубийство в 1907 г. (Процесс Никитенко, Синявского, Наумова и др.), «Былое», 1925, № 3; Никонов С.А., Б.Н.Никитен­ко, К и С, 1927, № 2.

Н.Ерофеев

НИКИФОРОВА Мария Григорьевна (псевд.: Ма-руся, Маруська и др.) (ок. 1883-85 — окт. 1919, Сева­стополь). Дочь офицера. В рев. движении с 16 лет, со­чувствовала и примыкала к с.-р. В 1908 за участие в террористич. акте (убийство исправника) приговорена к 20 годам каторжных работ (наказание отбывала в Моск. губ. жен. тюрьме). В ночь с 30.6. на 1.7.1909 бежала из тюрьмы в числе 13-ти каторжанок, вскоре выехала во Францию, где занималась живописью и скульптурой, работала в разл. анархист, орг-циях. В 1-ю мировую войну окончила воен. школу в Париже, получила офицерское звание. После февр. 1917 вер­нулась в Россию, включилась в работу по орг-ции анархист, движения. Летом 1917 возглавила петрогр. делегацию анархистов в Кронштадт и 2-3 июля пыта­лась склонить моряков к вооруж. выступлению на Петроград, для поддержки якобы «начавшегося в горо­де восстания». Осенью 1917 приветствовала сверже­ние Врем. пр-ва, а весной 1918 возглавила анархист. отряд в составе соединения под команд. В.А.Антонова-Овсеенко. В Елисаветграде «Вольная Боевая Дружина» Н. помогла красногвардейцам и рабочим установить Сов. власть, но вскоре отряд стал действовать само­стийно, его члены оказались замешанными в «рекви­зициях» и по требованию комиссии по урегулирова­нию отношений Н. вместе с отрядом была вынуждена покинуть город. Участвовала в боях с немцами и гай­дамаками (вместе с отрядом в апр. 1918 оказалась в Таганроге). Здесь, по решению местного воен. комис­сариата и воен. секретариата Украины отряд Н. раз­оружен, его члены (в т.ч. и сама Н.) арестованы. Предстала перед следствием, оправдана и освобождена и вместе со своей «Дружиной» отправилась в р-н Рос-това-на-Дону — Новочеркасска, действуя со своими соратниками бесконтрольно и стихийно, игнорируя постановление През. Исполнит, к-та Таганрога о раз­оружении. Летом-осенью 1918 Н. командует своей «Дружиной» на Воронежском—Брянском—Саратов­ском фронтах. В сент. 1918 арестована по решению Совета Саратова «за противоправные действия», вы­везена в Москву, заключена в Бутырскую тюрьму, от­дана под суд столичного рев. трибунала (состоялся 21 — 23.1.1919) и признана виновной «в дискредитиро­вании Сов. власти своими поступками и действиями ее отряда в нек-рых случаях (реквизиция продуктов, частных магазинов и т.п., в неподчинении Советам на местах в сфере военных действий»). После суд. разби­рательства с Н. снято обвинение в «грабежах и неза­конных реквизициях». Трибунал нашел ее заслужива­ющей снисхождения и приговорил «к лишению права занимать ответственные посты в течение 6 мес. со дня приговора». Освобождена на поруки (по ходатайству чл. ЦИК А.А.Карелина и команд. Сов. войсками на Ук­раине Антонова-Овсеенко). Весной 1919 на Украине, в армии Н.И.Махно, занималась вопросами образова­ния и налаживания мед. обслуживания населения, выступала в качестве пропагандиста (к воен. работе

Махно не допускалась). В мае 1919 по ходатайству Л.Б.Каменева приговор в отношении Н. смягчен и со­кращен наполовину (Н. вновь допущена на команд­ную работу). В тот же месяц покинула пределы Гуляй-Польского р-на Украины и уехала от Махно (точные мотивы неизвестны, одна из версий — из-за поворо­та Махно к открытой конфронтации с Большевиками). О последних днях жизни сведения противоречивы. По одним данным, летом 1919 схвачена белогвардейцами в Крыму и расстреляна (вместе с своим мужем — анархистом Бжостеком; отдельные анархисты утверж­дали, что Н. и Бжостек в 1918-19 являлись секр. Все-рос. Федерации анархистов). По др. сведениям, аре­стована белогвардейцами в июне 1919 в Киеве, в окт. 1919 предстала перед Севастопольским военно-поле­вым судом, осуждена к смертной казни через повеше­ние и казнена (сообщение об этом помещено в газ. «Известия», 1919, 21 окт.). По одной из весьма рас­пространенных версий, в 1919 осталась все же живой, была завербована органами ВЧК и работала затем во Франции.

Лит.: Антонов-Овсеенко В.А., Записки о граждан­ской войне, т. 1-4, М., 1924-1933; Раскольников Ф.Ф., Кронштадт и Питер в 1917 году, М., Л., 1925; Зай­цев И., 1917-1918 гг. в Таганроге, ПР, 1926, № 10;

Годы борьбы. Сб. воспоминаний и мат-лов по истории рев. движения на Зиновьевщине, Зиновьевск, 1927;

Тржасковский В., Каменское в 1918 году, в сб.: Борь­ба за Советы на Екатеринославщине, Днепропетровск, 1927; Янчевский Н.Л., Гражданская война на Север­ном Кавказе, т. 1-2, Ростов-на-Дону, 1927; Морчадзе И.И. (Коридзе С.С.), Организация побега 13 полит. каторжанок в 1909 г., К и С, 1929, № 7; Махно Н.И., Воспоминания, т. 1-3, Париж, 1929-1937; Карелин А.А., Анархисты, «Рассвет», Чикаго, 1929, 9 янв., № 7; Чуднов М.Н., Под черным знаменем (записки анархиста), М., 1930; Ронис-Кантовский А.К., Отрыв­ки воспоминаний, К и С, 1932, № 7; В огне граждан­ской войны. Сб. док-тов и мат-лов, Одесса, 1962; Пет-раш В.В., Моряки Балтийского флота в борьбе за по­беду Октября, М., Л., 1966; Ермаков В.Д., «Маруся»:

портрет анархистки, «Социс», 1991, № 3; Шала-мов В.Т., Колымские рассказы, кн. 2, М., 1992.

В.Кривенышй

НИКОВСКИЙ Андрей Васильевич (псевд.: Ан.-В-ко, Вас-ко, А.Вас-ко, Ник.Ков-ский, Ан.Ник-смй; Ва-силько, А.Василько, Ан.Василько, Приходько, Йосип Стефанович, А.Танаскович, А.Яринович) (3.10.1885, с. Малый Буялык Одесского у. Херсонской губ. — 1941, Ленинград). Отец из мелкопоместных дворян Киевской губ., позднее записан в Очакове в мещан­ское сословие; мать из крестьян. В 1905 закончил 5-ю одесскую г-зию и поступил вначале на естеств., а за­тем на ист.-филол. ф-т Новорос. ун-та (Одесса), спе­циализировался в области славянской филологии. По­сле окончания ун-та (1912) работал учителем рус. яз. и лит-ры в жен. г-зиях. Активно сотрудничал в одес­ской «Просвите». Тогда же систематизировал б-ку вид­ного педагога Л.А.Смоленского, к-рая перешла потом в собственность Одесской публич. б-ки. Исследовал жизнь и творчество В.К.Винниченко, О.Олеся, М.Во­роного, М.Заньковецкой, Леси Украинки и др. Чл. «Т-ва укр. прогрессистов» (ТУП) и участник его съездов. С июля 1913 по июль 1914 фактич. ред. газ. «Рада». С сент. по нояб. 1914 ред. ж. «Лггературно-науковий в1стник» (Киев), ред. ж. «Основа» (Одесса, осень 1915) и альманаха «Степ» (1916). Входил в объеди-

Николаевский 396

ненную киевскую группу рус., евр., укр. и груз. с.-р.;

сотрудничал в нелег. ж. «Боротьба» (Киев, 1915). После февр. 1917 чл. Исполнит, к-та Совета объедин. обществ, орг-ций Киева, врем. Рады «Союза укр. авто­номистов-федералистов» (СУАФ), затем — пост. Рады СУАФ, чл. Центр. Рады от Украинской демократическо-радикальной партии (УДРП), Малой Рады и През. Центр. Рады. Чл. «Краевого к-та для охраны рев-ции на Украине», комиссар Киева. Ред. газ. «Нова рада». На июньской (1917) конф. Украинской партии социали­стов-федералистов (УПСФ) зачитал проект автономии Украины, вошедший в программу партии; на майском (1918) съезде выступил с докладом «Положение Укра­ины и орг-ция власти». Добивался создания отдельно­го органа управления церк. делами на Украине и кри­тиковал Малую Раду за равнодушие в вопросе об упо­рядочении религ. отношений, утверждая, что если укр. пр-во не проявит заботу о церкви, то ее возьмут под свою опеку рос. Синод и патриарх, и это будет способствовать усилению русификации. Активно вли­ял на полит, линию партии эсефов (социалистов-фе­дералистов) в период гетманата. Участвовал в перего­ворах гетмана П.П.Скоропадского (окт. 1918) с лиде­рами Укр. нац. союза о вступлении его членов в пр-во, в результате чего был образован коалиц. кабинет. В дни восстания против гетмана уклонился от актив­ной поддержки Директории. После возвращения Ди­ректории в Киев стал мин. иностр. дел (май-окт. 1920). Нек-рое время находился в эмиграции, но вскоре возвратился при содействии С.А.Ефремова в Киев и начал работать науч. сотрудником во Всеукр. АН. С янв. 1919 руководил постоянной комиссией по составлению словаря живого укр. яз. В 1930 незакон­но осужден по делу «Сшлки визволення Укра>ни» на 10 лет лишения свободы. Отбыл срок в Соловецких лагерях. После освобождения в апр. 1940 приехал в Ленинград к дочери.

Соч.: Украинцы в Холмщине, Одесса, 1912; Гали-чина в ее прошлом и настоящем. Очерк истории на­циональной жизни русин в Австро-Венгрии, М., 1915; Дорога до автономп, «Нова рада», 1917, 15 чер-вня; Буржуазна Рада. фельетони, Ки1в, 1918; Коопе-ращя 1 нацюнальна справа, «Кооперативна зоря», 1919, № 8-9; Як повстала Скоропадщина на УкраГш (icr. матершл до недавнього минулого), «Громада», 1919, № 4-7.

Лит.: Реестр праць А.В.Н1Ковського, «Записки 1сторично-ф1лолопчного В1ДД1лу», кн. 2-3, 1920-22, КиГв, 1923; Життепис А.В.Н1ковського, там же; Чика-ленко Е., Щоденник (1907-1917), Лв1в, 1931; Доро­шенко Д., Христюк П., Замггки 1 матер1али до icropli' украГиськой революцн' 1917-1920, т. I-IV, В1день, 1921-22, «СВУ» (3 винувального висновку в справ! СВУ), Харьюв, 1930; Icropw УкраГни 1917-1923, т. 1-2, Ужгород, 1932; Опера СВУ — музика ГПУ. Спогади СВ1ДК1В, Кам'янець-Шахтинський, 1991.

С.Чмырь

НИКОЛАЕВСКИЙ Борис Иванович (псевд. Б.Анд­реев, Н.Борисов, Г.Голосов, Гр.Голосов, Б.Иванов, Б.Н., Б.Н.-ский, Бор.Н-ский, Б.Николаев и др.) (8.10.1887, Белебей Уфимской губ. — 1966, Нью-Йорк, США). Из священников. Учился в г-зии в Сама­ре, затем в Уфе. В с.-д. движении с 1901. В 1903-06 большевик. После перехода к Меньшевикам занимал близкую к Большевикам позицию по агр. и нац. вопро­сам. Дел. 5-го съезда РСДРП (Лондон, 1907). 8 раз арестовывался (впервые в 1904), трижды ссылался, совершал побеги из ссылки. Печатался в меньшевист.

изданиях («Наше слово», Баку, 1912; «Новая рабочая газета», 1913-14; «Наша заря», 1913. Вел парт. работу в Уфе, Самаре, Омске, Баку, Петербурге, Екатеринос-лаве. В 1917 левый меньшевик, сотрудничал в «Рабо­чей газете» и «Искре». На 1-м Всерос. съезде Советов (июнь) избран в состав ВЦИК. Как представитель ВЦИК входил в комиссию по изучению деятельности Деп-та полиции. После образования в Самаре Комуча представитель меньшевист. ЦК в Поволжье и на Ура­ле, в 1919 — в Сибири. По возвращении из Сибири в Москву (июль 1919) призывал к совместной с боль­шевиками борьбе против адм. А.В.Колчака. Работал в 1919-21 в ист.-рев. архиве в Москве, сотрудничала ж. «Былое» (1917-18, 1921). С 1920 чл. ЦК меньше­виков. Протестовал против подавления Тамбовского и Кронштадтского восстаний. 21.2.1921 арестован, за­ключен в Бутырскую тюрьму; освобожден в февр. 1922 после длит. голодовки (вместе с Ф.И.Даном и др. меньшевиками), выслан за границу. Жил в Берлине, работал библиотекарем, сотрудничал в ж. «Новая рус. книга» (1922-23; автор лит. обзоров), в сб. «На чужой стороне» (1924-25), «Голос минувшего» на чужой сто­роне» (1926), в ж. «Современные записки» (1938-40), «Рус. записки» (1938-39), «Социалистич. вестник». Один из основателей ж. «Летопись рев-ции» (1923) и ред. одноим. мемуарной серии. Тогда же начал соби­рать книги, газеты, рукописи, фотографии, докумен­тирующие полит, историю России. Представитель Рус. загран. архива (Прага) в Берлине, в 1924-31 предста­витель Ин-та К.Маркса и Ф.Энгельса за границей; по поручению его дир. Д.Б.Рязанова собирал для ин-та в зап.-европ. странах док-ты по истории междунар. ра­бочего движения. Сотрудничал в выходивших в СССР ист. ж. «Каторга и ссылка» (1922-31), «Летописи мар­ксизма» (1926-28). Осудил коллективизацию и ре­прессии сталинского режима; в февр. 1932 лишен сов. гражданства. В 1933, после прихода А.Гитлера к власти, переехал в Париж; вывез из Берлина архив Герм. с.-д-тии и передал его Междунар. ин-ту соци­альной истории в Амстердаме, был дир. парижского отделения ин-та. В февр.-апр. 1936 вел переговоры с Н.И.Бухариным о продаже СССР архива К.Маркса, бе­седовал с ним на полит, темы (мат-лы бесед частично использовал в «Письме старого большевика» (опубл. в 1936-37), более полно в ст. «Бухарин и оппозиция Сталину» в сб. «Власть и сов. элита», опубл. в 1965 с предисл. Дж.Кеннана, а также в переписке Н.). С 1940 в США. Сотрудничал в рус. эмигрант, изданиях «Новый журнал», «Народная правда», «Новое рус. слово», в евр. с.-д. ж. «Форвертс» («Вперед»), издавал ж. «За рубежом». После 2-й мировой войны, пытаясь объединить рус. эмиграцию, основал «Лигу борьбы за народную свободу», оказывал помощь новым сов. эмигрантам, в т.ч. быв. солдатам армии ген. А.А.Вла­сова. В 1948 издал в Лондоне вместе с Д.Ю.Далиным кн. «Принудительный труд в Сов. Союзе». Входил в ред. «Социалистич. вестника». Большая часть архива и б-ки Н. захвачена гитлеровцами в 1940 и, по-види­мому, погибла в Германии. В США Н. возобновил со-бират. деятельность; в 1963 продал свою коллекцию (св. 250 фондов) Гуверовскому ин-ту войны, рев-ции и мира при Стэнфордском ун-те. Автор работ по исто­рии РСДРП и партии эсеров, биографич. очерков о лидерах этих партий — А.Н.Потресове (1937), П.А.Гарви (1946), В.М.Чернове (1953), И.Г.Церетели (1963), статей о сов. политике и деятелях СССР, пуб­ликатор док-тов, в т.ч. писем Г.В.Плеханова, П.БАксель-рода, Ю.О.Мартова, Потресова (св. 500 назв. на 10 яз.). В откликах на сов. «ист.-парт.» лит-ру указывал на искажение фактов в угоду политике правящих кру­гов. Наиболее значительное исследование Н. — о

397 «Нова газета»

Е.Ф-Азефе. Собирал мат-лы о рус. масонстве нач. 20 в. Способствовал изучению рос. истории в США и в др. зап. странах. Современники отмечали исключитель­ную эрудицию, безукоризненную точность и феноме­нальную память Н. По словам Р.Такера, для многих англо-америк. историков он «был и остается в полном смысле слова наставником».

Соч.: Конец Азефа, Л., 1926; История одного пре­дателя. Террористы и политическая полиция, Берлин, 1932 (в России: М., 1991); И.Г.Церетели. Страницы биографии, «Социалистический вестник», 1959, № 6-12; I960, № 2-3; Меньшевики в дни Октябрьского пе­реворота, Нью-Йорк, 1962; Power and the Soviet Elite, New York, Washington, London, 1965; Рус. масоны и революция, М., 1990; Письма, в кн.: Валентинов Н., Наследники Ленина, М., 1992.

Лит.: Б.И.Николаевский, «Новый журнал», 1966, № 83; Revolution and Politics in Russia: Essays in Memory of B.I.Nikolaevsky, Bloomington; London, 1972;

фельштинский Ю.Г., Два эпизода из истории внутри-парт. борьбы: конфиденциальные беседы Бухарина, ВИ, 1991, № 2-3; Крылов В., «Живая энциклопедия революц. и освободит, движения», «Сов. библиогра­фия», 1992, № 5-6.

И.Розенталь

НИКОЛЬСКИЙ Борис Владимирович (3.10.1870, Петербург — 1919, там же). Сын проф. словесности Александровского лицея и Петерб. духовной акаде­мии. Учился в Уч-ще правоведения, но перешел на юрид. ф-т Петерб. ун-та, к-рый окончил в 1893. В 1893-1896 служил в МВД и сотрудничал в ж. «Новое время». В 1899 утвержден приват-доцентом Петерб. ун-та, где стал читать курс римского права. Читал лек­ции также в Уч-ще правоведения, Военно-юрид. акаде­мии и др. В 1912-17 состоял и.о. орд. проф. Юрьев­ского ун-та. Выступал с публич. лекциями, сотрудни­чал в печати правого толка. В 1900 издал «Сборник стихотворений». Отличался болезненным самомнени­ем, обостренно преувеличенным представлением о се­бе. Считался одним из зачинателей «Русского собрания» («PC»). С самого нач. существования PC (1902) чл. Гл. совета, с 1903 ведал отделом переписки Гл. совета. Активно участвовал в организуемых PC лит. вечерах и т.п. Выступал в разл. аудиториях с докладами, обосно­вывая необходимость самодержавия в России. Начало Рев-ции 1905-07 привлекло к Н. повышенное внима­ние. «События позвали — и я выдвинулся, — писал он в «Дневнике» (27 фев. 1905) — Теперь я — сила; я влиятельный человек... меня знакомят с министрами, чтобы повлиять на них... царю передают мои письма... и все это со мною, приват-доцентом... и присяжным стряпчим, не знающим, чем заплатить за квартиру!» Царь благодарил Н. за его лекции о самодержавии. Н. полагал, что «самодержавие согласуемо с ...рефор­мами, не только либеральными, но прямо радикальны­ми», «с выборным началом», но при этом у императо­ра должны быть «честные исполнители его воли». Яв­ляясь одним из организаторов Союза русского народа (СРН), Н. устраивал встречи и митинги членов СРН в помещении «Рус. собрания». Накануне выборов во 2-ю Гос. думу премьер-мин. И.Л.Горемыкин передал Н. 50 тыс. руб. на нужды правых деятелей в ходе вы­боров, к-рые Н. использовал по назначению лишь ча­стично (и к тому же весьма своеобразно), а основную часть денег, как утверждали «обличители», присвоил. На 3-м Всерос. съезде рус. людей (окт. 1906, Киев) Н. представлял «PC», избран в комиссию для решения вопроса об объединении всех монархич. партий. Воп­реки общему мнению Н. доказывал невозможность

«для широкой рус. души» сплотиться в узкую орг-цию и подчиниться строгой дисциплине. Съезд принял ре­шение о создании коалиц. органа — Гл. управы объе­диненного рус. народа, куда вошли представители 3-х правых орг-ций, но она была чисто номинальной структурой. В речи в «PC» 18.11.1911 Н. затронул те­му о «темных деньгах» (о недопустимости получения денег от властей). В то же время в печати появились ст., в к-рых утверждалось, что сам Н. получал деньги от прав-ва, но не полностью использовал их по назна­чению (кампания с целью избрания во 2-ю Гос. думу правых деятелей), а частично присвоил. В результате в нач. 1912 борьба «с партией дубровинцев и Николь­ского», стремившейся, «разбить рус. дело окончатель­но», усилилась; «порядочное и благомыслящее обще­ство» (чл. Гос. совета и Гос. думы) решило изгнать Н. и дубровинцев из «PC». В конечном счете большинст­во в «PC» оказалось за приверженцами В.М.Пуришке-вича. По свидетельству нек-рых современников, после этого Н. «перестал принимать участие в деятельности «PC» и правых орг-ций и выступал изредка в печати и на кафедре лишь для того, чтобы свести с кем-либо счеты». Накануне и в годы 1-й мировой войны замет­ной роли в политике Н. уже не играл. В 1912-17 за­нимался в осн. преподаванием. В 1913-17 читал лек­ции в Юрьевском ун-те. В 1919 читал лекции в Воен-но-науч. секции Всевобуча в Петрограде. В 1919 был «взят как заложник» и затем расстрелян.

Соч.: Всеподданнейшая речь, произнесенная им [Никольским Б.В] в Высочайшем присутствии, при приеме депутации «Русского собрания» 31 декабря 1905 г., Харьков, 1906; Переписка Антония с Б.В.Ни­кольским, «Былое», Пг., 1923, кн. XXI; Дневники (1905-07), КА, 1934, № 2 (63); Борис Никольский и Григорий Распутин (Из дневника за 23 нояб. 1912), КА, 1935, № 1 (68).

Лит.: Третий всеросс. съезд русских людей в Кие­ве, Киев, 1906; Петров И., Темные силы (Письмо в ре­дакцию), «Голос Москвы», 1911, № 281; Из области провокации среди правых. Деньги «темные» и «свет­лые» в руках Дубровина и Никольского, М., 1912; Со­юз русского народа, М., Л., 1929; Аврех А.Я., Царизм и IV Дума. 1912-1914, М., 1981.

Арх.: РГИА, ф. 1006 (Б.В.Никольский); ГАРФ, ф. 81 (Б.В.Никольский); ф. 116, on. 1, д. 301, on. 2, Д. 20.

Ю.Кирьянов

«НОВА ГАЗЕТА» («Новая газета»). Ежедневная газ. либерального направления. Печ. орган партии Лро-грессивно-демократический союз (ПДС), с 1917 — Пар­тии национальной независимости. Создана на базе газ. «Газета хандлова» («Торговая газета») (1864-1905) в начале 1906 польским экономистом, редактором «Га­зеты хандловой» (1903-1905) С.А.Кемпнером. Выходи­ла дважды в день на 8 полосах форматом 45 х 30 см. Нек-рое время (с апр. 1906 по май 07) после запреще­ния царской цензурой издавалась под названием «Людскощь» («Человечество»). Гл. редактор «Н.г.» Кемпнер, лит. редактор и редактор приложения «Лит­ра и иск-во» (выходило 2 раза в нед.) — Я.Ленартович, отдел загран. политики возглавлял С.Пырович, экон. от­дел — К.Касперский. С газетой сотрудничало большое число публицистов, политиков, ученых, лит. критиков, в 1906-14 — ок. 250 авторов. Значит, влияние на формирование ее общест.-полит. концепции оказал А.Свентоховский. Среди сотрудников «Н.г.» много ак­тивистов Прогрессивно-демократического союза (ПДС), Польского прогрес. объединения, Об-ва поль­ской культуры. В ней печатались А.Ледницкий, Л.Куль-

«Нова рада» 398

чицкцй и др. До 1914 в «Н.г.» публиковались члены ППС-рев. фракции: А.Сливиньский, П.Гурецкий, Ю.Каден-Бандровский, Ю.Васерцуг (Васовский). Во время Рев-ции 1905-07 «Н.г.», первая из лег. изд. либер. направления, писала о необходимости осущест­вления в Королевстве Польском широких социальных реформ, требовала установления законодательным пу­тем максимальной продолжительности рабочего дня и фиксированного минимума зарплаты, введения систе­мы социального обеспечения, 8-час. раб. дня (№ 51, № 75, 1905; № 21, 1906); подчеркивала прогрес. ха­рактер рев-ции, благожелательно относилась к рабоче­му движению, поддерживала крест, (т. н. заранярское) движение, популяризировала его осн. программные установки. В февр. 1906 газета опубликовала Агр. программу либералов («Агр. реформа у нас», № 98), в к-рой указывалось, что целью ПДС является национа­лизация всей земли; распределение ее между теми, кто ее обрабатывает. По мнению авторов программы, небольшие участки земли (но не менее 10 моргов, 1 морг = 0,56 га) беззем. и малозем. крестьяне долж­ны получить в вечное пользование бесплатно. В газете часто звучали упреки в адрес соц. раб. партий Коро­левства Польского в том, что они недооценивают роль буржуазии в борьбе за демократизацию России, за со­циальные реформы. В частности, Свентоховский дока­зывал, что в среде польской буржуазии «живут ист. традиции борьбы за осн. права человека и народа» («Недооцененная сила», № 2, 1906). Кемпнер занимал более умеренную позицию по отношению к рабочим партиям. Перед выборами во 2-ю Гос. думу газета обращалась к социалистам и либер. демократам с призывом к сотрудничеству и взаимодействию в борь­бе за демокр. реформы («Солидаризм и солидарность Польского кола», 1906, № 118); резко критикова­ла идеологию и политику нац. демократии (энде-ции), обвиняя их в том, что своими лозунгами «нац. единства» они отвращают массы от осозна­ния необходимости проведения глубоких социаль­ных реформ (Гурецкий, «Квазинациональная полити­ка», 1906, № 167; Кемпнер «От патриотизма до наци­онализма», 1906, № 98). В 1906-07 противоречия между прогрес. демократией и левыми партиями — Польская социалистическая партия (ППС) и Социал-де­мократия Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ)

— значительно углубились. Позиция газеты в 1912 была отражена в цикле статей Кемпнера, изданных затем отдельной брошюрой «Ряд обобщений». Кемп­нер писал о «политике радикализма», ее задачах, к-рые он понимал как «осуществление реформы, а так­же смягчение социальных конфликтов». Критикуя со­циализм, указывал на опасность, к-рую он представ­ляет для нац. культуры — вследствие приверженности абстрактным наднациональным ценностям. В после-рев. период среда, с к-рой была политически связана «Н.г.», распалась. В нояб. 1907 создана новая партия

— Польское прогрессивное объединение, но ни с этой, ни с выделившейся из ПДС Польской прогрессивной партией газета уже не была связана. В 1912 накануне выборов в 4-ю Гос. думу газета вновь призвала к объ­единению «прогрес. сил». Однако блок прогрессистов с т.н. «фрондой» эндеции после принятия лозунга бойкота евреев на выборах в Думу окончательно от­толкнули от себя редакцию «Н.г.». Газ. «левела» (Кульчицкий, «Социально-полит, перспективы Новой газеты», 1914, № I, ); нек-рые сотрудники покинули редакцию, на их место пришли публицисты, связан­ные с ППС-рев. фракцией: Сливиньский, В.Серошев-ский, Каден-Бандровский, Васерцуг (Васовский) и др. Под их влиянием редакция газеты сменила свою анг­лофильскую и франкофильскую позицию на откры­

тую поддержку политики Германии и Австро-Венгрии После оккупации Королевства Польского в 1915 герм войсками тон в газ. стали задавать пилсудчики. «Н.г.» поддержала ЦКН (Центр, нац. к-т), провозгласивший стр-во независимого польского гос-ва при помощи Ав стро-Венгрии и Германии. Она напечатала «Акт 5 но­ября», приветствовала образование Гос. совета (Рады), поддерживала движение легионов и их рук. Ю.Пилсуд ского («Легионы в Варшаве», 1916, № 552; «Польские легионы», 1916, № 555 и др.). Ведущим публицистом в 1916 стал Т. Голувко, ред. — Б. Страшевич (с 1917 — совладелец газеты). Тираж упал: с 21 тыс. экз. в 1908 г. до 3 тыс. в 1917. В 1917 «Н.г.» стала печ. ор­ганом Партии независимости, созданной А. Сливинь-ским и Серошевским. В 1918 газета была закрыта.

Лит.: Petrozolin-Skowronska В., «Gazeta Handlowa» i «Nowa Gazeta» (1864-1918), «Roczmk historn Czasopisnuennictwa Polskiego», W., 1969, t. 7, z. 1;

Myslinski J., Z badan nad ukladem zawartosci polskiq prasy codziennej na przelomie XIX i XX wieku (Prasa ugrupowan konserwatywnych i socjalistycznych), «Roczmk historn Czasopismiennictwa Polskiego», W., 1973, t. 12; Prasa polska w latach 1864-1918, W., 1976; Kmiecik Z., Prasa polska w rewolucp 1905-1907, W., 1980.

В Веденеева

«НОВА РАДА» («Новая рада»). Полит. экон. и лит. газета. Издавалась с 25 марта 1917 по янв. 1919 в Киеве Украинской партией социалистов-федералистов (УПСФ) как •продолжение закрытой в 1914 газ. «Рада» (органа Т-ва укр. прогрессистов). В ряде номеров в ка­честве издателя обозначено «Об-во помощи лит-ре, на­уке и иск-ву». Вышло св. 470 номеров (с 1918 нуме­рация возобновилась). Печаталась в типографии ак­ционерного т-ва «Петро Барский» в Киеве. Ред.: чл. ЦК УПСФ А В.Никовский и С А Ефремов. Активными сотрудниками и авторами являлись Х.Алчевская, А.Ва-силько, С.Васильченко, М.С.Грушевский, О.Гермайзе, Д.А.Дорошенко, В.Дурдуковский, М.Ф.Левицкий, В.Ле-онтович, М.Любинский, А.И.Лотоцкий, Ф.П.Матушев-ский, епископ Никон, И.Огненко, В.Прокопович, С.Ру-сова, А.А.Севрюк, П.Я.Стебницкий, М.Садовский, М.И.Туган-Барановский, П.Христюк, Гр.Чупринка, И.Чопивский, С.П.Шелухин, Б.Штейнгель, А.Я.Шульгин и др. В концентрированном виде программные требо­вания УПСФ и, соответственно, линия газеты изложе­ны в мат-ле «Чего добивается укр. партия социали­стов-федералистов», появившемся в разгар кампании по выборам в Учредит, собр.: «...Называем себя соци­алистами, ибо стоим за то, чтобы трудящиеся люди ра­ботали только на себя, не на кого-либо другого, и что­бы сами и потребляли все добытое своим трудом. На­зываем себя федералистами, ибо такого лучшего строя должны не сами только, порознь, а союзом (федера­цией), вместе с др. народами сначала в России, а по­том и во всем мире, со всеми нашими ближними и дальними соседями. Мы партия украинская, ибо союз наш сложился на нашей земле, Украине, из людей ук­раинской породы и работает на пользу нашего края — Украины — и нашего народа украинского». С нач. 1918 газ. отстаивала идею самостоятельной укр. госу­дарственности. Много внимания уделяла вопросам нац.-освободит, движения, подробно информировала о деятельности Центр. Рады, всех укр. социалистич. партий, критически относилась к политике их левого крыла, разоблачала линию Большевиков, СНК. По ряду моментов находилась в оппозиции к гетманскому ре­жиму П.П.Скоропадского. Газ. издавалась высокопро­фессионально, печатала основательные передовицы

399 «Новая жизнь»

на злобу дня, теоретич. мат-лы, имела ряд постоянных рубрик: Вести с края, В Киеве, За границей, Теле­граммы, Всякие известия, Заметки, Из газет и журна­лов и др. В 1918 подвергалась цензурным репресси­ям. Перестала издаваться в связи с наступлением Кр. армии на Киев в янв. 1919 и переездом Директории в Винницу.

Лит.: Христюк П., Замггки i матер1али до icropi'i укра'1'нсько'1 революцн. 1917-1920 pp., т. 1-2, Вена, 1921; Дорошенко Д.А., Moi спомини про недавне ми-нуле. 1914-1918, Льв1в, 1928.

В.Солдатенко

«НОВАЯ ЖИЗНЬ». Ежедн. легальная с.-д. газета большевист. направления. Издавалась с 27.10. по 3.12.1905 в Петербурге (вышло 28 номеров). С № 21 выходила с подзаголовком «Рос. социал-демокр. рабо­чая партия» и под лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». В качестве приложения к № 1 издана Программа Российской социал-демократической рабочей партии. Печаталась в типографиях т-ва «Дело» и «Нар. польза». Тираж 60-80 тыс. экз. Первоначальный капи­тал (15 тыс. руб.) внес М.Горький, финанс. помощь оказывали также писатели Н.Г.Гарин-Михайловский и Е.Н.Чириков, актрисы В.Ф.Комиссаржевская и Л.Б.Яворская, домовладелица М.И.Мухина. В приобре­тении оборудования для типографии помогал коммер­сант Гольдберг. Офиц. ред.-изд. — поэт Н.М.Мин­ский, на имя к-рого получено разрешение на издание «Н.ж.», издательница — актриса М.Ф.Андреева. В ре­дакцию входили: Большевики В.А.Базаров, А.А.Богданов, В.В.Боровский, И.П.Голъденберг, Л.Б.Каменев, Л.Б.Красин, В.И.Ленин, М.М.Литвинов, АВ.Луначарский, М.С.Ольмин­ский, П.П.Румянцев; литераторы К.Д.Бальмонт, З.Вен-герова, Л.Е.Габрилович (Галич), Горький, Минский, Н.А.Тэффи. Секр. редакции — большевик И.Э.Гуков-ский. В «Н.ж.» сотрудничали: большевики Б.В.Авилов, Н.А.Алексеев, Г.А.Алексинский, В.Д.Бонч-Бруевич, С.Вольский (А.В.Соколов), П.Н.Гвоздев, Б.М.Кнунянц, В.Н.Ксандров, Г.Д.Лейтейзен, М.Г.Лунц, М.Н.Лядов, Н.Менделеев, М.Н.Покровский, Н.А.Рожков, Н.В.Рома­нов, Ф.Н.Самойлов, И. И. Скворцов-Степанов, Л.Н.Сталь, В.В.Филатов, В.Л.Шанцер; Меньшевики В.П.Волгин, Н.Н.Глебов-Путиловский, Г.А.Гроссман, П.Н.Малянто-вич, П.П.Маслов, П.С.Юшкевич; польский с.-д. Посе-дов; писатели Л.Н.Андреев, К.Д.Бальмонт, И.А.Бунин, В.В.Вересаев, Гарин-Михайловский, А.С.Серафимо­вич, Скиталец (С.Г.Петров), Чириков, Г.Чулков; деяте­ли зап.-европ. с.-д.-тии Ж.Гед, М.Кашен, К.Каутский, П.Лафарг, К.Либкнехт, П.Луи, ^Люксембург. Пост. рубрики: Биржевой отдел; В армии; В Исполкоме Пе-терб. Совета рабочих деп.; В Кронштадте; В уч. заведе­ниях; Из жизни рабочих; Из парт. жизни; Иностр. пе­чать; Иностр. отдел; К крест, движению в Грузии; Об орг-ции; Обл. отдел; Объявления; Парт. резолюции;

Письма; Польша и Литва; Почтово-телеграф. забастов­ка; Проф. союзы; Рус. печать; Петербург; Суд. хрони­ка; Театр и музыка; Телеграммы; Финляндия; Хрони­ка (офиц. сообщения). В «Н. ж.» освещались события Рев-ции 1905-07, особое внимание уделялось так­тике РСДРП. В № 9, 13 и 14 опубликована ст. Ленина «О реорганизации партии». В дискуссии о взаимоот­ношениях РСДРП с Советами высказывались разл. мнения: Совет должен быть проф. орг-цией (Кнунянц, Гвоздев); Советы необходимо включить в структуру парт. аппарата (резолюция конф. Сев. к-тов РСДРП, Тверской к-т РСДРП); Советы не нужны (Каменев, Харьковский федеративный Совет РСДРП, Нижего­родский и Тульский к-ты РСДРП); чтобы руководить полит, движением масс, Советы должны войти в со­

став РСДРП, признать ее программу и руководство (резолюция Петерб. федеративного Совета РСДРП, письмо ЦК РСДРП «Ко всем парт. работникам» от 27 окт.). Глебов-Путиловский считал, что Петерб. Совет должен быть гл. центром орг-ции борьбы про­тив царизма (№ 7, 8). Позицию литераторов-симво­листов, принимавших участие в «Н.ж.», выражал Минский, по мнению к-рого «религия разума естест­венно синтезируется с религией труда»; в с.-д. он видел «бессознательных мистиков», в союз с ними он вступил на условиях взаимного невмешательства в политическо-экономический и литературно-художе­ственно-философский отделы «Н.ж.», надеясь «воз­двигнуть в самом центре раб. движения кафедру для проповеди нового идеализма». Публикацию «Заметок о мещанстве» М.Горького и ст. Ленина «Парт. орг-ция и парт. лит-ра» Минский счел нарушением дого­воренности, но его протесты не были приняты. Из 27 номеров «Н. ж.» 15 конфискованы. Газета за­крыта за публикацию «Финанс. манифеста»; № 28 вышел нелегально. Редакция и контора разгромлены, возбуждено суд. дело против Минского, Андреевой, Гуковского и Литвинова. Петерб. суд. палата постано­вила в февр. 1913 — № 1, 6, 13, 14, 15, 17 и в нояб. 1913 — № 21, 22, 24, 25, 26 и 27 «Н.ж.» уничтожить.

Перепечатка: «Новая жизнь» Первая легальная с.-д. большевист. газ. 27 окт. — 3 дек. 1905 года. Пол­ный текст..., вып. 1-4, Л., 1925-26.

Лит.: Минский Н., История моего редакторства, «Русь», 1906, 12 и 13 марта; Карелина М., Больше­вист. газ. «Новая жизнь» (1905 г.), М., 1955; Грин­берг А.М., Первая легальная большевист. газ. «Новая жизнь» (1905 г.), Алма-Ата, 1958; Кураев А.Н., Дис­куссия о Советах на страницах газ. «Новая жизнь» (1905 г.), ВИ КПСС, 1991, № 8.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 434.

А.Кураев

«НОВАЯ ЖИЗНЬ». Обществ.-лит. с.д. газета. Вы­ходила ежедневно с 18.4.1917 по 16.7.1918, со 2.9. по 8.9.1917 — под назв. «Свободная жизнь». С 1.6. по 6.7.1918 выходило также моек. издание под назв. «Свободная жизнь». Всего вышло 354 номера, к-рые печатались в типографиях газ. «Новое время», акц. об-ва «Копейка», нар. комиссариата внутр. дел, кооп. об-ва «Задруга»; моек. издание — в типографии М. Смирнова. Учреждена группой литераторов, объеди­нившихся вокруг ж. «Летопись», издававшегося М. Горьким в 1915-17. Основана на деньги, полученные Горьким взаймы от Сиб. банка и нескольких издате­лей; сюда же Горький вложил и свои личные деньги. Офиц. изд. газеты был изв. рус. писатель А.Н.Тихо­нов (А.Серебров). Редакторами были Горький, Б.Ави­лов, Н.Н.Суханов, В.А.Десницкий. В первое время газета выражала взгляды группы социал-демократов-интер­националистов, занимавших промежут. позиции меж­ду Меньшевиками и Большевиками. Выступала за объе­динение всех с.-д. группировок в единую партию. Ре­дакция газеты разработала платформу, на основе к-рой сформировалась Российская социал-демократиче­ская рабочая партия (интернационалистов) в янв. 1918. Не являясь узкопарт. газетой, «Н.ж.» выражала взгляды одного из левых течений социалистически на­строенной интеллигенции. Свою цель газета видела в «спасении и укреплении рев-ции и обслуживании ин­тересов ее гл. двигателя — рос. пролетариата». Высту­пала против империалистич. войны, за скорейший мир без аннексий и контрибуций, но не соглашалась с большевиками, что этот мир возможен в результате победы социалистич. рев-ции. В вопросах внутр. поли-

Новгородцев 400

тики газета отвергала союз с бурж. партиями, ратова­ла за создание коалиции социалистич. партий и одно­родного социалистич. пр-ва, куда вошли бы предста­вители всех левых партий от энесов до большевиков. Отвергала возможность победы социалистич. рев-ции, считая, что «рос. пролетариат изолирован от осталь­ных классов страны» и «не сможет технически овла­деть гос. аппаратом». Выступала за гос. регулирование экономики и участие рабочих в управлении произ-вом, за нац.-культ, автономию. В период Окт. рев-ции осудила большевиков за вооруж. восстание, а после Октября постоянно критиковала Сов. пр-во, рассмат­ривая его как «диктатуру большевист. ЦК, опирающу­юся на красногвард. силу и направленную против большинства населения». Вместе с тем «Н.ж.» осужда­ла вооруж. борьбу с большевист. режимом, считая, что это приведет к победе контрев. реакционных сил. Воз­лагала надежды на то, что демокр. силы через Советы заставят большевиков осуществить демокр. преобразо­вания. Проводила идею создания «единой рабочей партии» как инструмента «наиболее легкого... осво­бождения рев-ции от диктатуры насильников». Со статьями по вопросам экономики в «Н.ж.» выступали В.А.Базаров, Г.Цыперович, С.Далин; по внутр. полити­ке Авилов, А.Гохбарт, А.Никитин; по междунар. пол­итике Суханов, Р.Григорьев; по лит-ре и иск-ву А.В.Лу­начарский, В.Полонский, Л.Рейснер. В газете сотрудни­чали многие видные писатели и поэты: В.Шишков, М.Пришвин, В.Шкловский, В.Маяковский, Е.Замятин, В.Брюсов. В 1917 газета вела следующие рубрики:

ред. статьи по актуальным проблемам, обзоры печати, мат-лы о войне; о Советах рабочих и солдатских деп.;

разделы последних известий; хроники происшест­вий; статьи собственных корреспондентов по России и др. В 1918 появились рубрики: Гражд. война, Культурное стр-во, Иностр. жизнь, Хроника провин­ции. В «Н.ж.» увидели свет статьи Горького из цикла «Несвоевременные мысли», в к-рых он высказал со­мнения по поводу развития рев-ции и культуры в России. За постоянную оппозицию к существовав­шим режимам газета часто подвергалась преследова­ниям со стороны как Врем., так и Сов. пр-в. 16-7.1918 постановлением комиссариата по делам пе­чати, агитации и пропаганды Петроград, коммуны га­зета была закрыта.

Лит.: Совокин А.М., О партии социал-демократов-интернационалистов, ВИ КПСС, 1967, № 1; В.И. Ле­нин и А.М. Горький, М-, 1969; Окороков А.З., Ок­тябрь и крах русской буржуазной прессы, М., 1970;

Антонова Н.С., Документы интернационалистских ор­ганизаций, 1917-1920 гг. (По материалам фондов ЦК РСДРП(и) и ЦК РСРП(и), ВИКПСС, 1989, № 11; Горь­кий М., Несвоевременные мысли. Заметки о револю­ции и культуре, М., 1990.

А.Корников

НОВГОРОДЦЕВ Павел Иванович (28.2.1866, Бах-мут, Екатеринославской губ. — 23.4.1924, Прага). Из дворян. Окончил с зол. медалью Екатеринославскую г-зию (1884) и юрид. ф-т Моск. ун-та (1888), оставлен для подготовки к проф. званию по кафедре филосо­фии и права; затем направлен в науч. командировку за границу: св. 4 лет с перерывами слушал лекции в Берлине и Париже. С 1896 читал лекции в Моск. ун­те, пред. лекционного бюро при Комиссии по орг-ции домашнего чтения. В 1897 защитил магистерскую дисс. «Ист. школа юристов, её происхождение и судь­ба. Опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии», в к-рой заявил о своей приверженности идеалистич. направлению в фило­

софии, обосновал необходимость возрождения естеств. права, рассматривая его как этич. понятие, опираю­щееся на абсолютный нравств. идеал. Эта позиция была неразрывно связана с его представлением о «са­мостоят. и абсолютном» значении личности — цели обществ, прогресса, о необходимости «нравств. суда над историей». Пред. университетского об-ва магист­рантов. В 1902 один из авторов и редактор-состави­тель сб-ка «Проблемы идеализма». В 1902 защитила Петерб. ун-те докторскую дисс. «Кант и Гегель в их учениях о праве и гос-ве». С 1903 экстраординар­ный, с 1904 ординарный проф. Моск. ун-та по ка­федре права. Преемник Б.Н.Чичерина в изучении философии права и истории полит, учений; одно-врем. преподавал на Высших жен. курсах, сотрудни­чал в ж. «Вопросы философии и психологии». В 1904 чл. Совета «Союза Освобождения», его моек. руководя­щего центра, участвовал в переработке «освобож-денч.» текста конституции для Конституционно-де­мократической партии. Благодаря своим науч. изы­сканиям выдвинулся в число идеологов рус. либера­лизма. В 1905 один из основателей партии конститу­ционных демократов. Проявлял себя как незаурядный оратор. В кон. 1905 включен в парт. группу лекто­ров, затем возглавил аналогичную группу в Москве. Принадлежал к правому крылу партии кадетов. В мар­те 1906 кооптирован в состав ЦК партии. Принимал активное участие в избират. кампании в 1-ю Гос. ду­му (1906); деп. Думы от Екатеринославской губ.; чл. законодат. комиссии, докладчик по законопроекту о неприкосновенности личности; с большой осторожно­стью относился к тенденции полевения полит, настро­ений, считал первоочередными для России экон. ре­формы, утверждал, что «налево надо идти не полити­чески, а социально», в совместном обществ.-экон. ре-форматорстве видел основу взаимодействия с левыми группами. Одноврем. в правых течениях ценил при­верженность традиции государственности. Полит, ре­портажи и аналитич. статьи, посвященные заседаниям 1-й Гос. думы, публиковал в газ. «Русские ведомости». За подписание Выборгского воззвания осужден на 3-мес. тюремное заключение, к-рое отбывал в Таганской тюрьме в Москве, лишен избират. прав. Затем отошел от активной полит, деятельности, участвуя лишь в ра­боте ЦК кадетов, чл. моек. отдела законодат. комиссии, занимавшейся пересмотром законопроектов, остав­шихся в наследие от 1-й Гос. думы. С 1906 проф. и дир. Моск. высш. коммерч. курсов (с 1907 — Моск. коммер. ин-т), проявил большие способности органи­затора и администратора; читал лекции в Моск. ун-те, преподавал в Нар. ун-те им. А.Л.Шанявского; продол­жал интенсивную науч. работу, при этом его филос. изыскания были тесно связаны с актуальными по­лит. проблемами. Ведущей в его научном творчестве стала тема обществ, идеала. Раскрывал несостоятель­ность любых попыток выработать рецепты единора-зового и окончат, улучшения об-ва. Доказывал, что ни одно устройство гос-ва, в том числе и правового гос-ва, не может «принести с собой совершенства жизни», хотя последнее и обеспечивает наиболее благоприятные условия для прогресса. Считал отно­сительными и демокр. нормы, поскольку демократия, по его мнению, не универсальное средство разреше­ния социальных конфликтов, а лишь один kj способов орг-ции полит, структуры, имеющий свои достоинст­ва и недостатки. Искал пути воздействия правовых категорий на резрешение социальных противоречий. Подчеркивал, что задача права состоит не только в ох­ране личной свободы, но и в заботе о материальных условиях ее существования, иначе свобода для нек-рых окажется «недосягаемым благом, закрепленным

401 Новгородцев

за ними юридически и отнятым фактически». Поддер­живал содержащуюся в кадетской агр. программе идею отчуждаемости частной собственности, полагая, что право человеч. личности стоит выше права собст­венности. В 1911, в знак протеста против увольнения мин. просвещения Л.А.Кассо университетского пре­зидиума, покинул вместе с группой преподавателей Моск. ун-т. В годы 1-й мировой войны тов. пред. экон. Совета при Гл. к-те Всерос. союза городов, с 1916 моек. уполномоченный Особого совещания по топливу. После Февр. рев-ции вновь проф. Моск. ун-та. Опубликовал одну из гл. своих работ — пер­вый том задуманной им трилогии «Об обществ, иде­але», в к-ром доказывал обреченность социалистич. и анархич. учений как утопий, формулировал карди­нальное положение о «неизбежности замены идеи конечного совершенства началом бесконечного со­вершенства». Несостоятельность социалистич. докт­рины связывал с взаимоисключающим характером ее теоретич. начал: сочетание утопизма и реализма, идей эволюции и рев. краха (невозможно «добивать­ся улучшения своего положения в об-ве, самое суще­ствование к-рого надо в то же время подкапывать и разрушать»). Предсказывал, что будущее социализ­ма в конкретном своем воплощении потребует не­бывалого усиления гос-ва и, в конечном счете, на практике обнаружит свою науч. порочность («ист. осуществление социалистич. начал явится вместе с тем и полным крушением марксизма»). Однако, верный идее относительности, Н. полностью не от­вергает и социалистич. идеи, находя в них ту «жиз­ненную правду», усвоение к-рой правовым гос-вом существенно раздвинет рамки его представлений о де­мократии в политике, праве, в соблюдении принципов равенства и свободы. Ратовал за твердое соблюдение правовых норм в стр-ве новой жизни, подчеркивал неприемлемость практики захватного права. По его убеждению, свобода, не знающая разумного предела, «ут­рачивает свой правовой смысл» и «созидат. значение». Одноврем. Н. высказывал мысль, что пока не обеспе­чено право на достойное человеч. существование, со­храняется опасность и деспотизма, и анархии. На 8-м съезде партии (май 1917) вновь избран в ЦК. После июльского кризиса участвовал в переговорах с А.Ф.Ке­ренским о вхождении кадетов во второе коалиц. пр-во;

отстаивал позицию неуступчивости по отношению к Советам. На 9-м съезде партии (июль 1917) доказы­вал, что кадеты не должны вступать в кабинет, прово­дящий социалистич. курс. Будущее России, заявлял Н., зависит от того, удастся ли «сдержать» социали­стов. По мере обострения внутр. ситуации в стране Н. пришел к выводу о необходимости установления воен. диктатуры. В июне 1917 вошел в число членов-учре­дителей «Лиги рус. культуры», созданной в Москве. После Окт. вооруж. восстания участник избират. кам­пании, деп. Учредит, собр. от Москвы. 28 нояб., в день, назначенный Врем. пр-вом для открытия Учре­дит. собр., участник антиболыпевист. демонстрации, затем тов. пред. частного совещания чл. Учредит. собр. Деятельный участник полит, оппозиции болыпе-вист. власти: чл. «Совета обществ, деятелей», в нач. 1918 высказывался на его заседаниях в пользу уста­новления в России конституц. монархии; в составе «Совета» вошел, как представитель кадетской партии в «Правый центр», объединивший несоциалистич. орг-ции Москвы. В 1918 участник сб-ка «Из Глуби­ны», обвинил рус. интеллигенцию в том, что под вли­янием европ. рационализма 19 в. (прежде всего соци­алистич. и анархич. учений) она оказалась в плену утопич. мышления и, вознамерившись перекроить жизнь согласно отвлеч. схемам, стала разрушит, силой

в об-ве. «Отщепенство» интеллигенции от гос-ва и ре­лигии способствовало, по его мнению, крушению де­ржавы. Единств, основой возрождения России считал «пробуждение религ. сознания и нац.-гос. чувства». Чл. Торг.-пром. союза, Всерос. союза зем. собственни­ков и ряда монархич. групп. Весной-летом 1918 воз­главлял моек. кадетскую орг-цию. Один из рук. «Нац. центра», участвовал в заседаниях кадетского ЦК; вы­ступил с докладом о тактике партии на майской конф. 1918: считал, что партия должна стать «нац. связую­щей силой» оппозиц. движения, центром, привлекаю­щим «правую и левую стороны обществ.-полит, тече­ний» во имя объединения России и «воссоздания ее гос. мощи». В июле 1918 пытался примирить в пар­тии сторонников нем. и союзнич. ориентации, доказы­вая, что нельзя «закрывать наглухо одну из двух две­рей». Осенью 1918 выехал на Юг, в Киев, в распоря­жение Добровольч. армии. В пр-вевен. А.И.Деникина ему был предложен пост мин. нар. просвещения, од­нако Н. уклонился из-за боязни, что этот шаг может сказаться на положении его семьи, оставшейся в Сов. России, отказывался от офиц. выступлений, хотя не­гласно участвовал в разработке законопроектов Осо­бого совещания. В янв. 1919 в Одессе на заседании Совета Гос. Объединения России сделал доклад по вопросу создания Южно-рус, власти, призывал в пер­вую очередь полагаться на внутр. силы, ориентиро­ваться на воен. диктатуру, подчеркивал необходимость поиска новых форм соглашения с социалистич. груп­пами. В нояб. 1919 приехал в Харьков для участия в кадетской конференции, однако тяжело заболев, не смог выступить с докладом по тактич. вопросам (до­клад был прочитан без него); с трудом был эвакуиро­ван вместе с несколькими др. профессорами незадол­го до занятия города Кр. армией. В 1920 в Крыму за­нимался преимущественно науч. работой, преподавал в Симферопольском ун-те. После эвакуации из Севасто­поля в сент. 1920 жил в Берлине, участвовал в работе местной кадетской группы, сотрудничал в газ. «Руль»:

затем переехал в Прагу, где на средства, предоставлен­ные чехосл. пр-вом, организовал Рус. юрид. ф-т. Пы­тался построить обучение на «внепарт.» основе, воздер­живался от непосредств. полит, деятельности. В 1923 заявил о необходимости разрыва со старыми кадетски­ми традициями, об обреченности идей либерализма. По его словам, в ходе возрождения России идеи право­вого гос-ва и свободы личности должны быть на время забыты; спасителем страны станет «цезарь, благослав-ляемый патриархом и Церковью и идущий на восста­новление святынь веры, нации и гос-ва». Активно участвовал в работе многих науч. и уч. учреждений, созданных рус. эмигрантами в Чехословакии: пред. Религ.-филос. об-ва, пред. правления Рус. ин-та в Праге, тов. пред. К-та по обеспечению образования рус. студентов в Чехословакии, входил в правление Союза рус. академич. орг-ций за границей и Рус. ака-демич. группы в Чехословакии. Наряду с юрид. ф-том читал лекции в Аахенской технич. школе. В годы эмиграции произошел глубокий духовный переворот Н., выразившийся в обращении к христианству, сбли­жении с евразийцами. В статьях, опубликов. в 1922-23, начал теоретич. оформление правосл. миросозер­цания: развивал идею превосходства рус. вост. идеала над зап. культурой, находившейся, как Н. считал, в кризисе. К особенностям культурного идеала России Н. относил «высшую руководящую роль» правосл. церкви, а также укорененность убеждения, что «без внутр. совершенствования, без внутр. и таинственно­го стр-ва духа... прогресс и культура ни к чему не приведут».

Новомирский 402

Соч.: О задачах соврем, философии права, СПБ., 1902; Нравств. идеализм и философия права, в сб.:

Проблемы идеализма, М., 1902; Кризис соврем, пра­восознания, М., 1909; Право на достойное человеч. существование, в кн.: П.И.Новгородцев и И.А.Покров­ский. О праве на существование. Социально-фило­софские этюды, СПБ., 1911; Идеалы партии нар. сво­боды и социализм, М., 1917; Правовые устои новой жизни, «Русская свобода», 1917, №№ 14-15; О путях и задачах рус. интеллигенции, в сб.: Из глубины, М., Пг., 1918; Православная церковь в ее отношении к духовной жизни новой России, «Рус. мысль», 1922, Кн. 1-2; Существо рус. православного сознания, в кн.:

Православие и культура, Берлин, 1923.

Лит.: Первая Гос. Дума, М., 1906; Соболев А.В., На путях к правовому гос-ву. П.И. Новгородцев, «Но­вый мир», 1991, № 12.

л Н.Канищева

НОВОМИРСКИЙ Д.И. (наст. фам., имя и отчество — Кирилловский Янкель Ицков (Яков Исаевич)) (псевд.: Я.Новомирский, Даниил, Д.Н., Яков Н-ий и др.) (5.3.1882, Гайсин Подольской губ. — после 1936). Из семьи учителя. Окончил Одесское коммерч. уч-ще (1898), в 1898-1900 учился на юрид. ф-те Сорбонны в Париже. В рев. движении с 1900, примыкал к с.-д. В 1901-04 под кличкой Даниил работал в Одесской и Уманской орг-циях РСДРП. В 1903-04 руководил Пе-ресыпской районной орг-цией РСДРП в Одессе. Аре­стован 1.2.1904 после сходки рабочих-каменотесов. Привлечен к дознанию при Одесском жандармском управлении. 25.9.1904 освобожден под залог и скрыл­ся за границу. В эмиграции примкнул к рос. Анархи­стам. Одноврем., в марте 1905 Одесским к-том РСДРП избран дел. на 3-й съезд партии (на съезде не присутствовал). В 1905 в Париже издавал газ. «Новый мир»; изучал опыт франц. синдикального движения. В нояб. 1905 вернулся в Одессу, создал в ходе борьбы с Анархистами-коммунистами, «чернознаменцами» анар-хо-синдикалисгский «Союз коммунистов». В дек. 1905 из-за преследований полиции вновь эмигрировал, жил в США (Нью-Йорк), где из эмигрантов организо­вал анархист, группу «Новый мир» и вел пропаганду. Вернулся в Одессу в сент. 1906. Из распропагандиро­ванных эсеров-максималистов создал «Южно-рус. группу анархистов-синдикалистов», имевшую отделе­ния во мн. городах и селениях Юга России. В нояб. 1906 опубл. в Одессе «Программу синдикального анархизма» — изложение осн. принципов анархо-син-дикалистского учения. Участвовал во всех террори-стич. выступлениях группы, в т.ч. в ограблении (со­вместно с эсерами) Одесского отделения Петерб. ком­мерч. банка 29.11.1906 на сумму 60 тыс. руб. В мае-июле 1907 с рядом чл. орг-ции пытался оказать давле­ние на администрацию «Рус. об-ва пароходства и торговли» в Одессе с целью выполнения требования бастовавших моряков: организовал серию взрывов на пароходах, убийство капитана Сенкевича и др. акции. В июле 1907, скрываясь от полиции, выехал за грани­цу в Женеву, где вплоть до сент. 1907 вел переговоры с руководством анархист, группы «Буревестник» [М.Э.Дайновым и др.) о выработке плана совместных действий против самодержавия. В сент. 1907 вернул­ся в Одессу, предпринял попытки объединить местных анархистов и отделить их от разного рода налетчиков и воров, прикрывавших свои деяния именем анархи­стов (программа Н. изложена на общем собрании анархич. групп 23.9.1907), предложил также отказать­ся от практики «мандатных писем» и мелких «эксов» (на практике эти требования выполнить не удалось).

22.10.1907 арестован при ликвидации группы анар­хистов. 31.3.-1.4.1908 осужден Одесским воен.-окруж­ным судом за принадлежность к «Южно-рус, группе анархистов-синдикалистов» на 8 лет каторги. До 8.7.1909 отбывал наказание в Одессе, с 10.7.1909м 1.3.1915 в каторжном отделении Бутырской тюрьмы в Москве, поддерживал нелег. переписку с находивши­мися на свободе анархистами и по заключению тю­ремного начальства «усиленно агитировал против чи­нов тюремного ведомства; руководил худшей частью ссыльно-каторжных». С 1.3.1915 на поселении в д. Челпаново Верхоленской вол. Иркутской губ. В том же году бежал в США. После февр. рев-ции вернулся в Россию, возобновил лит. деятельность, восстановил связи с П.А.Кропоткшым и др. анархистами. В 1918 — 20 сотрудник анархист, изд-ва «Голос Труда» в Пет­рограде и Москве. 19.5.1920 в газ. «Правда» опубли­ковал «Открытое письмо к анархистам», в к-ром зая­вил о своем вступлении в РКП(б). В последующее вре­мя занимался лит. и издат. деятельностью, публиковал работы по истории анархизма в России. Чл. Всесоюз­ного об-ва быв. политкаторжан и ссыльно-поселенцев. Ок. 1936 арестован, приговорен к 10 годам лагерей. Дальнейшая судьба неизвестна.

Соч.: Манифест анархистов-коммунистов, б.м., б.г.; Из программы синдикального анархизма, М., 1907; Что такое анархизм? М., 1907; П.А. Кропоткин как теоретик анархизма, «Коммунистам. Интернацио­нал», 1921, № 16; Лавров на пути к анархизму, Пг., 1922; Анархическое движение в Одессе, в сб.: М. Ба­кунину. 1876 — 1926. Очерки истории анархич. дви­жения в России, М., 1926.

Лит.: Cake, Одесса (Из хроники групповой жизни), «Буревестн.ик», Париж, 1908, № 10-11; Тюрьма и ссылка, «Дело труда», Чикаго, 1936, № 91; Ярослав­ский Е.М., Анархизм в России (Как история разреши­ла спор между анархистами и коммунистами в рус. революции), М., 1939.

В.Кривенъкш

НОВОСИЛЬЦЕВ Леонид Николаевич (9.7.1872 -22.11.1934, Сараево). Из дворян. В 1889 окончил ни­жегородский кадетский корпус, в 1892 Михайловское арт. уч-ще, в 1900 Александровскую воен.-юрид. ака­демию. С 1902 в отставке в чине капитана, позднее служил пом. присяжного поверенного в Калуге, глас­ный уездного земства в Малоярославецком у. Участво­вал в формировании орг-ции партии нар. свободы в Калуге, в 1906 — ее местного отдела. Присутствовал на совещаниях ЦК Хонституционно-уемокралшческои партии с представителями губ. к-тов 2.8.1906 и 16 20. 7.1907; выступал по вопросу об отношении нас губернии к разгону 2-й Гос. думы, Выборгскому воз­званию, до поводу избират. кампании в 3-ю Гос. думу Деп. 1-й (27.4.-8.7.1906) и 4-й (1912-17) Гос. дум, входил в парламент, группу кадетской партии. Участ­ник 1-й мировой войны, командовал 19-й ополчен­ской батареей. После Февр. рев-ции выступал сторон­ником порядка в армии и установления воен. диктату­ры. Председательствовал на офицерском съезде 7-22.5.1917 в Могилеве, избран пред. Гл. к-та создан­ного «Союза офицеров армии и флота» при Ставке верховного главнокомандующего. В этот период Н, — активный деятель правого крыла кадетской партии. Входя в конспиративное ядро «Союза», осуществлял связь с кадетами и крупной финансово-пром. буржуа­зией Москвы и Петрограда, играл заметную роль в подготовке корниловского мятежа. В июне 1917 вы­ступал на закрытом заседании Моск. обл. съезда пар­тии кадетов с «сообщением с фронта», с докладами б

403 «Новый путь»

Москве на квартире кн. П.Д.Долгорукова, в Совете офи­церских деп. Моск. гарнизона о разложении армии, слабости пр-ва, ведущего к гибели России. Позднее в Петрограде от «Союза офицеров» преподнес адм. А.В.Колчаку кортик с надписью «Рыцарю чести от Со­юза офицеров» и имел с ним «секретную беседу» о возможности выдвижения его кандидатуры в дикта­торы; тогда же установил контакт с Воен. лигой, встречался и вёл переговоры с пред. Гос. думы М.В.Родзянко и лидером партии кадетов П.Н.Милюко­вым по поводу кандидатов в диктаторы. В местном от­деле ЦК кадетской партии делал доклад о грозящей гибели армии. 8-10 авг. в Москве на съезде обществ. деятелей — представителей крупной буржуазии и ка­детов Н. был избран в состав «Бюро по орг-ции обще­ств. сил» для связи с «Союзом офицеров». 12-15. 8.1917 присутствовал на заседаниях Гос. совещания в Москве. После подавления корниловского мятежа арестован 29 авг. в Орше, заключен в тюрьму в Ви­тебске, затем переведен в Быхов. В Витебской тюрьме начал писать воспоминания о своей жизни и деятель­ности (охватывают период с июля 1914 по нояб. 1918; завершены в янв. 1919). После освобождения 24.10.1917 выехал в Новороссийск, где началось фор­мирование Добровольч. армии. Чл. Экон. Совета Вой­скового пр-ва и пред. культ.-просвет. отдела. Вместе с Добровольч. армией участвовал в 1-м Кубанском (Ле­дяном) походе. В июне 1918 получил звание полков­ника. В июле 1918 по заданию ген. М.В.Алексеева по­бывал в Москве, где вел переговоры с представителя­ми союзников о финанс. помощи Добровольч. армии, присутствовал на заседании «правого центра» и вел переговоры с «Нац. центром». С сент. 1919 юри­сконсульт техн. Совета при Воен. управлении. В февр. 1920 эвакуировался из Новороссийска в Вар-ну, а затем в Сараево (Королевство сербов, хорватов и словенцев), где служил управляющим прави­тельств. уполномоченного по оказанию помощи бе­женцам. С 1921 чл. Об-ва ревнителей воен. знаний, секр. парламент, группы. С 1922 пред. правления рус. колонии и чл. правления сараевского отделения Об-ва рус. офицеров-артиллеристов.

Лит.: Первая Гос. Дума, СПБ., 1906; Думова Н.Г., Кадетская партия в период первой мир. войны и февр. рев-ции, М., 1988; Иоффе Г.З., «Белое дело». Генерал Корнилов, М., 1989; Деникин А.И., Очерки рус. смуты. Борьба ген. Корнилова. Авг. 1917 — апр. 1918, М., 1991.

Арх.: ГАРФ, ф. 6422, on. 1, д. 1-11; ф. 6798, on. 1, д. 20; ф. 523, on. 1, д. 27, 28.

К.Ляшенко

«НОВЫЙ МИР». Обществ.-полит, газета, центр. орган одноим. группы анархистов-коммунистов-син­дикалистов. Основана лидером группы ДИ.Новомир-сюш (он же — автор большинства статей) в окт. 1905 в Париже. Единств, номер (15.10.1905) посвящен ре­дакцией П.А.Кропоткину. Состав редакции и тираж не­известны. Объем 16 полос. Девизы газеты — «Ни бо­га, ни хозяина, ни власти!», «Пролетарии всех стран, организуйтесь!», «Освобождение рабочих должно быть делом самого рабочего класса». В передовой ст. Ново­мирского «Что делать» отмечалось, что гл. цель изда­ния — пропаганда синдикализма и борьбы «за созда­ние анархич. коммунизма сознательной целью рабоче­го движения». Автор предлагал организовать рабочий класс на основе его экон. интересов, ведя одноврем. рев. борьбу с капиталом и гос-вом, с использованием разл. методов противостояния. Ядро рабочего класса

предлагалось создать на базе широких вольных про-фес. союзов и объединения их в федерации синдика­тов. В ст. Новомирского «Либерализм, социализм и анархизм» рассматривалось содержание и взаимное отношение указанных направлений освободит, мысли. Самым последовательным движением признавался анархизм, добивавшийся превращения бурж. гос-ва в «рабочее об-во, в свободный союз свободных рабочих ассоциаций». Для этого рабочему классу предлагалось разрушить дотла «старый мир нищеты и насилия» и создать «новый мир» — мир труда и свободы и... «развернуть над всей землею черное знамя рабочего класса, знамя Анархии...». В номере содержался поле-мич. мат-л Новомирского под назв. «Объяснимся!», в к-ром синдикалисты пробовали очертить круг своих разногласий с др. направлениями анархизма (особен­но с анархистами-коммунистами «безначальцами»). Решительное неприятие «новомирцев» вызывала бун-тарско-террористич. деятельность «безначальцев», от­рицавших, по мнению синдикалистов, гл. задачу дви­жения — «воспитание и развитие рабочих масс». Но-вомирский утверждал, что «однобокое бунтарство мо­жет оказаться роковым для рос. анархич. движения. Анархисты могут оказаться только орудием в руках по­лит. партий России...». «Новомирцы» предлагали анархистам позаимствовать у с.-д. методы борьбы за воспитание рабочего класса и создать вокруг себя орг-ции «убежденных анархистов-коммунистов», объеди­ненных в рабочие синдикаты. Последние должны бы­ли стать ядром «нового коммунистич. строя жизни в недрах старого об-ва». В газете опубл. также отзывы Новомирского о конгрессе швейцарских с.-д. и очерк А.Недолина «Республиканская расправа» о стачке франц. рабочих в Лиможе. В рубрике «Вскользь» в де­сяти хроникальных заметках помещены мат-лы о дея­тельности франц. и герм. с.-д., рецензировались пуб­ликации газ. «Искра» и «Пролетарий» по вопросу отно­шения с.-д. к институту парламентаризма. Газета сыг­рала важную роль в распространении идей анархо-син­дикализма в России и получила широкое распростране­ние в рев. среде. Издание прекратилось из-за отъезда Новомирского в Россию.

Лит.: Новомирский Д.И., Анархич. движение в Одессе, в сб.: М.Бакунину. 1876-1926. Очерки исто­рии анархич. движения в России, М., 1926; Отвержен­ный Н. (Булычев Н.Г.), Главные течения в анархич. лит-ре XX века, там же; МВД. Департамент полиции. Обзор рев. движения в России, ч. IV. Анархизм, отд. II. Движение анархизма в России, СПБ., 1909.

В.Кривенький

«НОВЫЙ ПУТЬ». Ежедн. обществ.-полит, газета. Издавалась с янв. 1906 в Петербурге Прогрессивно-экономической партией совместно с «Союзом 17 октяб­ря». По словам ее ред.-изд. М.В.Красовского (с № 90 ре­дактором «Н.п.» стал октябрист Н.А.Демчинский), га­зета имела целью «содействовать распространению среди нас. России понятий законности и утверждения в необходимости мирного развития на почве консти-туц. начал, провозглашенных Манифестом 17 окт. в противовес разрушительным учениям рев. партий». Рассылалась Петерб. ЦК «Союза 17 октября» в его ме­стные отделы как печатный орган партии. Несмотря на крайнюю дешевизну (стоимость годовой подписки — 3 руб. 60 коп.), популярностью не пользовалась. С 1.5.1906 назв. — «Перелом», ред.-изд. —Демчинский. 21.7.1906 прекратила существование по финанс. причинам.

Д.Павлов

Ногин 404

НОГИН Виктор Павлович (парт. псевд.: Макар, Вильгельм, Владимир, Самоваров, Яблочков; лит. псевд. М. Новоселов) (2.2.1878, Москва — 22.5.1924, там же). Из мещан. Сын фабр. приказчика. В 1892 окончил 4-клас. гор. уч-ще в Калязине Тверской губ., с 1893 работал на Богородско-Глуховской мануфакту­ре мальчиком в конторе, подмастерьем красильщика, с 1896 красильщиком на петерб. ф-ке Паля, затем при­емщиком на Невском механич. з-де, посещал воскрес­ную школу. В рев. движении с 1897; сблизился с с.-д. С.О.Цедербаумом, С.В.Андроповым и др., под их вли­янием и в результате изучения рев. лит-ры в 1898 вступил в с.-д. группу «Рабочее знамя». В дек. 1898 за орг-цию забастовки арестован (в тюрьме написал бро­шюру «Ф-ка Паля») и в дек. 1899 выслан на 3 года под гласный надзор полиции в Полтаву, откуда в авгу­сте 1900 бежал в Англию. По возвращении в Россию (1901) проф. революционер, агент газ. «Искра» в Мо­скве и Петербурге, участник подготовки 2-го съезда Российской социал-демократической рабочей партии. По­сле съезда примкнул к .Большевикам, парт. работу вел в Екатеринославе, Ростове-на-Дону, Москве, Николаеве. В период Рев-ции 1905-07 чл. Петерб., Бакинского и Моск. к-тов РСДРП, Петерб. Совета рабочих деп., пред. Центр, бюро профсоюзов Москвы. Дел. 5-го съезда РСДРП (апр.-май 1907, Лондон) от Моск. орг-пии, избран чл. ЦК. В дискуссиях с Меньшевиками вы­ступал против нейтральности профсоюзов. Участвовал в болыпевист. легальных сб-ках «На темы дня», «Ито­ги Лондонского съезда РСДРП», «О веяниях времени», рук. с.-д. гр. 1-го Всерос. кооперативного съезда (1908). Женился на с.-д. О.П.Ермаковой. После рев-ции принадлежал к т.н. большевикам-примиренцам. Согласно агентурным данным, «являясь одним из на­иболее выдающихся и серьезных представителей цен­тра РСДРП, Н. пользовался исключительным довери­ем и полномочием заграничных «верхов» партии...» В 1910-11 нелег. жил в Москве и Туле, пытался осуще­ствить решение Янв. (объединит.) пленума ЦК РСДРП (1910) о создании Рус. коллегии ЦК, посетил с этой целью Петербург, Иваново-Вознесенск, Баку. 8 раз подвергался арестам (1898, 1901, 1904, 1905, 1908, 1909, 1910, 1911), б раз совершал побеги из ссылки (Кольский п-ов, Енисейская и Тобольская губ.); полно­стью отбыл только последнюю ссылку в Верхоянске (1911-14). С июля 1914 в Саратове, сотрудничал в большевистской «Нашей газете», затем в Москве, на­писал в это время восп. «На полюсе холода». После Февр. рев-ции тов. пред., с сент. 1917 — пред. Моск. Совета рабочих деп., дел. 1-го Всерос. съезда Советов, чл. ВЦИК. Чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламен­та), сторонник участия в нем большевиков. На 7-й (Апр.) конференции и 6-м съезде РСДРП(б) избран чл. ЦК партии. В Окт. дни 1917 один из руководите­лей восстания в Петрограде, чл. През. 2-го Всерос. съезда Советов. Входил в состав Моск. ВРК, инициа­тор и участник переговоров о мирном переходе власти к Моск. Совету. В первом составе Совнаркома нарком по делам торговли и пром-сти; отстаивал необходи­мость создания социалистич. пр-ва из всех партий, входивших в Советы («Мы, большевики, признали, что рев-ция наша — не буржуазная. Но мы победим не одни, а вместе с крестьянами. Поэтому то, что до­быть удалось кровью рабочих и солдат: власть, — дол­жно быть общим их достоянием»). 1.11.1917 в знак протеста против установления однопарт, диктатуры в числе др. большевиков вышел из Совнаркома и ЦК. 29 нояб. признал свою позицию ошибочной. Чл. Уч­редит. собр. В дальнейшем на хоз. работе: комиссар труда Моск. обл., с апр. 1918 зам. наркома труда РСФСР, чл. През. ВСНХ, пред. Гл. правления тек­

стильных предприятий. В 1919 пред. Всерос. союза рабочей кооперации. С 1921 чл. Турккомиссии ВЦИК и пред. Гл. хлопкового к-та. В 1923-24 пред. Всерос, текстильного синдиката. В марте-июле 1921 зам. пред, 1-й сов. торг. делегации в Великобритании, в опт. 1923 — февр. 1924 в США. Дел. 7-10 съездов РКП(б), в 1920-21 канд. в чл. ЦК, с 1921 пред. Центр, ревиэ. комиссии РКП(б). Чл. ВЦИК и ЦИК СССР.

Соч.: Ф-ка Паля, СПБ., 1899; Хоз. органы и проф. союзы, М., 1921; На полюсе холода, М., 1922; Среди моек. большевиков, в кн.: Год борьбы. М., Пг., 1927.

Лит.: Старый большевик В.П.Ногин, М., 1924; Не­лидов Н., Ногин, М., 1925; Архангельский В., Ногин, 2 изд., М., 1966; Чернов Ю.М., Любимый цвет -красный, 2 изд., М., 1977.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 145 (В.П.Ногин).

И.Розешпаа

НОЛЬДЕ Борис Эммануилович (1876, Петербург — 1948, Лозанна, Швейцария). Из семьи видного цар­ского сановника. Окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та, где в 1905 защитил магистерскую дисс. Состоял проф. Александровского лицея, Высших жен. (Бестужевских) курсов и Политехн. ин-та (кафедра междунар. права). Юрисконсульт МИДа (1907-14), дир. юрид., затем экон. и адм. отделов, нач. 2-го деп-та МИДа. Долгое время был офиц. советником мин. иностр. дел С.Д.Са­зонова. Принимал участие во 2-й конф. мира в Гааге (1907), в Лондонской мор. конф. (1908-09). В 1914 избран чл. Палаты арбитраж, суда в Гааге. Считался видным теоретиком междунар. права и историком рос. дипломатии. Автор ряда науч. работ. Масон. После Февраля 1917 принимал участие (3.3.1917) в состав­лении манифеста об отказе от престола вел. кн. Миха­ила Александровича и передаче всей власти Врем. пр-ву. С марта 1917 тов. мин. иностр. дел. Указом Врем. пр-ва от 28.3.1917 назначен чл. Юрид. совещания. При обсуждении на нем вопроса о Финляндии Н. предложил передать власть избранному сеймом лицу при сохранении за Россией прерогатив в междунар. и воен. вопросах. Как эксперт Особого совещания по выработке закона о выборах в Учредит, собр. разрабо­тал проект орг-ции выборов в действующих армии и флоте. Затем избран чл. Всерос. комиссии по выбо­рам. Консультировал Чрезвыч. следств. комиссию при Врем. пр-ве. Рекомендовал прекратить дела против С.П.Белецкого, А.Н.Хвостова, И.Г.Щегловитова и др., а арестованных «отпустить с миром». Н. был одним из гл. экспертов Конституционно-демократической пар­тии в области междунар. отношений. На 6-м съезде (февр. 1916) избран чл. её ЦК. На 9-м съезде партии кадетов (июль 1917) выступил с докладом по нац. воп­росу, огласив решение ЦК отвергнуть принцип нац. самоопределения и потребовать создания «нац. сою­зов», ведающих исключит, вопросами культуры той или иной этнич. группы. После июльского кризиса выступал за возобновление участия кадетов в прави­тельств. коалиции, присутствовал на секретных засе­даниях комиссий Врем. совета Рос. респ. (Предпарла­мента) по иностр. делам и обороне. В кон. сент. 1917 на заседании ЦК партии кадетов констатировал, что армия «всё в большей степени становится добычей большевизма» и что следует «побудить союзников к мирным переговорам». В нояб. 1917 арестован в числе др. кадетов — чл. комиссии по выборам в Учредит. собр. На допросе отказался подчиняться Сов. власти. Че­рез 4 дня все чл. комиссии освобождены по распоряже­нию В.ИЛенина, но отказались сотрудничать с наркомом М. С. Урицким. До отъезда из России продолжал читать лекции в Петрогр., ун-те и Военно-мор. академии.

405 Носков

В белом движении был сторонником «герм. ориента­ции», и одним из первых установил связь с немцами. На заседаниях ЦК партии кадетов предлагал добивать­ся заключения договора с Германией, а также вступле­ния на Д. Восток не только японских, но и всех союз-нич. войск. В эмиграции избран в к-т Парижской группы партии кадетов (май 1920), ратовавший за всемерную поддержку ген. П.Н.Врангеля. Активно уча­ствовал в работе Рос. об-ва Лиги народов, был чл. гл. управления Рус. Кр. Креста. Чл. бюро съезда Рус. нац. объединения (июнь 1921, Париж). Сотрудничал в газ. «Последние новости». В дальнейшем отошел от полити­ки и занялся науч. работой. Читал курс «Рус. гос. пра­во» в Рус. юрид. ин-те при Парижском юрид. ф-те (1921). Чл. Междунар. ин-та права, с 1947 его пред. Декан рус. юрид. ф-та при Ин-те славяноведения в Па­риже. Все годы в эмиграции прожил с «нансеновским» паспортом. Приобрел имение в деп-те Сарт, где зани­мался садоводством. Достойно вел себя в период нем. оккупации. Награжден орденом «Почетного легиона».

Соч.: Постоянные нейтральные государства, СПБ., 1905; Внешняя политика. Исторические очерки, Пг., 1915; Далекое и близкое, Париж, 1930.

Лит.: Нольде Б.Э. (Некролог), «Новый журнал», 1948, кн. 19; Грабарь В.Э., Материалы к истории междунар. права в России. М., 1958; Думова Н.Г., Ка­детская контрреволюция и ее разгром, М., 1982; Ее же, Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции, М., 1988.

Арх.: ГАРФ, ф. 1792, on. 1, д. б.

М.Голостенов

НОСАРЬ (псевд.: Хрусталев) Георгий Степанович (1877-1918). Из семьи волостного писаря Пирятин-ского у. Полтавской губ. Отец Н. участвовал в народ-нич. движении. В Пирятине Н. поступил в г-зию, из к-рой вскоре перевелся во 2-ю Киевскую г-зию. Стал участвовать в полит, движении. По окончании г-зии поступил на юрид. ф-т Петерб. ун-та. В 1899 за уча­стие в студенч. движении арестован и выслан на 3 го­да под гласный надзор полиции без права проживать в университет, городах и фабричных центрах. Из ссылки обратился с письмом к мин. нар. просвещения П.С.Ванновскому с просьбой разрешить ему сдавать экстерном гос. экзамены при Демидовском лицее в Ярославле. Чтобы сдать экзамены, нелег. приехал в Петербург, где посетил неск. профессоров и уговорил их поставить ему зачеты, ссылаясь на свое бедствен­ное положение ссыльного студента. В результате Н. получил диплом, дающий ему право стать пом. при­сяжного поверенного. Затем поступил на службу пом. юрисконсульта на Харьковско-Николаевскую ж. д., за­нимался на Юге России широкой адвокатской практи­кой, защищал интересы железной дороги против предъявляемых ей исков, в том числе и со стороны ра­бочих. Вскоре перевелся на работу на Николаевскую ж. д., где сумел выиграть казне по суду неск. исков на 2,5 млн. руб. 9.1.1905 застало Н. в Петербурге. Н. принял активное участие в выборах в комиссию сена­тора Н.В.Шидловского, стремясь пройти в нее с по­мощью рабочих-печатников, но рабочие его не избра­ли. Тогда Н. уговорил рабочего ткацкой ф-ки Чешера П.А.Хрусталева уступить ему свои д-ты и под именем Хрусталева работал в комиссии. Вскоре арестован, наст. фам. раскрыта. В своих показаниях в полиции объ­яснил, что проник на собрание в Народный дом якобы для сбора мат-ла для своей дисс. История получила огласку. Либер. печать разрекламировала талант Н. 3.7.1905 арестован на собрании рабочих, примыкав­ших к рабочей гр. «Союза Освобождения». Заключен в

Петропавловскую крепость, где находился до 2.9.1905, откуда был выслан с запрещением жительства в Пе­тербурге. В кон. сент. нелег. вернулся в Петербург и предложил свои услуги в качестве юрисконсульта «Союзу рабочих печатного дела». Выступал на рабо­чих собраниях, стремясь завоевать популярность и до­верие рабочих. Во время Окт. полит, стачки возник Петерб. Совет рабочих деп., куда Н. избран от «Союза рабочих печатного дела». На 2-м заседании Совета 14.10.1905 избранный председателем рабочий Збо­ровский заболел. Председателем избран беспартий­ный Н., к-рый приступил к исполнению своих обязан­ностей 15 окт. Вскоре Н. заявил, что примыкает к с.-д. 26.11.1905 арестован и заключен вновь в Петропав­ловскую крепость. Во время следствия дал ряд показа­ний, к-рые легли в основу обвинит, акта. 3.6.1906 чл. Совета предстали перед судом. Арестованные потребо­вали от Н. отказаться на суде от всех данных им пока­заний и примкнуть к рев. тактике под угрозой резкого отмежевания от него на суде всех заключенных. Н. примкнул к обвиняемым. По дороге в ссылку из Бере-зова совершил побег и был переправлен за границу. Прибыл в Лондон, где в это время проходил 5-й съезд РСДРП. Принял участие в его работе, но в руководя­щие органы выбран не был. Порвал с с.-д. С 1907 по­селился в Париже, где создал рус. группу синдикали­стов. Вскоре увлекся богоискательством, стал издавать газ. «Парижский вестник». В 1913 арестован в Пари­же и обвинен в краже двух рубашек и часов. Франц. суд приговорил условно Н. к месячному тюремному заключению. Этот арест не позволил Н. воспользо­ваться амнистией по случаю 300-летия Дома Романо­вых. После нач. 1 -и мировой войны Н. добился у рус. консула возможности вернуться в Россию. Но в Тор-нео был арестован, доставлен в Петроград и заключен в тюрьму. Суд приговорил Н. к 3 годам каторжных ра­бот за побег в 1906. Одноврем. суд постановил хода­тайствовать перед имп. Николаем II о помиловании Н. Февр. рев-ция освободила Н. вместе с др. заключен­ными из Дома предварительного заключения. Поспе­шил в Петроград. Совет рабочих деп., где неск. раз выступил. Надеялся, что как и в 1905 его выберут в руководящие органы Совета. Однако рабочие Н. не избрали. Летом 1917 поселился в Переяславле. Из­бран чл. земской управы. Вскоре стал её пред. После оккупации Украины нем. войсками, Н. установил кон­такт с гетманом П.П.Скоропадским. После Окт. рев-ции нач. гайдамацкой полиции в Переяславле. После установления Сов. власти в р-не предложил свои ус­луги местному Совету, напомнив о своих заслугах в 1905. Местная ЧК арестовала брата Н. и фельдшера Волкова за антисов. деятельность. Предпринял попыт­ку спасти брата, но был сам задержан. Летом 1918 приговорен к расстрелу.

Соч.: Из недавнего прошлого, Переяславль, 1918. Лит.: Сверчков, Три метеора: Г.Гапон, Г.Носарь, А.Керенский, Л., 1926.

Г.Касаров

НОСКОВ Владимир Александрович (парт. псевд.:

А.Б., Борис, Борис Николаевич, Вадим, Глебов, Ефи­мов, Илья, Нил, Нилов, лит. псевд. Н.Второв, Б.Н. Гле­бов, Северянин, Владимир Тангейзер) (1878, Ярос­лавль — 2.5.1913, Хабаровск). Из купеч. семьи. Окон­чил реальное уч-ще в Иваново-Вознесенске, учился в Петерб. технол. ин-те. В рев. движении с 1890-х. В 1899 арестован за принадлежность к петерб. «Союзу борьбы за освобождение рабочего класса», исключен из ин-та и выслан в Ярославль, затем в Воронеж. По­сле встречи в июне 1900 в Уфе с В.И.Леншилм — один

Ночницкий 406

из организаторов Воронежской группы содействия «Искре» и «Сев. рабочего союза» (1900-02), автор его программы. Как вспоминал с.-д. В.К.Иков, Н. был «ед­ва ли... не крупнейшим представителем искровства в его клас. стиле». Использовал на парт. нужды средст­ва, полученные по наследству и собранные среди род­ственников и знакомых, сочувствовавших рев. движе­нию, т.к., по свидетельству брата, имел «хорошие свя­зи с молодой богатой буржуазией в Ярославле, Кост­роме, Москве, Иваново-Вознесенске и др. городах». В янв. 1902 эмигрировал, чл. Загран. лиги рус. рев. с.-д.-тии; в апр. участвовал в совещании чл. ред. «Иск­ры» в Цюрихе, обсуждавшем проект программы Рос­сийской социал-демократической рабочей партии. Вошел в образованное 15 авг. на совещании в Лондоне пер-вонач. ядро орг. к-та по созыву 2-го съезда партии. В окт. 1902 возвратился в Россию, с нояб. возглавлял транспортное бюро «Искры» в Вильно, руководил пе­реправкой делегатов съезда через Вост. Пруссию. В янв. 1903 выехал за границу для переговоров с ред. «Искры», но был задержан в Торне герм. полицией;

освобожден в результате вмешательства К.Либкнехта и Г.Гаазе. Дел. 2-го съезда РСДРП с совещат. голосом, докладчик от комиссии по выработке устава партии, избран чл. ЦК (по словам Н.К.Крупской, кандидатура его «как неутомимого организатора» была «несомнен­ной»). После раскола партии стремился к примире­нию с Меньшевиками, предлагал восстановить старый состав ред. «Искры», выступал против созыва нового парт. съезда. В кон. окт. 1903 вошел в Совет партии, с кон. мая 1904 — загран. представитель ЦК. По сви­детельству Ф.И.Дана, сообщил меньшевикам, «что в ЦК подбирается большинство, готовое свергнуть Ле­нина, политика к-рого возбуждает негодование», и что сам он с Лениным «успел окончательно расплеваться и больше его не видит». Осудил кн. Ленина «Шаг впе­ред, два шага назад». В ок. 1904 вернулся в Россию. 9.2.1905 арестован в Москве на заседании ЦК; осво­божден в окт. В 1907 отошел от парт. работы и уехал на Д. Восток. Покончил с собой.

Лит.: Переписка В.И.Ленина и редакции газеты «Искра» с с.-д. орг-циями в России. 1900-1903 гг., т. 1-3, М., 1969.

И. Розенталь

НОЧНИЦКИЙ Томаш (кон. 1862 — 3.11.1944, Сломники Краковского воеводства). Сирота (Н. воспи­тывали небогатые крестьяне с. Чещинов Груецкого по-вята К. и М.Юзьвяк). С 15-ти лет самостоятельно за­рабатывал на жизнь, был батраком, извозчиком. За­нимался самообразованием. В 1882-91 служил в рус. армии, сначала в Ростове Ярославской губ., с 1886 — на сверхсрочной службе в г.Груец. Позднее слу­жил управляющим в Гражд. клубе. В 1894-95 от­крыл магазин в Бельске. Одноврем. занимался обще­ств. и просветит, деятельностью, познакомился с ред. газ. «Зожа» («Заря») М. Малиновским. Участвовал в де­ятельности Об-ва нар. просвещения, возглавлявшего­ся Национальной лигой. В 1903 по поручению Об-ва Н. разъезжал по груецкому повяту; за орг-цию в Бельске крест, отрядов самообороны (для защиты от банди­тизма) арестован, 7 мес. провел в тюрьме в г. Груец. С осени 1907 сотрудничал с основанной Малинов­ским газ. «Заране» («Раннее утро»), в первых номерах к-рой опубл. статьи Н. (в т.ч. цикл «Крестьянин кре­стьянину»). В нач. 1908 оставил коммерцию, приоб­рел участок земли в д. Сакувка. Чл. Об-ва с.-х. круж­ков им. Сташица (в 1909-14 пред. его Гл. правления),

занимался орг-цией с.-х. школ. Для знакомства с усло­виями труда и быта крестьян Н. использовал поездки, к-рые организовывались редакцией газ. «Заране»; по­степенно Н. стал одним из лидеров польского движе­ния. С нач. 1-й мировой войны Н. не прекратил об­ществ. и полит, деятельности. После обращения Поль­ского нац. к-та (нояб. 1914), отдававшего Польшу «под скипетр рос. царя», Н. первым среди «заранярпев», подписал обращение редакции газ. «Заране» (опубл. в газ. «Нова газета»), где «заранярцы» отказывали Польскому Нац. К-ту в праве выступать от имени все­го польского народа. Н. — один из создателей Крест. партии (Стронництво людове), программой к-рой ста­ла программа «заранярского» движения (кроме «зара-нярцев» в новую партию вошли также деятели с.-х. кружков Об-ва им. Сташица). Пред. (с дек. 1915) Польской крестьянской партии (Польске стронництво людове, ПСЛ), чл. руководства Центр, нац. к-та, объе­динившего, наряду с ПСЛ ряд др. партий и орг-пий — сторонников активной борьбы за независимость Поль­ши. Издатель газ. «Вызволено» («Освобождение»), центр, печатного органа ПСЛ (вместо издававшейся в Люблине газ. «Польска людова» («Народная Поль­ша»)), автор статей, гл. темой к-рых были проблемы просвещения крест, и зем. реформа. В одной из ста­тей Н. писал: «Земля и крест-во — вот тот мощный фундамент, на к-ром можно построить национальное здание — Польшу, к-рая может быть только народной, держащейся на разумном труде народа». В независи­мой Польше Н. вошел в состав «люблинского» пр-ва И.Дашиньского (получил пост министра без портфе­ля), министр в пр-ве Е.Морачевского. Участвовал в выборах в Законодат. сейм как кандидат от ПСЛ. Про­должал активную деятельность в партии, был вице-пред. Гл. правления ПСЛ — Вызволене (1918-23), на страницах газ. «Вызволене» остро критиковал правое течение польского крест, движения в лице партии ПСЛ — Пяст и ее рук. В.Витоса. Деп. Сейма (1922-27) и чл. Сената польского парламента (1928-30). После преодоления раскола в польском крест, движении и создания в марте 1931 единой партии — Крест, пар­тии (Стронництво людове), чл. её; однако из-за возра­ста и болезней занимался в основном публицистич. деятельностью. Критиковал «санационные» пр-ва, осо­бенно за экон. политику, за безжалостное подавление крест, забастовок. Широкую известность получили высказывания Н. о необходимости изменения отноше­ний собственности в деревне, опубл. на страницах газ. «Млода мысль людова» («Молодая народная мысль») в ст. «Об изменении зем. устройства». Н. утверждал, что «в рамках существующего строя, даже при сущест­вовании кооперации, социальные проблемы во всем своем объеме разрешены быть не могут, обществ. строй, опирающийся на частн. собственность, проти­воречит идее кооперации и уничтожает ее везде, где это возможно». Н. считал также возможным использо­вать опыт СССР в том, что касалось орг-ции коллек­тивных х-в в деревне. После внутрипарт. кризиса в Крест, партии, чуть было не ставшего причиной рас­кола в партии, когда Н., сначала поддержавший «рас­кольников», затем отказался поставить свою подпись под обращением, Н. практически вышел из партии, окончательно покончив с политикой.

Лит.: Molenda J., Polskie Stronnictwo Ludowe w Krolestwie Polskim. 1915-1918, W., 1965; Przywodcy ruchu ludowego. Szkice biograficzne, 1968.

В.Веденеева

о

ОБНИНСКИЙ Виктор Петрович (1867, Обнинское Малоярославецкого у. Калужской губ. — 21.3.1916). Из дворян, внук полковника, затем предводителя дво­рянства. Отец О. — П.Н.Обнинский — видный юрист, земский деятель, учредитель Об-ва защиты де­тей. После окончания воен. уч-ща (1887) он служил в л.-гв. стрелковом Императорской фамилии батальоне, расквартированном в Царском Селе. Близкий человек в доме воспитателя Николая II и его братьев англича­нина Хиса, имел возможность наблюдать за жизнью имп. двора. В 1891 в чине поручика вышел в отстав­ку, участвовал в орг-ции помощи голодающим кресть­янам Пензенской губ. (зима 1891-92), что оказало ре­шающее влияние на формирование его миросозерца­ния. В 1892-97 служил в Моск. казенной палате, в статистич. отделе мин-ва путей сообщения в Петер­бурге, затем в частной кампании, что позволило ему познакомиться с жизнью рабочих. В 1897—1901 жил в Новгородской губ. в имении жены, затем в своем ро­довом имении (Обнинское Малоярославецкого у. Ка­лужской губ.); уездный, затем и губ. земский гласный. С 1903 предводитель дворянства Малоярославецкого у. Много времени и сил отдавал улучшению положе­ния находившихся на попечении у крестьян св. 2-х тыс. детей-сирот из Моск. воспитат. дома. В дек. 1904 избран пред. губ. земской управы. Демокр. взгляды и деятельность О. вызвала недовольство калужского гу­бернатора и губ. предводителя дворянства, в февр. 1905 мин. внутр. дел А.Г.Булыгин предложил О. вый­ти в отставку, на что тот ответил отказом. Из-за силь­нейшего противодействия О. не удалось выступить на губ. земском собрании с докладом, в к-ром обосновы­валась необходимость и возможность введения всеоб­щего избират. права с прямыми выборами при тай­ном голосовании («О нар. представительстве. Доклад Калужскому земскому собранию об избрании предста­вителей от нас. Калужской губ. для участия в законо­дательстве», Калуга, 1905). В окт. 1905 случай помог ему избежать участи жертвы черносотенного погрома в Калуге, составил доклад о погроме и лично предста­вил его министрам П.Н.Дурново и А.Ф.Редигеру. Уча­стник земских съездов, чл. «Союза Освобождения», за­тем — Кодстшпуционно-уелкжрадшческой партии. Деп. 1-Й Гос. думы от Калужской губ.; участвовал в работе двух комиссий (агр. и по расследованию незакономер­ных действий должностных лиц), в собраниях фрак­ции автономистов, подготовке контрсообщения Думы по агр. вопросу, возглавил подкомиссию кадетской фракции по введению земского самоуправления в не-эемских регионах. Не поддержал кадетский законопро­ект осн. положений агр. реформы (проект 42-х), вы­ступая 19.5.1906 в прениях по агр. вопросу на заседа­нии Думы, призывал реализовать принцип «вся земля для трудящихся», передать помещичьи усадьбы под школы, б-цы, нар. читальни, предоставить возмож­ность крестьянам непосредственно участвовать в про­ведении агр. реформы; ратовал за переустройство земского самоуправления на началах широкой автоно­мии. С этого времени борьба за широкое местное са­

моуправление, к-рое связывалось О. с решением нац. вопроса в России наряду с агр. вопросом и демократи­зацией полит, жизни, стала в центре его обществ, и публицистич. деятельности. Подписал Выборгское воз­звание, за что приговорен к 3-мес. тюремного заклю­чения. Летом 1908, отбывая наказание в одиночной камере моек. тюрьмы «Каменщики», вел записи в жанре дневника-воспоминания (изд. после его смерти в 1917), пришел к выводу о невозможности реформи­рования монархии, разочаровался в политике кадет­ского руководства. На 4-м съезде партии (1906) резко критиковал ее тактику и полит, линию. Настаивал на необходимости призыва населения к пассивному со­противлению: «старания ЦК балансировать между рев-цией и самодержавием, — заявил он, — приведут к тому, что кадеты окажутся между двумя стульями». В период Рев-ции 1905—07 сформировался как полит. публицист: при его поддержке и анонимном участии выходила газ. «Калужанин» (февр.-апр. 1906, Моск­ва), а после ее закрытия — газ. «Ока» (авг. 1906 — янв. 1907), освещавшая жизнь всех губерний, распо­ложенных по р. Ока; сотрудничал в газ. «Русские ведо­мости» (ст. «Впечатления депутата» и др.), печатался в др. газетах либер. направления. С окт. 1905 собирал и систематизировал газетную информацию о событи­ях рев-ции, подготовил первый сб. мат-лов о Рев-ции 1905—07 «Полгода рус. рев-ции» (М., 1906), в к-рый вошло св. 2500 фактов, отразивших ход рев-ции с окт. 1905 по март 1906; начал подготовку сб-ка мат-лов «Летопись рус. рев-ции» (изд. в 1907 2 вып. 3-го тома — на книгу был наложен адм. арест), в к-ром обобщен газетный мат-л о репрессиях властей против участников рев. борьбы с апр. по июль 1906. В работе «Новый строй» (ч. 1, 2, М., 1911) наиб. полно изложе­ны взгляды О. на Рев-цию 1905—07, в к-рой он пока­зал связь между кризисом верхов и репрессивной пол­итикой царизма. О. полагал, что задачу стр-ва нового строя рев-ция не решила, в России сохранилось по-лиц. гос-во; абсолютизм и бюрократия — две неизлеч. болезни России. В 1912 анонимно в Берлине (тираж 500 экз.) издал работу «Последний самодержец» — ист.-публицистич. исследование рос. самодержавия в кон. 19—нач. 20 в., повествование о кризисе власти, отразившее личные впечатления и гражд. позицию автора, в к-ром О. констатировал «...глубокое нездо­ровье гос. организма, разъедаемого чиновничьей ганг­реной и анархией сильнее, чем рев-цией». Сотрудни­чал в газетах и журналах («Рус. ведомости», «Столич­ная молва», «Рус. слово», «Речь», «Вестник Европы»}, в качестве автора и редактора, участвовал в подготовке сб-ка ст., посвященных памяти С.А.Муромцева, Л.Н.Толстого, юбилею реформы 1861, десятилетию 1-й Гос. думы и др. В 1909 был одним из основателей Об-ва единения народов России, ставившего своей зада­чей «изучение истории, быта и нужд всех народно­стей, населяющих Рос. империю в целях взаимного их культ, сближения, экон. и правового преуспеяния», пред. его Совета. В 1910-х писал на антивоен. темы, рассматривал войну как силу, тормозящую развитие

Огановский

об-ва, доказывал, что подготовка к войне мешает про­ведению социальных реформ, что чревато социальны­ми потрясениями, развивал идею всеобщего мира. С нач. 1-й мировой войны О. до апр. 1915 находился на Юго-Зап. фронте в качестве воен. корреспондента. В ст. для газ. «Рус. слово» изображал будни войны, мно­го внимания уделял госпиталям, деятельности Кр. Креста, положению населения в местах боев; вернув­шись с фронта, подготовил кн. «Галицийская кампа­ния 1914—1915 гг.» (не изд.). Организатор и рук. от­дела помощи военнопленным при Гл. к-те Всерос. земского союза. Подготовил спец. брошюру «В плену. О помощи находящимся в плену рус. солдатам» (М., 1916), изд. тиражом 50 тыс. экз. и разосланную по всей стране, благодаря чему имя О. стало широко из­вестно; вел обширную переписку с семьями военно­пленных. В кон. 1915—нач. 1916 выступил с резкой критикой кадетского ЦК и П.Н.Милюкова, к-рого обви­нял в «самодержавном» руководстве партией, требо­вал выхода кадетов из Прогрессивного блока и сбли­жения с трудовиками и меньшевиками-оборонцами. На 6-м съезде кадетов (1916) избран чл. ЦК партии. Покончил жизнь самоубийством, в предсмертных письмах объяснял это решение терзающей его болез­нью сердца и тяжелым душевным состоянием.

Соч.: Сказки старого гнома, Калуга, 1903; Записка о попечительстве над питомцами Императорского Мо­сковского воспитательного дома, Калуга, 1904; Лето­пись русской революции, т. 3. Дума и революция (Вып. 1. Печать. Тюрьма. Казни. Карательные отряды;

вып. 2. Вне закона), М., 1907; Великая реформа, М., 1911; Война сто лет назад и теперь, в кн.: Война и мир. Памяти Л.Толстого, М., 1912; Девяносто дней в одиночном заключении. Тюремные заметки, М., 1917;

Последний самодержец. История жизни и царствова­ния императора России Николая II, вып. 1, Харьков, 1917; Николай II. Последний самодержец: Очерк жиз­ни и царствования императора России Николая II, вып. 1-5, Пг., М., 1917; Последний самодержец:

Очерк жизни и царствования императора России Ни­колая II, М., 1992.

Лит.: Волобуев О.В., «Новый строй» В.П.Обнин-ского. Рев-ция 1905—1907 гг. в освещении левого ка­дета, в кн.: Проблемы истории отечеств, ист. науки, Воронеж, 1981; Его же, В.П.Обнинский как историк рев-ции 1905—1907 годов, в кн.: Историографич. сборник, вып. 8(11), Саратов, 1984; Волк С.С., Не­сколько штрихов к незаконченному портрету, в кн.:

Обнинский В.П., Последний самодержец, М., 1992.

О.Волобуев

ОБРАЗЦОВ Василий Афиногенович (1859 — ?). Из крестьян. Окончил Вологодскую духовную семина­рию и Моск. ун-т (1882). Состоял преподавателем ду­ховной семинарии и епархиального жен. уч-ща. Чл. и казначей, миссионер епархиального к-та. Тов. пред. отдела Союза русского народа (СРН) в Екатеринославе. С 1908 чл. Палаты Русского народного союза имени Ми­хаила Архангела. Чл. 3-й Гос. думы, входил в группу правых. В Думе выступал (наряду с Г.Г.Замысловским} по вопросам развития высшей школы, «извращения понятий» «свободы науки» и «автономии высшей школы». В годы 1-й мировой войны пред. «Союза рус­ских людей» в Екатеринославе, проявлял заметную ак­тивность, вел обширную переписку. В нояб. 1915 на­правил приветствие Всерос. монархич. совещанию в Н.Новгороде. Выступал за организацию юж. съезда правых. С кон. 1916 издатель правой газ. «Рус. дело» (Екатеринослав), получавшей субсидии от пр-ва.

Эмигрировал, в 1920 вместе с семьей находился в од ном из лагерей рус. беженцев в Румынии.

Соч.: Речи в Думе, «Мирный труд», Харьков 1912, № 3-4; Подкуп и провокация — источники уни верситетских беспорядков, Харьков, 1912.

Лит.: Чл. Гос. думы (Портреты и биографии). Тре­тий созыв. 1907-1912 гг., М., 1908; Юрский Г., Пра вые в Третьей Гос. думе, Харьков, 1912; Правые в 1915-февр. 1917 г., в кн: Минувшее, т. 14, М., СПБ 1993.

Арх.: ГАРФ, ДП Перл., 1916, д. 1051, 1058, 1059, 1917,д. 1070; ф. 1467,on. 1,д. 620.

Ю.Кирьянов

ОГАНОВСКИЙ Николай Петрович (1.11.1874, Вильно — 1938 ?). Из дворян. Окончил ист.-филол. ф-т Петерб. ун-та (1897), служил секр. статистич. к-та Уральского обл. правления, состоял чиновником для особых поручений при воен. губернаторе области. В 1901—02 в статистич. бюро воронежского земства, поз­днее с К.Р.Качаровским производил обследование общи­ны по земским мат-лам 30-ти губ. В 1903-04 продол­жил работу в Уральске. С 1905 в отставке. Участвовала орг-ции Всероссийского крестьянского союза (1905-07) За издание в Саратове газ. народнического направле­ния «Голос деревни» и «Нар. листок» (1906) дважды привлекался к суду. Зав. б-кой (1908-12), приват-до цент по кафедре полит, экономии Моск. коммерч. ин та (1913-16). Сотрудничал в ж. «Русское Богатство» «Заветы», «Современник»; в книгоизд. т-ве «Задруга» Ред. ж. «Новый колос» (1916), работал в Вольном экон об-ве. Выступал сторонником теории вытеснения круп­ных «нетрудовых» сел. х-в мелкими и средними крест х-вами «трудового типа», некапиталистич. характера агр. эволюции, поступательный ход к-рой, по его мне­нию, неизменно ведет к децентрализации пр-ва и ни­велировке х-в. По подозрению в принадлежности к партии социалистов-революционеров в мае 1910 аресто­ван в Москве, за отсутствием улик вскоре освобожден В 1913—16 участник собраний с.-р., нар. социалистов и трудовиков, проводившихся для координации дея­тельности и выработки совместной агр. программы дач проведения ее через Гос. думу. Один из инициаторов издания объединит, народнич. газ. «Наша жизнь» (1914; закрыта после выхода 1-го номера). Участвова\ в изд. «Нар. газеты» (1915). С 1914 оборонец. В 1915-16 зав. статистич. бюро Всерос. земского союза. Скло­нялся к сотрудничеству с лев. кадетами. Во время по­следней сессии 4-й Гос. думы (февр. 1917) по личной просьбе А.Ф.Керенского готовил для Трудовой гр. проект закона о зем. аренде в противовес проекту правых фракций Гос. думы. К февр. 1917 сблизился с нар. со­циалистами, работал в моек. группе партии. С марта чл. Орг. к-та Народно-социалистич. партии. На сове­щании учредителей Лиги агр. реформ (25.3.1917), проходившем в рамках 1-го Всерос. кооперативного съезда, вошел в Орг. комиссию (позже — Распорядит комиссия) Лиги. Участник апр., июньского и нояб съездов Лиги. С марта 1917 ред. газ. «Крест, союз», входил в ред. кооп. газ. «Власть народа». В 1917-18 изд-вом «Задруга» в серии «Земля — народу» издан ряд науч. работ и популярных брошюр О. по агр. вопросу На 1-м Всерос. съезде крест, деп. (май) избрана Испол­ком. В докладе съезду (16 мая) отстаивал уничтожение част. собственности на землю, передачу ее в общенар достояние и «равномерное распределение земли между всеми нуждающимися», полагал обязат. условием тако­го распределения «создание на местах, по всей России, единственной и сильной власти, к-рая могла бы своим

409 Огановский

авторитетом удержать отдельных лиц, грозящих зем. реформе, удержать их стремление к захвату..., чтобы, сохранивши зем. фонд в разных губерниях, довести его целиком до Учредит, собр.», к-рое примет единств, за­кон о земле. Подчеркивал опасность стихии «единолич­ного, группового или даже областного захвата земли ча­стных владельцев, гос-ва, церквей и учреждений, явля­ющейся фондом для дополнит, наделения малозем. крест-ва». Возможность устранения подобной опасно­сти находил в «объединении деятельности зем. к-тов и Советов крест, деп.», в тесном взаимодействии центр, и местных властей. В мае вошел в Совет Гл. зем. к-та мин-ва земледелия Врем. пр-ва. Выступая 19 мая на 1 -м заседании К-та, О., отметив угрозу захвата земли кре­стьянами, говорил в то же время об отсутствии серьез­ного социального противостояния в деревне. Предосте­регая от поспешности в разработке агр. законодатель­ства, рекомендовал Гл. зем. к-ту «войти в контакт с Со­ветом крест, деп. для посылки комиссаров на места» с целью детального изучения создавшейся ситуации. На 1-м съезде Трудовой народно-социалистической партии выступил со своим проектом агр. части программы, со­гласно к-рому: «в нац. фонд обращаются все земли ка-зен., удельн., кабинетские, перк., монастырские, гор. (имеющие с.-х. значение), частновладельческие и пр., превышающие трудовую норму землевладения...; из земель, поступивших в нац. зем. фонд, часть переходит в непосредственное распоряжение центр, прави­тельств. органов и местного самоуправления, др. отвод-тяся в пользование беззем. и малозем. нас...; в распоря­жении правительств, и зем. органов остаются лесные угодья, х-ва заводского типа, имения с высокоинтен­сивной культурой, племенные питомники, семенные х-ва...»; за вычетом указанных владений все земли, от­чужденные и поступившие в нац. зем. фонд, распреде­ляются между нуждающимися в земле в пределах по­требительской нормы...; право на получение земли из нац. фонда приобретает, в первую очередь, местное беззем. и малозем. земледельческое нас. смежных воло­стей, уездов и губерний...; земли, находящиеся во вла­дении земледельческого нас. в пределах трудовой нор­мы, оставляются в собственности их владельцев с за­прещением продажи своей земли др. лицам, залога, сдачи в аренду без разрешения сел. об-в. Передача по наследству, дарение и пр. безвозмездные переходы зе­мель регулируются особыми правилами, устраняю­щими возможность концентрации земель сверх пред­елов трудовой нормы; оставшиеся за обеспечением местного нас. зем. излишки временно, до переселе­ния на них малозем. крестьян из соседних р-нов, пере­даются в распоряжение мест. органов самоуправления. В своей основе проект соответствовал резолюции по агр. вопросу, принятой съездом, однако в ходе обсуж­дения доклада нек-рыми делегатами (в т.ч. главным специалистом по агр. вопросу А.В.Пешехоновьш} под­вергнута критике тенденция уравнительности в уста­новлении норм наделения и землепользования. При­давая этим разногласиям принцип, значение, О. дока­зывал, что «задача зем. реформы в значит, степени за­ключается в перераспределении земель между самими крестьянами. Арендный фонд должен быть передан из ведения зажиточного крест-ва в распоряжение беззем. и малозем. крестьян. Если же... мы закрепим сущест­вующее геогр. и социальное неравенство, то от пере­хода нетрудового фонда в пользование крест-ва выиг­рает 1/3 и самое большее 1/2 беззем. и малозем. кре­стьян. Остальные останутся без земли...». При этом О. считал недопустимым игнорирование интересов поме­щиков, высказываясь за выплату им гос-вом компен­сации за национализированные земли. По заверше­нии работы съезда избран в ЦК партии. Обостривши­

еся социальные противоречия в деревне привели О. к выводу о необходимости ускорения проведения зем. реформы. О. — участник Моск. Гос. совещания (авг.) и Демокр. совещания в Петрограде (сент.), на к-ром вошел в состав Врем. совета Рос. Респ. (Предпарла­мента). Рассчитывая пройти в Учредит, собр., О. в сент. примкнул к правым эсерам, имевшим наиболее сильные позиции на выборах; его уходу из ТНСП не­мало способствовали усилившиеся разногласия с ру­ководством партии. Продолжал активную работу в Ис­полкоме Всерос. съезда крест, деп. В докладе о проекте урегулирования зем. отношений, одобренном подполь­ным Врем. пр-вом, О. на заседании Исполкома (8 но-яб.) предложил для нормализации зем. отношений в деревне срочно начать действовать зем. к-там на мес­тах согласно выработанному проекту. К-ты должны действовать независимо от большевист. пр-ва, с тем чтобы перехватить у него инициативу в проведении зем. реформы. Чл. Учредит, собр. После разгона Учре­дит. собр. участвовал в последних нелег. заседаниях Гл. зем. к-та в Петрограде. Называл Брестский мир­ный договор «петлей рус. крест-ву». Весной 1918 со­трудник в моек. органе правых эсеров газ. «Земля и Воля», читал лекции по агр. проблемам в Моск. ун-те. В авг. переехал из Москвы в Поволжье, где сотрудни­чал с самарским К-том чл. Всерос. Учредит, собр. (Ко-муч). Участник Уфимского гос. совещания (сент.) и Съезда чл. Всерос. Учредит, собр. (сент. — нояб.), на к-рых выступал сторонником коалиции с буржуазией. 4 нояб. назначен тов. мин. земледелия Врем. пр-ва (Уфимской Директории). После колчаковского перево­рота 18 нояб. отошел от полит, деятельности, работал в обл. кооперации (в 1918—20 зав. экон. отд. «Закупс-быта» и «Сибцентросоюза»), преподавал в Омском с.-х. ин-те и в Томском ун-те. Надеясь на реализацию пр-вом адм. А.В.Колчака агр. реформы, вошел в мае 1919 в состав Гос. экон. совещания как представитель от Совета всесиб. кооперативных союзов и назначен пред. зем. комиссии. Убедившись в неспособности Колчака окончательно решить агр. проблему, перешел в оппозицию. Арестован в сент. в Томске по обвине­нию в «противоправительств. деятельности». Убежде­ние О. в том, что с. х-во в России при большевиках «оказалось всецело в руках труд. крест-ва» привело к сотрудничеству с ними. С 1921 в Москве, зав. стати-стич. отд. Наркомзема (1921-24). После 1924 работал в Наркомфине, Наркомторге, ВСНХ и Госплане. Вел науч. и преподават. работу в 1-м МГУ (1921-25), Моск. пром.-экон. ин-те им.А.И.Рыкова (1924-29) и Моск. ин-те нар. х-ва им. Г.В.Плеханова (1928—29). Соавтор Зем. кодекса РСФСР (принят ВЦИК 30.10.1922). Ст. «Десница и шуйца (системы натур-налога)» (газ. «С.-х. жизнь», 1922, 6 мая) о необходи­мости пересмотра — в сторону снижения — норм про­дналога в декрете ВЦИК и СНК «Об едином натураль­ном налоге на предметы сел. х-ва на 1922—23 гг.» на­влекла на О. гнев В.И-Ленина, предложившего «взять под особый надзор» О. и проверить его на предмет принадлежности к правым эсерам. В окт. 1922 аресто­ван. Коллегия ГПУ постановила выслать О. за грани­цу на 3 года, но по ходатайству Наркомзема и 1-го МГУ О. был освобожден. Участвовал в разработке 1-го перспективного плана развития сел. х-ва СССР на 1923/24-1927/28 («Пятилетка Кондратьева»), автор неск. проектов по сел. х-ву 1-й пятилетки (1929-32), выступал за сбалансиров. экон. рост, против сверхин­дустриализации. 10.8.1930 арестован. 18.3.1931 Кол­легией ОГПУ по обвинению в принадлежности к вре­дительской орг-ции приговорен 5-м годам лишения свободы; наказание отбывал в местах заключения Ка­рагандинской обл. Казахской ССР. 10.3.1933 на ос-

Олсуфьев 410

тавшийся срок выслан в г. Уфу. Освобожден 2.6.1935; на жительство остался в Уфе. Реабилитиро­ван посмертно в 1989.

Соч.: Крест, община и социализм, М., 1906; Зем. переворот в России, его причины и следствия, СПБ., 1907; Закономерность агр. эволюции, ч. 1—3, Саратов, 1909—14; С небес на землю (к пересмотру проблем агр. теории и с.-х. политики). Сб. ст., М., 1917; Очер­ки по экон. географии СССР, 2 изд., М., 1924; Сель­ское х-во, индустрия и рынок в XX веке, М., 1924;

Нар. х-во СССР в связи с мировым, вып. 1, М., 1925.

Лит.: Кауфман А.А., Отзыв о соч. Н.Огановского «Закономерность агр. эволюции», Пг., 1915; Струми-лин С.Г., Первые опыты перспективного планирова­ния. На плановом фронте, М., 1963.

Арх.: ГАРФ, ф. 63, 1910, д. 641 (следственное дело);

ф. 3694; РГАЭ, ф. 4372, on. 40, д. 907 (личное дело).

И.Чубыкин

ОЛСУФЬЕВ Дмитрий Адамович (2.10.1862, Петер­бург — ?). Из потомств. дворян. В 1885 окончил ес-теств. ф-т Моск. ун-та. В 1886—88 отбывал воинскую повинность в гв. конной артиллерии. В 1888 сдал эк­замен на звание подпоручика в Михайловском арт. уч-ще и уволился в запас. До 1891 служил в Геологич. к-те мин-ва гос. имуществ. С 1891 земский нач. в Моск. у., уездный гласный и мировой судья Дмитров­ского у. Моск. губ. В 1894-1903 предводитель дворян­ства Камышинского у. Саратовской губ., одноврем. в 1894-95 пред. уездной земской управы. В 1902-04 пред. Саратовской губ. земской управы. В годы рус.-япон. войны 1904-05 работал на Д. Востоке в Рос. об-ве Кр. Креста: уполномоченным при Саратовском сан. отряде, уполномоченным при 1-м армейском корпусе, с февр. 1905 пом. Главноуполномоченного А.И.Гучко­ва. Остался вместе с Гучковым при рус. раненых в Мукдене и был взят в плен. Вскоре вернулся в Россию вместе с др. чл. персонала Кр. Креста. С 1905 октяб­рист, один из организаторов отд. «Союза 17 октября» в Саратовской губ. и его печатного органа газ. «Волга»;

чл. ЦК партии с 1906. Весной 1906 избран Саратов­ским земством в чл. Гос. совета (переизбирался — 1909 и 1912). В Совете примкнул к левому крылу правой группы. Чл. Совета объединенного дворянства с момента образования (1906). Деятельный участник земского съезда 1907.

Д.Павлов

ОЛЬДЕНБУРГ Сергей Федорович (14.9.1863, с. Бянкино Забайкальской обл. — 28.2.1934, Ленинг­рад). Из потомств. дворян. Окончил 1-ю Варшавскую г-зию с зол. медалью; в 1885 ф-т восточных яз. Пе-терб. ун-та. Оставлен при ун-те для подготовки к проф. званию. Нек-рое время работал над буддийски­ми рукописями в б-ках Франции и Великобритании. В 1886 выдержал магистерский экзамен и начал читать курс лекций в Петерб. ун-те. В 1889 получил звание приват-доцента, с 1893 проф. В 1899 подал в отставку и покинул ун-т. В 1900 избран адъюнктом Петерб. АН. С 1904 непременный секр. АН, с 1908 ординар­ный академик. Член Хояслштуциояно-дгелокралчической партии, входил в лит.-изд. комиссию при ЦК партии. В 1907 работал в комиссии по оказанию помощи го­лодающим; чл. Гос. совета по выборам. В 1909—10 и 1914—15 руководил археол. экспедициями в Вост. Тур­кестане. После Февр. рев-ции на 8-м съезде партии (май 1917) избран в состав ЦК. С июля по сент. 1917 занимал пост мин. народ, просвещения во Врем. пр-

ве. В это время О. возглавил Комиссию по ученым уч­реждениям и предприятиям и был чл. Комиссии по реформе высших уч. учреждений. В окт. 1917 избран во Врем. совет Рос. респ. (Предпарламент); тов. пред. комиссии по нац. делам. Чл. Чрезв. следственной ко­миссии по расследованию противозаконных действий мин-ров и др. высших должностных лиц, пред. ее ре­дакционной комиссии, в дальнейшем — чл. През. следственной комиссии. После Окт. рев-ции не захо­тел покинуть Россию. Спустя 2 мес. после Окт. рев-ции произошла его встреча с В.И.Лениньш, на к-рой обсуждалась роль науки и ученых в Сов. гос-ве. При­нимал участие в орг-ции Рос. АН. Востоковед, специа­лист по индианистике и ирановедению, один из осно­вателей рус. индологической школы, археолог, этно­граф. Среди крупнейших заслуг — удачная дешиф­ровка индийских рукописей, найденных в Кашгаре (Китай). Оставался непременным секр. АН СССР до 1929. Вместе с М.Горьким создавал изд-во «Всемир­ная лит-ра», один из организаторов и авторов серии «Буддийская библиотека». Автор более 300 печатных работ по истории, фольклору, этнографии и иск-ву Индии, Монголии, Тибету. Дир. Ин-та востоковедения АН СССР (1930-34). Чл. Гос. академии материальной культуры, пред. К-та по изучению и учету науч. сил, чл. ВАРНИТСО.

Лит.: Акад. С.Ф.Ольденбург. К 50-летию науч.-об-ществ. деятельности, Л., 1934; С.Ф.Ольденбург, Сб„ М., 1986.

М.Голостено»

ОЛЬМИНСКИЙ (наст. фам. Александров) Михаил Степанович (псевд.: Петр Петрович, Галерка, А.Ви-тимский, М.С., Вас.Вас., Василий Васильевич) (3.10.1863, Воронеж — 8.5.1933, Москва). Из дворян, сын мелкого казначейского чиновника. В 1881-83 участвовал в нелег. гимназических кружках, был иск­лючен из Воронежской г-зии; нек-рое время учился в Петербурге, затем снова в Воронежской г-зии. В 1883 поступил на юрид. ф-т Петерб. ун-та; тогда же вступил в народовольч. орг-цию, вел пропаганду среди рабо­чих. В дек. 1885 арестован, вскоре выпущен на пору­ки, но исключен из ун-та. В янв.-мае 1887 содержался в Воронежской тюрьме, затем выслан под гласный надзор полиции на 2 года в г. Коротояк Воронежской губ. Через 2 мес. призван на воен. службу, служил в Гродненской губ. и Карской обл.; сдал экзамены на чин прапорщика, после чего уволен в авг. 1889 в за­пас. Продолжал рев. деятельность в Воронеже и с осе­ни 1890 в Петербурге, работая статистиком в губ. зем­ской управе. Участвовал в создании «Группы народо­вольцев» (1891), был связан с группой М.И.Бруснева, один из организаторов демонстрации на похоронах Н.В.Шелгунова и публикации речей рабочих на пер­вой петерб. маевке 1891. В ночь на 21.4.1894 аресто­ван; в период следствия находился в Петропавловской крепости и в Доме предварит, заключения. В янв. 1896 приговорен к 3 годам тюремного заключения и к ссылке на 5 лет в Вост. Сибирь. В кон. 1898 по дороге к месту ссылки (Олекминск Якутской обл.) объявил себя с.-д. Публиковал статьи в газ. «Вост. обозрение». В марте 1904 эмигрировал в Швейцарию, сблизился с В.ИЛеншшм и определился как большевик. Чл. ред. газ. «Вперед» и «Пролетарий», автор направленных против Меньшевиков брошюр «Наши недоразумения» (вместе с А.А.Богдановым], «Долой бонапартизм», «На новый путь» (авг.-окт. 1904). Участвовал в совещании 22-х большевиков (авг.), призвавшем к созыву 3-го съезда Российской социал-демократической рабочей пар-

411 Орджоникидзе

тии. Вернулся в нояб. 1905 в Петербург, входил в ред. большевист. газ. «Новая жизнь», «Волна», «Казарма», ж. «Вестник жизни», сотрудничал в ж. «Образование» и «Современный мир», работал в парт. изд-ве «Впе­ред». В 1907—09 в Баку, чл. правления профсоюза конторщиков, затем снова в Петербурге. В 1910 вы­шла кн. О. «Гос-во, бюрократизм и абсолютизм в ис­тории России», в к-рой опровергалась идея надклассо­вое™ гос-ва, но вместе с тем проявилось, как отмечал Ленин, забвение его «громадной самостоятельности и независимости» (за что О. критиковали и др. Больше­вики — В.В.Воровский, И.И.Скворцов-Степанов). В 1911-14 входил в ред. газ. «Звезда», «Правда», ж. «Просвещение», для к-рых написал св. 100 статей. Считал вначале невозможным вести в популярной ра­бочей газете фракц. полемику (по словам Ленина, О. жалел, «что я не даю ему писать добрых статей о Бун­де», и жаловался, «что мы обругали и выгнали Богда­нова»). Лишившись в 1914 службы, уехал в Саратов, работал в культ.-просвет. об-ве «Маяк», ред. больше­вист. «Нашей газеты», участник сб-ка «Под старым знаменем». С авг. 1916 в Москве, ред. проф. ж. «Го­лос печатного труда», чл. Моск. обл. бюро РСДРП. В дни февр. рев-ции один из ред. газ. моек. большеви­ков «Социал-демократ». С 5.3.1917 в Петрограде: чл. ред. газ. «Правда» и Рус. бюро ЦК партии, рук. изд-ва «Прибой». Критиковал статьи Л.Б.Каменева в «Прав­де», допускавшие условную поддержку пр-ва и «рев. оборончество». С кон. марта снова в Москве, чл. МК РСДРП(б), чл. ред. газ. «Социал-демократ». Дел. 6-го съезда РСДРП(б). Пред. Замоскворецкой районной ду­мы. Избран в Учредит, собр. С окт. 1917 чл. Замоск­ворецкого ВРК. В 1917—20 чл. коллегии Наркомфина. В 1918-20 чл. ред. газ. «Правда», ж. «Красноармеец», «Коммунистка» и др., ред. изд-в ВЦИК и ЦК РКП(б). С 1918 действит. чл. Социалистич., затем Коммуни-стич. Академий; лектор в агитпоезде ВЦИК и агитпо­езде «Окт. рев-ция». Дел. 2-го конгресса Коминтерна (1920). В 1920—24 организатор и пред. Истпарта и его печатного органа ж. «Пролетарская рев-ция», высту­пал с докладами о работе Истпарта на 9-й конф. (сент. 1920) и 10-м съезде (март 1912) РКП(б), на 1-й Все-рос. конф. архивных деятелей (1923). В 1923-26 со­трудничал в ж. «На посту», в 1926—28 — «На лит. по­сту»; в янв. 1925 выступал на Всесоюз. конф. проле­тарских писателей. С 1924 чл. дирекции Ин-та В.И.Ленина. В 1922—31 пред. Всесоюз. об-ва старых большевиков. В 1921 подверг критике кн. Н.И.Бухари­на «Экономика переходного периода», обвинив его в замене марксистской политэкономии «бухаринским методом каторги и расстрела»; утверждал, что «по ме­ре ослабления борьбы, по мере укрепления пролетар­ского строя, неизбежно будет сокращаться область принуждения, будет уменьшаться острота его форм, — т. к. принуждение является вовсе не методом выработ­ки коммунистич. человечества, а актом самозащиты». Как пред. Истпарта руководил работой по собиранию и изучению соч. Ленина, Г.В.Плеханова и др. деятелей РСДРП, док-тов по истории партии, мемуаров участ­ников рев. движения; составитель ряда хроник, хре­стоматий, словарей. Поддержал борьбу парт. руковод­ства с «троцкизмом», выпустив в 1925 сб-к «Ленин о Троцком и троцкизме», в связи с чем Л.Д. Троцкий отме­тил, что «у Ольминского было на этот счет два мне­ния: одно при Ленине, другое — при Сталине». В лит.-критич. работах О. критиковал «субъективный идеализм», теорию «чистого иск-ва», формализм. Про­пагандировал лит. наследие А.С.Пушкина, Н.А.Некра­сова, Н.Г.Чернышевского, М.Е.Салтыкова-Щедрина, составил «Щедринский словарь» (опубл. в 1937). С

1932 чл. ред. и пред. редакционной комиссии по изда­нию соч. Салтыкова-Щедрина.

Соч.: Соч., т. 1-2, М., 1935; Группа народоволь­цев, «Былое», 1906, № 11; Давние связи, в сб.: От группы Благоева к Союзу борьбы, Ростов-на-Дону, 1921; Гос-во, бюрократия и абсолютизм в истории России, 2 изд., М., 1925; По вопросам лит-ры, Л., 1926; В тюрьме (1896-1898), М., 1956; Из эпохи «Звезды» и «Правды» (статьи 1911—14), 2 изд., М., 1956; Статьи о Салтыкове-Щедрине, 2 изд., М., 1959.

Лит.: Луначарский А.В., Из восп. о товарище Га­лерке, в его кн.: Восп. и впечатления, М., 1968; Ами-антов Ю.Н., Рыцарь большевизма, М., 1960; Веревкин Б.П., М.С.Ольминский, М., 1972; Лежава О.А., Нели­дов Н.В., М.С.Ольминский. Жизнь и деятельность, М., 1973; Волков П.Д., Ермишкин Н.И., Эстетич. взгляды М.С.Ольминского, М., 1975.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 91 (М.С.Ольминский).

В.Ложкин

ОНИПКО Федот Михайлович (1.3.1880, ст. Старо-левушковская, Кубанской обл. — 1938). Из крестьян. Окончил 6 классов гор. уч-ща, с 1896 работал волост­ным писарем. В 1906 избран деп. 1-й Гос. думы по крест, курии Ставропольской губ. Один из основате­лей Трудовой группы в Государственной Думе, чл. ре­дколлегии газ. «Крестьянский депутат» и «Трудовая Россия». Активный участник Рев-ции 1905-07. В 1905 вел рев. агитацию среди крестьян, пропагандировал программу Всероссийского крестьянского союза. В 1906 вел агитацию среди солдат и матросов Петербурга, Гельсингфорса, Кронштадта; участвовал в разработке плана восстания в Кронштадте, пред. на собрании матросов и парт. представителей, вынесших постанов­ление о восстании, и непосредств. участник восстания (июль 1906), арестован и приговорен Кронштадтским Врем. судом к смертной казни, но в связи с массовы­ми выступлениями крестьян-избирателей Ставрополь­ской губ. в защиту О., смертная казнь была заменена ссылкой в Туруханский край. На этапе ок. Енисейска бежал, жил в Париже, где окончил курс юрид. наук и двухлетнюю «Свободную школу полит, наук». Возвра­тившись в Россию после февр. рев-ции, стал одним из организаторов созыва Всерос. съезда крест, деп. (май 1917). Врем. пр-вом назначен комиссаром Свеаборг-ской крепости и Ген. комиссаром Балт. флота. После Окт. рев-ции с этого поста был устранен, жил в Гру­зии. С 1920 работал в сов. учреждениях, в том числе инструктор-статистик при Наркомстате. Чл. Об-ва по­литкаторжан и ссыльно-поселенцев. В 1938 репресси­рован.

Лит.: Первая Гос. дума. Алфавитный список и под­робные биографии, СПБ., 1906; Брамсон Л.М., К ис­тории Трудовой партии. Трудовая группа Первой Гос. думы, Пг., 1916; К десятилетию Первой Гос. думы, Пг., 1916; Колесниченко Д.А., Трудовики в период первой рос. рев-ции, М., 1985; Ее же, Состав Трудо­вой гр. в I и II Гос. думах. Сводная таблица членов фракции, М., 1988.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1906, д. 733.

О.Исхакова

ОРДЖОНИКИДЗЕ Григорий Константинович (парт. псевд.: Серго, Николай) (12.10.1886, с. Гореша, Шорапанского у. Кутаисской губ. — 18.2.1937, Моск­ва). Из семьи бедного груз. дворянина. В раннем де­тстве остался сиротой, воспитывался у родственников. В 1901—05 учился в фельдшерской школе при гор. б-це

Орлов 412

в Тифлисе. Входил в нелег. с.-д. кружок, с 1903 вел пропаганду среди рабочих Гл. мастерских Закавказ­ской ж.д. В том же году вступил в Российскую социал-демократическую рабочую партию. В июне 1904 задер­жан за пропагандист, работу среди крестьян. Служил фельдшером в Гудауте, входил в местную с.д. орг-цию. В дек. 1905 арестован во время перевозки оружия для рев. отрядов в Зап. Грузии. В мае 1906 освобожден под залог, в авг. эмигрировал в Германию. В нач. 1907 вернулся в Россию. Вел парт. работу в Баку, ор­ганизатор Балаханского р-на, чл. Бакинского к-та РСДРП. Арестовывался за участие в первомайской де­монстрации и в нояб. 1907 за принадлежность к ба­кинской орг-ции РСДРП. Лишен всех прав состояния и после годичного заключения в крепости сослан в 1909 в Енисейскую губ. В авг. 1909 бежал из ссылки, вернулся в Баку, затем уехал в Иран, где принял уча­стие в рев-пии; организовал группы содействия РСДРП в Энзели и Реште. С начала 1911 в Париже, примкнул к группе большевиков-ленинцев, учился в парт. школе в Лонжюмо. Летом 1911 по заданию В.И.Ленина вернулся в Россию в качестве уполномо­ченного Загран. орг. комиссии (ЗОК) по созыву VI Всерос. конф. РСДРП. Один из создателей Рос. орг. комиссии (РОК). Дел. VI Пражской конф. РСДРП, где выступил с докладом о работе РОК. Избран чл. ЦК и Рус. бюро ЦК РСДРП. 15.4.1912 арестован в Петер­бурге, приговорен за побег из ссылки к 3 годам катор­ги и вечному поселению в Сибири. В 1912—15 отбы­вал наказание в Шлиссельбургской каторжной тюрь­ме, затем выслан в Якутию. Работал фельдшером при Покровской лечебнице (недалеко от Якутска). После Февр. рев-ции чл. Исполкома Якутского Совета. В нач. июня приехал в Петроград, чл. Петерб. к-та РСДРП и Исполкома Петрогр. Совета. На 6-м съезде РСДРП(б) выступал против явки Ленина и Г.Е.Зиновъева на суд. В сент.-окт. работал в Закавказье. 24.10.1917 О. воз­вратился в Петроград, принял участие в вооруж. восст., в боях против войск Керенского-Краснова. 19.12.1917 назначен врем. Чрезв. комиссаром р-на Украины и полномочным ревизором Наркомпрода на Юге страны. С апр. 1918 врем. Чрезв. комиссар Юга России, чл. ЦИК Донской республики. В мае участво­вал в обороне Царицына. В дек. 1918—июне 1919 пред. Совета Обороны Сев. Кавказа. В июле-сент.

1919 чл. РВС 16-й армии Зап. фронта, в окт. 1919-янв. 1920 — 14-й армии Юж. фронта, представитель РВС фронта при удар. группе войск, созданной для отпора войскам ген. А.И. Деникина в р-не Орла. В февр. 1920—мае 1921 в РВС Кавк. фронта, в февр.-апр. 1920 пред. Бюро по восстановлению Сов. власти на Сев. Кавказе, пред. Сев.-.Кавк. рев. к-та. С апр.

1920 пред. Кавк. бюро ЦК РКП(б), участник установ­ления Сов. власти в Закавказье. 30.3.1921 представи­тель пр-ва РСФСР в Тифлисе. С 1922 1-й секр. За-кавк. и Сев.-Кавк. крайкомов партии. Один из орга­низаторов ЗСФСР, в к-рой видел ступень к «сопиали-стич. унитаризму», при поддержке И.В.Сталина всту­пил в конфликт с ЦК КП Грузии (т.н. «национал-ук­лонисты»), что вызвало резкое осуждение со стороны Ленина. Чл. Реввоенсовета СССР в 1924-25. На 14-м съезде партии (дек. 1925) выступил против «новой оп­позиции», после съезда пропагандировал его решения в Ленинграде. На Нояб. (1926) Пленуме ЦК введен в состав ЦКК ВКП(б) и утвержден ее пред. С ноябр. 1926 нарком Рабоче-крестьянской инспекции (РКИ) и зам. пред. СТО СССР. С апр. 1927 зам. пред. СНК СССР. Активный сторонник Сталина в борьбе против «правой оппозиции». С нояб. 1930 пред. ВСНХ, с 1932 нарком тяжелой пром-сти. Приобрел популяр­ность в ходе осуществления реконструкции нар. х-ва,

выдвинул многих руководителей пром-сти. Чл. ЦИК СССР, дел. 6, 11-17 съездов партии. Чл. ЦК ВКП(б) в 1921-26 и в 1930-37; в июле-нояб. 1926 канд. в чл., с 1930 чл. Политбюро ЦК ВКП(б). Покончил жизнь самоубийством накануне выступления на февр.-март. пленуме ЦК с докл. о «вредительстве» в тяж. пром-сти, после столкновения со Сталиным. Причиной смерти О. был объявлен сердечный приступ.

Соч.: Избр. ст. и речи. 1911-1937, М., 1939;

Статьи и речи, т. 1-2, М., 1956-57; Избр. произв., Ереван, 1986.

Лит.: Григорий Константинович Орджоникидзе:

Жизнь и деятельность в фотографиях и документах (Альбом), М., 1980; Орджоникидзе З.Г., Путь больше вика: Странички из жизни Г.К.Орджоникидзе, 3 изд., М., 1986; Кириллов B.C., Свердлов А.Я., Г.К.Орджо никидзе (Серго). Биография, 2 изд., доп. и испр., М„ 1986; О Серго Орджоникидзе: Воспоминания, очерки, статьи современников, М., 1986 и др.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 85 (Г.К.Орджоникидзе).

В.Ложюш

ОРЛОВ Василий Григорьевич (ок. 1866 г. — после 1917). 25 лет прослужил в Москве ревизором движе­ния на Александровской ж.д. Действит. чл. «Русского собрания». В нач. 20 в. участник зубатовского движе­ния, чл. разл. монархич. орг-ций. О. скрывал в Моск­ве А.В.Половнева — одного из участников убийства 14.6.1906 деп. Гос. думы М.Я.Герцениипейна, к-рое бы­ло организовано А.И.Дубровиным и выполнено боевой дружиной Союза русского народа (СРН). Участник 3-го съезда рус. людей (окт. 1906, Киев), где выступал за объединение правых орг-ций и присоединение их к СРН. Совершал многочисленные поездки по стране для орг-ции отделов СРН. В 1909 посетил Сибирь и сумел открыть отделы СРН во Владивостоке, Хабаров­ске, Благовещенске, Красноярске, Тайге и др. местах (всего 20 отделов). Был поч. чл. разл. правых орг-ций во многих городах. Со времени образования Русского народного союза имени Михаила Архангела и по сер. 1915 являлся канд. в чл. Гл. палаты. С 1911 пред. моек. ж.-д. отделов Рус. монархич. союза (РМС). В ре­зультате разногласий О. вместе со всеми ж.-д. орг-ди-ями РМС отделился от этого союза и объявил себя пред. Моск. палаты ж.-д. отделов Рус. нар. союза им. Михаила Архангела. В 1913 во время забастовок в Москве О., как отмечал В.М.Луришкевич, «особо про­явил свою деятельность на железных дорогах в проти­вовес левым». В 1910—15 выступал в «Рус. собрании», в частности с характеристикой правого монархич. движения в Сибири и др. В июне 1915 вместе с В.М. Скворцовым и др. создал Отечественно-патриоти­ческий союз в Москве. За отступничество, выразивше­еся в приеме в чл. правого Союза «инородцев, в том числе евреев», а также в поддержке «вожделений кон-ституц. буржуазии к ограничению самодержавной власти (Прогрессивный блок)», Гл. палата Союза им. Михаила Архангела (с одобрения своего пред. Пуриш-кевича), а также СРН, Русская монархическая партия исключили О. из числа своих членов. В нояб. 1915 участвовал в совещании уполномоченных правых орг-ций в Петрограде. В кон. 1915 выступил за слияние всех монархич. орг-ций с целью образования «в про­тивовес Союзу земств и городов, а также Прогрессив­ному блоку — Консервативного блока». Однако это предложение, исходившее от «отступника», не было принято, хотя сама идея создания такого блока обсуж­далась. На состоявшемся в нач. 1916 в Петрограде со­брании Гл. совета СРН и Гл. к-та монархич. орг-ций

413

Осинский

(где председательствовал Н.Е.Марков 2-й) деятельность О. подверглась «резкой критике». Несмотря на нега­тивное отношение большинства правых орг-ций к воз­главлявшемуся О. Отеч.-патриотич. союзу, эта орг-ция продолжала существовать и получала деньги от МВД на свои нужды. О. информировал мин. путей сообще­ния, вн. дел о настроении населения и исполнял ряд секр. поручений мин. вн. дел А.Д.Протопопова. В кон. 1916 О. направил Протопопову «Доклад» о «необходи­мости всерос. съезда представителей всех монарх, орг-ций» в связи с перспективами окончания войны. По­сле Февр. рев-ции арестован, но вскоре освобожден «по болезни». Дальнейшая его судьба неизвестна.

Соч.: Речи В.Г.Орлова, посвященные памяти В.А.Грингмута, в кн.: Памяти В.А.Грингмута, М., 1909; О церковной жизни, М., 1915; Слово к русско­му рабочему, М., 1915.

Лит.: Третий всеросс. съезд русск. людей в Киеве (окт. 1906), Киев, 1906; Русское знамя, Пг., 1915, 23 сент.; Русские ведомости, 1916, 6 марта; Союз русско­го народа, М., Л., 1929; Степанов С.А., Черная сотня в России. 1905-1914, М., 1992; Правые в 1915-февр. 1917, в кн.: Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993;

Исторический архив, 1994, № 5.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1915, д. 244, т. 1;

1916, д. 244, т. 1, д. 358; ДП, 4 д-во, 1915, д. 110;

ф.Ill, on. 5, 1917, д. 664; ф. 80 (86), on. 1, д. 146;

ф. 331, on. 1, д. 383/186.

Ю.Кирьянов

«ОСВОБОЖДЕНИЕ». Нелег., двухнед., полит, жур­нал либер. направления. Издавался в 1902—1905 в Штутгарте, затем в Париже под ред. П.Б. Струве. Вы­шло 79 номеров. Журнал проводил идеи земского ли­берализма и подготовил почву для создания первой рус. либер. орг-ций — «Союза Освобождения». На страницах журнала нашли свое место ряд программ­ных статей, определивших характер будущей орг-ций, свидетельствующих о все более активной роли демокр. интеллигенции в либер. движении России. Среди ав­торов и сотрудников журнала: Н.А.Бердяев, С.Н.Булга-we, В.И.Вернадский, М.О.Волошин, М.О.Гершензон, Па­вел Д. и Петр Д.Долгоруков1л, Б.А.Кистяковский, А. Ф.Ко­ни, А.А.Корншов, В.Г.Короленко, Е.А.Кускова, П.Н.Ми-лкжоа, В.Д.Набоков, В.М.Петрово-Соловово, И.И.Петрун-кеэич, А.В.Пешехонов, С.Н.Прокопович, Н.А.Рубакин, Е.В.Тарле, Ю.Т.Топоркова, А.В.Тыркова, С.Л.Франк, В.В.Хижняков, Д.И.Шаховской, В.Я.Богучарский. В годы рус.-япон. войны 1904—05 редакция «Освобождения» издавала «Листок "Освобождения"» (1904-05, № 1-26), дававший оперативную информацию. Кроме того редакция издавала брошюры и приложения, нередко содержащие секретные док-ты пр-ва.

Лит.: Шацилло К.Ф., Новые сведения о псевдони­мах в ж. «Освобождение», АЕ за 1977 г., М., 1981; Его же, Рус. либерализм накануне рев-ции 1905-1907 гг., М.,1985.

Н.Казакова

ОСИНСКИЙ Н. (наст. фам., имя и отчество Обо­ленский Валериан Валерианович) (парт. и лит. псевд.:

Каларович и др.) (25.3.1887, с. Быки Льговского у. Курской губ. — 1.9.1938). Из дворян, сын ве­теринарного врача, работавшего управляющим кон­ным з-дом. В 1897 поступил в 7-ю моек. г-зию, в 4-м классе вошел в ученический кружок радикально-по­лит. направления, постепенно эволюционировавшего к марксизму. Осенью 1905 стал студентом юрид. ф-та

Моск. ун-та, вступил в студенч. с.-д. клуб, работал пропагандистом. Во время Декабрьского вооруж. восст. репортер «Известий» Моск. Совета рабочих де­путатов. После поражения восстания уехал в Германию (Мюнхен, Берлин), где изучал полит, эконо­мию. Осенью 1906 вернулся в Москву, возобновил занятия в ун-те, продолжил полит, образование, шту­дируя наряду с марксист, лит-рой работы критиков марксизма. В 1907 вступил в Российскую социал-демок­ратическую рабочую партию, примкнув к большевист. крылу партии. Активно включился в жизнь Замоск­ворецкой районной орг-ций, писал листовки. Сторонник «отзовизма». В 1909-10 вел парт. кружок на Пречистенских рабочих курсах, входил в руководивший студенч. движением коалиц. к-т вы­сших уч. заведений. За оказание помощи агентам ЦК в восстановлении общегор. с.-д. орг-ций арестован в февр. 1911 и после недолгого тюремного заключения выслан из Москвы. Избрал местом жительства Тверь, откуда корреспондировал в газ. «Звезда», «Правда», ж. «Просвещение» и начал переписываться с В.И.Лениным. По возвращении в июне 1913 в Москву стал одним из организаторов и редакторов газ. «Наш путь». После закрытия газеты участвовал в попытках ее возобнов­ления, но в сент. арестован и выслан на 2 года в Харьков под гласный надзор полиции. Участвовал в работе местной парт. орг-ций, сотрудничал в газ. «Утро»; осенью 1914 арестован, но вскоре освобож­ден. Первым итогом изучения экономики сел. хоз-ва явилась вышедшая в 1915 книга О. «Урожай хлебов на Юге России». Осенью 1916 призван в армию. Февр. рев-ция застала О. в Каменец-Подольском. Возвратившись в Москву, работал в моек. областной орг-ций, в редакции газ. «Социал-демократ», принимал участие в подготовке мат-лов к новой программе. Дел. 6-го съезда РСДРП(б). В окт. вошел в состав созданного Моск. областным бюро большеви­ков Боевого парт. центра по руководству вооруж. восст. Окт. рев-цию встретил в Харькове, был одним из руководителей ВРК. Вернувшись в Москву, вызван в числе др. моек. работников в Петроград для организации центр, аппарата власти; участвовал в разработке декрета о создании высш. экон. органа страны (буд. ВСНХ), затем получил назначение правительств, комиссаром Гос. банка. В дек. 1917 ут­вержден первым пред. ВСНХ. Один из авторов плат­формы «левых коммунистов», решительно выступал против заключения мира в Брест-Литовске, «за разрыв переговоров и за состояние гражд. войны на фронте...». После ратификации мирного договора с Германией в марте 1918 подал в отставку с занимае­мого поста. В дальнейшем работал в отделе металла ВСНХ, в редакции газ. «Правда», в отделе сов. пропаганды ВЦИК. С весны 1919 — уполномоченный ВЦИК в Пензенской и Тульской губ., занимался прод. работой в Вятской губ., пред. Тульского Губисполкома, чл. коллегии Наркомпрода. Увидел рев-цию «в ее конкретных проявлениях и в самых глухих местах», близко познакомился с практикой парт. и сов. работы в провинции. Это привело, по его признанию, «к уча­стию в т.н. «группе демокр. централизма», боровшейся на парт. съездах за расширение прав ме­стных органов и за развитие внутрипарт. де­мократии». Одним из первых в партии поставил вопрос о недопустимости подмены гос. органов партийными, законодательной власти исполнитель­ной. В 1921—23 зам. нар. комиссара земледелия РСФСР. Занимаясь адм. деятельностью, испытывал все большую потребность в теоретич. и лит. работе. Посвятил ей 4-х мес. творческий отпуск, значитель­ную часть времени дипл. службы в Швеции, где в

«Отечественно-патриотический союз» 414

1923—24 находился в качестве полномочного представителя СССР. Науч. разработки и лит. зарисовки о сел. х-ве и автомобилизации Сев. Америки стали также одним из результатов его много-мес. рабочей поездки по этой стране. Др. результатом было увлечение на долгие годы проблемами автомоби­лестроения и стр-ва автодорог. Стал страстным авто­любителем; после возвращения в СССР основал и воз­главил об-во «Автодор», впоследствии курировал стр-во Нижегородского автоз-да. В 1925 утвержден чл. През. Госплана СССР, с 1926 возглавил Центр, стати-стич. управление СССР. Провел первую крупную реорганизацию учреждения, организовал ряд серьезных обследований и переписей. В 1928 отстранен от руководства ЦСУ, работал дир. Ин-та экономики РАНИОН, затем зам. пред. ВСНХ СССР. В 1932—35 вновь руководил статистич. службой страны, воссозданной при Госплане СССР (ЦУНХУ). С 1937 — дир. Ин-та истории науки и техники. Чл. ВЦИК и ЦИК СССР ряда созывов. На сессиях ВЦИК, проходивших после 8 и 9 съездов Советов, избирался канд. в чл. През. ВЦИК. Делегат 6—11 и 14—17 съез­дов партии. На 10, 14—17 съездах избирался канд. в чл. ЦК. Дел. 1-го конгр. Коминтерна (1919). Действ. чл. АН СССР (1932) и ВАСХНИЛ (1935). Автор мно­гих работ по экономике, а также др. проблемам. Неза­конно репрессирован и расстрелян. Посмертно реабилитирован.

Соч.: Строй социализма. Общие задачи. Организация производства, М., 1918; Демокр. республика и советская республика, М., 1919; Восста­новление крест, хозяйства в России и наши задачи, М., 1922; Мировой кризис сельского хозяйства, М., 1923; Мировое хозяйство и кризисы, М., 1925; По сельскохозяйственным штатам Северной Америки. Экономический дневник, М., 1926; Автомобилизация СССР. Статьи, очерки, речи (1927-1928), М.,1930.

Лит.: Быков Н., По праву памяти, в кн.:

Возвращенные имена, кн. 2, М., 1989; Петрова Г., Главный комиссар — управляющий Госбанком Н.Осинский (В.В.Оболенский), в кн.: Первое Совет­ское правительство. Окт. 1917—июль 1918, М., 1991.

В.Колодежный

«ОТЕЧЕСТВЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКИЙ СОЮЗ»

(ОПС), «Отечественный союз». Орг-ция, образован­ная в июне 1915 в Москве В.Г.Орловым и В.М.Осворцо-вьш. Открытие ОПС в условиях активизации обществ. движения, по-видимому, было инспирировано Деп-том полиции МВД с целью сбить волну недовольства пора­жениями на фронте и оживить нац. единение населе­ния. Это должно было быть достигнуто, в частности, разрешением принимать в Союз инородцев и иновер­цев. ОПС направил в сент. 1915 телеграмму мин. внутр. дел с осуждением съездов Союза городов и Зем­ского союза, на к-рых «поносилось» пр-во. Собрание ОПС в окт. 1915 направило благодарственные теле­граммы Н.Е.Маркову и Г.Г.Замысловскому «За их монар-хич. деятельность в Гос. думе», а также выразило со­жаление по поводу уличных беспорядков в Москве, «учиненных врагами Родины». Хотя по многим вопро­сам ОПС действовал в русле обычного правого движе­ния, этот Союз, по мнению правых (М.А.Орфенов и др.), был образован «при участии жидов и жидохво-стов», и нет оснований причислять его к союзникам и

монархистам «чистой воды». В связи с отходом Орлова от «доктрины» по вопросу о составе чл. союза, Гл. па­лата Русского народного Союза имени Михаила Архангела обратилась 18.11.1915 к тов. мин. внутр. дел С.П.Бе­лецкому с жалобой, к-рая была подписана и.о. пред. Союза Н.Д.Облеуховым и секр. Н.М.Юскевичем-Кра-сковским. 12.1.1916 последовала вторичная жалоба, в к-рой Орлов обвинялся в том, что он, «собрав в Глав­ный Совет «Отеч. союза» заведомых революционеров и крайних левых, работает на пользу рев-ции» и «об манывает министра и сановников, увеличивая во мно­го раз число союзников, находящихся в ж.д. отделах». Несмотря на эти жалобы (после чего последовало рас­следование «дела о монархич. орг-циях» в Москве), ОПС продолжал существовать и даже пытался активи­зировать свою деятельность за пределами Москвы. В Москве ОПС открыл 6 ж.д. отделов (св. 17 тыс. чл.) и отдел в Марьиной роще (ок. 6 тыс. чл.). В окт. 1915 в ОПС было 58 провинц. и столичн. отделов. Через год с небольшим ОПС имел отделения в Петрограде, Ви­тебске, Саратове, Харькове, Н.Новгороде, Серпухове, Александрове, Самаре, Рязани и др., а также отделы служащих Сев. ж. д., Николаевской ж. д., Курских ж.-д. мастерских. Печатный орган ОПС газ. «Колокол», к-рую редактировал Скворцов. Представители ОПС, наряду с представителями дубровинского и марков­ского Союзов рус. народа принимали участие в сове­щании монархич. орг-ций (21-23.11.1915, Петрог­рад). В кон. 1915 Орлов выступал за объединение всех союзников с целью образования — «в противовес Союзу земства и городов, а также Прогрессивному блоку — Консервативного (Черного) блока». На собра­нии в Москве в нач. окт. 1916 (присутствовало 32 чел.) произошел обмен мнениями по евр. и полъск. вопросам, а также относительно положения в стране в связи с войной. По евр. вопросу была принята плат­форма, согласно к-рой евреи признавались «достой­ными уравнения с прочими гражданами империи». Собрание потребовало, чтобы на предстоящей обще-рос. конференции правых присутствовали бы пред­ставители всех монархич. направлений. Однако Совет съездов монархич. орг-ций в Петрограде постановил 4-5.8.1916, что в очередном съезде правых орг-ций могут участвовать только орг-ций, существовавшие не менее двух лет, что было сделано с целью не допустить представителей ОПС на очер. съезд. По свидетельству дир. Деп-та полиции Белецкого, ОПС и его рук. Ор­лов использовались в кон. 1916 мин-ром внут. дел А.Д.Протопоповым для направления на имя царя и царицы петиций, телеграмм. Заседания ОПС проходи­ли вплоть до февр. 1917.

Лит.: «Русское знамя», 1915, 23 сент.; «Наше сло­во», Paris, 1915, 17 июля; 8 окт.; 1 дек.; 1916, 13 сент.; «Русское слово», 1916, 3 окт.; «Новое время», 1916, 4 окт.; «Вечернее время», 1916, 20 окт.; «Коло­кол», 1916, 22 окт.; 1917, 4 февр.; «Речь», 1917, 8 февр.; «Русская Воля», 1917, 8 февр.; Союз русского народа, М., Л., 1929; Спирин Л.М., Россия: 1917 год. М., 1987; Правые в 1915-февр. 1917, в кн.: «Минув­шее», т. 14, М., СПБ., 1993; Исторический архив, M.i 1994, № 5.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП Перл., д. 570; ДП, 4 л-во, 1915, д. 110; ДП 00, 1916, д. 358; ДП 00, 1915, Д. 244, т. 1; 1916,д.104; ф. 117, on. 3, д. 4.

Ю.Кирышю

п

ПААСИКИВИ Юхо Кусти (27.11.1870, Тампере — 14.12. 1956, Хельсинки). Из семьи торговца Ю.А.Хел-льстена, к-рый сменил шведскоязычную фамилию на финскоязычную. С 1890 студент лицея в Хямеенлин-на. Кандидат философии (1892), кандидат юриспру­денции (1897), д-р юриспруденции (1901). В 1899-1902 преподаватель кафедры юриспруденции, в 1902—03 ассистент по адм. праву ун-та в Гельсинг-форсе. В 1903—14 ген. дир. Гос. казначейства, в 1914—34 чл. правления, затем пред. Нац. акционерно­го банка. В 1903—13, 1917-18 входил в состав руко­водства Финской (Старофинской) партии. В 1907—13 деп. парламента Финляндии, возглавлял комиссию по с х-ву. После обретения Финляндией независимости и подавления рабочей рев-ции с 25.5. по 27.11.1918 — премьер-мин. Финляндии. Вошел в Нац. коалицион­ную партию. В 1920 участвовал в переговорах с РСФСР в Тарту и 14.10.1920 подписал с финской сто­роны мирный договор с Россией. В 1934—36 пред. Нац. коалиционной партии. В 1936-39 посланник Финляндии в Стокгольме. В 1939 участвовал в перего­ворах с СССР, в период «зимней» войны Финляндии с СССР — мин. без портфеля пр-ва Рюти (1.12.1939-27.3.1940). 12.3.1940 подписал мирный договор меж­ду СССР и Финляндией. В апр. 1940 — мае 1941 по­сланник Финляндии в Москве. В 1941—44 пред. прав­ления частного банка в Хельсинки. Примыкал к т.н. «мирной оппозиции», выступавшей за выход Финлян­дии из войны с СССР. В февр.—марте 1944 вел нео-фиц. переговоры с сов. посланником Л.М.Холлонтай в Стокгольме. 17.11.1944-25.3.1946 премьер-мин. 11.3.1946-25.3.1956 през. Финляндии. Инициатор новой, добрососедской политики Финляндии в отно­шении СССР, т.н. «линии Паасикиви-Кекконена».

Соч.: Paasikiven mmstelmia sortovuosilta, t. 1—2, Porvoo, Helsinki, 1957.

Лит.: Ikonen К., Juho Kusto Paasikivi:

Lin]arakenta]an tie 1870-1941, Lahti, 1986; Idem, J K.Paasikiven polnttinen toiminta Suomen itsenaistymisen murrosvaiheessa, Helsinki, 1990;

Kekkonen U., J.K.Paasikivi. Rauhantekija — presidentti, in: Suomen tasavallan presidentit, Porvoo, Helsinki, 1965; J.K.Paasikivi Suomen politikassa, Helsinki, 1970.

Арх.: Архив през. республики Ю.К.Пааскиви; Б-ка ун-та в Турку, коллекция Ю.К.Паасикиви.

В.Рогидсхцй

«ПАЖАНГА», см. Партия национального прогресса

ПАНИНА Софья Владимировна (1871-1957, США). Из старинного дворянского рода. Дед — граф В Н.Панин, мин. юстиции при имп. Александре II;

мать — из рода миллионеров Мальцевых. В 20 лет со­четалась браком с офицером А.А.Половцевым. Вскоре развелась, оставив девичью фамилию. Окончила Пе-терб. высш. жен. курсы. Активно занималась благо­творит. деятельностью. В 1903 на ее средства построен

Лиговский нар. дом им. имп. Александра III, в к-ром устраивались спектакли и концерты для рабочих;

пред. «Об-ва для пособия уч-ся в гор. народ, уч-щах», «О-ва дешевых помещений для женщин, ищущих ра­боты», чл. «Рос. об-ва защиты женщин», «Об-ва бес­платных столовых для бедных детей, уч-ся в гор. уч-щах Александро-Невской части». Стала одним из пай­щиков Художественного театра, когда тот оказался в трудном финанс. положении. Поддерживала матери­ально Всерос. земский союз. В 1915 организовала «Биржи труда». После Февр. рев-ции активно включи­лась в полит, жизнь. На 8-м съезде Конституционно-демократической партии (май 1917) избрана в ЦК. Тов. мин. гос. призрения в кабинете Врем. пр-ва. Вы­ступала за войну до победного конца. С 14.08.1917 тов. мин. нар. просвещения. Деп. Петрогр. гор. думы. 25.10.1917 в составе делегации послана по решению Гор. думы на крейсер «Аврора», чтобы предупредить обстрел Зимнего дворца. Однако ВРК не пропустил делегацию. Когда ночью было принято решение о со­здании «К-та защиты родины и рев-ции», то в его чл. от партии кадетов в числе др. вошла П.; чл. подполь­ного Врем. пр-ва, глава Малого Совета министров, со­зданного из тов. мин. Совет ежедневно собирался на квартире П. и пытался руководить забастовкой гос. служащих. В ходе изъятия Большевиками ден. средств мин-ва просвещения П. отказалась сдать сумму, со­бранную по подписке со всей России на стр-во и орг-цию жен. мед. института. Она положила ее во франц. банк до прихода к власти «закон, режима». В кон. но-яб. 1917 П. арестована на основании декрета СНК о «предании суду Ревтрибунала чл. руководящих учреж­дений партии кадетов» как «партии врагов народа» и посажена в Петропавловскую крепость. Следств. ко­миссия освободила ее до суда под залог, но П. заявила «принципиальный отказ». 10 дек. начался суд, первое в Сов. России заседание Петрогр. Ревтрибунала, к-рый вынес ей обществ, порицание, обязав внести в кассу Наркомпроса отсутствующую сумму. Деньги бы­ли быстро собраны по подписке. 19.12.1917 освобож­дена из тюрьмы. Осенью 1918 П. выехала на юг с поддельным паспортом, переодетая крестьянкой-ме­шочницей. В пути потеряла вывезенные ею из Петрог­рада драгоценности, часть из к-рых предназначалась для передачи ген. А.И.Деникину на нужды Доброволь­ческой армии. 15.10.1918 на даче П. в Гаспре состоя­лось совещание кадетов. До весны 1920 П. пробыла на Дону, входила в «Нац. центр». Гражд. жена Н.И.Ас­трова. Весной 1920 эмигрировала за границу. В нач. мая 1920 выбрана в Парижский к-т к-д партии. Обос­новалась в Швейцарии. Участница Совещания чл. ЦК партии кадетов, находящихся за границей (26.05.-2.06.1921). Не приняла «новой тактики» П.Н.Милюко­ва. При расколе Парижской группы в июле 1921 ос­талась в старом к-те. В эмиграции увлеклась христ-вом, помогала рус. уч-ся молодежи.

Соч.: На Петроградской окраине, «Новый жур­нал», 1957, кн. 48.

Панкратов 416

Лит.: Думова Н.Г., Кадетская партия в годы первой мировой войны и Февр. рев-ции, М., 1988; Ее же, Кончилось ваше время, М., 1990.

М.Голостенов

ПАНКРАТОВ Василий Семенович (1864, с. Алек-сеевское Моск. у. Тверской губ. — 5.3.1925, Ленинг­рад). Из семьи рабочего. Окончил техн. уч-ще, обуча­ясь столярному и токарному ремеслу. С 1875 ученик оптико-хирургич. мастерской Швабе в Москве, затем в оптич. мастерской Левенсона, работал токарем и слесарем на ж.д., на машиностроит. з-де в Коломне и на ф-ке в Твери. В июле 1880 перебрался в Петер­бург, работал токарем на Семянниковском и др. з-дах, познакомился с народовольцами, организовывал раб. кружки и вел пропагандист, работу. Опасаясь ареста, в нояб. 1881 вернулся в Москву. Работал токарем на з-де Беккера, затем слесарем на Прохоровской ману­фактуре, продолжал рев. пропаганду среди рабочих. После массовых арестов в Москве в 1882 выехал в Ро-стов-на-Дону, где работал в мастерских Владикавк. ж.д., вел рев. работу среди рабочих и уч-ся. В кон. ле­та 1882 вступил в «Народную волю», стал членом ее южно-рус, боевой дружины. После обыска оставил Ро-стов-на-Дону, перешел на нелег. положение, жил в Харькове, работал на механическом з-де и в народо-вол. типографии. В дек. 1882 перебрался в Елизавет-град, вел пропагандист, и орг. работу среди мест. на­селения. В марте 1883 Харьковской народовол. орг-пией направлен в Севастополь для укрепления мест­ной орг-ции, пострадавшей от арестов. Летом того же года отозван в Харьков, где занимался оборудованием типографии. В окт. участвовал в двух попытках напа­дения на почту с целью экспроприации средств на рев. нужды. 8.3.1884 арестован в Киеве, где помогал местной народовол. орг-ции в постановке типографии и паспортного бюро. При аресте оказал вооруж. со­противление. Отказался от дачи показаний, признав лишь принадлежность к «Народной воле». В нояб. того же года приговорен военно-окружным судом в Киеве («процесс 12-ти») к смерт. казни, к-рая из-за его несо­вершеннолетия заменена 20-летней каторгой. С 24.12.1884 по 8.3.1898 содержался в Шлиссельбург-ской крепости, затем отправлен на поселение в Ви-люйск, откуда переведен в Якутск, где написал очерки «Жизнь в Шлиссельбургской крепости», опубл. в № 1-2 ж. «Вестник русской революции». Осенью 1903 нелег. выехал в Европ. Россию, вступил в Партию со­циалистов-революционеров, в кон. 1904 кооптирован в ЦК партии. В кон. 1905 вместе с Е.Ф.Азефом и Б.В.Са­винковым избран ЦК партии в особый Боевой к-т по подготовке вооруж. восстания в Петербурге, к-рый вы­нужден вскоре оставить из-за конфликтов с Азефом и Савинковым; принимал участие в Моск. вооруж. вос­стании. В 1906 кооптирован в состав ЦК. С июня 1906 вел рев. работу в Москве, 8.5.1907 арестован. По агентурным сведениям, с апр. 1907 входил в к-т Центр, обл. орг-ции партии эсеров, возглавлял Лету­чий боевой отряд. В июле того же года выслан на 5 лет в Якутск. В мае 1909 5-м Советом партии заочно избран в состав ЦК. В 1910 отбывал месячное заклю­чение в якутской тюрьме за ст. «К характеристике совр. парламентаризма», срок продлен решением якутского губернатора за незаконное открытие школы и бесплатное обучение детей в с. Малая Марха. В 1912 вернулся в Петербург, работал в Геол. к-те, но находился под гласным надзором полиции. Во время 1-й мировой войны вместе с В.Л.Бурцевым основал патриотическое «Об-во 1914 года». После Февр. рев-

ции принадлежал к прав. крылу партии эсеров. В июле 1917 подписал воззвание «старых революцией? ров» с призывом безоговорочной поддержки Врем. пр-ва, осуждения большевист. экстремизма и любых по­пыток «разжигания клас. розни». В авг. на съезде Все­российского крестьянского союза избран в ЦК, участво­вал в работе Гос. совещания, а 21 авг. назначен Врем. пр-вом комиссаром по охране быв. имп. Николая II и его семейства, находившихся в это время в Тобольске. 1.9.1917 прибыл в Тобольск. По списку партии с.-р. избран в Учредит, собр. по Якутскому избират. окру­гу. 24.1.1918 сложил свои полномочия комиссара по охране царской семьи по требованию солдатского к-та отряда охраны. Участник Уфимского гос. совещания (сент. 1918), образовавшего Директорию. После Гражд. войны жил в Петрограде, чл. Об-ва политка торжан и ссыльнопоселенцев.

Соч.: Из деятельности среди рабочих в 1880-1884 гг., «Былое», 1906, № 3; К «процессу 12-ти» в Киеве, там же, 1907, № 2; Возврат к жизни, ГМ, 1917,№ 7-8; Жизнь в Шлиссельбургской крепости, Пг., 1922;

Воспоминания. Как приходилось работать среди рабо­чих в 1880-1884 гг., М., 1923; С царем в Тобольске, Л., 1925.

Лит.: Левандовский А., В.С.Панкратов, К и С, 1925, № 4; Франкфурт С., Воспоминания о старом то­варище В.С.Панкратове, там же, 1925, № 6.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1906, 1 отд., д. 76.

Н.Ерофее»

«ПАРТИЙНЫЕ ИЗВЕСТИЯ». Журнал, центр, орган Партии социалистов-революционеров, издавался ЦК партии с.-р. нелегально с окт. 1906 по май 1907 в Пе­тербурге. Вышло 10 номеров. В журнале печатались статьи по программным, тактич. и орг. вопросам, мат-лы 2-го Совета и 2-го Съезда партии, внутрипарт. ди­скуссии по вопросу об отношении ко 2-й Гос. думе, о борьбе и участии в ней эсеров во время выборов во 2-ю Гос. думу, о деятельности Думы, особенно эсеров­ских депутатов в ее стенах и вне их. Регулярно печа­тались отчеты о работе парт. орг-ции на местах, резо­люции и постановления съездов, конференций и раэл, совещаний этих орг-ции, а также обзоры местной прессы. После прекращения выпуска журнала ЦК партии с.-р. начал издавать газ. «Знамя труда».

Н.Ерофеег

«ПАРТИЙНЫЕ ИЗВЕСТИЯ». Журнал ЦК Партии социалистов-революционеров, изд. с сент. 1917 по март 1918 в Петрограде. Вначале объявлен как еженедель­ник, затем с № 5, как двухнедельник «увеличенного объема», однако названная периодичность выпуска не соблюдалась. Всего вышло 6 номеров (№ 1, 28.9.1917:

№ 2, 5.10.1917; № 3, 19.10.1917; № 4, 10.12.1917;

№ 5, 20.1.1918; № 6, 21(8).3.1918). Состав редакции № 1-4: В.М.Зензинов, И.И.Ракитникова, Н.В.Святиц-кий, секр. редакции — Б.О.Флеккель; № 5, 6 — Зен-зинов, М.Л,Коган-Берншл1ейн и флеккель. Изд.: ЦК партии с.-р в лице Зензинова (№ 1-5) и флеккеля (№ 6). Задачи «П.и.» заключались прежде всего в том, чтобы «отражать и выражать возможно полнее жизнь партии», «работать над укреплением орг. единства партии, превращать внутри партии центробежные си­лы в центростремительные». В «П.и.» публиковались ст. общего характера по программным, тактич. и орг. вопросам, хроника парт. жизни, пост. и решения центр, и местных парт. орг-ции, протоколы заседаний ЦК партии за янв.-февр. 1918, финанс. отчеты парт,

417 Партия активного сопротивления Финляндии

орг-ций разл. уровня. Помимо общего, в журнале пост. отделы: Постановления ЦК, К Учредит, собр., Съезды и конференции, Состояние парт.работы на местах, Хроника парт. жизни, Парт. пресса. Согласно пост. ЦК, подписка на «П.и.» обязательна для всех парт. орг-ций. Орг-ции с численностью до 500 чел. должны были выписывать не менее 1 экз., до 1 тыс. — не менее 2 экз., до 2 тыс. — не менее 3, до 3 тыс. — не менее 5 экз., свыше 3 тыс. — не менее 10 экз.

Н.Ерофеев

ПАРТИЯ АКТИВНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ФИН­ЛЯНДИИ, партия активистов (ПАСФ). Сформирова­лась в 1902-03 внутри Конституц. блока (Млауофин-ская партия, Шведская партия, часть чл. Финской пар­тии] из его членов, недовольных пассивным характе­ром борьбы против рос. самодержавия. Определен­ным идейным импульсом для образования ПАСФ ста­ла кн. К.Зиллиакуса «Рев. Россия», изданная в 1902 в Стокгольме на швед. яз., а в 1904 — на фин. яз., где рассказывалось о рев. движении в России. В сент. 1903 на конференции в Стокгольме руководителей со­противления в Финляндии (пред. Л.Мехелин) боль­шинство высказалось за продолжение тактики пассив­ного сопротивления, а предложения Зиллиакуса о со­трудничестве с рос. оппозиц. и рев. партиями и А.Мерне об установлении связей с рабочим движени­ем Финляндии были отклонены. Настроенная более радикально группа молодых участников конференции (Зиллиакус, Мерне, В.фуруельм, Р.Вольф, О.Окесон, Х.Биоде, А.Фабрициус и др.) стала склоняться к идее создания собственной орг-ций, хотя организационно эта группа сторонников активного сопротивления (или «активистов») не отделялась пока от конституци­оналистов. Не было и четкой программы. Зиллиакусу и Фуруельму было поручено установить связи с рос. революционерами за границей. В окт. 1903 в нелег. еженед. газ. «Векканс нюхетер» (изд. в Стокгольме на швед., позже на фин. яз. — «Виикон варрельта») была опубл. написанная Мерне статья с обоснованием не­обходимости насильств. методов борьбы с самодержа­вием и впервые провозглашалась цель — самоопреде­ление Финляндии. Члены партии считали себя в со­стоянии войны с Россией и, подобно народникам и эсерам, допускали необходимость применения терро­ра. В 1903 ими вынашивался план «для устрашения и предостережения» убить кого-либо из сотрудничавших с рос. властями финнов. В качестве жертвы намеча­лись полиц. комиссар в Гельсингфорсе Л. фон Гросс и полицмейстер в г. Васа А. аф Энеельм. Однако оба покушения не были осуществлены. В нач. 1904 груп­па «активистов» в составе Ю.В.Нюландера, Л.Гогента-ля и А.Коллана готовила покушение на ген.-губерна­тора Финляндии М.М.Бобрикова, однако Биоде и Ню-ландер были арестованы, но за неимением улик выпу­щены на свободу. 1.6.1904 Бобриков был застрелен Э.Шауманом, близким к «активистам», но не состояв­шим в орг-ций. С нач. рус.-япон. войны 1904—05 в февр. 1904 Зиллиакус вступил в контакт с польскими революционерами и быв. воен. атташе Японии в Пе­тербурге полк. Акаши, тем самым обеспечив матери­альную поддержку японцами «активистов» Финлян­дии. Осенью 1904 под пред. Зиллиакуса состоялась Парижская конференция оппозиц. и рев. партий Рос­сии, одним из результатов к-рой стала декларация, осуждавшая самодержавие и нарушения властями осн. законов Финляндии, и требовавшая введения всеобщего избират. права и предоставления народам Рос. империи права на самоопределение. Поскольку

финские конституционалисты отказались подписать эту декларацию, Зиллиакус решил организационно оформить создание партии своих единомышленников, сторонников сотрудничества с рос. революционерами и активного сопротивления. 30.10.1904 состоялось предварит, заседание по созданию новой партии. В нояб. того же года прошло второе совещание в Сто­кгольме и учредит, конференция в Гельсингфорсе под пред. Г.Кастрена. В янв. 1905 на очередной конфе­ренции утверждена программа, орг. принципы и назв. партии. В программе говорилось, что она ставит своей целью «пробуждать у нас. страны понимание бесправия, царящего в стране, и его связь с рос. само­державной властью, необходимость и оправдание энергичного, активного и не оглядывающегося на средства сопротивления тирании и ее орудиям, ин­формировать об освободит, движении в остальных ча­стях рос. имп. и о пользе сотрудничества с оппозиц. партиями в этой стране»; подорвать чувство лояльно­сти населения в отношении к монарху и укрепить в нем стремление к свободе. Намечалось распростра­нять разл. рода печатные издания и оружие, экон. поддерживать создаваемую внутри партии боевую орг-цию, оказывать помощь рос. революционерам. Осн. цель партии — отделение Финляндии от России. «Ак­тивисты» признавали индивидуальный террор против высших сановников, как рос., так и финляндских. Вы­сшим органом партии стало центр, правление в Гель­сингфорсе, к-рое избирало т.н. внутр. кружок, зани­мавшийся практич. работой и руководивший боевой орг-цией. Партия состояла из групп, численностью не более 25 чел., создаваемых по всей стране, с собств. руководством, к-рое через двух представителей под­держивало прямые контакты с центр, правлением. При вступлении каждый член партии давал клятву молчания. Ядро партии было относительно однород­но — в осн. оно состояло из представителей шведско-язычной, а затем и финскоязычной интеллигенции. Рук-ли партии: Зиллиакус, Мерне, Ю. и Х.Гуммерус, Х.Стен-берг, К.франкенхаузер, А.Тернгрен, А.В.Нюландер. Партия действовала нелегально, информируя о своем создании и деятельности через рассылку в органы прессы, орг-циям и частным лицам размноженных информац. сообщений. В янв. 1905 было решено на­чать выпуск собственной газеты, что из-за техн. труд­ностей началось только в мае: издавались газ. на швед. яз. «Фрихет» и на фин. яз. «Вапаус» («Свобо­да»). С нач. дек. 1905 «Активисты» издавали легаль­ные еженедельники: на швед. яз. «Фрамтид» («Буду­щее») (до кон. 1910), а с мая 1906 на фин. яз. «Ва-стайсуус» (до кон. 1907). Численность партии была незначительной. В кон. 1904 была создана боевая орг-ция (рук. — студент Л.Гогенталь). Местные орг-ций не имели права совершать террористич. акты без разрешения центр, правления. Боевая орг-ция партии установила контракты с боевой орг-цией Со­циал-демократической партии Финляндии. В 1905 бы­ло запланировано неск. покушений. 6.2.1905 Гоген-таль осуществил покушение на прокурора Э.Сойса-лона-Сойнинена (Юхансона), Гогенталь был ранен и арестован. Реакция в финском обществе на убийство Сойсалон-Сойнинена была в осн. негативной. В 1905 партия планировала также осуществить покушения на Выборгского губернатора Мясоедова, Тавастгуст-ского губернатора Папкова и адъютанта ген.-губерна­тора Дейтриха. Мясоедов и Дейтрих были легко ра­нены. «Активисты» стали популярны среди молоде­жи. По их образцу создавались др. орг-ции, в част­ности, среди школьников-старшекласников орг-ция «Кровавые собаки». В апр. 1905 представители пар­тии (Ю.Гуммерус, Фуруельм) приняли участие в кон-

14—2629

Партия демократических реформ 418

ференции оппозиц. и рев. партий России в Женеве. После их возвращения в Гельсингфорсе состоялся парт. съезд, на к-ром было решено начать подготовку к вооруж. восстанию. Это решение было обнародо­вано в воззвании партии. Партия начала работу по доставке оружия и обучению своих членов владению им. Зиллиакус при поддержке Акаши и при содей­ствии Биоде закупил в Швейцарии св. 15 тыс. вин­товок системы Веттерли со штыками, 2,5 млн. пат­ронов, англ. револьверы, несколько пулеметов и 3 тонны взрывчатки. Партия сумела получить ок. 300 винтовок и два десятка револьверов. Во время все­общей Окт. полит, стачки 1905 «активисты» играли важную роль в ее орг-ции и проведении. Х.Стенберг, Биоде, Х.Гуммерус вместе с с.-д. рабочим Иоутсен-ниеми составили депутацию, к-рая «от имени наро­да» потребовала у ген.-губернатора Оболенского от­ставки Сената Финляндии. Впервые в истории Фин­ляндии было выдвинуто требование созыва законо-дат. собрания. После Нояб. манифеста ПАСФ стала выдвигать требование самостоятельности Финляндии. В конце 1905 — нач. 1906 по инициативе «активи­стов» под видом спорт об-ва была создана военизи-ров. орг-ция «Воймалиитто» («Союз силы») или «Вой­на» («Сила»), имевшая к маю 1906 125 местных от­делений, ок. 25 тыс. чл. Быв. фин. офицеры рабо­тали как воен. инструкторы, проводились стрельбы и даже воен. маневры (запрещена Сенатом в кон. 1906). С кон. 1905 среди членов партии распространилось мнение о необходимости ликвидации партии в связи с выполнением ею своей миссии. Этот вопрос обсуждал­ся на съезде партии в нояб. 1905. Вновь он был по­ставлен на следующем съезде 1906, когда незначит. большинством было решено продолжать деятельность партии. К нач. 1907 была разработана новая програм­ма ПАСФ, в к-рой говорилось, что цель партии состо­ит «в полит, независимости для Финляндии и созда­нии респ. и совершенно демокр. гос. строя в Финлян­дии». Программа не была принята и обнародована, т.к. хотя формально партия не была распущена, но уже в 1908 ее деятельность фактически прекратилась. Возрождение «активистского» движения произошло в 1914, когда ряд деятелей ПАСФ и их единомышленни­ки более молодого поколения приняли участие в дви­жении егерей — отправка молодых финнов для воен­ной подготовки с целью участия в войне против Рос­сии. В отличие от «активистов» 1903-07 они отказа­лись от тактики террора и от сотрудничества с оппо­зиц. и рев. партиями России.

Лит.: Федоров Е., Подготовка Финляндской рево­люции 1889-1905, СПБ., 1907; Program for Finska Aktiva MotstSndsparhet, Helsmgfors, 1907; Gummerus H., Aktiva Kampar 1899-1910, Helsmgfors, 1925; Idem, Aktnvisilta taisteluvuosilta, Helsinki, 1935; Lauerma M., Aktivismi, in: Venalainen sortokausi Suomessa, Porvoo, 1960; Idem, Aktivismen, in: Fmlands ofardsar 1899-1917, Stockholm, 1963.

Арх.: Гос. архив Финляндии (Хельсинки), фонд «Архивы Финской партии активного сопротивления».

В.Рогинский

ПАРТИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РЕФОРМ.

Образована в дек. 1905 в Петербурге. Учредители — две группы либер. интеллигенции: чл. редакции ж. «Вестнш Европы» М.М.Стасюлевич, К.КАрсеньев, В.Д.Кузьмин-Караваев, а также проф. Петерб. пол-итехн. ин-та К.П.Боклевский, А.Г.Гусаков, И.И.Иваню-ков, А.П.Македонский, Н.А.Меншуткин, M.И.Носач, А.С.Посников. В Орг. к-т П.д.р. вошел также адвокат

Д В.Стасов. Лидер партии — М.М.Ковалевский. В ряду полит, партий России П.д.р. занимала среднюю по­зицию между Конституционно-демократической партией (и примыкавшей к ней справа Партией «свободомыслящих») и Партией мирного обновления. В опуб. в янв. 1906 программе партия отмежевалась от крайне радикальных и консервативных партий. П.д.р. отрицала возможность внезапного переворота в обществ, строе, выступала за ликвидацию остатков бюрократич. режима и признавала необходимость коренных преобразований в жизни страны. Партия была противницей созыва Учредит, собр предоставления избират. прав женщинам. Полит программа П.д.р. сводилась к двум осн. принципам конституц. монархия с парламентом, обладающим за конодат. функциями и разделение властей. Наиб разработан агр. раздел программы (автор — Посни ков), представлявший собой ряд готовых зако­нопроектов и имевший сходство с агр. проектами не-онароднич. партий. Целью агр. политики П.д.р провозглашала «коренное изменение хоз. условий, в к-рые поставлены поселяне, обрабатывающие землю собств. трудом». Предполагалось образование гос зем. фонда из гос., удельных, кабинетских, мона стырских и частновладельч. земель. Принудит, отчуж дение помещичьих владений предусматривало воз награждение собственников за счет гос-ва. Размер этого вознаграждения определялся «путем капитали зации нормальной для данной местности доходности земли. Выкуп касался «прежде всего земель, хуже других эксплуатируемых, лишенных хоз. ^инвентаря и более всего обремен. долгами». С учетом местных особенностей устанавливался высший размер зем собственности, не подлежащей отчуждению (но не ев 100 дес.); кроме того, за прежними владельцами мог­ли быть оставлены мелкие участки, занятые ими под дачи, под фабрично-заводские предприятия и др. В исключит, случаях сохранялись в неизменных размерах образцовые хозяйства, имеющие особое культурное значение. Земля из гос. фонда отводилась крестьянам в бессрочное пользование (общинное или подворное, в зависимости от местных условий) за ус­тановленную законом плату. В первую очередь наде­лению подлеждали безземельные крестьяне и прежде всего те из них, к-рые вели х-во на арендуемой у помещиков земле. Площадь землепользования мало­земельных предполагалось довести до нормы, к-рая устанавливалась на местах особыми органами — вы­борными самоуправляющимися земскими единицами Причем за низший размер землеобеспечения крестьян признавался высший или указный надел 1861. Вме­сте с тем, в программе подчеркивалось, что при наде­лении крестьян землей следует по возможности ориентироваться на трудовую норму. Агр. программа П.д.р. предусматривала комплекс мер, направл. на упорядочение арендных отношений, отмену действую­щих правил о найме сел. рабочих и распространение на них рабочего законодательства применительно к техн. особенностям земледелия, учреждение особых органов (примирительных камер) для разбора вопросов между арендаторами и землевладельцами, рабочими и хозяевами, широкую гос. помощь переселенцам, преобразование Крест, банка в орган по приобретению земель для гос. зем. запаса, орг-цию мелиоративного и мелкого с.-х. кредита, поддержку то­вариществ и разного рода союзов взаимопомощи, широкое развитие общего и с.-х. образования, агр. по­мощь и др. меры для поднятия с. х-ва. По рабочему вопросу программа П.д.р. содержала требования сокращения рабочего дня, улучшения условий труда, введения системы социального страхования. Решение

419 Партия левых социалистов-революционеров (интернационалистов)

нац. вопроса П.д.р. связывала с сохранением единой и неделимой России и предоставлением разл. народам культ.-нац. автономии. Программа П.д.р. оказала вли­яние на формирование программ к.-д. партии и партии мирного обновления, она была близка широким слоям интеллигенции: преподавателям, ин­женерам, юристам, публицистам, художникам и т.д., к П.д.р. примыкала торг.-пром. буржуазия, казачество, часть помещиков, ее деятельность находила понима­ние и сочувствие в крест, среде. По своему составу была относительно немногочисленной, лидеры П.д.р. опасались, что строгие орг. рамки будут сковывать свободу дискуссий внутри партии, поэтому, чтобы стать членом партии достаточно было разделять осн. положения программы. Размер парт. взносов также не регламентировался. Орг. структура П.д.р. включала в себя Орг. к-т (пред. — Арсеньев), Центр.бюро и мест­ные отделения (наиб. заметной была деятельность от­делений в Петербурге и Москве). Несмотря на нео­днократные попытки руководства, партия не была офип. зарегистрирована, однако лидеры смогли провести ряд собраний партии. Местом проведения заседаний Орг. к-та П.д.р. часто избиралось помеще­ние редакции газ. «Страна», ставшей центр, органом П.д.р. Главное поле деятельности партии — Гос. дума. В период предвыборной кампании в 1-ю и 2-ю Гос. думы П.д.р. пропагандировала идею блока конституц. сил, образование в Думе конституц. центра, считала возможным единство полит, действий партии кадетов, П.д.р., партии мирного обновления и левых партий, отвергавших насилие (Меньшевики, народные социа­листы). Самостоят, фракции ни в 1-й (ок. 15 деп.), ни во 2-й Думах (2 деп.) не имела и сотрудничала с каде­тами. Однако, влияние П.д.р. в Думе было достаточно сильным благодаря личному авторитету Ковалевского, Кузьмина-Караваева и кн. С.Д.Урусова. П.д.р. активно занималась просветительством (в т.ч. в Лиге образования, в Вольном экон. об-ве), сотрудничала в прессе, наиб. последовательно позицию П.д.р. выражала газ. «Страна» и ж. «Вестник Европы», в к-ром сотрудничали Арсеньев, Гусаков, Иванюков, Ко­валевский, Кузьмин-Караваев, Посников. В марте 1906 объединилась с Умеренно-прогрессивной партией под общим назв. партия Народного Благоденствия. К кон. 1907 П.д.р. по признанию Арсеньева, существо­вала «только по имени». Отдельные чл. П.д.р. примкнули к партии мирного обновления, а затем — к прогрессистам.

Лит.: Сб. программы полит, партий в России, вып. IV, СПБ., 1906; Ковалевский М.М., Полит, программа партии Народного Благоденствия, СПБ., 1906; Зи­новьев А., Нужны ли России «демокр.» реформы, СПБ., 1906.

Н.Хаилова

ПАРТИЯ ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИО­НЕРОВ (ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ) (ПЛСР(и)). Пред­шественниками ПЛСР(и) были «Союз социалистов-ре­волюционеров максималистов», впоследствии с ней объе­динившийся, и загранич. «Союз левых социалистов-революционеров», в к-рый в 1909 оформилась крайне лев. гр. в Партии социалистов-революционеров под рук. Я.Л.Юделевского и В.К.Агафонова. В 1912-14 носите­лем левонароднич. идеологии был легальный ж. «Заве­ты». В годы 1-й мировой войны в среде эсеров-эмиг­рантов оформилось рев.-интернационалистское тече­ние во главе с М.А.Натансоном, Б.Д.Камковым, В.А.Алек­сандровичем (газ. «Жизнь», ж. «Мысль»), к-рое вли­лось в междунар. антивоен. (циммервальдское) движе­

ние. В России той же позиции придерживались Харь­ковская и Воронежская орг-ции партии с.-р., входив­шие в Южно-рус, к-т партии с.-р. (лидеры В.М.Качин-ский, МЛ.Коган-Бернштейн и др.) После Февр. рев-ции левые эсеры объединились вокруг газ. «Земля и Воля». Самостоят, левоэсеровские орг-ции возникли в Гель-сингфорсе (во главе с П.П.Прошьяном и Л.М.Устино­вым), в Харькове (во главе с Н.Н.Алексеевым, Л.йГолу-бовским, В.А.Карелиным и Качинским), в Казани (во гла­ве с АЛ.Колегаевым и И.Л.Майоровым) и др. Левые эсеры вели антивоен. пропаганду и участвовали в антиправи­тельств. акциях. В мае 1917 возглавляемый Колегае-вым Казанский губ. Совет крест, деп. принял постанов­ление о немедленном изъятии помещичьих земель и передачу их в ведение волостных к-тов. В Кронштадте левые эсеры участвовали в деятельности т.н. «Кронш­тадтской республики». На 3-м съезде партии с.-р. они образовали т.н. «платформу 42-х», в основе к-рой было осуждение войны, как империалистич., требование ее немедленного прекращения и выхода России из войны;

осуждение политики сотрудничества с «бурж.» Врем. пр-вом, проводимой эсерами; немедленное решение зем. вопроса в духе левонароднич. программы социа­лизации земли. Эти взгляды лежали в осн. разногласий левой оппозиции с ЦК партии. Отдельные к-ты, в част­ности, Читинский во главе с М.Л. Спиридоновой и И.И.Жуковским-Жуком склонялись к максимализму. В нач. июля 1917 левые эсеры образовали Оргбюро (В.А.Ллгасов, Камков и Колегаев), к-рое выступило с де­кларацией в газ. «Земля и Воля». В ответ ЦК партии с.-р. исключил наиб. активных оппозиционеров из пар­тии. За участие в июльских антиправительств, выступ­лениях были арестованы быв. чл. Сев. обл. к-та Про шьян и Устинов. ЦК восстановил оппозиционеров в партии исключительно при условии роспуска Оргбю­ро. На 7-м Совете партии с.-р. (авг. 1917) произошло формальное примирение оппозиции с ЦК. Однако в вышедшем тогда же 1-м номере ж. «Наш путь» в про­граммной статье, написанной Спиридоновой («О зада­чах рев-ции») утверждалось, что «партия социалистов-революционеров, под давлением заполнивших правое крыло партии обывательских, ничего общего с социа­лизмом не имеющих элементов, отклоняется все даль­ше от своего единственно верного пути — тесной не­разрывной связи и единения с народом...» В авг. 1917 вышел первый сб. «Скифы» (под ред. Р.В.Иванова-Ра­зумника и С.Д.Мстиславского в неформальное лит. объе­динение «скифов», проповедовавшее «духовный мак­симализм», входили А.Белый, А.А.Блок, С.А.Есенин, Н.А.Клюев, Е.Г.Лундберг, О.Д.Форш и др.) К осени 1917 самостоят, левоэсеровские фракции оформились в ряде Советов. На Демокр. совещании (сент. 1917 Петроград) левые эсеры выступили против коалиции с кадетами. В нач. окт. 1917 вели переговоры с Большеви­ками по вопросу об уходе из Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). В Туркестане, где левые эсеры были самой многочисленной полит, орг-цией, они возглави­ли созданный 12 сент. ВРК. В дальнейшем представи­тели левых эсеров вошли в состав Петрогр. ВРК, пред. к-рого стал левый эсер П.Е.Лазимир. В кон. окт. Моск. ВРК назначил своего чл. левого эсера Ю.В.Саблина ко­мандиром отряда особого назначения. На 2-м Всерос. съезде Советов лидеры левых эсеров (Камков, Спири­донова, Карелин, Мстиславский, И.К.Каховская и Г.Д.Закс) избраны в президиум. Левоэсеровская фракция проголосовала за декреты, предлож. больше­виками, приняла участие в переизбрании ВЦИК, од­нако ее лидеры отказались войти в первонач. состав СНК, выдвинув требование создания «однородного социалистич. пр-ва». ЦК партии с.-р. исключил 169 оставшихся на съезде эсеров из партии. 28.10.1917

Партия левых социалистов-революционеров (интернационалистов) 420

оппозиционеры образовали Центр, бюро левых эсе-роВг к-рое выступило с инициативой созыва всерос. конференции. 19-28 нояб. лидеры левых эсеров и примкнувшие к ним дел. 4-го съезда партии с.-р. (Петроград) провели учредит, съезд новой партии, «тактика к-рой должна стать тактикой последующего рев. междунар. социализма». По мнению теоретика и одного из вождей ПЛСР(и) Камкова, «Окт. переворот окончательно выяснил положение. Левые социали­сты-революционеры вместе с большевиками оказа­лись на одной стороне баррикад — там, где были рабо­чие, солдаты и крестьяне; правые же социалисты-рево­люционеры оказались по др. сторону баррикад — там, где были юнкера, офицеры и контррев. буржуазия...» Съезд ПЛСР(и) принял проект устава партии, избрал ЦК из 15 чл. и 5 канд. в чл. Центр, органом ПЛСР(и) стала газ. к Знамя труда», к-рая выходила до 6.7.1918. Были сформированы воен. орг-ция левых эсеров, всеукр. к-т партии. Во ВЦИК 2-го созыва каждый из 13 от­делов возглавляли большевик и левый эсер. 7 лево-эсеровских лидеров вошли в През. ВЦИК, Г.Б.Смо-лянский стал одним из его секретарей. Во 2-й пол. нояб. 1917 чл. ЦК ПЛСР(и) Колегаев возглавил Нар­комат земледелия. В дек. 1917 6 левых эсеров вошли в состав СНК. Ряд левых эсеров были назначены на должности зам. наркомов и чл. коллегий наркоматов. Представители ПЛСР(и) вошли также в пр-во Сов. Украины (Е.П.Терлецкий); в региональные сов. пр-ва, в частности, в Моск. обл. СНК (тов. пред. А.А.Би-цедко, В.Ф.Зитта, В.Е.Трутовский, А.А.Шрейдер) и Совет комиссаров Союза коммун Сев. обл. (Прошьян, Н.М.Корнилов, М.Д.Самохвалов); в СНК Сибири (С.Г.Лазо, А.П.Лебедева, Д.Т.Тананайко, Л.А.Шепше-левич). Доминирующую роль левые эсеры играли в СНК Туркестана и в ТурЦИК. Левые эсеры заняли ответственные посты в ВЧК (В.А.Александрович, Закс), К-те рев. обороны Петрограда (Спиридонова, М.А.Левинсон, Я.М.Фишман), командовали сов. воен. соединениями и фронтами (М.А.Муравьев, А.И.Его­ров, И.П.Белов, В.И.Киквидзе, П.С.Лазарев, Г.К.Пет­ров, Ю.В.Саблин и др.) занимали руководящие посты на флоте (В.Б.Спиро, П.И.Шишко), входили в состав мирных делегаций на переговорах с немцами в Брест-Литовске (Биценко, Мстиславский, Карелин). ПЛСР(и) поддержала большевиков в Учредит, собр. и на 3-м Всерос. съезде Советов (янв. 1918), к-рый ут­вердил первый раздел Закона о социализации земли, разработ. Колегаевым и Майоровым, и принял за ос­нову остальные разделы. После объединения Советов рабочих и солдатских деп. с Советами крест, деп. Ис­полком Крест, секции ВЦИК возглавила Спиридоно­ва. Число левых эсеров — чл. ВЦИК составило 122 чел. из 284. 20.2.1918 левоэсеровские наркомы Про­шьян и Карелин, наряду с В.И.Лениным, Л.Д. Троцким и И.В.Сталиным, вошли в Исполком СНК. Председа­телем СНК Терской совет, респ-ки стал левый эсер Ю.Г.Пашковский (июнь 1918). Однако тактич. союз левых эсеров и большевиков был непродолжитель­ным. В кон. февр. 1918 на заседаниях Петрогр. к-та и ЦК ПЛСР(и), а также объедин. заседаниях ЦК РСДРП (б) и ПЛСР(и), обсудивших вопрос подписа­ния Брестского мира, 23.2.1918 на заседании ВЦИК левые эсеры голосовали против заключения мира с Германией. 24.2.1918 на экстренно созванной Пет­рогр. (конф.) ПЛСР(и) был поставлен вопрос о не­обходимости отзыва представителей партии из центр. Совнаркома. Часть чл. ЦК ПЛСР(и) (Спиридонова, Алгасов, Б.Ф.Малкин) выступили за продолжение тесного союза с большевиками и подписание мира;

позиция большинства ЦК, стоявшего на платформе мировой рев-ции и т.н. «голгофизма», наиб. ярко вы­

разилась в брошюрах Камкова «Две тактики» (М, 1918), Мстиславского «Не война, но восстание» (М., 1917) и И.З.Штейнберга «Почему мы против Брест­ского мира» (М., 1918). По инициативе этих деятелей началось формирование боевых дружин, Повстанч. к-та и К-та Всерос. Боевой орг-ции ПЛСР(и). На 4-м Всерос. съезде Советов (март 1918) левые эсеры объ­явили себя свободными от соглашения с большеви­ками и отзыве своих наркомов из СНК. ЦК ПЛСР(и) решил перенести свою деятельность в провинцию На Юг России отправилась делегация в составе Кам­кова, Карелина и Штейнберга с целью укрепления влияния левых эсеров в казачьих областях Дона, Ку­бани и Донецко-Криворожской сов. респ. Были сформированы Гл. воен. штаб левых эсеров, Всерос (Каховская, Смолянский, Б.Д.Донской), Моск. и Пет­рогр. Боевые орг-ции. Вместе с тем, отдельные ле­вые эсеры остались в руководстве Советов, регио­нальных сов. пр-в и коллегиях наркоматов. Укр. и рос. левым эсерам удалось провести большинство на выборах в ВУЦИК (49 чел., большевиков — 47). Вечером 27.3.1918 в Таганроге левоэсеровский отряд под команд. И. Родионова по распоряжению Карелина, Фишмана и др. лидеров левых эсеров взял под арест чл. Народного Секретариата Совет­ской Украины — большевиков, объявив их «частны­ми лицами». После этого, не получив поддержки в Советах, лидеры левых эсеров переехали в Ростов-на-Дону. Мстиславский стал комиссаром в Гл. шта­бе партизанских формирований и соединений, а Прошьян вошел 10.4.1918 в Высш. Воен. Совет Респ. С 17 по 25.4.1918 в Москве прошел 2-й съезд ПЛСР(и), на к-ром разгорелась дискуссия между сто­ронниками участия партии в работе СНК (Спиридо­нова, Колегаев, Трутовский, Устинов и др.) и против­никами большевиков. Антибольшевистская часть деле­гатов съезда одержала победу, съезд одобрил позицию большинства ЦК по вопросу ратификации Брестского мира и выходу из СНК; на нем была принята полит. программа партии, утверждавшая принципы социаль­ной рев-ции (построение федерации сов. республик, децентрализация управления, синдикализация произ­водства и социализация земли). Съезд принял реше­ние об объединении на федеративных началах с Сою­зом эсеров-максималистов и делегировал Камкова на проходившую в это же время 3-ю Всерос. конферен­цию максималистов. Съезд на закрытом заседании санкционировал начало междунар. террора для уско­рения мировой рев-ции. Смолянский был послан в Германию для переговоров со «спартаковцами» о по­кушении на кайзера Вильгельма II, однако К.Либкнехт и Ф.Меринг порекомендовали левым эсерам совер­шить теракты против команд, оккупац. войсками на Украине Г.Эйхгорна и нем. посла в России В.Мирба-ха; были проведены переговоры с Исполкомом «Рев. интернац.-социалистич. орг-ции иностр. рабочих и крестьян» по вопросу об орг-ции антинем. восстания на Украине. На территориях, оккупирован, нем. вой­сками, левые эсеры участвовали в партизанском дви­жении: вместе с большевиками входили в состав Бюро для руководства повстанческой борьбой на Украине. В то же время чл. ВЦИК от ПЛСР(и) выступили с резкой критикой внутр. политики большевиков: они выступа­ли против декретов о прод. диктатуре и комбедах, а также против исключения из Советов депутатов от эсе­ров и меньшевиков. В мае 1918, по решению ЦК, На­тансон, Шрейдер и Штейнберг были посланы в Швей­царию для налаживания контактов с зап. социалиста­ми; Колегаев и Майоров выехали в Поволжье. Спири­донова, Камков и др. чл. ЦК регулярно посещали Пет­роград и постоянно выступали на обл. и губ. съездах

421 Партия левых социалистов-революционеров (интернационалистов)

Советов, на митингах. В апр. 1918 в ТурЦИК левые эсеры провели равное количество чл. с большевиками (по 22 чел.). При ЦК ПЛСР(и) действовала Школа пропагандистов. Левые эсеры фактически контроли­ровали курсы агитаторов при Крест, секции ВЦИК и ее газ. «Голос трудового крест-ва». При ред. «Знамени труда» существовало Бюро парт. печати, игравшее роль информац. агентства; функционировало парт. изд-во левых эсеров «Рев. социализм». В 1-й пол. 1918 выходило ок. 20 ежедн. левоэсеровских газет, два ежемес. журнала («Наш Путь» под ред. Иванова-Разумника, Камкова и Мстиславского и «Рев.работни-ца») и временник лит-ры, искусств и политики «Зна­мя Труда» (под ред. Иванова-Разумника, Карелина и Лундберга). Наряду с большевиками и меньшевиками левые эсеры Д.А.Магеровский и Д.А.Черепанов вес­ной 1918 принимали участие в заседаниях инициа­тивной гр. по созданию Соц. академии обществ, наук. Представители фракции левых эсеров ВЦИК (Маге-ровский, Черепанов, Шрейдер) участвовали в разра­ботке проекта 1-й Сов. Конституции. К июлю 1918 численность ПЛСР(и), без учета территорий, охвач.во­ен. действиями, составила 80 тыс. чел. 24.6.1918 на заседании ЦК ПЛСР(и) (пред. Спиридонова) было ре­шено в интересах рус. и мировой рев-ции положить конец мирной «передышке», организовав с этой целью ряд терактов в отношении «виднейших предста­вителей герм. империализма». В структуре ЦК было создано спец. Бюро для учета и распределения парт. сил (Спиридонова, Майоров и Голубовский). Открыв­шийся 28.6.1918 3-й съезд ПЛСР(и) принял решение, «чтобы партия без промедления всей силой своего влияния и парт. аппарата выпрямила линию сов. пол­итики», высказался за передачу всей полноты власти Советам трудящихся, уничтожение Советов нар. ко­миссаров и подтвердил отмену смертной казни «на­всегда». 4.7.1918 ЦК решил приступить к действиям и назначил исполнителем террористич. акта против Мирбаха чл. партии чекиста Я.Г.Блюмкина. Руководя­щее Бюро было пополнено пред. През. ЦК Камковым и Карелиным, эта «пятерка» получила диктаторские полномочия в партии. На открывшемся в тот же день в Москве 5-м Всерос. съезде Советов Камков и Спи­ридонова подвергли ожесточенной критике внешнюю и внутр. политику Совнаркома, однако им не удалось переломить настроение большинства делегатов, при­нявших резолюцию в поддержку деятельности СНК. 6.7.1918 Блюмкин и Н.А.Андреев убили Мирбаха, после чего руководители левых эсеров укрылись в штабе отряда ВЧК, к-рым командовал чл. партии Д.И.Попов. Спиридонова и Голубовский объявили на съезде Советов о принятии ПЛСР(и) на себя ответ­ственности за убийство посла, после чего была за­держана вся левоэсеровская фракция съезда (св. 350 чел.). Левые эсеры арестовали Ф.Э.Дзержинского, пред. Моссовета П.Г.Смидовича и нек-рых др. боль-шевист. руководителей, заняли здания ВЧК, Центр. телеграфа и повели агитацию в частях Моск. гарни­зона. Однако они не предприняли никаких активных воен. действий, т.к. не считали свое выступление на­правленным на свержение правящей партии и по­зволили верным пр-ву войскам окружить отряд По­пова. После непродолжит. боя отряд сложил оружие. В результате левые эсеры, оставшиеся верными сво­ему ЦК, фактически были поставлены вне закона:

без суда и следствия были расстреляны зампред ВЧК Александрович, чл. коллегии ВЧК М.Ф.Емельянов, и 12 бойцов отряда Попова; в Петрограде, Воронеже, Туле и ряде др. городов были разоружены левоэсе-ровские дружины; в Москве были арестованы Спи­ридонова, Мстиславский и нек-рые др. лидеры левых

эсеров; большинство депутатов от ПЛСР(и) было ис­ключено из Советов; левоэсеровская печать закрыта, Крест, секция ВЦИК реорганизована. Команд. Вост. фронтом левый эсер Муравьев попытался осущест­вить переворот в прифронтовом Симбирске, объявить войну Германии и образовать Поволжскую сов. респ. во гл. со Спиридоновой, Камковым и Карелиным, од­нако во время заседания губисполкома Муравьев был застрелен, а прибывший с ним отряд разоружен. Не­удачей окончилась также попытка левоэсеровского переворота в г. Жиздра Калужской губ., во главе к-рой стояли руководитель местной орг-ции ПЛСР(и) Ящерицын и военком Трунов. В то же самое время левоэсеровские боев. дружины участвовали в подав­лении контррев. выступлений (напр., в Ярославле). После разгрома переворота в Москве уч. ЦК ПЛСР(и) разъехались в регионы и попытались скло­нить их на свою сторону. Камков и Карелин провели в г. Ливны региональную конференцию (участвовали представители 8 губ.), поддержавшую позицию ЦК. Майоров и Трутовский выехали в Казань, где попы­тались инициировать крест, движение в поддержку левых эсеров. Голубовский и Черепанов развернули активную агитационную деятельность в Петрограде и на северо-западе страны. Фишман и Прошьян вые­хали на Донской фронт и пытались склонить к вы­ступлению дивизию под команд. Киквидзе, но по­следний отказался поддержать движение левых эсе­ров, хотя и остался солидарен с ними. 27.11.1918 Верх. Ревтрибунал, рассмотрев дело об организаторах «мятежа», заочно приговорил к расстрелу Попова (расстрелян в кон. 1920), 9 чл. ЦК (в т.ч. Камкова, Карелина и Прошьяна), Блюмкина и Андреева — к 3 годам тюремного заключения с принудит, работа­ми. Спиридонову и Саблина к 1 году тюремного за­ключения, учитывая «их особые прежние заслуги пе­ред рев-цией» (29.11.1918 амнистированы През. ВЦИК); большинство осужденных заочно позднее бы­ли арестованы и отбывали наказание. После разгро­ма руководства партии врем. перешедшие на полуле­гальное положение орг-ции возглавило Центр. Бюро (Биценко, Колегаев, Богачев, Самохвалов и др.). Часть рядовых чл. выступила против политики, про­водившейся ЦК партии: так, петрогр. гр. левых эсе­ров объявила себя «Нар. партией рев. социализма», Елецкая орг-ция ПЛСР(и) (пред. Н.А.Рославец) объ­явила себя К-том «Партии рев. социализма», пермские левые эсеры объявили себя «независимыми», 9 июля Саратовский к-т ПЛСР(и) (рук. Устинов) осудил моек. события и призвал к созыву Всерос. конференции левых эсеров, признающих единый рев. фронт с большевиками (инициативу саратовцев поддержали Биценко, Колегаев, Натансон и др.; конференция со­стоялась 20.7.1918 в Саратове). В сент. 1918 этой группировкой образована Партия революционного ком­мунизма. Кроме того, от ПЛСР(и) обособилась моек. гр. левых эсеров во главе с Заксом, к-рая выпускала газ. «Знамя борьбы» (первый номер вышел 26.7.1918) и создала затем Партию народников-коммунистов. Не­смотря на это, значит, часть парт. орг-ции поддержала ЦК на Моск. обл. съезде левых эсеров и 1-м Совете партии (авг. 1918). Выполняя решение ЦК, боевая группа под рук. Каховской вела в Киеве слежку за ко­манд. герм. оккупац. войсками ген.-фельдмаршалом Эйхгорном и гетманом П.П.Скоропадским. 30.7.1918 быв. кронштадтский матрос Д.М.Донской бросил бомбу в Эйхгорна и его адыотанта и убил их. Затем на Укра­ину были направлены Блюмкин, Андреев и др. лево­эсеровские боевики. В числе др. важнейших решений Центр, бюро в период авг.-сент. 1918 были следую­щие: продолжение «интернациональной борьбы про-

Партия левых социалистов-революционеров (интернационалистов) 422

тив империалистов всех стран»; недопустимость те­рактов на сов. территории; нецелесообразность «от­дельных и разрозненных попыток к срыву Бреста»;

признание группы Устинова—Бипенко—Колегаева «вне партии»; необходимость созыва партсъезда. В сент. 1918 усилиями В.М.Качинского, Терлецкого и др. деятелей ПЛСР(и) произошло объединение укр. ле-воэсеровских орг-ций на Украине. В Ташкенте мест­ные левые эсеры провозгласили самостоятельность Туркестанской ПЛСР(и), сохранившей правительств. блок с большевиками (в марте 1919 самораспусти­лась; большинство ее членов вступило в Компартию Туркестана на основании решения Краевого съезда Советов о слиянии двух партий). 4-й съезд ПЛСР(и) (2-7.10.1918, Москва) установил, что с июля по окт. числ. партии сократилась на две трети. Съезд прослу­шал отчетный доклад ЦК (Карелин) и доклад Камкова о тактике партий; принял спец. резолюцию «об отколе от партии групп Биценко — Закса», в к-рой призвал все орг-ции на местах «самым решит, образом» отме­жеваться от этих группировок и признал положит. фактором очищение партии от «карьеристски не­устойчивых и просто бесчестных людей». Часть дел. (Черепанов, М.Ф.Крушинский, О.Л.Чижиков, Г.Л.Лес-новский, Магеровский) выступили с критикой дейст­вий ЦК и предлагали добиться легализации партии;

обратившаяся с письмом к съезду Спиридонова также самокритично оценивала действия ЦК. Несмотря на это, съезд решительно осудил соглашат. политику большевиков в отношении герм. империализма и «подмену диктатуры трудящихся диктатурой партии большевиков», строящих «корпоративный» социа­лизм. Съезд высказался за необходимость «возврата к доподлинному сов. строю» через восстановление сво­бодно избранных Советов, перенесение гл. тяжести со­циального стр-ва на места и за вооруж. поддержку восстания на Украине. 2-й Совет партии (дек. 1918) постановил созвать Всерос. съезд представителей пе­реизбранных Советов, упразднить Совнарком, а все его функции передать ЦИК. 4.12.1918 представитель ЦК ПЛСР(и) Трутовский выступил на 4-й Всерос. конф. эсеров-максималистов с приветствием, в к-ром призвал к созданию «блока лево-сопиалистич. сил, включая сюда здоровые элементы анархистов». Часть левоэсеровского руководства выехала на Украину, в Белоруссию и Литву (действовала самостоят. Партия левых эсеров Литвы и Белоруссии) для восстановле­ния парт. орг-ций. Значит, активизировалась агитац. работа левых эсеров в Москве, Петрограде и в частях Кр. Армии. 14.10.1918 им удалось вывести на демон­страцию мобилизованных матросов 2-го Балт. экипа­жа (11 ее участников затем были казнены). В дек. 1918 — февр. 1919 освобожденные из заключения Спиридонова и вернувшийся из-за границы Штейн-берг постоянно выступали на всевозможных митингах в Москве. На Украине и в Белоруссии действовали со­зданные левыми эсерами повстанч. отряды. Блюмкин вел подрывную работу в петлюровском тылу, органи­зуя ревкомы в Подолии. 3.1.1919 повстанч. отряд под команд. Саблина занял Харьков, освобожденный от петлюровцев; отряд под команд, левого эсера Цветкова занял г. Купянск. В Белоруссии повстанч. отряд под ко­манд. левого эсера Островского, возглавлявшего Полес­ский Ревком, освободил 4 уезда от герм. войск и гайда­маков. В янв. 1919 в Петрограде состоялась нелегаль­ная конф. ПЛСР(и), наметившая мероприятия по даль­нейшей активизации работы партии. В Москве начал выходить левоэсеровский ж. «Знамя» (ред. — Шрейдер). В большом количестве издавались агитац. мат-лы. Под влиянием агитации левых эсеров в февр. 1919 нача­лись забастовки на тульских оружейных заводах и в

ж.-д. депо, готовились выступления рабочих в Петрог­раде. В связи с этим власти начали новую кампанию репрессий против левоэсеровской оппозиции: с 10.2.1919 в Москве, Петрограде, Харькове, Минске, Вильно, Казани, Пскове, Смоленске, Калуге, Воронеже и др. городах прошли аресты чл. ПЛСР(и) и сочувст­вующих им по обвинению в «заговоре» против сов власти, были арестованы лидеры левых эсеров Спи­ридонова, Трутовский, Карелин, Саблин, Шрейдер, Штейнберг и др., в Петрограде кратковрем. арестам подверглись связанные с левыми эсерами литерато­ры, — Иванов-Разумник, Блок, А.З.Штейнберг и др.; в Москве закрыты ж. «Знамя», в Харькове — газ. «Борь­ба». 24.2.1919 Московский Ревтрибунал постановил изолировать Спиридонову на 1 год от полит, и обще­ств. деятельности (2.4.1919 она бежала из заключения с помощью чекиста Н.С. Малахова). 31.3.1919 конфе­ренция левых эсеров Центр, области подтвердила не­обходимость борьбы с правящей партией, стоявшая на крайне левых позициях Моск. орг-ция пропагандиро­вала политику т.н. «активизма». В то же время среди укр. левых эсеров произошел раскол на меньшинство (борьбистов) и большинство (активистов), к-рые про­возгласили «неуклонную» борьбу с «большевистской контррев-цией». В мае 1919 Всеукр. ЧК объявила «красный террор» левым эсерам-активистам. 17.6.1919 в Харькове была расстреляна группа мах-новских командиров, в числе к-рых были левые эсеры Костин, Полунин и Добролюбов. Борьбисты выдели­лись в отд. партию (лидеры Алексеев, Качинский, Терлецкий) и заняли позицию, близкую рос. Партии революционного коммунизма (ПРК): выступали за единый рев. фронт с коммунистами и боротьбистами, вхождение во Всеукр. Ревком (Качинский, Терлец­кий). В июне 1919 борьбисты выступили с инициати­вой объединения рев.-социалистич. народничества, было создано Орг. бюро рев. народничества (сторон­никами объединения были члены Центр. Совета Сою­за эсеров-максималистов Г.А.Нестроев, Н.И.Ривкин, А.А.Зверин, П.Д.Камышев; чл. ЦК ПРК В.Я.Безель, В.Ф.Зитта, Г.Н.Максимов и Е.Н.Семеновская). Рос. ле­вые эсеры входили в Бюро с совещат. голосом. Оно планировало созвать съезд с целью создания широкой левонароднич. партии, стоящей на сов. платформе, и выпустило соответствующую декларацию. Эта работа была сорвана из-за арестов максималистов, отсутствия средств и новых парт. расколов. С марта по июль 1919 было раскрыто и ликвидировано 45 левоэсеров-ских орг-ций, с др. стороны, в среде левоэсеровских «активистов» зрели настроения решит, борьбы с «ко-миссародержавием», крайне левое течение внутри ПЛСР(и) возглавили быв. чл. ЦК Черепанов, Т.Азарь-янц, Крушинский, выступавшие за передачу всей вла­сти профсоюзным орг-циям. 1.9.1919 вместе с анар­хистами и максималистами левые эсеры осуществили крупную экспроприацию на Тульском патронном з-де В Москве «активисты» вошли в организованный «анархистами подполья» «Всерос. повстанч. к-т рев партизан», 25.9.1919 совершивший взрыв здания МК РКП(б) (убиты 12 чел., в т.ч. секр. МК В.М.Загорский;

ранено св. 50 чел.). В Киеве «активисты» ранили Блюмкина, заподозренного в работе на ЧК. Внутри ЦК ПЛСР(и) сложилось две группы: стоявшее на не­примиримых позициях меньшинство (Спиридонова, Майоров, Самохвалов, АА.Измайлович} и умеренное большинство (Штейнберг, Камков, Карелин, Трутов­ский, Фишман, Богачев, С.Ф.Рыбин). Летом 1919 ЦК (большинства) вопреки возражениям группы во главе со Спиридоновой, принял «Тезисы», в к-рых в качестве осн. задачи рев-ции утверждалось «самое активное отражение всех наступающих на

423 Партия левых социалистов-революционеров (интернационалистов)

многочисл. фронтах Сов. респ. контррев. сил», отвер­гались методы вооруж. борьбы с большевиками и действия, направл. на дезорганизацию Кр. Армии. Боевой группе во главе с Каховской и М.С. Жуко­вым было поручено организовать теракт против ген. А.И.Деникина. В окт. 1919 ЦК (большинства) принял циркулярное письмо к парт. орг-циям, подтверждав­шее отказ от вооруж. борьбы с правящей партией; ис­ключил из партии Черепанова и распустил «активист­ский» Моск. гор. к-т. После падения колчаковского ре­жима в Иркутске образовалась «Сибирская автоном­ная группа левых эсеров» (лидеры: Я.А.Ветман, Д.Ф.Клингоф, Левенсон, В.И.Литвинов и др.; орган — газ. «Знамя борьбы»), к-рая образовала большую фракцию в Совете, организовала боевую дружину (до 200 чел.). В марте 1920 областная конф. «автономи­стов» приняла решение о групповом присоединении к РКП(б). В апр.-мае 1920 ЦК (большинства) принял ряд резолюций, вменяющих чл. партии «не только не­допустимость вооруж. борьбы с существующей прави­тельств. властью, но и активное участие в жизни Сов. России», поддержку Кр. Армии, участие в социальном стр-ве и преодолении разрухи. Меньшинство ЦК зая­вило о создании самостоят. К-та Центр, области, сто­явшего на старых тактич. позициях. В передовой ст.ж. «Знамя», контролировавшегося большинством ЦК, ут­верждалось: «Задача наша заключается в том, чтобы противопоставить марксистской централистич. систе­ме социалистич. строя свою систему интегрального со­циализма, базирующегося на идеологии Лаврова и Михайловского». С кон. 1919 в Петрограде активно функционировала Вольная филос. ассоциация, со­зданная литераторами из группы «Скифы» (в числе ее руководителей Иванов-Разумник, левые эсеры В.В.Бакрылов, Д.М.Пинес, философ А.З.Штейнберг и др.). Власти продолжали репрессивную политику про­тив всех левых эсеров: в марте 1920 чекистами были арестованы уч. конф. УПЛСР (активистов); в мае ПЛСР(и) было запрещено провести съезд; в июле группе левых эсеров во главе с Штейнбергом было от­казано в легализации; в ночь с 8 на 9 сент. в полном составе был арестован съезд УПЛСР (активистов), эта партия была объявлена «враждебной сов. стр-ву и подлежащей ликвидации». После принятия очередным съездом УПЛСР(б) решения о ликвидации партии и слияния с КЩб)У, 20-24.7.1920 часть ее членов созда­ла УПЛСР (синдикалистов), объединившуюся в сент. с УПЛСР (интернационалистов). Внутри ЦК ПЛСР(и) не прекращались споры между сторонниками (гр. Штей-нберга) и противниками (гр. Камкова) немедленной легализации. В окт. 1920 «легалисты» объявили о со­здании Центр, орг. бюро (И.Ю.Баккал, С.Ф.Рыбин, Фишман, О.Л.Чижиков, Штейнберг) и выступили с инициативой созыва Всерос. совещания, к-рое про­шло в Москве 12-18.12.1920, и учредило Партию ле­вых эсеров объедин. (интернационалистов и синдика­листов). Совещание приняло «Тезисы о гос-ве» Штей-нберга, в к-рых т.н. «пролетарской демократии» боль­шевиков, т.е. системе управления меньшинства, про­тивопоставлялась сов. демократия, и делалась ставка на децентрализацию (т.е. «предоставление Советам на местах всей полноты власти в пределах местных нужд и потребностей»), приводящую к федерализму в по­лит. и экон. сферах. Совещание призывало чл. пар­тии включиться в социалистич. стр-во, «ведя здоровую критику коммунистич. позиции». Оно избрало Центр. орг. бюро (ЦОБ) из 5 чел. (пред. — Штейнберг, секр. — Баккал) и приняло решение о создании Кон­федерации с объед. Партией левых эсеров (синдика­листов и интернационалистов) Украины. ПЛСР (объе­диненная) была легализована и допущена на 8-й Все­

рос. съезд Советов (дек. 1920), на к-ром Штейнберг огласил парт. декларацию в духе решений совещания. Вновь образованная партия входила в Междунар. ра­бочее объединение социалистич. партий (Венский Ин­тернационал, 1921-23) и выступила с новой инициа­тивой объединения рев. народничества. В период и после Кронштадтского восстания ВЧК произвела мас­совые аресты в Москве, Петрограде, Харькове и в провинции (были, в частности, арестованы жившие на легальном положении Камков, Каховская, Трутов -ский). В секр. докладе о расследовании кронштадтских событий утверждалось: «По своим осн. требованиям резолюция, принятая Кронштадтским гарнизоном и рабочими, совпадает с осн. идеями левых с.-р. и с.-р. максималистов... Общее впечатление таково, что все восстание носит левоэсеровский характер». С этого времени репрессии против левоэсеровских группиро­вок приняли систематич. характер. В разработанном плане оперативных мероприятий Секр. отдела ВЧК с 1.5. 1921 по янв.-февр. 1922 указывалось на необхо­димость провести к концу лета массовые операции по правым и левым («группа Штейнберга—Камкова») эсерам, «временно закрыв их органы легальной печа­ти», и «совершенно изгнать эсерство из деревни». Несмотря на это, в 1921-22 «легалисты» пытались не­сколько раз оживить левонароднич. движение. В мае 1921 Чижиков выступил на 4-м Всерос. съезде проф­союзов, обвинив большевиков в уступках капитализму. В июле-авг. того же года левые эсеры совместно с эсе­рами-максималистами и меньшинством партии с.-р. образовали «Революционно-народнич. к-т помощи го­лодающим», вступили в переговоры с офиц. Помголом и обратились к своим сторонникам с призывом при­нять активное участие в ликвидации последствий голо­да. 4-5.9.1921 прошло Всерос. совещание ПЛСР (объе­дин.), провозгласившее осн. ее задачей «продолжение самых энергич. усилий на воссоздание партии на ши­роких легальных началах». Ее членам рекомендовалось добиваться легализации к-тов, клубов, читален, печ. из­даний. Им вменялось в обязанность пропагандировать идеи левого народничества на всех «публич. собраниях трудящихся», вести «непосредств. и настойчивую рабо­ту» внутри с.-х. кооперации, произв. и кустарно-пром. союзах. Гл. требованиями партии в «переходный пери­од» объявлялись власть вольных трудовых Советов, пе­редача всего произ-ва в руки свободных профсоюзов, передача всего дела продовольствия и распределения трудовой кооперации. Партия требовала также свободы слова, печати и собраний для трудящихся и рев. орг-ций, полного уничтожения смертной казни и освобож­дения из заключения всех революционеров. При ней действовал легальный парт. Кр. Крест (в течение 1921-22 были арестованы и сосланы его деятельницы С.Бо­гоявленская, Е.Валдина и Е.А.Камкова). В мае 1922 при активном участии гр. левых эсеров (С.Ф.Рыбин, Штейнберг и др.) в Москве была создана артель булоч­ников «Вольность труда» во главе с максималистом Ка­мышовым. В основу ее работы были положены прин­ципы полного отсутствия наемного труда и равенства оплаты всех членов. К нач. 1923 артель, насчитывав­шая св. 100 чл., была закрыта по суду. Одноврем. с этим были уволены по сокращению штатов рабочие по­следней «левоэсеровской цитадели» — мастерских Курской ж.-д. В 1921-22 в Москве (редактор-изд. Чи­жиков) и Берлине (ред. Шрейдер) выходил левоэсеров­ский ж. «Знамя»; делались попытки наладить левона­роднич. изд-ва в Москве, Харькове, Чите, начать вы­пуск парт. ж. в Твери. На выборах в местные Советы весной 1921 «Легалистам» удалось провести в Моссо­вет и др. Советы нескольких депутатов (в т.ч. Чижико-ва). Помимо легальных орг-ций, в ряде мест действова-

Партия левых социалистов-революционеров (интернационалистов) 424

ли нелег. группы «спиридоновцев» и «камковцев», вы­пускалась подпольная лит-ра. В ночь с 25 на 26 авг.

1921 из Таганской тюрьмы в Москве бежали 6 левых эсеров, 26 авг. трое из них были задержаны на конс-пират. квартире, при обыске к-рой чекисты обнару­жили нелег. типографию. 27—29.6.1922 Верх. Ревт­рибунал осудил 7 арестованных по этому делу левых эсеров к различ. срокам заключения. 11-18.12.1922 Петрогр. Ревтрибунал приговорил левых эсеров Д.Сапера, Е.Литвинову, А.Соколову и И.Береснева к смертной казни за соучастие в экспроприациях (заме­нена тюремным заключением). Бежавшие из заключе­ния левые эсеры М.Богданов, Е.Мальм и И.Шабалин в

1922 организовали в Петрограде типографию и орг-цию численностью до 300 чел. В ночь с 31 дек. на 1 янв. 1923 они были арестованы и приговорены к ссылке в Сибирь (позже эта группа пыталась наладить парт. работу в Красноярском крае). Одноврем. «лега-листы» стремились использовать любые легальные ме­тоды работы: в 1921—24 действовало Моск. отд. Воль­ной филос. ассоциации, в числе учредителей к-рой бы­ли Мстиславский, Штейнберг, Шрейдер, анархисты А.А.Боровой, Я.И.Новомирский и др. Петроград. «Вольфи-ла» устраивала многолюдные заседания, посвященные А.И.Герцену, П.Л.Лаврову, П.А.Кропоткину, пропаган­дировала творчество писателей-«скифов в (Блока, Бело­го), ее отделения возникли в Берлине, Чите, Киеве, Во­ронеже. В Твери существовало лит.-худ. об-во народ­ных писателей им. И.С.Никитина во главе с поэтом Н.С.Власовым-Окским и левым эсером Л.К.Моши-ным (ред. ж. «Трудовая мысль»). В 1921—22 в Твери, Воронеже, Вятке были открыты партклубы левых эсе­ров, регулярно устраивались диспуты и лекции. За­метно оживилась легальная работа на Украине (Харь­ков, Киев, Одесса), где также функционировали парт­клубы и постоянно организовывались вечера с участи­ем левых народников. В 1923 была проделана попытка восстановления левонароднич. полит. Кр. Креста во главе с В.Игнатьевой и А.Сивовым. В 1923—29 дейст­вовала артель «Муравейник» во главе с левым эсером Рыбиным, к-рая в 1924 выступила инициатором объе­динения «диких» артелей в пищевой пром-сти, к нач. 1928 артель насчитывала св. 400 чл., имела 7 пекарен, кондитерскую ф-ку и 18 магазинов. В 1922 ПЛСР (объ-един.) удалось провести на выборах в Моссовет 3-х деп., в т.ч. Штейнберга. В июне 1922 3-я Всерос. конф. ПЛСР (объедин.) обратилась к максималистам с призы­вом к объединению всего левого народничества. В сент. 1922 произошло орг. слияние левых эсеров и максима­листов в Объединение Партии левых с.-р. и Союза эсе­ров-максималистов или «Объединение левого народ­ничества» (ОЛН). В состав его Загран. делегации, пред­ставлявшей «Объединение» в-Венском Интернациона­ле, а с 1924 в Международ. Бюро рев.-социалистич. партий, входили Баккал, Спиро, Шрейдер, Штейн­берг; Центр. Бюро «Объединения» составили левые эсеры Я.В.Браун, Чижиков, максималисты Г.А.Не-строев, А.А.Зверин, А.А.Сивов и др. В его деклара­ции содержались призывы восстановления независи­мых от РКП(б) Советов и пропагандировались анархо-синдикалист. взгляды на орг-цию нар. х-ва. Гл. задачей новой группировки провозглашалась борь­ба за легальную деятельность левонароднич. орг-ций. В дек. состоялся 1-й (и единственный) Всерос. съезд «Объединения», к-рый по сути признал отсутствие у него массовой базы среди населения и рекомендовал направить усилия его членов «к кропотливому собира­нию мужественных групп и одиночек». В работе съез­да участвовали 35 дел. (24 левых эсера и 11 максима­листов). Он постановил «принять все меры к органи­зации междунар. товарищества трудящихся, к-рое вов­

лекло бы в свои ряды как револ. синдикалистские круги Запада, так и все левосоциалистич. и левоком-мунистич. группировки». Съезд констатировал, что «Сов. Россия вступила в полосу более или менее ус­тойчивой полит, реакции»; гл. лозунгом ОЛН он объя­вил «осуществление заветов трудовой республики в форме политически полновластных Советов и хозяйст­венно полновластных синдикально-кооперативных объединений». На нем было избрано Центр, бюро из 7 чел., однако начать полноценную работу «Объедине­нию» так и не удалось: нек-ое время в Москве суще­ствовал клуб левых эсеров и максималистов, но разре­шения на выпуск ж. «Знамя максимализма» они не получили (ЦБ выпускало свой бюллетень на гектогра­фе; в клубе устраивалась т.н. «Живая газета»). Члены «Объединения» постоянно подвергались репрессиям, так, летом 1923 Я.В.Браун и К.Н.Прокопович были арестованы за орг-цию вечера, посвященного П.Л.Лаврову. Во 2-й пол. 1924 в разл. городах страны были арестованы многие остававшиеся к тому време­ни на свободе чл. ОЛН; представители Загран. делега­ции были лишены сов. подданства и остались в эмиг­рации. Весной и осенью 1925 в Москве прошли аре­сты остатков ОЛН. К 1926 большинство левых эсеров находилось в политизоляторах и ссылках (только в Со­ловецком концлагере в 1923-25 содержалось св. 40 чл. разл. левонароднич. орг-ций) и впоследствии погибли во время «Большого террора». Спиридонова, Измаило­вич, Майоров, Чижиков и Нестроев были расстреля­ны 11.9.1941 в Медведевском лесу около г. Орла. С 1923 оставшиеся в эмиграции левые эсеры вместе с анархистами участвовали в работе Объедин. к-та за­щиты заключ. революционеров в России; В 1924-30 выпускали в Берлине парт. бюллетень «Знамя борь­бы», участвовали в междунар. конф. левосоциалистич. и левокоммунистич. партий и объединений.

ЯЛеонтьев

ПАРТИЯ МИРНОГО ОБНОВЛЕНИЯ (ПМО), мир-нообновленцы. Сформирована в ходе работы 1-й Гос. думы прав. кадетами, лев. октябристами, чл. Партии демократических реформ, беспартийными. Лидеры П.А.Гейден, М.А.Стахович, Н.Н.Львов, ДЛ.Шилов, Е.Н.Трубецкой и др. Неофиц. печ. органы — газ. «Сло­во» и «Московский еженедельник». Будучи умеренными либералами, мирнообновленцы были недовольны проправительств. курсом «Союза 17 октября» и «ле­вым» уклоном Констшпуционно-уемо1срсипичесхой пар­тии в программных (особенно в аграрном) и тактич. вопросах, считая, что это обостряет внутр. положение в стране. Стремились создать полит, центр, к-рый мог бы нейтрализовать и силы рев-ции, и силы ре­акции; выступали за мирное, эволюционное развитие страны. Главным для обеспечения социально-экон. прогресса они считали рациональное решение зем. вопроса. Лидеры ПМО надеялись, что их агр. про­грамма привлечет к ним крест, деп., имевших зна­чит. вес в 1-й Гос. думе, но не сделавших еще вы­бора между полит, партиями. В разделе «Агр. пол­итика» говорилось (37—39) о наделении землей ма-лозем. и беззем. крестьян, с использованием земель казенных, удельных, кабинетских, монастырских, предусматривалось и принуд. отчуждение частновла­дельческих земель. Большое место в программе уде­лялось вопросам переселения, орг-ций дешевого кре­дита, урегулирования арендных отношений и цен, поднятия культуры земледелия. Если агр. политика была самостоятельно разработана ПМО, то остальные разделы программы заимствованы у партии демокр.

425 Партия мирного обновления

реформ. Мирнообновленцы внесли изменения, сде­лавшие ее еще более умеренной (избирательное пра­во предоставлялось мужчинам с 25-летнего возраста;

вводились двухстепенные выборы; не упоминалось об автономии Польши и Финляндии, наряду с этим от­менялась смертная казнь, вводилось условное осуж­дение, досрочное освобождение и др.). Мирнообнов­ленцы — сторонники конституц. монархии; парла­мента, состоящего из двух палат, одна из к-рых из­биралась бы всеми гражданами муж. пола, достигши­ми 25-летнего возраста, путем равного и тайного го­лосования (прямого в городах). Другая палата — ор­ганами местного самоуправления. Местное самоуп­равление распространялось на всю Россию, предста­вительство в к-ром основывалось на всеобщем, рав­ном, прямом и тайном голосовании безотносительно к полу, вероисповеданию, национальности. В ведение мест. самоуправления входили все отрасли хозяйства, за исключением тех, к-рые «при условиях современ­ной гос. жизни должны быть сосредоточены в руках центр, власти». В области судопроизводства отменя­лись все отступления от закона 20.11.1864, вводи­лась защита на предварит, следствии и др. Програм­ма включала разделы о нар. просвещении (говори­лось о всеобщем обязат., бесплатном образовании и др.), финанс. и экон. политике, рабочем законода­тельстве. Предусмаривалась защита интересов трудя­щихся. Признавалась свобода стачек как мирное средство урегулирования отношений между рабочими и предпринимателями, кроме стачек, к-рые «грозили правильному течению гос. и обществ, жизни». Гово­рилось также о сокращении рабочего дня в зависи­мости от технич. условий произ-ва и улучшении ус­ловий труда и жизни рабочего класса, охране труда женщин и детей и др. Агр. программа, как показа­лось Гейдену, пришлась крестьянам «по душе». Нек-рые представители думских фракций объявили, что «примыкают к ней». 8 июня состоялось заседание группы, на к-ром был намечен состав бюро группы и название «мирного обновления», предложенное Стаховичем. 12 июня Гейден и его сторонники «сформировали партию, выбрали бюро и решили на­зываться «прогрессивная партия мирного обновле­ния»». По социальному составу группа, насчитываю­щая 25—29 чел., и до 40 чел. «сочувствующих», ока­залась «господской». Из 14 чл. бюро — 7 были или являлись предводителями дворянства; 6 — зем­левладельцы. В группу вошли нек-рые представите­ли торгово-пром. капитала, кр. чиновники. Назва­ние партии подчеркивало ее отриц. отношение к насилию «слева» и «справа». Лидеры мирнообнов-ленцев выступали против смертной казни и за по­лит. амнистию, за сохранение и укрепление уни­тарного характера гос. устройства России. Их от­каз от уступок нац. фракциям стал препятствием на пути создания думского «конституц. центра». Опасаясь, что Дума может принять слишком ради­кальные, опасные для гражд. мира решения, мирно-обновленцы выступали за сохранение ее противове­са — «верхней палаты», т.е. Гос. совета. 13.5.1906 Гейден, выступая в Думе, выразил кредо умеренных конституционалистов обеих палат. По его мнению, 17.10.1905 монарх даровал народу ограниченные, но все-таки конституц. права, к-рые постепенно удастся расширить и закрепить. Но это надо делать осторож­но, не нарушая прерогатив верховной власти и осн. законы. Мирнообновленцы пытались предотвратить роспуск 1-й Гос. думы, участвуя в переговорах об «общест. мин-ве». Но переговоры о пр-ве (в к-ром три места отводилось мирнообновленцам) зашли в ту­пик из-за нежелания правящей элиты поступиться

монополией на принятие полит, решений, полит, бес­силия либералов и др. После роспуска Думы 8.7.1906 Мирнообновленцы осудили Выборгское воз­звание депутатов, считая его «призывом к волнени­ям», рев. шагом. Одноврем. Трубецкой направил письмо императору, в к-ром просил его «сделать все возможное», чтобы содействовать «мирному обновле­нию гос. строя». Мирнообновленцы попытались объ­единить в ходе кампании по выборам во 2-ю Гос. ду­му «всех истинных конституционалистов». Но после одобрения лидером октябристов А.И.Гучковым введе­ния военно-полевых судов, альянс либералов стал не­возможен. 22.9.1906 Мирнообновленцы подали вла­стям прошение о легализации своей партии, но пол­учили отказ. Разрешение на легализацию последова­ло только после личного обращения Гейдена к пре­мьер-мин. П.А.Столыпину. 16.10.1906 «Общество мирного обновления» официально признано. В уста­ве говорилось о цели нового «общества» — объеди­нение «полит, и обществ, деятельности лиц, стремя­щихся к последоват. проведению законным путем в жизнь России начал конституц. монархии». Способы достижения этого: обсуждение вопросов текущей гос., общест. и хоз. жизни России и «составление руково­дящих программ и проектов законодат. и иных пра­вительств. мероприятий» и др. Органы управления партии — общие собрания членов, местных к-тов или ЦК. Съезд должен созываться ЦК не реже одного ра­за в год. По уставу съезд устанавливал основы дея­тельности «об-ва», изменения в орг-ции и уставе, из­бирал ЦК, рассматривал и утверждал отчеты ЦК. По­следний избирался на один год в составе не более 20 чл. Полномочия его были обширны. Он выполнял постановления съездов, публиковал от имени партии разные акты, давал руководящие указания местным орг-циям и др. Ден. средства «об-ва» составлялись из членских взносов, пожертвований, доходов от прода­жи парт. лит-ры, от входной платы на лекции. Все чл. партии должны были платить ежегод. членские взносы в размере половины их дневного дохода, но не менее 60 коп. 20-22.10.1906 в Москве состоялось совещание, на к-ром было выработано воззвание:

призывало к единению всех прогрес. сил для «борь­бы за свободу и культуру, против всяких нарушений конституц. начал, откуда бы они ни исходили». После этого в ЦК ПМО вошли представители делового мира Москвы [П.П.Рябушинский, С.И.Четвериков, А.С.Виш­няков и др.) — проявилась тенденция к возникнове­нию в стране наиболее типичной партии буржуазии. В провинции Мирнообновленцы имели «крупные орг-ции» в 12 городах (Киеве, Одессе, Смоленске и др.). В «целях организационных» Россия была разбита на две части: «западную» с центром в Петербурге и «во­сточную» с центром в Москве. Моск. к-т руководил 10 провинц. отделами, в каждый из к-рых в среднем записалось по 100 чел. К кон. 1906 общая числен­ность ПМО составляла ок. 2 тыс. чел. 20—22. 11.1906 состоялся 1-й съезд петерб. и моек. ЦК, на к-ром ре­шено выступать на выборах во 2-ю Гос. думу само­стоятельно. С сер. дек. 1906 по сер. янв. 1907 Мир­нообновленцы подготовили новое обращение к изби­рателям, в к-ром высказывалась решимость бороться «за расширение прав Думы» и за решение агр. воп­роса; предпринята попытка созвать конференцию с участием др. оппозиц. партий для создания «консти­туц. центра». Идея объединения либер. партий была представлена на обсуждение конституционалистов. 23.12.1906 в Петербурге состоялась публичная лек­ция Трубецкого об идейных основах ПМО. В раз­вернувшихся дебатах центральным оказался вопрос

Партия народников-коммунистов 426

об отношении к смертной казни и полит, убийствам. Но образовать «конституционный центр» не удалось. В избират. кампании ПМО потерпела поражение (на 29.1.1907 из 4838 выборщиков насчитывалось лишь 28 мирнообновленцев), отказалась от самост. выступ­ления на выборах, голосовала частью с октябристами, а частью с кадетами. Их лидеры, кроме Стаховича, были забаллотированы. Мирнообновленцы мало верили в жизнеспособность 2-й Гос. думы. Но, как и все либера­лы, стремились «беречь» ее, надеясь заложить в ней ос­новы «конституц. центра». Однако фракции «мирного обновления» в Думе практически не существовало (3 мирнообновленца вошли в группу беспартийных). «Московский еженедельник» призывал Думу, об-во пойти навстречу пр-ву и начать сотрудничать. Стахо-вич и Львов выступили в роли посредников, а затем и участниками переговоров Столыпина с либералами о возможности наладить работу Думы, создать умеренное «закономерное» большинство, на к-рое могло рассчи­тывать пр-во. Однако камнем преткновения стал, как и в 1-й Гос. думе, агр. вопрос. В петерб. ЦК считали, что надо объявить партию распущенной и рекомендовать ее членам перейти в родственные объединения. Но большинство ЦК, отказавшись от самост. выступления партии на выборах в 3-ю Гос. думу, выступили за со­хранение собственной орг-ции. На выборах в 3-ю Гос. думу прошло не более восьми мирнообновленцев. При этом они выступали в предвыборной кампании как ча­стные лица. Попытки мирнообновленцев в 1907-08 сплотить конституционалистов в 3-й Гос. думе и вне ее вновь оказались бесплодными. В 1908 начались знаме­нитые «экон. беседы», одним из инициаторов к-рых был Трубецкой. В ходе бесед происходило сближение представителей интеллектуальной и деловой элиты России, складывалось новое полит, движение — про-грессизм. Участники бесед подчеркивали необходи­мость иметь «полит, спокойствие» на основе «осущест­вления права и порядка, не мирящегося с произволом, откуда бы он ни исходил»; призывали «дать почувство­вать силу промышленников пр-ву»; утверждали, что пр-во прислушается к голосу промышленников лишь тогда, когда они «сойдутся с оппозиционными элемен­тами» и включатся в полит, борьбу. Перед выборами в 4-ю Гос. думу прогрессисты решили блокироваться с кадетами и октябристами. В нояб. 1912 прогрессисты конституировались в партию, в к-рую вошли и бывшие мирнообновленцы.

Лит.: Партия мирного обновления. Проект аграрной реформы и программа партии, выработанная во время заседаний Государственной думы 27.4.—8.7.1906, СПБ., 1906; Сборник программ политических партий в России, вып. 5, СПБ., 1906; «Московский еженедель­ник», 1906, № 6; Партия мирного обновления. Ее обра­зование и деятельность в I Гос. думе, СПБ., 1907; Ше-вырин В.М., Партия мирного обновления в избира­тельной кампании во II Гос. думу, «Вестник Моск. уни­верситета», сер. История, М., 1972, № 5; Балашо­ва Н.А., Российский либерализм начала XX века (Бан­кротство идей «Московского еженедельника»), М., 1981; Шевырин В.М., Мирнообновленцы: в поисках «третьей силы», «Политические исследования», М., 1993, №4.

Арх.: РГАЛИ, разр. III, оп.1, д.2018; ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1906-II, д. 795.

В.Шевырин

ПАРТИЯ НАРОДНИКОВ-КОММУНИСТОВ (ПНК). Образована по инициативе гр. левых социалистов-ре­волюционеров Пресненского р-на г.Москвы и редак­

ции газ. «Знамя борьбы» в авг. 1918. На первом со­брании чл. ПНК (18.8.1918) были приняты: резолю­ция «Об отношении к партии левых социалистов-ре­волюционеров», провозглашавшая полное отмежева­ние народников-коммунистов от партии левых эсе­ров; манифест ПНК, объявлявший о создании новой партии; платформа ПНК, в к-рой излагались осн. за­дачи партии и определялись пути их решения. Пе­чатный орган ПНК — газ. «Здамя трудовой коммуны» До созыва Всерос. съезда и окончат, орг. оформления ПНК ее работой руководило Врем. орг. бюро (Г.Д.Закс, Е.Н.Кац и др.). Членом ПНК мог стать каждый, разделяющий ее платформу. Развивая уче­ние Н.К.Михайловского об индивидуализме, народ­ники-коммунисты, объявив себя наследниками тради­ций народничества, гл. своей задачей считали «вы-сокоразвитие критической личности», формирование такой личности, по мнению теоретиков народников-коммунистов, возможно только в условиях коммуниз­ма, т.к. «коммунизм — одна из совершенных форм человеческого хозяйства». Коммунизм отождествлялся с «единым хоз. союзом местных коммун (в городе и в деревне) на основе общего плана хозяйствования». Построение коммунизма рассматривалось ими как де­ло ближайшего будущего. Гл. принципом коммуниз­ма считалось «отсутствие всякой собственности как источника всех пороков». Для достижения этой дели народники-коммунисты предлагали ряд социально-экон. преобразований: всеобщее обязат. распределе­ние по трудовым и потребит, союзам, установление трудовой повинности, общей меры ценности всех продуктов по средней производительности рабочего часа и постоянных цен на все пром. товары, а впос­ледствии замена ден. оплаты труда «натуральным до­вольствием», гос. монополия торговли, затем ее пол­ное уничтожение, замена финанс. х-ва учетом и рас­пределением социализированных ценностей. В ре­зультате проведения всех этих мер, по мнению на­родников-коммунистов, произойдет слияние всех тру­дящихся в единый трудовой класс, к-рый станет со­циальной опорой ПНК. На конф. Моск. орг-пий ПНК (1.9.1918), посвященной гл. обр. орг. вопросам, был заслушан отчет Врем. бюро, избрано Моск. бюро ПНК (Николаев, Зудин, Кац, Гребнер, Сазонов). При­нят Устав Моск. орг-ции, в к-ром разрабатывались основы парт. стр-ва: отказ от к-тов (чтобы избежать «диктатуры интеллигенции, погубившей партию со­циалистов-революционеров»); принцип построения партии «снизу» — основу ПНК — составляли фабич-но-заводские коллективы, избирающие исполнит, бю­ро (пред., секр., организатор, агитатор и казначей), районные собрания трудящихся коллективов выбира­ли районные бюро, при к-рых работали районные советы из представителей трудовых коллективов. Со­брания районных советов и собрания трудовых кол­лективов должны были проводиться не реже одного раза в неделю. Работа парт. орг-ции финансирова­лась за счет вступит, и ежемес. взносов. Финанс. де­ятельность контролировала ревизион. комиссия, из­бираемая на собр. труд. коллективов. Устав Моск. орг-ции ПНК был положен в основу общепарт. ус­тава и принят Всерос. съездом ПНК (21-24.9.1918) в Москве. Присутствовали 40 дел. с 18 решающими голосами. Съезд одобрил работу Врем. оргбюро, из­брал Оргбюро (Закс, Кац, Б.Леонидов, Постников, Николаев, Горбунов), кандидатов в Оргбюро (Н.А.По­лянский и Б.Стражевский). Съезд подтвердил наме­рение ПНК отстаивать позиции рев. народничества, поддерживать Сов. власть и сотрудничать с РКП(б). Теоретики и публицисты ПНК (Закс, Е.Наумова, А.Оборин, Полянский, И.Стефанский, Стражевский)

427 Партия национальной независимости

на страницах газ. «Знамя трудовой коммуны» разви­вали те теоретич. и практич. положения, к-рые со­держались в Платформе и Манифесте ПНК. Рассмат­ривая Окт. переворот как органическое развитие Февр. рев-пии и декларируя общность целей ПНК и РКП(б), народники-коммунисты проводили последо­вательную политику поддержки Сов. власти (лидеры ПНК работали в сов. учреждениях — През. ВЦИК, ВЧК и т.д.) и сотрудничества с РКП(б). В отношении Сов. власти был выдвинут лозунг: «Да здравствует Сов. власть, проводящая коммуну в деревню». РКП(б) была признана партией «истинно революционной, защищающей интересы трудового народа». Теоретики ПНК признали необходимость синтеза большевизма и народничества (Е.Наумова), и даже считали, что РКП(б) уже «переходит постепенно на народнич. по­чву, правда с колебаниями и временными отступле­ниями, но все же систематически через признание социализации земли и возможность для такой отста­лой страны, как Россия, прийти к социализму само­стоят. путем, минуя шаблонный путь капиталистич. развития по западноевроп. образцу, через признание социалистичности среди трудового крест-ва...» (А.Оборин). Несмотря на то, что народники-коммуни­сты одобряли внутр. и внеш. политику сов. гос-ва в целом, у ПНК и РКП(б) наблюдался ряд тактич. раз­ногласий. Так, например, народники-коммунисты осудили создание комбедов в деревне, в к-рых усмат­ривали власть, параллельную советам. Гл. задачей агр. программы ПНК была повсеместная орг-ция с.-х. коммун, к-рые одни могли провести наиболее после­довательно социализацию земли. Своеобразен взгляд народников-коммунистов в понимании задач профсо­юзов: Стражевский предлагал перевести профсоюзы на положение гос. орг-ций с обязат. участием в них всех трудящихся. Не отрицая красного террора по су­ществу, теоретики ПНК высказывали замечание, что «...здоровая мысль организованного натиска на класс буржуазии выродилась в организованное мщение, вместо того, чтобы отнять у класса все предпосыл­ки его существования». Моск. обл. конф. ПНК (27.10.1918) обсудила вопрос о сближении рев. марк­сизма и народничества. Итогом конференции можно считать обращение Центр, бюро ПНК ко всем группам (партиям, союзам, орг-циям) рев. народничества, при­зывающее в условиях нарастающего мирового рев. движения объединяться с РКП(б): «У нас одна програм­ма — программа коммунизма и одна тактика — тактика клас. борьбы». 2-й чрезв. съезд ПНК (6.11.1918) еди­ногласно принял решение о слиянии с РКП(б). На мо­мент вхождения в РКП (б) в ПНК, по данным ее центр. орг-ций, зарегистрировано 7 губ. и 23 уездных орг-ций, в к-рых числилось 3 тыс. членов и 5 тыс. сочувст­вующих. Орг. вопросы, связанные с ликвидацией пар­тии, решила избранная на съезде Ликвидационная ко­миссия. Вопрос о способах слияния с РКП(б) переда­вался на усмотрение мест. орг-ций. Окончательно воп­рос о вступлении народников-коммунистов в РКП(б) решен на совещании в ЦК РКП(б) (11.11.1918).

Лит.: Первая Всерос. конф. партии народников-коммунистов в г.Москве, Пг., 1918; Шестак Ю.И., Тактика большевиков по отношению к партии левых эсеров и отколовшимся от нее партиям рев. коммуниз­ма и народникам-коммунистам, М., 1971; Алексее­ва Г.Д., Критика эсеровской концепции Октябрьской рев-ции, М., 1989.

Г.Волкова

ПАРТИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОГРЕССА (Таутос пажангос партия), «Пажанга». Создана в кон. 1916 в

России представителями литов. интеллигенции, изда­вавшими до 1-й мировой войны газ. «Вильтис» («На­дежда») — вильтиниками и «Вайрас» («Руль») — вай-риниками. Основатели и идеологи: А.Сметона, А.Воль-демарас, М.Ичас, Л.Норейка, Ю.Тумас, Ю.Кубилюс и др. Членов партии называли пажангистами, таутинин-ками и сметоновцами. ПНП издавала газ. «Лиетувию Балсас» («Голос литовцев», 1917—1918, Петроград и Воронеж), «Летувос айдас» («Литовское эхо», в Литве). Ко времени образования ПНП в 1916 терр. Литвы ок­купирована герм. войсками. В этих условиях руковод­ство партии признало возможным, проводя политику компромиссов с нем. командованием, достичь своей гл. цели — создания независимого Литов. гос-ва. Ли­дер ПНП Сметона заявил в 1917, что если Германия выиграет войну, то литовско-нем, отношения будут до­вольно близкими, если же страны Антанты выйдут по­бедителями, то в их интересах будет ликвидировать тесные отношения между двумя гос-вами. Т.о., при­держиваясь прагматич. по-литики, лидеры партии по­шли на сотрудничество с офиц. Берлином. Осенью 1917 в Вильно ПНП, совместно с др. нац. партиями, с согласия немцев, создала высший гос. орган стра­ны — Литовскую Тарибу, к-рая 16.2.1918 объявила о создании независимого демокр. литов. гос-ва. Пред. През. Тарибы избран лидер ПНП Сметона, к-рый в июне 1919 стал През. Литов. республики. Придержи­ваясь политики компромиссов в отношениях с Гер­манией и стараясь любыми средствами сохранить независимую Литву, пажангисты выступали за даль­нейшее сотрудничество с оккупантами, защищая, однако, по мере возможности нац. интересы. По инициативе партии в июне 1918 Тариба приняла решение о провозглашении Литвы монархией и о приглашении Вюртембергского принца Ульриха на литов. королевский престол под именем Миндауга-са II. Однако после Нояб. рев-ции 1918 в Герма­нии решение, принятое Тарибой, не состоялось.В нояб. 1918 образовано первое Литов. пр-во во гл. с премьер-мин. Вольдемарасом, одним из лидеров ПНП. Партия резко выступила против создания Литов. Со-циалистич. Сов. республики в дек. 1918. ПНП участ­вовала в выборах в учредит. (1920), 1-й (1922) и 2-й (1923) Сеймы, однако, из-за проводимой ранее поли­тики сотрудничества с оккупантами и внутр. полити­ки, направленной на защиту кр. и ср. буржуазии, не провела в Сейм своих представителей. После выборов 1923 во 2-й Сейм партия оказывала незначит. влия­ние на обществ, жизнь в стране. Это подтолкнуло ее к объединению с экон. и полит. Союзом литов. земле­дельцев — немногочисл. полит, орг-цией литов. поме­щиков и пром. буржуазии. В авг. 1924 обе партии объединились в Союз литов. националистов («Летувю таутининку саюнгав).

Лит.: Великий Октябрь и Прибалтика, Вильнюс, 1968; История Литовской ССР, Вильнюс, 1978; Очер­ки истории Коммунистич. партии Литвы, т. 2, Виль­нюс, 1980; Непролетарские партии России. Урок исто­рии, М., 1984; Исторический путь Литвы в 1918— 1941, «Литва литературная», 1989, № 4.

Н.Посажиков

ПАРТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ

(Стронництво независлощчи народовей). Создана в марте 1917 деятелями Союза патриотов под назв. Пар­тия народной независимости. Участвовала в Согласит. комиссии демокр. партий, ее представители входили в пилсудчиковскую Орг-цию «А», тесно связанную с Польской социалистической партией (ППС). Со

Партия правового порядка 428

2.12. 1917 стала наз. П.н.н. В нояб. 1918 участвовала в создании врем. т.н. нар. пр-ва И.Дашиньского в Люблине, а также следующего сформированного соци­алистами пр-ва в Варшаве; один из руководителей партии В.Серошевский получил портфель мин. культу­ры. В основе программы П.н.н. — требование демокр. независимой Польши, осуществления полит., экон. и социальных реформ. Социальной базой партии была в осн. прогрес. гор. интеллигенция. Пред. партии был А.Сливиньский, в руководство партии входили Серо-шевский, Т.Шпотаньский, М.Довнарович, П.Гурец-кий, нек-рое время чл. партии были С.Тугутт (деятель крест, движения) и писатель Т.Голувко. Осн. печат­ным органом партии была газ. «Нова газета», под ее влиянием находились также газ. «Виднокронг» («Гори­зонт») и «Дзенник любельский» («Люблинский еже­дневник»).

Лит.: Jablonski H., Polityka Polskiej Partii Socjalistycznei w czasie wojny 1914-1918, W., 1958;

Idem, Narodziny Drugiej Rzeczypospolitej, W., 1962.

В.Веденеева

ПАРТИЯ ПРАВОВОГО ПОРЯДКА. Возникла в окт.

1905 в Петербурге (первое воззвание от имени партии опубл. газ. «Слово» 1.10.1905). Деятельность П.п.п. на­правлял Петерб. ЦК, возглавляемый потомств. почет­ным гражданином, кр. петерб. домовладельцем А.А.Та­расовым; пред. распорядит. К-та — В.П.Эгерт. С

1906 — кр. землевладелец, чл. Совета объединенного дворянства кн. Н.Б.Щербатов. П.п.п. получила прозви­ще «партия превосходительных чиновников»: ее костяк составляли видные представители служилого и помест­ного дворянства (д. с. с. С.О.Лавров, тайный советник, граф В.А.Тизенгаузен, камергер Б.М.Якунчиков и др.), «цензовой» интеллигенции (присяжные поверенные П.П.Лыжин, А.В.Бобрищев-Пушкин, проф. А.И.Воей­ков, издатель Н.Н.Перцов и др.) и кр. буржуазии (пред. правлений ряда кр. акционерных компаний М.И.Алту­хов, дир. Инзерского горнозаводского об-ва К.И.Бело-усов, чл. Совета съезда промышленников и торговцев фабрикант Г.Г.Виссендорф и др.). В местных орг-циях партии, особенно в зап. губерниях, заметную роль иг­рало духовенство. П.п.п. служила своеобразным мос­том, благодаря к-рому происходило сближение либер. буржуазии и консервативного дворянства. Особенно заметным это сближение было на периферии: местные орг-ции П.п.п., функционировавшие в 17 губ. и обл., в своей повседневной деятельности и особенно в ходе из-бират. кампаний, как правило, находились в контакте или даже блокировались с крайними правыми. В 1906 П.п.п., по нек-рым данным, располагала более 150 мес­тными к-тами. Кроме того в провинции действовал це­лый ряд сходных ей по назв. орг-ций: Партия правово­го порядка в Полтаве, Одесская партия правового по­рядка, Об-во правового порядка и манифеста 17 октяб­ря в Коломне и др. По своей полит, ориентации подо­бные «партии порядка», будучи чисто регион, образо­ваниями, как правило, примыкали к местным черносо­тенным группам или сами являлись таковыми. Орг-ции П.п.п. в Петербурге, Вологде, Самаре, Старой Рус­се и в ряде др. мест выставляли единый список канди­датов в выборщики с «Союзом 17 октября» и другими конституционно-монархич. партиями. В общем и це­лом программа П.п.п. была выдержана в духе консти-туц. монархизма и содержала ряд положений, традици­онных для рус. умеренно-либеральных партий. Про­грамма предусматривала орг-цию двухпалатных пред­ставит. учреждений (вопрос о разграничении их функ­ций с монархом был обойден), введение полит, свобод,

равноправия граждан, расширение сферы деятельно­сти органов местного самоуправления, демократиза­цию суда и т.д. Для партии умеренно-либер. ориента­ции сравнительно радикально выглядели сформулиро­ванные здесь требования по аграрно-крест. и рабочему вопросам. Для разрешения земельного вопроса партия не исключала возможности дополнит, наделения кре­стьян за счет частновладельч. земель («с вознагражде­нием владельцев по справедливой оценке»), а в области рабочего законодательства намеревалась требовать сво­боду рабочих союзов, собраний и даже стачек и заба­стовок (правда, с большими изъятиями). Особенностью программы было наличие в ней спец. разделов, посвя­щенных реформам церкви, воен. дела и гос. х-ва. В своей практич. деятельности «правопорядцы» не стре­мились акцентировать свои идейные расхождения с черносотенцами, видя свою гл. задачу в борьбе с рев-цией. С особенной настойчивостью — и это также отли­чало П.п.п. от родственных ей полит, образований — они стремились внедриться в среду гор. пролетариата с тем, чтобы противодействовать распространению здесь социалистич. идей. Решению этой задачи была подчи­нена деятельность ряда созданных при П.п.п. орг-ций, в том числе Конституционно-монархич. рабочей пар­тии, члены к-рой выполняли штрейкбрехерские функ­ции в ходе Всерос. октябрьской полит, стачки 1905. По признанию Эгерта, партией был организован «целый штат тайных агентов для наблюдения и оперирования среди рабочих на з-дах, для выслеживания там дейст­вий с.-д.». Печатные воззвания партии в огромных ко­личествах распространялись в бесплатных рабочих сто­ловых, созданных на крупнейших петерб. з-дах — Обу-ховском, Семянниковском, Путиловском. По данным парт. руководства, в 1905—06 в России издавалось не ме­нее 6 газет, близких П.п.п. по направлению (петерб. «Слово», киевский еженед. «Право и порядок» и др.). Партия вела и устную пропаганду своих идей, особенно в предвыборные периоды. Эту отрасль парт. работы в целом направлял специально созданный К-т пропаганды. Пропаганда П.п.п. идей «порядка и законности» в де­мокр. слоях об-ва успеха не имела, а добровольно взя­тые ею на себя полиц. функции окончательно дискре­дитировали партию в обществ, мнении. В кон. 1905 — нач. 1906 орг. кризис поразил верхние эше­лоны парт. руководства, когда из партии выделилась группа ее учредителей и создала свою собств. орг-цию — Конституционно-монархический союз. В резуль­тате поражения конституционно-монархич. партий на выборах как в 1-ю, так и во 2-ю Гос. думы резко со­кратилось число местных к-тов П.п.п. и численность партии в целом (из 5 тыс. чл. партии в Киевской губ. к осени 1906 осталось лишь менее 100); оставшиеся парт. к-ты бездействовали. Вскоре после окончания Рев-ции 1905-07 П.п.п. окончат, исчезла с полит, аре­ны. Наиболее активная часть ее чл. вошла в «Союз 17 октября» или в крайние правые полит, орг-ции. Со­зданные ею орг-ции типа «рабочей партии» или Крест, союза правового порядка рассыпались уже к весне 1906.

Д.Павлов

ПАРТИЯ ПРОГРЕССИСТОВ. Оформилась в ноябре 1912. Создание П.п., ставшей преемницей Партии мирного обновления, было подготовлено деятельностью фракции прогрессистов в 3-й Гос. думе (24 деп., орга­низатор и рук. — И.Н.Ефремов}. Фракция объединяла депутатов, придерживавшихся «общей конституцион­ности и прогрессивности взглядов» и поддерживала все выступления и начинания конституционного ха-

429 Партия прогрессистов

рактера, обычно выступая совместно с фракцией каде­тов. Вне Думы прогрессисты группировались вокруг ж. «Московский еженедельник» и петерб. газ. «Слово», к-рые разработали идейно-полит, платформу прогресси­стов. В нач. 1910-х гг., в условиях кризиса, пережи­вавшегося «Союзом 17 октября» и конституционными демократами, позиции прогрессистов в Думе укрепи­лись. Своей гл. задачей они считали объединение ли-бер. партий, в первую очередь, кадетов и октябристов;

по их мнению, «единый фронт либерализма» мог со­здать достаточное противодействие рев. силам и выну­дить пр-во пойти на уступки, завершить проведение реформ, начатых Манифестом от 17.10.1905. Полити­ка прогрессистов в Думе выражала взгляды радикаль­ной части моек. промышленников, возглавляемых А.И.Хоноволовым и бр. П.П. и В.П.Рябушинскими, к-рые считали, что торг.-пром. класс должен играть важную полит, роль, поддерживая борьбу за социальные и по­лит. реформы и одноврем. защищая свои специфич. интересы. Они выступали за создание крупной и са­мостоятельной «деловой» партии. Планы создания та­кой партии разрабатывались во время т.н. «экон. бе­сед», проходивших в моек. особняках Рябушинского и Коновалова с участием промышленников, профессу­ры и обществ, деятелей. Во время этих «бесед» была сформулирована полит, платформа «прогрессизма». Думские прогрессисты выступали против создания орг-ции парт. типа и выдвинули тактику «беспартий­ного прогрессизма». В ходе избирательной кампании в 4-ю Гос. думу они рассчитывали создать широкое движение, в к-ром наряду с беспарт, либералами мог­ли бы объединиться правые кадеты и левые октябри­сты, несогласные с политикой своих партий и готовые выйти из них. По инициативе членов фракции про­грессистов 3-й Гос. думы в Петербурге, Москве и др. городах были созданы к-ты беспарт, «прогрессивных» избирателей. Тем не менее, в нояб. 1912 в Петербурге прошел съезд прогрессистов, к-рый объединил их в партию. На съезде были приняты «руководящие нача­ла» деятельности фракции прогрессистов в Думе: их работа должна быть «чужда революционности» и осу­ществляться в рамках «строгой законности»; для до­стижения поставленных целей прогрессисты предпо­лагали использовать бюджетные права Думы, не оста­навливаясь перед отказом в ассигнованиях по отдель­ным статьям бюджета. Съезд разработал также т.н. «основные начала» деятельности П.п., фактически ставшие программой партии. П.п. выступила с требо­ванием отмены чрезв. положений, выработки нового избират. закона, расширения прав Гос. думы и ре­формы Гос. Совета. Прогрессисты считали необходи­мым введение демокр. прав и свобод, защиту «народ-но-хозяйств. интересов», понимаемых ими как интере­сы крупного капитала. Для осуществления «основных начал» они требовали установления в стране консти­туционной монархии, создания пр-ва, ответственного перед нар. представительством. На съезде были обра­зованы центр, органы партии: действовавшие в Моск­ве и Петербурге к-ты «прогрессивных» избирателей были преобразованы в ЦК прогрессистов с отделами в этих городах. Газ. «Русская молва» стала неофиц. орга­ном П.п. Однако создать крупную «деловую» партию не удалось, гл. обр. потому, что правых кадетов не ус­траивала орг. слабость прогрессистов, левых октябри­стов — «излишняя» оппозиционность пр-ву, поэтому массового перехода членов этих партий в П.п. не про­изошло. Деятельность прогрессистов сосредоточилась в Думе. К нач. работы 4-й Гос. думы их фракция со­стояла из 48 чл. (8 деп. из торг.-пром. кругов, 29 — из числа землевладельцев, остальные — интеллигенция), возглавил фракцию Ефремов. Прогрессисты предста­

вили свой план думской работы: в первую очередь, по их мнению, необходимо было рассмотреть законопро­екты, к-рые имелись в портфеле Думы (о вероиспове­даниях, о реформе нар. образования, промысловом и подоходном налогах, реформе Сената, об отмене иск­лючительных положений), на последующих сессиях предлагалось рассмотреть законопроекты, отвечавшие требованиям программы П.п. Гл. усилия прогресси­стов были сосредоточены на участии и создании разл. думских коалиций: надеясь сплотить либералов, они выступали сторонниками наступат. внешней полити­ки; выдвинули идею создания в Думе «конституц. центра», к-рый угрозой провала бюджета заставил бы пр-во пойти на уступки. Прогрессисты надеялись, что фракция октябристов примет их программу совмест­ных действий, однако согласия удалось достичь лишь по отдельным вопросам. Потерпев неудачу в Думе, прогрессисты, по инициативе Коновалова, создали в Москве т.н. «Информац. центр» для координации дей­ствий оппозиц. партий. Однако отказавшись весной 1914 поддержать в Думе обструкцию, устроенную И.Л.Горемыкину левыми депутатами по поводу зако­нопроекта о свободе парламент, слова, они обрекли свои планы возглавить оппозицию на провал, и «Ин­формац. центр» прекратил свое существование. Тем не менее, совместные голосования октябристов, про­грессистов и кадетов в 4-й Гос. думе стали первыми шагами к созданию «Прогрессивного блока». Деятель­ность прогрессистов значительно оживилась во время 1-й мировой войны: первоначально они выступили в поддержку пр-ва, но постепенно утратили веру в его способность довести войну до победного конца. В кон. мая 1915 моек. группа «прогрессивных» промышлен­ников выдвинула лозунг «мобилизации пром-сти» для снабжения армии. В Москве, затем в др. городах стра­ны возникли воен.-пром. к-ты. Мобилизации пром-сти прогрессисты придавали характер общенац. дела, к-рое должно было способствовать консолидации сил торг.-пром. класса. В авг. 1915 благодаря усилиям прогрессистов, поддержанным др. либер. и умеренно-правыми партиями, был сформирован «Прогрессив­ный блок», в к-ром прогрессисты заняли левые пози­ции. В отличие от большинства участников блока, они считали обстановку воен. времени благоприятной для становления буржуазии как «первенствующего сосло­вия» и добивались создания мин-ва, ответственного перед законодат. органами; по их мнению, только «от­ветственное мин-во» смогло бы организовать оборону страны и обеспечить победу, предотвратить рев-цию. Вне Думы моек. «прогрессивные» промышленники во гл. с Коноваловым также пытались объединить обще­ственность на почве недовольства «бездарностью» вла­стей. Однако идея создания торг.-пром. союза — по­лит. объединения промышленников на платформе прогрессизма — потерпела провал. Неудачей завер­шилась также попытка с помощью социалистов, во­шедших в рабочие группы при воен.-пром. к-тах, со­здать рабочий союз. В нояб. 1916 прогрессисты вы­шли из «Прогрессивного блока», окончательно разой­дясь с большинством его членов по поводу требования создания мин-ва доверия. В кон. 1916 — нач. 1917 на частных совещаниях у Коновалова и Рябушинского прогрессистами обсуждались разл. планы гос. перево­рота, состав будущего Врем. пр-ва. После Февр. рев-ции деятельность партии постепенно прекратилась, часть прогрессистов, возгл. Ефремовым и проф. Д.Н.Рузским, объединилась в Российскую радикольяо-демократическую партию, выступившую за установле­ние демокр. республики.

Лит.: Съезд прогрессистов 11,12 и 13 нояб. 1912 г., СПБ., 1913; Ефремов И.Н., Отчет избирателям о дея-

Партия реальной политики 430

тельности в качестве члена 3-й Гос. думы. 1907-1912. Группа прогрессистов, 4.1-3, СПБ., 1913; Фракция прогрессистов в 4-й Гос. думе. Сессия 1, вып. 1,2, СПБ., 1913; Сессия 2, вып. 3,4, СПБ., 1914; Селецкий В.Н., Образование партии прогрессистов, «Вестник Моск. ун-та», 1970, № 5; Его же, Прогрессизм: идей­но-полит. платформа, в кн.: Непролетарские партии России в трех революциях, М., 1989; Вишневская Э., Прогрессисты на выборах в 4-ю Гос. думу, «Вестник Моск. ун-та», сер. 8, 1984, № 4; Вест Дж., Буржуазия и общественность в предрев. России, ИСССР, 1992, № 1.

В.Селецкий

ПАРТИЯ РЕАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ (Стронництво политыки реальней), угодовцы, реалисты. Крайне правая пророс, партия. Объединяла в осн. кр. зем­левладельцев и буржуазию, а также часть высш. ду­ховенства и интеллигенции. Создана во 2-й пол. окт. 1905 в Варшаве в результате объединения много-числ. групп, собравшихся вокруг консервативных газ. «Край» («Страна») (Петербург) и «Слово» (Вар­шава). Созданию партии предшествовала активная деятельность т.н. реалистов в поддержку рос. властей:

во время рус.-япон. войны 1904-05 реалисты по своей инициативе сформировали католич. санитар­ный поезд с польскими врачами; участвовали в кам­пании направления верноподданич. писем и мемори­алов в адрес высшей власти, в том числе мин. внутр. дел. кн. П.Д.Святополк-Мирскому; заверяли самодер­жавие в «единстве польской общественности с Рос­сией». В одном из наиб. известных мемориалов (т.н. Мемориал 23), подписанном буд. основателями П.р.п. (Э.Пильцем и др.), авторы послания пытались добить­ся смягчения политики России в отношении польских земель: «... настало время для проведения рос. пр-вом политики, основанной не на угрозах и репрессиях, а на стремлении мирно интегрировать польские зем­ли с Рос. гос-вом, упрочить связывающие их внутр. узы», просили мин. внутр. дел России предоставить полякам равные с русскими полит, и религ. права. Пред. партии — З.Велепольский, зам. — Пильп. Среди лидеров партии — Л.Страшевич, Ф.Здзеховский, И.Шебеко. Один из авторов программы партии Пильц. Осн. требования программы: введение в Коро­левстве Польском земств и гор. самоуправления, допу­щение в школах и судопроизводстве польск. яз. Одно из условий реализации этих требований — предостав­ление полякам права «вместе с представителями др. народов укреплять на пути свободы и прогресса — то гос-во, в к-ром надеемся достичь своей высшей цели» (автономия Королевства Польского в составе Рос. им­перии). Партия не имела опоры в массах и была ма­лочисленной. Чл. партии осуждали и отвергали рев. методы борьбы, критиковали политиканство нац. де­мократии. Партия издавала газ. «Край» (до 1916), «Слово» и «Курьер Польски». После Рев-ции 1905-07 партия сильно эволюционировала вправо. С 1907 со­трудничала с нац. демократией, особенно активно в Гос. думе. В июле 1908 предст. П.р.п. вместе с энде-цией, Польским прогрес. объединением (от Королевст­ва Польского) участвовали в съезде неославистов в Праге и собрании неославистов в Петербурге в 1909. В дальнейшем реалисты отказались от поддержки но­вого издания панславизма. Газ. «Слово» в 1910 писа­ла: «провозглашенная съездом (пражским) славян идея не только не развивалась в дальнейшем, но и ре­шения съезда не были выполнены и даже послужили основанием для действий, принесших вред славян, де­лу. Значительно ухудшились польско-рос. отноше­

ния». Причиной ухудшения этих отношений стало ре­шение рос. пр-ва об отторжении от Королевства Поль­ского Холмской губ. Депутаты — члены Польского ко-ло в Думе, в том числе и от П.р.п. выступили против одобрения Думой этого проекта. В нояб. реалисты вместе с нац. демократией участвовали в создании в Варшаве Польского нац. к-та, пред. к-рого избран Ве-лепольский. Вместе с др. правыми польскими партия­ми П.р.п. в авг. 1917 объединилась в пророс, меж­парт. Польской раде. В то же время поддерживала со­зданный 12.9.1917 рескриптом герм. и австро-венг. императоров Регентский совет. В независимой Поль­ше П.р.п. продолжала свою политику союза с энде-цией. В нач. 1919 партия оказала эндекам финанс. и пропагандист, поддержку во время выборов в Законо-дат. сейм. В 1919 реалисты объединились с консерва­тивными полит, группировками вост. Галиции в Нац. объединение (Зъедночене народове).

Лит.: Figowa F., Poslkie stronnictwa burzuazyjne w latach I wojny swiatowej, Katowice, 1963; Lukawski Z., Kolo Polskie w rosyjskiej Dumie panstwowej w latach 1906-1909, Wroclaw, 1967; Wereszycki H., Historia polityczna Polski: 1864-1918, Wroclaw, 1990.

В.Веденеева

ПАРТИЯ РЕВОЛЮЦИОННОГО КОММУНИЗМА

(ПРК). 7.9.1918 Саратовская орг-ция лев. с.-р. зая­вила о необходимости воссоздания партии лев. эсе­ров «в целях построения социализма и. открытой ра­боты в общегос. масштабе» и обратилась ко всем к-там и фракциям лев. эсеров с призывом принять участие во Всерос. съезде представителей парт. орг-ций, признающих недопустимость: «I) срыва Брест­ского мира, 2) терротистич. актов, 3) активной борь­бы с правящей партией коммунистов (большевиков) в целях насильств. захвата власти». Саратовская гр. выдвинула лозунг создания единого фронта социали-стич. рев-ции. Съезд орг-ций лев. эсеров, разделяю­щих позицию Саратовской гр., состоялся в Москве в помещении быв. Духовной семинарии 25-28.9.1918. В работе участвовали представители лево-эсеровских орг-ций 15 губ. с 60 решающими голо­сами (из них 15 чел. — фракция ЦИК, 40 — пред­ставители уездных орг-ций, 5 — губернских), 3 чл. партии эсеров-максималистов и 8 — Партии народ­ников-коммунистов. Съезд избрал през. в составе А.Л.Колегаева, А.А.Биценко, Сапожникова, Симанов-ской, А.М.Устинова (впоследствии — виднейшие ли­деры ПРК) и мандатную комиссию: Егошин, Луков, Корев. Большинством голосов съезд высказался за полное отмежевание от Партии левых социалистов-ре­волюционеров (интернационалистов) (ПЛСР(и)), созда­ние самостоятельной партии — партии рев. комму­низма. Но при этом была отмечена преемственность программ ПЛСР(и) и ПРК: «Мы уходим от партии лев.с.-р., но мы не уходим от программы лев.с.-р. Не из-за несогласия с программой партии мы ушли. А из-за несогласия с тактикой. Бывают моменты, когда тактика губит, отрицает программу, сводит ее на нет». Подтверждалась приверженность рев. традици­ям народничества, теоретич. наследию П.Л.Лаврова и Н.К.Михайловского. Объясняя название новой пар­тии газ. «Воля труда» писала: «Итак, мы революци­онеры, — но мы еще не коммунисты. Но т.к. наша конечная цель — социализм, то мы и социалисты. Лозунг наш должен дать начало и конец наших пу­тей — через власть трудящихся — т.к. мы народни­ки — к социализму. Властью трудящихся — к соци­ализму!» На съезде были заслушаны доклады с мест

431 Партия революционных социалистов ляудининков Литвы

о состоянии губ. и уездных орг-ций ПЛСР(и); обсуж­дались вопросы парт. стр-ва, эконом. и соц. програм-мЫг политики партии по отношению к Сов. власти и партии большевиков, проблемы внеш. политики России. Решением съезда принят принцип парт. стр-ва «снизу вверх», предусматривающий автономность мест. орг-ций. Высший орган Всерос. съезд ПРК, ре­шения к-рого были обязательны для всех местн. орг-ций. В промежутках между съездами полит, рук-во осуществляется Всерос. конференциями ПРК, к-рые собираются не реже раза в 2 мес. (по 1 дел. от губ. парт. орг-ций). Устав ПРК обязывал чл. партии при­нимать участие в деятельности Советов, предусматри­валось образование в них фракции ПРК. 1-й съезд ПРК выдвинул лозунг «Все в Советах и через Сове­ты», подчеркивающий их значение в деле построения социализма. Неотъемлемыми принципами Сов. гос-ва рев. коммунисты считали организованное принужде­ние, использование массового террора, репрессий (по крайней мере на начальном этапе), исключение всех правовых основ бурж. гос-ва и замена их единствен­ным принципом — принципом труда. Заявив о пол­ной поддержке Сов. власти, съезд предложил ряд экон. и социально-полит, мер, направленных на ее укрепление и развитие. С докладом об экон. про­грамме ПРК выступил М.Доброхотов: национализа­ция торговли, натурализация зарплаты, ликвидация ден. системы, всеобщая трудовая повинность. Непре­менным условием построения коммунизма в России и делом ближайшего будущего рев. коммунисты счи­тали мировую рев-цию. Провозгласив себя «партией широких рев. масс города и деревни», ПРК была пар­тией, ориентированной на крест-во. Осн. разногласия с РКП(б) начались по поводу прод. политики. Рев. ком­мунисты осудили создание комбедов, «противопоставля­ющих деревенскую бедноту трудовому крест-ву и тол­кающему последнее к кулакам». Поддерживая «наступ­ление на кулачество», ПРК осуждала перегибы в этой политике, призывала не объявлять кулаками всех кре­стьян, продающих излишки хлеба; выступала за после­довательное проведение в деревне социализации земли, к-рую считали основой для добровольного, постепен. объ­единения крестьян в коллектив, х-ва. В сер. нояб. 1918 ЦК ПРК пережил первый кризис: чл. ЦК (Колегаев, Би-пенко, А.Александров, В.Черный и Доброхотов) отрица­ли необходимость существования ПРК как самостоят. партии, лишь идеологически расходящейся с РКП (б), считая, что партия, становясь массовой, неизбежно стре­мится к захвату власти, то есть становится контрре­волюционной. Они вышли из ПРК и вступили в РКП (б). 2.12.1918 в Москве открылся 2-й съезд ПРК. В его работе участвовали 28 дел. с решающим голо­сом и 3 с совещательным от 15 губ., местные орг-ций ПРК объединяли около 2800 чл. и 1500 сочув­ствующих. Съезд подверг критике позицию быв. чл. ЦК, подчеркнул, что борьба за власть имеет смысл лишь тогда, когда власть становится контрреволюци­онной; заслушал доклады с мест и отчет ЦК, обсудил вопросы прод. политики, задачи парт. стр-ва, экон. программу ПРК. Съезд отметил сближение двух на­правлений рев. мысли — ПРК и РКП(б). По мнению теоретиков ПРК (Е.Н.Семеновской), сближение долж­но произойти не на почве ортодокс, марксизма (экон. монизма), а интегрального социализма. Теория интег­рального социализма ПРК начинается из субъектив­ного идеализма Михайловского, одного из теоретиков народничества. Развивая его учение, коммунисты подчеркивали, что «экон. освобождение не исчерпы­вает сущности прогресса», критиковали большевиков за увлечение «экон.» стороной жизни, в к-ром усмат­ривали слабую сторону марксизма — монистич. по­

нимание истории. Более серьезной критике подверг­лась с точки зрения интегрального социализма «од­нобокая диктатура пролетариата», революционеры-коммунисты требовали заменить ее диктатурой всего класса трудящихся. «Воля труда» писала: «Больше­визм оказался мощным орудием разрушения капита-листич. уклада жизни, но беспомощным в выполне­нии задачи стр-ва нового уклада хоз. жизни, в ито­ге — капиталистич. формы управления перешли с низов в верхи». 3-й съезд ПРК состоялся в апр. 1919. Присутствовали 30 дел. с решающим и 7 с со­вещательным голосами от 6 губ. и 10 уездных орг-ций, объединяющих 3330 чл. и сочувствующих. Съезд высказался в поддержку Сов. власти и Кр, Ар­мии. Решения 3-го съезда ПРК повлияли на политику местных орг-ций РКП(б) в отношении ПРК. 26.4.1919 Саратовский губком РКП(б) принял реше­ние ввести представителей ПРК в состав гор. и губ. исполкомов и привлечь их к работе в сов. учрежде­ниях. В дек. 1919 — дек. 1920 из-за противодействия революционеров-коммунистов прод. политике боль­шевиков местные орг-ций ПРК подверглись репрес­сиям. 4-й съезд ПРК в окт. 1919 отметил «затрудне­ния в работе с массами», ослабление связей ЦК с местными орг-циями и сокращение численности пар­тии. (К окт. 1919 составляющей 2297 чл. орг-ций и сочувствующих). В период между 4-м и 5-м съездами (осень 1919 — весна 20) происходит значит, эволю­ция теоретич. и тактич. положений ПРК в сторону большевизма. В янв. 1920 в местные орг-ций на­правляется директива ЦК ПРК о мобилизации чл. партии на Зап. фронт, об отчислении 5% парт. средств на нужды Кр. Армии, о совместной работе с орг-циями РКП(б) по созданию кооперативов в де­ревне. 5-й съезд ПРК (28.4-2.5.1920), отстаивая свое понимание Сов. власти как «трудовой, а не рабочей демократии», и утверждая, что «полит, и экон. дик­татура должна опираться на власть всех трудящихся», все-таки принимает резолюцию, обязывающую чл. ПРК поддерживать все мероприятия Сов. власти. 6-й съезд ПРК, открывшийся в Москве 22.9.1920 (в ра­боте съезда участвовали 39 дел. с решающим и 12 с совещат. голосами), принял решение о самороспу­ске ПРК и слиянии ее с РКП(б). На момент ликви­дации численность партии рев. коммунизма составляла 1625 чл. и сочувствующих.

Лит.: «Известия ВЦИК», 1918, 7 сент.; Шестак Ю.И., Тактика большевиков по отношению к партии левых эсеров и отколовшимся от нее партиям револю­ционного коммунизма и народникам-коммунистам, М., 1971; Алексеева Г.Д., Критика эсеровской концеп­ции Окт. рев-ции, М., 1989.

Г.Волкова

ПАРТИЯ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СОЦИАЛИСТОВ ЛЯУДИНИНКОВ ЛИТВЫ (ПРСЛЛ). Создана в 1918 в Москве деятелями лев. радик. крыла Партии социали­стов ляудининков Литвы (ПСЛЛ). Рук.: А.Ешманта, М.Янушкявичюс, Б.Юзе. Программа ПРСЛЛ по осн. положениям близка программе Партии социалистов-революционеров. Печатные органы: «Драугас» («Друг»), «Ковос каляс» («Дорога борьбы»), «Социали-стас ляудининкас» («Нар. социалист»). Во время гражд. войны в Литве, 1918-19, ПРСЛЛ приняла уча­стие в создании и работе Советов. После прекращения существования Литов. сов. республики и установле­ния на всей терр. Литвы власти бурж. пр-ва, в партии происходит размежевание полит, взглядов. Более уме­ренное крыло ПРСЛЛ во главе с Янушкявичюсом и

Партия «свободомыслящих» 432

А.Стутинтасом вышло из ПРСЛЛ и присоединилось к ПСЛЛ, еще одна гр. во главе с В.Бельскисом вошла в Социал-демокр. партию Литвы. ПРСЛЛ была запреще­на властями Литов. республики и перешла на нелег. положение. В апр. 1927 ПРСЛЛ реорганизовалась в Союз социалистов-революционеров максималистов Литвы.

Лит.: Великий Октябрь и Прибалтика, Вильнюс, 1968; История Литовской ССР, Вильнюс, 1978; Очер­ки истории Коммунистической партии Литвы, т. 1. 1887-1920. Вильнюс, 1971.

Н.Постников

ПАРТИЯ «СВОБОДОМЫСЛЯЩИХ». Создана в кон. окт. 1905 в Петербурге по инициативе служа­щего Гл. управления землеустройства и земледелия А.С.Романовского-Романько и межевого инж. А.В.Ус­пенского. Осн. мотивы создания П.«С.»: желание объединить интеллигенцию России, побудить ее к ак­тивному участию в освободит, движении, а также воз­действовать на рев. партии, доказав, что стремления и цели интеллигенции не противоречат их целям. К сер. нояб. 1905 П.«С.» насчитывала ок. 50 чел. в Пе­тербурге. На Учредит, собрании П.«С.» (27.11.1905) избран Орг. к-т, в к-рый вошли служащий Гл. тюремного управления П.А.Болгаревич, быв. студент Петерб. технологич. ин-та И.Ф.Вейсберг, горный инж. А.А.Козырев и др. По уставу, центр, органами партии были съезд, Совет (20 чел., избираемых съез­дом), Исполнит, к-т (7 чел., избираемых Советом). П.«С.» образовала к-ты: для издания книг и брошюр и по Ьказанию помощи безработным (бесплатные сто­ловые и т.п.). Осн. средствами борьбы П.«С.» счи­тала митинги, воззвания, и лишь в качестве крайней меры — полит, забастовку, совершенствование так­тики связывалось с изучением полит, опыта «свобо­домыслящих» др. гос-в («Свободомыслящая нар. партия» в Германии во гл. с Е.Рихтером и др.), с к-рыми предполагалось установить тесный контакт. Задачи партии определялись ее стремлением к коренным реформам рос. об-ва, преследующим культ.-просвет. цели. Необходимым условием для это­го признавалось установление в России «действит. правового и экономически справедливого гос. строя». Программа П.«С.» отличалась детальной проработкой вопросов гос. устройства, культ.-просвет, и финансо­во-экономического. Идеал гос. устройства П.«С.» — «демокр. конституционная монархия». Партия отста­ивала разделение властей, введение парламента с за-конодат. функциями, всеобщего гражд. равноправия, свободы слова, союзов, собраний и стачек, неприкосновенность личности и жилищ, она высту­пала за созыв Учредит, собр. для принятия «действит. конституции рус. гос-ва». Введение в России демокр. республики организаторы партии подразумевали лишь в отдаленном будущем. «Свободомыслящие» выступали за широкое местное самоуправление, за культ.-нац. автономию для народов Рос. империи (полная автономия признавалась только для Польши). Партия была сторонницей образования гос. зем. фон­да путем принудит, отчуждения (с обязательным вы­купом) части удельных, монастырских, кабинетских и частновладельч. земель, предполагалось наделение нуждающихся крестьян участками из фонда в бессрочное владение на началах аренды, принятие мер по интенсификации с. х-ва и развитие ме­лиоративного кредита. Для решения рабочего вопроса П.«С.» считала необходимым: содействовать развитию пром. и ремесленного производств на ко­

оперативных началах, установить 8-час. рабочий день, улучшить условия труда рабочих, ввести гос. страхование, создать центр, и местные бюро из рабочих и предпринимателей для решения спорных вопросов. В обл. финанс. политики П.«С.» считала необходимым коренной пересмотр бюджета с целью возможного уравнения в распределении ма­териальных богатств, прогрес. налогообложение, уменьшение косвенных налогов, облегчение кредита для кооперативных орг-ций и т.д. П.«С.» выступала за отделение церкви от гос-ва и школы от церкви, развитие школ, образование выборного имперского учебного школьного совета для обеспечения обще-культ. единства школы, развитие системы нар. ун­тов. По мнению «свободомыслящих», в ходе суд. реформы необходимо было гарантировать населению защиту от произвола властей, расширить компетен­цию суда присяжных, ввести условное осуждение и защиту на предварит, следствии. Предполагалось ограничить воинскую службу двумя годами. «Свобо­домыслящие» считали свою программу «шире и глуб­же программ др. партий». В сер. 1906 П.«С.» насчи­тывала ок. 6 тыс. чл., в т.ч. в Петербурге — до 650 чл. и состояла преимущественно из интеллигенции, кол-во рабочих в ней было незначительным, среди крестьян партия успеха не имела. Печатный орган П.«С.» — еженед. газ. «Мирское дело» (Петербург, ред.-изд. В.Ф.Караваев). В период выборов в 1-ю Гос. думу выступала за создание блока прогрес. партий;

в Петербурге выставила единый список кандидатов с Партией демократических реформ, однако ни один из «свободомыслящих» в деп. Думы избран не был. В целом, разделяя программу Конституционно-де мократической партии, критически оценивала дея­тельность кадетского большинства в 1-й Гос. думе, считала тактику кадетов «слишком парламентской», рассчитанной на мирное течение жизни и не пригодной для переживаемого момента, когда «страна слишком измучена, ...чтобы сохранить спокойствие и не ринуться стихийно в бой с заклятым врагом ее свободы и благоденствия». П.«С.» призывала нар. представителей стать «пр-вом рус. рев-ции», возгла вить рев. движение, «ввести его в русло и направить удар нар. волны на разрушение устоев старины», Для этого, по мнению лидеров «свободомыслящих», деп. Гос. думы необходимо было организовать нар. милицию, призвать народ к единению, армию — к подчинению себе. После созыва Гос. думы деятель­ность П. «С.» заметно пошла на убыль. Уже в дек. 1906 партия фактически прекратила существование, многие из лиц, разделяющих ее взгляды, примкнули к кадетам.

Лит.: Сб. программ полит, партий в России, вып. 2, СПБ., 1906.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1906, 1 отд., д. 1305 («О партии свободомыслящих»).

Н.Хайлова

ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ ЛЯУДИНИНКОВ ДЕ МОКРАТОВ ЛИТВЫ (ПСЛДЛ). Образована на съезде, проходившем 29.11.—1.12.1917 в Воронеже из пра­вого крыла Партии социалистов ляудининков Лшпвы (ПСЛЛ). Инициаторы образования новой партии — Ф.Борткявичене, А.Римка, М.Слежявичюс и др., к-рые ранее были исключены из ПСЛЛ на ее конфе­ренции в Петрограде (27.9.-4.10.1917). Руководство ПСЛДЛ обвиняло своих быв. товарищей по партии в том, что они попали под влияние Большевиков и ле­вых эсеров, приняли постановление о прекращении

433 Партия социалистов-революционеров

сотрудничества с бурж. партиями, а также с теми, кто выступал за отделение Литвы от рев.-демократия. России. ПСЛДЛ, напротив, выступала за образование независимого Литов. гос-ва, участвовала в работе Вы-сшегоЛитов. Совета в России, вице-пред, и пред. к-рого был лидер партии — М.Слежявичюс. В 1918 ПСЛДЛ начала деятельность в Литве, где с ее по­мощью воссоздан Союз крестьян Литвы, к-рый стал крест, отделением в ПСЛДЛ и через к-рый партия пыталась распространить свое влияние на крест-во. На конференции ПСЛДЛ, проходившей в нач. 1918, принята резолюция о необходимости проведения агр. реформы в Литве. Во время оккупации Литвы герм. войсками ПСЛДЛ выступала за сотрудничество с герм. администрацией. Руководство ПСЛДЛ входило в Литов. Тарибу (высший гос. орган страны), к-рая 16.2.1918 заявила о создании демократич. литов. гос-ва. В дек. 1918 лидер партии Слежявичюс возглавил коалиц. пр-во. ПСЛДЛ выступила против провозгла­шения Сов. власти в Литве и боролась с Литов. Со-циалистич. Сов. Республикой. Устав партии офици­ально зарегистрирован 8.11.1919 в Каунасе, а 6.1.1920 принята программа ПСЛДЛ, к-рая предус­матривала предоставление населению гражд. прав и демократич. свобод. Решение агр. вопроса партия ви­дела в наделении крестьян землей за счет помещичь­их усадьб, одновременно предлагая возмещение по­мещикам за отчужденные у них земли. Норма остав­ляемой помещикам земли в программе не была ус­тановлена. В 1919 партия издавала газ. «Саулетекис» («Восход Солнца»), а в 1919-1920 газ. «Дарбас» («Ра­бота»). В это время лидерами партии были: Слежя­вичюс, К.Гринюс, З.Толюшис и др. В 1919—22 ПСЛДЛ являлась 2-й по значению и численности партией Литвы после Литовской христианско-демокра-ттеской партии, вместе с ней входила в прави­тельств. коалиции. Слежявичюс и Гринюс в разное время возглавляли коалиц. пр-ва. При выборах в Уч­редит. Сейм (1920) ПСЛДЛ провела десять своих представителей, а в 1-й Сейм (1922) — шесть. В дек. 1922 ПСЛДЛ и Союз крестьян Литвы объединились в Союз крестьян-ляудининков Литвы.

Лит.: Великий Октябрь и Прибалтика, Вильнюс, 1968; История Литовской ССР, Вильнюс, 1978; Очер­ки истории Коммунистической партии Литвы, Виль­нюс, 1980; Непролетарские партии России. Урок исто­рии, М., 1984.

Н.Постников

ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ ЛЯУДИНИНКОВ ЛИТ­ВЫ (ПСЛЛ). Создана в апр.-мае 1917 в Петрограде группой деятелей Демокр. партии Литвы, выехавших в связи с оккупацией последней герм. войсками. С са­мого начала деятельности ПСЛЛ заявила о поддержке политики Врем. пр-ва и его лозунга «война до побед­ного конца». В своих программных требованиях ПСЛЛ заявляла о необходимости национализации земли и средств произ-ва. В решении нац. вопроса выступала за предоставление Литве автономии, а будущее гос. устройство России видела в создании федерации. Она объединила деятелей разл. полит, течений быв. Де­мокр. партии Литвы. Дальнейшее развитие событий привело осенью 1917 к расколу в парт. рядах. Более умеренное крыло во гл. с Ф.Борткявичене, А.Римкой, М.Слежявичюсом и др. обвинило рук-во ПСЛЛ в том, что оно попало под влияние Большевиков и лев. эсеров. Умеренные заявили протест в связи с постановлением ПСЛЛ прекратить сотрудничество с либер. партиями и партиями, выступающими за независимость Литвы.

Эта группа была исключена из ПСЛЛ на проходившей с 27.9. по 4.10.1917 в Петрограде парт. конференции и создала новую партию — Партию социалистов ляуди-нинхов демократов Литвы. Однако размежевание внут­ри партии сил разл. полит, взглядов не прекратилось. Вскоре после ухода умеренных из ПСЛЛ из партии вышла гр. лев. ориентации и образовала на учредит. съезде в Москве — Партию революционных социали­стов ляудингшков Литвы. В 1918 ПСЛЛ прекратила свое существование.

Лит.: Великий Октябрь и Прибалтика, Вильнюс, 1968; Очерки истории Коммунистической партии Литвы, т.1. 1887-1920, Вильнюс, 1971; История Ли­товской ССР, Вильнюс, 1978; Непролетарские партии России. Урок истории, М., 1981.

Н.Постников

ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ,

социалисты-революционеры, эсеры. Учредит, съезд партии, утвердивший ее программу и времен, орг. устав, состоялся 29.12.1905-4.1.1906 (Иматра, Фин­ляндия), а первые орг-ции с.-р. появились в сер. 90-х гг. 19 в: «Союз рус. с.-р.» (Берн, Швейцария, 1893), киевская'группа и «Союз с.-р.» в Саратове (1895-96). Во 2-й пол. 90-х гг. подобные орг-ции возникают в Петербурге, Пензе, Полтаве, Воронеже, Харькове, Одессе. Это были небольшие по численности и пре­имущественно интеллигентские по составу орг-ции. Их теоретич. воззрения, программные и тактич. принципы не были еще достаточно разработаны, страдали расплывчатостью и неопределенностью. Эсе ры этого периода находились на распутье, сохраняя в целом верность рев. идеалам своих предшествен­ников, вместе с тем испытывали серьезные сомнения относительно обоснования этих идеалов, а также форм, методов и средств борьбы, использовавшихся их предшественниками. Сомнения эти порождались прежде всего неудачами народовольч. движения, раз­витием рос. капитализма и успехами распростране­ния марксизма в России. Признавая успехи марксиз­ма, воспринимая во многом его терминологию, эсеры вместе с тем не считали марксизм для России по­чвенным явлением, не соглашались они и с тем, что путь России к социализму предписан только этим учением. Для них, как и для старых народников, ос­новополагающей чертой была вера в особый для Рос­сии путь к социализму. В то же время они требовали существенных корректировок этого пути с учетом из­менений, происшедших и происходивших в рос. дей­ствительности, но какими конкретно они должны быть — ясности не было. Эсеровская социалистич. альтернатива была еще теоретически неразработан­ной. В значит, мере с этим были связаны разногла­сия в орг-циях, обрекавшие на неудачу попытки объ­единения (съезды в Воронеже в авг. 1897, в Полтаве в нояб. того же года и в Киеве в авг. 1898). Эсе­ровское движение этого периода представляло собой ряд чрезвычайно законспирированных замкнутых интеллигентских кружков, к-рые ограничивались в основном эпизодическим изданием разл. рода лит-ры. Известные исключения составляли киевская группа, связанная с рабочими, и тамбовский кружок В.М.Чер­нова, пытавшийся вести пропагандист, работу среди местных рабочих и крест-ва. Развитие движения так­же тормозилось пост. репрессиями со стороны вла­стей. Так, были разгромлены не успевшие до конца оформиться воронежская и петербургские группы. На рубеже 19-20 вв. в качестве насущной проблемы в рев. движении вставал вопрос об идеологическом

Партия социалистов-революционеров 434

обновлении народничества. Основы для такого обнов­ления закладываются исследованиями молодых на­родников-экономистов А.В.Пешехонова, П.А.Вихляева, К.Р.Качаровского, Б.Н.Черненкова и др., стремившихся доказать, что крест, х-ва устойчивы по своей природе, что деревня тяготеет не к клас. расслоению, а к ста­билизации и что в социальном отношении нет прин­цип. различий между крестьянином и рабочим, и идеи социализма также доступны сознанию крестьян, как и сознанию рабочих. Гл. теоретиком неонарод­ничества стал Чернов, к-рый пытался европеизиро­вать народничество, создать социалистич. теорию, приложимую к странам с преобладающим крест, на­селением. Он же явился инициатором создания и ав­тором программной статьи Аграрно-социалистич. ли­ги (1900, Париж; народнич. эмигрантской орг-ции, поставившей рев. работу в крест-ве в качестве оче­редного вопроса рос. освободит, движения). Измене­ния произошли и в самом эсеровском движении, к-рое пополнилось с одной стороны, старыми народни­ками, отбывшими каторгу и ссылку {Е.К.Брешко-Бреш-ковская, М.Р.Гоц, О.С.Минор и др.), а с другой экстре­мистски настроенной молодежью, ставшей жертвой гонений самодержавия на студенчество (Н.Д.Авксенть­ев, В.М.Зензинов, Б.В.Савинков, А.Р.Гоц, И.И.Фондамин-ский, И.П.Каляев, Е. С. Сазонов и др.). Появились печат­ные органы — в России газ. «Революционная Россия», за границей — газ. «Накануне» (1899, Лондон) и ж. «Вестник русской релолюции» (1901, Париж). Начался объединит, процесс на региональном уровне. В 1899 в Минске при содействии Брешко-Брешковской, А.И.Бонч-Осмоловского и Г.А.Гершуни возникает Рабо­чая партия полит, освобождения России (РППОР), включившая в себя ряд кружков и групп Сев.-Зап. края. В 1900 заявила о себе изд. «Манифеста» т.н. «Юж. партия эсеров». Этот док-т являлся первым программным док-том неонародников, в к-ром пред­принималась попытка отойти от трафарета програм­мы «Народной воли». Своим содержанием он на­глядно отражал состояние разброда, недостаточной ясности и определенности, в к-ром находились в тот период эсеровские мысль и движение. По су­ществу, «Манифестом» партия декларировалась, но не имела руководящего центра. Лишь осенью 1901 создана особая «Комиссия» (Брешко-Бреш-ковская, Гершуни и П.П.Крафт), в задачу к-рой входило установление связи с заграницей для до­ставки оттуда агитационной и пропагандист, лит-ры. Различия внутри эсеровского движения были на­столько значительными, что газ. «Накануне» в своем сент. номере за 1901 писала о существовании в дви­жении двух крыльев — прав., в лице «Юж. партии эсеров» и лев. в составе «Союза с.-р.» и эмигрант. печат. органов «Вестника рус. рев-ции» и «Накану­не». Представителей лев. крыла характеризовала преданность народовольч. традиции. Они акцентиро­вали внимание на рев. работе среди интеллигенции и гор. рабочих, скептически смотрели на работу в крест-ве, большое значение придавали террору, яв­лялись сторонниками принципа централизма в орг-ции партии, первостепенную роль в деле создания партии отводили печатному органу. Представители прав. крыла проявляли большую тягу к марксизму и с.-д-тии, однако в отличие от последних признавали вполне возможной рев. работу в деревне, считали, что сохранившаяся зем. община облегчит усвоение крестьянами социалистич. идеи, занимали осторож­ную позицию в отношении к террору, в орг. же воп­росе отдавали предпочтение федеративному принци­пу. Из-за имевшихся разногласий, слабых связей друг с другом, переговоры об объединении между

юж. эсерами и северными («Союзом с.-р.») велись, но они протекали очень вяло, и положительный их итог был проблематичен. Положение было усугублено разгромом «Союза с.-р.» и его типографии в Томске. Еще до полной ликвидации «Союза» его чл. М.Ф.Се-люк и Е.Ф.Азеф выехали за границу с целью наладить там издание «Рев. России». В нач. дек. 1901 в Бер­лине произошла их встреча с Гершуни. В результате переговоров принято решение заявить об объедине­нии «Юж. партии эсеров» и «Союза с.-р.» в одну партию. Заявление об образовании партии появилось в янв. 1902 в № 3 «Рев. России». Врем. программой партии провозглашена программа «Вестника рус. рев-ции», народовольч. по своему содержанию и су­щественно расходившаяся с программными взгляда­ми не только юж. эсеров, но и северных. В течение 1902 к партии примкнули эсеровские орг-ции в Рос­сии, а также эмигрант. «Союз рус. с.-р.». Аграрно-социалистич. лига присоединилась к партии на пра­вах автономии. Процесс выработки программы пар­тии проходил крайне медленно и один из ее вари­антов (четвертый по счету) опубликован лишь в мае 1904 в № 46 «Рев. России» (с незначит. поправками одобрен 1-м съездом партии). В основе программы и всей эсеровской идеологии лежала перенятая у ста­рых народников идея о возможности особого пути России к социализму, не дожидаясь, когда предпосыл­ки для этого будут созданы капитализмом. Вместе с тем эсеры внесли в старую народнич. социалистич. доктрину ряд существенных корректив, отражавших в определенной мере те изменения, к-рые произошли не только в рос. действительности, но и в обществ. движении и филос. и социалистич. мысли Запада. Эсеры считали, что полит, партия не должна уподоб­ляться духовной секте и руководствоваться одной ка­кой-то филос. теорией. Среди эсеров были и сторон­ники субъективного метода Н.К.Михайловского и по­следователи модных в тот период учений: махизма, эмпириокритицизма, неокантианства и др. Единство было в неприятии марксист, материалистич. и мони-стич. взгляда на историю и обществ, жизнь, сводив­шего происходившие в них изменения в конечном счете к уровню развития производит, сил, к экон. фактору. Согласно эсеровскому методологич. принци­пу, действительность представлялась как совокуп­ность фактов и явлений, находившихся в равной за­висимости и функциональной связи друг с другом, что нет ничего чисто материального или идеального, а есть нечто третье, соединяющее то и другое. На та­ких общих взглядах строилась эсеровская доктрина демокр. социализма и особого пути к нему агр. стран и прежде всего России. Эсеровская парт. программа включала в себя четыре основных блока, содержащих соответственно характеристику тогдашнего капитализ­ма, противостоящего ему междунар. социалистич. движения, своеобразие условий развития рос. соци­алистич. движения и, наконец, обоснование конкрет­ной программы этого движения с последовательным изложением пунктов, касающихся всех основных сфер обществ, жизни: гос.-правовой, хозяйственно-экон. и культурной. В анализе капитализма центр. место занимал вопрос о соотношении его положит. (созидательных) и отрицат. (разрушительных) сторон. Рос. капитализм характеризовался наименее благо­приятным соотношением между его положит, и отри­цат. сторонами, а его разрушительная роль в рос. де­ревне считалась преобладающей. Неблагоприятным соотношением положит, и отрицат. сторон капитализ­ма, сохранением самодержавно-полиц. режима и пат­риархальности определялась и группировка социаль­ных сил в рос. об-ве на два лагеря, один из к-рых

435 Партия социалистов-революционеров

под эгидой самодержавия объединял дворянство, бур­жуазию и высшую бюрократию, другой же — рабо­чих, трудовое крест-во и интеллигенцию. Поскольку для эсеров деление об-ва на классы определялось не их отношением к собственности, а источниками до­ходов, то в одном из названных лагерей оказывались классы, получавшие свои доходы за счет эксплуата­ции чужого труда, а в другом — живущие своим тру­дом. Дворянство рассматривалось эсерами как ист. обреченный класс, все теснее льнувший к самодер­жавию, вдохновлявший его политику. Консерватив­ность рос. буржуазии объяснялась ее происхождени­ем, привилегиями, к-рыми обеспечивал ее самодер­жавный режим, ее чрезмерной концентрированно-стыо, порождавшей у нее олигархич. наклонности, ее неконкурентноспособностью на внешнем рынке, где ее империалистич. устремления могли быть осущест­влены лишь с помощью воен. мощи самодержавия, а также активностью рос. пролетариата, с самого на­чала выступившего под социалистич. знаменем. Вы­сшая же бюрократия являлась опорой самодержавия, его непосредственным воплощением, к тому же не чуждой не только дворянству, но и бурж. верхушке. При полит, инертности и инфантильности, свойствен­ными дворянству и буржуазии, роль опекуна-диктато­ра над ними играло самодержавие. Крест-во являлось предметом особого внимания эсеров. По их мнению, оно было «немного не всем» по своей численности и по своему значению в экономике, в то же время экон., правовое и полит, его положение было крайне тяжелым. Эсеры видели спасение для крест-ва в социализме, в то же время они не разделяли марксист, догму, что путь крест-ва к социализму лежит через капитализм, через его дифференциацию на сел. буржуазию и про­летариат и клас. борьбу между этими классами. Эсеры унаследовали и развивали в своих работах положения классиков народнич. экон. теории о том, что крест. трудовые х-ва не являются мелкобуржуазными, что они устойчивы и способны противостоять конкурен­ции со стороны крупных хозяйств. Эти положения бы­ли основными в их теории некапиталистич. эволюции крест-ва к социализму. Но эсеры в отличие от старых народников уже не считали крестьян социалистами по природе. Они лишь признавали, что «общинно-коопе­ративный» мир деревни вырабатывал у крестьян сво­еобразное трудовое правосознание, благодатное для восприятия идей агр. социализма, нести к-рые в крест-во должна была интеллигенция. Касательно про­летариата, эсеры отмечали, что благодаря своей кон-центрированности в культурных и полит, центрах страны, подвижности, активности и агрессивности, он представляет постоянную и самую серьезную опас­ность для правящего режима. Связь большинства рус. рабочих с деревней не рассматривалась как признак их отсталости, как препятствие для формирования у них истинно социалистич. сознания. Наоборот, такая связь оценивалась положительно, как одна из основ классового «рабоче-крест. единства». Помочь пролета­риату и трудовому крест-ву осознать себя единым ра­бочим классом, увидеть в этом единстве залог своего освобождения должна была опять же интеллигенция. По эсеровским представлениям, интеллигенция явля­лась самостоятельной социальной категорией, органи­чески противостоящей самодержавию с его стремле­нием все регламентировать, централизовать, поста­вить под контроль, подавить малейшие проявления творческого начала. Рос. интеллигенцию эсеры счита­ли силой антибуржуазной, т. к. преобладание в отеч. капитализме разрушительных тенденций над созида­тельными делало буржуазию импотентной в духовной сфере и анемичной в области политики и морали, и

тем самым непривлекательной для интеллигенции, не­гативными же своими качествами она восстанавлива­ла интеллигенцию против себя, побуждала ее обра­щаться к социализму и трудовым классам. В экспроп­риации капиталистич. собственности и реорганиза­ции всего произ-ва и обществ, строя на коллективист­ских, социалистич. началах при полной победе рабо­чего класса, организованного в социально-рев. пар­тию, эсеры видели свою конечную цель. Оригиналь­ность эсеровского социализма заключалась в теории социализации земледелия. Исходная идея этой теории заключалась в том, что социализм в агр. стране, со­хранившей общинные традиции, должен был начать произрастать раньше всего в деревне. Важнейшей предпосылкой для социализма и органической его формой считались полит, свобода и демократия. В программе говорилось об установлении демокр. ре­спублики, свободы слова, печати, собраний, совести, союзов, стачек, всеобщего и равного избират. права для всех граждан, достигших 20-летнего возраста без различия пола, религии и национальности при пря­мой системе выборов и тайном голосовании, а также пропорционального представительства в выборных ор­ганах и прямого нар. законодательства в виде рефе­рендумов, законодат. инициатив снизу и др. В вопро­се о гос. устройстве новой России эсеры заявляли себя сторонниками Федерации: широкой автономии для отд. областей и общин как гор., так и сельских, а так­же для нац. регионов с признанием за ними права на самоопределение. В центре хозяйственно-экон. разде­ла эсеровской программы-минимум находилось требо­вание социализации земли, к-рое означало отмену ча­стной собственности на землю без выкупа, превраще­ние ее не в гос. собственность, а в общенар. достояние без права купли-продажи и передачу всей земли в за­ведование центр, и местных органов самоуправления. Пользование землей должно было быть «уравнитель­но-трудовым». Считалось, что социализация земли, обобществляя землю и ставя в равные условия по от­ношению к ней все трудовое население, создаст необ­ходимые предпосылки для завершающей фазы про­цесса социализации земледелия — обобществления земледельческого произ-ва с помощью разл. форм ко­операции. Полит, демократия и социализация земли составляли остов эсеровской программы-минимум, ее реализация должна была создать необходимые предпо­сылки и обеспечить условия для мирного, эволюцион­ного перехода России к социализму. В вопросах пере­устройства позем, отношений эсеры заявляли о своем стремлении опираться на традиции и формы жизни рус. крест-ва, его общинные и трудовые воззрения, в особенности на распространенные среди него убежде­ния, что земля ничья и что право на пользование ею дает лишь труд. Целью рабочего законодательства про­возглашались охрана духовных и физических сил ра­бочего класса в городе и деревне, усиление его спо­собности в борьбе за социализм. В качестве конкрет­ных требований выдвигались 8-час. рабочий день, ус­тановление минимальной заработной платы, страхова­ние рабочих за счет гос-ва и хозяев, охрана труда под наблюдением фабричной инспекции, избираемой ра­бочими, создание профес. орг-ции рабочих и их уча­стие во внутр. организации труда на пром. предприя­тиях. В области финанс. политики предусматривалось введение прогрес. налога на доходы и наследства при полном освобождении от налогов мелких доходов, уничтожение косвенных налогов, покровительств. по­шлин и всех вообще налогов. Основные надежды в де­ле осуществления своей программы эсеры связывали с Учредит, собр., вместе с тем нек-рые ее требования они готовы были проводить «непосредственно», не за-

Партия социалистов-революционеров 436

конодательным, а явочным порядком, особенно те из них, к-рые не затрагивали чьих-либо имуществ. ин­тересов. Подобно представителям реформистских те­чений в западноевроп. социализме, эсеры приветст­вовали все меры, направленные на «обобществление еще в пределах бурж. гос-ва тех или иных отраслей нар. х-ва», но не снизу, а сверху, законодат. путем. По отношению же к самодержавно-полип. режиму эсе­ры были настроены бескомпромиссно и считали, что освободиться от него можно только рев., насильств. методами. Относительно тактики эсеры ограничива­лись коротким программным заявлением, что борьба будет вестись «в формах, соответствующих конкрет­ным условиям рус. действительности». Арсенал так-тич. форм, методов и средств борьбы, к-рые использо­вались эсерами, был весьма разнообразным, включал в себя пропаганду и агитацию, мирную парламент, де­ятельность, а также все формы внепарламент., насиль­ственной борьбы (стачки, бойкоты, демонстрации, вос­стания и др.). От социал-демократов эсеров отличало лишь то, что они признавали индивид, террор в каче­стве эффективного средства полит, борьбы. Эсеры от­нюдь не считали террор «единоспасающим и все раз­решающим средством борьбы», однако на него они возлагали большие надежды в борьбе с полицейско-бюрократич. режимом, не допускавшим никаких форм лег. протеста. Террор рассматривался эсерами как средство агитации и возбуждения об-ва, мобилиза­ции рев. сил, сдерживания произвола и дезорганиза­ции правительств, власти. Особое значение придава­лось индивид, террору, направленному против влия­тельных, особо реакционно настроенных гос. деятелей. Вопрос о покушении на имп. положительно решен был лишь после роспуска 2-й Гос. думы. Слабой сто­роной партии эсеров на протяжении всей ее истории была ее орг-ция. Врем. орг. устав партии принят в янв. 1906. Сколько-нибудь серьезные дополнения и прежде всего по вопросу о порядке исключения из партии были внесены в него только 4-м съездом пар­тии, состоявшимся в нояб.-дек. 1917. Членство в пар­тии требовало признания программы партии, подчи­нения ее решениям и постановлениям и участия в од­ной из парт. орг-ций. Устав был дополнен пунктом об обязательности членских взносов на 5-м Совете пар­тии в 1909, но это дополнение так и не стало нормой парт. жизни. Финансы партии составлялись гл. обр. из пожертвований состоятельных чл. партии и лиц, сочувствующих ее террористич. деятельности, а также за счет поступлений от разл. экспроприации. Вплоть до 1917 простой декларацией являлось положение ус­тава о выборном начале и взаимном контроле. Нор­мой было именовавшееся в уставе «временным кор­рективом» — право кооптации, подчинение низов вер­хам, без какого-либо контроля первых над вторыми. Высшей инстанцией являлся съезд партии, к-рый дол­жен был созываться не реже одного раза в год. На практике же эта периодичность на соблюдалась. За всю историю партии состоялось лишь четыре съезда. Идейное и практич. руководство парт. деятельностью возлагалось на ЦК, избиравшийся съездом в составе пяти членов. Избранному ЦК предоставлялось право пополнять свой состав путем кооптации, но не более чем пятью членами. На 1-м съезде в ЦК избраны Азеф, А.А.Аргунов, М.А.Натансон, Н.И.Ракитников и Чернов. ЦК назначал ответственного редактора Центр, печатного органа партии и ее представителя в Междунар. социалистич. бюро. Представителем эсе­ров в этом органе с момента принятия партии во 2-й Интернационал на Амстердамском конгр. в авг. 1904 до 1922 был И.А.Рубанович. При ЦК создавались спец. комиссии или бюро, ведавшие вопросами: крестьян­

ским, рабочим, военным, литературно-издательским, техническим, организационным и др. Существовал также ин-т разъездных агентов ЦК. К высш. органам партии относился и ее Совет, к-рый состоял из чл. ЦК, представителей обл., Моск. и Петерб. к-тов, созы­вался же по мере надобности по инициативе ЦК или половины общего числа обл. к-тов для решения неот­ложных вопросов тактики и орг. работы. 1-й Совет партии состоялся в мае 1906, последний, 10-й — в авг. 1921. По мере расширения деятельности партии в ней появлялись структуры, ведавшие тем или иным направлением этой деятельности. В апр. 1902/терро-ристич. актом против мин. внутр. дел Д.С.Сипягина заявила о себе Боевая организация (ВО) (к формиро­ванию к-рой Гершуни приступил еще осенью 1901), к-рая находилась в партии на автономном положении, имела свой устав, кассу, явки, адреса, квартиры. ЦК не имел право вмешиваться в ее внутр. дела. Руково­дители БО — Гершуни (1901—май 1903) и Азеф (1903—08) являлись организаторами партии и самыми влиятельными чл. ее ЦК. В 1901—03 БО была «рассе­янной»: каждый из ее членов проживал отдельно, ожи­дая вызова для совершения терактов от главы орг-ции. Азеф полностью реорганизовал БО, обновил ее состав, сделал ее компактной, централизованной, строго дисциплинированной. Численность БО колеба­лась от 10 до 30 чел. За всю историю ее существова­ния через нее прошло св. 80 чел. Сферой деятельно­сти БО был террор против высших гос. чинов. В целях активизации и расширения парт. работы в деревне в 1902 возник Крест, союз партии с.-р. В мае 1903 за­явлено о создании «Союза нар. учителей», в 1903-04 при ряде к-тов стали возникать «Рабочие союзы», объ­единявшие чл. к-та и примыкавших к нему лиц, зани­мавшихся рев. деятельностью среди рабочих. Основу партии составляли ее местные орг-ции: к-ты и груп­пы, формировавшиеся как правило, по терр. прин­ципу. В структуру сложившейся местной орг-ции входили обычно: союз пропагандистов, агитаторская сходка и техн. группы (типографская и транспортная). Орг-ции в основном формировались сверху вниз: вна­чале возникало «ядро», руководящий орган, а затем вербовались члены и создавались подразделения, ве­давшие тем или иным направлением деятельности орг-ции. Внутрипарт. связи, вертикальные и горизонталь­ные, в эсеровской среде никогда не были прочными и надежными, особенно слабыми они были в период Рев-ции 1905—07. Первоначально партия, видимо, не име­ла ЦК, его функции исполнялись в известной мере на­иболее сильной местной орг-цией, каковыми были сна­чала саратовская, а "затем после ее разгрома в кон. 1902, екатеринославская, одесская и киевская орг-ции. Самопроизвольно, без общепарт. санкции, ЦК посте­пенно «вылупился» из Комиссии по связи с заграни­цей, членам к-рой (Брешко-Брешковская, Крафт и Гер­шуни) перешли функции внутрипарт. разъездных агентов. После арестов Крафта и Гершуни и переезда за границу Брешко-Брешковской, с весны 1903 по апр. 1904, эсеровский ЦК воплощался фактически в одном Азефе, формально ставшим его членом, видимо, летом 1902. Начиная с апр. 1904 Азеф начал формировать новый состав ЦК путем личной кооптации. К 1-му съез­ду партии членами ЦК числились ок. 40 чел. Предста­вителем рос. центра за границей был М.Р.Гоц. По сви­детельству Савинкова, в этот период по существу два члена ЦК, Гоц и Азеф, «распоряжались всей партией». К нач. Рев-ции 1905—07 в России действовало св. 40 парт. орг-ций, объединявших ок. 2—2,5 тыс. чл., пре­имущественно студентов и уч-ся, представителей ин­теллигенции и служащих. Рабочие и крестьяне состав­ляли не более четверти ее состава. По численности и по

437 Партия социалистов-революционеров

влиянию на массовое движение эсеры заметно уступа­ли социал-демократам. Известность партии обеспечи­валась ее террористич. деятельностью. Жертвами эсе­ровского террора в это время стали: мин. внутр. дел Д.С.Сипягин (смертельно ранен 27.4.1902 С.В.Балма-шевым) и В.К.Плеве (убит 15.7.1904 Созоновым); гу­бернаторы — харьковский кн. И.М.Оболенский (ра­нен 29.6.1902 Ф.К.Качурой), и уфимский — Н.М.Бог­данович (убит 6.5.1903 О.Е.Дулебовым). 4.2.1905 в Кремле, бомбой, брошенной Каляевым, убит моек. ген.-губернатор, вел. кн. Сергей Александрович. В период Рев-ции 1905—07 совершено до 200 террори­стич. актов. Террор приобрел местный характер бла­годаря Азефу. Своеобразие эсеровской концепции рос. рев-ции заключалось прежде всего в том, что они не признавали ее буржуазной. По их мнению, рос. капитализм из-за своей слабости и чрезмерной зависимости от пр-ва не способен был так «напи­рать» на устаревшие обществ, отношения, чтобы вы­звать общенап. кризис. Отрицалась также способ­ность буржуазии стать во главе рев-ции и даже быть одной из ее движущих сил. Высказывалось и мнение, что бурж. рев-ция в России предупреждена «рев-цией сверху», эпохой «великих» реформ 60—70 гг. Тогда якобы был дан полный простор для развития капи­тализма и произошла «метаморфоза крепостного са­модержавия в дворянско-бурж. монархию». Для эсе­ров рев-ция не была и социалистической. Они на­зывали ее «социальной», переходной между рев-ция-ми буржуазной и социалистической. На их взгляд, рев-ция не должна была ограничиваться сменой вла­сти и перераспределением собственности в рамках бурж. отношений, а пойти дальше: пробить сущест­венную брешь в этих отношениях, отменить частную собственность на землю, осуществив ее социализа­цию. Гл. импульс рев-ции эсеры видели не в «на­поре развивающегося капитализма», а в кризисе зем­леделия, заложенного еще реформой 1861. Этим объ­яснялась огромная роль крест-ва в рев-ции. К дви­жущим силам рев-ции относились также пролетариат и «трудовая» интеллигенция. Союз этих трех соци­альных сил, оформленным выражением к-рого долж­на была стать единая социалистич. партия, рассмат­ривался как залог успеха рев-ции. По-своему решал­ся эсерами и вопрос о власти. Они отказались от на-родовольч. бланкистской идеи «захвата власти» рево­люционерами-социалистами. Мнение, что после свер­жения самодержавия власть должна перейти к бур­жуазии, преобладало. В стране должна была устано­виться демокр. конституция. Используя полит, и гражд. свободы, эсеры надеялись путем демокр. вы­боров получить большинство сначала в органах мес­тного самоуправления, а затем и во всей стране, т.е. в общенац. представительном органе — Учредит. собр., к-рое должно было определить форму гос. правления и стать высшим законодат. органом. Уже в Рев-ции 1905—07 наметилось довольно определенно отношение эсеров к Советам. Они не считали их за­родышами новой рев. власти, органами нарождаю­щейся рев.-демокр. диктатуры пролетариата и крест-ва, а рассматривали их как своего рода проф.-полит. союзы или органы рев. самоуправления одного клас­са, основное назначение к-рых — организовать и сплотить распыленную, аморфную рабочую массу. Основные требования эсеров в рев-ции выражались в лозунге «Земля и Воля». В 1905-07 значительно возросли масштабы и разнообразилась деятельность партии. Расширилась агитация и пропаганда. Кроме нелег. печати предпринимались попытки создать лег. органы: газ. «Сын Отечества» и «Народный вест­ник», «Мысль», «Трудовой народ» и др. Представители

эсеров активно участвовали в орг-ции и проведении разл. форм антиправительств, выступлений в городе, деревне, в армии и флоте, в создании разл. проф.-полит. союзов. Их влияние было значительным во Всероссийском крестьянском союзе и преобладало в ж.-д., почтово-телеграф. и учительском союзах. По их инициативе были созданы и под их влиянием нахо­дились «Всерос. офицерский союз» и «Всерос. союз солдат и матросов», крест, «братства». Эсеры внесли существенный вклад в орг-цию крест, представителей в 1-й и 2-й Гос. думах. Однако орг. работа эсеров в крест-ве далеко не определяла поведение основной массы многомиллионного рос. крест-ва. Крест, вы­ступления, вызванные работой эсеров, были, как правило локальными и непродолжительными. Попыт­ки эсеров организовать всерос. крест, выступления летом 1905 и в связи с разгонами Гос. дум, оказа­лись мало результативными. Намерения эсеровского руководства придать крест, движению орг. и полит. характер подрывались в немалой степени внутри-парт. течением «агр. терроризма», зародившегося еще накануне рев-ции, а в ее ходе приобретшего зна­чительное влияние. Сторонники этого течения при­зывали не только к захвату помещичьих земель, но и громить имения, как вражеские крепости, беспо­щадно расправляться с их хозяевами и представите­лями власти на местах. Парт. верхушкой это течение осуждалось как анархическое, представлявшее серьез­ную опасность идее социализации земли, однако про­тив «агр. террористов» решительных дисциплинар­ных мер не принималось из-за боязни, что т. о. будет ослаблено влияние партии на крест-во. Осознавалась эсерами необходимость совместных выступлений про­тив существовавшего режима всех противостоящих ему сил. Еще осенью 1904 Чернов и Азеф участво­вали в Парижской конф. оппозиц. и рев. партий, принявшей решение о координации действий в борь­бе за полит, освобождение страны от самодержавия, а также в Женевской конф. рев. партий в апр. 1905. На Женевской конф. были приняты две декларации, по содержанию близкие эсеровской программе-мини-мум, а также решены вопросы о совместном выступ­лении против пр-ва и об орг-ции доставки оружия из-за границы. В янв. 1905 была создана спец. ко­миссия для изыскания оружия и создания особых во-оруж. групп — «ядер». Однако чл. комиссии во главе с П.М.Рутенбергом, прибыв в Россию, были аресто­ваны, неудачей закончилась и попытка летом 1905 доставить в Россию на судне «Джон Графтон» круп­ную партию оружия. В дни декабрьского вооруж. вос­стания в спешном порядке организован Боевой к-т (Азеф, Савинков и Н.С.Тютчев), к-рый ограничился устройством двух динамитных мастерских в Петербур­ге, к-рые были выданы Азефом. Заготовкой оружия и орг-цией боевых дружин занимались и многие местные эсеровские орг-ции. Эсеры сыграли видную роль и в вооруж. выступлениях против царизма — декабрьских 1905 и летних 1906 в Кронштадте, Свеаборге и др. Руководство партии пыталось найти равнодействую­щую между насильств. и парламент, методами борьбы. После издания манифеста 17.10.1905 большинство руководства партии склонно было считать, что отны­не Россия стала конституционной страной и что сле­дует завоеванными свободами воспользоваться для де­тализации программы-минимум и организации нар. масс. Признано было, что террористич. деятельность следует прекратить, поскольку она не соответствует провозглашенному конституционному режиму. По настоянию Азефа БО была распущена. В эсеровской верхушке возобладала тактика «не форсировать собы­тия», чтобы раньше времени не спровоцировать ре-

Партия социалистов-революционеров 438

шительное столкновение с пр-вом. В связи с этим эсеры возражали против борьбы за явочное введение 8-час. рабочего дня, увлечения стачками. Большинст­во эсеровского руководства заняло осторожную пози­цию и в вопросе о декабрьской Всерос. полит, стачке, к-рую предполагалось перевести в вооруж. восстание. Такая умеренная политич. линия мотивировалась тем, что массы еще не готовы к вооруж. восстанию, что пока необходимо использовать все силы для рас­ширения базы сопиалистич. рев-ции, мобилизации и орг-ции ее сил. Подспудно сказывалась и боязнь, что рев. экстремизм нарушит последовательность разви­тия рев-ции, отобьет у либералов желание взять власть. Эсеры вместе с др. лев. силами бойкотиро­вали 1-ю Гос. думу. Однако, когда стало ясно, что идея бойкота не находит широкого отклика в стране, что число крест, представителей в Думе, разделяю­щих идеи, близкие эсеровским, будет значительным, и что Дума неизбежно станет центром полит, борьбы, эсеровское руководство изменило отношение к ней и впало в др. крайность — чрезмерно увлеклось борь­бой, происходившей в ее стенах и перестало уделять должное внимание орг-ции внедумских сил. При ак­тивном содействии эсеров соорганизовалась Трудовая группа в Государственной думе, а ряд их идей и про­граммных положений вошли в программу этой груп­пы, а также и ее известный агр. проект «104-х». Це­ликом на эсеровских принципах был основан зем. проект «33-х», предложенный рассмотрению Думы. Тем не менее по влиянию на крест, депутатов эсеры в целом уступали представителям более умеренного неонароднич. течения — народным социалистам. На роспуск 1-й Гос. думы эсеровское руководство реа­гировало очень эмоционально. Оно сразу же призва­ло местные орг-ции немедленно начать вооруж. борь­бу с пр-вом, делая гл. ставку на крест-во и армию. ЦК П.с-р. вместе с ЦК РСДРП, Крест., Железнодо­рожным и Учительским союзами поставил свою под­пись под «Манифестом ко всему рос. крест-ву», при­зывавшим крестьян брать самим землю и волю. При­зыв этот повис в воздухе, неудачей закончились и восстания в войсках. Во 2-й Гос. думе, к-рую они не бойкотировали, эсеры были представлены 37 деп. Не желая нести ответственность за экстремистскую дея­тельность партии, прежде всего за ее террористич. и экспроприаторскую деятельность, эсеровские депута­ты заявили себя не фракцией партии, а группой с.-р., формально тем самым заняв автономное поло­жение по отношению к партии. Эсеровские депутаты выступали в Думе практически по всем обсуждав­шимся там вопросам, но особенно активны они были в прениях по агр. вопросу. Они внесли в Думу свой агр. проект, под к-рым смогли собрать подписи 104-х деп. Для опеки над думской группой при ЦК П.с.-р. была создана спец. комиссия в составе Чернова, Ра-китникова и Натансона, тем не менее, по мнению, распространенному в партии, деятельность группы была «далеко не блестящей» и «не оставила яркого следа». В период Рев-ции 1905—07 существенно из­менились численность, социальный состав и орг. структура партии. Численность партии возросла до 50-60 тыс. чл., среди к-рых рабочие и крестьяне со­ставляли ок. 90 %, в руководящем же ядре по-преж­нему абсолютное большинство составляла интелли­генция. Возникла широкая сеть местных парт. орг-ции, деятельность к-рых направлялась и координиро­валась не только губ., но и региональными, обл. к-тами. ЦК партии, чрезмерно разросшийся, делился на две группы — Петербургскую и Московскую, что не повышало, а наоборот снижало эффективность его деятельности, вносило в нее лишнюю путаницу, не­

доразумения и конфликты. Так, моек. цекисты по су­ществу игнорировали решения петерб. группы о приостановке террора, более решительно были на­строены по вопросу о декабрьской полит, стачке с пе­реводом ее в вооруженное восстание. В период ок­тябрьских «свобод» 1905 эсеры предприняли попыт­ку создать открытую народнич. партию вместе с пуб­лицистами ж. «Русское богатство». В течение корот­кого времени издавали совместно с ними лег. газ. «Сын Отечества», однако эта попытка не нашла под­держки на 1-м съезде партии и публицисты «Русско­го богатства» его покинули, основав затем свою на-родно-социалистич. партию. На этом же съезде опре­деленно заявило о себе и лев. крыло партии, офор­мившееся позже в Союз социалистов-революционеров максималистов. Орг. слабость П.с.-р. была одним из немаловажных факторов, объясняющих то, что еще г период Рев-ции 1905—07 эсеры, как признавал Чер­нов, «не оправдали себя как организаторы и практич. руководители». В межрев. период П.с.-р. находилась в состоянии перманентного кризиса — идейного, так-тич. и орг. Вызван он был не только поражением Рев-ции 1905—07, но и рядом др. причин и обстоя­тельств и прежде всего самим характером третье-июньской полит, системы. Эсеры считали, что те об­щие причины, к-рые вызвали Рев-цию 1905-07 со­храняются, и новая рев-ция неизбежна. Третьеиюнь-ским переворотом страна, по их мнению, была возвра­щена к дорев. состоянию. Гос. дума, избиравшаяся по избират. закону 3.6.1907, оценивалась ими лишь как декорация прежнего самодержавно-полиц. режима, как конституционная фикция. Из такой оценки общей по­лит. ситуации делалось заключение, что все надо «на­чинать сначала», вернуться ко всем прежним формам, методам и средствам борьбы, бойкотировать антинар. Гос. думу. Бойкот Думы рассматривался как наиболее сильный и внушительный ответ на третьеиюньский пе­реворот и как одно из средств рев. и орг-ции масс. Заявлялось, что идти в Думу могут лишь те, «кто утра­тил веру в рев-цию». Тактика бойкота Думы, призывы отзывать из нее лев. депутатов расходились с настрое­нием масс и имели для партии эсеров негативные по­следствия. Тактика бойкота возобладала среди эсеров и по отношению к 4-й Гос. думе. Впрочем, к этому времени дисциплина в партии настолько ослабла, что не только отд. ее члены, но и целые орг-ции вопреки мнению верхов, приняли участие в выборах. Кроме бойкотизма и отзовизма, составляющей эсеровской ле­вацкой тактики являлся также «боевизм». Усиление этого направления в политике партии было признано первоочередной задачей. При этом имелось в виду со­здание боевых дружин, обучение населения приемам вооруж. борьбы. Такие меры слабо увязывались с за­явлениями, что общее восстание в условиях пережива­емого момента не может быть конкретной целью бли­жайшего времени. Единодушным было решение об усилении террора. Однако по мере того, как угасала инерция рев-ции, разногласия в партии усиливались. Взгляды крайне левых выражала газ. «Рев. мысль», видевшая единств, средство полит, освобождения Рос­сии в терроре. С целью избежать провокации, подобно азефовской, и усилить эффективность террористич. деятельности предлагалось ее децентрализовать, вести силами не одной БО, а рядом автономных боевых от­рядов. Принцип автономии и федерации должен был стать основным и в орг. структуре партии. Одноврем. в партии оформлялось и правое, более умеренное и реалистическое течение во главе с Авксентьевым. На 1-й общепарт. конф. (авг. 1908, Лондон) он предлагал отказаться прежде всего от «частичных боевых выступ­лений» и от подготовки к вооруж. восстанию и сосре-

439 Партия социалистов-революционеров

доточиться гл. обр. на двух направлениях: на пропа-гандистско-орг. работе и на центральном терроре. В 1912 гр. Авксентьева издала ж. «Почин», в к-ром, хотя и не отказывалась от стратегия, целей партии, но до­вольно определенно заявляла о своих «ликвидатор­ских» взглядах и настроениях, критиковала офиц. ли­нию партии за ее «бойкотизм», «отзовизм» и «бое-визм». Сомнения высказывались даже относительно целесообразности террора. Осн. внимание предлага­лось сосредоточить на лег. деятельности и открытых формах орг-ции партии. Большой урон престижу пар­тии был нанесен разоблачением провокаторства Азе­фа, о к-ром официально было заявлено ЦК партии 9.1.1909. Этим разоблачением был фактически похо­ронен индивид, террор, хотя речи о его усилении не переставали звучать. Неудачей закончилась попытка Савинкова возродить БО и ее деятельность. После раз­облачения эсерам удалось совершить три частных тер-рористич. акта, в полит, отношении не имевших су­щественного значения. Кризис партии эсеров усугуб­лялся также столыпинской агр. реформой, к-рая раз­рушая общину, укрепляя чувство собственности и са­мостоятельности у крестьян, подрывала основы эсе­ровского агр. социализма. Эсеровские призывы: бой­котировать эту политику, не выделяться из общины, не покупать и не закладывать землю, не принимать участия в землеустроительных комиссиях, поступать «как с изменниками» с теми крестьянами, к-рые от­кликнутся на реформу — не находили сколько-нибудь серьезного отклика в деревне. Успехи реформы по­рождали сумятицу в умах эсеров. В офиц. точке зре­ния преобладали оптимистич. тона. Считалось, что не­зависимо от того, как сложится судьба общины, осно­ваний для пересмотра парт. программы нет, т.к. она покоится не на самом факте общинного землевладе­ния, а на комплексе идей, чувств и навыков, к-рые воспитаны в крест-ве всей предыдущей . историей и всей практикой общинного землевладения, они же ис­чезнут не скоро. Распространенным было и иное мне­ние, более пессимистическое, сводившееся к тому, что если рушится община, то рушится и социализация земли как требование парт. программы. Разделявшие это мнение критиковали офиц. позицию за то, что она якобы настраивает на бездеятельность в то время, как требуется напрячь все усилия для того, чтобы парали­зовать правительств, покушение на общину. Чем боль­ше столыпинская реформа подрывала общину, тем пристальнее взоры эсеров обращались на коопера­цию. Один из теоретиков партии Фондаминский заяв­лял, что следует искупить свой «обществ, грех» и взять на себя роль идейного вдохновителя и практич. вождя кооперативного движения. Кризисные явления в рев. среде усиливались распространявшимися в об-ве кон­сервативными настроениями и репрессивной полити­кой пр-ва. Эсеровские орг-ции громились системати­чески. Были полностью ликвидированы Летучие бое­вые отряды партии, созданные взамен временно рас­пущенной БО, арестованы виднейшие деятели партии эсеров Брешковская и Н.В.Чачковский. Вновь были пе­ренесены за границу резиденция ЦК и издание газ. «Знамя труда» и «Земля и воля». В мае 1909 состоялся 5-й Совет партии, к-рый принял отставку ЦК (А.А.Ар­гунов, Авксентьев, Натансон, Ракитников и Чернов), признавшего себя полит, и морально ответственным за Азефа, и избрал новый состав ЦК из лиц, не свя­занных с Азефом. Большинство из них вскоре были арестованы. В 1911 ряд лидеров партии, недовольных определениями Суд.-следств. комиссии ЦК по делу Азефа в адрес прежнего ЦК и БО, фактически отстра­нились от текущей парт. работы и почти целиком со­средоточились на лит. деятельности. Вследствие своего

кризисного состояния партия эсеров практически не оказала какого-либо заметного влияния на начало но­вого рев. подъема в стране, однако этот подъем способ­ствовал оживлению в эсеровской среде. В Петербурге стали издаваться лег. эсеровские газ. «Трудовой го­лос», затем «Бодрая мысль», «Живая мысль» и др. На­кануне 1-й мировой войны эсеровские орг-ции суще­ствовали почти на всех крупных столичных з-дах и ф-ках. Кроме Петербурга, центрами эсеровской деятель­ности в этот период были также Москва и Баку. К числу недавно возникших относились орг-ции на Ура­ле, во Владимире, в Одессе, Киеве и ряде др. мест. В таких губерниях, как Полтавская, Киевская, Харьков­ская, Черниговская, Воронежская и нек-рых др. эсеров­ские орг-ции вели работу среди крестьян. Война пре­рвала наметившуюся среди эсеров тенденцию к консо­лидации, усугубила в их среде идейные разногласия. Выработать общую платформу по отношению к войне эсеры оказались бессильны. Война разделила эсеров на «интернационалистов» во главе с Натансоном и Черновым, и «оборонцев» с лидерами Авксентьевым, Аргуновым и Фондаминским. Чернов, рассматривая войну как кровавую схватку двух империалистич. «трестов», выход из нее видел в объединении социали­стов всех стран в «третью силу», к-рая должна заста­вить пр-ва воюющих стран прекратить кровавую бой­ню и заключить справедливый мир без аннексий и контрибуций. Оборонцы же считали, что путь к миру лежит через победу Антанты над герм. милитаризмом. Сам же факт участия России в войне в союзе со стра­нами зап. демократии рассматривался в качестве су­щественного гаранта ее демократизации после победо­носной войны. «Интернационалисты» раньше «обо­ронцев» начали фракционную пропаганду своих взглядов и идейную консолидацию своих сторонни­ков, издавая газ. «Мысль» и «Жизнь». Чернов и На­тансон участвовали в междунар. конф. социалистов-интернационалистов — Циммервальдской (сент. 1915) и Кинтальской (апр. 1916). Однако под мани­фестом первой конференции поставил свою подпись только Натансон, Чернов же отказался подписать этот док-т из-за того, что были отклонены его поправки в духе эсеровского взгляда на войну и социализм. Эсе­ры — «оборонцы» издавали свои газ. «За рубежом» и «Новости». Проявлением новой комбинации рос. ос­вободит. сил, вызванной войной, стал блок эсеров-оборонцев с оборонцами-социал-демократами. Одно-врем. с Циммервальдской конф. в Женеве состоялось их совместное совещание, принявшее «Манифест», суть к-рого выражалась словами, что к свободе «нель­зя прийти иначе, как идя по пути нац. самообороны». Обосновывая свою позицию, оборонцы заявляли, что победа Германии превратит Россию в колонию, за­труднит развитие ее производит, сил и рост полит, и социалистич. сознания трудящихся и т. о. дело свер­жения царизма отодвинется на неопределенно дале­кий срок. Такой исход войны нежелателен еще и пото­му, что он тяжелее всего скажется на положении тру­дящихся, т.к. необходимость уплаты контрибуции уси­лит налоговый гнет. В итоге делался вывод, что жиз­ненные интересы народа требуют от социалистов дея­тельного участия в обороне страны. Оборонцы вместе с тем заверяли, что их позиция не означает внутр. ми­ра, полного примирения на время войны с пр-вом и буржуазией. Не исключался при этом вариант, что ус­ловием победы станет необходимость свержения само­державия, одноврем. подчеркивалось, что не следует чрезмерно поддаваться благородному чувству негодо­вания против угнетателей, постоянно помнить, что всякое рев. «вспышкопускательство» в тылу армии равняется измене. Лучшим приложением сил для со-

Партия социалистов-революционеров 440

циалиста признавалось его деятельное участие во всех обществ, орг-циях, работающих на нужды войны: во-енно-пром. к-тах, земских и гор. учреждениях, органах сел. самоуправления, кооперации и т.п. Чем прочнее социалисты утвердятся в таких орг-циях, говорилось в «Манифесте», тем легче им будет вести борьбу «за из­бавление России от ее внутр. врага». Сторонники «Манифеста» в России призывались к сближению между собой «для дружного служения народу в час пе­реживаемой им смертельной опасности». Рупором оборонческого блока эсеров и социал-демократов была еженед. газ. «Призыв», издававшаяся в Париже (окт. 1915 — март 1917). В свою очередь эсеры, работав­шие в России, делились на оборонцев социал-патрио­тов и интернационалистов. При этом в нач. войны оборонческие настроения в эсеровской среде явно преобладали. По мере ухудшения внешнего и внутр. положения страны усиливалось влияние идей эсеров-интернационалистов, радикализировалась также и по­зиция оборонцев. В июле 1915 в Петрограде состоя­лось нелег. совещание эсеров, энесов и трудовиков, заключившее, что «наступил момент для борьбы за ре­шительное изменение системы государственного уп­равления». Выразительницей решений совещания в Гос. думе должна была стать Трудовая группа, лиде­ром к-рой был А.Ф.Керенский, — инициатор и гл. фи­гура этого совещания. В янв. 1916 Петрогр. к-т пар­тии эсеров выработал и опубликовал тезисы, в к-рых заявлялось, что гл. задачей дня является «орг-ция тру­дящихся классов для рев. переворота», поскольку «только при захвате ими власти ликвидация войны и всех ее последствий будет проведена в интересах тру­довой демократии». В период войны почти полностью разрушились орг. структуры П.с.-р. Констатируя этот факт, деп-т полиции резюмировал в кон. 1916, что П.с.-р. как таковой «в России не существует». Однако ее идеи о демократизации власти и зем. собственно­сти, прикрытые социалистич. оболочкой, сохраняли популярность, февр. рев-ция застала эсеров врасплох. Ее победа коренным образом изменила положение партии в об-ве и условия ее деятельности. П.с.-р. ста­ла влиятельной, массовой, одной из правящих партий в стране. По темпам и масштабам своей орг. работы партия опережала др. рос. социалистич. партии. Уже 2.3.1917 состоялась конф. эсеров в Петрограде, на к-рой избран гор. к-т, исполнявший до 3-го съезда пар­тии и функции ЦК. Лихорадочная работа по восста­новлению ранее существовавших и созданию новых орг-ций велась на местах. Широко была поставлена печатная пропаганда и агитация. Общепарт. газ. «Дело народа» печаталась тиражом до 300 тыс. экз. Всего же в 1917 издавалось более сотни разл. парт. периоди­ческих органов. Эсеровские изд-ва «Земля и воля», «Рев. мысль» и др. огромными тиражами выпуска­ли лит-ру, популяризирующую программу партии. Благодаря массовой пропаганде и агитации, отсутст­вию практически каких-либо ограничений для приема (случалось, что в партию вступали сразу целыми дерев­нями, полками или ф-ками) П.с.-р. росла численно бы­стрее, чем др. рос. партии. Летом 1917 в партии уже было ок. 1 млн. чел., объединявшихся в 436 орг-циях (312 к-тов и 124 группы). Социальный состав был до­вольно пестрым: рабочие, крестьяне, солдаты, интелли­генция, служащие, мелкие чиновники, студенты и уч-ся и др. У большинства из них были слабые представ­ления о теоретич. установках партии. Разброс их взгля­дов и настроений был чрезвычайно широким — от болыпевистско-анархистских — слева, до меныпевист-ско-энесовских — справа. Немало было и тех, кто руко­водствовался лишь корыстными побуждениями, рас­считывая извлечь выгоду из членства в правящей и са­

мой влиятельной партии. Сама эсеровская печать не­редко называла «мартовских» эсеров «случайным, не­доброкачественным элементом», «формальными эсера­ми». Внутренняя история партии эсеров в 1917 пред­ставляет собой историю борьбы и компромиссов между постепенно сложившимися в ней тремя течениями:

правым, центристским и левым, каждое из к-рых имело внутри себя немало разл. оттенков.) Офиц. курс партии определялся в конечном счете центристами, позицию к-рых выражали прежде всего Чернов и секр. ЦК Зен-зинов. Если Чернов, при всей его гибкости, при его иск-ве находить равнодействующую между противосто­ящими мнениями, оказывался нередко на позициях лев. центра, то такие влиятельные чл. ЦК, как А.Р.Гоц, пред. эсеровской фракции в Петрогр. совете и тов. пред. ВЦИК, и Авксентьев, бывший в 1917 пред. ВЦИК Советов крест, депутатов, мин. внутр. дел во 2-м коалиционном Врем. пр-ве и пред. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента), были правоцентристами. У истоков прав. течения стояли Аргунов, А.И.Гуковский и П.А.Сорокин, издававшие газ. «Воля народа». В числе лидеров прав. эсеров были Брешко-Брешковская, Ке­ренский, Савинков. Лев. крыло партии возглавляли Б.Д.Камков, М.А.Спиридонова и др. Их печатными орга­нами были газ. «Земля и воля» и «Знамя труда». В осно­ве разногласий внутри партии эсеров лежали разл оценки характера, движущих сил и перспектив проис­ходившего социального переворота, а также разл. опре­деление роли партии в этом перевороте. Правые эсеры считали, что вопрос о социалистич. переустройстве об-ва не стоит на повестке дня не только в России, но даже и в странах «передового капитализма», т.к. для него еще не созрели «материальные и духовные условия» Задачу рев-ции они видели прежде всего в демократи­зации полит, строя и форм собственности. Требования же обобществления осн. отраслей пром. произ-ва рас­сматривались ими как утопическая попытка обойти за­коны естеств. хоз. развития, как «экон. реакция». В связи с этим П.с.-р. и трудящиеся должны бороться не против капитализма вообще, а лишь против наиболее хищнических, паразитических его сторон, особенно присущих рос. капитализму. Логичной в такой концеп­ции была ориентация на союз с прогрес. элементами буржуазии и их полит, представителями — левыми ка­детами. Правые эсеры были последоват. сторонниками коалиц. пр-ва. Необходимость коалиции обосновыва­лась не только концептуальными соображениями, но и практич. потребностями момента. В коалиции виделись условие и средство преодолеть разруху и хаос в эконо­мике, обеспечить успехи на фронте и единственную возможность довести страну до Учредит, собр. без гражд. войны. Соответственно резко отрицательно пра­вые эсеры относились к большевикам с их курсом на социалистич. рев-цию и лозунгом перехода власти к Советам. По вопросу о войне и мире правые эсеры эво­люционировали от оборончества к рев. оборончеству. Они отвергали сепаратный мир с Германией, выступа­ли за продолжение войны до победного конца в союзе с Англией и Францией, надеясь т.о. не только добиться справедливого мира, но и спасти молодую рос. демок­ратию. Принципиально иной была позиция левых эсе­ров. Спасение России они видели в прорыве к социа­лизму. Осн. ставка делалась при этом на мировую рев-цию. Считалось, что только она создаст условия для торжества социалистич. рев-ции в России. Они высту­пали против политики коалиции с кадетами и за одно­родное социалистич. пр-во. В агр. вопросе их позиция сводилась к немедленной передаче всей помещичьей земли в распоряжение зем. к-тов до окончательного ре­шения этого вопроса Учредит, собр. Левые эсеры счи­тали, что после свержения самодержавия империали-

441 Партия социалистов-революционеров

стич. характер войны не изменился. Русская же демок­ратия, продолжая эту войну, защищает империали-стич. интересы не столько своей, сколько союзнич. бур­жуазии. Покончить с войной способна лишь мировая рев-ция, в пожаре к-рой сгорит гл. виновник войны — бурж. об-во. Политика эсеровского центра основыва­лась на черновском представлении о рев-ции как «на­родно-трудовой». Под этим новым названием скрыва­лась все та же точка зрения на рос. рев-пию как рев-цию переходного типа, сохраняющую частнохозяйст­венную систему в целом и вместе с тем формирующую уже зародыш социализма. Эта концепция не исключа­ла, а даже предполагала на первоначальном этапе рев-ции врем. коалицию со всеми прогрес. силами, в том числе и буржуазными, к-рые были заинтересованы в утверждении полит, демократии. При дальнейшем раз­витии рев-ции власть должна была перейти к блоку трудовых и социалистич. партий, к-рый, имея за собой абсолютное большинство в стране, способен был бы дать отпор всем попыткам переворота в пользу как пра­вой, монархической, так и левой — большевистской — диктатуры. По мнению Чернова, та реальная политика, к-рую проводила партия в 1917 отклонялась от его кон­цепции. Эта политика якобы не всегда была эсеровской. Гл. ошибка руководства партии заключалась, на его взгляд, в том, что оно, «зацепившись за коалицию, застряло на месте». Разногласия в партии по всем важнейшим вопросам и прежде всего по вопросу о власти, об отношении к Врем. пр-ву и Советам вы­явились, сразу же, как только эти вопросы возникли. Они обусловливали колебания, непоследовательность эсеровского руководства, стремившегося сохранить формальное единство партии. Один из лидеров ле­вых эсеров П.А.Александрович с первых дней обра­зования Врем. пр-ва призывал рабочих и солдат не оказывать доверия этому пр-ву, а брать власть в свои руки. В то же время Зензинов, тогда единственный из чл. ЦК бывший в Петрограде, и возглавивший ПК, одобрил вступление Керенского во Врем. пр-во. В поддержку Керенского и Врем. пр-ва высказалась 1-я петрогр. эсеровская конф., состоявшаяся 2.3.1917. Спустя месяц 2-я петрогр. конф. отнеслась отрицательно к вопросу о коалиции и тем самым фактически дезавуировала решения 1-й конф. Но уже под влиянием Апрельского кризиса совершается очередной зигзаг. Эсеровское руководство солидари­зируется с решением Петрогр. совета о полезности и необходимости вступления социалистов во Врем. пр-во. 3-й съезд партии (25.5-4.6.1917) категориче­ски высказался против любых авантюристич. попы­ток захвата власти в центре и на местах и за под­держку коалиц. Врем. пр-ва. Создание коалиц. пр-ва рассматривалось как свидетельство роста сил трудо­вой демократии, оказавшейся уже способной оказы­вать непосредственное давление на пр-во и контро­лировать его не только извне, но в значительной ме­ре и изнутри. Вместе с тем подчеркивалось, что де­мократия еще не так сильна и организованна, чтобы взять власть целиком в свои руки. Резолюция съезда оптимистически заявляла, что, следуя политике коа­лиции, партия «совместит двуединую задачу: участие в стр-ве настоящего и подготовлении грядущего сво­его торжества в Учредит, собр., завершая одноврем. великую междунар. задачу рус. рев-ции — ускорение ликвидации войны». Представители партии эсеров участвовали в трех коалиционных пр-вах; в 1-м: Ке­ренский — воен. и морской мин., и Чернов — мин. земледелия; во 2-м: Керенский — мин.-пред., Чер­нов — мин. земледелия и Авксентьев — мин. внутр. дел; и в 3-м: Керенский — мин.-пред. и С.Л.Маслов — мин. земледелия. Вместе с тем эсеры не игнориро­

вали и органы другой власти — Советы. Советы они рассматривали лишь как орудие, к-рое дала история «для продолжения переворота и закрепления основ­ных свобод и демокр. принципов. Советы должны были организовывать массы, осуществлять над ними идейно-полит, руководство, быть «часовыми» рев. за­воеваний народа». При Врем. пр-ве их функции дол­жны были заключаться и в том, чтобы контролиро­вать это пр-во, толкать его дальше по пути реформ. Существование Советов признавалось полезным и необходимым при работе Учредит, собр., т.к. будучи мощными нар. орг-циями, они обеспечили бы про­ведение в жизнь решений Учредит, собр., являлись бы надежной гарантией их осуществления демокр. путем и с соблюдением социальной справедливости. Вместе с тем подчеркивалось, что в демокр. респ., санкционированной Учредит, собр., Советы останутся лишь клас. обществ, орг-цией трудящихся масс, не войдут одним из элементов в гос. орг-цию демокр. респ. Эсеры считали, что в качестве ин-та власти Со­веты «совершенно не приспособлены к будничной работе». В случае, если Советам навяжут несвойст­венные им функции гос. управления, то вместо ре­альной работы, они будут принимать митинговые ре­золюции и «совать нос не в свое дело». На таких рассуждениях базировалось упорное неприятие эсе­рами большевист. лозунга «Вся власть Советам!» По мнению эсеров, реальной властью на местах должны были стать органы местного самоуправления: гор. ду­мы, губ., уездные и волостные земства, избранные на демокр. основе. Свою гл. полит, задачу эсеры видели в том, чтобы завоевать сначала большинство в этих органах, а затем, опираясь на них, и в Учредит, собр. В целом эта задача эсерами решалась успешно. Они явно преобладали на состоявшихся в авг. 1917 вы­борах в гор. думы. Выборы прибавили оптимизма эсерам в отношении успешности для них выборов в Учредит, собр. и стали серьезным предупреждением для их полит, противников—Большевиков, укрепив их в мысли, что без вооруж. борьбы властью они не ов­ладеют. Эсеры понимали, что судьба рев-ции в Рос­сии во многом зависит от решения вопроса о войне и мире. В резолюции «Об отношении к войне», при­нятой 3-м съездом, основополагающим был лозунг «демокр. мир всему миру». Рев. Россия рассматри­валась форпостом и цитаделью той «третьей силы», к-рая призвана положить конец войне. Народы вою­ющих стран призывались к давлению на свои пр-ва с целью заставить их отказаться от захватнич. стрем­лений. Ближайшими задачами момента намечались:

содействие скорейшему воссозданию Интернационала и созыв междунар. съезда социалистов для выработки окончательных условий мира. В то же время под­черкивалось, что пока война продолжается, необходи­мо укреплять армию, превращать ее в силу, способ­ную к активным операциям во имя осуществления задач рус. рев-ции и ее междунар. политики. Объ­являлась недопустимой пропаганда в армии отказа от наступат. действий и неповиновения распоряжениям рев. пр-ва. Категорически отвергалась возможность сепаратного мира и провозглашалось единство с со­юзниками до окончания войны. От Врем. пр-ва тре­бовалось принять меры для пересмотра и ликвидации тайных договоров, заключенных царским пр-вом. Во исполнение решений 3-го съезда представители эсе­ров неоднократно выступали с критикой Врем. пр-ва за то, что оно не пересматривает принципы прежней внешней политики, принимали ряд мер для созыва междунар. социалистич. конф. в Стокгольме и уча­стия представителей рус. демократии в намечавшейся на кон. сент. конф. союзников в Париже. Эсеров-

Партия социалистов-революционеров 442

ский центр по вопросу о войне и мире находился под постоянной критикой справа и слева. Левые эсе­ры упрекали его в оборонческой фразеологии, пра­вые же требовали большей активности в деле про­должения войны, призывали «порвать с циммерваль-дизмом, пораженчеством и большевизмом». Камнем преткновения для партии эсеров оказался агр. вопрос. 3-й съезд партии подтвердил верность партии требо­ванию социализации земли и подчеркнул, что закон о зем. реформе может принять только Учредит, собр. Впредь до этого признавалось необходимым передать все земли в ведение зем. к-тов, к-рые должны были заботиться о поддержании на надлежащем уровне с.-х. произ-ва, о возможно равномерном и правильном распределении ее между отдельными трудовыми х-ва-ми, о развитии обществ, и артельной обработки зем­ли. В отличие от большевиков, эсеры хорошо пони­мали, что одним декретом столь сложный вопрос ре­шить невозможно, что нужна большая подготовит. работа, и она ими была в значительной мере проде­лана. Эсеры активно участвовали в организации крест. Советов и зем. к-тов. По их инициативе были приняты законы о прекращении зем. сделок и об уборке сенокосов и урожая. 29 июня и 19 окт. 1917 эсеровскими мин. земледелия Черновым и Масловым вносился во Врем. пр-во законопроект о передаче всех земель в ведение зем. к-тов, но этот закон так и не был принят, также как и эсеровский законо­проект, определявший полномочия зем. к-тов. Эсеров­ские предложения по агр. вопросу встречали ожесто­ченную оппозицию и вовне и внутри коалиц. пр-ва. Дело доходило до того, что Мин-во юстиции грозило руководству Мин-ва земледелия привлечением к суд. ответственности за то, что оно поощряло якобы явоч­ные действия местных зем. к-тов. Неуспех эсеровской агр. политики заключался в том, что она стала за­ложницей политики сохранения коалиции во чтобы то ни стало. В таком же положении оказались и дру­гие направления соц.-экон. политики этой партии. 3-й съезд эсеров определенно высказался за политику ре­гулирования произ-ва, за контроль пр-ва над внеш­ней и внутр. торговлей и над финансами, за твердые цены на хлеб при одноврем. твердых ценах на пром. товары. Одобрительно относились эсеры к плану со­здания «смешанной экономики», предусматривавше­му комбинацию гос. монополий, свободное или при­нудительное трестирование в сочетании с частной инициативой, осторожно направляемой центр, экон. к-том. Однако этот план был враждебно встречен «министрами-капиталистами» и в итоге, как и эсе­ровские законопроекты по зем. вопросу, остался ле­жать под сукном. Недееспособность коалиции как ин­струмента проведения для остро назревших радикаль­ных социальных преобразований становилась все бо­лее очевидной, но большинство эсеровского руковод­ства альтернативы этой политике не представляло. Оно горячо поддержало Гос. и Демокр. совещания, имевшие целью расширить и укрепить социальную базу коалиции. Сторонники коалиционной политики считали, что последовать требованиям большевиков и тяготевшим к ним левым элементам в своей партии, «очиститься» от министров-капиталистов в пр-ве — это значит остаться без союзников и вследствие этого или «скатиться» большевикам «прямо в пасть», или расчистить дорогу воен. диктатуре. На 7-м Совете партии (авг. 1917) отвергнуто было как авантюри-стич. предложение Спиридоновой установить в стра­не единовластие партии эсеров, как самой много-числ. и влиятельной партии. Разногласия в П.с.-р. усиливались по мере обострения полит, обстановки в стране. Все попытки сохранить целостность партии

оказывались безуспешными. 16 сент. правые эсеры заявили о создании «Орг. совета Петрогр. группы П.с.-р.» и о намерении созвать свой особый съезд, а также выступить на выборах в Учредит, собр. с от­дельным от ЦК списком. Обособлялись и левые эсе­ры. Они вышли из состава общей эсеровской фрак­ции на Демокр. совещании, образовали свою особую фракцию в избранном совещанием Врем. совете Рос. респ. (Предпарламенте). По признанию Чернова, П.с.-р. на совещании оказалась «рассыпанной храми­ной». През. ее фракции из-за выявившихся во фрак­ции непримиримых противоречий вынужден был предоставить членам фракции свободу при голосова­нии. В итоге, хотя партия и имела на Совещании са­мое большое представительство, она не смогла ока­зать существенного влияния на его решение. Усили­вался разброд и в ЦК. Такие влиятельные его члены, как Авксентьев и А.Р.Гоц настаивали на продолже­нии коалиции с кадетами и тем самым с правопен-тристской позиции открыто перешли на позицию правых эсеров. Чернов же сдвинулся на левоцентри-стскую позицию, доказывая, что политика коалиции далее невозможна, так как это чревато окончательной дискредитацией партии в массах. На заседании ЦК 24.9.1917 незначительным большинством была одоб­рена линия Авксентьева—Гоца. Потерпев поражение, Чернов, проявив полит, безволие и беспечность, на­кануне открытия 2-го съезда Советов и захвата вла­сти большевиками, выехал из Петрограда. В состоя­нии разброда и дезорганизации оказались не только эсеровская верхушка, но и местны'е парт. орг-ции. Это обрекало партию, несмотря на ее большую чис­ленность и влияние, на полит, бессилие перед боль­шевиками. Окт. переворот был назван эсерами «пре­ступлением перед родиной и рев-цией». Этот пере­ворот имел для П.с.-р. драматич. последствия. Изме­нилось положение партии, из правящей она вновь стала оппозиционной. Партия окончательно расколо­лась. Левые эсеры поддержали большевиков и вскоре создали свою Партию левых социалистов-революционе­ров (интернационалистов). Необходимость борьбы с большевиками примирила на время правых эсеров и центр, к-рые пытались свергнуть большевиков и во-оруж. путем (восстание юнкеров в Петрограде) и мирным путем — изоляцией большевиков от масс с помощью отзыва своих депутатов из тех Советов, власть в к-рых захватили большевики, а также созда­нием однородного социалистич. пр-ва. Однако эти попытки успеха не имели. Итоги выборов в Учредит. собр., состоявшихся в нояб. 1917 не только объясня­ют гл. причину этих неудач, всего полнее и четче вы­являют социальный характер П.с.-р., но и позволяют понять последующую тактику партии в период вплоть до созыва Учредит, собр. и даже в какой-то мере в те­чение двух лет гражд. войны. По стране в целом эсеры получили 58% голосов, однако результаты голосования для них по отдельным р-нам и округам были далеко не однозначными. В рус. и укр. земледельческих р-нах за эсеров голосовало от 62 до 77% всех избирателей. Всего более голосов они собрали в Центрально-Черно­земном (74,6%), Сибирском (74,5%), Северном (73,8%) и Средневолжском (57,2%) р-нах. Вместе с тем выбо­ры свидетельствовали о потере партией лидирующего положения в р-нах, от соотношения сил в к-рых зави­села прежде всего судьба болыпевист. переворота и в значит, степени страны в целом. Этими р-нами были столицы, Центрально-Пром. и Сев.-Зап. р-ны, а также воин. окр. Так, в Петрограде за эсеров было подано лишь 16,7% голосов, за их же противников большеви­ков — 45,3%, а за кадетов 26,3%. В Москве же голоса распределялись еще менее выгодно для эсеров: они

443 Партия социалистов-революционеров

получили — 8,5%, большевики — 50,1%, кадеты — 35,9%. По 20 избират. окр. Сев.-Зап. и Центр.-Пром. р-нов эсеры собрали 37,3% голосов, а большевики — 53,1%. Из семи воинских окр. за эсеров высказалось большинство на выборах лишь в двух — Румынский и Кавказский фронты. Всего лишь 20,6% голосов было подано за эсеров по 92 тыловым гарнизонам. В особо важных гарнизонах Петрогр. р-на и Моск. обл. за противников эсеров—большевиков высказались соот­ветственно 71,3% и 74,3% избирателей. Сравнение итогов летних выборов в гор. думы с итогами выборов в Учредит, собр. свидетельствует о значит, падении влияния эсеров среди гор. населения. На первых вы­борах в 44 городах голосовало за эсеров 44%, а на вто­рых в 80 городах лишь 15% избирателей. Серьезно было поколеблено и быв. почти монопольным влияние эсеров в крест, среде. На Чрезв. (11—25.11.1917) и 2-м Всерос. (26.11—10.12.1917) съездах Советов большин­ство принадлежало пред ст. большевиков и левых эсе­ров. В столь сложной для П.с.-р. обстановке состоялся в Петрограде 4-й и последний в ее истории съезд (26.11-5.12.1917), на к-ром с отчетным докладом ЦК выступил Зензинов, а с докладом о текущем моменте Чернов. Среди первостепенных вопросов съезда были вопросы об отношении к Учредит, собр. и организаци­онный. Съезд подверг резкой критике деятельность ЦК, отметив, что она не всегда соответствовала его на­значению как органа, руководящего полит, деятельно­стью партии. Он не контролировал в должной мере деятельность членов партии, занимавших самые ответ­ственные посты в гос. управлении и руководящих ор­ганах демократии, что делало партию ответственной за политику, ею не санкционированную, за действия, не соответствующие ни парт. программе, ни ее коллек­тивной воле. ЦК проявил также полное бездействие в отношении парт. дисциплины и единства парт. вы­ступлений, результатом чего явился идейный и орг. разброд, не только в низовых орг-циях, но и в самом ЦК. Одной из осн. причин того, что не была выполне­на программа преобразований, намеченная 3-м съез­дом партии, названа безоговорочно проводившаяся партией политика коалиции. Чл. ЦК В.Г.Архангель­ский говорил, что идея коалиции совершенно дискре­дитирована и о «соглашателях» создалось представле­ние «как об изменниках народа». Один из лидеров ле­вого центра М.Л.Коган-Бернштейн с горечью констати­ровал, что «такого старческого маразма и такого раб­ского испуга перед возможностью оказаться вне коа­лиции, ..., вероятно, не было ни в одной социалистич. партии». Съезд принял ряд решений, направленных на то, чтобы выправить зигзагообразный курс, прово­дившийся ранее партией, имевший негативные по­следствия не только для самой партии, но и для стра­ны в целом, ставшей жертвой большевист. переворота в немалой степени из-за подобной политики П.с.-р. С целью повысить дисциплину в партии, сделать ее бо­лее управляемой и дееспособной в новых условиях, съезд принял постоянный устав партии, отличавший­ся от прежнего, временного, утвержденного еще 1-м съездом партии, прежде всего тем, что заменял ценра-листский принцип построения партии федеративным и оговаривал определенно условия исключения из партии. Съезд избрал также более однородный состав ЦК, способный, как предполагалось, «проводить твер­дую политику рев. социализма». В ЦК не были избра­ны Авксентьев и А.Р.Гоц, проявившие себя последова­тельными сторонниками политики коалиции, осуж­денной съездом. Считая большевист. решение о пере­даче власти Советам пагубным «для рев-ции и стра­ны», эсеровское руководство видело единств, путь спа­сения — в отказе от большевист. социалистич. рев-

ции, от «Сов. пр-ва» и создании рев.-демокр. власти, к-рая в отличие от Сов. власти могла быть признанной всей страной и своим авторитетом прекратить гражд. войну. Гл. лозунгом эсеров становится созыв Учредит. собр. и не потому только, что Учредит, собр. считалось эсерами вершиной изъявления нар. воли, что без это­го собрания ими не мыслилось народоправство, но и из чисто тактич. расчета. Учредит, собр., на выборах в к-рое эсеры получили большинство, открывало для них возможность законным, мирным путем ликвидировать большевист.-сов. власть и таким путем избавить рус. рев-цию от того левого, экстремист, уклона, к-рый придан был ей большевистским переворотом, и вер­нуть ее в народно-демокр. рамки. 4-й съезд партии эсе­ров признал, что вся тяжесть борьбы за созыв Учредит. собр. ложится прежде всего на эсеровскую фракцию и П.с.-р., как самую многочисленную из всех др. партий. Понимало эсеровское руководство и то, что вопрос о созыве Учредит, собр. зависел в конечном счете от правящих большевиков, опиравшихся не только на солдатские штыки, но и на доверие ши­роких нар. масс, к-рое они приобрели, как своими лозунгами и декретными обещаниями, так и в нема­лой степени благодаря той политике, к-рая проводи­лась эсерами до большевист. переворота. П.с.-р. в та­кой ситуации оказывалась как бы заложницей. Ее экстремист, действия могли быть использованы боль­шевиками в качестве повода для полит, репрессий и даже физич. расправы над ней и для отказа от со­зыва Учредит, собр. В связи с этим эсеровское ру­ководство признало, что «такие средства борьбы с большевизмом, как террор, в настоящий момент пол­ностью недопустимы». Вместе с тем оно предупреж­дало, что в случае, как говорил Чернов на 10-й конф. петрогр. эсеров, «если кто-либо посягнет на Учредит. собр. — он заставит нас вспомнить о старых методах борьбы с насильниками». Центром тяжести парт. ра­боты была названа усиленная агитация и пропаганда в пользу Учредит, собр. После безуспешной попытки депутатами, среди к-рых преобладали эсеры, само­чинно открыть Учредит, собр. 28.11.1917, решено было созыв этого собрания не форсировать, а ждать благоприятного момента, наступление к-рого связы­валось прежде всего с «решительными и определен­ными» провалами большевист. внутр. и внеш. пол­итики. 22.12.1917 эсеровский ЦК принял решение согласиться на открытие Учредит, собр. 5.1.1918, в срок, назначенный сов. пр-вом. Для защиты Учредит. собр. признано было необходимым организовать «все живые силы страны, вооруженные и невооружен­ные». Эсеровские депутаты и ЦК призывали народ стать на защиту Учредит, собр. Местным парт. орг-циям предписывалось разработать устав «крест, бое­вых дружин» и приступить к созданию «крест, опол­чения». С призывами к населению: «не отдать Учре­дит. собр. на поругание», поддержать его «всей силой своей» — неоднократно обращался «Союз защиты Учредит, собр.», пред. к-рого был эсеровский воен­ный работник В.Н.Филипповский. Следует отметить, что в эсеровском руководстве, как всегда в решаю­щие моменты, единства не было и в этот раз. Боль­шинство деп. Учредит, собр. и чл. ЦК наивно верили в святость и магическую силу самого Учредит, собр. и считали, что сам народ должен взять его под свою защиту, что большевики не осмелятся на него поку­ситься, «спасуют» перед ним. Другие же, гл. обр. де­путаты с фронта, были настроены более решительно. Они были убеждены, что в борьбе с большевиками дозволено должно быть все. Прежде всего по их на­стоянию была реорганизована и поставлена в изве­стную автономию от ЦК центр, военная комиссия ^

Партия социалистов-революционеров 444

ЦК, возглавленная Б.Ф.Соколовым. В комиссии было несколько секций, независимых друг от друга и за­конспирированных. Гл. в деятельности комиссии бы­ли воен. работа в осн. в петрогр. гарнизоне и боевая деятельность. Усилия воен. комиссии не дали слиш­ком обнадеживающих результатов. Удалось наладить сколько-нибудь серьезно антибольшевист. работу лишь в трех воинских подразделениях: Преображен­ском и Семеновском полках и броневом дивизионе. Еще менее утешительными были попытки организо­вать рабочие дружины. Лишь на бумаге числилось до 2 тыс. чл. этих дружин, большинство же из них были «проникнуты духом безразличия и уныния» и на сбо­ры вообще не являлись, потому они даже не прини­мались в счет при определении сил, способных с оружием в руках защищать Учредит, собр. Начина­ние воен. комиссии по созданию боевых дружин из фронтовых солдат и офицеров было приостановлено ЦК П. с.-р., усмотревшим в нем «слишком рискован­ную авантюру». Резкую оппозицию в ЦК встретили и планы боевой деятельности террористич. группы, созданной чл. воен. комиссии и деп. Учредит, собр. Ф.М.Онипко. Эти планы предусматривали изъятие «всей болыпевист. головки» и прежде всего В.И.Ле­нина и Л.Д.Троцкого. Отвергая эти планы, чл. ЦК при­водили разл. аргументы. Говорили о том, что в Рос­сии в данный момент нет «самодержавного полиц. гнета», что террор эсеровский «не может не вызвать обратную волну террора со стороны большевиков». Но наиболее весомым было опасение, что «арест и убийство Ленина вызовет такое возмущение среди рабочих и солдат, что это может окончиться всеобщим погромом интеллигенции». Обстановка в Петрограде перед открытием Учредит, собр. была далеко не в пользу эсеров. С одной стороны, большевики приняли все возможные меры для мобилизации своих сил. С др. стороны, не встречая широкой поддержки ни среди рабочих, ни среди солдат, эсеры действовали вяло и не смогли привлечь на свою сторону сколько-нибудь значительных и надежных сил. Даже среди членов во­ен. комиссии не было особой уверенности в том, что настроенные наиболее антибольшевистски Семенов­ский и Преображенский полки встанут с оружием в ру­ках на защиту Учредит, собр. Сомневающиеся считали, что большевизм подобно заразе захватил нар. массы и выступление семеновцев и преображенцев, если оно со­стоится, явится лишь авантюрой. Исходя из имевшегося соотношения сил, ЦК эсеров еще 24.12.1917 принял решение в день открытия Учредит, собр., 5.1.1918, «организовать мирную демонстрацию». Предлагавшее­ся большинством воен. комиссии это свое решение ЦК подтвердил 3.1.1918, 'запретив вооруж. выступле­ние, «как несвоевременное и ненадежное деяние». При этом повторялись ссылки на то, что большевизм есть явление народное, надо предоставить нар. массам возможность без братоубийств, войны изжить иллю­зии в отношении большевизма. Мирная демонстрация сторонников Учредит, собр., состоявшаяся в день от­крытия этого собрания, благодаря усилиям «Союза за­щиты Учредит, собр.» и ЦК П.с.-р., была расстреляна большевиками. Лишь обезопасив себя со стороны «улицы», большевики открыли двери Белого зала Тав­рического дворца, и Учредит, собр. начало свою рабо­ту. Самой многочисленной на заседании 5.1.1918 бы­ла эсеровская фракция — не менее 237 деп. Присут­ствовало также ок. 110-120 большевиков, 30-35 ле­вых эсеров и неск. мусульм. социалистов. В резолю­ции об Учредит, собр., принятой 4-м съездом партии эсеров, подчеркивалось, что в той острой борьбе, к-рая развернется в Учредит, собр., эсеры должны акценти­роваться не на формальных моментах власти, «а на

положительных элементах социально-рев. творчества», к-рые должны были явить собой реальную альтерна­тиву большевистской «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа». В частности отмечалось, что первыми шагами Учредит, собр. должны были стать: а) в вопросе о мире (обращение к союзным де­ржавам с нотой, предлагающей им немедленно при­ступить к переговорам о всеобщем демокр. мире и с этой целью заключить перемирие на всех фронтах); б) в вопросе о земли (провозглашение уничтожения пра­ва собственности на землю без всякого выкупа и объ­явление земли общенар. достоянием, пользоваться к-рым на уравнительных началах может всякий, желаю­щий обрабатывать ее личным трудом, поручение осо бой комиссии разработки земельного закона на этих началах, немедленная передача всех земель сельско хоз. значения в ведение и распоряжение зем. к-тов);

в) в вопросе о гос. устройстве (провозглашение Феде­ративной демокр. республики, прав человека и граж­данина, прав наций на самоопределение); г) в области социально-экон. (установление гос. контроля над всей пром-стью и над отдельными предприятиями с широ­ким участием в них рабочих и крест, орг-ций). Лишь выявив с полной ясностью свою программу, Учредит. собр. должно было приступить к организации одно­родной социалистич. исполнит, власти. После съезда ЦК и особенно парт. фракция Учредит, собр. интен­сивно работали над воплощением директив съезда в конкретные законопроекты. Первые заседания фрак­ции, разместившейся в пустовавшем помещении лаза­рета Земгора на Большой Болотной улице, д. 2, состо­ялись 27 и 28.11.1917. фракцией руководило бюро из 19-30 чел., состав к-рого трижды менялся. Со време­нем бюро избрало из своего состава През. из 5 чел. {В.В.Руднев, М.Я.Генделычан, И.И.Коварский, Маслов и А.Н.Слетова-Чернова). Неизменным пред. бюро, а за­тем и его През., был Руднев. Во фракции было созда­но ок. 15 разл. комиссий: зем., социально-экон., гос.-правовая, законодательных предположений, агитаци­онно-пропагандистская и др. Среди этих комиссий особым вниманием пользовалась «комиссия первого дня», к-рая вырабатывала порядок первого заседания Учредит, собр. 3.1.1918 общее собрание фракции одобрило кандидатуру Чернова на пост пред. Учредит. собр. 5.1.1918, в 16 час., чл. фракции эсеров И.Н.Лордкипанидзе предложил открыть заседание Уч­редит. собр. старейшему из чл. собрания С.П.Швецо­ву, также чл. эсеровской фракции. Слова Щвецова об открытии заседания Учредит, собр. были встречены неистовым шумом, криками и свистом большевиков и левых. Явно растерявшись, Швецов объявил перерыв, но на кафедру незамедлительно поднялся Я.М.Свердлов и заявил, что ему ЦИК поручил открыть Учредит. собр. Зачитав «Декларацию прав трудящегося и экс­плуатируемого народа» и призвав одобрить ее, он предложил избрать пред. Учредит, собр. Им был из­бран Чернов, за к-рого было отдано 244 голоса при 151 против. За кандидата большевиков и левых эсе­ров Спиридонову проголосовало 153 деп. при 244 против. Большинство (237 голосов) получила и эсе­ровская повестка дня первого заседания Учредит. собр., предлагавшая рассмотреть вопрос о мерах к скорейшему окончанию войны, проект осн. закона о земле, провозглашение форм гос. устройства России, гос. регулирование пром-сти и меры борьбы с безра­ботицей, прод. нуждой; вопрос об охране Учредит. собр. и неприкосновенности его членов; обращение к народу и текущие дела. За предложение большевиков и левых эсеров обсудить прежде всего «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» прого­лосовало лишь 146 деп. После этого фракция больше-

445 Партия социалистов-революционеров

виков устами своего уполномоченного Ф.Ф.Раскольнико-ва заявила о том, что большинство Учредит, собр. отверг­ло ее и левых эсеров предложение «в согласии с притяза­ниями буржуазии», что партия эсеров, называющая себя социалистич. и рев., руководит борьбой бурж. элементов против рабочей и крест, рев-ции и является на деле «пар­тией бурж. и контррев.», и потому, «не желая ни минуты прикрывать преступления врагов народа», покидает Учре­дит. собр. с тем, чтобы передать сов. власти окончательное решение вопроса об отношении «к контррев. части Учре­дит. собр.». Чуть позже зал заседания Учредит, собр. ос­тавили левые эсеры, использовав в качестве повода для этого тот факт, что большинством собрания было отвер­гнуто их предложение немедленно и безоговорочно при­нять пункт о мире, содержащийся в декларации ЦИК. Позицию эсеровской фракции по этому вопросу изло­жил чл. ЦК Е.М.Тимофеев. Он предложил Учредит. собр., во-первых, обратиться к союзным державам с нотой, предлагающей приступить к совместному опре­делению точных условий демокр. мира, чтобы пред­ставить затем эти условия от имени всей коалиции гос-вам, ведущим войну с Россией и союзниками; во-вторых, продолжая перемирие, взять на себя дальней­шее ведение переговоров с воюющими державами, чтобы, защищая интересы России, добиваться одно-врем. и всеобщего демокр. мира; в-третьих, оказать всемерное содействие созыву междунар. социалистич. конф. по этому же вопросу; в-четвертых, избрать из своего состава полномочную делегацию для ведения переговоров с представителями союзных держав и для вручения им обращения о совместном выяснении ус­ловия скорейшего окончания войны и для осуществле­ния своего решения по вопросу о мирных переговорах с воюющими против России державами. По второму вопросу порядка работы Учредит, собр. Чернов успел зачитать лишь десять пунктов «Проекта осн. закона о земле», внесенного фракцией эсеров, когда матрос А.Г.Железняков, нач. охраны Таврического дворца, со­гласно инструкции комиссара П.Е.Дыбенко, потребо­вал, «чтобы все присутствующие покинули зал заседа­ния, потому что караул устал». После того, как матрос более решительно повторил свое требование, без пре­ний были приняты оглашенные осн. положения зако­на о земле и избрана комиссия, к-рая должна была в 7-дневный срок рассмотреть оставшиеся неоглашен­ными пункты этого закона. Приняты были также и эсеровские предложения по вопросу о мире и поста­новление, провозглашавшее гос-во рос. «демокр. фе­деративной республикой». Назначив следующее засе­дание на 5 час дня, Чернов закрыл первое и оказав­шееся единственным заседание Учредит, собр. в 4 ча­са 40 мин. утра 6.1.1918. Разгон Учредит, собр. стал для партии эсеров вторым, после окт. переворота, по­ражением, нанесенным ей большевиками. Извлекая уроки из этих поражений, эсеровское руководство призвало прежде всего членов партии не впадать в от­чаяние и не поддаваться эмоциям, не уходить в под­полье и не прибегать к заговорщической тактике борь­бы против «рабоче-крест. пр-ва», ибо это играло толь­ко на руку большевикам в их стремлении лишить пар­тию эсеров открытой легальной арены борьбы, пред­ставить ее врагом народа. Было подчеркнуто также, что необходимо окончательно понять то, что больше­визм не является чем-то наносным, легко изживаемым поветрием, что он, в отличие от царизма, имеет опору в широких солдатских и рабочих массах, к-рые в нем еще далеко не изверились. В связи с этим борьба про­тив большевизма должна вестись прежде всего путем отвоевывания у него масс через внедрение в их созна­ние основ эсеровского социалистич. мировоззрения. В течение янв.-апр. 1918 ЦК П.с.-р. издал 15 тезисов

докладов для местных парт. орг-ций, дававших исчер­пывающую характеристику тех позиций, к-рые партия заняла против большевиков по всем важнейшим воп­росам экон., обществ, и гос. жизни. Назначение этих тезисов заключалось не только в том, чтобы идейно консолидировать и организационно укрепить свою ос­лабленную поражениями партию, но и помочь членам партии вести успешную агитационно-пропагандист. и орг. работу в массах, в «твердынях» большевизма. Осуждалась бойкотистская политика по отношению к Советам и др. массовым гос. и обществ, орг-циям. По-прежнему Советы не считались органами гос. власти или органами местного самоуправления, но признано было необходимым охранять их как классово-полит. орг-ции нар. масс, оплоты в борьбе «с неприкрытой контррев-цией» и стремиться получить в них преобла­дание, ведя агитацию за перевыборы и отзыв болыпе-вист. депутатов. Решено было принять участие в рабо­те 3-го Всерос. съезда Советов, вернуться во Всерос. Совет крест, деп., чтобы быть в нем «яркой оппози­цией» левым эсерам и большевикам; решено было также участвовать во Всерос. съездах зем. к-тов и жен­щин-работниц, в работе в фабрично-заводских к-тов и профсоюзах, не продолжать бойкота «социалистич. ар­мии», рекомендовать прекратить забастовку служащих гос. учреждений, ранее поддерживаемую партией. Смысл же всей агитационно-пропагандист. и орг. ра­боты виделся в том, чтобы подготовить массы к тому, чтобы они по первому призыву Учредит, собр. могли встать на его защиту. Новым импульсом в борьбе эсе­ров с большевиками стал Брестский мир. В идеологии этой борьбы первостепенное место занимает идея вос­становления независимости и единства России на ос­нове принципов, провозглашенных Февр. рев-цией. Борьба за немедленное возобновление работы полно­властного Учредит, собр. объявлялась очередной осн. задачей партии. В мае 1918 8-й Совет партии принял решение начать вооруж. борьбу с Сов. властью и «водрузить знамя Учредит, собр.» в Поволжье и на Урале. В этот регион стали стягиваться чл. ЦК П.с.-р. и эсеры-депутаты Учредит, собр. Опираясь на поддер­жку восставших чехословацких военнопленных, 8.6.1918 эсеры устанавливают свою власть в Самаре. Здесь же был сформирован К-т чл. Учредит, собр. (Ко-муч), объединивший со временем ок. сотни депутатов. Пред. Комуча стал В. К. Вольский, его тов. — Гендель-ман. Взяв на себя законодат. функции, Комуч создал при себе исполнит, орган — Совет управляющих ведом­ствами во главе с эсером Е.Ф. Рогов ским. Из 14 управ­ляющих ведомствами, составляющими Совет, лишь трое не были эсерами. При Комуче была создана своя «Нар. армия» во главе с беспарт, арт. полк-м Н.А.Галкиным. Гл. задачами армии были восстановление Вост. фрон­та для отражения нем. агрессии, освобождение России от унизительных для нац. достоинства условий Брест­ского мира, свержение Сов. режима, обеспечение ус­ловий для возобновления работы Учредит, собр. Эсе­ры преобладали и в функционировавшей в Томске в 1918 Сиб. обл. думе, объявившей Сибирь автономной областью, а себя высшей властью в ней, и в созданном этой Думой Врем. Сиб. пр-ве во главе с эсером П.Я.Дербером, обосновавшемся во Владивостоке и учредив­шем свой филиал — Западно-Сиб. комиссариат в Ом­ске, под руководством эсеров М.Я.Линдберга и П.Я.Михайлова. С одобрения пред. Сиб. обл. думы эсера И.А.Якушева Зап.-Сиб. комиссариат передал в июле 1918 свои правительств, функции коалиционно­му Сиб. пр-ву, возглавлявшемуся быв. кадетом, сто­ронником единоличной диктатуры, адвокатом П.В.Во­логодским. Эсеры составляли большинство и на Гос. совещании антиболыпевист. обл. пр-в и полит, групп,

Партия социалистов-революционеров 446

состоявшемся в Уфе 8-23.9.1918. Из 170 участников этого совещания более 100 были эсерами. Однако на совещании сказался прежний недуг эсеров. Среди них не было единства. Проявились и такие их родовые черты как неустойчивость и склонность к компромис­сам. В результате итогом этого совещания стало обра­зование коалиц. «Всерос. Врем. пр-ва» («Директо­рии») из 5 лиц: двух эсеров — Авксентьева и Зензи-нова, кадета, проф. В.А.Виноградова, беспарт, чл. «Со­юза возрождения России» ген. В.Г.Болдырева и главы Сиб. пр-ва Вологодского. Участие эсеров в Директо­рии означало отступление от решения 4-го съезда пар­тии эсеров, осудившего политику коалиции. Директо­рия как пр-во, ни перед кем не ответственное до тех пор, пока не соберется в Сибири кворум прежнего Уч­редит. собр., не соответствовала и эсеровской идее о том, что подобное пр-во должно быть создано Учредит. собр. и быть перед ним ответственно с самого нача­ла. Осн. задачи Директории сводились к борьбе с большевиками, к воссоединению России, расторже­нию Брестского мира и возобновлению войны с Гер­манией в союзе с Антантой. Одним из первых ее ре­шений было лишение всех областных пр-в прежней полноты власти. Последние по-разному реагировали на это решение. Эсеровский Комуч пошел дальше это­го решения и 3.10.1918 самоликвидировался, объяви­ла себя распущенной и Сиб. обл. дума. Сибирское же пр-во медлило с подчинением этому решению. Наде­ясь обезвредить «реакционные» тенденции этого пр-ва методом «обволакивания», Директория избрала своей резиденцией Омск и превратила Адм. совет (совет ми­нистров) Сиб. пр-ва в свой «деловой кабинет». В со­став этого «делового кабинета», помимо Вологодского, входили и такие противники «социалистов» и «учре­дилки», как И.А.Михайлов, С.С.Старынкевич, адм. А.В.Колчак и др. Эффект от такой политики Директо­рии был обратный. Обстановка в Омске накалялась. Монархически настроенные офицерство и казачество во главе с атаманом И.Н.Красильниковым, не ограни­чиваясь открыто ведущейся монархич. пропагандой, создали орг-цию «для борьбы с чл. Учредит, собр.». Были убиты ряд эсеров, в том числе Б.Н.Моисеенко, в прошлом видный деятель боевой орг-ции эсеров, чл. Учредит, собр. ЦК П.с.-р. по настоянию Чернова из­дал циркулярное письмо с критикой результатов Уфимского совещания и политики Директории, зая­вив, что последняя будет поддерживаться партией при условии, что она будет носить последовательно демокр. характер, а в войсках Директории будут созда­ны условия для свободной пропаганды эсеровских взглядов. Изданием этого письма придавались гласно­сти возродившиеся в партии разногласия между лево-центристскими и правыми силами. Лидеры последних Авксентьев, Аргунов, Брешко-Брешковская и др. вхо­дили в руководство «Союза возрождения России», воз­никшего в марте 1918 и объединившего на частных началах представителей разных полит, партий от ле­вых кадетов до правых эсеров. Решения Уфимского совещания, на к-ром правые эсеры выступали спло­ченной группой, были адекватны программе «Союза возрождения», а Авксентьев, быв. пред. совещания, официально представлял в нем «Союз возрождения». Письмо ЦК П.с.-р. было встречено резко отрицательно правыми эсерами, входившими в саму Директорию и ее аппарат, а монархич. силы истолковали это письмо как призыв эсеров к вооруж. восстанию против Ди­ректории и использовали его как повод для своего вы­ступления. 18.11.1918 адм. Колчак сверг Директорию и установил воен. диктатуру. Ряд эсеров, в том числе входившие в состав Директории Авксентьев, Зензи-нов, Аргунов и Роговский, были арестованы. Послед­

ние через несколько дней были высланы из России через китайскую границу, добрались до Парижа и по­ложили там начало новой и последней волны эсеров­ской эмиграции. Т.о., правоэсеровская тактика коали­ции и «обволакивания» антибольшевист. и антидемокр. сил потерпела очередное поражение, первый раз в окт. 1917 от сторонников диктатуры слева, а те­перь от сторонников диктатуры справа. ЦК П.с.-р. и эсеры — деп. Учредит, собр., создавшие свою орг-цию «Съезд чл. Учредит, собр.», пытались организовать со­противление колчаков скому насилию, сформировав для этого к-т восстановления законного порядка. Однако к нач. дек. многие из эсеров были арестованы, а нек-рые из них расстреляны. В итоге партия эсеров самими об­стоятельствами происходившей борьбы определилась, как «третья сила», оказалась в оппозиции одноврем. и по от­ношению к большевист., и по отношению к колчаковско-му режимам. Это повлекло к существенным изменениям в ее тактике и к появлению в ней новых разногласий. В янв. 1919 Моск. бюро ЦК П.с.-р., затем в февр. конф. эсеровских орг-ций, функционировавших на терр. Сов. России (6-8.2.1919, Москва), учитывая, с одной стороны, слабость трудовой демократии, а с др., большую опасность в тот момент диктатуры спра­ва, высказались против соглашений как с большеви­ками, так и «с бурж. реакцией», за усиление орг. ра­боты в партии и среди масс. Вместе с тем решено было временно отказаться от вооруж. борьбы с сов. властью. В то же время были осуждены действия «Уфимской делегации», гр. эсеров во главе с быв. главой Комуча Вольским, ведшей переговоры с боль­шевиками о более тесном сотрудничестве. Сов. пр-во решило использовать партию эсеров в своих тактич. интересах, в борьбе с Колчаком и ген. А.И.Деники­ным. 26.2.1919 сов. пр-во легализовало П.с.-р. Центр партии переместился в Москву. Сюда стали съез­жаться чл. ЦК, и здесь было возобновлено издание центр. парт. газ. «Дело народа», к-рая не только при­зывала нар. массы вести борьбу с бурж. монархич. контррев-цией, но и резко критиковала большевист. режим. В итоге эпоха «свобод» для П.с.-р. оказалась краткой. Через мес. гонения на партию были возоб­новлены: «Дело народа» было закрыто, снова нача­лись аресты активных чл. партии. Тем не менее, со­стоявшийся в Москве в нач. апр. 1919 пленум ЦК П.с.-р. пришел к заключению, что у партии эсеров, как «третьей силы», нет возможностей вести вооруж. борьбу, сразу на два фронта, и таковую против боль­шевиков следует на время отложить. Вместе с тем осуждены были попытки нек-рых предст. партии за­ключить соглашения с большевист. властью, подчер­кнув, что такая тактика не только бессильна сделать что-либо положительное, но может иметь негативные последствия, поскольку может в нар. сознании отож­дествить «трудовую демократию» с большевизмом и т.о. привести ее к полит. самоубийству. Одноврем. было заявлено, что у «трудовой демократии» не мо­жет быть «ни союза, ни мира» с тройственным со­юзом старой бюрократии с военщиной во главе, дво­рянством и буржуазией, ориентирующимся на то же самодержавие, но лишь в модернизированной форме личной диктатуры. Пленум признал ошибкой случаи коалиции партии в виде участия в Уфимском гос. со­вещании, Директории, в региональных пр-вах Сиби­ри, Урала, Крыма (нояб. 1918—апр. 1919) и в Ясс­кой конф. рос. антибольшевист. сил и союзников. Пленум высказал также свое отрицательное отноше­ние к иностр. интервенции в России, определил, что она явится лишь выражением «своекорыстных импе-риалистич. интересов» пр-в стран-интервентов. Ре­шения пленума были подтверждены 9-м Советом

447 Партия социалистов-революционеров

партии, состоявшимся в Москве (или под Москвой) 18-20.6.1919. Особенно много внимания Совет уде­лил вопросу об отношениях с большевиками и Сов. властью. Отвергнуты были точки зрения группы Вольского, К.С.Буревого и др., считавших необходи­мым объединение всей трудовой демократии, в том числе и большевиков, для борьбы «против реакции» и признававших возможной платформой объедине­ния признание Сов. власти, к-рая должна быть ре­формирована на основе «общего трудового права, равного для всех трудящихся», а также Ракитникова, предлагавшего ввиду надвигавшейся реакции отка­заться от вооруж. борьбы с большевиками, не под­черкивая при этом врем. характер такого отказа. Для демократии и социализма, говорил Ракитников, же­лателен мирный исход и потому нежелательно закры­вать двери для возможного соглашения в будущем «двух главнейших сил рус. социализма: с.-р. и боль­шевиков». Совет принял точку зрения ЦК, утвеждав-шую, что большевики, отвергнув осн. принципы со­циализма — свободу и народовластие — и заменив их диктатурой меньшинства над большинством, вы­черкнули себя из рядов социализма, а потому согла­шения с ними в настоящий момент невозможны. Вооруженную же борьбу с большевиками партия прекращает лишь потому, что сильна угроза реак­ции справа в то время, как у демократии нет до­статочных сил для борьбы на два фронта за свои собственные цели. Не прекращая полит, борьбу с большевиками, партия в то же время должна напра­вить свои усилия на то, чтобы мобилизовать, орга­низовать и привести в боевую готовность силы демок­ратии, чтобы в случае, если большевики добровольно не откажутся от своей политики, питающей реакцию справа, устранить их силой, восстав на открытую борьбу как против них, так и против правых сил во имя «народовластия, свободы и социализма». Также принято было очередное решение о необходимости «сплотить и объединить партию и прекратить всяче­ские шатания в ней проведением сверху парт. целого строжайшей дисциплины». Следуя своему решению, Совет принял отставку двух чл. ЦК — Ракитникова и Буревого — и избрал впервые в истории партии осо­бую следств. комиссию из трех лиц для расследования «многочисленных» нарушений парт. дисциплины и от­ступлений от парт. программы и тактики, имевших место со времени 8-го Совета партии (май 1918), «со стороны как отдельных лиц, так и парт. органов». В основе разброда и шатаний в эсеровской среде в годы гражд. войны и в последующий за ней период ее истории лежали все те же идейные расхождения относительно характера происходившего переворота и позиции в нем П.с.-р., к-рые ясно обнаружились в 1917 между правыми эсерами и левоцентристами во главе с Черновым. 9-й Совет партии «с подавляю­щим единодушием» поддержал точку зрения Чернова, к-рая признавала «практич. боевой программой» со­здание строя трудовой демократии, переходного к со­циализму, являющегося ничем иным, «как социали-стич. демократией в процессе зарождения». Т.о. как и на 4-м съезде, осуждена была позиция правых эсе­ров, основывавшаяся на идеях, что социализм в Рос­сии не стоит в качестве ближайшей перспективы, что насущной задачей для нее является цивилизованный капитализм с демокр. полит, строем и формами соб­ственности, и в связи с этим рассматривавшая боль-шевист. рев-цию как контрев-цию слева и считавшая необходимой в борьбе с ней и после победы над ней коалицию со всеми силами, в том числе и бурж., и не гнушавшаяся даже использовать в борьбе против большевиков более правые силы, надеясь демократи­

зировать их с помощью тактики «обволакивания», а также иностр. интервенцию. Разноголосица в П.с.-р. усугублялась еще и тем, что вследствие гражд. войны Россия оказалась поделенной фронтами на целый ряд обособленных замкнутых р-нов, связи местных парт. орг-ций с ЦК были чрезв. затруднены, и этим мес­тным. орг-циям приходилось действовать в сложной и быстро меняющейся обстановке, зачастую на свой страх и риск, и эти действия при существовавших идейных расхождениях, естественно, не всегда совпа­дали с официальной линией партии. Решения 9-го Совета партии положение в партии не выправили. Лидеры правых эсеров, бывшие к тому времени уже за границей, неприязненно относились к этим реше­ниям и даже пытались скрывать их от эмигрантской массы. Они по-прежнему считали, что ради демокра-тич. идеалов и во имя успехов борьбы с большеви­ками надо делать осн. ставку на вооруж. формы этой борьбы, стремиться к демократизации антибольшеви­стского фронта, добиваться помощи иностр. держав, в т.ч. интервенции с их стороны. Так же вразрез с решениями 9-го Совета партии уфимская орг-ция опубл. 17.8.1919 в «Известиях ВЦИК» воззвание ко всем членам партии с призывом последовать ее при­меру — признать большевистскую власть, объеди­ниться с ней и под ее руководством для борьбы с контррев-цией. ЦК признал этот шаг грубейшим на­рушением парт. дисциплины и принял решение о роспуске Уфимской орг-ции, а Чернов от имени ЦК призвал гр. Вольского, начавшую издавать ежене­дельник «Народ» и сочувствующую взглядам Уфим­ской орг-ции, высказаться против этих взглядов. Од­нако гр. «Народ» не вняла обращенному к ней при­зыву и в момент наступления ген. Деникина на Мо­скву заявила 14.10.1919 через газ. «Известия» о том, что предоставляет своих сторонников в распоряжение Совета Обороны, а затем обратилась к ЦК П.с.-р. с предложением призвать всю партию и трудовые мас­сы «ко всемерной деятельной и безоговорочной по­мощи Кр. Армии, квалифицировав выступления гр. «Народ», дезорганизационными». ЦК П.с.-р. принял решение распустить эту группу, а ее постановление о предоставлении всех своих сил в распоряжение Со­вета Обороны считать недействительным для чл. пар­тии. На заседании ЦК 30.10.1919 предст. гр. «На­род» заявили о том, что группа не подчиняется ре­шению о роспуске и выходит из партии, принимает название: «Меньшинство П.с.-р.». Сложным было по­ложение партии эсеров на рос. окраинах, где реше­ние тактич. вопросов затруднялось запутанной рас­становкой сил участников гражд. войны. Длительное время находился в полупарализованном состоянии Всесиб. к-т партии эсеров после колчаковского пере­ворота. Недовольные «духовной дряблостью и полной полит, импотенцией» Крайкома чл. партии стали ор­ганизовываться вокруг возникшего весной 1919 Сиб. союза с.-р., к-рый считал необходимым прекращение вооруж. борьбы с Сов. Россией, предоставление са­мому населению возможности выбрать путем рефе­рендума форму власти: Учредит, собр. или Советы. В качестве первоочередной задачи выдвигалась ин­тенсивная подготовка общенар. восстания против Колчака, его свержение и организация после этого выборов в Сиб. Учредит, собр., к-рое и должно было организовать референдум о форме власти. Деятель­ность эсеров в Сибири активизировалась под вли­янием побед Кр. Армии над Колчаком. В организа­ции антиколчаковски настроенных сил эсеры зна­чительное внимание уделяли формированию легаль­ных органов — земств. Земский съезд, состоявшийся в Иркутске в окт. 1919, на к-ром эсеры преобладали,

Партия социалистов-революционеров 448

принял решение о свержении пр-ва Колчака. Веду­щая роль принадлежала эсерам и в созданных ими для работы среди колчаковских солдат «Военно-соци-алистич. союзе защиты народовластия», и «Центр. бюро воен. орг-ции». Гл. обр. на эти орг-ции опи­рался Полит, центр во главе с эсером Ф.Ф.Федоро­вичем, организованный Всесиб. совещанием земств и городов в Иркутске в сер. нояб. на ко­алиционной основе из представителей эсеров, меньшевиков, беспарт, кооператоров и земств, для подготовки вооруж. восстания против Колчака. В своей борьбе против Колчака эсеры стремились опираться на поддержку чехословаков. При содей­ствии эсеров чешский ген. Р.Гайда 17.11.1919 пы­тался свергнуть власть Колчака во Владивостоке. 24.12.1919 Политцентр поднял восстание в Ир­кутске и после 11 -дневных боев одержал победу. 15.1.1920 чехи и союзники арестовали Колчака и передали его Политцентру, к-рый назначил по его де­лу следств. комиссию, однако большевики, захватив­шие власть в Иркутске 21 янв., расстреляли Колчака 7.2.1920. После свержения режима Колчака гл. зада­чей для эсеров и Политпентра стало создание в Вост. Сибири врем. «буферного» гос-ва на демокр. началах. Таким путем они надеялись прежде всего нейтрализо­вать захватнические устремления Японии, для реши­тельной борьбы с к-рой не было тогда достаточных сил ни у Политцентра, ни у Сов. России, сохранить перс­пективу воссоединения Вост. Сибири с остальной рос. терр., а также, используя дружеств. нейтралитет чехов, удержать в России те огромные материальные ценно­сти и прежде всего зол. запас, к-рые были предметом особого интереса не только чехов, но и союзников и японцев. Идея «буферного» «гос-ва» «с демокр., чисто полит, пр-вом» была одобрена ЦК П.с.-р. В связи с значительной угрозой со стороны контррев-ции и иностр. интервенции ЦК не возражал также и против сотрудничества сиб. эсеров с большевиками. Однако в состав пр-ва созданной Дальневост. республики эсеры и меньшевики не вошли, т.к. сов. пр-во значительно урезало границы этой республики и создало в ней та­кие преимущества для большевиков, что эсеры и меньшевики не захотели играть роль «сов. ширмы». Однако позиция эсеров не оставалась неизменной. В интересах объединения всех сил демократии в борьбе с переходившими в наступление правыми силами и японцами, представители эсеров входили в состав со­зданного во Владивостоке 31.1.1920 коммунистами коалиц. пр-ва (от коммунистов до кадетов) — Примор­скую обл. земскую управу, и в такое же по составу пр-во объединенной Дальневост. республики (ДВР), сформированной в июле 1921. После ухода японцев с Д. Востока в окт. 1922 от политики демократии и коа­лиции большевики открыто переходят к политике со­ветизации этого края. Были арестованы 19 из 20 эсе­ров — деп. местного Нар. собрания, и ряд руководя­щих работников партии эсеров обвинены в контррев. заговоре. 14.11.1922 Нар. собрание проголосовало за присоединение ДВР к РСФСР. Гл. причина неудачи эсеров в Сибири и на Д.Востоке заключалась не в ко­варстве большевиков, а в отсутствии у эсеров доста­точно широкой и надежной опоры в нар. массах, что не позволяло им действовать самостоятельно не только против интервентов и правых сил, но и против боль­шевиков. Участие эсеров в коалициях с большевиками свидетельствовало о том, что национальные, патрио-тич. интересы у них были выше узкопарт., и что «пра­вые силы» для них были большим злом, чем больше­вики. В целом политика дальневост. эсеров значитель­но отклонялась от офиц. политики партии, как «третьей силы», и Чернов назвал их политику «приме­

ром, к-рому не надо следовать». Большая разноголоси­ца в настроениях, взглядах, мнениях и действиях на­блюдалась в эсеровской среде на Украине и Юге Рос­сии. На Украине существовала Укр. партия эсеров, от­делившаяся от партии эсеров в апр. 1917, и орг-ции самой партии эсеров во главе с Всеукр. обл. к-том. Со­перниками эсеров на роль «третьей силы» в данном регионе выступали укр. националисты — «самостий­ники». Последних эсеры считали меньшим злом по сравнению с деникинцами, поскольку они, выступая за самостоятельность Украины, предлагали созвать Всеукр, учредит, собрание для окончательного реше­ния этого вопроса. Эсеры же были против отделения Украины от России, считали «исторически естествен­ным» Федерацию между ними, но подобно «самостий никам» предполагали, что последнее слово в этом воп росе должно сказать Учредит, собр. Одноврем. офици ально предусматривалось, что укр. эсеры должны вме­сте с «самостийниками» бороться против деникинцев, но это предписание на деле нередко не соблюдалось. Так, за призывы к поддержке Добровольч. армии Де­никина были исключены из П.с.-р.киевский гор. голо­ва Е.П.Рябцев и чл. гор. управы П.И.Незлобии, а за солидарность с этими лицами была распущена Киев­ская орг-ция эсеров. На Юге России, находившемся под властью Деникина и ряда местных казачьих пр-в, эсеровская среда, особенно до 9-го Совета партии, представляла не менее пеструю картину. Связь парт. орг-ции этого региона с центром была эпизодической, а руководившее ими непосредственно Юж. бюро ЦК, соорганизовавшееся в Одессе в нач. 1919, само не имело достаточно четкой позиции. Редко приходившие в регион инструкции ЦК настаивали на решительной борьбе с Добровольч. армией всеми средствами, не исключая «старые методы», т.е. террор, на отказе от теории и попыток «обволакивания» этой армии с целью постепенного выпрямления ее полит, курса в сторону демократии, и от участия во всяких коалиц. правительств, комбинациях. В отношении местных пр-в рекомендовалась тактика полит, давления на них сни­зу, чтобы т.о. побуждать эти пр-ва быть более актив­ными и решительными в отстаивании казацкой де­мократии от натиска унитаристски и централистски настроенного деникинского пр-ва. Та реальная пол­итика, к-рая проводилась на Юге рядом влиятельных парт. деятелей и целыми парт. гр. и орг-циями, значи­тельно расходилась с офиц. парт. курсом. Представи­тели правого крыла партии входили в состав и актив­но работали в таких коалиционного характера орг-ци-ях, как Юго-вост. к-т чл. Учредит, собр. и Земско-гор. объединение, гл. роль в последнем играли бывшие в 1917 председателями столичных гор. дум: петрогр. — Г.И.Шрейдер и моек. — Руднев. Первый из назван­ных лиц издавал в 1918 в Екатеринодаре газ. «Родная страна», в к-рой пропагандировалась теория «обвола­кивания» Добровольч. армии до тех пор, пока эта газе­та не была закрыта в нояб. того же года, а сам изда­тель не арестован. Руднев от земско-гор. объединения, Фондаминский от «Союза Возрождения» присутство­вали на Ясской конф. (16-23.11.1918) представителей ряда рус. антибольшевист. орг-ции и союзников, имевшей своей целью добиться помощи от союзников в борьбе с большевиками. Более ясное осознание южны­ми эсерами своей позиции, как «третьей силы», проис­ходило по мере того, как более явственно проявлялись реставраторские устремления деникинского режима, особенно в период наступления Добрармии на Москву летом 1919, и нарастало крест, недовольство восста­навливавшимися этим режимом старыми порядками. Представители Юга России хотя и не были на 9-м Со­вете П.с.-р., однако формально признали его реше-

449 Партия социалистов-революционеров

ния, считая, что в то время идея «третьей силы» выя­вилась в парт. среде «одинаково и совершенно само­стоятельно» во всех концах России. Но одобряя общую полит, концепцию 9-го Совета о «третьей силе», юж. эсе­ры проявляли несогласие в том, что решения Совета не были до конца последовательны, отдавали приоритет борьбе с белыми по сравнению с борьбой против боль­шевиков. На этой почве от Екатеринодарской эсеровской орг-ции откололась группа эсеров, принявшая название «группы с.-р., стоящей за борьбу с большевиками». Наблюдались явления и противоположного характера. В частности, эсеры, верховодившие в к-те освобож­дения Черноморья, руководившем «зеленым» крест. движением, направляли борьбу прежде всего против белых, мирились с единым социалистич. фронтом, основанном на базе свободно избранных советов, и исключили из своих рядов нач. воен. штаба к-та Н.В.Вороновича за чрезмерно активную позицию против большевиков. Позиция эсеров в войне с Польшей и борьбе с ген. П.Н.Врангелем определя­лась их оценкой этих сил как «авангарда объединен­ной мировой реакции». ЦК призывал партию не прекращать идейной борьбы с большевиками, но все силы отдать борьбе с Польшей и Врангелем. Отвер­гая парт. мобилизацию с передачей мобилизованных в распоряжение Реввоенсовета, ЦК П.с.-р. обязывал все парт. ор-ции содействовать развитию доброволь­чества как в рядах партии, так и в нар. слоях, на­ходившихся под влиянием партии. Чл. партии и парт. орг-ции, находившиеся в тылу польской и врангелевской армий, должны были вести «рев. борь­бу всеми средствами и методами» с этими армиями и их пр-вами. Рижский мирный договор 1921 с Польшей, заключенный на условиях существенных уступок со стороны Сов. России, оценивался как «из­менническое предательство». С окончанием гражд. войны положение партии эсеров не изменилось. Она по-прежнему находилась на нелег. положении, а го­нения на нее со стороны Сов. власти не ослабли, а еще более усилились. Гражд. война показала несо­стоятельность эсеровских надежд на торжество в ней «третьей силы», демократич. альтернативы. Из войны эсеровская партия вышла значительно ослабленной. Численность ее резко уменьшилась, большинство орг-ции распались или находились на грани этого, ряд видных деятелей партии, особенно правого толка, ориентировавшихся так или иначе на белогвардейцев и интервентов, оказались в эмиграции, внутрипарт. связи едва функционировали, большинство чл. ЦК были в тюрьмах. В июне 1920 было реорганизовано парт. руководство, создано Центр. Орг. бюро ЦК в составе уцелевших от арестов чл. ЦК и влиятельных чл. партии. В сент. того же года уехал в эмиграцию лидер партии Чернов с полномочиями представителя ЦК и издателя центр, печатного органа заграницей. Полит, цель партии в новых условиях оставалась прежней — борьба за демократию, как единств, по­лит. систему, способную обеспечить проявление нар. самостоятельности, этого осн. условия для окончатель­ной победы рев-ции и социалистич. стр-ва. В то же время первые несколько лет нахождения большеви­ков у власти не оставляли и у эсеров никаких ил­люзий относительно того, что болыпевист. диктатура способна на постепенную мирную эволюцию в сто­рону демократии. Вопрос о низвержении этой дикта­туры оставался для эсеров вопросом жизненной не­обходимости рос. трудовой демократии. Однако руко­водство партии, учитывая, с одной стороны, распы­ленность сил демократии, их психологич. усталость и деморализацию из-за поражений в гражд. войне, а с др. стороны, наличие у большевиков сильного воен-

но-полиц. репрессивного аппарата, с помощью к-рого им удавалось подавлять многочисленные, но локаль­ные, слабо организованные, в полит, отношении не­ясно определившиеся, восстания нар. масс, не ста­вило непосредственно в повестку дня призыв к воо-руж. борьбе с большевистским режимом. 10-й Совет партии (авг. 1921, Самара), ставший последним вы­сшим общепарт. форумом в истории П.с.-р., опреде­лил в качестве ближайшей задачи партии накапли­вание и орг-цию сил трудовой демократии. Призна­вая то, что с болыпевист. властью можно покончить лишь с помощью широкого движения организован­ных масс, сознательно выступающих за идеи демок­ратии, эсеровское руководство обязывало чл. партии и орг-ции воздерживаться от разл. рода экстремист. действий и удерживать народные массы от разроз­ненных стихийных выступлений, распыляющих силы демократии. Конкретно предлагались такие меры, как организация беспарт. Союза трудового крест-ва с от­делениями («братствами») в деревнях, развертывание среди крестьян кампании по составлению «пригово­ров» с основным требованием референдума по воп­росу о доверии болыпевист. пр-ву, работа в разл. об­ществ. орг-циях, дозволявшихся властями, а также ук­репление парт. орг-ции на местах и усиление их ра­боты по распространению идей демокр. социализма. Вновь подчеркивалось, что недопустимы какие-либо, даже врем. и тактич. коалиции с буржуазией, а также призывы к интервенции в любой форме. Эсеровское руководство высказывалось и за такие нужные для трудящихся меры, как снятие экон. блокады и меж-дунар. помощь голодающим в Сов. России. Однако, как и раньше, полного единства в партии не было. Отдельные члены и ряд орг-ции выступали за актив­ную борьбу с Сов. властью. Лидеры правого крыла, находившиеся уже в эмиграции, словами и делами доказывали свою прежнюю приверженность идеям коалиции и иностр. интервенции. На противополож­ном фланге партии усиливались настроения по при­знанию Сов. власти и снятию лозунга борьбы за Уч­редит. собр. Само эсеровское руководство не было до­статочно твердым и последовательным в провозгла­шенной им мирной тактике собирания и организа­ции сил. Оно и прежде всего находившиеся в Ревеле Зензинов и Чернов, стремились оказывать всяческую помощь мятежному Кронштадту, призывали поддер­жать его всеобщей стачкой и восстанием. К много­численным крест, выступлениям, в том числе к из­вестному крест, восстанию в Тамбовской губ., эсеров­ское руководство относилось более чем сдержанно. Даже «антоновщинув оно оценивало, «как движение полубандитское». Оно считало, что партия не должна базироваться в своей полит, и социальной борьбе «на зыбкой почве политически аморфного бунтарства», спекулировать «на нар. озлоблении». Позиция П.с.-р. в период внутриполит. кризиса 1921 была сложной и неоднозначной. Политически чрезмерно пристраст­но заключение ВЧК о том, что партия эсеров явля­лась «организатором и вдохновителем кулацких бун­тов и вела энергичную работу по подготовке всеоб­щего восстания против власти Советов». Переход Сов. власти к НЭПу рассматривался 10-м Советом партии эсеров как свидетельство полного банкротства ее идеологии, экон. и гос. политики и как стремление правящей большевист. партии сохранить свое господ­ство «во что бы то ни стало, ценою любого компро­мисса и отказа от всей своей социальной программы». НЭП, заключало эсеровское руководство, был не в со­стоянии остановить процесс развала всей народнохо­зяйственной жизни и вместе с тем являлся «открыто агрессивной» политикой по отношению к рабочему

20-2629

Партия социалистов-революционеров

классу, а по отношению к деревне своеобразной «сто­лыпинщиной». Критика НЭПа велась эсерами с ле­вых социалистич. позиций. В условиях начавшегося мирного развития страны эсеровская альтернатива этого развития, предусматривавшая демократизацию не только экон., но и полит, строя, не могла не стать привлекательной для широких масс. Понимая это, большевики приняли все возможные меры для того, чтобы дискредитировать идеи и политику П.с.-р. и физически устранить ее с полит, арены. На основе весьма сомнительных фактов, а нередко и совсем го­лословно, партия эсеров обвинялась не только в орг-ции различных антисов. заговоров, мятежей, террори-стич. актов и полит, диверсий, но и в прямом банди­тизме — уничтожении хлебных запасов, скота, с.-х. инвентаря и тому подобных уголов. действий. Ленин называл эсеров и Меньшевиков «авангардом всей ре­акции» и считал, что их «нужно держать в тюрьме». Репрессии против эсеров еще более усиливались. Вен­цом их был суд. процесс над чл. ЦК и нек-рыми акти­вистами П.с.-р., орг. большевиками летом (8.6.— 7.8.1922) в Москве. Из 34 чел., подвергнутых суду Верх. трибунала ВЦИК, 12 чел., в том числе чл. ЦК А.Р.Гоц, Д.Д.Донской, Гендельман, Л.Я.Герштейн, М.А.Лихач, П.Н.Иванов, Тимофеев и др., были приго­ворены к расстрелу, остальные — к тюремному за­ключению на срок от 2 до 10 лет. През. ВЦИК поми­ловал 10 чел. и отложил исполнение приговора для смертников, сделал их полит, заложниками, оговорив, что приговор будет приведен в исполнение, если П.с.-р. будет использовать вооруж. методы борьбы против Сов. власти. 14.1.1924 смертный приговор был заме­нен 5-летним тюремным заключением и последующей ссылкой. В связи с процессом над эсеровскими лиде­рами большевики развернули беспрецедентную агита-ционно-пропагандист. кампанию для окончательной дискредитации П.с.-р. Составляющие содержание этой кампании идеи о перерождении П.с.-р., о ее преда­тельстве интересов трудящихся, контррев. и террори-стич. деятельности, сотрудничестве с междунар. реак­цией, были заимствованы сов. историографией, стали главными ее постулатами. Несмотря на невероятные трудности, деятельность П.с.-р. продолжалась. Пред­принимались попытки нелег. издания печатных орга­нов и разл. агитационно-пропагандист. лит-ры, состо­ялись обл. съезды на Юге, Украине, в Сибири, на Кавказе, в Центр, р-не. Однако эта деятельность все более клонилась к упадку. Сказывались не только болыпевист. репрессии, но и то, что в связи со стаби­лизацией обстановки в стране, успехами НЭПа ото­двигалась в неопределенное будущее перспектива ликвидации болыпевист. диктаторского режима. Чер­нов, выражая мнение эсеров, находившихся в России, говорил о том, что свержение большевизма в скором времени немыслимо, что его падение будет результа­том «медленного процесса и должно быть отложено на долгий срок». Перед партией ставилась задача не свержения большевизма, а его разложения, изоляции и консолидации собственных сил. Вера в результатив­ность подпольной работы исчезала. С арестом в 1925 последнего состава Центр, бюро П.с.-р., практически прекратила свое существование в России. Продолжала действовать в какой-то мере лишь эсеровская эмигра­ция. Центрами ее были Париж, Берлин и Прага. Пер­воначально активную роль играли эмигранты, вре­менно осевшие в Ревеле. Здесь начинал Чернов изда­ние ж. «Революционная Россия», через этот город осу­ществлялась связь с эсеровским подпольем в Сов. Рос­сии. переправлялась агитац.-пропагандист, лит-ра, от­сюда оказывалась возможная помощь поднявшему мя­теж Кронштадту. До 1-го съезда загран. орг-ций П.с.-р.

(16.—24.11.1923, Прага) все руководство эсеровско эмиграцией сосредотачивалось в руках Загранич. де легации партии (образовалась в марте-апр. 1918) составе Н.С.Русанова, В.В.Сухомлина и Д.О.Гавронскогс затем в нее входили представители ЦК партии за гра ницей Чернов и Рубанович, а также такие видные де ятели партии как Зензинов. В последний состав За гран. делегации, утвержденный Центр, бюро парти] 24.4.1925, входили Гуревич, С.П.Постников, М.Л.Сло ним, Е.А.Сталинский, Сухомлин, Чернов и Шрейдер На 1-м съезде загран. орг-ций для руководства пар! работой за границей был избран Обл. к-т загран. орг ций партии эсеров: Гуревич, В.И.Лебедев, Ф.Е.Махин Минор, И.П.Нестеров и Роговский. За Загран. делега цией сохранялась такая функция, как связь с Россие] и Социалистич. Интернационалом. До кон. 1923 рези денцией Загран. делегации являлся Берлин, затем ста ла Прага. Значительной была издат. деятельность эсе ровской эмиграции. Ею выпускались в разное врет и в разл. местах газ. «Голос России» (1922, Берлин) сменившаяся затем газ. «Дни» (Берлин—Париж), к рая в свою очередь была сменена еженед. «Новаз Россия», и ж. «Рев. Россия», «Воля Россия», «За народ» (№ 1-3, 1921), «Современные записки», «Li Republique Russie», (1918-21, Париж), «Pour la Russei (1919-21, Париж), «La Russia del Lavoro» (1920-21 Рим) и др. Лит. и полит, деятельность эсеровской эмиг рации, особенно в первые ее годы, обеспечивалась i значит, мере финанс. поддержкой со стороны чехосло вацкого пр-ва за счет той части зол. запаса России, к рую вывезли чехословацкие легионеры из Сибири Эсеровская эмиграция, также как и эсеры в России, бы ла неоднородной в идейно-полит, отношении. Представители разных течений — левого, правого и центра — были во всех эсеровских эмигрантских колониях. Вме сте с тем в Париже явно преобладали правые эсеры вс главе с Авксентьевым, Керенским и Рудневым. В Праге же сосредотачивались больше представители левого те чения, руководимые Черновым, Русановым, Шрейдером, Гуревичем и др. Центр составляли И.М.Брушвит, Зензинов, Минор и др. Хотя в численном отношении правые эсеры составляли меньшинство, однако ш идейно-полит, влияние было значительным и во многом определяло в целом позицию эсеровской эмиграции. Основополагающей идеей для правых эсеров быле идея невозможности в России в то время социали­стич. рев-ции, что борьба в ней идет за утверждение демокр. капитализма, а не социализма. Они не хо­тели мириться с прекращением вооруж. борьбы с большевиками, представляя их большим злом, чем бе­логвардейские пр-ва, считая, что последние способны на эволюцию в сторону демократии, а твердокамен­ные большевики не способны. Они были против от­каза от иностр. интервенции и стремились всячески игнорировать решения 9-го и 10-го Советов партии, особенно по вопросу об отказе от политики «коали­ции». По инициативе правых эсеров состоялось Па­рижское частное совещание чл. Учредит, собр., пред­ставляющих разные партии, находившихся за грани­цей (8—21.1.1921). Они протестовали против реше­ния ЦК, осудившего участие эсеров в этом совеща­нии и требовавшего ухода представителей эсеров из избранной совещанием коалиционной Исполнит, ко­миссии. Правым эсерам во главе с Керенским при­надлежала ведущая роль в создании и деятельности т.н. «Внепарт. объединения», руководимого «Адм. центром». Гл. задачей этой орг-ций являлось инфор­мирование западноевроп. общественности о положе­нии дел в Сов. России. Д-ты, выкраденные из архива «Адм. центра», сов. пр-во использовало на процессе против руководителей П.с.-р. для обвинения их,

451 Партия социалистов-революционеров

«Адм. центра» и П.с.-р. в целом в шпионаже в поль­зу иностр. гос-в и в подготовке восстания против Сов. власти. Идея коалиции находила свое практиче­ское осуществление и в таких внепарт. орг-циях, как объединение бывших деятелей земского и гор. само­управления, созданного при участии прежде всего правых эсеров, а также Рос. об-во в защиту Лиги На­ций. Лидеры левого течения эсеровской эмиграции следовали офиц. линии партии, но не всегда доста­точно твердо и последовательно. Так Чернов хотя и неофициально, но активно участвовал в работе Па­рижского совещания чл. Учредит, собр., пользовался деньгами Внепарт. объединения для издания «Рев. России», выступал против решения ЦК об исключе­нии из партии Авксентьева и Фондаминского. В свя­зи со стабилизацией обстановки в России с введе­нием НЭПа полит, активность эсеров пошла на убыль не только внутри страны, но и вне ее. При­глушались и разногласия в эсеровской среде. Однако в сер. 20-х гг., когда борьба, начавшаяся в болыпе-вист. правящей верхушке вновь актуализировала вопросы о судьбах болыпевист. режима и послеболь-шевист. России, разногласия опять обострились, пе­рерастали в конфликты и расколы. В 1926 расколо­лась Загр. делегация партии. Из нее вышла гр. Чер­нова (Гуревич, Русанов, Чернов), сохранив за собой ж. «Рев. Россия». В 1927 эта группа создала «Лигу Нового Востока», объединившую представителей со-циалистич. партий республик, входивших в состав СССР, ставившую своей целью создание надгос. объ­единения из самостоятельных нац. гос-в, к-рые дол­жны были образоваться после распада СССР. Про­тивники гр. Чернова в Загран. делегации (Постни­ков, Слоним, Сталинский и Сухомлин) основали в окт. 1927 в Париже в противовес черновской «Рев. России» свой собственный ж. «Социалист-революци­онер». В марте 1928 вышла из загран. орг-ции П.с.-р. и образовала Загран. союз партии с.-р., численно­стью не более 10-13 чел. В руках этой орг-ции ос­тавалась «Рев. Россия» и она продолжала претендо­вать на единственного представителя П.с.-р. Загран. союз эсеров противопоставлял себя трем другим эсе­ровским эмигрантским группам: правоэсеровской гр. ж. «Современные записки», гр. Керенского, Зензино-ва и др., издававшей газ. «Дни» и гр. Слонима, Ста­линского, Сухомлина и В.И.Лебедева, объединявшей­ся вокруг пражского ж. «Воля России» и парижского «Социалиста-революционера». 24.4.-6.5.1928 в Па­риже состоялся 2-й съезд загран. орг-ции П.с.-р. На нем присутствовали 22 дел. от 119 чл. местных групп, но не было представителя от черновского За­гран. союза. Съезд подверг резкой критике этот «Со­юз», а также его детище «Лигу Нового Востока», при­знав недопустимым распад СССР. Подчеркнуто было, что Загран. союз и «Рев. Россия» не могут претен­довать на роль выразителей позиции всей партии. В кон. 20-х — нач. 30-х гг. полит, деятельность эсеров­ских эмигрантских орг-ции почти полностью замира­ет. Но эсеры-эмигранты продолжали проявлять боль­шой интерес к событиям, происходившим на родине и вокруг нее на междунар. арене. Особое внимание они проявляли к коллективизации крест-ва. Отноше­ние к ней было различное. Одни ее полностью от­вергали, считая колхозы не кооперациями, как они представлялись эсерам, а гос. барщиной, новым кре­постным правом. Другие не соглашались лишь с те­ми варварскими методами, к-рыми проводилась кол­лективизация. Третьи склонны были видеть в ней больше положительного, чем негативного, но никто не принимал ее безоговорочно. Разными были пози­ции и по вопросу о создании единого фронта для

борьбы с фашистской угрозой. Большинство самых крупных эмигрант, эсеровских орг-ции — парижской и пражской — выступали против создания единого фронта с коммунистами. Меньшинство не разделяло этой точки зрения. В парижской группе по этому вопросу произошел даже раскол. Сторонники единого фронта — Слоним, Сталинский, Сухомлин и др. — вышли из состава группы. За создание «народного фронта» с участием коммунистов выступал и Чернов. По мере возрастания угрозы нападения Германии и Японии на Советский Союз в эмигрант, эсеровской среде стали распространяться патриотич. и оборонч. настроения. У нек-рых эмигрантов (Лебедев, Махин, Слоним, Сухомлин и др.) эти настроения даже при­глушали критическое отношение к коммунистич. дик­татуре и сталинскому режиму. Большие надежды воз­лагали эсеры на создание антигитлеровского союза ев-роп. стран с участием СССР. Договор о ненападении, заключенный СССР с Германией, большинством эсеров­ской эмиграции оценивался как предательство интере­сов России и мировой демократии. 2-я мировая война внесла значительные изменения в «географию» эсеров­ской эмиграции. Перестали существовать парижская и пражская группы. Ряд лидеров партии (Авксентьев, Вишняк, Зензинов, Слоним, Сухомлин, Чернов и др.) в 1940-41 из Франции перебрались в Нью-Йорк. С этого времени нью-йоркская группа эсеров стала единств. центром остатков эсеровской эмиграции. Группа изда­вала ж. «За свободу». С нападением Германии на Со­ветский Союз она заняла оборонч. позицию, но степень оборончества у членов группы была неодинаковой. Большинство их были «условными оборонцами», же­лало победы антигитлеровской коалиции, но Совет­ский Союз было согласно поддерживать лишь по воен. вопросам и готово было стать на защиту России пол­ностью лишь тогда, когда сов. пр-во прекратит войну с собственным народом, первым шагом к этому долж­на была стать полит, амнистия. Меньшинство группы (Сухомлин, Слоним, Сталинский, Лебедев и др.) вы­ступало за безоговорочную поддержку Советского Со­юза, считая, что рус. эмиграция после нападения Гер­мании на Сов. Союз не должна ставить какие-либо ус­ловия и отказаться от полит, борьбы с сов. пр-вом. В нач. 1942 меньшинство вышло из состава нью-йорк­ской группы. Нек-рые видные деятели партии эсеров (Роговский, Л.В.Россель, В.Б.Сосинский и др.) участ­вовали во франц. движении сопротивления. Фонда-минский, Б.Н.Рабинович и нек-рые др. погибли в фа­шистских концентрационных лагерях. Ряд чл. праж­ской гр. (И.М.Брушвит, П.Д.Климушкин, И.П.Несте­ров, С.Н.Николаев и Постников), дожившие до осво­бождения Праги сов. войсками, были доставлены в Советский Союз, где отбывали заключение до 1956. Нью-Йоркская гр., остававшаяся после войны единст­венной орг-цией эсеров, просуществовала до сер. 60-х гг. С годами стирались разногласия не только в эсе­ровской среде, но и между эсерами и меньшевиками. В марте 1952 появилось обращение «На пути к еди­ной социалистич. партии» 14 рус. социалистов: 3-х эсеров (Вишняк, Зензинов и Чернов), 8-ми меньшеви­ков и 3-х беспартийных социалистов, говорившее о том, что история сняла с порядка дня все спорные вопросы, разделявшие рус. социалистов, и в будущей послеболыпевистской России должна быть одна «ши­рокая, терпимая, гуманитарная и свободолюбивая» со­циалистич. партия.

Лит.: Rapport du Parti Socialiste Revolutionnaire de Russie au Congres Socialiste International d'Amsterdam, Paris, 1904; Протоколы Первого съезда партии с.-р., Женева, 1906; Протоколы 11-го (экстренного) съезда партии с.-р., СПБ., 1907; Rapport du Parti Socialiste

Партия социалистов-федералистов Грузии 452

Revolutionnaire de Russie au Congres Socialiste International de Stuttgart (Aout, 1907), Gand, 1907;

Протоколы Первой общепарт. конф. партии с.-р., Па­риж, 1908; Протоколы Третьего съезда партии с.-р., состоявшегося в Москве 25 мая—4 июня 1917 года (Стенография, отчет), Пг., 1917; Накануне мировой войны (Доклад партии с.-р., приготовленный к между -нар. социалистич. конгр. в Вене в 1914 г.), М., 1917;

Краткий отчет о работах Четвертого съезда партии с.-р. (26 нояб.-15 дек. 1917 года), Пг., 1918; IX Совет партии с.-р. и его резолюции, Париж, 1920; Протоко­лы заседаний Центрального К-та партии с.-р. 6.12.1917-6.2.1918, «Партийные известия», 1918, № 5; Спиридович А.И., Партия с.-р. и ее предшест­венники. 1886-1916, Пг., 1918; Луначарский А.В., Бывшие люди, М., 1922; Мещеряков В.Н., Партия с.-р., ч. 1-11, Пг., М., 1922; Стеклов Ю., Партия с.-р. (правых эсеров), М., 1922; Черномордик С.И., Эсеры, Харьков, 1930; Radkey О., The Agrarian Foes of Bolshevism. Promise and Default of the Russian Socialist-Revolutionaries. February to October 1917, New York, 1958; Idem, The Sickl under the Hammer. New York, London, 1963; Гусев К.В., Партия эсеров: от мелкобурж. революпионаризма к контррев-ции, М., 1975; Его же, Рыцари террора, М., 1992; Hildermeier М., Die Sozialrevolutionare Partel Russlands. Agrarsozia-hsmus und Modernisierung im Zarenreich (1900—1914), Koln, Wien, 1978; Гинев В.Н., Борьба за крестьянство и кризис рус. неонародничества, 1902—1914 гг., Л., 1983; Спирина М.В., Крах мелкобурж. концепции со­циализма эсеров, М., 1987; Rice Ch., Russian Workers and the Socialist-revolutionary Party through the Revolution of 1905-07, Basmgstoke, London, 1988;

Партия с.-р. после Октябрьского переворота 1917 г. Документы из архива П. с.-р., Амстердам, 1988; Алек­сеева Г.Д., Народничество в России в XX в. Идейная эволюция, М., 1990; Melancon M., The Socialist Revo­lutionaries and the Russian Anti-war Movement. 1914— 1917, Columbus, 1990; Янсен М., Суд без суда. 1922 год. Показательный процесс социалистов-революционеров, М., 1993.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 274 (Центральный К-т партии с.-р., 1891-1923); ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1898, д. 80, лит. А-Я; там же, 1903, д. 2222, т. 1-10; там же, 1905, I отд., д. 104, ч. 1—10; там же, д. 9, ч. 1-51; там же, д. 80, ч. 1-69; там же, оп. 237-247, 1907-1917, д. 9; там же, ф. 1699 (Судебно-следственная комиссия ЦК ПСР по делу Азефа); International Institute of Social History, Archives and Collections, Amsterdam. Partija Sociahstov-Revoljucionerov: 1870-1934.

ГАноприева, Н-Ерофеев

ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-ФЕДЕРАЛИСТОВ ГРУ­ЗИИ (ПСФ). Первые орг-ции социалистов-федерали­стов Грузии возникли в 1901, а официальное конститу-ирование партии состоялось в апр. 1904 на 1-й конф. груз. рев. гр. в Женеве. На форуме избран ЦК ПСФ и выработан проект программы. Осн. состав ПСФ — мо­лодая груз. интеллигенция, проповедовавшая идеи уто-пич. социализма, анархизма и груз. национализма, са­ма орг-ция объявлялась «классовой партией трудящего­ся народа». До сер. 1906 определяющую роль в партии играли представители груз. анархистов — Г.И.Гогелия, В.Н.Черхезов, Г.Г.Деканозов, А.Т.Габуния. Последние два представляли ПСФ на Парижской конф. оппозиц. и рев. партий (30.9.- 4.10.1904). В годы Рев-ции 1905-07 осн. регионом деятельности было Закавказье. В бое­вой и пропагандист, деятельности против самодержавия ПСФ сотрудничала с Партией социалистов-революционе­

ров и Анархистами. Видными деятелями партии счита­лись А.Джорджадзе, Г.Ласхишвили, С.Пирпхалава, И.Панпхава, Г.Рпхиладзе. Печ. органы: «Сакартвело» («Грузия») — 1903—05; «Цнобис пурцели» («Вест­ник») — 1904—06; «Патара газети» («Маленькая газе­та») — 1906, «Шрома» («Труд») — 1906, «Глехи» («Кре­стьянин») — 1906, «Мица» («Земля») — 1906, «Мегоба-ри» («Друг») — 1906-07. В июле 1906 на 2-й конф. партии в Женеве избрана комиссия (2 анархиста и 3 груз. максималиста) для выработки программы, к-рая поручила это Гогелия. Он вскоре представил проект из 9 глав, подробно изложив анархист, мировоззрение и сделав выводы для практич. деятельности социалистов-федералистов. Значит, часть чл. ПСФ солидаризирова­лась с противогос., противопарламент. и децентралист-скими идеями проекта Гогелия. Программу ПСФ долж­ны были принять в окт. 1906 на 3-й конф. партии. К этому времени ПСФ стала настаивать на предоставле­нии Грузии автономии в составе федеративной России. На конференции, состоявшейся в апр. 1907 в Тифлисе, решили вернуться к идеям «старого» проекта (1904) и утвердить его в качестве новой программы ПСФ. Про­грамма ПСФ состояла из преамбулы, программы-мак-симум и программы-минимум. «Высшей целью» объяв­лялось осуществление сопиалистич. идеи. Из програм-мы-максимум следовало, что социалисты-федералисты выступали за реформист, преобразование об-ва и пола­гали, что социалистич. рев-ция будет осуществляться поэтапно в течение долгого ист. периода. Для развития социалистич. движения ПСФ предлагала утвердить но­вый гос. порядок на основе принципов демократизма и федерализма. В нац. вопросе федералисты отстаивали идеи груз. автономии и выступали за соглашение с Рос­сией на федеративном принципе, т.е. «свободное раз­витие и солидарная деятельность народов». Программа-максимум состояла из полит, и экон. частей. В полит. части определялись задачи в области достижения об-щедемокр. свобод, в сфере гос. устройства и установ­ления национально-терр. автономии, рассматрива­лись проблемы местного (земского и городского) са­моуправления, суда, образования, отношения к церк­ви и к армии. Основу экон. программы-максимум составили теоретич. разработки, связанные с рефор­мой финанс. дела и решением рабочего вопроса. Отд. раздел посвящался агр. вопросу. Федералисты высту­пали за устранение частной зем. собственности и пре­вращение ее в общенар. достояние. После февр. рев-ции деятельность партии на терр. России возобнови­лась. Социалисты-федералисты заявили о поддержке политики Врем. пр-ва, полагая, что оно предоставит Грузии терр. автономию. С образованием Груз. респ. (26.5.1918) ПСФ имела вторую по численности фрак­цию в Учредит, собр. Грузии и была в лег. оппозиции, поддерживая пр-во груз. меньшевиков во главе с Н.Н.Жордания. В 1918—20 в партии насчитывалось ок. 10 тыс. чл., гл. обр. представителей интеллигенции и отд. лиц из ремесленников, рабочих и крестьян. В этот период лидерами были Джорджадзе, Ласхишвили, К.Абашидзе, Пирцхалава. Центр, печ. орган — газ. «Сахалко Сакмэ» («Народное дело», 1918—20, Тиф­лис). В янв. 1921 на 5-й конф. партии произошел раскол, в результате к-рого оформилось лев. кры­ло во главе с Г.Глонти, В.Котаришвили и С.Хундадзе. После установления в февр. 1921 в Грузии власти Со­ветов Гл. к-т ПСФ, стоявший на прав. позициях, вые­хал вместе с пр-вом меньшевиков в Батум. В Тифлисе представители лев. крыла партии образовали Врем. гл. к-т, заявивший о поддержке Сов. власти. В июле 1921 на 6-й конф. отд. представители прав. крыла по­пытались восстановить свое влияние среди федерали­стов. Произошел очередной раскол, левые с.-ф., груп-

453 Перль

пировавшиеся вокруг газ. «Социалист-федералист», покинули конференцию, объединили большую часть местных орг-пий ПСФ и осенью 1921 создали Рев. партию левых социалистов-федералистов Грузии. Сто­ронники правого крыла нек-рое время продолжали борьбу против Сов. пр-ва в Грузии. В нояб. 1923 ПСФ прекратила свое существование.

Лит.: Оргеиани К., К истории анархия, движения в Грузии, в кн.: Альманах. Сб-к по истории анархич. движения в России, т.1, Париж, 1909; Программа Гру­зинской Революционной партии социалистов-федера­листов, утвержденная съездом (1904 г.), в кн.: Про­граммы партий и их отношение к важнейшим вопро­сам, Тифлис, 1917; Джангвеладзе Г.А., Банкротство антипролетарских партий в Грузии, Тбилиси, 1981.

В.Кривенький

ПАРТИЯ УМЕРЕННО-ПРАВЫХ. Создана в дек. 1908 — марте 1909 на базе фракции «умеренно-пра­вых» в 3-й Гос.думе (ок. 70 чел.). Лидер фракции и партии — П.Н.Балашев. Костяк партии составили зем­левладельцы зап. губ., для менталитета к-рых, с одной стороны, были характерны жесткий нац.-религ. анти­либерализм и безусловная лояльность царскому пр-ву, а с другой — признание законодат. Думы, привержен­ность рыночным отношениям и определенный анти­бюрократизм. Помимо выходцев из зап. губ., видную роль в партии играли В.А.Бобринский, П.Н.Крупенский, Л.В.Половцов и др. Несмотря на стремление Балашова создать широкую сеть местных отделов партии и пре­вратить ее в орг-цию, способную конкурировать с «Со­юзом 17-го октября» за лидерство в консервативном думском блоке, ставшем осн. законодат. опорой П.А.Столыпина, это удалось осуществить лишь после слияния партии с Всероссийским национальным союзом (янв. 1910), унаследовавшим основные идейно-теоре-тич. и орг. установки партии.

Д.Коцюбинский

немцы могут, не нарушая его юридически, оставаться владельцами всей русс. земли, ими до сих пор за­хваченной». Пред. монархич. съезда в нояб. 1915 в Н.Новгороде, где преобладали дубровинцы; в это вре­мя причислял себя и своих сторонников к черносо­тенцам, понимая под ними представителей простого народа, защитников существовавших устоев. П. в своем выступлении на съезде акцентировал внима­ние на деятельности «Желтого» (Прогрессивного) блока, указывая на необходимость борьбы с ним. По его предложению были направлены телеграммы пред. Гос. думы и Гос. совета (МВ.Родгзянко и А.Н. Кулом-зину), в к-рых отмечалось, что требование Прогрес­сивного блока ответственности министров перед Гос. думой (а не перед царем), есть «полный гос. пере­ворот». В нач. окт. 1916 участвовал в заседании Со­вета монархич. орг-ций, где ратовал за активизацию деятельности правых и за избрание пред. НЛ.Мокла-кова. Накануне и в годы войны проживал в Алексине Тульской губ.; вел обширную переписку с разл. пра­выми деятелями.

Соч.: О мерах к прекращению беспорядков и улучшению гос. строя, М., 1905; Основания земской реформы, М., 1905; Сборник статей, воззваний, запи­сок, речей и проч. Март 1905-август 1906, М., 1906;

Слова и дела, М., 1907; Землеустроительное разорение России, М., 1908 (2 изд., М., 1909); Погрешности об­новления 17 октября 1905 г. государственного строя, М., 1910 (2 изд., 1911); Русский вопрос, М., 1913.

Лит.: Отзыв на обращение «Русского собрания» к единомышленным партиям, съездам и русскому наро­ду по поводу Манифеста 17 октября (1905), М., 1906;

Союз русского народа, М., Л., 1929; Труды всероссий­ского монархического совещания в г. Нижний Новго­род, Пг., 1916; Аврех А.Я., Царизм и IV Дума. 1912-

1914. М., 1981; Правые в 1915-февр. 1917, в кн.:

Минувшее, т. 14, М., СПб., 1993.

Арх.: ГАРФ, ДП 00, 1915, д. 244, т. 1; ДП Перл.,

1915. д. 1042; ф. 81, on. 1, д. 569, ф. 331, on. 1, д. 383/186; ф. 1467 (ЧСК Врем. прав-ва), оп. 1, д. 685.

Ю.Кирьянов

ПАСХАЛОВ Клавдий Никандрович (1843-1924). Из семьи дворянина, боевого кавк. офицера. В 1875 поступил на службу в Мин-во финансов. В 1882 стал чл. крест, банка. В янв. 1906 П. в числе др. чл. «Кружка москвичей» подписал одобрительный «От­зыв на обращение «Русского собрания» к единомыш­ленным партиям, союзам и русскому народу по по­воду Манифеста 17 окт.». Это «Обращение» призы­вало всех, разделявших программные положения «Русского Собрания», «сплотиться, объединиться и об­разовать «Всенар. союз приверженцев самодержа­вия», чтобы согласованно и в одном направлении действовать на предстоящих выборах в Гос. думу». Авторы «разъясняли», что Манифест от 17.10.1905 не вводит конституц. форму правления и не должен повлечь за собой переработку Основных законов. В 1908—14 входил в редакционную комиссию много­томной «Книги русс. скорби», изд. Русским народным союзом имени Михаила Архангела (ред. В.М.Пуришке-вич}. Участник 5-го Всерос. съезда русс. людей в Мо­скве (27.9-4.10.1909); представил доклад по вопро­сам зем. благоустройства, крест, быта и др. 11.3.1913 встречался с имп. Николаем II, к-рого предостерег от надвигающейся рев. угрозы и предложил пути выхо­да страны из кризиса. Являлся чл. «Русского собра­ния». Поч. чл. Рус. монархич. союза. В годы 1-й ми­ровой войны резко высказывался против «нем. за­силья», а закон от 2.2.1915 о нем. землевладении на­зывал «шулерским», «составленным так искусно, что

ПЕРЛЬ Феликс (псевд.: Атом, Цудовне джецко, Грыб., Гжибовский Ф., Ясинский и др.) (26.4.1871, Варшава — 15.4.1927, там же). Из евр. купеч. семьи. Окончил Варшавскую г-зию, учился на юрид. ф-те Варшавского ун-та. В гимназич. годы стал чл. партии Пролетариат Второй, один из авторов первомайской листовки партии (1890) и мн. др., вел активную аги­тацию среди рабочих. С 1891 чл. ЦК Пролетариата Второго, в 1892 в связи с угрозой ареста эмигриро­вал в Германию. В Берлине сотрудничал с «Газетой роботничей» («Рабочей газетой»), однако вскоре аре­стован и выслан из страны. Поселился в Париже. В 1890-е пересмотрел свои взгляды по нац. вопросу, став сторонником независимости Польши. В нояб. 1892 участвовал в Парижском съезде польских соци­алистов, избран чл. Централизации Загран. союза польских социалистов (Звёнзек Заграничны социали-стув польских, ЗЗСП), созданного съездом, до 1895 чл. его редакц. комиссии. В янв. 1893 вместе с ред. ж. «Пшедсвит» («Рассвет») арестован и выслан из Франции. После короткого пребывания в Лондоне пе­реехал в Цюрих. В нояб. 1895 изучал политэкономию в Берне, в дек. 1896 защитил докторскую дисс. на тему «Маркс и Сисмонди». С мая 1897 в Лондоне, с окт. того же года секр. лондонской секции ЗЗСП. С янв. 1898 в Цюрихе, в мае 1898 через Вену при­ехал во Львов, работал в местной секции ЗЗСП. По-

Перль 454

еле ликвидации ЗЗСП в дек. 1899 и создания За-гран. орг-ции Польской социалистической партии (ППС) решением Центр, рабочего к-та ГОТС назначен чл. Загран. к-та ППС. С марта 1900 вновь в Лондоне, где возглавил ред. газ. «Святло» («Свет»). Од. из ве­дущих публицистов ППС, печатался в ж. «Пшедсвит», газ. «Святло», «Промень» («Луч»). Для его взглядов было характерно соединение марксист, социальных концепций с программой независимости; написал неск. брошюр на ист. темы: о Великой франц. рев-ции, о А.Мицкевиче. С мая 1901 в Варшаве, затем в Киеве, где возглавил нелег. типографию газ. «Ра­ботник» («Рабочий»), ее редактор. В 1902 на 6-м съезде ППС избран в Центр. Рабочий к-т (Централь­ны Комитет роботничы, ЦКР) ППС (до 1904). С лета 1903 в Риге, в авг. 1904 во время поездки в Вар­шаву арестован, содержался в Вильненской тюрьме (до июня 1905). Во время Рев-ции 1905—07 в Гали-ции, с осени 1905 в Варшаве, занимался публици­стикой. Публиковался в осн. в газ. «Курьер цодзенны» («Ежедн. курьер») и «Нове жиче» («Новая жизнь»), вел агитац. работу, один из создателей подпольных курсов «Ун-т для всех». В дек. 1905 арестован, в нач. 1906 освобожден и выслан за пределы Рос. империи;

жил в Кракове, преподавал на курсах боевиков, со­трудничал в газ. «Трыбуна» («Трибуна»), в галиций-ских социалистич. газетах. Выдвинулся в качестве од­ного из гл. идеологов и тактиков «стариков» (правого крыла) ППС. Взгляды партии изложил в брошюрах «Координация или отождествление?», «Неск. слов о нашем отношении к рос. рев-ции» (1906) и «Поль­ский вопр. в освещении польской социал-демокра­тии» (1906), выступал за самостоятельность польского социалистич. движения по отношению к российско­му, отстаивал лозунг независимости Польши, связы­вая возможность решения социальных проблем в Польше с восстановлением польской государственно­сти. Однако, в отличие от Ю.Пилсудского и его сто­ронников, твердо отстаивал социалистич. характер ППС. После раскола ППС на 9-м съезде (нояб. 1906) в числе создателей ППС—Рев. фракции, один из вдохновителей «Декларации делегатов, покидающих 9-й съезд ППС», автор названия новой партии, про­екта программы ППС—Рев. фракции, а также соав­тор. проекта ее программы. По окончании съезда не­лег. вернулся в Варшаву, где возглавил ред. газ. «Ро-ботник» («Рабочий»), но вскоре арестован и адм. со­слан на неск. лет вглубь России. После отмены при­говора выслан за пределы Рос. империи, жил в Кра­кове и Львове, чл. Заграничного к-та ППС—фракции. В 1908 осудил создание Союза активной борьбы — воен. орг-ции партии, обвинил Пилсудского и его ближайшее окружение в пренебрежении клас. соци­алистич. целями партии; опасался, что сосредоточе­ние внимания руководства ППС на решении задач вооруж. борьбы против царизма может привести к изоляции ППС в рабочей среде, противодействовал стремлению Пилсудского превратить ППС в воен. орг-цию, объединяющую предст. разл. социальных групп. С лета 1908 в Закопано, работал над кн. «Ис­тория социалистич. движения в рос. Польше» (опубл. в 1910). С 1910 во Львове, фактич. рук. внутрипарт. оппозиции. В июне 1911 как чл. Орг. отдела ППС подписал конфиденциальный циркуляр Орг. и Бое­вого отделов, в к-ром утверждалось, что ППС сошла с «социалистич. пути», а «руководители, задающие тон в партии, все более равнодушно относятся к обя­занностям, к-рые накладывает на них социалистич. ха­рактер партии», посвящая все свое внимание реше­нию повстанч. задач. Участвовал в конференции, вы­ступившей против политики руководства ППС, за что,

по решению Парт. совета ППС, на год исключен из партии. В 1912, работая в ред. газ. «Пляпувка» («Фор­пост»), стал организатором парт. оппозиции. В дек. 1912 один из инициаторов создания Польской социалистической партии—Оппозиции (ППС—Оппозиции), чл. ЦК партии. С окт. 1913 ред. газ. «Валька» («Борьба»). С кон. 1913 участвовал в переговорах предст. ППС и ППС-Оппозиции о воссоединении обеих партий; занимал­ся публицистикой; писал для газ. «Век новы» («Но­вый век», Львов), «Газеты роботничей», развивал концепцию соединения клас. задач движения со стремлением поляков к независимости, достижение к-рой считал возможным путем ослабления России в буд. европ. войне. После нач. 1-й мировой войны со­гласился с решением большинства ЦК ППС-Оппози-ции распустить партию и вернуться в состав ППС, собирался вступить в созданные Пилсудским поль­ские легионы, но был признан непригодным к воен. службе и направлен на гражд. работы. В окт. 1914 вошел в состав Польской нац. орг-ции (Польска ор­ганизация народова, ПОН) в Лодзи, возглавил ред. газ «Роботник», с дек. 1914 в составе ЦКР. С авг. 1915 после захвата немцами Варшавы поселился там. С 1916 вместе с М.Недзялковским редактировал ле­гальный еженедельник ППС «Еднощь роботнича» («Рабочее единство»), став в это время фактич. рук. партии. В 1916 опубл. брошюру «О проф. союзах и их значении для рабочего класса», сыгравшую боль­шую роль в оживлении социалистич. рабочего дви­жения в Королевстве Польском. В 1917 был вынуж­ден снова перейти на нелег. положение 'в связи с из­менением своей первонач. «активистской» (прогер­манской) ориентации на более тесный союз с т.н. «независимой левицей», объединившейся в Центр. нац. к-те, оппозиц. герм. оккупантам. В 1917 чл. Со­гласит. комиссии демокр. партий, выступал против­ником концепций Социал-демократии Королевства Польского и Литвы и рос. большевиков, отрицавших необходимость выдвижения лозунгов независимости Польши, и сторонников «нац. консолидации» — со­глашения между демокр. левыми силами и национа­листами, представл. прежде всего Нащионольно-сгемок-ратической партией; постоянно подчеркивал социали­стич. характер программы ППС и ее текущих лозун­гов. С нояб. 1918 занимался гл. обр. редактирова­нием «Роботника». С янв. 1919 деп. Сейма, входил в Комиссию по иностр. делам. С апр. 1919 чл. Ру­ководящего совета и ЦИК объедин. ППС; с янв. 1924 до нач. 1926 возглавлял ЦИК ППС. С нояб. 1918 критиковал Пилсудского, т.к. считал его цели проти­воречащими целям и задачам ППС. В мае 1920 на 17-м съезде ППС поддержал резолюцию, в к-рой вы­ражалось согласие на участие партии в возможном коалиц. пр-ве. В 1923-24 выступал против поддер­жки Пилсудского и его политики, опасаясь установ­ления его личной диктатуры в стране; критиковал де­ятельность польских коммунистов, вместе с И.Да-шиньским предлагал создать отдельные, пепеэсовские Советы рабочих деп., негативно оценивал концепции и практику рос. большевиков, разделяя федератив­ную программу польского гос-ва, оставался решит. противником проведения крупных воен. кампаний на Востоке. В 1920 чл. польской делегации на польско-сов. переговорах в Риге, ее эксперт. После майского переворота 1926 и установления в Польше автори­тарного режима Пилсудского отошел от активной по­лит. деятельности, оставаясь лишь номинальным ре­дактором газ. «Роботник».

Лит.: Feldman W., Dzieje polskiej mysli politycznej w okresie porozbiorowym, т. 2-3, Krakow, Warszawa, 1920; Jablonski Т., Zarys historii Polskiej Paitii

455 Петровский

Socjalistycznej, W., 1946; Ladyka Т., Polska Partia Socjalistyczna (Fiakcja Pewolucyjna) w latach 1906— 1914, W., 1972; Polskie programy socjalistyczne 1878-1918, W., 1975; Tomicki J., Polska Partia Socjalistyczna 1892-1948, W.,1993;

В.Веденеева

Лит.: Ерофеев Н.Д., Народные социалисты в пер­вой русской революции, М., 1979.

Арх.: ГАРФ, ф.102, ДП 00, 1903, д.2131 («О кол­лежском секр. Петрищеве Афанасии Борисовиче»);

1910, д.163.

Н.Ерофеев

ПЕТРИЩЕВ Афанасий Борисович (1872(?) — по­сле 1942(?), Париж (?)). Окончил учительский ин-т в Белгороде. В 1893—1901 учительствовал и сотрудни­чал в газ.: «Орловский вестник», «Приднепровский край», «Вести Юга». По сведениям петерб. охранки в кон. 1903 находился в Петербурге, посещал Публич­ную б-ку и за это время «ничего предосудительного» не предпринимал. Нач. Киевского охранного отд. со­общил о том, что 21.5.1904 П. прибыл в Киев из Ека-теринослава. До этого долгое время проживал в Баку, где с А.И.Матюшинским издавал газ. «Баку» «крайне либер. направления», вел пропаганду среди рабочих, распространял нелег. издания, принимал деятельное участие во всех бакинских беспорядках полит, харак­тера. В Киеве сотрудничал в «довольно тенденциоз­ной» «Киевской газете», пытался завязать связи с ти­пограф. рабочими, но встретил жесткое противодейст­вие со стороны администрации. В 1904 опубл. в ж. «Русское богатство» очерк «Из заметок школьного учи­теля», с 1906 — пост. сотрудник этого журнала, затем чл. его редакционного к-та. В том же году вошел в со­став Орг. к-та Трудовой народно-социалистической пар­тии (ТНСП), активно сотрудничал в бюллетене «На­родно-социалистическое обозрение» и газ. «Обществ. дело». В период Рев-ции 1905—07 редактировал ж. «Весть» и «Щит». Особое присутствие Петерб. Суд. палаты, рассматривая дело П. 19.10.1907, признало его оправданным по обвинению в издании брошюры «Триста лет. 1606-1906», являвшейся по своему со­держанию ист. очерком развития в России ин-та част­ной собственности на землю и установления крепост­ного права. Определением Суд. палаты арест с бро­шюры «Триста лет. 1606-1906» был снят. Одноврем. П. признан виновным в том, что состоял редактором ж. «Весть», поместил в № 5 от 30.3.1906 свою ст. «Крестьяне-крамольники», призывавшую крестьян взять власть в свои руки и передать народу всю зем­лю. За эту статью, а также за ст. «Севастополь», пове­ствующую о восстании матросов в нояб. 1905 и содер­жащую «суждения, возбуждающие воинских чинов к нарушению ими военной службы», постановлено бы­ло арестованный номер ж. «Весть» уничтожить, а «са­мо изд-во этого журнала запретить навсегда». С 1908 П. вел обществ.-полит, отдел ж. «Рус. богатство» — «Хронику внутр. жизни». После Февр. рев-ции являлся чл. ЦК ТНСП, один из ее ведущих публицистов. В 1922 выслан из Сов. России, сотрудничал, затем входил в ред. еженедельника «Дни», издававшегося А.Ф.Керен-ским в Париже. Резко выступал против А.В.Пешехонова, проповедывавшего идею необходимости возвращения на родину эмигрантской интеллигенции. Публиковался и в эмигрантской газ. «Новое рус. слово».

Соч.: На разных языках (Народ и интеллигенция), «Рус. богатство», 1906, № 12; Противореченцы (Рус. интеллигенция), там же, 1907, № 8; Плоды агр. поли­тики и «борьба парламента за закон», там же, 1911, № 4; На Лене, там же, 1912, № 4; Рабочее движение и его фундамент, там же, 1913, № 8; Завершение пер­вого периода (Оценка событий в России после Февра­ля до июля), там же, 1917, № 5—6; Как это произошло и др. рассказы, Берлин, 1924.

ПЕТРОВО-СОЛОВОВО Василий Михайлович (27.12.1850, Петербург — 22.6.1908, там же). При­надлежал к старинной дворянской фамилии, сын от­ставного полковника. Ср. образование получил в Гер­мании (Карлсруэ). В 1875 окончил ист.-филол. ф-т Моск. ун-та с зол. медалью. Оставлен при ун-те на 2 года «для занятий теорией и историей изящных иск-в». С 1880-х гласный уездного и губ. земства. В 1887—1908 Тамбовский уездный предводитель дворян­ства. Статский советник (1899). Октябрист умеренно­го толка, основатель и с 1905 пред. Тамбовского отде­ла «Союза 17 октября», с нач. 1906 чл. Моск. ЦК «Со­юза». Деп. 3-й Гос. думы от Тамбовской губ., один из лидеров думской фракции «Союза 17 октября», пред. агр. комиссии Думы. Основатель тамбовского отделе­ния рус. муз. об-ва, меценат, основатель и бессмен­ный почетный попечитель тамбовского муз. уч-ща.

Соч.: «Союз 17 октября», его задачи и цели, его положение среди др. полит, партий. Речь, произнесен­ная 30 дек. 1905 г. на общем собрании Тамбовского отделения Союза, М., 1906; «Союз 17 октября» и его критики, М., 1906.

А.Павлов

ПЕТРОВСКИЙ Григорий Иванович (22.1.1878, Харьков — 9.1.1958, Москва). Из семьи портного и прачки, крестьянин Харьковской губ. Учился в нач. школе при семинарии в Харькове, но был исключен за неуплату, работал в слесарно-котельной мастер­ской, уволен за жалобу на мастера. С 1892 ученик, за­тем токарь по металлу на Брянском з-де в Екатеринос-лаве, где занимался на вечерних техн. курсах и всту­пил с с.-д. кружок. В 1897 вошел в Екатеринослав-ский «Союз борьбы за освобождение рабочего клас­са». Участвовал в волнениях на Брянском з-де (1898). Работал на з-дах в Харькове, Николаеве, снова в Ека-теринославе, на рудниках Донбасса. В 1900 и 1903 арестовывался. В 1905 — секр. Екатеринославского Совета рабочих деп. и общегор. стачеч. к-та. После кратковрем. пребывания в Германии поселился в 1907 в Мариуполе, работал на Никопольском з-де и з-де «Провиданс». В 1912 избран деп. 4-й Гос. думы от рабочей курии Екатеринославской губ., вошел в с.-д. фракцию. Полагал в это время, что «ликвидаторство изживается и ликвидаторы возвращаются к старому меньшевизму», дал согласие сотрудничать в меныпе-вист. газ. «Луч». Участник совещаний сторонников В.И.Ленина в Кракове и Поронине, в янв. 1913 коопти­рован в болыпевист. ЦК и включен в Рус. бюро ЦК. После сложения депутат, полномочий Р.В.Малиновским (май 1914) пред. болыпевист. фракции Думы. Крити­ковал Ленина и Г.Е.Зиновьева за снисходитель. отноше­ние к Малиновскому. В нач. 1-й мировой войны счи­тал, что «задачи социалистов — не примыкать к той или иной коалиции бурж. гос-в, ...а вести политику социалистич. патриотизма, т.е. не вмешиваясь, а под­готовляясь» к рев-ции; вместе с тем сочувствовал дви­жению рус. эмигрантов-волонтеров во Франции. В но­яб. 1914 был арестован на Всерос. совещании боль­шевиков в Озерках (под Петроградом). Во время след­ствия и на суде придерживался тактики Л.Б.Каменева,

Петрункевич 456

заявив о несогласии с тезисами ЦК об отношении к войне. Приговорен в февр. 1915 вместе с др. депута­тами большевиками к ссылке на вечное поселение в Сибирь, отбывал ее в Туруханске, Енисейске, Якутске. После февр. рев-ции чл. Якутского ревкома, пред. к-та обществ, безопасности и к-та РСДРП, комиссар Якут­ской обл. В кон. июня вернулся в Петроград, в июле направлен представителем ЦК РСДРП(б) в Екатери-нослав и Донбасс. С авг. чл. Екатеринослав. к-та пар­тии, гласный гор. Думы и деп. Совета, дел. Демокр. совещания. На 2-м Всерос. съезде Советов избран чл. ВЦИК. Один из организаторов установления Сов. власти в Донбассе. Чл. Учредит, собр. В нояб. 1917— марте 1919 нарком внутр. дел РСФСР. С февр. 1918 чл. сов. делегации на переговорах с Германией, участ­вовал в подписании Брестского мира. В 1918—19 и 1920-21 канд. в чл. ЦК РКП(б). Принимал участие в подготовке первой конституции РСФСР. Активный сторонник «Красного террора», 5 сент. 1918 предпи­сал «всем Советам немедленно произвести арест пра­вых с.-р., представителей кр. буржуазии, офицерства и держать их в качестве заложников». В марте 1919 избран пред. ВУЦИК. Чл. Врем. бюро по руководству парт. работой в р-нах Украины, освобожденных от войск ген. А.И.Деникина, в дек. 1919—февр. 20 пред. Всеукр. ревкома. В 1921-39 чл. ЦК ВКП(б), в 1926-39 канд. в чл. Политбюро ЦК. С 1922 один из пред. ЦИК СССР. В 1937-46 деп. Верх. Совета СССР. Под­держивал сталинский полит, курс, но во время голода на Украине (1933) проявил, как считал И.В.Сталин, недостаточную твердость. По мнению Н.С.Хрущева, в 30-е гг. П. был лишь «иконой». Репрессиям подверга­лись его сын П.Г.Петровский и зять С.А.Загер, др. его сын, Л.Г.Петровский, уволен из армии. В кон. 1938 П. снят с поста пред. ВУЦИК; на 18-м съезде партии (1939) было объявлено о связи П. с «врагом народа» С.В.Косиором. С июля 1940 зам. дир. по хоз. части Му­зея рев-ции СССР. В последние годы жизни содейст­вовал реабилитации жертв сталинского террора, помо­гал членам их семей.

Соч.: Великое начало. Восп., М., 1957; Наш муд­рый вождь, М., 1970; Избр. произведения, М., 1987.

Лит.: Бега Ф.Ф., Александров В.Г., Петровский, М., 1963; Дажина И.М., Несломленные, М., 1986; Ме-леневский А.Ф., Курий Г.Н., Г.И.Петровский, Киев, 1987; О Г.И.Петровском, Воспоминания, очерки, статьи современников, 2 изд., М., 1987; Бессонов В.А., «Медленно идет ликвидация сталинщины...». Из переписки Г.И.Петровского, в кн.: Голоса истории, М., 1990; Прудович П., О семье Г.И.Петровского, в сб.:

Минувшее, т. 2, М., 1990.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 482 (Г.И. Петровский); Музей рев-ции, ф. Г.И.Петровского.

И.Розенталь

ПЕТРУНКЕВИЧ Иван Ильич (23.12.1844, Плиски Березнянского у. Черниговской губ. — 14.6.1928, Прага). Из дворян. Окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та (1866). С 1868 уездный и губ. гласный сначала Черниговской губ., с 1890 Новоторж. и Твер. уездов Тверской губ. Одноврем. с 1869 мировой судья, а с 1879 пред. мирового съезда. В 1879 выслан властями в Галич Костромской губ. за участие в составлении адреса черниговского земства. Потом получил разрешение поселиться в Смоленске, где прожил под надзором полиции 3 года, следующие 2 года под на­дзором полиции пробыл в Твери. В 1886 возвратился на родину в Чернигов. В том же году избран глас­ным губ. земства, но был выслан из пределов Киев­

ского ген.-губернаторства и переселился в Тверь, где продолжал активную земскую деятельность. В 1898-1904 сотрудничал в ж. «Право». В 1901 вел большую подготовит, работу по изданию за границей либер. нелег. ж. «Освобождение». Весной 1902 принял уча­стие в написании одной из программных, статей «От рус. конституционалистов», помещенной в 1-м но­мере «Освобождения», содержащей требования полит. свобод, бессословного нар. представительства, а также решения рабочего и агр. вопросов вместе с проведением финанс. культ.-просвет, и адм. реформ. Принимая активное участие в орг-ции «Союза осво­бождения», был на совещании в Шафгаузене (июль 1903), на к-ром произнес изв. фразу: «У нас нет врагов слева», определившую впоследствии отноше­ние к рев. партиям лев. крыла «Союза освобожде­ния». На 1-м съезде «Союза Освобождения» (янв. 1903) избран пред. и являлся им все время сущест­вования «Союза освобождения». В янв. 1904 был по­двергнут адм. высылке вместе с А.И.Бакуниным, М.П.Литвиновым и др. прогрес. земцами. В 1904-06 принимал участие в гор. и земских съездах, являясь представителем лев. крыла. Осенью 1904 стал одним из авторов прокламации «Народ и война», осуждав­шей рус.-япон. войну 1904—05 и выдвигавшей требование конституции, участвовал в выработке «ос-вобожденцами» проекта конституции. В кон. сент. — нач. окт. 1904 находился в Париже во время конф. рев. и оппозиц. партий. В кон. окт. того года был вызван в Петербург П.Д.Святополк-Мирским, где встречался с дир. Деп-та полиции А.А.Лопухиным и с С.Ю.Витте по поводу проведения земского съезда 6-9.11.1904. В июне 1905 избран чл. делегации съездов земских и гор. деятелей к царю. Один из ос­нователей Конституционно-демократической партии, избран пред. ЦК (1909-15), являлся ред. газ. «Речь». В 1905 избран деп. 1-й Гос. думы, в период деятель­ности к-рой был пред. бюджетной, чл. агр. и др. ко­миссий. За подписание Выборгского воззвания по­двергался тюремному заключению. В 1905-06 сотрудничал в ж. «Полярная звезда». В 1910 принял участие в сб-ке «Интеллигенция в России». После Окт. рев-ции скрывался в Гаспре (Крым). С 1919 в эмиграции, где занимался лит. деятельностью. На­писал книгу «Из записок обществ, деятеля» (Бер­лин, 1934).

Соч.: К агр. вопросу, М., 1905; Агр. вопрос, в кн.:

Агр. вопр., т. 1, М., 1906; Памяти М.Я.Герценштейна, там же, т. 2, М., 1907; Полит, роль первой Гос. думы, в кн.: Первая Гос. дума, СПБ., 1907; Речи И.И.Петрункевича, СПБ., 1907.

Лит.: Боиович М.М., Члены Гос. думы. Первый со­зыв, М., 1906; Первая Гос. дума: Алфавитный список и подробные биографии и характеристики чл. Гос. ду­мы, М., 1906; Пирумова Н.М., Земское либер. движе­ние: Социальные корни и эволюция до нач. XX в., М., 1977; Шелохаев В. В., Кадетская партия в борьбе с рев-цией 1905-1907 гг., М., 1983; Шапилло К.Ф., Рус. либерализм накануне рев-ции 1905—1907 гг. Орг-ция. Программы. Тактика, М., 1985; Думова Н.Г., Кадетская партия в период первой мировой войны и Февр. рев-ции, М., 1988.

Н.Казакова

ПЕШЕХОНОВ Алексей Васильевич (21.1.1867, с. Чукаево Старицкого у. Тверской губ. — 3.4.1933, Ри­га). Из семьи священника. Блестяще закончил Твер­ское духовное уч-ще, затем духовную семинарию, где организовал кружок самообразования. В кон. 1883-

457 Пешехонов

нач. 1884 кружок ликвидирован полицией, а П. аре­стован, однако вскоре освобожден. Спустя год исклю­чен из семинарии за издание нелег. рукопис. ж. «Из-под гнета». Два года работал учителем в Телыиевском у. Ковенской губ., затем и. о. классного наставника в Варшавском реальном уч-ще, отбывал воинскую повинность в Дагестане. В нач. 90-х поселился в Тве­ри, принимал участие в статистич. обследовании Весьегонского у. Тверской губ. В 1891-92 принял участие во втором «хождении в народ» российской интеллигенции. Летом 1891 учился на землемера в ярославском имении кн. Д.И.Шаховского. В 1892 воль­нонаемный землемер в Ярославской губ. С 1893 слу­жит в Орловской губ. статистич. бюро. Познакомился с лидерами партии «Народного права», оказывал ей всевозможную поддержку, однако формально в нее не входил, был принципиальным противником тер-рористич. борьбы. Арестован 18.4.1894 по обвине­нию в принадлежности к народоправпам, отбыл 5-мес. заключение в «Крестах». В 1898 П. навсегда запре­щена земская служба, стал литератором. Дебют его, как литератора, состоялся еще в 1893, когда в нояб. кн. ж. «Вестник Европы» появилась его небольшая за­метка о деятельности орловского земства. Известность П. принесли статьи: «К вопросу о роли «собирателей земли» в рус. земледел. произ-ве» и «Крест, и рабо­чее богатство» (1897, № 7; 1898, № 8, 9), в к-рых обосновывал народнич. взгляды на крест-во, не при­знававшие его мелкобурж. характера, классового рас­слоения, доказывавшие его экон. устойчивость, соци­альную общность с рабочим классом. В 1898 при­глашен Н.К.Михайловским в его ж. «Русское богат­ство» пост. сотрудником в отдел «Хроника внутр. жизни», в к-ром отражалась позиция журнала по важнейшим вопросам обществ, жизни страны. Одно-врем. заведовал статистич. бюро частных акционер­ных страховых об-в. Став сотрудником журнала и пе­ребравшись в Петербург, активизировал свою оппо-зиц. деятельность. В справке Деп-та полиции за 1901 указывалось, что П. принадлежал к «радикально-оп-позиц. группе» и примыкал к «группе тверских ли­бералов» (Ф.И.Родичев и др.), являлся организатором и участником актов протеста столичной интеллиген­ции против реакц. действий властей. Постарался возродить традиции народничества 70-х и объеди­нить рев. и оппозиц. силы для борьбы с самодер­жавием. По постановлению Особого совещания от 5.6.1901 выслан из столицы на 2 года. Поселив­шись в Пскове, «вошел в близкие сношения» с ра­дикально настроенной мест. интеллигенцией, уста­новил связи с рев. подпольем, с эсерами. Написал ряд статей для первых трех номеров газ. «Револю­ционная Россия» и сотрудничал в ней. Связным меж­ду П. и редакцией был Е.Ф.Азеф. С нач. 1900-х П. стал признавать террор, как крайнее средство борь­бы против произвола властей и оказывал посиль­ную помощь эсеровской Боевой организации (БО), в частности в подготовке акта против мин. внутр. дел В.К.Плеве. На учред. съезде «Союза освобожде­ния» (янв. 1904) избран в Совет орг-ции. Однако вскоре вышел из его состава, недовольный возоб­ладавшими среди руководства Союза шовинистич. настроениями, вызванными начавшейся рус.-япон. войной 1904-05. В ночь на 9.1.1905 вместе с др. де­легатами от петерб. интеллигенции на переговорах с высокопоставленными правительств, сановниками пы­тался предотвратить кровавую расправу над мирным шествием рабочих с петицией к царю. На следующий день арестован и после почти месячного содержания в Петропавловской крепости выслан из Петербурга.

Поселился на ст. Торошино Псковской губ., вернулся в столицу после издания Манифеста от 17.10.1905. В нач. Рев-ции 1905-07 заявил со стр. ж. «Рус. бо­гатство», что «пришла пора перестраивать» обветшав­шее здание самодержавия, важнейшим фактором этой перестройки явл. движение нар. масс, но в рам­ках правовых норм. Органом, способным компетент­но разрешить коренные вопросы русской жизни мог­ло быть только Учредит, собр., избранное на основе свободного, равного, прямого и тайного голосования. В решении агр. вопроса П. отстаивал идею нацио­нализации земли, передачи права собственности на землю гос-ву. Отношение П. к Манифесту от 17.10.1905 не было однозначным. Как последователь­ный демократ, он не мог примириться с провозгла­шением конституции, выступал за полную демокра­тизацию гос. строя, за созыв Учред. собр. Но и по­ложительно оценивал появившиеся благодаря ему весьма ограниченные, но мирные, легальные возмож­ности борьбы за дальнейшую демократизацию Рос­сии. Одним из первых среди чл. ред. ж. «Рус. бо­гатство» заговорил о необходимости четкого полит самоопределения и сплочения сторонников в об-ве. Первая попытка создания открытой народнич. партии была предпринята П. и др. публицистами ж. «Рус. богатство» после 17 окт. вместе с руководством Пар­тии социалистов-революционеров. Органом партии стала газ. «Сын Отечества», в редакцию к-рой от «Рус. богатства» вошли П. и В.А.Мякотин, а от эсе­ров — В.М.Чернов и Н.С.Русанов. Однако 1-й съезд эсеров (29.12.1905-4.1.1906, Иматра, Финляндия), на к-ром П. отстаивал идеи и принципы открытой народнич. партии, отверг предложение о такой пар­тии. Очередной арест последовал в нач. марта 1906 по делу Всероссийского крестьянского союза, чл. к-рого состоял и входил в его Гл. орг. к-т. П. принял ак­тивное участие в формировании Трудовой группы в Государственной думе, в выработке ее программы, особенно знаменитого думского агр. законопроекта «104-х», отразившего позицию рос. крест-ва в Рев-ции 1905-07. 19.4.1906 3-е отделение Вольного экон. об-ва, занимавшееся крест, делами, избрало П. пред. Летом 1906, в период полит, и рев. кризиса, публицисты «Рус. богатства» принимают решение ор­ганизовать Трудовую народно-социалистическую пар­тию (ТНСП). В июньско-сент. номерах «Рус. богат­ства» П. опубл. серию статей, излагавших теоретич., программные, тактич. и орг. принципы партии, к-рая не стала массовой, а в межрев. период совсем ис­чезла с полит, арены. В годы 1-й мировой войны П. занимал оборонч. позицию, к-рая по мере ухудшения положения на фронте и внутри страны перерастала в революционно-оборонческую. В авг. 1915 участво­вал в конф. народнич. партий, принявшей резолю­цию, признававшую борьбу с пр-вом и его сверже­ние ради успешной обороны и преодоления внутр. разрухи. В события Февр. рев-ции П. вмешался не сразу. Лишь 27 февр. появился в Таврическом двор­це. Как предст. от партии энесов вошел в Исполком Совета рабочих деп., а также в лит. и финанс. ко­миссии Совета. Участвовал в составлении воззвания Совета к населению, указывающего причины рев-ции и призывавшего население поддержать ее. Ко­оптирован в состав прод. комиссии, созданной совме­стно Исполкомом Петросовета и Врем. к-том Гос. ду­мы. 28 февр. стал комиссаром Петроградской сторо­ны, пробыл на этом посту ок. 3 нед. В марте 1917 в Москве участвовал в подготовке и работе восста­новит. конференции партии. В июне 1917 энесы объединились с трудовиками. На объединит, съезде избран в ЦК ТНСП, ред. и изд. газ. «Народное слово».

Пилсудский 458

С 26.5. по 26.8.1917 — мин. продовольствия во Врем. пр-ве; проводил политику хлебной монопо­лии и регулирования распределения хлеба и про­дуктов. Поводом для ухода в отставку явилось по­вышение вдвое без его согласия твердых цен на хлеб. К Окт. перевороту П. отнесся отрицательно, был по­борником создания широкой коалиции для борьбы с Большевиками, одним из основателей и активных де­ятелей «Союза возрождения России». В февр. 1918 П., вместе с ЦК ТНСП перебрался из Петрограда в Москву, жил легально, редактировал парт. издания, выступал на митингах и собраниях с критикой пол­итики болыпевист. власти, особенно Брестского мира. В июле того же года арестован, но по ходатайству Д.Бедного освобожден. Осенью после разгрома больше­виками ЦК партии энесов, ареста ряда его членов и ухода партии в подполье выехал на Юг. Участвовал в белом движении, сотрудничал в разл. периодич. изда­ниях, жил в Киеве, Екатеринодаре, Одессе, Ростове-на-Дону. Работал статистиком в кооперации, затем в Центр, статистич. управлении Украины, участво­вал в комиссии помощи голодающим при укр. ЦИКе. В 1921 обвинен в занижении нормы прод. налога, откомандирован в Москву на должность науч. сотруд­ника в Наркомзем. В июле 1922 арестован на улице, а в окт. того же года вместе с др. интеллигентами, зачисленными в неблагонадежные по отношению к Сов. власти, выслан из России. Жил в Риге, Праге, Берлине. Внимательно следил за тем, что происходи­ло в России, написал ряд работ: брошюру «Почему я не эмигрировал», ст. «К вопросу о социальной трансформации России» («Современные записки», 1923, кн. 16), «Родина и эмиграция» («Воля России», 1925, № 7—11); «Опыт национализации» («Воля Рос­сии», 1926, № 8/9, 10, 12) и др. Оценка больше­визма П. не была только негативной. Он отрицатель­но относился к методам и средствам, к-рыми пользо­вались большевики в их диктатуре, но вместе с тем, как убежденный сторонник сильной гос. власти и принципа национализации, отдавал должное больше­викам за то, что они восстановили гос. аппарат, ут­вердили в массовом сознании людей расшатанный рев-циями и гражд. войной авторитет гос. власти;

осуществили национализацию отраслей нар. х-ва. После 3-лет. пребывания в эмиграции П. подал в сов. полпредство в Берлине заявление о желании вернуться на родину, но получил отказ. Через год по­дал заявление в полпредство в Праге и в ав. 1927 получил предложение из Москвы занять место экон. консультанта в странах Прибалтики.

Соч.: Аграрная программа в связи с крестьянским движением, СПБ., 1906; Земельные нужды деревни и основные задачи аграрной реформы, СПБ., 1906; На­ционализация земли или как трудовая (народно-соци­алистическая партия) считает необходимым разрешить земельный вопрос, СПБ., 1907; Программые вопросы, вып. 1-2, СПБ., 1907; Почему мы тогда ушли (К воп­росу о политических группировках в народничестве), Пг., 1918; Россия в цифрах, Прага, 1925.

Лит.: Ерофеев Н.Д., Народные социалисты в пер­вой русской революции, М., 1979. '

Арх.: ГАРФ, ф. 4653 (Пешехонов А.В.); ОР РГБ, ф. 225 (Пешехонов А.В.); ГПБ им. Салтыкова-Щедрина (С.-Петербург), ф. 58 (Пешехонов А.В.).

Н.Ерофеев

ПИЛСУДСКИЙ Юзеф Клеменс (псевд.: Ром, Ме­числав, З.Мечиславский, Виктор) (5.12.1867, Зулув (Литва) — 12.5.1935, Варшава). Из богатой поме­

щичьей семьи. Находился под сильным влиянием культивировавшейся в семье патриотич., повстанч. традиции (отец был участником восстания 1863), по­сещал ученич. кружки, где изучал польск. историю и лит-ру. После окончания Виленской г-зии (1885) по­ступил на мед. ф-т Харьковского ун-та. Был косвенно причастен к подготовке покушения на имп. Александ­ра III, 22.3.1887 арестован и выслан на 5 лет в Вост. Сибирь. После ссылки в кон. 1892 переехал в Варша­ву, где познакомился с ред. газ. «Глос» («Голос») [Я.Л.Поплавским, Ю.К.Потоцким, Р.Дмовским), стал корр. ж. «Пшедсвит» («Рассвет») — в Лондоне. Тогда же примкнул к Польской социалистической партии (ППС). Программа партии, по его мнению, не проти­воречила борьбе за независимость, к-рая была его ос­новной целью, а полученный в ссылке опыт убедил его, что пролетариат, нар. массы могут стать гл. силой в борьбе за независимую Польшу. П. быстро продви­нулся в партии. На 2-м съезде ППС (фев. 1894) во­шел в состав высшего парт. органа — Центр, рабочего к-та (Центральны комитет роботничы, ЦКР), состояв­шего из 4 чл.; ред. газ. «Работник» («Рабочий»). Волны арестов уносили одного за другим лидеров партии, а П. до 1900 удавалось оставаться на свободе. В этой си­туации, несмотря на то, что в ППС были люди с боль­шим рев. стажем, более разбирающиеся в социали-стич. теории, П. превращался в неформального руко­водителя движения и в течение 10с небольшим меся­цев из никому не известного быв. ссыльного стал од­ним из лидеров ППС. Во время рус.-япон. войны 1904-05 установил контакты с япон. дипломатами и предложил им финансировать антирус. выступления, организованные. ППС на терр. Рос. империи. 7-й съезд ППС (март 1905) вопреки позиции П. выдвинул в качестве первоочередной задачи борьбу за автоно­мию Королевства Польского, отложив лозунг незави­симости на более отдаленное будущее. Это привело к расколу партии на 9-м съезде (ноябр. 1906). Сторон­ники П. образовали ППС—Рев. фракцию, гл. целью к-рой стала подготовка вооруж. антирус. восстания. Всю свою энергию П. направлял на орг-цию военизиро­ванных отрядов под руководством партии. Ему удалось добиться разрешения австро-венгер. властей создавать на терр. Галиции легальные отряды стрелков («Стре­лок» в Кракове и Союз стрелков во Львове). Союз ак­тивной борьбы являлся руководящим центром воени­зированных отрядов ППС—Рев. фракции. Эти воени­зированные союзы П. стремился укрепить полит. структурами. По его инициативе летом 1912 было со­здано Польское воен. казначейство, осенью того же го­да создана Врем. комиссия объединенных в конфеде­рацию национально-освободит. партий, в к-рую вош­ли ирредентист, группировки Галиции и Королевства Польского. С нач. 1-й мировой войны рук. Польских легионов, формировавшихся в Галиции с согласия Авс­тро-Венгрии. В авг. 1914 по инициативе П. была созда­на Польская воен. орг-ция (Польска организация вой-скова, ПОВ), к-рую он возглавил. П. принимал непос­редственное участие в воен. действиях во главе поль­ских легионов. Личность П. приобретала все больше черт харизматич. лидера, он становился для мн. поляков символом борьбы за независимость Польши. 6.12.1916 П. стал чл. Врем. гос. совета Королевства Польского, что явилось следствием акта 5.11.1916, к-рым оккупацион­ные власти Германии и Австро-Венгрии «создавали» Польское гос-во. Февр. рев-ция и признание Россией права Польши на независимость лишили смысла со­трудничество с оккупировавшими Польшу Германией и Австро-Венгрией. За призыв к отказу от принесения польскими легионерами присяги Австро-Венгрии в ночь с 21 на 22.7.1917 П. был арестован, интерниро-

459 Пильц

ван, а затем заключен в Магдебургскую крепость (Гер­мания). Это принесло ему большой полит, успех: из сторонника прогер. ориентации он превратился в жертву оккупантов; его популярность возрастала с каждым днем заключения. 8.11.1918 герм. пр-во ос­вободило П., и 10.11.1918 он вернулся в Варшаву. 11.11.1918 нем. воен. гарнизон в Варшаве был разо­ружен отрядами польской воен. орг-пии и польской армии; Регент, совет передал П. всю полноту сначала воен., а затем и полит, власти. После неудачной по­пытки гос. переворота, предпринятой 5.1.1919 энде­цией и рядом др. партий, позиция П. еще более укре­пилась. Законодат. сейм 20.2.1919 назначил его Нач. гос-ва и Верх. вождем — до принятия Конституции, а также принял постановление — т.н. Малую Конститу­цию, в к-рой законодательно разделялись сферы ком­петенции и власти между Сеймом и Нач. гос-ва. Гл. содержанием политики П. стала борьба за вост. терри­тории, он выдвинул идею создания польского гос-ва, построенного на федеративных началах, объединяю­щего земли быв. Вел. кн. Литовского, Украины и Бе­лоруссии. 19.3.1920 П. стал 1-м маршалом Польши и вскоре начал наступление на Восток. В апр. 1920 П. заключил соглашение с С.В.Петлюрой, признав Ди­ректорию в качестве верх. власти Укр. нар. респ. 7.5.1920 польская армия вступила в Киев. Эта пол­итика резко критиковалась его полит, противниками, особенно эндецией, полит, карьеру П. спасло наступ­ление Кр. Армии на Варшаву и попытки привнести на польские земли сов. власть в лице ревкомов. Под лозунгом защиты Отчизны сплотилось все польское об-во. По Рижскому договору 1921 к Польше отошли Зап. Украина и Зап. Белоруссия, она стала унитарным многонациональным государством. В июле 1923 П. от­казался от всех гос. должностей и подверг острой кри­тике эндецию. П. демонстративно покинул Варшаву и поселился в загородном доме в Сулеювках, отстранив­шись от гос. дел. Там он написал большое число мему­аров, посвященных своей воен. деятельности; поддер­живал постоянную связь со своими сторонниками. Ис­пользовав ошибки сменявших друг друга пр-в, а также страх демокр. общественности перед угрозой прихода к власти крайне правых кругов во главе с эндецией, в мае 1926 П. во главе верных ему армейских частей совершил гос. переворот. Стал мин. обороны, а 31.5.1926 избран президентом Польши. Однако от этого поста П. отказался, предложив кандидатуру И. Мосьцицкого. С этого времени П. установил в стране режим неогранич. личной власти, названный им «са­нацией» («оздоровлением»), сохранив при этом без изменения парламент, форму функционирования гос-ва. Этот режим просуществовал до смерти П. Похоро­нен на Вавеле в Кракове — в древней усыпальнице польских королей, его сердце — согласно последней воле П. было захоронено в Вильно в одной могиле с матерью.

Соч.: Война 1920 г., М., 1992.

Лит.: Idea i czyn Jozefa Pilsudskiego. Praca zbiorowa, W., 1936; Garlicki A., Jozef Pilsudski. 1867-1935, W., 1989; Наленч Д., Наленч Т., Юзеф Пилсуд-ский — легенды и факты, М., 1990.

В.Веденеева

ПИЛЬЦ Эразм (псевд.: Скриптор, Свояк, Петр Вар-та) (3.8.1851, Варшава — 26.12.1929, там же). Из еван-гелич. шляхетской семьи. Окончил Варшавскую г-зию и поступил вольнослушателем в варшавскую Гл. школу (ун-т). С 1868 работал в управлении Варшавских ж.д. С 1877 ред. и изд. газ. варшавских позитивистов «Но­

вины недзельне» («Воскресные новости»). .В 1878 пе­редал свои права на издание А.Свентоховскому, пере­ехал в Петербург, где при помощи В.Спасовича вошел в круг либер. рус. журналистов, группировавшихся вокруг газ. «Голос» (референт по польским делам) и ж. «Вестник Европы». В 1879 добивался разрешения изда­вать в Петербурге газ. на польск. яз. Весной 1882 пол­учил концессию на издание еженедельника «Край» («Страна»). В нач. 1884 по инициативе П. и Спасовича в Петербурге открыто Благотворит, об-во для помощи неимущей польской молодежи, обучавшейся в рос. уч. заведениях (П. — чл. правления этого об-ва). В 1887— 93 владелец магазина, доставшегося ему от матери же­ны. Издавал науч. труды, в т.ч. В.Смоленьского, Спасо­вича, совр. польскую лит-ру (произв. М.Конопницкой, Э.Ожешко, М.Родзевич и др.), книги для детей. Одно-врем. занимался публицистич. деятельностью, высту­пал на страницах «Голоса» со статьями консервативно-либер. толка, последовательно критиковал т.н. «полит. романтизм» (так П. называл стремление поляков к не­зависимости), пропагандировал идею польско-рос. сближения, лояльного сотрудничества с царскими вла­стями. Для польской радик. молодежи кон. 19 в. П. стал символом крайнего реакционера, представителем того лагеря, с к-рым боролись как крайне правые (энде-ция), так и самые левые (с.-д. и социалисты). На кри­тику П. отвечал статьями в «Крае», многочисленными брошюрами, одна из них — «Наши крайние партии» (Краков, 1903) — была популярна в Королевстве Польском не только из-за остроумной критики Нац. де­мократии и Польской социалистической партии (ППС), но и как источник серьезной информации об этих партиях. С 1905 один из создателей и рук. Партии реальной политики, автор ее программы. В 1906 П. отказался от поста ред. «Края», в 1907 переехал в Варшаву, где ос­новал еженедельник «Свят» («Свет»). В 1910 — 14 чл. правления Акц. издат. об-ва «Свят». С 1907 зам. пред. Партии реальной политики, фактич. рук. ее газ. «Сло­во». После Рев-ции 1905—07 сблизился с эндецией. В 1909—14 возглавлял созданное им Бюро обществ, ра­бот (полит, центра разл. обществ, ин-тов в Королевст­ве Польском, филиал Польского коло в Гос. думе), к-рое занималось сбором и подготовкой статистич. мат-лов, экон. и полит, обзоров для разл. обществ, орг-ций в Польше. П. выступал в защиту частного польского школьного образования, против отрыва Холмщины от Польши. По словам историка В.Фельдмана, П. подни­мал голос «в решающие минуты, будучи разочарован­ным, но не теряющим надежду сторонником согласия с гос-вом», не уставал повторять, что легальная дея­тельность не может оказаться бесполезной. Во время 1-й мировой войны П. интернирован в Киссинген (Германия), к кон. сент. 1914 выехал в Швейцарию. В кон. 1916 издал (при помощи Э.Воронецкого, С.Залес-ского и Я.Перловского) «Малую польскую энциклопе­дию» (на франц. яз.) для пропаганды польского вопро­са среди держав-союзниц. В 1915—16 один из основа­телей и рук. Центр, польского агентства печати в Ло­занне. Летом 1916 по просьбе П.Н.Милюкова П. соста­вил и прислал в Петербург замечания на проект авто­номии для Королевства Польского, в к-рых подверг критике идею огранич. автономии. В 1917 П. вошел в состав Парижского Польского нац. к-та, сыграл замет­ную роль в создании основ польской армии во Фран­ции. После признания Францией в сент. 1917 Поль­ского нац. к-та П. стал его предст. при франц. пр-ве. В нач. 1919 по поручению к-та обратился к франц. пр-ву с просьбой разрешить присутствовать польск. предст. на Парижской мирной конф. Участвовал в ра­боте этой конференции в качестве эксперта по полит, и дипл. вопросам, чл. Постоян. и Малого совещаний при

Плевако 460

польской делегации. 16.4.1919 П. назначен посланни­ком польского пр-ва во Франции. В независимой Польше П. на дипл. работе, посол в Югославии и Че­хословакии, в 1921 — зам. мин. иностр. дел Польши. С 1924 в отставке, с сохранением поч. должности со­ветника мин. иностр. дел.

Лит.: Feldman W., Dzie]e polskie] mysli politycznej w okresie porozbiorowym, t.III, W., 1920; Bazylow L., Polityka wewnetrza caratu i ruchy spoleczne w rosji na poczatku XX w., W., 1966; Kmiecik Z., «Kra]» za czasow redaktorstwa Erazma Piltza, W., 1969, Holzer J., Molenda J., Polska w pierwsze] wo]me swiatowej, W., 1973.

В.Веденеева

ПЛЕВАКО Федор Никифорович (13.4.1841 (по др. данным — 1842), Троицк Уральской обл. — 23.12.1908, Москва). Внебрачный сын чиновника-ли­товца, сосланного в Троицк за участие в польском вос­стании 1830, и калмычки. Начальное образование получил дома, учителя — ссыльные поляки. Окончил юрид. ф-т Моск. ун-та, служил по Мин-ву юстиции. С 1870 присяжный поверенный, участник ряда громких процессов: дело игуменьи Митрофании (1874), дело рабочих ф-ки Н.Н.Коншина (1897) и др. Популярный моек. адвокат, блестящий оратор, большой любитель и знаток церк. пения. В 1885 издавал в Москве газ. «Жизнь». В 1890-е гг. пост. автор газ. «Моск. листок», в к-рой публиковал передовые и др. статьи и стихотво­рения под псевд. Богдан Побережный. Октябрист, с 1907 чл. Моск. ЦК «Союза 17 октября». Деп. 3-й Гос. думы от Москвы, чл. ряда думских комиссий (гос. обо­роны, законодат. предположений, церковной и др.). В последние годы жизни тов. пред. Моск. об-ва призре­ния, воспитания и обучения слепых детей, поч. чл. Ко-миссаровского техн. уч-ща, чл. К-та для содействия ус­тройству студенч. общежитии имп. Николая I.

Соч.: Речи, т. 1-2, М., 1910.

Лит.: Маклаков В.А., Ф.Н.Плевако, М., 1911.

Д.Павлов

ПЛЕХАНОВ Георгий Валентинович (29.11.1856, д. Гудаловка Липецкого у. Тамбовской губ. — 30.5.1918, Питкиярви, Финляндия). Из мелкопоместной дворян­ской семьи. Окончил Воронежскую воен. г-зию (1873), поступил в Константинов ское воен. уч-ще в Петербурге. В 1874—76 учился в Горном ин-те в Пе­тербурге. В 1876 вступил в народнич. кружок, вел пропаганду среди рабочих. После речи на полит, де­монстрации у Казанского собора в Петербурге (6.12.1876) перешел на нелег. положение, стал проф. революционером, чл. орг-ции «Земля и воля». После кратковремен. поездки за границу (1877) вел рев. ра­боту в Петербурге, Саратове, Ростове-на-Дону. Участ­вовал в выработке программы «Земли и воли» и ре­дактировании одноим. журнала, писал теоретич. статьи («Закон экон. развития об-ва и задачи социа­лизма в России»), прокламации, участвовал в орг-ции забастовок. По своим взглядам был народником-баку-нистом, надежды на обновление России связывал с крест, рев-цией и общиной, как основой будущего безгос. социалистич. об-ва. Рабочих П. считал в то время лишь передовой частью крест-ва. Отдавая долж­ное теории экон. материализма К.Маркса, П. тем не менее был убежден в возможности развития России по некапитали стич. пути, резко отрицательно относился к идее полит, борьбы и к террору. Осенью 1879 после раскола «Земли и воли» П. возглавил орг-цию «Чер­

ный передел», члены к-рой, продолжали традицион­ную для народников-бакунистов пропаганду среди ра­бочих, студентов, крестьян в расчете на подготовку бу­дущего вооруж. восстания. Много сил отдал П. работе над № 1 нелег. ж. «Черный передел». В янв. 1880 под угрозой ареста покинул Россию, провел в эмиграции (Швейцария, Франция, Англия, Италия) 37 лет. В нач. 80-х гг. П. пережил глубокий идейный кризис, свя­занный с разочарованием в народнич. доктрине и пе­реходом на позиции марксизма. Неприятие крест-вом народнич. социализма, разложение общины, бесперс­пективность тактики полит, террора, успехи рабочего движения и рост популярности марксизма на Западе, а также развитие капитализма в самой России — все это толкало П. к радик. смене идеологич. ориентиров. По его признанию, уже в 1882 он стал марксистом, а в сент. 1883 вместе с П.Б.Аксельродом, В.И.Засулич, Л.Г.Дейчем и В.Н.Игнатовым создал в Женеве первую рос. марксист, орг-цию — группу «Освобождение тру­да», просуществовавшую 20 лет. Целью группы было распространение в России идей марксизма путем пе­ревода на рус. яз. и издания произведений Маркса и Ф.Энгельса, а также марксист, анализ соц.-экон. и по­лит. ситуации на родине и подготовка условий для со­здания там с.-д. рабочей партии. Идейным манифе­стом группы «Освобождение труда» стали работы П «Социализм и полит, борьба» (1883) и «Наши разно­гласия» (1884). В них П. доказывал несостоятельность народнич. взглядов, ближайшее будущее России свя­зывал с развитием капитализма и рабочего движения Народовольч. модели социалистич. переворота П. про­тивопоставил идею двух следующих друг за другом с относительно небольшим интервалом рев-ций — бурж.-демокр. и социалистической. Их гл. движущей силой и центром притяжения всех прогрес. элементов рос. об-ва П. считал пролетариат и его с.-д. партию При этом П. предупреждал об опасности преждевре­менного социалистич. переворота, к-рый мог бы иметь лишь отрицат. последствия для России и ее народа. П. не питал иллюзий относительно революционных и тем более социалистич. потенций крест-ва, но считал его, наряду с нарождавшейся либер. буржуазией, вполне реальным союзником рабочих в борьбе с самодержа­вием. Не исключалась им и поддержка пролетариата со стороны деревенской бедноты при осуществлении социалистич. рев-ции. В итоге П. приходил к выводу, что под рук. марксист, партии рабочий класс может сыграть роль гегемона (идейного и полит, авангарда) освободит, движения в России. Этот круг идей был закреплен П. в неск. вариантах программы группы «Освобождение труда» (1883—85). Большое значение имели также работы П. «Всерос. разорение» и «О за­дачах социалистов в борьбе с голодом в России» (1892). Теоретич. работа П. в 80-х — нач. 90-х гг. 19 в. прохо­дила в очень тяжелых условиях: материальная нужда, полиц. гонения, серьезное хронич. заболевание (тубер­кулез), отсутствие прочных связей с Россией. В этих ус­ловиях сформировались такие черты личности П., как гордый и независимый характер, способность идти против течения, непримиримость к идейным против­никам, колоссальное трудолюбие. Путем самообразова­ния он стал одним из самых эрудированных революци­онеров своего времени. П. владел неск. иностр. языка­ми, прекрасно разбирался в вопросах философии, ис­тории, лит-ры, эстетики. Филос. работы П. принесли ему известность как в России, так и за рубежом. Книга «К вопросу о развитии монистич. взгляда на историю» (1895), посвященная защите диалектич. и ист. матери­ализма Маркса и Энгельса и легально изданная в Рос­сии, сыграла огромную роль в духовном становлении целого поколения рос. с.-д. Большое значение имела

461 «Поалей-Цион»

также работа П. «К вопросу о роли личности в исто­рии» (1898). С 1889 П. регулярно участвовал в конг­рессах 2-го Интернационала, был чл. Междунар. соци-алистич. бюро от России (1900—14), поддерживал контакты с социалистами мн. стран Европы, Амери­ки, Азии и пользовался у них большим авторитетом. Широкий отклик получили его выступления против анархизма и социал-реформизма, в т.ч. бернштейни-анства. Мн. произведения П. были напечатаны в соци-алистич. прессе ряда стран мира и принесли ему широ­кую известность как одному из ведущих марксист, тео­ретиков эпохи 2-го Интернационала. На рубеже 19— 20 вв. П. участвовал в создании Российской социал-демократической рабочей партии, вел борьбу с «эко­номизмом» и «легальным марксизмом». В 1901— 05 являлся чл. редакции газ. «Искра» и ж. «Заря». Велики заслуги П. в разработке проекта программы РСДРП, в ходе к-рой он не раз вступал в конфликты с В.И.Лениным. Однако их разногласия, отражавшие столкновение разл. позиций в рамках рев. марксиз­ма, удавалось ликвидировать на основе компромисса. На 2-м съезде РСДРП (1903) П. поддержал Ленина по всем вопросам, включая вызвавшую особые споры формулировку 1-го параграфа устава партии. На съезде П. избран чл. новой редакции «Искры» и пред. Совета партии. После раскола партии на Боль­шевиков и Меньшевиков П. примкнул сначала к пер­вым, однако в кон. окт. 1903 резко повернул фронт и поддержал меньшевиков. Разрыв с Лениным, как казалось П., должен был предотвратить углубление раскола. Однако этого не произошло. В ходе рус.-япон. войны 1904—05 П. занимал рев.-интернацио­налист. позиции; считал, что поражение царизма ус­корит начало рев-ции. Весной 1905 П., к-рый стре­мился занять в партии центрист, позиции и не раз­делял «крайностей» как большевизма, так и меньше­визма, вышел из редакции «Искры», издавал в Же­неве «Дневник социал-демократа», выступал за подго­товку вооруж. восстания, приветствовал рост крест. движения. Критикуя рус. либералов, П. видел в них союзников пролетариата в борьбе с самодержавием. Дек. вооруж. восстание 1905 в России П. осудил как авантюру. Болезнь и новое усиление репрессий в России помешали П. вернуться в 1905-06 на родину. В период отступления рев-ции он вновь сблизился с меньшевиками, горячо ратовал за использование с.-д. трибуны Гос. думы, придавал большое значение раз­витию проф. движения, поддержал идею созыва «ра­бочего съезда». П. активно участвовал в работе 4-го и 5-го съездов РСДРП, где выступал с меныпевист. позиций. На протяжении всего периода рев-ции П. резко критиковал большевиков за бланкизм, сектан­тство и рев. максимализм, отклонил в 1905 предло­жение Ленина о сотрудничестве. В 1908—09, когда часть меньшевиков повернула к т.н. ликвидаторству и отшатнулась от нелег. парт. орг-ций, П. выступил в защиту «подполья». В знак протеста против ликви­даторских тенденций в меньшевизме П. вышел из ред. коллегий многотомного меньшевист. ист. труда «Обществ, движение в России в нач. ХХ-го века» и газ. (г Голос социал-демократа». П. возглавил течение, получившее назв. «партийного», или рев. меньшевиз­ма, и стал его гл. идеологом, возобновив издание сво­их «Дневников». Одноврем. с 1909 П. работал над многотомной «Историей рус. обществ, мысли», (не­завершена, в 1914-17 вышли т. 1-3, охватывавшие период от Киевской Руси до кон. 18 в.). Совместная борьба против ликвидаторства, с одной стороны, и «левого большевизма» А.А.Богданова — с другой, на время вновь сблизили П. с Лениным. Этому способ­ствовали и выступления П. против «махизма», одним

из сторонников к-рого был Богданов. Однако П. от­казался участвовать в Пражской конф. РСДРП (янв. 1912), осудил большевиков как раскольников, про­должал настаивать на восстановлении единства РСДРП. Издавал в 1912—14 за границей газ. «За партию», а в мае 1914 принял участие в № 1 газ. «.Единство». С нач. 1-й мировой войны встал на обо-ронч. позиции, считая, что Россия лишь защищает­ся от нападения со стороны Германии. В 1915 тре­бовал от думской фракции РСДРП голосовать за во­ен. кредиты, призывал рабочих участвовать вместе с буржуазией в работе Воен.-пром. к-тов, рекомен­довал поддержать т.н. Прогрессивный блок. С осе­ни 1915 вместе с быв. большевиком Г.Л.Алексцн-ским и группой эсеров-оборонцев издавал газ. «Призыв» (Париж), Допуская возможность нац.-пат-риотич. рев-ции для успешного завершения вой­ны, П. тем не менее советовал рабочим проявлять крайнюю осмотрительность при проведении забасто­вок, чтобы не нанести ущерба делу обороны страны. После Февр. рев-ции П. 31.3. 1917 вернулся в Пет­роград, возглавил группу «Единство», к-рая фактиче­ски уже стояла вне рядов меньшевизма, и издававшу­юся ею одноим. газету. П. выступал за доведение вой­ны до победного конца, поддерживал Врем. пр-во, призывал к нац. примирению и единению всех патри-отич. сил. Всякие разговоры о возможности социали-стич. рев-ции в России П. считал «бредом», поскольку капитализм еще далеко не исчерпал в стране своих конструктивных возможностей. П. осудил Окт. рев-цию, роспуск Учредит, собр., заключение Брестского мира. В янв. 1918 П. покинул Петроград и закончил свои дни в санатории в Финляндии. Похоронен в Пет­рограде на Волковом правосл. кладбище.

Соч.: Год на родине, т. 1-2, Париж, 1921; Соч., т. 1-24, М., Пг., Л., 1923-1927.

Лит.: Иовчук М., Курбатова И., Плеханов, М., 1977; Бережанский А.С., Г.В.Плеханов: от народниче­ства к марксизму, Воронеж, 1991; Тютюкин С.В., Г.В. Плеханов, в кн.: Россия на рубеже веков: ист. портре­ты, М., 1991; Его же, Г.В. Плеханов в кн.: Полит, ис­тория России в партиях и лицах, М., 1993.

С. Тютюкин

«ПОАЛЕЙ-ЦИОН», Евр. с.-д. рабочая партия «Поа­лей-Цион». Первая группа «П.-Ц.» на терр. России об­разована в 1900-01 в Екатеринославе по инициативе евр. публицистов Б.Борохова и Ш.Добина. В 1901-02 орг-ции «сионистов-социалистов Поалей-Цион» воз­никли в Варшаве, Вильно, Витебске, Двинске, Одессе и др. городах. Первонач. эти формирования не имели оп­ределенной программы и орг. связей друг с другом. Нек-рые из этих орг-ций объявляли себя марксистски­ми, др. — народническими; ряд поалейционистов зая­вил, что стоит на позициях «ортодокс, марксизма», др. — отдавали предпочтение центризму или ратовали за социал-реформизм. Значит, часть групп выступала за создание самостоят, евр. гос-ва в Палестине, мень­шее число считало возможным создание своего гос-ва в Уганде или Мессопотамии и только в последнюю оче­редь в Палестине. Лидеры левого крыла в сионизме прилагали усилия для выработки теоретич. платформы «пролетарского сионизма» и создания самост. сионист­ской «рабочей партии». На основе кружков «Поалей-Цион» в 1904-06 в России были созданы партии — Си-онистско-социолистическая рабочая партия (ССРП), Со­циалистическая еврейская рабочая партия (СЕРП), Евр. территориалистическая рабочая партия (ЕТРП). В авг. 1905 поалейционисты-палестинофилы на конф. в Цю-

«Поалей-Цион» 462

рихе объединились в «Евр. с.-д. рабочую партию» (ЕСДРП). В дек. 1905 на конф. орг-ций «П.-Ц.» Юго-Зап. края в Бердичеве произошел раскол на почве по­нимания вопроса нац. автономии в диаспоре. В резуль­тате раскола часть групп (т.н.асеймовцы») образовали СЕРП. Т.н. ортодоксы (во главе с Бороховым), главное свое внимание уделявшие сионизму и признававшие нац. автономию в голусе (жизнь евреев вне «земли предков») второстепен. задачей, созвали в февр. 1906 в Полтаве Всерос. съезд и подтвердили наименование Еврейская с.-д. рабочая партия Поалей-Цион. Для вы­работки программы партии ее руководством в кон. марта 1906 в Константинограде (Подольская губ.) созва­на теоретич. конф. 20—29.7. 1907 на 2-м съезде «П.Ц.» в Кракове проект программы был доработан и утвержден. В период оформления программы большое влияние на членов партии оказала программная ст. Борохова «На­ша платформа» (1906, газ. «Евр. рабочая хроника»). Идеи этой публикации в значит, степени были поло­жены в основу проекта программы и ее окончат, вари­анта. Программа партии состояла из преамбулы под назв. «Основные принципы Партии» и 4-х частей. В преамбуле указывалось, что программой-максимум партии является обобществление средств произ-ва и переустройство об-ва на социалистич. началах путем клас. борьбы евр. пролетариата в рядах интернацио­нальной с.-д. Основным пунктом программы-мини-мум являлось требование терр. автономии на демокр. началах для евреев в Палестине. В первой части про­граммы подтверждалось, что в своей деятельности пар­тия будет «руководиться интересами пролетариата — класса наемного труда», а методы и цели партии будут идти «по направлению развития производит, сил че­ловечества». Вторая часть содержала подробную кар­тину развития капиталистич. об-ва, борьбы рабочего класса за свои полит., экон., социальные права. Гос­подство в новом об-ве должно неминуемо перейти к пролетариату, к-рый «завоюет власть и использует свою диктатуру для уничтожения клас. структуры об-ва вместе с частной собственностью на орудия произ-ва и ср-ва сообщения», чтобы устранить всякую воз­можность хоз. конкуренции и эксплуатации. В Третьей части программы давалось краткое изложение нац. вопроса. Для осознавшего свои клас. интересы пролетариата угнетенных национальностей, по мне­нию авторов программы, центральным должно было стать требование достижения «нац.-полит, автоно­мии». Центр, часть программы содержала историч. из­ложение евр. вопроса и тех препятствий политико-экон. и социального свойства, к-рые мешали благо­приятному развитию евр. нации в различных гос-вах. Авторы программы доказывали, что реализация сио­низма возможна только путем клас. борьбы и демокра­тизации об-ва в диаспоре и в Палестине. Задачей си­онистского движения, по мнению авторов программы, являлось планомерное регулирование стихийного про­цесса эмиграции евреев в Палестину и орг-ция их жизни в форме терр. автономии. В программе подчер­кивалась также неразрывность интересов евр. проле­тариата и интернациональной с.-д-тии в борьбе «за социальное и нац. освобождение, за полит, демокра­тию, за гражд. и нац. равноправие, за социальную рев-цию». По своему клас. составу в период Рев-ции 1905-07 орг-ции поалейционистов в России (в основ­ном в сев.-зап., юго-зап. и юж. губерниях) состояли гл. обр. из полупролетарских и мелкоремесл. элемен­тов. В сер. 1906 в партии насчитывалось ок. 16 тыс. членов. Печатные органы в 1906—07: газ. «Евр. рабо­чая хроника» (Полтава), ж. «Молот» (Симферополь), а также печатные органы на евр. яз. — газ. «Дос юдише арбейтер-ворт» («Евр. рабочее слово», Ченстохов, Вар­

шава), «Дер пролетаришер геданк» («Пролетарская мысль», Вильно), ж. «Форвертс» («Вперед», Вильно). Все эти издания были закрыты властями, а их редак­торы привлечены к суду. Чл. партии участвовали в Рев-ции 1905—07; входили в состав коалицион. ста­чечных к-тов и в группы самообороны (по данным партии в 1905—06 в разных городах России в группы самообороны входило ок. 8 тыс. чл.). Члены партии бойкотировали 1-ю Гос. думу, на выборах во 2-ю Гос. думу выступили против соглашений с бурж. партиями и сумели провести своих выборщиков в Лодзи, Н. Новгороде, Полтаве, Симферополе, Харькове. Наи­большую активность чл. партии проявили в Царстве Польском (р-он Варшава-Лодзь-Ченстохов), где контро­лировали значит, число фабричных рабочих, объеди­ненных в профсоюзы (чл. партии отстаивали идеи не­партийности и нейтральности профсоюзов). После по­ражения Рев-ции 1905—07 партия пережила острей­ший кризис (в сент. 1909 в нее входило всего ок. 400 чел.). В период нового рев. подъема партия укрепила свои позиции, прежде всего в ряде городов Царства Польского, Белоруссии, Литвы, на юге Украины, в Пе­тербурге в мае-июле 1914 издавала ж. «Дос Ворт» («Слово»). В годы 1-й мировой войны подавляющее большинство поалейционистов заняло интернациона­лист. позиции. Накануне Февр. рев-ции в партии со­стояло 2,5 тыс. чл., весной-летом 1917 ее числ. увели­чилась до 12—16 тыс. чл. Полит, курс партии в этот период был близок к левоменыпевистскому. Чл. пар­тии считали «неосторожным» выдвижение лозунга диктатуры пролетариата в стране, в к-рой «хоз. жизнь не дошла до соответствующей ступени развития». Все свои надежды поалейционисты возлагали на Учредит. собр., призванное дать ответ на коренные вопросы рев-ции. Осенью 1917 партия вступила в полит, блок с меньшевиками-интернационалистами. Окт. рев-цию чл. партии встретили враждебно, требовали перехода власти к Учредит, собр., но отвергали насильств. мето­ды борьбы против Советов. На Украине представители «П.-Ц.» входили в пр-ва Центр, рады и Укр. директо­рии, в Белоруссии (еще в июле 1917) были в числе организаторов Белорус, рады. Враждебная деятель­ность большинства чл. партии по отношению к Сов. власти привела к исключению их в июне 1918 из со­става Советов разл. уровней, но все же за «П.-Ц.» бы­ло сохранено право на легальное существование. Дея­тельность партии проходила в условиях постоян. рас­колов и фракцией, борьбы. Лидер правого крыла пар­тии с 1917 — С.И.Гольдельмаи. Левое течение впер­вые оформилось на 3-м съезде «П.-Ц.» в авг. 1917. С 1918 лидером поалейционистов стал секр. ЦК Н.Бару. Печатные органы: ж. «Евр. рабочая хроника» (1917— 18, Петроград), «Борьба» (1918-20, Москва), «Евр. пролетарская мысль» (1919-26, Киев-Москва). В годы гражд. войны поалейционисты, подчеркивая свою оп­позиционность к Сов. власти, включились в борьбу с белогвардейцами. ЦК партии ввело своих представи­телей в организованный эсерами в Минске Белорус. повстанческий к-т, создало нац. формирования для борьбы с интервентами, объявило мобилизацию своих членов в ряды Красной армии. В 1919 от «П.-Ц.» от­кололись правая группировка («П.-Ц.» Укр. нар. ре­спублики), продолжавшая сотрудничество с петлюров­цами, и левая фракция, образовавшая на конф. в Го­меле Евр. коммунистич. партию «Поалей-Цион» (Е.к.п. «П.-Ц.») (авг. 1919, центр, печатный орган — ж. «Накануне» 1919-21). В авг. 1920 Е.к.п. «П.-Ц.» вместе с родственными ей партиями ряда стран (Авс­трии, Италии, Латвии, Литвы, Польши и др.) создала Всемирный евр. коммунистич. союз «Поалей-Цион» (Коммунистич Вельтфарбанд), активно пропагандиро-

463 Покровский

вала сионизм и идею проникновения (через структу­ры Коминтерна) на Бл. Восток. В 1919—22 после оже­сточен. идеологич. и полит, борьбы с РКП(б) Е.к.п. «П.-Ц.» отказалась от сионистской идеологии и заяви­ла о разрыве с Коммунистич. Вельтфарбандом. В дек. 1922 Е.к.п. «П.-Ц.» в сов. республиках самораспусти­лась. Часть чл. партии, перешедших на большевист. позиции, была принята в ряды РКП(б), др. отошли от политики, а представители правого крыла оформи­лись в Евр. рабочую коммунистич. партию. Последние группы «П.-Ц.» в стране прекратили свое существова­ние летом 1928.

Лит.: Проект Программы Евр. социал-демократи­ческой рабочей партии «Поалей-Цион», предлагаемый ЦК, б.м., 1906; Программа Евр. Социал-Демократиче­ской Рабочей Партии («Поалей-Цион»), б.г.; Из исто­рии партии. ЦК Евр. Коммунистич. рабочей партии (Поалей-Цион), вып. 1, М., 1924.

В.Кривенький

ПОКРОВСКИЙ Михаил Николаевич (парт. псевд. Домов, лит. псевд. Учитель) (17.8.1868, Москва, — 10.4.1932, там же). Из дворян, отец — статский со­ветник, пом.управляющего таможни. В 1891 П. окон­чил ист.-филол. ф-т Моск. ун-та, был оставлен при кафедрах всеобщей и рус. истории «для приготовле­ния к профессорскому званию» (1891—95); приват-доцент ун-та. Ученик В.О.Ключевского и П.Г.Виног­радова. Преподавал и вел научно-методич. работу в уч. заведениях и просветит, орг-циях Москвы, с 1892 выступал в печати. Находился под влиянием «легаль­ного марксизма»; в нач. 1900-х примыкал к левому крылу «Союза освобождения». В 1904 сотрудничал в моек. легальном с.-д. ж. «Правда», с 1905 чл. Рос­сийской социал-демократической рабочей партии. В 1905—06 входил в лит.-лектор скую группу при МК РСДРП. Сотрудник большевист. газ. «Борьба», «Новая жизнь», «Новый луч», ж. «Вопросы дня», «Истина», чл.ред.газ. «Светоч». В 1906—07 чл. Моск. к-та РСДРП и его боевой орг-ции. Дел. 5-го съезда РСДРП (Лондон, 1907), был избран в состав Большевист. центра. Избегая ареста, в авг. 1907 переехал в Фин­ляндию, откуда в апр. 1909 эмигрировал. Жил в Па­риже, входил в группу «Вперед», чл. ред. сб. «Впе­ред». Читал лекции по рус. истории в парт. школах для рабочих на о.Капри (1909) и в Болонье (1911). В кон. 1910 объявил себя «внефракционным» с.-д. Сотрудничал в издававшихся Л.Д.Троцким газ. «Прав­да» и ж. «Борьба», в большевист. ж. «Просвещение», в либер. ж. «Голос минувшего», в газ. «Новый мир» (Нью-Йорк, США). В 1910-15 в моек. изд-ве «Мир» вышли 5 тт. «Рус. истории с древнейших времен» П. — первое систематич. марксист, освещение отеч. истории. В 1915 был опубл. его «Очерк истории рус. культуры» (ч.1; ч.2 в 1918). В годы 1-й мировой вой­ны интернационалист, вновь сблизился с Большеви­ками. В качестве представителя изд-ва «Парус» был ред. кн. В.И.Ленина «Империализм, как высшая ста­дия капитализма» (1916). Вел пропаганду среди сол­дат рус. экспедицион. корпуса во Франции. Сотруд­ничал в Париж, газ. «Голос» («Наше слово»). После Февр. рев-ции избран тов. пред. Исполкома Париж­ского совета представителей орг-ций рус. эмигрантов для ведения переговоров с Врем. пр-вом, Петрогр. Советом, др. учреждениями в России «в целях защи­ты интересов оставшихся вне России полит, эмигран­тов, добиваясь, прежде всего, ускорения их отправки в Россию». В нач. сент. вернулся через Архангельск из эмиграции в Москву. Избран в Моск. Совет ра­

бочих деп., чл. ред. газ. «Известия» Моск. Совета. Участник Демокр. совещания (14—22 сент.). В дни окт.-нояб. боев в Москве чл. Замоскворецкого штаба Кр. гвардии, чл.ред. «Известий» Моск. ВРК. После победы восстания разрабатывал проекты декретов ВРК, обращений к населению города, пред. комиссии ВРК по установлению взаимоотношений с консулами иностр. гос-в, комиссар по иностр. делам; 11 нояб. введен в состав ВРК. С 14.11.1917 пред. объединен­ного Моссовета. В нояб. избран чл. Учредит, собр. от Смоленской губ. С 9.12.1917 по 29.1.1918 входил в состав сов. делегации на переговорах о мире с Гер­манией в Брест-Литовске, участвовал в работе под­комиссий по полит., экон. и правовым вопросам. За­нимал «левокоммунистич». позиции: считал, что без рев-ции «во всеевроп. масштабе» Сов. Россия не ус­тоит перед натиском империалист, гос-в; призывал к рев. войне и укреплению обороноспособности страны. В ночь с 4 на 5 марта выступил с содокла­дом на Моск. гор. конф. РСДРП(б), заявил, что под­писанный мирный договор «не следует исполнять. Если мы его исполним, то нашей социалистич. рев-ции придет гибель... Но раскола ни в коем случае не надо устраивать». Сторонники П. остались в мень­шинстве, от к-рых П. избран дел. 7-го съезда партии. С 11.3.1918 пред. Совнаркома Москвы и Моск. обл., включавшей 14 губ. Центр. России. С мая зам. нар­кома просвещения, чл. Совнаркома РСФСР. Возглав­лял в Наркомпросе науч. отдел, отдел школьной пол­итики и высших уч. заведений. С 1919 пред. Гос. ученого совета. С февр. 1921 пред. Академич. цен­тра, объединившего ГУС, Управление науч. учрежде­ниями, Главархив и Главмузей. В 1918-32 чл. ВЦИК и ЦИК СССР, деп. Моссовета, зам. пред. Конституц. комиссии ЦИК (март-июль 1918). Возглавлял науч. учреждения: пред. През. созданной в 1918 Социали­стич. (с 1924 — Коммунистич.) академии, с 1921 ректор Ин-та красной профессуры, с 1925 — пред. Общ-ва историков-марксистов, зав. Центрархивом РСФСР и СССР. Работал в Комиссии по изучению Окт. рев-ции и истории РКП(б) (Истпарт), Ин-те Ле­нина, Рос. ассоциации научно-исследоват. ин-тов об­ществ. наук (РАНИОН). Преподавал в Моск. ун-те, в Коммунистич. ун-те им. Я.М.Свердлова. Гл. ред. и чл. редколлегий ряда науч. журналов. В 1929 избран действит. чл. АН СССР. Осн. публикации 20-х: «Рус. история в самом сжатом очерке» (ч. 1-3, М., 1920—23, кн. использовалась до сер. 30-х как школьный учеб­ник), «Очерки по истории рев. движения в России XIX-XX вв.» (2 изд., М., 1927), «Марксизм и осо­бенности ист. развития России. Сб. статей 1922-23 гг.» (Л., 1925), «Окт. рев-ция. Сб. статей» (М., 1929), «Ист. наука и борьба классов. Сб. статей» (вып. 1—2, М., Л., 1933). В 1924-25 была переиздана «Рус. ис­тория с древнейших времен». Организатор издания «Очерков истории Окт. рев-ции» (1927), подготов­ленных учениками П. Труды и деятельность П. как руководителя «Ист. фронта» укрепляли позиции ис­ториков-марксистов; вместе с тем нек-рое время он проявлял известную терпимость к историкам иных воззрений, допуская существование их науч. учреж­дений в системе РАНИОН. Считая историю «объяс­нительной главой к политике», П. одним из первых (с 1922) выступил против ист. взглядов Троцкого, включившись затем в борьбу против «троцкизма», а позднее — против «правого уклона». С кон. 20-х под­держивал сталинский курс на установление идеоло­гич. единомыслия в обществ, науках, отождествляя расхождение с марксизмом и «вредительство». Тем не менее с нач. 30-х взгляды П. и его «школы» стали подвергаться критике со стороны парт. руководства,

Половцов 464

а после смерти П. во 2-й пол. 30-х, они были осуж­дены как антимарксистские. Гл. причинами полит. и науч. дискредитации П. явились отсутствие в его работах возвеличивания И.В.Сталина, несовмести­мость его антицаристской ист. концепции с офиц. культом Сталина, поворот Сталина к использованию патриотич. традиций для утверждения тоталитарного режима.

Соч.: Избр. произведения, т. 1—4, М., 1965—67. Лит.: Очерки истории исторической науки в СССР, т. 3-4, М., 1962-66; Соколов О.Д., М.Н.По­кровский и советская историческая наука, М., 1970;

Говорков А.А., М.Н.Покровский о предмете историче­ской науки, Томск, 1976; Enteen G., The Soviet Scholar-Bureaucrat: M.N.Pokrovskii and the Society of Marxist Historians, PA, 1978; Чернобаев А.А., «Профессор с пикой», или Три жизни историка М.Н. Покровского, М., 1992.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 147 (М.Н.Покровский); Ар­хив РАН, ф. 1759 (М.Н.Покровский).

А.Чернобаев

ПОЛОВЦОВ Лев Викторович (1.6.1867 — 6.8.1936, Уругвай). Из потомств. дворян Новгород­ской губ.; землевладелец (862 лес.). Окончил Деми­довский юрид. лицей, готовился к получению звания проф. гражданского права, однако оставил науч. де­ятельность из-за болезни глаз. В 1893—1902 инспек­тор того же лицея, затем чиновник МВД (нач. зако-нодат. отд. деп-та общих дел, чиновник особых пору­чений). Пользовался особым доверием П.А.Столыпи­на. Дир. и пред. Петерб. телегр. агентства. Статский советник. Гласный Боровичского уездного и Новго­родского губ. земств. Поч. мировой судья. Один из организаторов Партии правового порядка (ППП) (сент.-окт. 1905), чл. Петерб. бюро пропаганды пар­тии, стоявшего на более левых позициях, чем руко­водство ППП. Поддержал идею панихиды по жертвам 9.1.1905. Вместе с др. чл. Бюро пропаганды вышел 9.1.1906 из ППП с целью создания свободного от «реакционных» тенденций Конституционно-монархи­ческого союза. Вскоре примкнул к октябристам. Из­бирался в 3-ю и 4-ю Гос. думы от землевладельцев Новгородской губ. В 3-й Гос. думе чл. фракций ок­тябристов (до 23.5.1909), умеренно-правых (до 25.10.1909) и рус. национальной (с 25.10.1909). Чл. комиссий: по финл. вопросу, по законодательным предположениям, по рабочему вопросу, о неприкос­новенности личности, бюджетной, согласительной. Выступал против соглашения октябристов с кадетами. Вместе с др. сторонниками правого октябриста Я.Г.Гололобова исключен из фракции октябристов, один из лидеров Партии умеренно-правых (1909-10). С 31.1.1910 член Совета Всероссийского национального союза (ВНС), участвовал в руководстве работой мес­тных отделов ВНС. Печатался в газ. «Россия» под псевд. Лунин. Выступал в 3-й думе против финл. ав­тономии, за увеличение налогообложения окраин, поддержал введение земства в 6 губ. Зап. края, кри­тиковал политику пром. протекционизма, выступал в поддержку ин-та мировых судей. В период парла­мент. кризиса, связанного с проведением законопро­екта о Западном земстве в жизнь в чрезвычайно-указном порядке, выступал в поддержку действий П.А.Столыпина, подчеркивая, что пр-ву, а не Думе принадлежит право определения обстоятельств как «чрезвычайных», а также указывал, что «самодержав­ный» царь имеет право в чрезв. обстоятельствах на­рушать букву закона. В 4-й Гос. думе чл. комиссий:

о путях сообщения, с.-х., рыболовной, законодат, предположений, о печати, продовольственной. Не­смотря на то, что не вошел вместе с «прогрес. на­ционалистами» в Прогрес. блок, в своих выступле­ниях подвергал резкой критике деятельность пр-ва. После Окт. рев-ции один из организаторов Добро-вольч. армии, нач. ее хоз. части. Эмигрировал. После тяжелой и продолжит, болезни покончил жизнь са­моубийством.

Лит.: фон Эгерт В.П., Открытие выборной кампа­нии. Гласное письмо к членам партии правового по­рядка и всех партий центра, СПБ., 1906; 4-й созыв Гос. Думы. Художественный фототипический альбом с портретами и биографиями, СПБ., 1913; Боио-вич М.М., Члены Государственной Думы (портреты и биографии). Четвертый созыв 1912-1917, М., 1913;

Националисты в 3-й Государственной Думе, СПБ., 1912.

Д.Коцюбинский

ПОЛУБОЯРИНОВА Елена Адриановна (1864 — после 1917). Из дворянской семьи, вдова подполков­ника, домовладелица и купчиха 1-й гильдии. Чл. «Русского собрания». В кон. 1907 вступила в Союз рус­ского народа (СРН), чл. Гл. совета СРН, издательница осн. органа СРН — газ. «Русское знамя», ее ред. в 1909-12. После раскола СРН и оформления в кон. 1911 А.И.Дубровиным «своего» союза осталась ему верна. Тогда же была избрана тов. пред. Гл. совета и казначеем этого СРН. Расходовала большие личные средства на дело СРН и газ. «Русское знамя» (до 100 тыс. руб. в год). Являлась поч. чл. правых орг-ций в Москве, Вологде, Туле, Казани, Н. Новгороде и нек-рых др. городах. В 1914—17 состояла чл. К-та «Союза русских православных людей» в Шуе и уездах Вла­димирской губ. Принимала участие в работе всерос. монархического совещания уполномоченных прав. орг-ций в Н.Новгороде 26-29.11. 1915, где преобла­дали сторонники Дубровина, к-рый избран поч. пред., а П. — поч. чл. и чл. през. (наряду с Дубро­виным, К.Н.Пасхаловым, Н.Н.Тихановичем-Савицким, Н.П.Тихменевым, Н.Н.Родзевичем и секр. И.И.Дудничен-ко), к-рому поручалось вести дальнейшую работу, ис­полнять постановления и заниматься вопросами под­готовки будущих всерос. монархич. съездов и сове­щаний. В годы 1-й мировой войны на собрании в ее моек. квартире было решено вести «наружное на­блюдение» за деятельностью Гор. и Земского союзов с целью составления «докладов» об их деятельности. Летом 1917 давала показания Чрезвыч. Следственной Комиссии (ЧСК) Вр. пр-ва. На запрос прокурора Петрогр. суд. палаты ЧСК сообщила 13.6.1917, что «при настоящем положении расследования преступ­ной деятельности «Союза русского народа» не до­быто материала, изобличающего Елену Полубояри-нову в каком-либо преступном деянии и потому привлекать ее в качестве обвиняемой Комиссией не предположено ».

Лит.: Куда ведут временщики Союз русского наро­да, СПБ., 1910; Труды всерос. монарх, совещания в г. Н.Новгороде уполномоченных правых орг-ций с 26 по 29 нояб. 1915, Пг., 1916; «Наше слово», Paris, 1915, № 195; Союз русского народа, М., Л., 1Э29; Степа­нов С.А., Черная сотня в России. 1905—1914, М., 1992; Правые в 1915—февр. 1917, в кн.: Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993.

Арх.: ГАРФ, ф. 116, on. 1, д. 802, 873-876;

ф. 1467, on. 1, д. 499-500.

Ю. Кирьянов

465 Польская социалистическая партия

ПОЛЬСКАЯ КРЕСТЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ (Польске стронництво людове, ПСЛ). Создана 5.12.1915 на объединит, съезде (4—6.12.1915, Варшава) партий:

Стронництво людове (группа «Заране»), Крестьян­ский союз (Звензек хлопский), Союз польского наро­да (см. Национальный крестьянский союз). Основатели партии: Т.Ночницкий, С.Осецкий, М.Домбровская, Б.Столярский, К.Багиньский, В.Барановский, А.Богус­лавский и др. Социальной базой ПСЛ было ср. и за­житочное крест-во. Руководящий орган — Гл. прав­ление ПСЛ, пред. Т.Ночницкий, деятель заранярского движения. Печат. орган партии газ. «Польска людо-ва» («Народная Польша») (Люблин), а с дек. 1916 газ. «Вызволене» («Освобождение»). В 1916 на 1-м Всеобщ, съезде ПСЛ в Люблине принята программа партии. На первом месте стояло требование «завое­вания и укрепления полной независимости польского народа», создание независимого польского гос-ва; а также положения о ликвидации привилегий и равен­ства всех граждан перед законом, введении гминного самоуправления, осуществлении зем. реформы. ПСЛ заявляла о готовности сотрудничать «с др. патриотич. полит, орг-циями, особенно рабочими, равно как в обл. борьбы за нац. освобождение, так и за демокр. характер пр-ва независимой Родины». Создание не­зависимого польского гос-ва предусматривалось вна­чале на терр. Королевства Польского, позднее ПСЛ выдвинула лозунг восстановления независимости польского гос-ва. Программа предусматривала созда­ние всеобщей нац. армии, введение прогрес. нало­гообложения. Значит, место занимала проблема про­свещения, создания сети ср. и проф. школ, доступ­ных всем слоям сел. нас., орг-ции б-к, читален, сел. кружков, курсов и др. В 1916 ПСЛ выдвинула лозунг агр. реформы, требуя ограничения кр. землевладе­ния. Руководство ПСЛ установило тесные связи с партиями, выступавшими за независимость, гл. фи­гурой в этом лагере был Ю.Пилсудский. ПСЛ вошла в состав Польской воен. орг-ции, поддержала движе­ние легионов. Особенно активно ПСЛ действовала в Люблинской губ. в связи с проведением акций крест. протеста против отторжения от Королевства Польско­го Холмщины. В 1917 в партию вступила вернувша­яся из России И.Космовская, она возглавила ред. газ. «Вызволене». Поворотное значение для партии имел состоявшийся в янв. 1918 съезд, на к-ром ПСЛ от­казалась от ориентации на Германию и Австро-Вен­грию, осудила созданный оккупац. герман. властями Регентский совет. Секр. Гл. правления ПСЛ на этом съезде избран С.Тугутт. В независимой Польше ПСЛ (со 2.11.1918 — ПСЛ-Вызволене) в лице своих пред­ставителей вошла в пр-ва И.Дашиньского и Е.Мора-чевского (Ночницкий, Столярский, Тугутт), имела фракцию в сейме, принадлежала к парламент, леви-це. 15.3.1931 ПСЛ-Вызволене вместе с др. крест. партиями вошла в объединенную крест, партию Стронництво людове.

Лит.: Kowalczyk S., Zarys historn polskiego ruchu ludowego, т. 1. 1864-1918, W., 1963; Molenda J., Polskie Stronmctwo Ludowe w Krolestwie Polskim 1915— 1918, W., 1965; Matenaly zrodlowe do historu polskiego ruchu ludowego, т. 1-2. W., 1965-1966; Przywodcy ruchu ludowego, W., 1968; Lato S., Walka ruchu ludowego о demokratyczny charakter panstwa Polskiego (1918—1939), in: Ruch ludowy a sprawa niepodleglosci, W., 1969; Gradzki C., Wspomnienia dzialacza ludowego 1909-1945, W., 1970; Lato S., Stankiewicz W., Programy stronmctw ludowych. Zb. dokumentow, W., 1979.

В.Веденеева

ПОЛЬСКАЯ ПРОГРЕССИВНАЯ ПАРТИЯ (Польска партия прогрессывна). Создана в 1906 гр. либера­лов — чл. Прогрессивно-демократического союза. При­чиной их выхода из Союза стали разногласия, возник­шие в связи с участием в выборах в 1-ю Гос. думу. П.п.п. возглавили Х.Кониц и инж. А. де Росет. Эта по­лит. орг-ция объединяла в осн. т.н. экон. интеллиген­цию, представителей свободных профессий, ориенти­ровавшихся на традиции варшавского позитивизма. Печат. органом П.п.п. стала ежедн. газ. «Пшелом» («Перелом»), выходила с окт. 1906. Газета резко кри­тиковала эндецию, солидаризировалась с либерально-прогрес. лагерем. В нач. 1907 власти закрыли газету, к-рая затем выходила под др. назв.: «Ютро» («За­втра»), «Эпока» («Эпоха»). Осн. полит, требованием П.п.п. была автономия Королевства Польского. Пар­тия участвовала в выборах во 2-ю Гос. думу, канд. от Плоцской губ. выдвинут Кониц. 19.2.1907 он полу­чил деп. мандат. В Думе Кониц участвовал в работе Польского коло, его позиция мало отличалась от по­зиции эндеции, однако он оставался сторонником орг. самостоятельности П.п.п. Программу П.п.п. ха­рактеризовали как «смягченную» программу энде­ции. 21.12.1907 П.п.п. вновь объединилась с Про-гресивно-демократическим союзом, результатом это­го объединения стало создание партии Прогрессив­ное объединение.

Лит.: Feldman W., Dzieje polskie] mysli polityczne] w okresie porozbiorowym (od konca XIX do r. 1914). W., 1920; Pobog-Malinowski W., Najnowsza histona polityczna Polski (1864-1945), т. 1-2, Londyn, 1956-59; Glelzynski W., Prasa warszawska 1661-1914, W., 1962; Lukawski Z., Kolo Polskie w rosyjskie] Dunue Panstwowe] w latach 1906-1909, W., 1967; Weieszycki H., Histona polityczna Polski. 1864-1918, Wroclaw, 1990.

В.Веденеева

ПОЛЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ

(Польска партия социалистична, ППС). Создана по инициативе польской эмиграции на съезде польских социалистов (17—23.11.1892) в Париже, в к-ром уча­ствовало 18 социалистов (чл. Пролетариата Второго, Рабочего объединения, Союза польских рабочих, гали-цийской Гмины народово-социалистической и др.). Съезд принял Проект программы партии, исходным пунктом к-рого стал лозунг «независимой демокр. ре­спублики». В отличие от более ранних польских соци-алистич. программ, программа ППС не обозначала точного пути к социализму, предполагая, что переход к новому обществ, строю осуществим только в условиях независимого Польского гос-ва посредством реформ, проведение к-рых растягивалось на неопределенное время. В заключит, части проекта программы говори­лось о «постепенном обобществлении земли, орудий труда и средств коммуникации». Съезд подтвердил ус­тановку на «сепаратизм» в отношении рос. рев. дви­жения, не отказавшись при этом от возможности со­вместной борьбы с россиянами против царизма. Про­ект программы ППС включал также положение о не­обходимости распространения деятельности ППС на терр. прежней Речи Посполитой. На съезде объявля­лось о создании общепольской орг-ции социалистов-эмигрантов — Заграничного союза польских социали­стов (Звензек заграничных социалистув польских, ЗЗСП), руководящим органом которого стала Центра­лизация. В нач. 1893 в Варшаве в результате объеди­нения Союза польских рабочих и Пролетариата Второ­го была создана Польская социалистическая партия (ППС), в к-рую вошла также группа польск. социали-

Польская социалистическая партия 466

стов из Вильно во главе с Ю.Пилсудским. Однако после того, как партии стали известны решения Парижского съезда, большая группа ППС (т.н. «старая» ППС) в июле 1893 заявила о своем несогласии с основными положениями проекта программы и создала новую партию, назвавшую себя Польская социал-демократия, позднее — Социал-демократия Королевства Польского (СДКП). В ППС остались группы во главе с Я.Стро-жецким и Пилсудским. Орг. структура ППС оформи­лась в 90-е гг. 19 в. Высшей парт. инстанцией был съезд, к-рый созывался один раз в год. 1-й съезд (июнь 1893) значительной роли для партии, находив­шейся в процессе формирования, не сыграл. Более существенное значение имели 2-й (февр. 1894), 3-й (июнь 1895) и 4-й (нояб. 1897) съезды партии. На 2-м съезде определена структура ППС, сформулированы задачи отдельных парт. органов, назначено руководст­во. Высшим исполнит, органом партии стал — вместо Рабочего к-та, назначенного первым съездом, — Центр, рабочий к-т (Центральны Комитет Роботничы, ЦКР), избираемый съездом. ЦКР создавал терр. рабо­чие к-ты, к-рым подчинялись кружки агитаторов, дей­ствовавшие на предприятиях. Кроме терр. (или мест­ных) рабочих к-тов и кружков действовали т.н. «кон­такты», состоявшие из доверенных лиц, к-рые должны были работать самостоятельно, ведя агитацию и рас­пространяя нелег. лит-ру. Кадры ППС состояли преж­де всего из молодых интеллигентов и студентов. Гл. тя­жесть парт. работы ложилась на терр. рабочие к-ты, в обязанность к-рых входила орг-ция на ф-ках кружков агитаторов, оказание им помощи в ведении социали-стич. пропаганды, распространение парт. прессы, сбор взносов и пожертвований, орг-ция забастовок, манифестаций и др. полит, акций. 2-й съезд ППС принял решение об издании нелег. парт. газ. «Работ­ник» («Рабочий»), к-рую возглавил Пилсудский. Также было решено, что Централизация ЗЗСП возьмет на се­бя задачу обеспечивать ППС в Королевстве Польском социалистич. лит-рой. Съезд избрал ЦКР, в к-рый вошли 4 чл. (Строжецкий, Пилсудский, Ю.Грабовский и П.Климович); связным между руководством ППС в Королевстве Польском и Централизацией ЗЗСП на­значен С.Войцеховский. Летом 1894 на ППС обру­шились репрессии, ряд видных деятелей ППС аре­стован (Строжецкий, Грабовский и Климович). Фак­тически руководителем ППС стал оставшийся на свободе Пилсудский. В этой ситуации собрался 3-й съезд партии (Понары, под Вильно), наметивший задачи ППС на ближайший период. Одним из гл. ре­шений съезда была резолюция об отношении ППС к др. орг-циям, т.к. необходимо было более строго оп­ределить усговие членства в партии (запретить чл. ППС принадлежать одноврем. к разл. полит, орг-ци­ям). Рекомендовалось также установить связи с ППС т.н. прусского захвата, т.е. с социалистами польских зе­мель, входящих в состав Германии, а также с Польской социал-демократической партией (ПСДП) Галипии и Те-шинской Силезии, входивших в состав Австро-Венгрии. Был избран также новый состав ЦКР: Пилсудский, А.Сулькевич и Л.Кульчицкий (в сент. 1895 арестован и его заменил С.Войцеховский). Несмотря на репрес­сии, ППС расширяла свое влияние в Королевстве Польском, рабочие к-ты действовали в Варшаве, Ра-доме, Седльцах, Лодзи, Пабяницах, Ченстохове, Завер-чи, Сосновце, Домброве Гурничей, а также в Бело-стоке и др. Пилсудский и Сулькевич установили кон­такты с польскими студентами, обучавшимися в ун­тах Москвы, Петербурга, Киева, Харькова и Одессы. В янв. 1896 в ППС вошла группа деятелей разгром­ленной полицией СДКП, несогласных с теорией «ор-ганич. слияния» Королевства Польского с Рос. имп.

Р.Люксембург, а также с отказом руководства СДКП от лозунга независимости Польши. ППС временно (до 1900) стала единственной социалист, партией в Ко­ролевстве Польском. Состоявшийся в нояб. 1897 в Варшаве 4-й съезд ППС заявил о претензиях партии на исключит, положение в социалистич. движении среди поляков, живущих в России, а также среди евр. пролетариата в Королевстве Польском, что при­вело к конфликту ППС с литовской Социал-демокра­тией и Бундом. С 1896 ППС предпринимала попытки установить контакт и заключить соглашение о сотруд­ничестве с социалистич. ор-циями в России («Осво­бождение труда», «Союз борьбы за освобождение ра­бочего класса»). В мае 1900 в ППС произошел рас­кол — из партии вышла группа Кульчицкого, несог­ласного с полит, линией руководства партии во главе с Пилсудским. Они создали Польскую социалистиче­скую партию Пролетариат (ППС—Пролетариат, Про­летариат Третий), к-рую поддержала небольшая часть чл. ППС — рабочих Лодзи и Варшавы. Под­черкивая лозунг о праве наций на самоопределение, ППС—Пролетариат заявил о признании принципов пролетар. интернационализма, критиковал правое ру­ководство ППС за реформизм. Одноврем. ППС—Про­летариат критиковал Социал-Демократию Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) за переоценку экон. факторов в рабочем движении. 5-й съезд ППС (сент. 1900, Скерневицы) осудил «раскольников», а также избрал новый ЦКР (Сулькевич, Ф.Сакс, Войцехов-ский), т.к. Пилсудский был арестован. Съезд подвел итоги деятельности ППС, начал восстановление пре­рванных в результате репрессий связей между от­дельными рабочими к-тами, что способствовало уси­лению орг-ции, ослабленной арестами и расколом. В нач. 900-х деятельность ППС значительно оживи­лась, что было следствием притока в партию новых людей, усиления полит, активности интеллигенции и раб. класса в Королевстве Польском. В основном это были выходцы из обедневших шляхетских се­мей, в большинстве своем радикально настроенные. Они оказывали влияние на актив ППС, на руко­водство партии, требуя более активных действий. Постепенно в ППС складывалась новая ситуация, когда все больший вес в партии приобретали дея­тели, выступавшие против «диктатуры» ЦКР и ста­рого, правого руководства. Партия превращалась в массовую. В июне 1902 в Люблине состоялся 6-й съезд ППС, на к-ром подверглась реорганизации внутр. структура партии, было введено деление на округа, появились отделы. В нач. выделились 5 ок­ругов, в кон. 1904—17. Был расширен состав ЦКР, определен круг его обязанностей (в ЦКР входили представители окружных орг-ций ППС, редактор газ. «Роботник» (с 1904 — Ф.Перль}, а также пред­ставитель Загран. к-та (создан в 1900 вместо Цен­трализации ЗЗСП) и загран. секций ППС (им был в то время В.Йодко-Наркевич)). По инициативе Пилсудского в рамках ЦКР создана Исполнит, ко­миссия — исполнит, орган. В ее функции входило издание общепарт. док-тов, представительство ППС в межпарт, отношениях, орг-ция печати, назначение редакционных советов парт. изданий. В Исполнит. комиссию съезд избрал Пилсудского, А.Буйно, Б.Чарковского. На этом съезде углубилось противо­стояние между правым крылом партии, т.н. «стари­ками» и левыми, т.н. «молодыми». К «старикам» в ППС принадлежали создатели партии и наиболее известные деятели 90-х гг.: Пилсудский, Войцехов-ский, Йодко-Наркевич, Б.А.Енджеевский, А.Мали­новский, Сулькевич, Перль, Т.филипович, Л.Васи­левский, Чарковский и др. В группу «молодых» вхо-

467 Польская социалистическая партия

дили Буйно, Ф.Сакс, Я.Руткевич, Ю.Чонглиньский, М.Белецкий, Ю.Квятек, М.Хорвиц-Валецкий, Ю.Бань-ковский, А.Струг и др. «Старики», стремясь к не­зависимости Королевства Польского, выступили с концепцией вооруженного восстания против России. Однозначно негативно оценивая готовность рев. сил России к борьбе с царизмом, они отвергали возмож­ность сотрудничества с ними. «Молодые», несмотря на существовавшие в этой группе разногласия, стреми­лись соединить нац. освободит, устремления с лозун­гом социального освобождения, были сторонниками сотрудничества польского и рос. социалистич. рабоче­го движения, критиковали сепаратист, тенденции в ППС, подчеркивали общность целей польского и рос. рев. движений. Также, как и с.-д., «молодые» считали, что целью общерос. пролетарской рев-ции, к-рая охва­тит и Королевство Польское, должно быть не только свержение царизма, но и установление диктатуры пролетариата, ликвидация частной собственности на средства произ-ва. Именно с перспективами рев. дви­жения в России «молодые» связывали перспективу нац.-освободит, борьбы поляков. В марте-окт. 1904 прошли парт. конференции, на к-рых «молодые» во главе с Саксом и Руткевичем подвергли критике Ис­полнит. комиссию ППС, стремившуюся превратить, как они утверждали, ППС в военно-шпионскую (в пользу Японии против России) орг-цию. Конференция осудила деятельность Пилсудского и его сторонников, приняла решение расширить полит, агитацию, уси­лить роль ППС в орг-ции забастовок и др. акций ра­бочего протеста, координировать действия ППС с Бун­дом, СДКПиЛ, Российской социал-демократической рабо­чей партией (РСДРП). Однако сотрудничество ППС с этими партиями было чрезвычайно затруднено их не­примиримой позицией по отношению к программно­му требованию ППС независимого польского гос-ва. Потребность в координации действий рабочих партий Королевства Польского и России стала особенно на­стоятельной в связи с резким обострением ситуации в Рос. империи в кон. 1904. 13.11.1904 в Варшаве со­стоялась многотыс. антиправительств, демонстрация, к-рую охраняли вооруж. отряды самообороны (боевая орг-ция ППС). Чл. ППС несли транспаранты с лозун­гами: «ППС. Долой войну и царизм! Да здравствует свободный народ!» В результате столкновения демон­странтов с полицией и войсками были убитые и ране­ные. С этого дня начался новый этап в деятельности ППС: впервые после восстания 1863 в Королевстве Польском был организован вооруж. отпор полиции и армии, в об-ве стало складываться убеждение в силе и больших возможностях партии, рос ее авторитет среди рабочих. В янв. 1905 ППС поддерживала рабочих в их протесте против расстрела 9.1.1905, стала одним из инициаторов и организаторов забастовок солидарно­сти с рос. рабочими. 28.1.1905 социалисты опублико­вали «Полит, декларацию ППС», в к-рой призвали польских рабочих поддержать борьбу рос. пролетариа­та. Декларация заявляла, что ППС, стремясь к незави­симости Польши, требует созыва в Варшаве сейма, из­бранного на основе демокр. избират. закона, задачей к-рого будет определить отношения между Королевст­вом Польским и рев. Россией. Однако попытка коор­динации действий польских рабочих партий не уда­лась — слишком глубокими были разделявшие их раз­ногласия. «Старики» во главе с Пилсудским не под­держали действий варшавской и лодзинской орг-ций, направленных на то, чтобы придать рабочим выступ­лениям орг. характер. Приветствуя начало рев-ции в России как фактор, ускоряющий крушение царизма, правые в ППС подчеркивали отличие целей польских и рос. социалистов. Однако позиции «стариков» в

партии были уже достаточно шаткими. По инициативе «молодых» без согласия Исполнит, комиссии и За-гран. к-та ППС был созван чрезв. 7-й съезд партии (Варшава, 5—7.3.1905). Повестка дня включала 3 пун­кта: тактика ППС, орг. вопросы, выборы нового ЦКР. По каждому из трех пунктов разгорелась острая дис­куссия. В основу резолюции по первому вопросу пове­стки дня съезда была положена январская «Полит, де­кларация ППС», что означало модификацию парт. программы: вместо лозунга безусловного отрыва поль­ских земель от России, было внесено требование «пра­вовой и гос. самостоятельности польских земель», ре­шение о к-рой предстояло принять Законодат. сейму в Варшаве после свержения самодержавия. Съезд решил также укрепить влияние терр. деятелей ППС путем пе­редачи больших полномочий окружным к-там и конфе­ренциям; при ЦКР было создано неск. центр, отделов: пе­чати, агитации и рабочих, крестьянский, по работе с интеллигенцией, еврейский, т.н. парт. техники (типогра­фии, орг-ция транспортировки лит-ры и др.), боевой. В состав ЦКР вошли Руткевич, Буйно, Х.Минкевич, Малиновский, В.Славек и Пилсудский (при условии, что он будет действовать на терр. Королевства Поль­ского). Кроме того, кандидатурами из «молодых» был дополнен Загран. к-т ППС. В июне 1905 под Вар­шавой состоялось заседание Парт. совета ППС, целью к-рого было найти компромисс между «стариками» и «молодыми». Спор касался в основном отношения к рос. рев-ции. Под влиянием «молодых» Парт. совет подтвердил необходимость сотрудничества с рос. рев. партиями с целью свержения самодержавия. В раз­витие решений 7-го съезда были внесены дальней­шие изменения в действующую парт. программу: гл. своей задачей ППС назвала свержение царизма об­щими усилиями рев. сил всего гос-ва — как условие освобождения польского народа. «Старики» же требо­вали активизации боевых акций с тем, чтобы подго­товить почву для восстания. После того как Парт. со­вет отверг эти требования, Пилсудский заявил о сво­ем выходе из ЦКР, вслед за ним подало в отставку и все парт. руководство. Был избран новый состав ЦКР, в него вошли только представители «молодых»:

Сакс, Ф.Кон, Руткевич, Буйно, Хорвиц-Валецкий. Ус­пехом «стариков» стало усиление их влияния в Бое­вом отделе ЦКР ППС, функции к-рого существенно расширились. В обязанности Боевого отдела входили:

подготовка спец. боевых групп, сбор оружия и взрыв­чатых мат-лов, охрана массовых мероприятий партии, орг-ция и осуществление покушений на представи телей царской власти и правительств, чиновников Руководство Боевого отдела (Пилсудский и его бли­жайший помощник Славек) стремились сделать Бое­вой отдел полностью независимым от руководства ППС. В дек. 1905 в связи с началом восстания в Мо­скве ЦКР, где преобладали «молодые», опубликовал (26 дек.) «Манифест к рабочим» (т.н. декабрьский манифест ППС), в к-ром призвал к всеобщей полит. забастовке, захвату учреждений, а также полит, вла­сти на терр. Королевства Польского; предполагалось, что польский и рос. пролетариат будет выступать со­гласованно. Манифест широко обсуждался в поль­ских рабочих кругах; в нач. 1906 дискуссия вокруг этого док-та охватила всю партию. ППС в то время представляла собой значит, силу, насчитывала ок. 50 тыс. чл., подавляющее число к-рых вступило в ее ря­ды во время Рев-ции 1905—07. В этой ситуации на­чал свою работу 8-й съезд ППС (12-23.2.1906, Львов). Преобладали на съезде «молодые», их крайне левое крыло представляли Кон, Сакс, Руткевич, Буй­но, Э.Гольде-Строжецкая, Строжецкий, Б.Шапиро, М.Кошушская, Ю.Чишевский. «Старики» группирова-

Польская социалистическая партия 468

лись вокруг Пилсудского, Йодко-Наркевича, Енджеев-ского и Л.Василевского. Кроме того, оформилась цен­тристская группа, стремившаяся сгладить конфликт между правыми и левыми, эту группу возглавили Квятек, С.Познер, Струг, Баньковский. Съезд утвер­дил изменения, внесенные «молодыми» в программу партии в ходе рев-ции, была подтверждена необхо­димость продолжения совместной борьбы польского и рос. пролетариата с целью свержения царизма и по­строения федеративной республики. Отвергая идею вооруж. восстания и сепаратист, концепции «стари­ков», 8-й съезд заявил, что «рев-ция будет рев-цией пролетариата всего рос. гос-ва», а борьба польского пролетариата — ее составной частью. Относительно идеи нац. восстания (польско-рос. войны), вынаши­ваемой «стариками», съезд высказался определенно, назвав эту идею утопической, «поскольку польские имущие классы не будут и не хотят участвовать в рев. борьбе», подчеркнув, что она (идея) «не соответ­ствует существу пролетарской борьбы, к-рая опира­ется на солидарность рабочего класса всего гос-ва». Съезд принял и орг. решения. В связи с превраще­нием ППС в массовую партию были четко опреде­лены принципы членства (признание парт. програм­мы, подчинение решениям партийных съездов и со­ветов, регулярное внесение членских взносов, отказ от принадлежности к к.-л. др. партии); основной орг. единицей стал фабричный, проф., армейский и сел. кружок; демократизирована система выборности и от­ветственности чл. ЦКР и ОКР (Окружных рабочих к-тов) перед низшими структурами партии; исключит. право вносить изменения в программу партии призна­валось только за парт. съездом; в качестве вспомогат. ЦКР органов были выделены 10 центр, отделов: го­родской организационно-агитационный, сельский ор­ганизационно-агитационный, интеллигенции, печати, экономический, технический, боевой, армейский, а также к-ты — Заграничный и Еврейский. Кроме того, вся орг-ция ППС в Королевстве Польском была по­делена на 15 окр. рабочих к-тов: ченстоховский, ка-лишский, келецкий, люблинский, лодзинский, лом-жинский, ловичский, плоцкий, радомский, седлецкий, сувалкский, Варшава-город, Варшава-пригород, влоц-лавский и домбровский. Были выделены также орг-ции ППС, действовавшие в Малороссии, в Велико-россии и Литве, при этом литовская орг-ция сохра­няла автономию. Был избран новый ЦКР: Гольде-Строжецкая, Я.Ярковский, Кон, Сакс, Руткевич, Квя­тек, Познер. Никто из «стариков» не был выбран в ЦКР, но правые сохранили в своих руках Боевой от­дел и руководили деятельностью Боевой орг-ции ППС. Боевой отдел становился самостоят, силой, на­считывая в своих рядах ок. 5 тыс. чл. и имел соб­ственный печат. орган — газ. «Трыбуна». В нач. июля 1906. Пилсудский организовал в Кракове, а за­тем в Закопано конференцию чл. Боевой орг-ции (Организация боёва, ОБ), к-рая назвала себя съездом ОБ ППС. Это было начало открытой фракционной деятельности. Прежде чем решиться на раскол в пар­тии, Пилсудский решил провести неск. эффективных боевых операций, к-рых давно ждали чл. Боевой орг-ции. Летом 1906 ОБ провела серию нападений на почтовые поезда, захватив кр. суммы денег, было со­вершено покушение на зам. ген.-губернатора А.Мар-кграфского. Самым громким делом стала т.н. «кро­вавая среда» 15.8.1906, когда боевики ППС в Вар­шаве, Лодзи и др. местностях совершили ок. 100 на­падений, убив неск. десятков полицейских, жандар­мов, солдат-конвоиров и полиц. агентов. Самыми изв. боевиками ППС были в Варшаве X.Барон, в Лодзи — Ю.Монтвилл-Мирецкий. Неск. акций («эк­

сов») было осуществлено в окт.-нояб. 1906, в част­ности — нападение на почтовый поезд под Роговом. Руководство ППС осудило действия ОБ, было приня­то решение ликвидировать Боевой отдел. В ответ на это решение конференция ОБ в Закопане (нояб. 1906) выдвинула ультимативные требования предсто­ящему съезду партии; суть их сводилась к «милита­ризации» партии путем орг-ции подчиненной Боево­му отделу милиции. Очередной парт. съезд собрался в Вене, его заседания проходили 19-25.11.1906. Большинство участников поддержало решение руко­водства партии в отношении Боевого отдела, а также проголосовало за предложение Сакса (с поправками Хорвица-Валецкого и Кошутской) исключить из пар­тии участников конференции в Закопане, а также со­лидарных с ними. Раскол в ППС стал свершившимся фактом: меньшинство участников съезда во главе с Пилсудским заявили свой протест против решения съезда и покинули зал заседаний. Гл. причиной рас­кола в ППС, как утверждал в своем обращении от 30.11.1906 ЦКР, было «противоречие между двумя идейными течениями: радикально-патриотическим, маскирующимся социалистич. лозунгами, и истинно социалистическим». Делегаты, покинувшие съезд, 23.11.1906 созвали в Кракове конференцию, на к-рую прибыли наиб. изв. представители «стариков» ППС. Было решено не создавать новой партии, а ор­ганизоваться как фракция. По предложению Перля приняли название ППС—Рев. фракция, по его же инициативе конференция решила продолжить изда­ние «Роботника», а также др. парт. изданий, не из­меняя их названий, указывая, что это — издания фракции. Был избран врем. ЦКР в составе: Йодко-Наркевич, С.Тор, Ф.Турович. 30.11.1906 вышел 1-й (200-й) номер «Роботника» фракции, где была опубл. «Декларация делегатов, покинувших 9-й съезд Поль­ской социалистич. партии», к-рую можно считать первым программным док-том ППС—Рев. фракции. В основе политики ППС—Рев фракции лежала идея вооруж. восстания, основной орг. единицей партии были кружки — фабричные, профсоюзные и др., со­здававшиеся по терр. принципу. Связанные между собой, они образовывали фабричную орг-цию, проф­союзную и др., те в свою очередь — районные и ме­стные орг-ции. Во главе стояли к-ты. Устав опреде­лял тип, состав и права каждой орг. единицы (ячей­ки), все парт. власти были выборными — с учетом правил конспирации. Полит, задачи партии своди­лись к ряду положений: «в борьбе за ликвидацию капиталистич. эксплуатации и победу социализма», к-рую, как утверждалось в док-те, пролетариат Коро­левства Польского «ведет солидарно с пролетариатом всех стран, единственным обществ, строем, к-рый от­вечает клас., полит., обществ, и культурно-нац. инте­ресам рабочего класса, является Независимая демок­ратическая республика Польша»; осуществление этой цели ППС—Рев. фракция предполагала возможным «только рев. путем»; способом борьбы, указывалось в Декларации, «может быть вооруж. восстание пролета­риата нашей страны против царского пр-ва, восстание, осуществленное в тот момент, когда под натиском рев. движения во всем гос-ве, а также в результате соотно­шения внешних сил, царизм не будет в состоянии про­тивостоять рев-ции»; восстание должно было быть хо­рошо организовано и подготовлено, для чего предпола­галось создать ОБ, охватывающую «самые широкие массы». Местные орг-ции ППС в большинстве своем не поддержали раскола. Даже те орг-ции, к-рые в своих решениях записали, что признают программу и такти­ку фракции, считали, что эта позиция является времен­ной — до созыва следующего съезда и выяснения су-

469 Польская социалистическая партия

щества дела. Наиб. широкую поддержку фракция пол­учила в Келецком, Домбровском, Ченстоховском, Плоп-ком, Седлепком окр. и в нескольких местных орг-циях ППСг в основном там, где существовали сильные ОБ партии. В поддержку «молодых» высказались Варшава, Радом, Люблин, Лодзь. В момент раскола ППС насчи­тывала 46 тыс. чл. (по др. данным — 55 тыс.), подавля­ющее большинство чл. партии поддержало «молодых», объединившихся в Польской социалистической партии— Девице (ППС-Левице). Существовала также группа т.н. интегралистов: Квятек, Познер, Ю.Цынарский, к-рые предпринимали попытки восстановить единство ППС. Однако эти попытки не дали результата, хотя в 1909— 12 в ППС-Рев. фракции существовала сильная оппо-зиц. группа, чл. к-рой критиковали тенденцию руко­водства фракции к нац. солидаризму, а также стремле­ние лидеров фракции к созданию — под эгидой ППС-Рев. фракции широкого беспарт, вооруж. движения. В 1912—14 из ППС-Рев. фракции выделилась Польская социалистическая партия—Оппозиция (ППС-Оппози-ция) во главе с Перлем, к-рая накануне 1-й мировой войны вновь объединилась с ППС—Рев. фракцией. Ру­ководство ППС-Оппозиции, в к-рое входили также В.Куновский, Цынарский, А.Арчишевский, сыграли видную роль в ППС-Рев. фракции, особенно принимая во внимание тот факт, что в это время из партии вы­шел Пилсудский вместе с группой ближайших сорат­ников. В нач. 1907 ППС-Рев. фракция насчитывала в своих рядах ок. 20 тыс. чл., объединенных в 48 к-тах (по др. данным ее численность была в несколько раз меньше). 10-й (1-й) съезд партии собрался в марте 1907 в Вене, руководили съездом Перль и Х.Диаманд. Гл. вопросами были программа партии и ее тактика. Из трех проектов программы (Йодко-Наркевича, Перля и В.Гумпловича) съезд принял проект Перля. Своей целью партия объявила «принцип, изменение обществ. строя, создание об-ва, опирающегося на социалистич. принципы». В экон. обл. это означало: переход средств произ-ва и коммуникации в собственность всего об-ва, контроль трудящихся над экономикой, ликвидация на­емного труда и эксплуатации. В области политической:

провозглашение независимой Демокр. республики Польши, превращение гос-ва в «орган коллективной воли» и переход полит, власти в руки рабочего класса. В обл. национальной: ликвидация нац. угнетения и объединение всех польских земель в едином гос-ве. Ес­ли эту последнюю задачу рассматривать как програм­му-максимум, то программа-минимум ППС-Рев. фрак­ции сводилась к требованию предоставления автоно­мии Королевству Польскому, к борьбе «за строй, наи­более приближенный к независимости». Одним из ос­новных принципов деятельности фракции стал нац. сепаратизм, что полностью исключало возможность к.-л. сотрудничества с рев. движением России. Была принята агр. программа партии, авторами ее были Гумплович, Д.Серошевский и З.Геринг. Программа со­стояла из четырех основных разделов — постулатов:

национализация кр. зем. владений [более 120—150 моргов (1 морг = 0,56 га)] и назначение быв. земле­владельцам пожизненной пенсии, а также обеспече­ние их детей стипендиями и бесплатным школьным образованием; использование обобществленной земли мыслилось как раздел пахотной земли и угодий (за ис­ключением половины всех земель, переходящих в веде­ние Мин-ва сел. х-ва) на участки (наделы) для ведения самостоят, семейных хозяйств и передача наделов во владение (на 50 лет) беззем. и малозем. крестьянам. Леса и реки должны были остаться гос. собственно­стью, при этом гос-во взяло бы на себя обязанность обеспечивать крестьян строител. мат-ми, топливом; па­стбища предполагалось передать в ведение гминного

(местного) самоуправления на условиях аренды; наци­онализации, оговаривалось в программе, не подлежали предметы личного пользования, а также пром. пред­приятия, не связанные с с. х-вом; предприятия по пере­работке с.-х. продукции предполагалось национализи­ровать с выплатой компенсации прежним владельцам. 10-й (1-й) съезд ППС-Рев. фракции выбрал новый ЦКР, в него вошли Т.филипович, В.Мех, М.Соколь-ницкий, С.Енджеевский. В 1912 ППС-Рев. фракция для укрепления своего влияния в деревне создала — Крестьянский союз (Звензек хлопски). Одноврем. пар­тия постепенно теряла свое влияние в рабочей среде, т.к. подверглась репрессиям и была распущена в апр. 1911 сильная прежде Лодзинская орг-ция ППС-Рев. фракции. В свою очередь, ее позиции усилились среди интеллигенции и уч-ся молодежи, для к-рой партия ор­ганизовывала занятия по боевой подготовке. Сократи­лась издательская деятельность; если в 1907 было изда­но 20 номеров «Роботника», то в 1908 - 9. В 1909 пар­тия насчитывала ок. 3 тыс. чл. По мере того как партия сокращала свою деятельность в рабочей среде и все больше внимания уделяла боевой подготовке, внутри ППС-Рев. фракции усиливалась оппозиция этому кур­су. Часть чл. партии вышла из ППС-Рев. фракции в 1907 и создала в Варшаве т.н. Рабочую ППС (РППС);

был создан Варшавский к-т, выполнявший функции ЦК РППС, принято решение издавать собственную газ. «Глос роботникув» («Голос рабочих»). РППС приступи ла к созданию фабричных к-тов на предприятиях Вар шавы. Своей целью партия поставила достижение не зависимости Польши и осуществление социалистич. идеалов, РППС отказалась от сепаратист, установки ППС-Рев. фракции по отношению к рос. рев. движе­нию. Программа РППС была своего рода компромис­сом между программами ППС-Рев. фракции, ППС-Ле-вицы и СДКПиЛ. В нач. 1909 в результате ареста 40 чл. РППС, партия фактически прекратила свою дея­тельность, оставшиеся на свободе чл. партии вернулись в ППС-Рев. фракцию. В сер. 1908, по инициативе М.Кукеля и К.Соснковского, поддержанных Пилсуд-ским, была создана — под эгидой ППС-Рев. фракции — нелег. военизированная орг-ция Союз активной борь бы (Звензек вальки чынней), целью к-рого стала непос родственная подготовка вооруж. восстания против цар­ского пр-ва. Создание Союза, намеренно не выдвигав­шего социалистич. лозунгов для привлечения в свои ряды более широких социальных слоев, вызвало разно­гласия в руководстве ППС-Рев. фракции, особенно резкую позицию занял Перль, к-рый опасался превра­щения партии в военизированную орг-цию, потери ППС облика социалистич. рабочей партии. Впоследст­вии эти разногласия стали причиной выхода Перля и группы его сторонников из ППС и создания ППС-Оп­позиции. Однако большинство партии поддержало но­вый курс, что нашло отражение в решениях 11-го (2-го) съезда ППС (на съезде было решено вернуться к преж­нему названию партии) в авг. 1909. Непосредств. зада­чей ППС съезд назвал подготовку вооруж. восстания. В качестве возможных союзников в борьбе против Рос­сии были названы Германия и Австро-Венгрия (впос­ледствии эта ориентация стала называться активист­ской — в отличие от пассивистской, к-рую представля­ли сторонники России и держав Антанты). Съезд вы­брал новый ЦКР ППС (Йодко-Наркевич, Филипович, Пилсудский), принял новый устав, в к-ром предусмат­ривалось создание Парт. совета — постоянного инсти­тута, фактически подменившего парт. съезды. Съезд принял также резолюцию, определившую отношение партии к забастовкам — в связи с оживлением забасто­вочной борьбы в Королевстве Польском в 1909. Пар­тия считала невозможным ведение экон. борьбы, т.к.

Польская социалистическая партия—Левица 470

полагала, что без завоевания полит, власти нельзя рас­считывать на серьезные экон. завоевания: «стремясь к свержению царского пр-ва, мы не стремимся к немед­ленной ликвидации капитализма», говорилось в резо­люции. Своей задачей ППС считала смягчение остроты конфликтов, признавала только те забастовки, к-рые имели причиной требование повышения заработной платы. С самого нач. ППС бойкотировала выборы в Гос. думу, называла Думу «чуждым» ин-том, участие в к-ром значило, по мнению руководства ППС, отказ от основных полит, требований: «Будет ли эта Дума чер­носотенной или кадетской, будет в ней горстка или целая куча социалистов, она всегда будет тем, с чем польский пролетариат до сих пор боролся, за что пролил столько своей крови», говорилось в одном из парт док-тов. Попытки использовать выборы и саму думскую три­буну в целях рев-ции партия считала вредной уто­пией, деморализующей пролетариат. Эту позицию партия сохранила и в 1912 во время выборов в 4-ю Гос. думу. Во время 1-й мировой войны ППС про­водила политику активного участия поляков в борьбе против России под патриотич. лозунгами, поддержи­вала полит, и военные акции Пилсудского, прежде всего — движение Легионов; чл. ППС принимали участие в созданной при участии Пилсудского над-парт. нелег. Польской военной организации (Польска Организация войскова), с дек. 1915 ППС участвова­ла в межпарт, соглашениях, т.н. патриотич. левицы, в том числе — в Центр, национальном комитете, целью к-рого было восстановление независимого польского гос-ва на землях быв. Королевства Поль­ского. После февр. рев-ции под влиянием растущего радикализма рядовых чл. партии руководство ППС отказалось от поддержки прогерм. ориентации. 2.5.1917 ППС отозвала своих представителей из Врем. гос. совета, действовавшего под эгидой окку­пационного герм. режима. В июне 1917 ППС вошла в созданную «патриотической левицей» Согласит, ко­миссию демокр. партий. В нач. нояб. 1918 предст. ППС приняли участие в конф. «патриотической ле­вицы» в Варшаве, на к-рой было принято решение создать в Люблине т.н. нар. пр-во, премьером к-рого стал галицийский социалист И.Дашиньский. В дек. 1918 15-й съезд ППС поддержал парламент, строй и нар. пр-во, к-рому предстояло осуществлять широкие социальные реформы. Активисты ППС участвовали в создании адм. аппарата, милиции, входили в Советы рабочих деп., считая их органами поддержки сейму, что привело к столкновениям с коммунистами, наста­ивавшими на передаче Советам всей полноты власти в стране. На 16-м (23-27.4.1919, Краков) съезде ППС произошло ее объединение с Польской с-д пар­тией Галиции и ППС прусского захвата, объединен­ная партия взяла название ППС. В 1939-44, в пе­риод нем. оккупации Польши, ППС не существовала как единая партия, ее загран. к-т действовал в то время в Великобритании. В сент. 1944 в Люблине по инициативе левых социалистов состоялась конф. социалист, деятелей (25-й съезд ППС), положившая начала послевоенной, т.н. обновленной ППС. В дек. 1948 обновленная ППС объединилась с Польской ра­бочей партией в Польскую объединенную рабочую партию (ПОРП).

Лит.: Ksiega jubileuszowa P.P.S., W., 1923;

Jablonski Т., Zarys dziepw PPS, W., 1946; Krzywicki L., Wspommema, т. I-III, W., 1957-1958; Lunanowski В., Pamietniki, т. I, W„ 1958; Jablonski H., Polityka Polskie] Parhi Soc]alistyczne] w czasie wo]ny 1914—1918, W., 1958, Peri F. (Res), Dzieje ruchu socjalistycznego w zaborze rosyjskim (do powstania P.P.S), W., 1958; Holzer J., Polska Partia Socjalistyczna w latach 1917-1919, W.,

1962; Zarnowska A., Geneza rozlamu w PPS 1904-1906, W., 1965; Ladyka Т., PPS (Frakcja Rewolucyjna) 1906-1914, W., 1972; Polskie programy socjahstyczne 1878-1918, W., 1975; Kelles-Krauz К., Listy, т. I-II, Wroclaw, 1984; Общественное движение на польских землях Основные идейные течения и политические партии в 1864-1914 гг., М., 1988.

В Веденеева

ПОЛЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ—ЛЕ­ВИЦА (ППС-Левица). Возникла в результате раскола Польской социалистической партии (ППС) на 9-м съез­де партии (ноябрь 1906). В состав новой партии вош­ли т.н. «молодые» — сторонники сотрудничества с рос. рев. движением. Руководящее ядро новой партии составили лидеры «молодых» МХ.Хорвиц, П.Левинсон (Лапиньский), МКошутская, Ю.Чишевский, Ф.Сакс, Б.Шапиро и др. Руководящим органом партии стал Центр, рабочий к-т (Центральны Комитет Роботничи, ЦКР); центр, печат. органом ППС-Левицы продолжала оставаться газ. «Работник» («Рабочий»). С мая 1907 до сер. 1908 выходил теоретич. печат. орган партии «Мысль социалистычна» («Социалистическая мысль»). Под этим названием в 1911-12 в Кракове из­давались полит, брошюры. В воззвании ЦКР ППС-Ле­вицы от 30.11.1906 указывалось, что осн. причиной раскола ППС стали принцип, разногласия правого («стариков») и левого («молодых») крыльев партии по нац. вопросу, а также по отношению к рос. рев. рабо­чему движению. В 1-й пол. 1907 на страницах «Робот-ника» напечатан ряд статей, в к-рых ППС-Левица под­вергла резкой критике тактику ППС-Революционной фракции — ставку на деятельность боевых отрядов, на подготовку вооруж. восст. в Королевстве Польском, на отказ от сотрудничества с рос. рев. партиями Резко осудив повстанч. концепцию ППС-Рев. фракции, «ле-вицовцы» заявили, что ближайшей задачей партии считают не независимость Польши, а совместную с рос. пролетариатом борьбу за демократизацию России и предоставление автономии Королевству Польскому в составе демокр. России. К кон. 1907 ППС-Левица насчитывала в своих рядах ок. 12 тыс. чл., наиболь­шим влиянием партия пользовалась в Варшаве, Лод-зи, Ченстохове, Радоме. В дек. 1907 — янв. 1908 в Че-шине состоялся 1-й съезд ППС-Левицы, к-рый должен был выработать тактич. линию партии, а также при­нять оси. положения ее программы. Осн. темой дис­куссии по программным вопросам стала нац. пробле­ма. Офиц. программа ППС-Левицы, одобренная съез­дом, включала требование разрешения в Королевстве Польском нац. вопроса: предоставление Королевству Польскому широкой автономии с собственным парла­ментом (сеймом) в Варшаве — в составе демокр. Рос­сии. От лозунга независимой Польской респ. — осн. программного требования прежней ППС — новая пар­тия отказалась как от неосуществимого в данный мо­мент. С докладами по нац. вопросу выступали М.Бе­лецкий, Хорвиц, Левинсон. В ходе дискуссии выяви­лись два осн. подхода к решению нац. проблемы' часть выступавших настаивала на внесении в про­грамму требования независимого Польского гос-ва, др. находили это преждевременным. Победила вторая точка зрения. Однако разногласия внутри партии продолжали сохраняться. С особой силой они дали о себе знать позднее, в годы 1-й мировой войны. Про­грамма ППС-Левицы по агр. вопросу была ориентиро­вана прежде всего на с.-х. пролетариат, безземельное и частично малозем. крест-во, не содержала лозунга конфискации помещичьих земель, хотя и не отрицала

471 Польская социалистическая партия—Левица

возможности его постановки в будущем. Движущей силой рев-ции ППС-Левица считала пролетариат, целью к-рого является завоевание полит, власти. В от­личие от рос. Большевиков, партия полагала возмож­ным и мирное, постепенное осуществление задач бур-жуазно-демокр. рев-ции. При этом «левицовцы» под­черкивали, что большую роль играет давление рев. масс снизу. ППС-Левица пересмотрела свою первона­чальную позицию по отношению к Гос. думе и приня­ла решение об участии в выборах в 3-ю Гос. думу. В февр. 1909 прошла 1-я конф. ППС-Левицы, приняв­шая решение о необходимости расширения возможно­стей для лег. деятельности — в профсоюзах, хоз. и просветит, орг-циях. 2-я парт. конф. (окт.1910) под­твердила курс ППС-Левицы на сочетание лег. и нелег. методов и форм борьбы пролетариата. Партия приня­ла решение о расширении и укреплении нелег. парт. орг-ций. Была создана сеть беспарт, профсоюзов, ор­ганизована страховая компания; ППС-Левица приня­ла участие в выборах в 4-ю Гос. думу, выступала в блоке с Бундом, ей удалось провести своего кандидата Э.Ягелло, к-рый состоял в с.-д. фракции. В полит, ак­циях ППС-Левица в ряде случаев выступала вместе с Социол-дге.мокралшей Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) и Бундом, однако чаще действовала парал­лельно. В 1911 ППС-Левица поддержала петиционную кампанию Меньшевиков за свободу коалиции. 2-й съезд партии (апр. 1912, Опава, Чехия) признал пра­вильной линию на тесное сочетание лег. и нелег. форм деятельности ППС-Левицы и потребовал ее не­уклонного проведения в жизнь. Съезд констатировал нереальность расчетов на «мирные» демокр. завоева­ния и призвал «перейти к тактике атаки». Съезд при­нял также резолюцию по вопросу о Холмщине, опре­делил задачи в борьбе против нац. гнета. На съезде был поставлен вопрос об отношении к Российской со­циал-демократической рабочей партии (РСДРП), указа­но на необходимость объединения полит, орг-ций про­летариата Рос. имп. в одной партии. Съезд поручил ЦКР ППС-Левицы установить контакт с руководящи­ми органами РСДРП, предпринять практ. шаги для объединения партий. Съезд избрал последний перед 1-й мировой войной ЦКР ППС-Левицы: Кошутская, Хорвиц (Валепкий), С.Круликовский, Сакс, Левинсон (Лапиньский), М.Френдзлувна-Шапиро, Т.Рехневский. В руководство партии вошли также Я.Строжецкий, Ф.Кон, Ю.Чишевский, В.Врублевский, Я.Дутлин-гер, М.Квятковский, Шапиро, Л.Пинкус, Х.Битнер-Бич, В.Ковальский (Гжех), Я.Яхимович-Гроссерова, В.Гшчиньский, А.Щерковский, И.Граляк, З.Балицкий. На 3-й конф. ППС-Левицы (дек. 1913, Краков) вопрос об объединении был вновь включен в повестку дня, об­суждению и решению его должен был быть посвящен 3-й съезд ППС-Левицы, намеченный на лето 1914. Произошло также сближение позиций ППС-Левицы и СДКПиЛ; инициатором постановки вопроса об объеди­нении двух партий было руководство ППС-Левицы, к-рое стремилось к созданию единого полит, руководства борьбой как польского пролетариата, так и всей Рос­сии. О необходимости объединения шла речь на 1-й и 2-й конф. ППС-Левицы. Однако с.-д. Королевства Польского считали, что «левицовцы» еще не полностью освободились от национализма: по мнению руководст­ва СДКПиЛ программный лозунг ППС-Левицы о ши­рокой автономии Королевства Польского отражал скрытое стремление партии к независимости Польши. В качестве условия объединения СДКПиЛ требовала от ППС-Левицы признания единственно верной сектант­ской позиции с.-д. Королевства Польского по нац. воп­росу. Дискуссия между двумя партиями по вопросу об объединении оказывала сильное влияние на направле­

ние полит, и идеологич. эволюцию ППС-Левицы, сбли­жала ее с с.-д. После нач. 1-й мировой войны ППС-Ле­вица осудила ее как империалистич. с обеих сторон, призвала пролетариат к рев. выходу из войны для за­щиты собственных клас. интересов. 2 и 4 авг. ППС-Ле­вица совместно с СДКПиЛ и Бундом участвовала в со­браниях, принявших антивоен. манифесты, в к-рых гл. задачей было определено «превращение этой войны в борьбу пролетариата за полит, власть». Предполага­лось, что эту борьбу будут вести совместно «члены всех орг-ций». ППС-Левица развернула в Королевстве Польском широкую антивоенную агитацию, приняла активное участие в циммервальдском движении. В от­личие от большевиков ППС-Левица выступала против разрыва отношений с правыми социалистич. партия­ми. В деятельности ППС-Левицы и др. польских рев. рабочих партий гл. место — наряду с антивоенной про­пагандой и агитацией — занимала борьба против ухуд­шения условий жизни рабочих. В первые дни войны в Варшаве партия (вместе с Бундом, обеими фракциями СДКПиЛ) образовала Межпарт, рабочий совет (Меж­парт. рабочую раду), по инициативе к-рого создан Экон. рабочий к-т, организовавший в Варшаве сеть де­шевых рабочих столовых, большая часть средств на со­держание к-рых поступила от рос. интеллигенции — от Вольного экон. об-ва (Петербург) и Об-ва рус. врачей им. Н.И.Пирогова (Москва). В годы войны стало осо­бенно тесным сотрудинчество между ППС-Левицей и СДКПиЛ, прежде всего — в Домбровском угольном бас­сейне, где обе создали Межпарт, рабочий совет и изда­вали первую общую газ. «Глос роботничы» («Рабочий голос»), к-рую редактировали А.Варский и Кошутская. В сент. 1914 Межпарт, рабочий совет был создан в Лод-зи, где в него вошли чл. Бунда и ППС-Левицы, позднее присоединились представители СДКПиЛ — «зажондов-цы». Лодзь стал центром краевого руководства ППС-Левицы во главе с Кошутской. В кон. 1914 в Лодзи по инициативе Межпарт, рабочего совета была создана Межпрофсоюзная комиссия. В состав ее руководства вошли представители трех рабочих партий. В марте 1916 ППС-Левица из-за разногласий по орг. вопросам отозвала своих представителей из комиссии и создала в Лодзи т.н. Комиссию (Раду) союзов и объединений ра­бочих, куда вошли 8 профсоюзов, просветит, об-во ра­бочих «Святло» («Свет»), а также потребит, кооперати­вы ППС-Левицы «Звензковец» («Профсоюзник»), «Ме-талловец» («Металлист»), «Лончность» («Связь»). На рубеже 1915-16 прекратил свою деятельность лодзин-ский Межпарт, рабочий к-т — после ослабления лод-зинской орг-ций ППС-Левицы, вызванного отъездом в Варшаву руководства партии. В 1915 в Варшаве по инициативе Рехневского — сторонника независимости Польши — создан нелег. дискуссионный клуб социали­стич. интеллигенции (т.н. Пленум), в к-ром участвова­ли как представители ППС-Левицы, так и симпатизи­ровавшие ей. Большинство участников дискуссий счи­тало, что после нач. 1-й мировой войны ППС-Левица должна была выдвинуть лозунг независимого Польско­го гос-ва. Разногласия по нац. вопросу существовали не только в Варшавской орг-ций партии, но и в ее про-винц. центрах, прежде всего — в Лодзи и округе, где после отъезда Кошутской усилилось влияние сторонни­ка независимости Щерковского. В кон. дек. 1915 ППС-Левица заняла программную позицию по нац. вопросу. В Лодзи состоялась т.н. Петроковская конф., первая по­сле 11-го съезда (1912). В ней приняло участие 29 де­легатов, из них право решающего голоса имели 19 чел., в том числе чл. ЦКР Кошутская. В повестку дня были включены след. вопросы: полит, ситуация и задачи партии; отношение к Гражд. к-там, магистратам и гор. советам, т.е. местным органам власти в Королевстве

Польская социалистическая партия—Оппозиция 472

Польском, созданным после оккупации его герм. ар­мией; отношение к др. партиям, вопросы экон. деятель­ности и организации, орг. вопросы. Доклад об экон. си-тации делала Кошутская. По ее мнению, ППС-Левица не должна была переоценивать перспективы социали-стич. рев-ции, однако призвала пролетариат готовиться к «решающей рев. битве» «между рабочим классом и буржуазией». Она заявила, что задачей партии являет­ся «борьба за самое активное участие рабочего класса в полит, жизни, за предоставление ему самых широких представит, прав в создающихся в наст. время обществ. органах» Оппонентами Кошутской в дискуссии стали как представители правого крыла партии во главе с Щерковским, так и крайне левые, наиболее близкие взглядам СДКПиЛ, чл. Варшавской делегации Л.Бара­новская, Ковальский (Гжех), В.Домбровский. Конф. под­держала Кошутскую. В резолюции говорилось, что вы­движение лозунга независимости не имеет практическо­го значения для рабочего класса, т.к. неизвестно, как сложатся междунар отношения после войны. Конкрет­ной программы по нац. вопросу конф. не приняла, речь шла лишь о «как можно большей самостоятельности края» (т.е Королевства Польского), что не удовлетворило ни сторонников независимости, ни ее противников. В резолюции о полит, ситуации и задачах партии была да­на оценка войне, ее возможным последствиям. Вопреки ультрарев. позиции группы сторонников Ковальского, утверждавших, что буд. рев. бои пройдут исключительно под лозунгом диктатуры пролетариата и социализма, боль­шинство участников конф. высказалось против сужения поля деятельности партии участием в исключительно ра­бочих орг-циях, полагая необходимым для рабочего класса стремиться к участию в таких ин-тах как гор. советы, гражд. к-ты — несмотря на их «буржуазный» характер. В отношении сотрудничества ППС-Левицы с др. парти­ями была подтверждена прежняя позиция. Что касается польских полит, партий и орг-ций, к-рые находили воз­можным сотрудничество с Германией, Австро-Венг­рией или Россией, ППС-Левица остро их критиковала, утверждала, что выдвигаемый ими лозунг независимо­сти Польши является не более, чем демагогией, служа­щей для привлечения патриотически настроенных групп польского об-ва к сотрудничеству с державами центр, оси. Взгляды ППС-Левицы по этому вопросу все теснее сближались с позицией СДКПиЛ, однако отно­шения между двумя партиями складывались более трудно, чем в начале войны. Большое значение для дальнейшего развития ППС-Левицы имели события в России- февр. рев-ция и свержение самодержавия. Ру­ководство ППС-Левицы выразило убеждение в том, что близка мировая рев-ция, к-рая положит конец войне и принесет освобождение Польше, хотя по-прежнему бы­ло против выдвижения лозунга независимости. В од­ной из листовок партии говорилось: «Ошибочному ло­зунгу продолжения войны за освобождение и объеди­нение Польши пролетариат противопоставит лозунг рев-ции в Польше и во всей Европе». Большое влияние на партию оказали ее орг-ции, действовавшие на тер­ритории России и Украины, т.е. на территориях, непос­редственно охваченных рев-цией. Во многих городах и пром. центрах, где были созданы орг-ции ППС-Леви­цы, они действовали совместно с польскими рабочими-чл. СДКПиЛ, а также ППС-Рев. фракции в т.н. Социа-листич. польских объединениях. По мере приближения в России социалистич. рев-ции позиция ППС-Левицы, прежде более близкая позиции меньшевиков, сближа­лась с позицией большевиков и поддерживавшей их СДКПиЛ. Это стало причиной раскола Социалистич. польских объединений. После нек-рых колебаний ППС-Левица поддержала Окт. рев-цию и захват всей полноты власти большевиками. Позиция руководства

партии была однозначной: поддержка Окт. рев-ции, программа междунар. европ. рев-ции, к-рая прекратит войну и одноврем. ликвидирует капитализм. Правда, часть руководства ППС-Левицы с сомнением воспри­нимала нек-рые аспекты политики большевиков, преж­де всего — применение рев. террора. Принципиально отличной была позиция части лодзинской орг-ции ППС-Левицы. Представители этой группы считали ло­зунг социалистич. рев-ции преждевременным, требо­вали выдвижения лозунга независимости Польши и ог­раничения деятельности партии борьбой за демокр. ха­рактер буд. независимого польского гос-ва. В июне 1918 эта группа вышла из ППС-Левицы и установила тесные контакты с ППС. С янв. 1918 ППС-Левица иг­рала важную роль в орг-ции и проведении — вместе с СДКПиЛ — забастовок и антивоенных рабочих мани­фестаций, а также демонстраций протеста против пла­нов отрыва от Королевства Польского Холмщины и пе­редачи ее Украине. Вместе с СДКПиЛ ППС-Левица вы­двинула лозунг создания советов рабочих деп. и приня­ла участие в их орг-ции. 5.11.1918 ППС-Левица офи­циально обратилась к СДКПиЛ с предложением об объ­единении и создании коммунистич. партии. В обраще­нии говорилось, что в условиях приближающегося в Польше рев. взрыва необходимо «объединение всех сил, стоящих на общей рев. платформе, и как можно более быстрая координация планов их действий». 10 ноября создан совместный орган — Межпарт, рада. В тот же день газ. «Глос роботничы» напечатала ст. Ко­шутской, в к-рой призывалось к созданию Коминтер­на. Для выработки программы новой партии создана комиссия, в к-рую со стороны ППС-Левицы вошли Ко­шутская, Хорвиц (Валецкий), Чишевский и С.Крули-ковский, со стороны СДКПиЛ — А.Барский, Коваль­ский (Гжех) и Ф.фидлер. В основу программы был по­ложен проект Валецкого, одобренный Р.Люксембург, к-рой он был нелегально доставлен в Берлин Чишев-ским. 15.12.1918 в Варшаве начал работу 12-й съезд ППС-Левицы и одноврем. краевая конф. СДКПиЛ, к-рые должны были одобрить принятые ранее руковод­ством партий решения. Съезд ППС-Левицы высказал­ся за объединение партии с СДКПиЛ и создание Ком­мунистич. рабочей партии Польши, поскольку «в принцип, и тактич. вопросах партии занимают единую позицию», и делегировал всех участников съезда на об­щий с СДКПиЛ съезд. Вечером 16 дек. состоялся объе­динит. съезд обеих партий. В ЦК вновь созданной Ком­мунистич. рабочей партии Польши от ППС-Левицы вошли Чишевский, Кошутская, Круликовский, Хорвиц (Валецкий), В.Врублевский и кандидатом Х.Ивиньский.

Лит.: Ksiega jubileuszowa PPS, W., 1923; Jablonski Т., Zarys dziejow PPS, W., 1946; Jablonski H., Pohtyka Polskiej Partu Socjahstyczne] w czasie wo]ny 1914-1918, W., 1958; Tych P., PPS-Lewica w latach wo]ny 1914-1918, W., I960; PPS-Lewica, 1916-1918. Matenaly i dokumenty, t. 1-2, W., 1961-1962; Holzer J., Polska Partia Socjalistyczna w latach 1917-1919, W., 1962; Karwacki W.L., Lodzka organizacja Polskie) Paitii Socjalistycznej-Lewicy 1906-1918, Lodz, 1964;

Kasprzakowa J., Ideologia i polityka PPS-Lewicy w latach 1907-1914, W., 1965; Polskie programy socjalistyczne, 1878-1918, W., 1975; Общественное движение на польских землях. Основные идейные течения и поли­тические партии в 1864-1914 гг., М., 1988.

В.Веденеева

ПОЛЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ—ОП­ПОЗИЦИЯ (ППС-Оппозиция). Создана в кон. 1912— нач. 1913 на конференции представителей отделов

473 Польский крестьянский союз

Польской социалистической партии (ППС) (Боевого и Организационного), недовольных деятельностью Ю.Пилсудского. Идеолог этого течения в ППС — видный деятель польского социалистич. движения Ф.Перль. Внешняя причина конфликта внутри ППС — сотруд­ничество Пилсудского с Союзом активной борьбы в ущерб парт. работе. Открытое столкновение сторонни­ков Перля с руководством партии произошло на 4-й парт. раде (февр. 1911), где оппозиционеры потребова­ли скорейшего созыва съезда, намереваясь изменить состав Центр. Рабочего к-та (Центральны Комитет Ро-ботничы, ЦКР) и курс руководства партии. Поскольку их требования выполнены не были, оппозиционеры в июне 1911 издали конфиденциальный циркуляр (под­писали Перль, В.Куновский и С.Седлецкий, Я.Цынар-ский-Кшеславский, Г.Арчишевскчй, М.Домбковский, Э.Гибальский и В.Х,ельман). В док-те говорилось, что в последнее время ППС свернула с «социалистич. пути», а «руководители, задающие тон в партии, все более равнодушно относятся к обязанностям, к-рые наклады­вает на них социалистич. характер партии... Единст­венной чертой партии, о сохранении к-рой они стара­тельно заботятся, становится ее повстанч. характер». Авторы циркуляра отказались от работы в Орг. и Бое­вом отделах ЦКР ППС. ЦКР собрал 5-ю парт. раду и исключил авторов док-та из партии на год. С мая 1912 оппозиция издавала во Львове ежемесячник «Пляцув-ка» («Форпост»); гл. ред. — Перль. С газетой сотрудни­чали Я.Либкинд-Келецкий, М.Маньковский, Б.Любич-Захорский. На страницах газеты сторонники Перля развивали свои взгляды, в основе к-рых лежали прин­ципы Парижской программы и программы ППС-Рев. фракции: возрождение социализма, тесно связанного с идеей независимости Польши, т.е. восстановление парт. орг-ции в Королевстве Польском, обращение к полит, и экон. проблемам рабочего класса; критика ЦКР за концентрацию исключительно на воен., по­встанч. деятельности. В качестве условия их возвраще­ния в ППС ЦКР потребовал отказаться от издания «Пляцувки» и подать просьбу о приеме в партию. Реак­цией на это решение ЦКР стала конференция, объя­вившая о создании новой партии — ППС-Оппозиции. Руководящий орган партии — Центр, комиссия в со­став к-рой вошли Перль, Цынарский-Кшеславский, Арчишевский, Домбковский и Куновский. Издание «Пляцувки» было прекращено, создана новая социали­стич. газ. «Валька» («Борьба», 1913—14). Газета крити­ковала доминировавший в ППС курс, обвиняла руко­водство партии в приверженности эмигрантской идео­логии, далекой от реальных нужд социалистич. движе­ния. В 1913—14 ППС-Оппозиция активно действовала в Королевстве Польском; воссоздавались парт. к-ты, организовывались забастовки; партия участвовала в борьбе рабочих за орг-цию больничных касс. ППС-Оп­позиция считала себя продолжателем традиций ППС до ее раскола, традиций Парижской программы, стара­лась сохранить социалистич. характер партии. Гл. целью ППС-Оппозиция назвала стремление к восста­новлению независимой, демокр. Польши. Считалось, что после завоевания независимости начнется реализа­ция социалистич. лозунгов. По мнению группы Перля, условием воссоздания независимой Польши может стать либо рев-ция в России, либо европ. война, к-рая ослабит Россию, что сделает возможным вооруж. вос­стание поляков. С одной стороны, ППС-Оппозиция осуждала войну как фактор, затрудняющий клас. борь­бу пролетариата, порождающий шовинизм и т.п., с другой — не исключала, что в конкретном случае (с Польшей) война могла бы иметь нац.-освободит, харак­тер. 2-я конф. ППС-Оппозиции (дек. 1914) высказа­лась за проведение подготовит, воен. деятельности в

рамках партии, но выступила решительно против пере­несения движения стрелков (беспартийного) на терри­торию Королевства Польского (из Галиции). Чл. ППС-Оппозиции запрещалось вступать в подобные орг-ции. ППС-Оппозиция сумела привлечь на свою сторону значит, число сторонников. С нач. 1-й мировой войны ППС-Оппозиция не вела орг. работы, занимаясь в ос­новном пропагандой. В руководстве партии зрело убеждение в необходимости объединения социалистов, поскольку в условиях войны «от позиции организован­ного пролетариата, от его верности социалистич. идее, независимой от преходящей воен. конъюнктуры, будет зависеть судьба социализма в Польше и характер буд. польского гос-ва». В нач. авг. 1914 орг-ции, связанные с ЦКР и Центр, комиссией ППС-Оппозиции, объеди­нились. И хотя ППС-Оппозиция по числ. уступала ППС, ее лидеры во гл. с Перлем возглавили объединен­ную ППС, продолжавшую благодаря этому традицию ППС, идущую от Парижского съезда.

Лит.: Krzeslawski J., Dzieje PPS od 1904 roku do wybuchu wojny swiatowej w roku 1914, in: Ksiega jubileuszowa PPS. 1892-1932, W., 1933; Peri P. (Res), Dzieje ruchu socjalistycznego w zaborze rosyjskim (do powstania PPS), W., 1958; Tomicki J., Polska Partia Socjalistyczna. 1892-1948, W., 1983.

В.Веденеева

ПОЛЬСКИЙ КРЕСТЬЯНСКИЙ СОЮЗ (Польски звёнзек людовы), ПКС. Первая полит, орг-ция крестьян в Королевстве Польском. Основателями и руководите­лями (чл. Гл. правления) стали деятели просветит, и ко­оператив. движения во главе с С.Бжезиньским. Соци­альная база — малозем. и среднезем. крестьяне, с.-х. рабочие. Орг. собрание ПКС состоялось 13.11.1904 в Якторове под Варшавой. В мае 1905 в Варшаве издано программное обращение «От Польского крест, союза к братьям-крестьянам», в к-ром говорилось, что «верхов­ная власть должна принадлежать польскому сейму в Варшаве», избираться сейм должен на основе всеобще­го, прямого и равного голосования; цель создания ПКС — орг-ция крестьян как самостоятельной полит. силы. Обращение символически датировалось 3 мая, чтобы напомнить полякам о первой польской конститу­ции 3.5.1791. Авторы: Бжезиньский, З.Новицкий, Л.Сула, С.Наймола, Я.Виткевич. Осн. акцент ставился на полит, задачах крест, (людовского) движения, основ­ной из к-рых объявлялась борьба с царизмом — глав­ным «врагом» польского народа. ПКС в отношении др. полит, сил четко определил свою позицию: резко нега­тивно оценил эндецию, положительно — роль рабочего класса в рев-ции. Наряду с гл. целью авторы намечали текущие: автономия Королевства Польского, польский сейм, польская школа, широкое местное самоуправле­ние, суд. реформа, свобода объединения в культ.-про-свет. и хоз. орг-ции. Социальная и экон. программа ПКС была умеренной: орг-ция торг. и с.-х. об-в, с.-х. школ, предоставление крестьянам дешевого кредита, снижение налогов. Ничего не говорилось о наделении крестьян землей. 29 июня в Варшаве опубликована разработанная при участии Э.Абрамовского программа ПКС. Гл. требованием ПКС объявлялась «борьба за свободу страны и свободу для человека», что включало в себя требование автономии Королевства Польского, широкие гражд. свободы, «сведение до минимума мо­нополии центр, власти», уважение религ. прав, бес­платное начальное образование, страхование, пособие по старости и др. В экон. задачи входили: установление минимального размера зарплаты для наемных работ­ников — под контролем профсоюза с.-х. рабочих; про-

«Полярная звезда» 474

грес. налогообложение; национализация лесов, средств коммуникации. Способ достижения этих задач — по­лит. манифестации и митинги, съезды сел. представи­телей всей страны, бойкот правительств, ин-тов. Про­грамма предполагала независимость органов местного самоуправления — гмин от пр-ва, свободные выборы гминных старост и писарей, призывала сел. нас. отка­зываться от выполнения полип, функций, не давать ре­крутов в рос. армию, не платить налоги. Осн. идея про­граммы — эволюционное преобразование капитали-стич. об-ва, создание в Польше кооперативной респуб­лики путем добровольного объединения крест, х-в в ко­оперативы. В культ.-просвет. обл. ПКС ставил задачу создания демокр. объединений как гарантии всесто­роннего свободного развития; создание союза с.-х. ра­бочих. По-прежнему не выдвигалось требование наде­ления крестьян землей, ничего не говорилось об агр. реформе. ПКС имел печат. органы: еженедельники «Глос громадский» («Голос общины»; 1905—06, Варша­ва; вышло 6 номеров), «Жиче громадске» («Жизнь об­щины»; с июня 1906), «Весь польская («Польская де­ревня»), «Сноп», «Загон» («Полоса»). В еженедельни­ках печатались прогрес. ученые и писатели: Абрамов-ский, Л.Кшивицкий, М.Конопницкая, В.Оркан, С.Же­ромский, В.Реймонт. На страницах еженедельника «Глос громадски» ПКС популяризировал идею посте­пенного выкупа земли крестьянами, подчеркивал пер­воочередное право на землю беззем. и малозем. кресть­ян. Отказываясь от рев. методов решения зем. вопроса, ПКС предполагал, что оптимальным является мирный путь, через парламент. Активную деятельность ПКС развернул во время Рев-ции 1905—07: организовывал собрания, демонстрации крестьян, призывал их отка­заться от уплаты налогов, поддерживал борьбу с-.х. ра­бочих и др. Союз имел тесные связи с Польской Социа­листической партией (ППС), меньше — с Социал-демок­ратией Королевства Польского и Лшпвы (СДКПиЛ). С кон. 1905 ПКС стал действовать легально, это способст­вовало росту его влияния в крест, среде, особенно в Варшавской, Люблинской, Седлецкой, Ломжинской губ. Союз действовал в 103 гминах. Низшим орг. зве­ном ПКС были к-ты и кружки, с к-рыми сотрудничали сел. учителя; ПКС создавал в деревне кооперативы, с.-.х. кружки. 29.6.1906 по инициативе ПКС в Варшаве прошел съезд крест, середняков восьми губерний Ко­ролевства Польского, большинство к-рых потребовало экспроприации помещичьей земли и раздела ее между беззем. и малозем. крестьянами, национализации ле­сов, вод, пустующих земель, полезных ископаемых, ликвидации чересполосицы, введения прогрес. под­оходного налога. С мая 1906 ПКС сотрудничал с Трудо­вой группой в Государственной думе. Пред. ПКС З.Но­вицкий участвовал в качестве наблюдателя на совеща­нии Всероссийского крестьянского союза (июнь 1906, Гельсингфорс). Радикализация ПКС, к-рый выдвинул в 1906 лозунги совместной борьбы с нар. массами за свержение самодержавия, стала причиной усиления репрессий. В кон. мая 1907 полиция арестовала редак­цию еженедельника «Загон». ПКС прекратил свою дея­тельность.

Лит.: Rek Т., Ruch ludowy w Polsce. Dzieje i Zaiozenia programowe do 1918 г., 2 wyd., т. I, W., 1947; Kalabmski S., Tych P., Walka mas chlopskich w Krolestwie Polskim w rewolucji 1905-1907, «Kwartalnik Historyczny», 1955, № 4/5; Brzezmski S., Polski Zwiazek Ludowy: Matenaly i dokumenty, W., 1957; Lato S., Stankiewicz W., Programy stronnictw ludowych. Zb. dokumentow, W., 1969; Zarys lustoni polskiego ruchu ludowego, т. II, W., 1970.

В.Враенеева

«ПОЛЯРНАЯ ЗВБЗДА». Еженед. обществ.-полит, и культ.-филос. журнал. Издавался с 15.12.1905 по 19.3.1906 в Петербурге. Всего вышло 14 номеров. Изд. М.В.Пирожков, ред. П.Б.Струве (соред. СЛ.Франк}. Осн. содержание журнала составляли статьи публицист, и полит.-филос. характера. Пост. рубрики: Заметки (от­клики на события в полит, и культурной жизни страны), Объявления (о подписке на периодич. изда­ния, продаже отд. книг). В кон. номера помещались:

реклама книжных изданий, начиная с № 6 — список книг, поступивших в редакцию. В «П.з.» также публи­ковалась информация о деятельности обществ, орг-ций (Об-во помощи полит, ссыльным и заключенным, Шлиссельбургский к-т). Редакция принимала участие в сборе ден. пожертвований в пользу полит, ссыльных и заключенных. Программа журнала была изложена в статьях Франка «Политика и идеи (о программе «П.з.»)» (№ 1), «Одностороннее самопознание (по по­воду статьи А.А.Кауфмана)» (№ 2). Журнал был заду­ман как орган «философски осмысленной политики»;

отстаивал идеи личности, культуры, свободы, де­мократии и социальной справедливости. Бго создатели были убеждены: «демокр. движение должно быть и по существу является движением социалистическим»; его цель — культурная, полит, и социальная реформа. Журнал проповедовал «гуманистический индивидуа­лизм», т.е. либерально-демокр. принципы и идею «эволюционного и интегрального социализма», считал своей целью создание прочного идейного фундамента под широкое демокр. движение, не ограничивающееся социалистич. парт. организациями. Название указы­вало на связь журнала с рев. и культурными традициями движения декабристов, к-рое расценивалось как «колыбель ист. развития поздней­шей рус. обществ, мысли во всех основных ее течени­ях» (№ 1), и с программой ж. «Освобождение». По­дчеркивая беспартийный характер «П.з.», редакция стремилась сделать его «свободной трибуной политич. мысли», «независимым выразителем общечеловече­ских идей и культурных принципов». Но среди веду­щих сотрудников журнала преобладали чл. Консти­туционно-демократической партии, и это определяло его лицо. На страницах журнала шла оживленная полемика между Кауфманом и Франком по вопросам программы и тактики кадетской партии (№ 2, 3, 6, 9). Этим же проблемам были посвящены статьи И.М.Гревса (№ 11, 12). И.И.Петрункевича, Струве (№ 8). Партия кадетов подвергалась и критике (так Франк призывал ее «открыто встать на почву все-нар. рев-ции... а не замыкаться от рев. борьбы в спо­койном созерцании общих принципов»), однако в це­лом журнал поддерживал партию кадетов, программа и задачи к-рой оценивались им как поистине «освобо­дительные» и «демократические» («...всякая народная партия победит в полит, борьбе только с той программой и с той тактикой, к-рую предначертала себе кадетская партия»). Кадетская партия рассматривалась в качестве центра, «вокруг которого народная Россия сорганизуется в полит, силу». Наибо­лее значимые статьи программного характера: Струве и франк «Очерки философии культуры» (№ 2, 3), Струве «Индивидуализм и социализм (Размышления и отрывки)» (N2 11), франк «Интеллигенция и освобо­дительное движение» (№ 9), Н.А Бердяев «Рев-ция и культура» (№ 2), Бердяев «К истории и психологии русского марксизма» (nb 10), Э.Д. Гримм «Роль соци­алистич. идеи в нашем рев. движении» (№ 9), М.И.Ту-ган-Барановский «Что такое социализм?» (№ 12), «Цели социализма» (№ 14), И.А.Покровский «Этич. основы политики» (№ 4), С.А Котляревский «Партии и наука» (№ 5) Pvr nen пия оценивалась в «П ч » как «не клас-

475 Поплавский

совое, а национальное, т.е. всенародное движение» («...ни одна из проблем... не может быть разрешена клас. методом»), гос-во как «величайшее орудие слу­жения нар. благу». Возрождению гос. идеи для преодоления кризиса придавалось исключительное значение. Журнал требовал «гос. сознания» и от пр-ва, и от оппозиции. Положительно оценивая культ.-просвет. деятельность рос. с.-д. в предшествующий период, «П.з.» критиковала их тактику, противопо­ставляя ей лозунги европ. с.-д. (мирное развитие, культурные формы борьбы), осуждала идею демокр. республики как «всеисцеляющего средства». Наи­большую угрозу для страны «П.з.» видела не в дей­ствиях революционеров, а в сохранении позиций бюрократии. В обновленной России, по мнению еже­недельника, должны быть две органически связанные между собой власти: монарха и нар. представительст­ва. В качестве противовеса последнему предлагались:

декларация прав человека и гражданина, возведен­ная в основной закон [П.И.Новгородцев, № 3; Франк, № 4; Марк Эль, № 11) и широкая компетенция органов местного и областного самоуправления, представляющих свои права в парламенте (в одной из двух палат). Журнал поддерживал идею пр-ва, формируемого монархом из числа нар. избранников, выступал за объединение и тесное сплочение всех оппозиц. сил в предвыборной борьбе и затем вокруг Гос. думы под лозунгом: «За Россию народную против России бюрократической и владельческой!». Всеобщее, прямое, равное и тайное голосование рассматривалось не только как демокр. идеал равенства и свободы, но и как символ объединения народа. Решая проблему, «как политически объеди­нить широкие массы народа и не оттолкнуть от себя рев. интеллигенцию», журнал огромное внимание уде­лял судьбе рус. интеллигенции (Д.С.Мережковский, № 1, 3; Д.Н.Овсянико-Куликовский, № 3; Струве, № 7; Франк, № 9; и др.). Насущной потребностью признавалось усвоение интеллигенцией идеи полит. ответственности; перед ней ставилась задача созида­ния «полит, и социальной культуры страны куль­турными средствами», формирования «объединенного общенац. освободит, движения»; интеллигенция призывалась к взаимной терпимости, поиску точек соприкосновения разл. идейных позиций, причем рев. интеллигенция оценивалась как одна из самых могу­щественных полит, сил в России. По отношению к ней тактика должна была «состоять не в борьбе, а в воспитании» (Франк, № 9), в духовно-полит, сближе­нии. Освещением аграрно-крест. вопроса занимались Кауфман (№ 8, 10, 14) и АА.Чупров (№ 9, 11). Рабо­чий вопрос затрагивался в мат-лах О.Бужанского (№ 8), А.Пресса (№ 14), Новгородцева (№ 3). «П.з.» выступала за полит, нейтрализацию школы, предоставление высшим уч. заведениям автономии;

не было обойдено вниманием и положение в армии и на флоте (№ 10); журнал подверг критике идею левых партий о замене постоянной армии нар. ополчением (№ З): армия лишь тогда станет надежной опорой об­новленной страны, когда социалистич. партии отка­жутся от крайних требований, в противном случае эволюционный путь для осуществления полит, и соци­альных реформ окажется закрытым. Вопросам внеш­ней политики России были посвящены статьи Кот-ляревского (№ 4, 10), кн. Г.Н.Трубецкого (№ 7, 8), в к-рых говорилось о взаимосвязи нац. интересов Рос­сии с интересами общечеловеч. культуры. «П.з.» зна­комила читателей с новейшими идеями и исканиями рус. религ. мысли (Франк, № б, 12; свящ. К.М.Аггеев, № 6; В.В.Розанов, № 8; С.Н.Булгаков, № 13; Струве, № 13; Л.Галич, № 14). Ее позиция по вопросам

религии была одинаково далека как от церковной, так и от атеистич. догматики: редакция исходила из признания «святости культуры и культурного творчества» и подчеркивала, что «у христианина и атеиста, у идеалиста и у позитивиста может быть об­щая политика, имеющая единый религ. корень», под к-рым подразумевалась сверхцерковная, или вне-вероисповедная, «правда Божья». Журнал не имел спец. библиографического отдела. Однако события в лит. жизни не оставались вне поля зрения еженедель­ника. Творчеству В.Я.Брюсова была посвящена ст. Струве (№ 14). Литературно-полит. характеристика Ф.М.Достоевского как «неудачного пророка» была да­на Л. Шестовым в связи с 25-летней годовщиной смерти писателя. Целый ряд критич. выступлений в «П.з.» был связан с творчеством М.Горького (№ 2, 3, 9 и Др.). «П.з.» откликалась на выступления в периодич. печати: критиковала позицию «Нового времени» А.С.Суворина (№ 1), с одобрением отзыва­лась о ж. «Жупел» (№ 3), высоко оценивала полит. значение ж. «Былое», проводившего на своих страницах идею нац., общенар. характера освободит. движения (№ 10) и др. Издание было прекращено цензурой. С 1.4 по 31.5.1906 вместо «П.з.» выходил ж. «Свобода и культура» (под ред. Франка, при уча­стии Струве; изд. М.Н.Могилянская). Вышло 8 но­меров. Преемник «П.з.» и «Свободы и культуры» — полит, еженед. «Рус. свобода» (Пг., М., 191?, № 1-25, ред. Струве, изд. Н.Н.Львов, В.А.Маклаков, Струве), из­дававшийся редакцией ж. «Русская мысль».

Указ.: Содержание 1-го т. (дек. 1905—февр. 1906, № 1-11), «Полярная звезда», 1906, № 11.

ЙХайлова

ПОПЛАВСКИЙ Ян Людвик (17.1.1854, Быстшеё-вицы под Люблином — 12.3.1908, Варшава). Из небо­гатой шляхетской семьи. Учился на юрид. ф-те Вар­шавского ун-та. Вступил в нелег. кружок А.Шимань-ского, за принадлежность к к-рому в 1878 арестован и сослан в Вятку. По возвращении из ссылки в 1886 вместе с Ю.Потоцким один из основателей еженед. газ. «Глос» («Голос»), сотрудничал с ред. газ. «Правда» А.Свентоховского. Во время вятской ссылки познако­мился с рос. народниками, идеи к-рых оказали влия­ние на формирование его взглядов. По мнению исто­рика А.Л.Погодина, большое влияние на П. оказала работа Юзова «Основы народничества» (1882). В 1887 П. стал чл. Лиги польской, в рамках к-рой участ­вовал в орг-ции патриотич. демонстраций в Варшаве:

в честь столетней годовщины первой польской Кон­ституции (1891), памяти Я.Килиньского (1894). В 1894 арестован. После освобождения из тюрьмы (1895) переехал во Львов, где вместе с Р.Дмовским из­давал ж. «Пшеглёнд вшехпольски» («Всепольское обоз­рение»), теоретич. печатный орган Нациояольной Лиги, членом ЦК к-рой П. стал в 1894. С 1896 издавал еже­месячник «Поляк», печатный орган Лиги, предназна­ченный для крест-ва Королевства Польского. В этот период П. один из наиболее влиятельных и активных членов нац.-демокр. движения в Королевстве Поль­ском. Современники отмечали склонность П. к «ро-мантич. радикализму», что проявлялось в его неприя­тии любых «заигрываний» с Россией. Если в начале своей публицистич. деятельности под влиянием рус. народничества П. утверждал, что истинным предста­вителем польского об-ва являются крестьяне (люд), выделял из польской культуры народную (в противо­поставлении с «исторической» и. «шляхетской» культу­рой), то позднее пропагандировал идеи нац. солида-

Посников 476

ризма, в своих статьях повторял, что покоренные на­роды могут завоевать свою независимость только кровью и оружием. Будучи противником герм. влия­ния в Австрии, также критически относился к слав. идее, категорически заявляя, что «идеи славянской нет и быть не может». В 1902—03 П. ред. газ. «Век XX», в 1902—06 ежедневной газ. «Слово польске» («Польское слово»). В кон. 1903 — нач. 1904 П. написал проект программы созданной в Галиции (Львов) Нац.-демокр. партии, принятый почти без изменений. Исходным пунктом этой программы было понятие о едином польском народе, утверждение его права на независи­мое полит, существование. В 1904 П. выступил с рез­кой критикой решений парижского съезда нап.-де-мокр. партии, в к-ром признавалась рос. государст­венность польских земель, и выдвигалось требование автономии королевства Польского. В 1906 после того, как представители эндеции были выбраны в 1-ю Гос. думу, П. на заседании Национальной Лиги голосовал против инкорпорирования поляков в Гос. думу. Со временем усилился антисемитизм П., что нашло выра­жение в статьях, публиковавшихся им в «Пшегленде народовом» («Нац. обозрении»). Посмертно опубл. его работы: «Полит, письма» (т. 1—2, 1910), «Лит. и науч. очерки» (1910).

Лит.: Погодин А.Л., Главные течения польской политической мысли (1863-1907). СПБ., 1908;

Peldman W., Dzieje polskie] mysli polityczne] w okresie porozbiorowym (od konca XIX w. do roku 1914), т. Ill, W., 1920; Myshnskiy J., Z badan nad ukladem zawaitosci polskie] prasy codzienne] na przelomie XIX i XX wieku (Prasa ugrupowan konserwatywnych i socjalistycznych), «Rocznik histoni czasopismiennictwa polskiego», t. 12, z. 2, W., 1973; Wapmski R., Narodowa Demokracja 1873-1939, in: Ze studlow nad dzie]ami mysli nacJonahstyczne], Wroclaw, 1980; Kmiecik Z., Prasa warszawska w latach 1886-1904, Wroclaw, 1989.

В.Веденеева

ПОСНИКОВ Александр Сергеевич (14.12.1845, Вязьма Смоленской губ. — 1921). Из дворян. В 1869 окончил юрид. ф-т Моск. ун-та; оставлен на кафедре полит, экономии для подготовки к проф. званию, про­должал свое образование за границей. Статьи по агр. вопросу : ж. «Вестник Европы», газ. «Страна», ж. «Мос-кий еженедельник», газ. «Нар. путь», «Самоуправление» и др. С авг. 1869 сотрудничал, в 1886—96 ред. газ. «Рус­ские ведомости». В 187 1 вернулся в Россию, защитил в Петровской с.-х. академии свой первый науч. труд «Начала поземельного кредита» (М., 1871), в к-ром вы­ступил сторонником общинного землевладения; при­ват-доцент кафедры политэкономии Демидовского юрид. лицея в Ярославле. В 1871-73 в науч. команди­ровке (Германия, Великобритания, Франция), во время к-рой участвовал в съезде либер. экономистов в Гей-дельберге, на к-ром была выработана программа ши­роких демокр. реформ в нар. х-ве и обществ, строе Рос­сии. По возвращении в Россию опубл. свой гл. труд «Общинное земледелие» (1-ю ч. к-рого в 1875 защитил как магистерскую; 2-ю ч. — в 1878 — как докторскую дисс., что принесло ему всерос. известность как учено­му и полит, деятелю). По своим взглядам был близок к либер. народничеству. В своих науч. изысканиях осно­вывался на обширных мат-лах, сопоставлял общинное х-во в России с фермерским в Великобритании и др. стран. Считал, что орг-ция кооперативов и товари­ществ на базе общинного землевладения способна при­дать крест, х-ву все преимущества кр. произ-ва. С 1873 читал курс политэкономии в Демидовском юрид. ли­

цее, в 1876—1882 проф. Новороссийского ун-та (Одес­са), организовал практикумы по политэкономии и ста­тистике, что стало одним из первых опытов проведения семинарских занятий в истории рос. высшей школы. Лекции П. пользовались в студенч. среде большой по­пулярностью; в профессорской коллегии Новороссий­ского ун-та возглавлял движение за университет, авто­номию. В 1882—86 занимался х-вом в своем им. в с. Николаеве Вяземского у. Смоленской губ.; земский гласный, вяземский уездный и смоленский губ. пред­водитель дворянства, поч. мировой судья, глава местно­го земского статистич. бюро. С 1901 один из основате­лей, проф., декан эконом. отделения и дир. Петерб. политехн. ин-та. В 1902—05 чл. Особого совещания о нуждах с.-х. пром-сти. В кон. 1905—нач. 1906 чл. Орг. к-та Партии демократических реформ; наиболее полное выражение взгляды получили в агр. программе пар­тии, представлявшей собой ряд готовых законопроек­тов. В ходе предвыборной кампании в 1-ю Гос. думу выступал на собраниях избирателей, участник ряда агр. совещаний и съезда в Москве, участвовал в поле­мике по зем. вопросу с А.А. Кауфманом и М.Я.Герценш-тешом. Активный противник агр. законодательства П.А.Столыпина. С 1911 гл. Совета Госуд. банка. С 1912 деп. 4-й Гос. думы от Петерб. губ. Тов. пред фракции прогрессистов финанс. комиссии (с 21.07.1915 — пред.) Один из авторов законопроекта о реформе зем. аренды, внесенного в Думу (наряду с А.А.Мануиловым, Н.Н.Кутлером, Н.М.Панкеевым, А.И.Шингаревым, А.М.Колюбакиньш и М.И.Пападжано-вым). Выступал по проекту гос. росписи доходов и рас­ходов на 1913, по смете мин-ва нар. просвещения, по запросам о введении всеобщего нач. обучения, по пово­ду распоряжений петерб. градоначальника об ограни­чении собраний рабочих орг-ций, о мероприятиях по землеустройству, о печати и др. В 1911—16 написал ряд статей для «Нового энциклопедич. словаря Брокгауза и Ефрона». В 1917 пред. Гл. зем. к-та при Врем. пр-ве После Окт. рев-ции уехал в свое имение, лишенный жалованья и пенсии, бедствовал, голодал. В кон. февр 1918 приглашен на должность проф. в Петрогр. поли техн. ин-т.

Соч.: Общинное землевладение, вып. 1—2, Ярос лавль, 1875-77; Указ 15 нояб. 1906 и его последствия, СПБ., 1908; Влияние урожаев и хлебных цен на нек-рые стороны рус. нар. х-ва, СПБ., 1897 (ред. вместе с А.И.Чупровым).

Арх.: ОР РГБ, ф. 251, карт. 18, д. 48-50 (письма А.С.Посникова к В.А.Розенбергу, 1893-1918).

Я.Хайловп

ПОССЕ Владимир Александрович (псевд.: В., В.П., Новгородцев П.В., Вильде, Черняк и др.) (10.5.1864, усадьба Петровское Боровичского у. Новгородской губ. — 21.10.1940, Ленинград). Из служащих. Окон­чил г-зию. С 1884 по 5.7.1887 учился в Петерб. ун-те (1 курс на ист.-фил. ф-те, последующие — на юрид.), 17.11.1886 был среди зачинщиков студенч. демонст­рации у Волкова кладбища в память Н.А.Добролюбо­ва. В июле 1887 за знакомство с народовольцами М.В.Новорусским, А.И.Ульяновым, бр. Б. и Ю.Пилсуд-скими исключен из ун-та и выслан из столицы без права жительства в университ. городах. В 1888 сдал экзамены на кандидата прав, но из-за тяжелой болез­ни жены решил стать врачом. Выехал за границу, учился в Париже, Берне, Вене, на мед. ф-те Фрейбур-гского ун-та в Германии, где зимой 1894 защитил док­торскую дисс. Еще будучи в Петерб. ун-те симпатизи­ровал с.-д., сотрудничал и публиковался в нек-рых пе-

477 Поссе

риодич. изд. В 1891 единств, представитель рус. прес­сы на Междунар. социалистич. конгрессе в Брюсселе. Летом-осенью 1892 приезжал в Россию для борьбы с эпидемией холеры в Самарской губ., опубликовал об этом кн. «На холере» (М., 1896). В 1894 вернулся в Петербург, стал пайщиком-учредителем книгоизд. т-ва «Знание», ред. книг по истории и социологии, чл. ред. ж. «Образование», «Новое слово». В последнем в 1896—97 вел иностр. обозрение и содействовал эволю­ции журнала от неонародничества к марксизму. С 1898 по июнь 1901 негласно из-за полит, неблагона­дежности — возглавлял ж. «Жизнь». 4.3.1901 участ­вовал в студенч. демонстрации у Казанского собора, был одним из авторов «Открытого письма» властям в знак протеста против избиения участников манифе­стации. Приговорен к месяцу тюремного заключения (наказание отбыл в Доме предварит, заключения в «Крестах»), выслан из столицы и эмигрировал в Вели­кобританию, где вокруг П. сложилась с.-д. орг-ция «Жизнь» (существовала до 22.12.1901), объединив­шая представителей с.-д. (В.Д.Бонч-Бруевич, супруги Г.А. и М.А.Куклины), толстовца кн. Д.А.Хилкова, с.-р. Д.М.Соскиса и др. Стал ред.-изд. ж. «Жизнь», «Лист­ков жизни» (12 номеров), напечатал 20 популярных брошюр западноевроп. социалистов (А.Бебель, К.Каут­ский, Э.Вандервельде, Л.Лагардель и др.), впервые рус. перевод (А.Коца) «Интернационала» и т.д. Со­трудничал с Фондом Вольной рус. прессы, загран. представителями Польской социалистической партии (ППС), Латышской с.-д. партии, Бунда, Анархистами, рук-вом Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) {Г.В.Плеханов, В.И.Ленин}. В 1902 по предложению Плеханова стал чл.-учредителем Марк­сист. клуба, но вскоре из-за авторитарности, катего­ричности требований марксистов отошел от с.-д.; в том же году исключен из т-ва «Знание» (по инициати­ве А.М.Горького, присвоившего пай П.) и разорвал от­ношения с Горьким. В 1903 в Женеве (вместе с Кук-линым) издавал «Б-ку рус. пролетария», перевел на рус. яз. «Женщину и социализм» А.Бебеля, «Мани­фест Коммунистич. партии» К.Маркса и Ф.Энгельса, др. Тогда же составил «Проект пролетарской програм­мы» (1903) с изложением своей концепции социализ­ма, базировавшейся на идеях Маркса-Энгельса о бес­товарном самоуправлении как идеальном будущем и взглядах ПА.Кропоткина о федерации вольных коммун с полной свободой их членов. В пояснении к «Проек­ту...» издал кн. «Теория и практика пролетарского со­циализма». В 1903-05 выступал с лекциями и рефера­тами в Париже и Женеве, отстаивая свои позиции, базировавшиеся в значит, мере на социалистич. уто­пии и анархо-коммунистич. идеях. Осенью 1905 воз­вратился в Россию, стал одним из идеологов анархо-синдикализма и кооперативного реформизма; читал лекции в-Петербурге и Москве, призывал к созданию рабочих кооперативов как осн. средства борьбы рабо­чих за свои проф. и экон. интересы. Летом 1906 в Пе­тербурге основал и руководил потребит, кооперативом «Трудовой союз» (существовал до 1909) и журналом с тем же названием (вышло 8 номеров); предпринял по­ездку по городам России, читал лекции, изучал дея­тельность потребительно-производственных об-в, по результатам поездки издал серию очерков «Вдаль и глубь России». В апр. 1908 в Москве — один из орга­низаторов 1-го Всерос. кооперативного съезда, высту­пил с докладом «Задачи кооперации вообще и в част­ности в России», в к-ром излагал программы нелег. партий (съезд был закрыт властями; по мнению П., именно из-за его выступления). В 1906—13 издавал «Б-ку рабочего», принял участие в 1-м Всерос. съезде по борьбе с пьянством, во 2-м Всерос. съезде им.

Ушинского представителей об-в вспомоществования лицам учительского звания, преподавал (вместе с А.Ф.Кони, Н.О.Лосским, Л.И.Петражицким) рабочим в Петерб. нар. ун-те. С дек. 1909 по сент. 1918 ред.-изд. ж. «Жизнь для всех». В 1914 осуждал 1-ю мировую войну, напр. в Сарапуле, в лекциях «О Германии и немцах», «Наши союзники». 2.3.1917 в Петрограде участвовал в заседании фракции трудовиков в 4-й Гос. думе и выступал за прекращение мировой войны и заключение мира. 5.3.1917 в актовом зале Пол-итехн. ин-та в Петрограде прочитал 1-ю рев. лекцию «Какова должна быть рус. рев-ция?» о социалистич. и федератив. устройстве России, о недоверии либер. буржуазии в лице Гучковых и Милюковых, призывал к немедленному прекращению войны, созыву между-нар. мирного конгресса, а в случае отказа союзников и к сепаратному миру, но без аннексий и контрибуций. В случае отказа Германии от заключения мира пред­лагал вести против нее рев. войну и др. 7.3.1917 от­правился в агитационно-пропагандист. поездку на Юг России (Харьков-Екатеринослав-Симферополь-Сева-стополь), выступал с лекциями о рев-ции, Учредит. собр., войне. По возвращении хотел вступить в РСДРП, но после общения с рабочими, сплотившими­ся вокруг ж. «Жизнь для всех», отказался от этой мыс­ли и решил основать «Союз имущественного и трудо­вого равенства» («СИТР»). 18.4.1917 на Марсовом по­ле агитировал за программу «СИТР» (осенью 1917 орг-ция называлась также «Коммунистич. пар­тией»), — переработанный «Проект пролетарской программы» (1903), к-рая состояла из теоретич. и практич. частей. В последней предлагалось осущест­вить обобществление «всех земель, ф-к, з-дов... путем прогрес. поимущественного налога», меры по борьбе с безработицей, голодом, жилищной нуждой, оказание помощи инвалидам, неимущим слоям насел. Для уп­равления об-вом предполагалось образование «Союза Союзов» (Советов) и местных союзов с выборными исполкомами. В июне-июле 1917 всецело поддержи­вал Большевиков, критиковал А.Ф.Керенского и Врем. пр-во, особенно в вопросе о продолжении войны. 4.7.1917 присутствовал на заседании фракции боль­шевиков в Таврическом дворце как представитель от «СИТР» для обсуждения совмест. действий. После рас­стрела июльской демонстрации в Петрограде на ми­тинге заявил о поддержке большевиков и решения В.ИЛенина не являться на суд. В сер. июля 1917 от­правился в агитацион. поездку (Н.Новгород—Сормо­во—Казань—Пермь—Мотовилиха—Ярославль—Костро­ма): «Мои лекции и речи во время этой поездки были выражением идей большевизма и протестом не толь­ко против войны, но и против смертной казни». В кон. авг. 1917 вернулся в Петроград. 14-22.9.1917 участник Всерос. демокр. совещания от кооператива «Жизнь для всех». В окт. 1917 приветствовал победу большевиков. «Декреты о мире и земле соответствова­ли нашим самым смелым ожиданиям. Мы (члены «СИТР») понимали, что Окт. рев-ция переломила ми­ровую историю...». 4 и 14.11.1917 П. предложено ме­сто в Комиссариате иностр. дел для претворения в жизнь идей по прекращению войны и обмена плен­ными. Сославшись на разногласия в составе ЦК РСДРП(б), отказался. Продолжал работать в ред. ж. «Жизнь для всех», в «СИТР» и в образовавшемся в окт. 1917 «Союзе рабочих и крестьян», близком по целям к «СИТР», печатался в газ. «Союза рабочих и крестьян» «Вольный плуг». В момент выборов в Учре­дит. собр. П. предложил чл. упомянутых союзов отдать голоса за список большевиков (решение поддержано). 27—28.11.1917 при выборах в Петрогр. центр, гор. ду­му избран гласным. В момент Брест-Литовских пере-

Потресов 478

говоров с Германией выступил за немедленное подпи­сание мира на любых условиях в ст. «Бог и дьявол рус. рев-пии» («Жизнь для всех», янв. 1918). С нач. герм. наступления на Петроград поддержал меропри­ятия большевиков по обороне города. Весной 1918 возглавил отдел коллектив, хозяйств Наркомата земле­делия, после встречи с Лениным в Кремле и обсужде­ния предложенного П. проекта примерного устава с.-х. артелей и коммун. В мае — нач. лета 1918 по­ездка по губ. России (с целью выяснения ситуа­ции в сфере с.-х. произ-ва. По возвращении сложил с себя обязанности зав. отделом. В авг. 1918 отправ­лен с дипл. миссией на Украину, арестован ставлен­никами П.П.Скоропадского в Одессе, нек-рое время сидел в Полтавской тюрьме; освобожден в сер. 1919. В кон. 1919 вернулся в Москву, занимался частной пед. и лекционной деятельностью. В 1920 написал кн. «В свете разума и совести», пробовал объединить своих последователей (сторонников идей «этич. коммуниз­ма» и мирного культурнич. анархизма) в единую орг-цию. В 1923 в Петрограде выпустил свои воспо­минания за 1905—17, продолжал над ними работать в Твери, Воронеже, Москве и Петрограде в последу­ющие годы. В 1929 вышла кн. «Мой жизненный путь. Дорев. период (1864—1917)», в 1933 1-й том «Пережитого и передуманного» (Ленинград). С 1930 персональный пенсионер РСФСР. Похоронен на лютеранской части Волкова кладбища в Ленинграде.

Соч.: На холере. Очерки, в кн.: Книжки «Недели», 1893, кн.1—6; Всеобщие стачки, Женева, 1903; Из ис­тории коммунистических идей, в кн.: Маркс К., Эн­гельс Ф., Манифест Коммунистической партии. Пер. на русский язык В.Поссе (1903 г.), б.м., 1906; Какова должна быть программа русских пролетариев? вып. I—IV, Женева, 1903—1906; Основы рабочего законодательст­ва. История рабочего законодательства в России, СПБ., 1906; Политические слова, понятия и вещи. Очерк, б.м., 1906; Проект программы РСДРП, выработанный В.А.Поссе, б.м.,"б.г.; Современное общество. Социоло­гические очерки, СПБ., 1906; Народное представитель­ство и народное законодательство. Очерки, б.м., 1906;

Национальная автономия и всемирная федерация. Очерк, б.м., 1906; формы правления и демократия. За­метка, б.м., 1906; По Европе и России. 1889-1909. На­блюдения и настроения, СПБ., 1909; Идеалы коопера­ции, М., 1911; Вырождение и возрождение, СПБ., 1913; Жизнь Л.Н.Толстого (в соавт.), СПБ., 1913; Ос­новы кооперативного движения, Пг., 1916; От капита­лизма к коммунизму, Пг., 1917; Коммунистические идеи, Пг., 1917; Учредительное Собрание (Как его из­брать и что оно должно решить?), Пг., 1917; Любовь в творчестве Л.Н.Толстого, Боровичи, 1918; Кооперация и коммунизм, Пг., 1918; Труд и кооперация. Мысли и наблюдения кооператора, Рязань, 1919; Воспоминания (1905-1917 гг.), Пг., 1923; Мой жизненный путь. До­революционный период (1864—1917 гг.), М., Л., 1929;

Пережитое и передуманное, т.1. Молодость (1864— 1894), Л., 1933; От февраля до Бреста (Воспоминания), в кн.: Русское прошлое, кн. 1, СПБ., 1991.

Лит.: Рубакин Н.А., Среди книг. Опыт обзора рус­ских книжных богатств в связи с историей научно-фи­лософских и литературно-общественных идей, т. 1—2, 2 изд., М., 1911-1913; Канев С.Н., Анархизм и его крах в России, ИЗ, т. 103, М., 1979; Балдин К., «Тру­довой союз», «Ленинградская панорама», 1990, № 8.

В.Кривенький

ПОТРЕСОВ Александр Николаевич (псевд.: А.Н., А.П., Ананьев, Арсений, Арсеньев, Виконт, А.К.-р-ий,

А.Кр-ский, А.Красенский, А.П-в, Путтман, Ст., Старо­вер) (19.8.1869, Москва — 11.7.1934, Париж). Из дво­рян. Сын ген.-майора, пред. Харьковского воен.-ок-руж. суда. Окончил частную г-зию Гуревича в Петер­бурге и естеств. ф-т Петерб. ун-та (1891). В 1891-93 учился там же на юрид. ф-те. С нач. 1890-х в рев. кружках; начало своей полит, деятельности связывал «с впечатлениями от голодного 1891 года», когда стал марксистом. С осени 1892 входил в кружок Ю.О.Мар­това и др., для к-рого привез из Женевы марксист. лит-ру, установив связь с группой «Освобождение тру­да». В 1894—95 организовал легальное издание в Пе­тербурге кн. Г.В.Плеханова «К вопросу о развитии мо-нистич. взгляда на историю» и марксист, сб. «Мат-лы к характеристике нашего хоз. развития» (уничтожен цен­зурой), был одним из его авторов вместе с В.И.Лениным, П.Б.Струве и др. В 1896 входил в Петерб. «Союз борь­бы за освобождение рабочего класса», написал неск. прокламаций. В июне 1896 вновь приехал в Женеву;

соавтор (с Плехановым) доклада рос. с.-д. Лондонскому конгрессу 2-го Интернационала и участник конгресса. В кон. года арестован, 13 мес. находился в заключении, в том числе 5 мес. в Петропавловской крепости. В янв. 1898 выслан на 2 года в г.Орлов Вятской губ., где во­шел в группу ссыльных с.-д.; с лета 1899 — в Вятке. Сотрудничал в марксист, ж. «Новое слово» и «Начало», переписывался со Струве, Лениным и Мартовым по филос. и экон. вопросам и о создании обхцерус. с.-д. газ., одобрил протест 17-ти сосланных в Сибирь с.-д. против взглядов «экономистов» (1899). По окончании ссылки (янв. 1900) участвовал в совещании инициа­тивной группы по изданию газ. «Искра» (Псков, апр. 1900) и вслед за тем выехал за границу, где договорил­ся с герм. с.-д. об издании газеты в Германии и передал гр. «Освобождение труда» принятый в Пскове «Проект заявления ред. «Искры» и ж. «Заря»; в авг. 1900 участ­вовал в переговорах с чл.группы в Корсье близ Жене­вы. Чл. ред. «Искры» и «Зари». В 1900-03 жил в Мюн­хене, Лондоне, затем из-за болезни (туберкулез) — в Швейцарии. Дел. 2-го съезда Российской социал-демок­ратической рабочей партии, чл. программной комиссии съезда, автор резолюции об отношении к либералам, допускавшей врем. соглашения с ними на определен­ных условиях. После раскола партии примкнул к Мень­шевиком. В сент. 1903 вошел в бюро меньшинства, в нояб. кооптирован Плехановым в ред. «Искры», орга­низовал в герм. с.-д. печати «кампанию против Лени­на». Вернувшись в окт. 1905 по амнистии в Россию, вошел в ред. легальной меньшевист. газ. «Начало». В 1906—07 ред. и сотрудник газ. «Партийные известия», «Невский голос», «Курьер», «Отклики современности», «Рус. жизнь», ж. «Привет» и др. На 4-м съезде РСДРП (апр. 1906) избран в ред. центр, органа партии. Дел. парт. конференции в Таммерфорсе (нояб. 1906) и 5-го съезда РСДРП (апр.-май 1907). Один из лидеров «лик­видаторского» направления в РСДРП; начиная с 1906 истолковывал выдвинутую П.Б.Акселъродом идею «рабо­чего съезда» в духе ликвидации нелег. парт. орг-ций. Ред. и участник сб. «Обществ, движение в России в нач. XX в.», автор ст. об осн. этапах истории РСДРП, вызвавшей конфликт в ред. и выход из нее Плеханова (1908). С 1910 чл. ред. ж. «Наша заря», сотрудничал од­новременно в газ. «Голос социал-демократа», «Луч» и в др. «ликвидаторских» изданиях, полемизируя с кадета­ми, Большевиками, Плехановым. Участвуя в дискуссиях 1913—14 о пролетарской культуре, доказывал, что при капитализме ее развитие из первых «ростков» невоз­можно, т.к. рабочее движение рождает психику «Спар­ты, но не Афин» и соответственно — утилитарную «культуру практич. действия», а в обыденной жизни бытовой уклад рабочих приближается к мещанскому;

479 «Правда»

если массовый рабочий-читатель поглощает фельетон­ную лит-ру бульварных газет, то «рабочей интеллиген­ции» доступна лишь классическая, но не современная лит-ра. В годы 1-й мировой войны оборонец, входил в группу правых меньшевиков, печатался в сб. «Самоза­щита» (1915), в ж. «Наше дело» (1915), «Дело» (М., 1916-18, редактор). Считал, что рос. с.-д. не противо­действуя ведению войны, не должны отказываться от критики пр-ва и должны отстаивать условия демокр. мира. Оспаривал выводы левых с.-д. (в частности, В.А.Базарова} о достаточной зрелости экон. предпосы­лок социализма, утверждал, что возможна дальнейшая демократизация об-ва в рамках существующего строя, в том числе в России и, следовательно, еще не отпала необходимость «программы-минимум» (с чем согласил­ся в тот момент Ленин). Неоднократно подвергался аре­стам (в 1908, 1912, 1915). В нач. 1915 выслан из Пе­тербурга, поселился в Москве, в янв. 1917 выслан из Москвы. С нач. Февр. рев-ции сотрудничал в газ. «Вперед», по возвращении в Петроград в мае 1917 — ред. и сотрудник газ. «День». Возглавлял фракцию меньшевиков-оборонцев, выступал с антиболыпевист. позиций в печати, на митингах и в рабочих клубах. Участник Всерос. съезда меньшевист. и объединен. орг-ций РСДРП (авг.), где защищал коалицию с буржу­азией. В сент. избран по самостоят, списку меньшеви­ков-оборонцев в Учредит, собр. После Окт. рев-ции признавал допустимым объединение против большеви­ков с любыми полит, силами и не исключал вооруж. методов борьбы. Протестовал против ликвидации свобо­ды печати, отмечал «просачивание в большевизм черно­сотенства». На Чрезв. съезде РСДРП (нояб.-дек. 1917) призвал «пойти в рабочие кварталы и сказать прямо и резко, что у нас нет ничего общего с большевизмом», к-рый «можно сломить, но согнуть нельзя»; ввиду не­согласия с ним большинства делегатов, отказался уча­ствовать вместе со своими сторонниками в выборах ЦК. После закрытия в июле-авг. 1918 всех меньшевист. изданий занимался подготовкой ист. трудов и перево­дами, был принят на работу в Главархив. В сент. 1918 официально порвал с партией меньшевиков. 1.9.1919 арестован Петрогр. ЧК по обвинению в участии в «Союзе возрождения России» и в «Тактическом цент­ре» (ранее, 20.6.1919 арестованы в качестве заложни­ков жена и дочь П.). На следствии в Москве утверж­дал, что не имеет «никакого касательства» к антисов. орг-циям и заговорам; будучи в эмиграции, признал свое участие в «Союзе возрождения», но считал этот шаг ошибочным. Освобожден в нояб. 1919 под пору­чительство группы меньшевист. лидеров и благодаря вмешательству Н.И.Бухарина, к-рый, по его словам, не допустил расстрела П. Предвидел переход большеви­ков к НЭПу, предполагая первое время, что за ним по­следует «НЭП политический». В 1920—22 читал на Пречистенских рабочих курсах (затем — Практич. ин-т) в Москве лекции по истории рус. обществ, мысли и истории социализма; в выступлении по поводу 5-ле­тия Февр. рев-ции (март 1922) говорил, что она реши­ла стоявшие перед ней задачи, кроме одной — «пре­вращения рус. обывателя в рус. гражданина». В июле 1922 Ленин отнес П. к числу «господ», к-рых следует «выслать за границу безжалостно». В февр. 1925 П. отпущен сов. пр-вом за границу по болезни. Жил в Париже; сотрудничал в еженед. «Дни». В основном со­глашаясь в оценке Окт. рев-ции и ее последствий с К.Каутским (реакционный характер переворота, пре­вращение власти большевиков в «деспотию олигар-хич. клики» — нового эксплуататорского класса), при­зывал к объединению всех демокр. сил против дикта­туры большевиков, считал ее рев. свержение «центр. всенар. задачей нашей эпохи». Критиковал как уто-

пич. надежды авторов органа «офиц. меньшевиз­ма» — ж. «Социалистич. вестник» на единый фронт с коммунистами в Зап. Европе, а затем и в России. Предсказывал возможность разочарования рабочего класса в идеях социализма: «Из-за преступлений сов. власти будут всех собак вешать на социалистов» «за компанию с действительно виновным коммунизмом большевиков». Печатался в евр. социалистич. газ. «Форвертс» («Вперед», Нью-Йорк). Редактировал «Б-ку демокр. социализма», с 1931 — ж. «Записки социал-демократа». Подготовил вместе с Б.И.Николаевским сб. писем «С.-д. движение в России». Автор полит, порт­ретов Плеханова, Ленина, В.И.Засулач и др., неокон­ченных воспоминаний. По словам П.А.Гарви, убежден­ный сторонник демокр. социализма, П. был «аристок­ратом духа — по разносторонности умств. интересов, по обширности знаний, по яркости и своеобразию лит. дарования».

Соч.: [Статьи], в кн.: «Искра» за два года, т.1-2, СПБ., 1906; Этюды о русской интеллигенции, СПБ., 1906; Эволюция общественной мысли в предреволю­ционную эпоху, в кн.: Общественное движение в Рос­сии в начале XX века, т.1, СПБ., 1909; П.Б.Аксельрод, СПБ., 1914; Война и вопросы международного демок­ратического сознания, вып.1, Пг., 1916; Интернацио­нализм и космополитизм, Пг., М., 1916; В плену у ил­люзии (Мой спор с официальным меньшевизмом), Па­риж, 1927; [Письма], в кн.: Социал-демократическое движение в России. Материалы, М., Л., 1928; А.Н.По-тресов, 1869-1934. Посмертный сборник произведе­ний, Париж, 1937; [Письма], в кн.: Переписка В.И.Ле­нина и редакции газеты «Искра» с социал-демократи­ческими организациями в России, т.1—3, М., 1969.

Лит.: Гарви П.А., А.Н.Потресов — человек и поли­тик, «Социалистический вестник», 1934, № 14; Ива­нович Ст., А.Н.Потресов. Опыт культурно-психологи­ческого портрета, Париж, 1938; Аронсон Г., К исто­рии правого течения среди меньшевиков, Нью-Йорк, 1960; Мейеров Я., Из воспоминаний юности, в кн.:

Память. Ист. сб., вып.З, М., 1978; Красная книга ВЧК, 2 изд., т.2, М., 1989; Розенталь И.С., А.Н.Потре­сов, в кн.: Полит, история России в партиях и лицах, М. 1993.

' Арх.: РЦХИДНИ, ф.265.

И.Розенталь

«ПОЧИН». Журнал, орган загран. группы социа-листов-революционеров-кликвидаторов». Издавался в Париже; вышел всего один номер в июне 1912 под ред. Н.Д.Авксентьева, И.И.Фондамшского, Б.Воронова (В.И.Лебедева) и С.Н.Слетова (Нечетного). Сотрудники журнала, не отказываясь от стратегич. целей партии, расходились с ней по тактич. и орг. вопросам, высту­пали за отказ от тактики «боевизма», «отзовизма» и «бойкотизма», преобладавшей в партии, ставили под сомнение целесообразность террора, предлагали пере­ключить внимание партии на легальную работу в Ду­ме, профсоюзах, кооперативах, культ.-просвет. учреж­дениях, в страховых кассах и др. орг-циях. Вместе с тем сотрудники журнала подчеркивали, что они оста­ются «верными солдатами партии», не думают о ее расколе, останутся чисто лит. группой, ведущей про­паганду своих идей внутри партии.

Н.Ерофеев

«ПРАВДА». Еженед. газета. Выходила в 1881—1915 в Варшаве. Основатель «П.» и ее первый ред. — А.Свенлюховскчй, по замыслу к-рого «П.» должна была

«Правда» 480

стать «полит., обществ, и лит. еженедельником», в ос­нове социальной программы к-рого лежал принцип гуманизма. В ст. «Мыслю, следовательно, существую», Свентоховский подчеркивал, что «П.» будет стремить­ся бороться с обскурантизмом и невежеством, поддер­живать развитие науки и просвещения в польских землях. Большая часть статей, к-рые печатались в «П.», написаны Свентоховским, к-рый был и автором фельетонов из цикла «Либерум вето», где остро крити­ковались негативные явления в культурной жизни Ко­ролевства Польского. Вокруг газеты объединились публицисты — открытые сторонники демокр. реформ и борьбы с культурной отсталостью. Свои статьи пуб­ликовали ученые: В.Смоленьский, Л Кшивицкий, В.На-лковский, И.Радлиньский, Я.А.Кардович. Свентохов­ский в своих статьях утверждал, что благосостояние об-ва зависит не от воен. мощи гос-ва, а от уровня его цивилизованности, от мирного труда и прогресса про­свещения. На страницах «П.» Свентоховский сформу­лировал программу варшавского позитивизма, идею органического труда. Он подчеркивал, что только мир­ный труд является основой развития культуры и ци­вилизации. Свентоховский и его единомышленники в редакции, не отрицая полит, значения нац. независи­мости, отказывались от борьбы за нее, т.к. в существу­ющих условиях она представлялась им нереальной. «П.» критиковала реакцион. тенденции в рос. публи­цистике, репрессии царских властей в Королевстве Польском, проводимую ими политику русификации. В программной ст. «Борьба за существование» Свенто­ховский противопоставил политике русификации труд как средство повышения экон. и культурного уровня польского об-ва: «Народы, ограниченные в выборе средств для обеспечения и продолжения своего суще­ствования, приговорены к спасению прежде всего просвещением и развитием духовных дарований». «П.» выражала взгляды гор. либ. буржуазии, в то же время она отмечала и негативные черты этого класса:

корыстолюбие, эгоизм — как главные стимулы дея­тельности. На страницах «П.» остро критиковал моло­дую польскую буржуазию Б.Прус, большое внимание проблемам морали уделял в своих статьях Свентохов­ский. Тираж газеты в 1896 — ок 1,5 тыс. экз. В пери­од Рев-ции 1905-07 гр. прогрес. обществ, деятелей, сотрудничавших с «П.», вела активную полит, деятель­ность в рамках Прогрессивно-демокр. партии. Газета стала ее печатным органом, популяризировала на сво­их страницах основные программные требования пар­тии. С 1906 гл. редактором стал В.Буковиньский. «П.» поддержала школьную забастовку, солидаризирова­лась с нек-рыми выступлениями рабочих. Продолжав­ший печататься в «П.» Свентоховский в своих статьях стремился к смягчению острых социальных конфлик­тов. В 1908 Свентоховский передал «П.» Польскому прогрессивному объединению (быв. Прогрессивно-де­мократический союз]. Издатель «П.» — деятель Поль­ского прогрес. объединения В.Бискупский, ред. — Р.Новаковский. Часть сотрудников газеты покинула редакцию, в т.ч. Свентоховский. В газете сотруднича­ли экономист Е.Курнатовский, педагог и публицистка И.Мощеньская, писатели А.Бем, М.Конопницкая, Э.Ожешко, Ю.Котарбиньский и др. Тираж в 1909 — 1,2 экз. С 1911 гл. редактором стал один из наиб. изв. польских публицистов В.Жимовский. «П.» стала од­ной из самых популярных либер. варшавских газет. Жимовский остро критиковал национализм эндеции, соглашательскую — по отношению к царизму — поли­тику др. полит, польских партий. Вокруг редакции газе­ты сплотились публицисты и литераторы, связанные с нац.-освободит, движением: Л.Василевский, Р.Домбров-

ский, М.Домбровская, Ю.Баден-Бандровский, З.Го-линьская-Дашиньская и др. В 1915 газета закрыта.

Лит.: Kmiecik Z., Prasa warszawska w okresie pozytywizmu (1864-1885), W., 1971; Myslmski J., Z badan nad ukladem zawartosci polskie] prasy codzienne] na przelomie XIX i XX wieku (Prasa ugrupowan konserwatywnych i socjalistycznysh), «Rocznik histon czasopismiennictwa polskiego», t. 12, z. 2; W., 1973, Brykalska M., Aleksander Swietochowski, redaktor «Prawdy», Wroclaw, 1974; Prasa polska w latach 1864-1918, W., 1976; Kmiecik Z., Prasa warszawska w latach 1886-1904, W.,1989.

В.Веденеева

«ПРАВДА». Газета, основана группой загран. чл. Гл. к-та Укр. обл. орг-ции РСДРП «Спилка», выходила в 1905 на рус. и укр. яз. во Львове и Одессе, с 3.10.1908 по 23.4.1912 — в Вене. Вышло 25 номеров. Офиц. ред. и изд.: в 1905 — П.Л.Тучапский, с № 1 (1908) — Ж.Сиж, с № 2 — А.Гасклер, с № 6 — Н.Штрассер, с № 11 — Л.Беран, с № 25 — А.Ландкам-мер. В фактич. редакцию входили: Л.Д.Троцкий, М.Ме-леневский (Басок), С.Ю.Семковский, А.А.Иоффе, В.Л.Копп, М.И.Скобелев (1910-1912). В газете сотруд­ничали М.С.Урицкий, Парвус (А.И.Гельфанд). 15.6.1908 новая ред. (Троцкий и др.) опубликовала объявление о возобновлении издания «П.» как органа «Спилки», но в связи с протестом ее Загран. группы, отказавшей газете «в какой бы то ни было помощи» (окт. 1908), с № 3 (27.3.1909) этот подзаголовок был снят. Редакция заявила, что «отныне она становится га­зетой гор. и сел. пролетариата, не связанной с к.-л. ме­стной или обл. орг-цией». Выходила нерегулярно. Пе­чаталась во Львове, в типографии «Народовой», с № 6 (1909) в Вене в типографии «Варнай». В конспиратив. целях указывался вымышленный адрес редакции в Женеве. Финансировалась из средств ЦК РСДРП, эмигрант, с.-д. орг-ций, местных орг-ций Российской со­циал-демократической рабочей партии в России, «Спил­ки», австр., герм. с.-д. партий, ЦК Латышской с.-д., за счет краткосрочных займов, подписки и продажи номе­ров, пожертвований частных лиц, в т.ч. Х.Раковского, доходов от чтения рефератов. Газета предназначалась для рабочих, доставлялась в Россию через Галицию и с помощью Союза моряков Черномор. 16.5. 1909 ЦК РСДРП утвердил редакцию в качестве парт. орг-ции. Янв. (Объединит.) Пленум ЦК (1910) принял на счет кассы ЦК часть расходов по изданию «П.», ввел в ре­дакцию представителя ЦК (Л.Д.Каменева) и предложил ближайшей парт. конференции объявить «П.» органом ЦК. Согласно объяснению ред., представитель ЦК «стремился превратить «П.» в орган узко-фракцион­ной борьбы в интересах большевиков» (№ 16). Трения в ред. «П.» привели к выходу Каменева из состава ре­дакции и к прекращению выдачи ей средств из кассы ЦК. Рубрики газ.: «П.» своим читателям; Хроника; Что делается на местах; За границей; Из партии; Про жизнь солдатскую; Из рабочей жизни, Из рус. жизни; Казар­ма; Голоса рабочих; В 3-й Думе; К общепарт. конфе­ренции; О парт. работе; Денеж. отчет редакции. Газета публиковала мат-лы, отражавшие положение в мест­ных парт. орг-циях после Рев-ции 1905-07. Освещала внешнюю политику России на Балканах и в Персии. Публиковались статьи об опыте деятельности профсою­зов зап.-европ. стран и США, о парламентской деятель­ности социалистов в Италии и Франции, об отношении с.-д-тии к делу Б.Ф.Азефа и деятельности Партии социа­листов-революционеров. Газета информировала о 5-й общепарт. конференции (1908), о съездах с.-д. Латыш-

481 «Правда»

ского края, Литвы, 8-й конф. Бунда, об итогах 1-го Все-рос. съезда фабрично-заводских врачей, о Междунар. социалистич. конгрессе в Копенгагене (№ 11-16). Дея­тели междунар. с.-д. движения К.Каутский, Ф.Меринг, О.Бауэр, В.Адлер, А.Браун высказали в «П.» мнение о проведении «петиционной кампании». Газета подверг­ла критике решения 6-й (Пражской) конф. РСДРП, что нашло отражение в публикации соответствующих резо­люций с.-д. орг-пий Петербурга, Одессы, Екатеринос-лава, Чернигова, ЦК Бунда, ЦК с.-д. Латышского края, группы «Вперед» (№ 23-25, 1912). В апр. 1912 Троц­кий протестовал против присвоения названия «П.» Большевиками. В 1917 в связи с привлечением Троцко­го к делу о попытке большевист. восстания 3—4 июля Скобелев показал: «Гл. темой газеты была борьба за единство в рядах партии и с уклонениями на крайнем правом фланге партии, с т.н. «ликвидаторством» и с уклонениями на крайне левом фланге, т.н. «лениниз­мом». Борьба эта в то время сводилась к вопросу о так­тике и методах орг. стр-ва партии. По этим вопросам мы были в то время с Троцким единомышленника­ми.,.». В приложениях к№ 5, 12, 17, 24, 25 «П.» выпу­щены листовки.

Лит.: Спиридович А.И., Рос. с.-д. рабочая партия, СПБ., 1914; Письма П.Б.Аксельрода и Ю.О.Мартова, Берлин, 1924; Пятницкий О., Записки большевика, Л., 1926; Троцкий Л.Д., Моя жизнь, М., 1991.

Е. Сокольникова

«ПРАВДА». Ежедн. газета — легальный орган ЦК РСДРП, избр. Пражской конф. (янв. 1912). Постанов­лением конференции предполагалось перевести на ежеднев. выпуск газ. «Звезда», в марте ЦК решил орга­низовать новое издание, используя стремление рабо­чих к созданию массовой, т.н. «копеечной» газеты. Из­давалась в Петербурге с 22.4.1912. 5.7.1913 закрыта властями, в дальнейшем еще 7 раз закрывалась и вос­станавливалась под назв. «Рабочая правда» (13.7.— 1.8.1913), «Сев.правда» (1.8.-7.9.1913), «Правда тру­да» (11.9.-9.10.1913), «За правду» (1.10.-5.12.1913), «Пролетарская правда» (7.12.1913-21.1.1914), «Путь правды» (22.1.-21.5.1914), «Рабочий» (22.4.-7.7.1914), «Трудовая правда» (23.5.-8.7.1914). Печата­лась в типографии «Худ. печать». Вышло 645 номеров тиражом 20—60 тыс.экз. По подписке распространя­лась в 944 нас. пунктах России, имела 11,5 тыс. под­писчиков, из них св. 3 тыс. в Петербурге (сер.1914), где расходилась также осн. часть рознич. тиража. Нач. ден. фонд «П.» составили взносы ЦК (3 тыс. руб.), М.Горького (2 тыс. руб.), большевика, сына казанского купца, В.А.Тихомирнова и пожертвования, направл. в ред. «Звезды» рабочими (2,4 тыс.). Всего в 1912—14 проведено ок. 6 тыс. сборов средств на «П.» среди ра­бочих, давших 44 тыс. руб. В разное время в ред. вхо­дили Н.Н.Батурин, С.С.Данилов, К.С.Еремеев, Я.М.Свердлов (гл. ред. в янв.—февр. 1913), М.С.Ольмин­ский, М.Е.Черномазов, Л.Б.Каменев (гл. ред. с нач. 1914), М.А.Савельев, Н.А. Скрыпник. Секр. ред. «П.» работали В.М.Молотов (до кон. 1912), К.Н.Самойлова (до февр.1914), С.В.Малышев, В.Н.Васильевский. В 1912-14 сменились 10 издателей и 44 офиц. ред. Сре­ди сотрудников — В.И-Ленин, Н.Н.Крестинский, А.А.Са­мойлов, Г.Е.Зиновьев, В.И.Невский, А.С.Бубнов, С.И.Кав-тарадзе, Н.В.Крыленко, Г.Л.Шидловский, Н.И.Бухарин, Г.И.Сафаров, А.К.Гастев, Д.Бедный, Л.С.Сосновский;

рабочие корреспонденты — Б.И.Иванов, Д.Я.Одинцов, Я.И.Буров и др. В период подготовки к изд. «П.» .Боль­шевики отвергли предложения придать ей нефракц. ха­рактер, но в передовой ст. № 1 (автор И.В.Сталш} «П.»

призвала к «дружной работе внутри [с.-д.] движения». Предполагалось объединение «П.» и меньшевист. газ. «Луч», в список сотрудников были включены меньше­вики-партийцы, все с.-д. деп. 3-й Гос.думы, чл. гр. «Вперед». «Примиренчески» были настроены актив­ные сотрудники «П.» Крестинский, Закс (Гладнев), Н.Д.Соколов, Ольминский. Под давлением Ленина, особенно со времени выборов в 4-ю Гос. думу (осень 1912), газета заняла резко антиликвидатор, позицию, к-рую определяли статьи и письма в ред. «П.» чл. За-гран. бюро ЦК Ленина и Зиновьева и резолюции сове­щаний ЦК с парт. работниками, исключавшие выра­жение на страницах «П.» любого с.-д. инакомыслия. Вследствие этого участие в «П.» Г.В.Плеханова, А.А.Бог­данова и др. оказалось кратковременным. Развитие ра­бочего движения «П.» рассматривала с точки зрения неизбежности новой рев-ции, пропагандируя т.н. неу­резанные лозунги; полит, линия «П.» сводилась, по словам Ленина, к борьбе «против врага и (еще больше, пожалуй) против колеблющихся». «П.» публиковала выступления болыиевиков-деп. 4-й Гос. думы, что спо­собствовало расколу с.-д. думской фракции, углубле­нию раскола в Российской социол-уемохротической рабо­чей партии и в массовых рабочих орг-циях. Имела по­стоянные отделы: Рабочая хроника (рубрики: Рабочее движение, Стачка, На ф-ках и з-дах, Труд и жизнь ра­ботниц), Страховой. Местные мат-лы собирались под рубрикой: По России, в 1914 выпускались областные приложения (вкладные листы) «Шахтерский листок» (2 номера), «Прибалтийский край», «Уральский листок», «В текстильном произ-ве»; 13.5.1914 вышел № 1 проф. приложения. К 2-летнему юбилею «П.» («День рабочей печати») был выпущен празднич. номер тир. 130 тыс. экз. и проводились сборы средств в «железный фонд» «П.»» При ред. действовал кружок писателей-рабочих под рук. А.Н.Тихонова, участники к-рого (А.И.Маши-ров, Одинцов, И.А.Воинов, М.Д.Артамонов и др.) печа­тались в «П.» На 104 номера «П.» был наложен арест, 36 оштрафовано. 8.7.1914 издание газ. было запреще­но, значит, часть сотрудников арестована. 5.3.1917 по решению Рус. бюро ЦК РСДРП издание «П.» как орга­на ЦК и ПК партии было возобновлено под первонач. назв. В сер. марта «П.» допускала условную поддержку большевиками Врем. пр-ва и продолжение войны при одноврем. давлении на пр-во с целью заключения мира (ст. Каменева и Сталина). После возвращения из эмиг­рации Ленина выражала его точку зрения, сформули­рованную в «Апр. тезисах». До разгрома ред. «П.» 5.7.1917 вышло 99 номеров тир. 85—100 тыс. экз., за­тем газета издавалась под назв. «Листок «Правды»» (6.7.1917), «Рабочий и солдат» (23.7.-10.8.1917., ор­ган ЦК — с 6.8.1917; 15 номеров, 50-70 тыс. экз.), «Пролетарий» (13-23.8.1917, 10 номеров), «Рабочий» (25.8.-2.9.1917, 12 номеров, 50 тыс. экз.), «Рабочий путь» (3.9.-26.10.1917, 46 номеров, св. 100 тыс. экз.), с 27 окт. снова под старым названием. Один из предпо­лагаемых источников финансирования в 1917 — сред­ства, получ. большевист. руководством от герм. пр-ва. Печаталась в типографии «Сел. вестника», затем в парт. типографии «Труд», приобрет. отцом Закса (Глад-нева). В марте в ред. входили М.К.Муранов, Каменев, Сталин, Ольминский, Еремеев, позднее в разное время М.М.Володарский, В.Л.Милютин, Г.Я.Сокольников, Зи­новьев, Скрыпник, М.С.Урицкий, М.К.Владимиров, А.А.Иоффе, Н.П.Авилов (Глебов), Л.М.Карахан, Сверд­лов, В.Р.Менжинский, Невский, Савельев, отв. секр. М.И.Ульянова. С 16.3.1918 издавалась в Москве, до 1952 орган ЦК и МК РКП(б) (с 1925 — ВКП(б)), с окт. 1952 поавг. 1991 — КПСС.

Публ.: «Правда», № 1—204, 1912. Поли. текст под общ. ред. М.С.Ольминского, М.А.Савельева, вып.1—4, 7,

21—2629

Преображенский 482

М., 1933-1934; «Правда», № 1-289, 1913. Полн. текст под общ. ред. М.С.Ольминского, М.А.Савельева, вып. 3, 8, М., 1934-1935; «Правда», № 1-227, 1917. Полн. текст под общ. ред. К.С.Еремеева, М.С.Ольмин­ского, М.А.Савельева, М.И.Ульяновой, вып. 1—5, Л., 1927-1929; вып. 6-7, М.,1932-1933.

Лит.: Из эпохи «Звезды» и «Правды», вып. 1—3, М., Пг., 1921-1923; Лурье М.Л., Полянская Л.И., Больше­вистская печать в тисках царской цензуры. 1910—1914, Л., 1939; Ольминский М.С., Из эпохи «Звезды» и «Правды» (Ст. 1911-1914 гг.), М., 1956; Деятельность ЦК РСДРП по рук. газ. «Правда» (1912-1914 гг.), «Ист. архив», 1959, № 4; Страницы славной истории. Восп. о «Правде» 1912-17 гг., М., 1962; Астрахан Х.М. и др., «Правда» в 1917 году, М., 1962; Петряков Г.В., Коллек­тивный агитатор, пропагандист и организатор, М., 1967; Логинов В.Т., Ленинская «Правда» (1912-1914 гг.), М., 1972; Андронов С.А., Боевое оружие партии. Газ. «Правда» в 1912-1917 гг., 2 изд., Л., 1984.

Арх.: РЦХИДНИ, ф.364 (ред. газ. «Правда»);

РГИА, ф.776, 1912, д.202.

И.Розешпаль

ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ Евгений Алексеевич (15.2.1886, г. Волхов Орловской губ. — 13.7.1937, Москва). Сын священника. По собств. признанию, в детстве был «очень религиозен», но вскоре «пришел к убеждению, что бога не существует». Рано увлекся подпольной лит-рой, уже в г-зии сделал выбор в поль­зу марксизма. Считал себя чл. Российской социал-де­мократической рабочей партии с 1903, но в активную полит, борьбу включился в период Рев-ции 1905-07. С нояб. 1905 переехал в Москву, где стал ответств. пропагандистом Пресненского р-на. Участвовал в про­ведении митингов на бастовавших з-дах, во время дек. вооруж. восстания 1905 участвовал в баррикадных бо­ях. После поражения восстания бежал на Урал, вошел в состав Пермского к-та РСДРП, был арестован, но вскоре освобожден. Участвовал в издании местных газ. «Уральский рабочий», «Крест, газета», «Солдат­ская газета». В 1907 послан делегатом от Урала на Всерос. парт. конференцию, где познакомился с В.И.Лениным. В 1907—08 учился на юрид. ф-те Моск. ун-та (курса не кончил). На Урале работал до марта 1908, подвергался неоднократным арестам. В 1909 выслан на поселение. Несколько раз бежал из ссылки и вновь подвергался арестам на Урале. Во время Февр. рев-ции находился в Чите, работал в гор. Сове­те рабочих и солдатских деп. Дел. на 1 -м Всерос. съез­де Советов (3-24.6.1917), избран чл. ВЦИК. На б-м съезде РСДРП(б) летом 1917 был избран канд. в чл. ЦК. В окт. 1917 находился на Урале. Дел. 2-го Всерос. съезда Советов, избран чл. ВЦИК. В мае 1918 пред. Уральского обл. к-та РКП(б). По вопросу о Брестском мире разделял позицию «левых коммунистов». В мае-июне 1918 один из организаторов борьбы против че­хословацкого мятежа, затем — фронта против адм. А.В.Колчака. Летом 1918, будучи делегатом от Урала на 5-м съезде Советов, участвовал в подавлении вос­стания левых эсеров. Затем вновь возвратился на Урал, где возглавил обл. к-т партии. С нач. 1919 вы­зван в Москву, работал в ред. газ. «Правда». Участво­вал в работе комиссии по выработке новой парт. про­граммы, принятой на 8-м съезде РКП(б). Занимался разработкой теоретич. вопросов, совместно с Н.И.Буха­риным написал работу «Азбука коммунизма». Один из теоретиков партии Большевиков. На 9-м съезде партии избран чл.ЦК, одним из трех секр. ЦК. В 1920 пере­ехал в Москву. Во время профсоюзной дискуссии

1920-21 солидаризировался с позицией Л.Д. Троцкого. Подтвердил общность взглядов с Троцким во время парт. дискуссии, и затем до 1928 относился к т.н. «троцкистской оппозиции». До 1927 занимался науч. работой по экон. вопросам, редакторской деятельно­стью в «Правде». Занимал ряд ответств. постов: пред. Главпрофобра, чл. коллегии Наркомзема, пред. фи-нанс.комиссии ЦК РКП(б) и СНК, чл. коллегии Госп­лана, чл. Главконцесскома и др. Был одним из рук. Комакадемии. В 20-е гг. П. стал заметной фигурой среди экономистов, проводя и здесь «левые» взгляды. Сделал попытку теоретич. анализа хоз. системы НЭПа, выдвинул концепцию «первонач. социалистич. накопления». По его мнению, закон «первоначального социалистич. накопления» — гл. экон. закон переход­ного периода к социализму — диктует необходимость «накопления в руках гос-ва материальных ресурсов гл. обр. из источников, лежащих вне комплекса гос. х-ва» и, в условиях крест, страны, «эксплуатации досо-циалистич. форм х-ва». Сторонник индустриализации в целях преодоления техн. отсталости страны от Запа­да и создания мощной индустриальной державы, П. призывал взять необходимые для этого средства у час­тного сектора экономики. Вместе с тем, он призывал вести «перекачку» средств в гос. сектор при помощи экон. рычагов — налогов, цен и т.д. Сторонник экон. методов; в его системе насилие играло вспомогат. роль. В тезисах о работе в деревне, представленных к 11 -му съезду партии, П. указывал на недопустимость внеэкон. принуждения по отношению к кулачеству. В полемике с Бухариным в сер. 20-х гг. П. настаивал на необходимости использования накоплений только за­житочной части крест-ва для ускоренной индустриа­лизации, путем косвенного налогообложения. Для по-литэкон. взглядов П. характерны неприязнь к частно­му сектору в экономике и представление о х-ве стра­ны как об арене постоянной борьбы планового начала и несовместимого с ним рыночного закона стоимости. П. выдвинул теорию «двух регуляторов»: первый из них — закон «первонач. социалистич. накопления», плановое начало; второй — закон стоимости, «стихий­ного равновесия товарно-капиталистич. об-ва», «регу­лятор товарного произ-ва». Два антагонистич. начала, одно из к-рых (плановое) неизбежно должно вытес­нить другое. Первыми шагами к этому должно стать установление неэквивалентного обмена между секто­рами экономики, адм. назначение монопольно-высо­ких цен на пром. продукцию и монопольно-низких — на с.-х. товары и т.д. По полит, взглядам П. примыкал к позиции Троцкого (надежды на мировую рев-цию, стремление к парт. демократии, выступления про­тив бюрократизации высших органов партии и т.д.). За участие в деятельности «троцкистской оппозиции», принявшей в 1927 нелег. формы, П. в том же году иск­лючен из партии и затем выслан в Уральск. В 1929— марте 1930 находился в Казани, Н.Новгороде. В апр. 1928 П. написал тезисы «Левый курс в деревне и перс­пективы», где наметил пути выхода из хлебозаготовит. кризиса путем развития середняцких и бедняцких хо­зяйств, поощрения кооперации и совхозов. По-прежне­му предлагал изымать хлеб у богатых крестьян только экон. методами. По сравнению с «новым» курсом И.В.Сталина на ликвидацию НЭПа П. была свойствен­на большая обоснованность темпов индустриализации, умеренность в агр. преобразованиях. Сдвиг группы Сталина «влево» привел к ликвидации принципиаль­ных разногласий с левой оппозицией. В 1929 П. объя­вил о «разрыве с оппозицией», признании «ошибок». В том же году восстановлен в РКП(б). Вместе с тем, пу­ти и методы осуществления «левого» курса Сталина вызвали тревогу и протест П. против непосильных тем-

483 Прогрессивно-экономическая партия

нов индустриализации и жестоких методов коллективи­зации, и также усиления диктата в партии. Это вновь фактически поставило П. в оппозицию курсу Сталина. В янв. 1933 П. был арестован, вновь исключен из пар­тии и выслан ОГПУ в Семипалатинск. Вновь восста­новлен в партии в 1934. В янв. 1934 выступил на 17-м съезде партии с покаянной речью. В 1929—36 П. еще продолжал заниматься науч. работой, хотя уже не так плодотворно. В 1931 выпустил экон. работу «Закат ка­питализма», написанную в связи с мировым экон. кри­зисом, в к-рой отметил закономерности развития капи-талистич. экономики: усиление гос. рерулирования экономики, развитие воен.-пром. комплекса, неизбеж­ность техн. рев-ции. К числу его поздних экон. работ относилась и «Теория падающей валюты». В 1929—30 зам. пред. крайкома в Н.Новгороде, в 1930 работал в Наркоминделе, в 1932 чл. коллегии Наркомлегпрома, в 1933 консультант обл. плановой комиссии в Семипала­тинске, с сент. 1933 зам. нач. планового отдела Нарко­мата совхозов СССР. 20.12.1936 П. вновь арестован. 13.7.1937 выездной сессией Воен. коллегии Верх. Суда СССР приговорен к высшей мере наказания и в тот же день расстрелян.

Соч.: Анархизм и коммунизм, М., Пг., 1918; Аз­бука коммунизма. Популярное объяснение програм­мы РКП(б), Пг., 1920 (в соавт.); От Нэпа к социализ­му. Взгляд в будущее России и Европы, М., 1922; О материальной базе культуры в социалистич. об-ве, М., 1923; Экономические кризисы при НЭПе, М., 1924; О морали и классовых формах, М., Л., 1923;

Новая экономика. Опыт теоретич. анализа хозяйства, М., 1926; Теория падающей валюты. М., Л., 1930; За­кат капитализма. Воспроизводство и кризисы при империализме и мировой кризис 1930—31 гг., М., Л., 1931.

Лит.: Пути развития: Дискуссии 20-х годов, Е.А.Преображенский, Н.И.Бухарин, Л., 1990; Горинов М.М., Цакунов С.В., Е.А.Преображенский. Краткий очерк экономических взглядов, «Известия АН СССР», сер. Экон., 1990, № 5; Их же, Евгений Преображен­ский: Трагедия революционера, ОИ, 1992, № 2.

Е.Быстрова

ПРОГРЕССИВНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЮЗ

(Звёнзек постенпово-демократычны), (ПДС), прогрес­сивная демократия, педеция. Полит, группировка в Королевства Польском, продолжавшая традиции вар­шавских позитивистов. Создана в дек. 1904 либераль­но настроенной частью польской буржуазии и интел­лигенции, к-рые отрицательно относились к идеям со­циализма, но не разделяли крайнего национализма эндепии. Созданию партии предшествовала серия по­лит. собраний в Варшаве, в к-рых участвовали пред­ставители польских прогрес. кругов: А.Свентоховский, А.Немоёвский, В.Смоленьский, С. Кшеминьский, Х.Ко-ниц, Р.Радзивиллович, Ст.А.Кемпнер, С.Лещиньский, Т.Балицкий (брат З.Балицкого}, а также социалисты:

Й.Серошевский, З.Херынг, Ю.Квятек. Цель собраний — пропаганда идеи создания полит, орг-ции, к-рая при т/^ержке прогрес. России добилась бы максимально широкой автономии для Королевства Польского. По­лит. программа ПДС (1905) включала требования:

возвращения Королевству Польскому автономии в рамках Рос. гос-ва, создание польского пр-ва, парла­мента, выбранного на основе всеобщего, тайного, рав­ного, прямого голосования, права территориального самоуправления. Поляки, проживающие в литов., укр. и белорус, землях, должны получить все гражд. и нац. права без адм. и нац. ограничений. Программа Союза

предусматривала введение в Королевстве Польском 8-час. рабочего дня, принятия социального законода­тельства. ПДС стремился ознакомить с этой програм­мой и добиться ее одобрения прогрес. частью рос. об-ва. С этой целью Союз участвовал в организован, рос. кадетами и польской Партией реальной политики поль-ско-рос. съезде (апр. 1905, Петербург). От ПДС в нем участвовали Кемпнер и Вежхлейский. В 1906 принята агр. программа Союза, авторами к-рой были П.Гур-ский и С.Станишевский. Осн. требованием програм­мы было осуществление агр. реформы в форме пар­целляции помещичьей земли. В рамках ПДС действо­вало Об-во польской культуры. Союз издавал ежене­дельник «Правда» и ж. «Культура польская. Пред. пар­тии — Свентоховский. В нее вошли обществ, деятели Немоевский, АЛедницкий, Кемпнер, В.Лыпасевич, Э.Найдель и др. Деятельность партии была направле­на в основном на воспитат. и просветит, работу. Стре­мясь расширить свою социальную базу, руководство партии во время выборов в Гос. думу опиралось на евр. буржуазию, что привело к ослаблению влияния прогрессистов среди шовинистически настроенных кругов польской буржуазии. Не помогла и попытка сближения с левыми силами, когда в избират. списки партии на выборах во 2-ю Гос. думу была внесена кандидатура Л.Кшивицкого. Разногласия в партии при­вели к отколу консервативных элементов — консерва-тивнейших либералов — во гл. с Коницом, к-рые со­здали Польскую прогрессивную партию (ППП). В дек. 1907 ППП вновь объединилась с Союзом в Польское прогрессивное объединение (Польске зъедночене по-стенпове), стремившееся расширить свою социальную базу в частности за счет крест-ва. С этой целью осно­вана газ. «Заронен («Рассвет»). В 1909 в партии снова произошел раскол, из нее вышла Прогрессивная пар­тия (прогрессисты), к-рая сотрудничала с эндецией во 2-й и 3-й Гос. думах, входила в Польское коло. Во вре­мя 1-й мировой войны Польское прогрессивное объе­динение и ППП создавали Демокр. клубы (с апр. 1915), а затем вместе с эндецией входили в Межпар­тийное коло. Постепенно Прогрессивное объединение перешло на прогерм. позиции, в 1916 покинуло ря­ды пророс. Межпарт, коло, став членом прогерм. Ра­ды народовой (Нац. совета). Обе эти партии пред­ставляли собой малочисленные, не имеющие четкой полит, структуры группировки, не игравшие сущест­венной роли в обществ, и полит, жизни Королевства Польского. В 1919 они вошли в созданный эндецией Народно-национальный союз (Звёнзек людово-наро-довы).

Лит.: Feldman W., Dzieje polskiej mysli politycznej w okresie porozbiorowym, т. Ill, W., 1920; Pobog-Malinowski W., Najnowsza historia polityczna Polski (1864-1945), т. 2, Londyn, 1959; Historia Polski 1795-1914, W., 1987.

В.Веденеева

ПРОГРЕССИВНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ

(ПЭП). Образована в окт. 1905 в Петербурге (учредит. собрание состоялось 31.10.1905) по инициативе руко­водства Петерб. об-ва для содействия улучшению и развитию фабрично-заводской пром-сти. В помеще­нии Об-ва проходили заседания Центр, совета, позд­нее — Центр, бюро ПЭП, через Об-во партия распро­страняла свою программу, вербовала членов и др. Действовала исключит, в Петербурге и Петерб. уезде. Окончат, оформление структуры партии произошло в янв. 1906. Высшим руководящим органом стал Совет партии (пред. — дир. ряда акционерных компаний,

Прокопович 484

пред. правления Петерб. междунар. коммерч. банка С.С.Хрулев), Высшим исполнит, органом — Центр. бюро (пред. инженер-технолог, тов. пред. Об-ва завод­чиков и фабрикантов М.Н.Триполитов). Участковые орг-ции имелись во всех р-нах города и возглавлялись участковыми бюро. Работу по выдвижению кандида­тов в выборщики в Гос. думу возглавляло спец. Изби-рат. бюро из 55 чел. Накануне выборов в 1-ю Гос. ду­му числ. партии составляла 3,8 тыс. чл. Членами пар­тии были кр. петерб. фабриканты и предприниматели (Р.Р.Антропов, А.А.Жуков, Н.В.Смирнов, К.Я.Паль, Э.Л.Нобель и Др.), банкиры (Я.И.Утин и др.), высоко-поставл. чиновники (А.А.Анников, Я.А.Плющевский-Плющик и др.). Партия располагала значит, ден. сред­ствами, ее финансирование осуществлялось за счет Петерб. об-ва заводчиков и фабрикантов и членских взносов. Взносы не были строго фиксированы и носи­ли добровольный характер. В период предвыборной кампании партией было израсходовано ок. 4 тыс. руб. Основу полит, программы партии составлял проект программы промышленников и торговцев, разрабо­танный бюро моек. съезда представителей пром-сти и торговли 4-6.7.1905. В своей программе ПЭП ратова­ла за установление в России конституц. монархии. «Законодательство, — указывалось в программе, — осуществляется постановлениями собрания нар. пред­ставителей, утвержд. Верховной Властью», т.е. монар­хом. Партия выступала за равенство всех граждан пе­ред законом без различия вероисповедания, нацио­нальности, сословия и обществ, положения. Признава­лась свобода вероисповедания, слова, печати, передви­жения, собраний, союзов, провозглашалось всеобщее избират. право. Программа требовала предоставить нар. представительству право издания законов, конт­роля над исполнит, властью, утверждения гос. бюдже­та, установления налогов, пошлин и сборов, предус­матривалась ответственность министров перед ним. Планировалось широкое развитие местного самоуп­равления в целях децентрализации. В программе пар­тии отсутствовал раздел о нац. вопросе, единств, ука­занием на позицию партии являлось краткое утверж­дение, что «Россия — едина и неделима». В обл. суд. преобразований ПЭП выступала за независимость, несменяемость и «ненаграждаемость» судей, за унич­тожение суда сословных представителей, за установле­ние низшего выборного суда и распространение об­щих суд. установлении на все население. Рабочий вопрос предлагалось решить путем предоставления ра­бочим свободы союзов, стачек, собраний и забастовок (подчеркивался их мирный характер), возможности участия рабочих в легальной обществ.-полит, жизни страны. Признавалось законодат. ограничение рабоче­го времени лишь для женщин и малолетних и на осо­бо вредных предприятиях. Партия выступала за устра­нение вмешательства фабричной инспекции или иных адм. органов в регулирование условий труда. Предусматривалось распространение фабрично-завод­ского законодательства на все виды труда. Экон. про­грамма партии требовала развития прямого прогрес. налогообложения и постеп. понижения косв. налогов, орг-ции дешевого с.-х., пром. и торг. кредита, высту­пала за тамож. покровительство. Особым пунктом под­черкивалась необходимость «устранения казны» от «ведения конкурирующих с частной пром-стыо пред­приятий пром. характера». Агр.-крест, проблематика затрагивалась в программе лишь вскользь: партия вы­ступала за отмену выкупных платежей, введение ипо­течного права, создание Гос. банка позем, кредита, за развитие хуторского кооператив, х-ва, призывала уст­ранить препятствия к свободному выходу крестьян из общины, необходимость увеличения крест, землеполь­

зования лишь констатировалась. Программа содержа­ла требования преобразований в обл. нар. образова­ния: введения всеобщего обязат. бесплатного нач. обу­чения, признания автономии высшей школы, переда­чи нац. школы в ведение органов местного самоуправ­ления. В ходе избират. кампании в 1-ю Гос. думу бло­кировалась с «Союзом 17 октября». В нач. янв. 1906 открыла полит, клуб «Саар дамский плотник», в к-ром устраивались платные публ. лекции по гос.-правовым вопросам, связ. с созываемой Гос. думой. В клубе вы­ступали: проф. Новорос. ун-та П. Е. Казанский;

В.ДКузьмин-Караваев; приват-доценты Петерб. ун-та А.А.Пиленко и В.М.Грибовский. Совместно с «Сою­зом 17 октября» ПЭП с янв. 1906 организовала изда­ние газ. «Новый путь» (с 1.5.1906 — «Перелом»). От имени партии составлялись и распространялись воз­звания «К предстоящим выборам в Гос. думу», под де­визом «Свобода, знание, труд», «К людям труда», «К господам ч л. партии». Ни одного своего члена в Думу не провела. В нач. работы Думы деятельность партии замерла, а число ее членов стало быстро убывать. На «частных совещаниях» Центр, бюро ПЭП (20.10 и 3.11.1906), было решено «организовать» партию вновь и принять участие во 2-й избират. кампании также в блоке с октябристами. После того, как и вто­рые выборы успеха партии не принесли, ПЭП распа­лась окончательно, хотя ее Центр. Бюро номинально существовало до лета 1907. В июне 1907 Бюро вело переговоры о слиянии с Врем. бюро Торгово-промыш­ленной партии, не имевшие, впрочем, практич. резуль­татов. После распада ПЭП наиболее деятельные ее члены вошли в «Союз 17 октября».

Лит.: Петров М., Прогрессивно-экономическая партия. Организация и партия петерб. фабрикантов и заводчиков, СПБ., 1906.

Арх.: ГАРФ, ф. 1722 (Прогрессивно-экономиче­ская партия).

Д.Павлов, Е.Спасских

ПРОКОПОВИЧ Сергей Николаевич (1871, Цар­ское село, Петербург, губ. — 1955, Женева). Из семьи военного, впоследствии ген.-майора; мать владела по­местьем в Нижегородской губ. Окончил Брюссельский ун-т (1899), вступил в «Союз русских с.-д. за грани­цей», принадлежал к крайне прав. крылу экономизма. В 1904 вошел в состав «Союза освобождения». Один из первых рус. проповедников бернштейнианства. В 1905 чл. Врем. ЦК Конституционно-демократической партии, но вскоре вышел из нее. В 1906 совместно с Е.Д.Кусковой издавал ж. «Без заглавия» (Петербург). На собрании представителей лев. партий на квартире Ку­сковой и П. был составлен один из шести изв. спи­сков канд. в пр-во России. Собрание было организо­вано кн. Д.И.Шаховским. Масон. Д-р философии Берн­ского ун-та (1913). Чл. Вольного экон., Рус. технич. и ряда др. об-в; чл. Моск. обл. Воен.-Пром. к-та (1914-17). После Февр. рев-ции на Всерос. коопсъезде 27.3. избран в Совет всерос. кооп. съездов; чл. исполкома К-та моек. обществ, орг-ции. В мае пред. Третейского суда по трудовому конфликту рабочих Орехово-Зуево с предприним. С 25 мая пред. Гл. экон. к-та, зам. пред. Эконом. совета Врем. пр-ва; чл. особого совеща­ния Врем. пр-ва по изготовлению проекта Положения о Выборах в Учредит, собр. С 24.7.1917 мин. торговли и пром-сти, а с 25.9.1917 мин. продовольствия. Пред­седательствовал на ряде заседаний Гос. совещания в Москве (1—15.8.1917) и 15 авг. выступил с докладом, призывая к «решительным мерам» и борьбе с рев. движением. 25.10.1917 арестован и доставлен в

485 Пролетариат (Первый)

Смольный ин-т вместе с К.А.Гвоздееым. После допроса оба освобождены. Принимал участие в работе под­польного Врем. пр-ва. 5.11.1917 на заседании пр-ва избран пред. Совета министров на время отсутствия А.Ф.Керенского. На совещании 7.11.1917 выступил с докладом о прод. положении. 16 нояб. П. подписал по­становление Врем. пр-ва о том, что Врем. пр-во не считает возможным дальнейшую отсрочку выборов и созыв Учредит, собр. и назначает открытие его на 28.11.1917 в Петрограде в Таврическом дворце. 17 нояб. П. вместе с др., находящимися на свободе мини­страми, подписал обращение Врем. пр-ва «Ко всем гражданам Рос. респ.». 19.11.1917 ВРК и ВЦИК отда­ли распоряжение об отправке в Кронштадт, под над­зор исполкома Совета рабочих и солдатских деп. быв­ших министров, подписавших обращение Врем. пр-ва. Член «К-та спасения родины и рев-ции». Весной 1918 вошел в состав «Союза возрождения России» (назы­вавшегося также Левым центром). В 1921 вместе с Ку­сковой и Н.М.Кишкиным возглавил «Всерос. к-т помо­щи голодающим Поволжья» (Помгол). В 1922 выслан из РСФСР. В эмиграции: Берлин, Прага, Женева, с 1939 — США. В 20-30-х руководил ж. «Экон. сбор­ник», «Рус. экон. сборник». Осн. внимание уделял вопросам агр. политики, положению раб. класса при капитализме, выступал против рев. агр. преобразова­ний.

Соч.: К рабочему вопросу в России, СПБ., 1905;

Бюджет питерских рабочих, СПБ., 1909, Аграрный кризис и мероприятия правительства, М., 1912; Коо­перативное движение в России. Его настоящее и про­шлое, М., 1918; Народное хоз-во в дни революции, М.,1918.

Лит.: Думова Н.Г., Кадетская контрреволюция и ее разгром, М., 1982; Ее же, Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции, М.,1988.

М.Голостенов

ПРОЛЕТАРИАТ (ПЕРВЫЙ), Социально-рев. пар­тия, Междунар. социально-револ. партия Пролетариат, Великий Пролетариат. Первая полит, партия польск. пролетариата. Действовала в 1882-86 на терр. Коро­левства Польского. В партию входили рабочие, ремес­ленники, подмастерья и ученики, радик. интеллиген­ция (гл. обр. молодежь). П.П. стремился распростра­нить свое влияние на деревню, прежде всего — на батраков, сел. бедноту. Действовала в подполье, веро­ятно имела неск. сот чл. и неск. тыс. симпатизирую­щих. Создатели партии — молодые социалисты — чл. группы, сплотившейся вокруг издававшегося в Жене­ве ж. чРувнощь» («Равенство»): Л.Варыньский, А.Де-мбский, Х.Дулемба, С.Куницкий, Э.Плоский, К.Пухе-вич, Т.Рехневский и др.; в большинстве своем выпуск­ники и студенты ун-тов России, связанные с «Народ­ной волей», также рабочие — чл. действовавших с 1876 в Варшаве социалистич. кружков (П.Заремба, К.Подбельский, Ю.Шмаус). Осн. структурная единица партии — кружки по 5—6 чел., каждый из к-рых на случай провала имел псевдоним. На раннем этапе де­ятельности П.П. кружки строились по проф. призна­ку, позднее — по производственному, причем участ­ник кружка не обязательно был чл. партии. Парт. кружки занимались социалистич. агитацией и пропа­гандой, собирали членские взносы, защищали рабо­чих от злоупотреблений администрации. Руководитель кружка (как и др. парт. органов) — выборный. Неск. кружков (до 10) объединялись в секции, представите­ли к-рых входили в рабочие к-ты, осуществлявшие ру­

ководство парт. работой на местах. Высший руководя­щий орган — Центр, к-т (разделение функций между ЦК и рабочими к-тами, особенно варшавским, было достаточно условным). Часто ЦК публиковал воззва­ния, листовки, подписывая их от имени рабочего к-та Лодзи, Белостока и др. Связь ЦК с местными парт. ор­ганами осуществляли агенты, к-рые передавали рас­поряжения, листовки, оружие, вели пропаганду на ме­стах, доставляли в ЦК информацию с мест. ЦК пар­тии непосредственно подчинялись боевые дружины, к-рые чаще всего использовались в качестве охраны, и орг-ции Красного Креста. Ден. средства Красного Креста, лит-ру и оружие могли получать только чл. партии. Финансовую базу партии составляли гл. обр. пожертвования ее членов. Сбором средств занимался также Красный Крест (лотереи, кооперативные мас­терские, сбор средств среди нас.) Член. взносы состав­ляли 20 коп. в мес. Орг-ция «Пролетариат. Книжное агентство» собирала и распространяла социалистич. лит-ру. Доход от продажи лит-ры шел на печатание парт. изданий, в том числе газ. «Пролетариат» (авто­ры и типографские рабочие работали бесплатно). Программное заявление партии опубл. 1.9.1882. Ав­торы программы Варыньский, Куницкий и Пухевич;

по их замыслу она должна была стать программой ра­бочего движения всей России. Программное заявле­ние партии представляло собой по существу изложе­ние осн. принципов «Коммунистич. манифеста» К.Маркса и Ф.Энгельса, приспособленных к реалиям Королевства Польского. Констатировалось, что ситуа­ция в польских землях является результатом действия общих закономерностей капиталистич. развития. Под­черкивалось деформирующее влияние на об-во нац. гнета, к-рый усугублял тяжелое положение трудящих­ся; неразрешенность нац. вопроса, по мнению авторов программы, тормозила процесс клас. самоопределения пролетариата, мешала ему осознать собств. интересы, искажала действит. картину клас. противоречий в польском об-ве, культивировала клас. солидаризм. В качестве приоритетной выдвигалась задача «мораль­ного освобождения польского пролетариата из-под враждебного его клас. интересам влияния привилеги-ров. классов, прав-ств и нац. традиций». Конечной целью рабочего движения объявлялось социальное ос­вобождение трудящихся, возможное лишь в результате социалистич. рев-ции, к-рая мыслилась как мировая. Полагая, что в ходе этой рев-ции будет автоматически разрешен и нац. вопрос, партия отказалась от выдви­жения лозунга нац. независимости и в качестве аль­тернативы надклас. союзу угнетенной нации выдви­нула лозунг наднац. классового союза эксплуатируе­мых, подчинив таким образом нац. задачи интернаци­ональным, абсолютизируя последние. В программном заявлении сформулированы и конкретные задачи, к-рые должно решить будущее социалистич. гос-во: нацио­нализация средств произ-ва, в том числе и земли, лик­видация част. собственности, наемного труда, справед­ливый раздел нац. богатства и др. Содержалось также утверждение, что в социалистич. об-ве, помимо эле­ментарной гарантии каждому «пользоваться результа­тами своего труда», должны быть обеспечены полит. права: свобода «совести, языка, собраний, слова и пе­чати», участие в законодат. деятельности, «выборность всех чиновников, полное равноправие полов, равенст­во религий и национальностей». Поднимался вопрос о союзниках: говорилось о необходимости совместных действий «всех рабочих города и деревни» в борьбе за «освобождение трудящихся классов от экон., полит, и морального гнета». Рук. борьбой возлагалось на пар­тию «Пролетариат». Осн. средство экон. борьбы — забастовки, создание нелег. орг-ций рабочих на про-

Пролетариат Второй 486

из-ве, организован, сопротивление всем формам экс­плуатации, а также террор в отношении тех пред­принимателей и администрации, кто жестоко обра­щается с рабочими либо прибегает к помощи пол­иции. Что касается полит, борьбы, то здесь в каче­стве образца использованы методы «Народной воли». Программное заявление П.П. одобрено на съезде пар­тии (янв. 1883, Вильно) В съезде участвовали поль­ские социалистич. кружки и группы из Петербурга, Москвы, Киева, Вильно и Одессы; произошло их формальное объединение с П.П. На съезде поднимал­ся вопрос о форме сотрудничества с «Народной во­лей». Большинство участников полагало, что в Рос­сии должна существовать одна социалистич. партия, составной частью к-рой мог бы быть П.П. На съезде поднимался вопрос о форме сотрудничества с «На­родной волей». Но, поскольку «Народная воля» была значительно ослаблена арестами после покушения на имп. Александра II и не могла играть роль общерос. партии, решено поддбрживать с ней связи на уровне федерации. На виленском съезде окончательно офор­млена орг. структура партии. В ЦК вошли: Варынь-ский, Дембский, Дулемба, А.Ентысувна, Куницкий, Плоский, Рехневский. Вскоре после съезда из партии выделилась гр. «Солидарность» под рук. Пухевича. В ней объединились сторонники эволюи. тактики, к-рые полагали, что на данном этапе развития рабочего движения в Королевстве Польском преждевременно выдвигать полит, лозунги и считали возможным толь­ко экон. борьбу, выступали против сотрудничества с «Народной волей». Программа Рабочей партии «Со­лидарность» была опубл. 8.4.1883, партия просуще­ствовала всего неск. мес., большинство ее чл. верну­лось в ряды П.П. В 1882-83 возникли десятки круж­ков, объединивших сотни чл. партии. Орг-ции П.П. действовали в Варшаве и ее округе, в Лодзи и лод-зинском округе — Згеже, Томашове Мазовецком, а также в Ченстохове, Белостоке и, возможно, в Домб-ровском бассейне. Партия издала и широко распро­странила манифест «К трудящимся деревни», где вы­двинула лозунг «Земля должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает», устроила подпольную типографию и издала первые номера нелег. газ. «Пролетариат». Осенью 1883 в партии активизировались сторонники тактики террора. Обращения партии «К рабочим Лодзи и окрестностей», «К рабочим Белостока» содер­жали призыв — в случае неэффективности экон. борьбы или репрессий по отношению к рабочим — использовать в качестве средства борьбы «тайные су­ды над угнетателями», месть «за обиды и пролитую кровь». Ситуация в партии осложнилась арестом ря­да ее рук.: Варыньского, Плоского, Пухевича и Ен-тысувны. В окт. прошли массовые аресты чл. орг-ций П.П. в Лодзи и Згеже, в нояб. в Варшаве конфиско­вано большое кол-во нелег. лит-ры, в т.ч. б-ка одного из кружков. В результате руководство партией пере­шло в руки сторонников террора — Куницкого и Де-мбского. Выработанные ими «Общие принципы» (февр. 1884) радикально изменили концепцию дея­тельности партии, сблизив ее с тактикой «Народной воли»: усиливалась роль ЦК партии как гл. струк­турного звена, массы рассматривались как вспомогат. сила, ЦК отводилась роль двигателя рев-ции, в его руки должна была перейти полит, власть после по­беды. На съезде «Народной воли» (февр. 1884, Па­риж) заключено формальное соглашение П.п. с «На­родной волей». В этот же период в Париже создано изд-во «Валька кляс» («Борьба классов»), к-рое нача­ло издание ж. «Валька кляс», рассчитанного на «ин­теллигентный пролетариат»; возобновлено издание ж. «Пшедсвит» («Рассвет»). После ареста Куницкого и

отъезда Дембского за границу (июль 1884) деятель­ность партии возглавила М.Богушевич: восстановлен-ны терр. орг-ции партии в Лодзи, Згеже, Томашове Мазовецком, возможно, в Ченстохове. Их деятель­ность опиралась на устав рабочих кружков, приня­тый в авг. 1884. Наиболее значит, акцией партии в этот период было участие ее членов в демонстрации безработных в Варшаве 6.3.1885, к-рую ЦК исполь­зовал в целях парт. пропаганды. В сент.—окт. 1885 практически вся гр. Богушевич подверглась разгро­му. Уцелевшие кружки занимались в осн. самооб­разованием. Наиболее активными деятелями П.П. в этот период были М.С.Ульрих, В.Букшнис, В.Вислоц-кий и М.Жинща. В апр. 1886 арестован Ульрих, за­тем и остальные; группу выдал полиции провокатор П.Пинский. Оставшимися на свободе чл. П.П. было принято решение убить Пинского; покушение на не­го в июле 1886 вызвало новую волну арестов. Пар­тия прекратила свою деятельность. Следствие по делу П.П. продолжалось до марта 1888 центр, его фигурой стал Варыньский, к-рый отказался от адвоката, ис­пользовав свою защитную речь для разъяснения це­лей социалистич. движения. Его речь опубл. вскоре после окончания процесса и многократно переизда­валась. Из 31 обвиняемого по делу П.П. 6 пригово­рены к смертной казни — П.Бардовский, Куницкий, М.Оссовский, Я.Петрусиньский, Ю.Шмаус и М.Лурье (двум последним казнь заменена 20-летней каторгой). Варыньский приговорен к 16 годам каторги. Всего на каторгу было сослано 23 чел., 95 — приговорены к поселению в Сибири. 282 чл. П.П. получили раз­личные сроки наказания в гражд. суде.

Лит : Z pola walki, Genewa, 1886 (Reed., Ossohneum, 1976); Pierwsze pokolenie marksistow polskich. Wybor pism i matenalow zrodlowych z lat 1878-1886, W., 1962;

Baumgarten L., Dzieje Wielkiego Proletanatu, W., 1966;

Koberdowa J., SocJalnorewolucyjna partia Proletariat, W., 1981; Tych F., Pierwze polskie programy socjahstyczne (1878-1882), in: Socjahstyczna irredenta, Krakow, 1982.

В.Веденеева

ПРОЛЕТАРИАТ ВТОРОЙ, Польская социально-ре­волюционная партия «Пролетариат». Польская полит. партия, продолжатель традиции Пролетариата (Пер­вого). Создана в февр.-марте 1888 в Варшаве двумя группами польских социалистов: т.н. группой Ще-паньского-Кульчицкого (объединяла гл.обр. студентов торг. школы Кроненберга; входили также С.Кассиуш, В.Студницкий) и группой рабочих во гл. с М.Касп-шаком, организатором нелег. рабочих кружков и Вар­шавского рабочего к-та. В состав П.В. вошли уцелев­шие от арестов чл. Пролетариата Первого, находив­шиеся в эмиграции (С.Менуельсон, М.Янковская-Мен­дельсон, А.Дембский). В июле 1888 в разл. р-нах Варшавы появились обращения к рабочим, где гово­рилось, что борцы за равенство и справедливость объявляют войну не только царизму, но и имущим классам, к-рые заключили с царскими властями со­юз, направленный против рабочего класса. Подчер­кивая свою приверженность идейной линии Проле­тариата Первого, новая партия взяла его название, отметив однако нац. характер партии. В отличие от своего предшественника, П.В. уделил большое вни­мание нац. вопросу. Выдвигалось, в частности, тре­бование автономии для польских земель. В качестве ближайшей задачи в этом обращении была названа борьба (совместно с рос. трудящимися) за Конститу­цию для всего Рос. гос-ва и территориальную авто-

487 Пролетариат 1ретии

номию для Королевства Польского. Основное средст­во борьбы — тактика индивидуального террора. В те­чение всего времени своего существования П.В. ос­тавался малочисл. партией, сильно ослабленной в ре­зультате арестов в кон. 1888, Руководящий орган П.В. в Королевстве Польском — Варшавский рабо­чий к-т, за границей — Централизация. Орг-ция ве­ла широкую пропагандист, деятельность, доставляла из-за границы социалистич. лит-ру, переиздавала пе­чатавшиеся в Королевстве Польском брошюры с ра­ботами К.Маркса и Ф.Энгельса и др. П.В. развернул активную просветит, деятельность в рабочих кружках;

для рабочих читались лекции о причинах Рев-ции 1848, по полит, экономии, о совр. экон. положении рабочих и ремесленников в Польше. Особой попу­лярностью пользовались лекции по истории социали­стич. движения в России и на Западе. В своих из­даниях П.В. подчеркивал, что единственное средство подготовки рабочего класса к борьбе за свои права — длительная и систематич. агитация; однако на прак­тике именно агитации рабочих уделялось не слишком большое внимание. Для сбора средств на издание лит-ры и помощи семьям политзаключенных партия устраивала платные танцевальные вечера для рабо­чих в частных квартирах. П.В. создавал «кассы вза­имопомощи» для рабочих на случай ареста или кон­фликта с предпринимателями. В 1888 партия орга­низовала неск. забастовок в Варшаве. Работа П.В. концентрировалась в осн. в Варшаве, издания пар­тии проникали в провинцию В окт. 1888 на орг-цию обрушились первые репрессии. В нояб. арестован К.Щепаньский и неск. др. деятелей. В ночь с 22 на 23 дек. арестовано 50 чел., в т.ч. Л.Кульчицкий. Не­большой группе (в т.ч. М.Каспшаку) удалось скрыть­ся и выехать за границу. Уцелевшие приступили к восстановлению разгромленной партии. Осмысление причин разгрома партии привело ее руководителей к решению о необходимости уточнения тактики; гл. методом борьбы выбран террор. В мае 1889 на за­седании группы «Валька кляс» («Борьба классов») чл. Централизации П.В. сделал доклад о месте террора в тактики партии, чем вызвал бурную реакцию при­сутствовавших там Кассиуша, Л.Винярского, Янков-ской-Мендельсон и др. Так В.Йодко-Наркевич в ходе дискуссии подчеркнул, что считает экон. террор (по отношению к фабричным мастерам) «средством про­паганды и агитации среди рабочих», не отвергая тер­рор политический, он заявил, что таковой «может иметь значение только при существовании орг-ции, и когда он является одним из средств», а не исклю­чит. средством борьбы. Тем не менее полит, террор как средство борьбы стал одним из основных в пар­тии. П.В. планировал покушение на имп. Александ­ра III, разрабатывались планы покушения на имп. Вильгельма II. Партия организовала неск. покуше­ний: 17.9.1891 в Париже С.Падлевским убит ген. жандармерии Селиверстов; в авг. 1892 М. Зелин­ский совершил неудачное покушение на варшавского ген.-губернатора Гурко. Террор для П.В. был средст­вом давления на правящие классы с целью ускорить принятие Конституции, а также — сигналом «полит. присутствия» рев. партии, способом громко заявить о себе. Установка на террор вызывала протесты ча­сти чл. партии. В авг. 1891 в П.В. произошел раскол. Из партии вышла группа — т.н. «Рабочее объедине­ние» («Зъедночене роботниче»), осуждавшая террор как средство борьбы (возглавляли Э.Абрамовский, Я.Строжецкий, К.Петкевич, взгляды к-рых были близ­ки Б.Лимановскому и его орг-ции «Люд польский» («Польский народ»); не отказываясь от борьбы за не­зависимость Польши, они подчеркивали необходи­

мость социального освобождения рев. путем. Со вре­менем руководство П.В. пришло к пониманию неиз­бежности экон. борьбы рабочих, чему способствовал подъем массового рабочего движения в польских землях. В этих условиях обозначилась тенденция сближения П.В. и Союза польских рабочих. Накануне 1.5.1890 (первое празднование в Королевстве Польском) П.В. издал листовку, в к-рой объяснял значение этого праз­дника, в листовке говорилось также о необходимости борьбы за 8-час. рабочий день, о значении рабочей солидарности. П.В. был значительно ослаблен репрес­сиями, тем не менее совместно с Союзом польских ра­бочих участвовал в орг-ции и проведении первомай­ского праздника. В мае 1892 из-за ареста большинст­ва чл. П.В. уже не мог вести массовой агитации. К кон. 1892 многие из оставшихся на свободе чл. П.В. действовали совместно с Союзом польских рабочих. В марте 1893 обе партии объединились в Польскую соци­алистическую партию.

Лит.: Borejsza J.W., Powstanie II Proletanatu i poczatki ]ego dzialalnosci, «Z pola walki», 1958, № 2;

Peri F. (Res), Dzieje ruchu socjalistycznego w zaborze rosyjskim (do powstania P.P.S.), W., 1958; Tych F., Schumacher H., Julian Marchlewski: Szkic biograficzny, W, 1966; Polskie piogramy socjahstyczne. 1878-1918, W., 1975; Орехов А.М., Становление польского социа­листического движения: структура, программные кон­цепции, деятели (1874-1893), М., 1979; Kozlowski Cz., Zarys dziepw polskiego ruchu robotniczego do 1948 roku, W., 1980.

В Веденеева

ПРОЛЕТАРИАТ ТРЕТИЙ, Польская социалистиче­ская партия «Пролетариат», ППС-Пролетариат. Возник в 1900 в результате раскола в львовской секции Поль­ской социалистической партии (ППС), происшедшего по инициативе Л.Кульчицкого. В мае 1900 Кульчицкий и его сторонники выпустили прокламацию «От Поль­ской социалистич. партии «Пролетариат» к русским товарищам», в к-рой от имени ЦК вновь созданной партии заявили, что П.Т. «намерен восстановить това­рищеские отношения, связывавшие польских и рус. революционеров в борьбе с общим врагом — царским пр-вом», обещали «рус. товарищам поддержку и по­сильную помощь в делах, имеющих конспиративный характер». Узнав о разгроме в Лодзи типографии пе-чат. органа ППС газ. «Работник» («Рабочий») и об аре­сте двух чл. Центр. Рабочего к-та (Центральны коми­тет роботничы, ЦКР) ППС — Ю.Пилсудского и А.Мали­новского, Кульчицкий, воспользовавшись ослаблени­ем руководства партии, направил своих эмиссаров в Королевство Польское; с их помощью ему удалось привлечь на свою сторону часть орг-ции ППС в Вар­шаве и Лодзи. Кульчицкого поддержали Б.Дробнер, А.Боровиньский, Б.С.Чарнецкий, Т.Езеровский, В.Юргелевич, Г.С.Килачицкий, П.Лавкович, В.Б.Ша-нявский, Ф.Вардыньска, А.Зембаты и др. деятели ППС. В обращении на имя ЦКР ППС они выразили недовольство «диктатурой» ЦКР ППС, недемокр. принципами внутр. жизни партии, практиковавшими­ся Пилсудским и его ближайшим окружением, а также несогласие с тактикой ППС: ограничением деятельно­сти партии полит, просвещением масс, ор-цией массо­вых антиправительств, демонстраций. В брошюре «За­метки по вопросу тактики польских социалистов в рус. захвате» (Берлин, 1900) Кульчицкий выразил со­мнение в успехе антирус. вооруж. восстания с целью добиться восстановления независимого польского гос-ва, полагал, что к независимости ведет продолжит, пе-

«Пролетарий» 488

риод борьбы за общерос. конституцию, автономию Ко­ролевства Польского в составе демокр. России. 5-й съезд ППС (сент. 1905, Скерневице) подверг оппози­ционеров резкой критике. Кульчицкий и его сторон­ники официально объявили о выходе из ППС и созда­нии партии П.Т. Партия была немногочисленной — ок. 1 тыс. чл., социальную базу в основном составляли строит, рабочие, рабочие ремесленных мастерских, об­служивающий персонал сферы торговли, небольшая часть демокр. интеллигенции — прежде всего Лодзи и окрестностей, Варшавы, в отдельные периоды — так­же Белостока и Радома. Руководство партии находи­лось сначала в Лодзи, затем в Кракове. Связь с орг-циями П.Т. в Варшаве и Лодзи осуществлялась с по­мощью эмиссаров. П.Т. развил довольно активную из-дат. деятельность. В 1901 начал выходить печат. орган партии газ. «Пролетариат», опубликован ряд агитаци-онно-пропагандист. брошюр, а также серии «Библио­тека ППС-яПролетариат» (1903-08, 14 вып.) и «Биб­лиотека «К бою»» (1904-08, 6 вып.). В 1902 Кульчиц­ким была подготовлена программа партии: гл. цель — «социальная рев-ция» и установление диктатуры про­летариата; программа-минимум: общерос. демокр. конституция, широкая автономия Королевства Поль­ского в составе созданной после свержения царизма «демокр. федеральной республики» России, отделение церкви от гос-ва, 8-час. рабочий день и др. Кульчиц­кий подтверждал приверженность партии идее поль­ско-русского рев. союза при условии признания за поляками права на самоопределение в рамках Рос. гос-ва. Партия Кульчицкого считала необходимым ис­пользование тактики террора — как индивидуального, так и масштабных террористич. акций — в качестве ответной меры «рабочей рев. орг-ции на репрессии полиции и капиталистич. эксплуатации» наравне с пропагандой в рабочих кружках, агитацией, орг-цией забастовок и демонстраций. В одном из офиц. док-тов ППС говорилось, что партия была «по отдельным воп­росам ближе Социал-демократии Королевства Поль­ского и Литвы, чем ППС: обе признавали необходи­мость польско-рос. рев. солидарности и одинаково стре­мились к конституции, однако «Пролетариат» придер­живался принципов автономии и федерализма, а СДКПиЛ тяготела к централизму; по-разному относи­лись к тактике террора». Раскол ППС и образование П.Т. вызвали замешательство в рядах сопиалистич. пар­тий и движений в Королевстве Польском, однако серь­езных последствий не имели, тем более, что до деклари­рованных масштабных террористич. акций дело не до­шло. Присоединившиеся к Кульчицкому группы рабо­чих Лодзи и Варшавы вернулись в ППС; П.Т. так и не стал массовой партией. Она была активной в Рев-ции 1905—07; после этого ее деятельность постепенно сошла на нет, и в 1908 партия прекратила существование.

Лит.: Feldman W., Dzieje polskiej mysli politycznej w okresie poiozbiorowym (od konca XIX w. do roku 1914), т. 3, w., 1920; Ksiega jubileuszowa P.P.S., W., 1923; Historia polskiego menu robotniczego 1864—1964, т. 1. 1864-1939, W., 1967; Polskie programy socjalistyczne, 1878-1918, W., 1975; Archiwum ruchu robotniczego, т. 5, W., 1977; Tomicki J., Polska partia socjalistyczna 1892-1948, W., 1983; Общественное дви­жение на польских землях. Основные идейные течения и политические партии в 1864—1914 гг., М., 1988.

В.Веденеева

«ПРОЛЕТАРИЙ». Еженед. болыпевист. газета. Со­здана по постановлению 3-го съезда Российской социал-демократической рабочей партии, преемница газ. «Впе­

ред». Издавалась с 14.5. по 12.11. 1905 (вышло 26 но­меров) в Женеве. Тираж — 10 тыс. экз. Печаталась в типографии фирмы «Изд-во Н.Ленина и В.Д.Бонч-Бруевича». Ответств. ред. — В.И-Ленин, после его отъ­езда в Россию в нояб. 1905 № 25 и 26 вышли под ред. В.В.Воровского. Редколлегия: Боровский, Ленин (до но­яб. 1905), Л.В.Луначарский, М.С.Ольминский (до нояб. 1905). Секретари редакции: Н. К. Крупская, Л.А.Фотие-ва (до лета 1905). В «П.» сотрудничали: В.М.Велички-на, В.А.Карпинский, Л. П. Мандельштам, И.А.Теодоро-вич, Н.Чужак (Н.Ф.Насимович). Среди пост. корр. «П.» в России — Бонч-Бруевич, С.И.Гусев (Я.Д.Драб-кин), А.И.Ульянова-Елизарова. В «П.» публиковались также мат-лы М.И.Васильева-Южина, Р.С.Землячки (Залкинд), Ф.Ивановского, Л.М.Книпович, Г.А.Кукли-на, Г.Д.Лейтейзена, Ф.В.Ленгника, П.Н.Лепешинского, ММ.Лшпвияова, М.Б.Ратнера, Е.Д.Стасовой, В.В.Фила­това, М.Г.Цхакая, С.Г.Шаумяна и др. В «П.» опублико­вано ок. 90 статей, заметок и др. мат-лов Ленина, а также общепарт. док-ты: в № 1 — «Извещение ЦК РСДРП о 3-м съезде РСДРП», главнейшие резолюции съезда и Устав партии; в № 2 — резолюция 3-го съез­да «По поводу событий в Польше»; в № 11 — «Откры­тое письмо [болыпевист.] ЦК РСДРП к [меньшевист.] орг. комиссии РСДРП»; в № 19 — «Проект резолюции ЦК РСДРП по поводу Гос. думы»; в № 20 — обраще­ние ЦК РСДРП «Ко всей уч-ся молодежи» и «К вопро­су о парт. объединении (Протокол и комментарии ЦК и ОК)». На страницах «П.» проходила дискуссия об отношении с.-д.-тии к профсоюзам. В резолюции кон­ференций южных к-тов РСДРП (июль 1905) (№ 15) отмечалось, что «с.-д.-тия не должна брать на себя инициативу образования профсоюзов», т.к. это может «ослабить рев. энергию рабочего класса и отвлечь его внимание от полит, задач». В выработанном Саратов­ским к-том РСДРП «Уставе с.-д. парт. проф. союза рабо­чих» (№ 11) говорилось, что «Союз есть парт. орг-ция, подконтрольная в своей деятельности местному к-ту партии...». В № 8 и 11 опубл. статьи Воровского «Проф. движение и с.-д.-тия» и «Первые шаги проф. движения», а в № 21 — ст. Ратнера «О проф. движе­нии и о задачах с.-д.-тии», авторы к-рых выступали против противопоставления проф. движения полит. борьбе и с.-д.-тии, но указывали на необходимость раз­граничения функций профсоюзов и РСДРП и недопу­стимость насильств. социал-демократизации профсою­зов. Проект резолюции ЦК РСДРП о проф. союзах (№ 25) признавал «громадное значение» профсоюзов в клас. борьбе пролетариата и предостерегал против включения их в состав РСДРП и превращения профсо­юзов «в конспиративно-парт. орг-цию». В «П.» обсуж­далась политика с.-д.-тии в отношении крест-ва. Сара­товский к-т РСДРП признал неприемлемыми агр. резо­люции, принятые как на болыпевист. 3-м съезде РСДРП, так и на меньшевист. Женевской конф. (№ 10). «Открытое письмо» А.В.Шестакова (№ 16) выража­ло недоверие беспарт, крест, к-там и содержало призыв к созданию с.-д. крест, к-тов; Ленин ответил ст. «Отно­шение с.-д.-тии к крест, движению», выступив за сосу­ществование беспарт, и парт. орг-ций. В связи с воз­можностью выпуска ежедн. легального органа непосред­ственно в России издание «П.» прекращено, фактич. продолжателем «П.» стала газ. «Новая жизнь». Публ.:

«Вперед» и «Пролетарий». Первые болыпевист. газ. 1905 года. Полный текст..., вып. 3-6, М„ Л., 1924-1925.

Лит.: Зародов К.И., Ленинская газ. «Пролетарий» (1905 г.), М., 1955; Кузнецов Н.И., Обзор докумен­тальных мат-лов фондов газ. «Вперед» и «Пролета­рий», «Ист. архив», 1959, № 3; Саградьян М.О., Воп­росы тактики марксист, партии на страницах ленин­ской газ. «Пролетарий», Саратов, 1960; Будни-

489 «Просвещение»

ков В.П., Разработка В.И.Лениным учения о гегемо­нии пролетариата в демократич. революции на стра­ницах газ. «Пролетарий», в кн.: Науч. труды по исто­рии КПСС, Республ. междведомств. науч. сб., вып. 96, М., 1978.

Арх.: РЦХИДНИ, ф.26 (ред. газ. «Пролетарий»).

А.Кураев

«ПРОЛЕТАРИЙ». Обществ.-полит, газета, фактиче­ски ЦО фракции Большевиков в Российской социал-де­мократической рабочей партии. Изд. с 21.8.1906 по 28.12.1909. Вышло 50 номеров. № 1-2 — орган Моск. и Петерб. к-тов РСДРП, № 3-4 — Моск., Пе-терб. и Моск. окружного к-тов, № 5—11 — Моск., Пе­терб., Моск. Окружного, Пермского и Курского к-тов, № 12-20 — Моск., Петерб., Моск. Окружного, Перм­ского, Курского и Казанского к-тов, № 21—50 — Пе­терб. и Моск. к-тов. В 1906-08 выходила 1-2 раза в мес. В 1909 — нерегулярно. Тираж отд. номеров до 10 тыс. экз. № 1—20 печатались в Выборге в легальной типографии швед. с.-д. газ., дополнит, тираж — в Пе­тербурге, в легальной большевист. типографии «Де­ло», перевезенной из Баку. В 1907 издание перенесе­но за границу, № 21 вышел в Женеве (13.2.1908). С № 41 «П.» изд. в Париже. За границей газета распро­странялась легально, в России — нелегально (из-за этого почти все статьи анонимные или подписаны инициалами). Решение об издании «П.» принято на одном из фракц. заседаний большевиков во время 4-го съезда РСДРП (1906). Ред. избран В.И.Ленин. В разл. время в редакцию входили А.А.Богданов, И.П.Гольден-берг, И.Ф.Дубровинский и др. На последнем заседании большевист. фракции 5-го съезда РСДРП (1907), по­сле его закрытия, избрана расширенная ред. «П.» — Большевист. Центр (БЦ). В одном из первых номеров редакция заявляла, что газета «посвящена гл. обр. раз­работке вопросов тактич. и общеполит. Она стремится удовлетворить назревшую потребность в руководящем органе рев. с.-д-тии». В «П.» опубл. св. 125 статей, за­меток и мат-лов Ленина. Осн. рубрики: Из партии (сообщения о деятельности местных парт. к-тов и нац. с.-д. орг-ций); Хроника, По России (корреспонденции о забастовках, собраниях рабочих, столкновениях с предпринимателями и полицией, о положении рабоче­го класса); Иностр. обозрение (статьи о положении в европ. с.-д. партиях, о междунар. социалистич. конг­рессах, борьбе рабочих европ. стран за свои права);

Почтовый ящик и др. Газета уделяла большое внима­ние положению дел в РСДРП, взаимоотношениям разл. течений в партии. На ее страницах печатались док-ты и резолюции центр, и местных органов партии, отчеты о съездах и конф. РСДРП; корреспонденции с мест сообщали о работе парт. орг-ций в разл. регио­нах страны и в разных слоях об-ва (в армии, среди крест-ва, студенчества); перепечатывались статьи из местных газет, имевшие «общее значение» (всего опубл. св. 300 статей и корреспонденции местных ра­ботников, в т.ч. ок. 190 — за 1908—09). Много мат-лов посвящено анализу общеполит. ситуации в Рос­сии, выработке стратегии и тактики партии в услови­ях спада рев-ции и наступления реакции, оценке ито­гов и перспектив рус. рев-ции, разбору новых законов и мероприятий пр-ва, характеристике разл. полит, сил страны. Большое внимание уделялось думской тактике партии, полемике между сторонниками и противника­ми бойкота Думы, а затем отзыва с.-д. фракции или предъявления ей ультиматума о подчинении парт. дисциплине, а также ее соотношению с внепарламент. формами работы, сочетания легальных и нелег. мето­

дов борьбы (обсуждалась проблема экспроприации, взаимоотношений с профсоюзами и др. легальными орг-циями рабочего класса и др.). Было выпущено неск. приложений к «П.», каждое из к-рых посвящено отдельной проблеме. В приложении к № 36 под заго­ловком «Из парт. жизни» опубл. док-ты ЗБЦК и ЗЦБ;

к № 44 — по две статьи за и против отзовизма; к № 46 — резолюции июньского (1909) Совещания рас­ширенной редакции «П.», в к-рых осуждались отзо­визм и ультиматизм как «уклонения от пути рев. мар­ксизма», с к-рыми большевист. фракция «должна вес­ти самую решительную борьбу», и богостроительство «как извращение науч. социализма», с к-рым больше­вики «не имеют ничего общего». Совещание также осудило организаторов парт. школы для рабочих на о.Капри, предъявив им обвинение в создании нового фракц. центра, и исключило лидера этой группы Бог­данова из состава расширенной редакции «П.» Все последующие приложения к газ. (к № 47—48, 50, отд. оттиск из № 50 и 2-й оттиск из № 50) посвящены борьбе редакции и БЦ с каприйской парт. школой (на ее базе впоследствии была образована гр. «Вперед»}. В них опубликованы отчет о работе школы и письма той части учеников, к-рая при расколе школьного коллек­тива встала на позиции ленинской части большевист. фракции (в лице БЦ), а также статьи Ленина, направ­ленные против «новой фракции». «П.» закрыт по ре­шению пленума ЦК РСДРП (янв. 1910) как фракц. орган большевиков (предполагалось одноврем. за­крыть и меньшевист. газ. «Голос социал-демократа»}.

Лит.: Сидоров М.В., Большевистская газ. «Проле­тарий» (1906-1909), М., 1956.

А.Морозова

«ПРОСВЕЩЕНИЕ». Легал. общественно-полит, и лит. журнал Большевиков. Издавался ежемес. с дек. 1911 по июнь 1914 в Петербурге вместо закрытого ж. «Мысль». Всего вышло 27 номеров тиражом 2,5-5 тыс.экз. Печатался в типографии «Труд». Издавался на средства, оставшиеся от ж. «Мысль», полученные от загран. бюро ЦК РСДРП, а также от А.А.Троянов­ского и Е.Ф.Розмирович. Изд.: С.Ю.Дальгейм, с № 8-9 1912 Е.Г.Смиттен. Ред.: Дальгейм, с № 2 1912 А.Д.Федоров, с № 3 1913 В.Е. Соколов, с № 1 1914 Д.С.Иванов, с № 2 1914 Соколов. Редколлегия состоя­ла из 2-х чл. В загран. часть ред. входили: В.ИЛенин, Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев, Трояновский, в рус. — М.А.Савельев, (гл.ред. до дек. 1913), Л.М.Михайлов, А.И.Елизарова (секр. с осени 1913, гл.ред. с дек.), А.А.Рябинкин, Н.А.Скрыпник, З.Т.Фаберкевич (Т.Гне-вич), А.А.Блюм, К.М.Шведчиков, А.М.Горький (ред. беллетристич. отдела с 1913). В журнале сотруднича­ли Н.И.Бухарин, А.Н.Винокуров, В.В.Боровский, С.С.Да­нилов, С.М.Закс (И.Гладнев), Г.Каменский, К.А.Кома-ровский (Б.Г.Данский), Н.К.Крупская, А.Малецкий, В.М.Молотов, Н.Осинский, Розмирович, Ф.А.Ротштейн, Д.Б.Рязанов, А.А.Самойлов, М.А.Сейфер, Н.А.Семаш­ко, Ф.А.Сергеев (Артем), И.И.Скворцов-Степанов, И.В.Сталин, Ю.М.Стеклов, П.И.Стучка, Л.С.Соснов-ский, М.И.Фрумкин (Л.Германов), Г.В.Цыперович, Г.Чудновский, А.Г.Шляпншов, А.В.Шотман и др. В бел­летристич. отделе публиковались произведения Д.Бед-ного, Горького, В.С.Войтинского, М.П.Герасимова, Д. М.Семеновского, А.П.Скляренко и др. Постоянные рубрики: Внутр. обозрение, Иностр. обозрение, На те­мы дня, Хроника текущей жизни; Худ.-литературная и др. В журнале публиковались мат-лы, посвящен­ные вопросам теории и практики рабочего движе­ния, роли Российской социал-демократической рабочей

Протопопов 490

партии и взаимоотношениям ее с др. партиями, по нац. вопросу (статьи Ленина, Сталина), по экономике (ст. Бухарина, Скворцова-Степанова) и внешней по­литике (ст. Трояновского). 8 номеров подверглись ре­прессиям; 7-й номер за 1914 был подготовлен, но не вышел в свет. Попытка возобновить издание «П.» предпринималась в 1915, затем в 1917 вышел сдвоен­ный номер «П», (№ 1—2, сент.-окт.), ред.-изд. Савель­ев, в ред. входили также В.П.Милютин, А.В.Луначарский, Л.Д. Троцкий, Каменев; опубл. работа Ленина «Удержат ли большевики гос. власть?» и др.

Лит.: Савельев М.А., «Просвещение» (Марксист­ский журнал), ПР, 1923, № 2; Рябинин А., К истории марксистского журнала «Просвещение», там же; Ни­китин Л.Н., Большевистский журнал «Просвещение», М., 1955; Логинов Н.П., Большевистский журнал «Просвещение», ВИ КПСС, 1961, № 6.

Е. Сокольи икова

«Русская молва». Чл. «Союза освобождения», вступил в Конституционно-демократическую партию, в янв. 1906 кооптирован в состав ее ЦК. Деп. 1-й Гос. думы от Са­марской губ., подписал Выборгское воззвание с при­зывом к гражд. неповиновению; был приговорен к 3 мес. тюремному заключению. Весной 1907 вошел в Исполнит, комиссию, выделенную из состава ЦК для руководства внепарламент. деятельностью кадетов в стране. После Февр. рев-ции, представляя прав. кры­ло в партии, настаивал летом 1917 на твердости и не­уступчивости по отношению к Советам. В авг. 1917 на заседании кадетского ЦК поддержал идею воен. диктатуры. В окт. 1917 вошел в состав Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента), выдвинут канд. в деп. Учредит, собр. от Петрограда. Летом и осенью 1918 на квартире Протопопова проходили заседания кадетско­го ЦК.

М.Голостенов

ПРОТОПОПОВ Александр Дмитриевич (18.12.1866, с.Марысово Нижегородской губ. — 27.10.1918, Москва). Из дворян. Кр. землевладелец (4,5 тыс.дес.) и промышленник, владелец кр. сукон­ной ф-ки в с. Румянцево Корсунского у. Симбирской губ. Окончил кадетский корпус, Николаевское кав. уч-ще (1885), Акад. Ген. штаба (1888-90). В 1890 вышел в отставку, поселился в Симбирской губ.; корсунов-ский уездный предводитель дворянства и гласный симбирского губ. земства; поч. мировой судья. Являл­ся пред. Союза суконных фабрикантов, чл. имп. геогр. об-ва, мн. обществ, и благотворит, учреждений; имел науч. и лит. труды, гл. обр. в области текстильного произ-ва и крест, землевладения. В 1907-17 чл. 3-й 4-й Гос. дум. В 3-й Думе входил в комиссии по запро­сам, рабочую и законодат. предположений. В 4-й Гос. думе с 1914 тов. пред. Думы. Чл. «Союза 17 октября», с 1915 входил в «Прогрессивный блок». С 1916 пред. Совета съездов представителей металлообрабатываю­щей пром-ти. Летом 1916 возглавил думскую делега­цию в Великобританию. В июне 1916 вел в Стокголь­ме неофиц. переговоры с банкиром М.Ватбургом о возможности заключения сепаратного мира с Герма­нией, о к-рых проинформировал Николая II, в сент. 1916 по ходатайству Г.Е.Распутина назначен мин. внутр. дел, что было расценено депутатами 4-й Думы как предательство и усилило противостояние власти с об-вом. Последние месяцы 1916 один из наиболее до-вер. лиц Николая II. В дек. 1916 основал либер. газ. «Рус. воля». В февр. 1917 попытался вооруж. путем остановить рев-цию. 28.2. 1917 арестован и заключен в Петропавловскую крепость. После Окт. рев-ции рас­стрелян по приговору ВЧК.

Лит.: Падение царского режима, т. 1—7, М., Л., 1924—1927; Черменский Е.Д., IV Гос. дума и сверже­ние царизма в России, М., 1976; Милюков П.Н., Восп., М., 1990; Его же, Война и вторая революция. Страна гибнет сегодня. Восп., М., 1991.

М.Голостенов, И.Нарский

ПРОТОПОПОВ Дмитрий Дмитриевич (1864 (по др. данным 1865 или 1866) — окт. 1918). Из дворян. Обладал значительным состоянием: землей, суконной ф-кой в с. Румянцево Корсунского у. Симбирской губ. Окончил г-зию и Петерб. ун-т. Земский деятель, состо­ял губ. гласным и гласным Николаевского уездного земства. Находился под надзором полиции в 1895-99. Выслан на 3 года в Финляндию за пропаганду среди крестьян. Изд. ж. «Земское дело», финансировал газ.

ПРОШЬЯН Прош Перчевич (22.4.1883, Ереван — 16.12.1918, Москва). В 1902 окончил г-зию и посту­пил на юрид. ф-т Новороссийского ун-та (Одесса); в 1905 исключен за неуплату за обучение. С 1903 чл. Партии социалистов-революционеров, один из лидеров эсеровских орг-ций Одессы; писал и распространял листовки, выступал на митингах, вел рабочие кружки, являлся ответств. за поддержание связей с эсеровскими орг-циями др. городов. В 1905 за участие в попытке освобождения политзаключенных из одес­ской тюрьмы лриговорен к 6 годам каторги, к-рую от­бывал в Акатуйских и Зерентуйских тюрьмах. В 1910, выйдя на поселение, бежал, был пойман, осужден на каторжные работы на 3 года. Содержался в Бутырской тюрьме в Ярославском централе. В 1913 выслан в Вост. Сибирь, бежал за границу. В годы 1-й мировой войны занимал интернационалист, позиции. После Февр. рев-ции прибыл в Петроград. На конф. эсеровских орг-ций Севера и Северо-Запада страны (21-24.5.1917, Петроград) избран в Сев. обл. к-т пар­тии с.-р. На 3-м съезде партии с.-р. (25.5—4.6.1917, Москва) один из лидеров левой оппозиции ЦК; резко выступал против империалист, войны, оборончества, коалиции с буржуазией, требовал скорейшего созыва Учредит, собр., поддерживал Большевиков. Являясь чл. Облисполкома (создан в апр. на 1-м обл. съезде рус. Советов депутатов армии и флота и рабочих в Фин­ляндии), руководителем левоэсеровского к-та и фракции левых эсеров в Гельсингфорсском Совете, ред.-изд. ж. «Социалист-революционер», был инициа­тором согласованных действий с большевиками. Арестован по распоряжению Врем. пр-ва, освобожден после провала вооруж. выступления ген. Л.Г.Корнилова. Отказался давать показания спец. ко­миссии, созданной ЦК для расследования его «де­зорганизаторской деятельности». Решением ЦК иск­лючен из партии. Активно участвовал в подготовке Окт. рев-ции, однако считал нежелательным вооруж. свержение Врем. пр-ва до съезда Советов. На 2-м Всерос. съезде Советов рабочих и солдатских деп. (25-27.5.1917) избран во ВЦИК; чл. его През., ответств. организатор отдела по нац. вопросу. 2.11.1917 избран в комиссию ВЦИК, образованную для «ведения пере­говоров о составлении правительства». Выступал против сохранения чисто болыпевист. Совнаркома, на­стаивал на создании леворадик. сопиалистич. мин-ва. П. являлся одним из бескомпромиссных сторонников орг. разрыва с партией с.-р. На учредит, съезде Пар­тии левых социалистов-революционеров (интернациона­листов) (19-28.11.1917) избран в ЦК; участник

491 Пуришкевич

переговоров левых эсеров с большевиками в сер. но-яб. — 1-й пол. дек. об объединении Советов рабочих, солдатских и крест, деп., об условиях формирования коалиц. пр-ва, распределении министерских портфелей в нем. 22.12.1917 возглавил Наркомат почт и телеграфов. На заседаниях СНК стремился к конструктивной работе с большевиками. 20.2.1918 избран во Врем. исполком СНК. П. — автор неск. декретов, имеющих отношение к наркомату почт и те­леграфов, участвовал в разработке декрета об орг-ций РККА и договора между Россией и Финляндией. 4.3.1918 декретом СНК назначен полит, комиссаром в Высший воен. совет. Не приняв Брестского мира, в сер. марта вышел из СНК. На 2-м съезде партии ле­вых с.-р. (17—25.4.1918, Москва) выступал за срыв мира, развязывание партизанско-повстанч. борьбы с герм. империализмом; избран в ЦК, вошел в его През., занял пост тов. пред. През. ЦК. Продолжая ос­таваться на руководящих гос. должностях (канд. в чл. През. ВЦИК 4-го созыва, с мая — нарком внутр. дел Союза коммун Сев. обл.), содействовал орг-ции бое­вых отрядов партии левых с.-р., осуществлению террористич. актов против герм. посла В.Мирбаха (убит 6.7.1918) и командующего оккупац. армией на Украине Г.Эйхгорна (убит 30.7.1918). На 3-м съезде партии левых с.-р. (28.6—1.7.1918, Москва) вновь избран в ЦК. После подавления левоэсеровского мяте­жа П. вынужден был перейти на нелег. положение; за­нимался переброской боевиков на Украину, выезжал в провинцию. На 4-м съезде партии левых с.-р. (2— 7.10.1918, Москва) вновь избран в ЦК. 28.11.1918 Ревтрибуналом при ВЦИК заочно приговорен к за­ключению в тюрьму на 3 года. Скрываясь от ареста, П. вынужден был жить на конспиративных квартирах. В связи с заболеванием тифом был помещен под чу­жой фамилией в больницу; из-за тяжелого течения бо­лезни был расконспирирован левыми эсерами, но все попытки спасти его жизнь не увенчались успехом.

Лит.: Разгон А.И., Нар. комиссар почт и те­леграфов П.П.Прошьян, в кн.: Первое Сов. пр-во, М., 1991.

А.Разгон

ПУРИШКЕВИЧ Владимир Митрофанович (12.8.1870, Кишинев— 11.1.1920, Новороссийск). Из семьи бессараб. помещика, землевладелец (1600 дес.). Окончил г-зию с зол. медалью. По окончании ист.-фил. ф-та Новороссийского ун-та (1895) избран гласным Аккерманского у. и Бессарабской губ. С 1898 пред. Ак-керманской уездной земской управы Бессарабской губ. В 1901-06 прикомандирован к Гл. управлению по де­лам печати МВД. Деп. 2-й и 3-й Гос. дум от Бессараб. губ., деп. 4-й Гос. думы от Курской губ. Один из осно­вателей и лидеров монархист, орг-ций: Союза русского народа (СРН), затем Русского народного союза имени Ми­хаила Архангела. Убежденный монархист, противник либер. и демокр. преобразований, выступал за сохра­нение помещичьих привилегий. Один из основателей и тов. (зам.) пред. Гл. совета СРН (с нояб. 1905). Наря­ду с А.И.Дубровиным и А.И.Тришатным подписал Устав СРН. П. занимался орг. работой: рассылал в разл. мес­та уполномоченных Гл. совета для создания отделов СРН, благодаря стараниям П., в первый год существо­вания СРН было созвано 3 съезда. Немалая заслуга П. и в выпуске воззваний. В мае-июне 1906 получил от Деп-та полиции 2,5 тыс. руб. на устройство в столице 5 чайных-читален СРН и 5 тыс. — на наем для них поме­щений. Деньги ДП на парт. работу П. получал и в по­след. годы. Пред. комиссии по изданию «Книги рус.

скорби» (изд. в 1908—14 Рус. нар. союзом им. Михаила Архангела, содержала биографии «мучеников и борцов за идею православия, самодержавия царя и рус. народ­ности», погибших в результате террористич. актов). Чл. К-та по подготовке 5-го съезда Русских людей (27.9.— 4.10.1909, Москва). Принимал участие в работе съезда при обсуждении основ деятельности правых орг-ций, а также вопросов печати. Как деп. 3-й Гос. думы, высту­пал за сотрудничество с октябристами, исключая прин­ципиальные, кардинальные вопросы (понимание «са­модержавия»). Отстаивал законопроект о постройке Амурской ж.д., отмечал ее значение для переселения рус. крест-ва и для гос. обороны. Во время 1 -и мировой войны нач. сан. поезда. Занял позицию верности союз­ническому долгу (Англии) и в этой связи обрушился с нападками на П.Ф.Булацеля, опубликовавшего статью, в к-рой говорилось о том, что Вильгельм II не несет ответ­ственности за зверства немец, армии. По ряду вопро­сов П. занял «особую» позицию, расходившуюся с по­зицией др. прав. орг-ций: являлся англофилом в отли­чие от многих др. правых, склонявшихся к германо­фильству и скорейшему окончанию войны ради сохра­нения монархических начал в Германии и России; вы­ступал против проведения парт. съездов и совещаний, считая, что единств, оправданными в годы войны мог­ли быть съезды, способствующие снабжению армии;

выступал с публичной критикой пр-ва и даже имп. Александры Федоровны и ее окружения, в то время как представители др. правых союзов считали недопусти­мыми подобные действия. П. практически отходит от руководства Рус. нар. союза им. Михаила Архангела до кон. 1916 и сосредоточивается на работе в 4-й Гос. ду­ме. В нач. 191 б в связи с позицией П. и с резкими его выступлениями в Гос. думе на заседании Гл. комитета монархических организаций в Петрограде обсуждались эти вопросы, а некоторые из местных организаций РНС даже «потребовали его удаления с поста председа­теля». П. чл. Совета «Русского собрания». В кон. 1915 прочитал здесь доклад по поводу германо-рус, отноше­ний и проживающих в России немцев. Намерение П. выступить в Гос. думе с критикой «темных сил» приве­ли к разногласиям с др. чл. прав. фракции Гос. думы. П. вышел из ее состава и 19.11.1915 произнес речь, получившую в стране широкий резонанс, по осужден­ную представителями обоих Союзов русского народа. В дек. 1916 (вместе с кн. Ф.Ф.Юсуповым-младшим, вел. кн. Дмитрием Павловичем и др.) в целях спасения тро­на принял участие в убийстве Г.Е.Распутина. Со 2-й пол. 1916 пред. «Об-ва рус. Гос.карты», созданного для обоснования границ России после победоносного окон­чания войны и защиты интересов рус. народа на буду­щем мирном конгрессе. В янв. 1917 П., согласно слу­хам, зафиксированным отд. Деп-том полиции, стал ру­ководителем «национальной партии», к-рая предпола­гала «путем дворцового переворота» «спасти Россию от рев-ции и позорного мира». В нач. 1917 Гл. Совет СРН предписал своим орг-циям исключить П. из их состава как «революционера». После Февр. рев-ции заявлял, что внутр. враги опаснее, чем внешние; призывал к уничто­жению «негодяев» в тылу и в действующей армии. Уча­ствовал в Гос. совещании (авг. 1917). В сент. создал на основе быв. Рус. нар. союза им. Михаила Архангела но­вую монархич. орг-цию, к-рая должна была, не провоз­глашая из тактич. соображений требование восстанов­ления монархии, мобилизовать силы для сплочения полит, течений в одно русло в целях борьбы с анар­хией. 18.11.1917 арестован Петрогр. ЧК. 28 дек. начал­ся процесс против него и 13 единомышленников-военных. П., отрицая участие в заговоре, признавал лишь суще­ствование гр. единомышленников, к-рые собирались для бесед на полит, темы. 3.1.1918 приговорен Ревт-

«Пшеглёнд Роботничы» 492

рибуналом к 4 годам принудит, обществ, работ при тюрьме. 17 апр. освобожден из тюрьмы в связи с за­болеванием сына. С П. взяли честное слово о неуча­стии в полит, деятельности во время отпуска из тюрь­мы. 1.5.1918 П. подпал под амнистию, объявленную декретом Петрогр. Совета. Вскоре уехал на Юг в Киев, а затем на Дон, где создал «Всерос. народно-гос. пар­тию» и стал издавать в Ростове-на-Дону ж. «Благо­вест». Умер в Новороссийске от сыпного тифа.

Соч.: Законодатели (пьеса в стихах в 2-х карти­нах), СПБ., 1909; Перед грозою: Пр-во и рус. нар. школа, СПБ., 1914; Речи В.М.Пуришкевича в заседа­ниях Гос. Думы 12 февр. и 21 марта 1916, Пг., 1917;

Без забрала: открытое письмо большевикам Совета петроградских рабочих депутатов, [Пг.], 1917; Днев­ник В.Пуришкевича, вып. 2 (Смерть Распутина), Ки­ев, 1918; Дневник члена Гос. думы В.М.Пуришкеви­ча, Рига, 1924; Заговор монархич. орг-пии Пуришке-вича, КА, 1928, № 1 (26).

Лит.: Юрский Г., Правые в Третьей Гос. Думе, Харьков, 1912; «Наше слово», Paris, 1916, № 6; 8; 12;

Пуришкевич и правые, «Начало», Paris, 1916, № 70;

Среди правых, «Рус. ведомости», Пг., 1916, 6 марта;

Циркуляр Палаты Михаила Архангела, «День», Пг., 1916, 26 марта; Пуришкевич и союзники, «Начало», Paris, 1917, № 106; Вечернее время, Новороссийск, 1920, 13 и 14 янв. (Некролог); Танеева (Вырубова) А., Страницы из моей жизни, б.м., 1923; Союз рус­ского народа, М., Л., 1929; Аврех А.Я., Царизм и IV Гос. дума 1912-1914, М., 1981; Национальная пра­вая прежде и теперь, ч. I, СПБ., 1992; В.М.Пуришке­вич, в кн.: Политическая история России в партиях и лицах, М., 1993; Правые в 1915-февр. 1917, в кн.:

Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993; Исторический ар­хив, М., 1994, № 5.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1916, д. 244, т. 1; д. 307, лит. А., т. 1; ф. 97, on. 4, 1916, д. 92; ф. Ill, on. 5, 1917, д. 662; ф. 117 (РНС им. Михаила Архангела), оп.1,д. 631, 641, 648, 666, 677, 698, 777;on. 2,д. 45.

Ю.Кирьянов

«ПШЕГЛЁНД РОБОТНИЧЫ» («Рабочее обозре­ние»). Теоретич. журнал, печат. орган Социол-уемокра-тии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ). Изда­вался в 1900-05. Вышло 6 номеров. В ред. коллегию входили: С.Трусевич (Залевский), Я.Ледер, Р.Люксем-бург, Ю.Мархлевский. После закрытия теоретич. органа СДКПиЛ журнала «Пшеглёнд социал-демократичны» («Социал-демократ, обозрение») «П. р.» частично стал выполнять его функции — популяризировать социа­листические идеи. В № 5 (1904) в журнале была на­печатана первая часть программной статьи Люксем­бург «Чего мы хотим?», а также реферат «Памяти «Пролетариата»», также написанный Люксембург. В последнем номере журнала было напечатано оконча­ние ст. Люксембург «Чего мы хотим?», а также ст. «Что представлял собой Союз польских рабочих». Из­дание журнала прекратилось по решению руководст­ва СДКПиЛ, поскольку партия более нуждалась в из­даниях — «пропагандистах и агитаторах», а не в тео­ретич. журналах. Тираж издания был небольшим, в 1905 (№ 5) составлял более 1 тыс. экз.

Лит.: Kmiecik Z., Prasa polska w rewolucji 1905-1907, W., 1980; Michta N.. Julian Marchlewski. Polska — Narod — Socjalizm, W., 1975; Prasa polska w latach 1864-1918, W., 1976.

В.Веденеева

«ПШЕДСВИТ» («Рассвет»). Ежемес. социалистич. журнал, издавался в 1881-1905 в Женеве, Лейпциге, Лондоне, Париже, Кракове (с 1901), основан как про­должение ж. «Рувнощьч («Равенство»). Вышло 133 но­мера. Ред.: С.Мендельсон (был владельцем изд.), Ш.Дикштейн и В.Пекарский. В 1884-86 печат. орган Пролетариата Первого, в это время с ним сотрудни­чали А.Дембский, К.Длуский, Л.Кшивицкий, Ц.Война-ровская. С 1888 стал печат. органом Пролетариата Второго, а с 1893 — Загран. союза польских соци­алистов (Звензек заграничны социалистув польских, ЗЗСП); гл. ред. в это время — В.Йодко-Наркевт, а с 1898 — Л.Василевский. В 1881 журнал имел неболь­шой объем — 4 полосы, формат 45,5 х 28 см; по­степенно объем увеличивался, в 1900 было уже 40 полос форматом 18,5 х 10,5 см; тираж в 1881 — 1 тыс. экз., в 1903 вырос до 1,5-2,7 тыс. экз., в 1905 со­ставил 1—2 тыс. экз. В 1885—90 в Королевство Поль­ское доставлено св. 1,2 тыс. экз. журнала. Свою цель редакция видела в пропаганде основ теории К.Мар­кса и Ф.Энгельса, в применении их идей, учения к польским условиям; в журнале публиковались мат-лы о проблемах польского рабочего движения, статьи по социальным и экон. проблемам, на ист. темы. До съезда социалистов (1892, Париж) «П.» издавался в Лондоне; его мат-лы готовили идейную почву для со­здания социалистич. партии, в программу к-рой включалось требование восстановления независимого польск. гос-ва. С 5-го номера (май 1893) стал офиц. печат. органом ЗЗСП. Редакцию представляло Прав­ление ЗЗСП (позднее стало называться Централиза­цией). С 1893 в «П.» сложилась определенная содер­жат. схема: сначала публикации о ситуации в Коро­левстве Польском, междунар. проблемы, затем пере­печатки из иностр. газет и журналов, после них офиц. док-ты Польской социалистической партии, а также программные статьи; затем рубрика библиог-рафич. информации. Чаще всего для этой рубрики писал Ф.Перль. В корреспонденциях из Королевства Польского обращали на себя внимание мат-лы Ю.Пилсудского, К.Келлес-Крауза и др. В 1894 Мендель­сон вышел из партии; типографию и журнал он пе­редал в собственность ЗЗСП. С 1895, кроме ред. Йод-ко-Наркевича, в редколлегию входили Келлес-Крауз и Р.Мельчарский. В «П.» сотрудничали: Б.Енджеёв-ский, Перль, Я.Строжецкий и др. При Йодко-Нарке-виче «П.» выходил нерегулярно, что было следствием разногласий между чл. ред. С 1893 журнал стал от­кровенно антироссийским. В 8-м номере опублико­вана ст. Пилсудского «Отношение к рус. революци­онерам» — офиц. позиция ППС по этому вопросу. Нек-рые чл. ред., в част. Келлес-Крауз, придержива­лись более умеренных взглядов и не разделяли от­кровенно сепаратист, настроений Пилсудского и его единомышленников. В 1894 (№ 8—11) был опубли­кован цикл статей Йодко-Наркевича «Этапы», в к-рых он спорил с представителями лев. крыла в ППС, в т.ч. Л.Яульчицким, допускавшими возможность при­менения террора. Йодко-Наркевич раскритиковал террор как форму борьбы пролетариата; утверждал — в ответ на заявления Кульчицкого о необходимости в рамках программы-минимум бороться за нужные рабочему классу изменения в общест. строе в рамках Рос. гос-ва, — что Россия никогда не откажется от политики русификации и поэтому следует бороться за отделение польских земель. Реакция на «Этапы» в Варшав. орг-ции ППС, где были сильны левые, оказалась очень острой; в Варшаве приняли реше­ние эти статьи изъять и соотв. номера журнала не распространять. В 1895 в «П.» преобладала гали-цийская тематика, к-рая достигла апогея в 1897,

493 « Пяйвялехти »

когда впервые в Кракове и Львове поляки были вы­браны депутатами австр. парламента. В 1896 центр. место занимали статьи, посвященные деятельности 2-го Интернационала; печатались мат-лы, призывав­шие к включению в программу социадистич. пар­тии лозунга независимости. В 1897-98 журнал большое внимание уделял рос. рев. движению. В кон. 1899 в журнале возросло число публикаций по идеологии. Прежде всего это была полемика с Э.Бернштейном; выступления В.Гумпловича по агр. вопросам и его дискуссия на эту тему с Келлес-Кра-узом; полемика Кульчицкого с Э.Абрамовским и др. В 1897 Йодко-Наркевича на посту гл. редактора сменил Л.Василевский. С кон. 1899 «П.» стал офиц. печат. органом ППС. С этого времени пред­ставители лев. крыла в партии получили больше возможностей оказывать влияние на издание. В 1902 после их критики в адрес редакции за недостаточное внимание к рос. проблемам отдел информации о рос. рев. движении был поручен Ю.Квятку и Р Минке-вичу, занимавшим более взвешенную позицию в этом вопросе. Значит, место на страницах журна­ла заняла и полемика с ленинской «Искрой» на тему нац. программы Российской социал-уемок-ратической рабочей партии, признававшей за по­ляками право на создание независимого гос-ва. По су­ществу это была скрытая полемика с Социал-демокра­тией Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ), к-рая такую возможность на данном этапе отвергала. В 1904 в связи с рус.-япон. войной оживились на­дежды на отделение Королевства Польского от России в случае ее ослабления и поражения в войне. «П.» писал, что несмотря на беды, к-рые приносят войны, есть и такие, что представляют собой «дополнит, и желанный фактор», и поражение России в войне — в интересах Польши и социализма («Война», 1904, № 3; «Наша тактика», там же). В 1905 журнал вы­ходил нерегулярно. Победившие на 7-м съезде ППС левые — т.н. «молодые» вытесняли «стариков»: ушел Василевский, оставил пост гл. редактора Гумплович (ред. с 1901). Его сменил Йодко-Наркевич, к-рый, хо­тя и принадлежал к «старикам», был вынужден идти на уступки левым. Была закрыта вызывавшая более всего разногласий рубрика «Свободные заметки», где чаще всего критиковалось рос. рев. движение. Про­должалась полемика с газ. «Искра» («Как «Искра» осудила наше соглашение с другими партиями», 1905, № 1); М.Хорвиц опубликовал ст. «О внутр. проблемах рос. с.-д.» (1905, № 6—8); не прекраща­лась острая дискуссия с СДКПиЛ на тему лозунга не­зависимости Польши в программе ППС. В 6 и 8 но­мерах был опубликован проект агр. программы ППС. Несмотря на то, что формально журналом руководил представитель прав. течения в партии, тон в «П.» за­давали левые. В авг. 1905 «П.» закрыт по решению ППС, поскольку «не отвечал в полной мере требова­ниям представителей новых парт. течений», т.е. лев. крыла, к-рое пришло в руководство партии. После раскола ППС в 1907 ППС-Рев. фракция приступила к изданию общест.-полит. ежемес. журнала под этим же названием. Издавался до 1918 в Варшаве, Кра­кове, Львове. В 1918—20 выходил как теоретич. орган ППС под редакцией М.Недзялковского.

Лит.. Feldman W., Dzieje polskie] mysli pohtyczne] w okresie porozbiorowym (od konca XIX w. do roku 1914), W., 1920; Peri F. (Res), Dzieje ruchu socjahs-tycznego w zaborze rosyjsknn (do powstania P.P.S), W., 1932; Krzeslawski J., Dzieje P.P.S. od 1904 roku do wybuchu wo]ny swiatowe] w roku 1914, in: Ksiega jubileuszowa P.P.S., W., 1933; Myslmski J., Prasa polskie] partii soc]ahstyczne] 1893—1906, «Rocznik

historu czasopismiennictwa polskiego», Wroclaw, 1974;

Prasa polska w latach 1864-1918, W., 1976; Общест­венное движение на польских землях. Основные идейные течения и политические партии в 1864-1914 гг., М., 1988.

В.Веденеева

ПЬЯНЫХ Иван Емельянович (1863, с. Васютино Щигровского у. Курской губ. — 21.2.1929). Из кре­стьян. Окончил сел. школу. В 1903 примкнул к мест­ной орг-ции эсеров. В 1905—07 активно работал во Всероссийском крестьянском союзе, создавал местные орг-ции союза в Щигровском у. Курской губ., вел аги­тацию, распространял рев, лит-ру среди крестьян. В 1906 избран деп. во 2-ю Гос. думу по крест, курии от Курской губ., вошел во фракцию эсеров. На заседа­нии Думы (7.3.1907) внес предложение об образова­нии комиссии для оказания помощи голодающим, вы­ступал по агр. вопросу, высказываясь за принудит, от­чуждение помещичьих земель и передачу земли кре­стьянам бесплатно на уравнит. началах. Осенью 1907 арестован по делу «Щигровской респ.» (вооруж. восст. крестьян в Щигровском у.); вместе с ним арестованы его жена, дочь и сын (семью Пьяных обвиняли в орг-ции убийства провокатора В.Тихонова). 22.7.1909 Врем. воен. судом в Курске приговорен по делу Щиг­ровского крест, союза к смертной казни, замененной бессрочной каторгой. Наказание отбывал "в Тобольске (1909-14) и в Шлиссельбурге (1914-1917). В кон. 1916 — нач. 1917 В.Л.Бурцев нач. кампанию в де-мокр. прессе за освобождение П., доказывая его не­причастность к убийству Тихонова и обвиняя поли­цию и черносотенные орг-ции Курской губ. в поджо­гах помещичьих усадеб и в убийстве осведомителя ох­ранки, спровоцировавших выступление крестьян в 1907. После февр. рев-ции освобожден. Участвовал в работе Демокр. совещания (сент. 1917, Петроград), на к-ром избран в Врем. совет Рос. респ. (Предпарла­мент) от Советов крест, деп. Избран деп. в Учредит. собр. по Курскому избирательному округу от Партии социалистов-революционеров. В 20-е гг. чл. Всесоюзно­го об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев.

Лит.: Колесниченко Д.А., Трудовики в первой рус. рев-ции, М., 1985.

Арх.: ГАРФ, ф. 1807, on. 1, д. 304.

О.Исхатва

«ПЯЙВЯЛЕХТИ» («Ежедневная газета»). Издава­лась Младофшской партией с 1890. Выходила 6 раз в нед. тиражом ок. 2 тыс. экз. В 1891 тираж поднялся до 6,5 тыс. экз., после чего на какое-то время упал до 4-5 тыс., в 1904 увеличился до 7 тыс. экз. Начиная с 1892, печаталась в собств. типографии. Ред. Э.Эркко, затем держатель осн. пакета акций газеты. В 1894 опубл. программу Младофин. партии и выступала в поддержку либер. воззрений. Благодаря компетентным критич. статьям о культуре, обозрениям и интервью, играла важную роль и в культурной жизни Финлян­дии. В отношении к рос. вопросу «П.» и ее провинци­альные последователи занимали конституционалист. позицию, на к-рой стояла Младофин. партия. Време­нами полемика с соглашат. позицией старофинской печати принимала довольно острый характер. В годы ген.-губернаторства Н.И.Бобрикова, к-рый закрывал газету 4 раза за 11 мес., ред. Эркко уволен в 1900, а в 1903 сослан. В 1904 «П.» окончательно закрыта и с того же года ежедн. выходила под назв. «Хельсингин саномат» («Хельсинские новости»). Тираж в 1905 — 6

Пятаков 494

тыс. экз., в 1910 до 14-15 тыс., в 1917-18 — 50-60 тыс. С 1908 ред. опять стал Эркко, к-рый проработал на этом посту до 1927. К.Ю.Стольберг, Сетяля и др. лидеры партии поддерживали его линию либер. кон­ституционалист. реформизма в противовес политике, проповедуемой более консервативным крылом пар­тии. В 1907—17 газета сохраняла значение осн. печат. органа Младофин. партии, выступала с протестом против незаконных адм. и законодат. мероприятий по унификации, к-рые пыталось проводить в Финляндии рос. пр-во. Хотя младофинны и лишились части сто­ронников в пользу с.-д. и аграриев, газета, напротив, набирала силу, что отражало ее популярность как средства информации и рекламы. В годы 1 -и мировой войны подвергалась царской воен. цензуре. Эркко сформировал группу из младофиннов — сторонников прозападной ориентации, к-рая противостояла активи­стам, лелеявшим планы освобождения Финляндии с герм. помощью и рассчитывала на улучшение положе­ния Финляндии при поддержке союзников России. В 1917 газета продолжала свою конституционалистскую линию; выступила с требованием передачи адм. вла­сти из Петербурга в Хельсинки, признавая в то же время, в соответствии со взвешенной, законопослуш­ной позицией парт. руководства, рос. суверенитет в Финляндии. После того, как в нояб. 1918 вслед за со­зданием монархистской Национальной коалиционной партии республиканцы сформировали Национальную прогрессивную партию, газета осталась гл. печ. орга­ном этой партии.

ПЛунтшен

ПЯТАКОВ Георгий (Юрий) Леонидович (парт. псевд.: Киевский, Лялин, Петр, Японец) (6.8.1890, Марьинский сахарный з-д Черкасского у. Киевской губ. — февр. 1937, Москва). Из семьи инж.-технолога, владельца и дир. сахар, з-да. В 1904 во время учебы в киевском реальном уч-ще св. Екатерины вступил в кружок «неопределенно с.-д. характера». Через год сблизился с анархистами, вел пропаганду среди крест. и рабочей молодежи, помогал в приобретении оружия. Осенью 1907 вошел в террористич. группу, готовив­шую убийство киевского ген.-губернатора. После пе­режитого в это время тяжелого психологич. кризиса отошел от нелег. работы. Окончив экстерном реальное уч-ще (1907), в том же году поступил на юрид. ф-т Петерб. ун-та. К 1910 «оформился вполне и беспово­ротно в качестве ортодокс, марксиста», вошел в с.-д. орг-цию ун-та. За участие в студенч. «беспорядках» (кон. 1910) арестован, исключен из ун-та и выслан на родину. В Киеве включился в работу по возрождению разгромленной парт. орг-ции, в нояб. 1911 вошел в состав Киев. к-та РСДРП, в апр. 1912 стал его секр. В июне того же года арестован и после полутора лет пре­бывания в тюрьме сослан в Вост. Сибирь на вечное поселение. В окт. 1914 бежал через Владивосток и Японию в Сев. Америку. В марте 1915 принял уча­стие в Бернской конф. загран. секций большевиков. Февр. рев-ция застала его в Христианин (Норвегия), куда он выслан властями Швеции за подготовку конг­ресса швед. лев. социалистов. Приехав в Россию, воз­главил Киевский к-т РСДРП, стал чл. Исполкома Со­вета рабочих деп. Один из авторов платформы, проти­вопоставленной частью чл. Киевского к-та «Апрель­ским тезисам» В.И.Ленина. Считал, что «установление социалистич. строя, являющегося конечной целью на­шей деятельности, не входит ... в число задач, стоящих перед нами в ходе осуществления рев-ции»; утверж­дал, что «при социалистич. орг-ции х-ва независи­

мость наций совершенно невозможна, да и никому не нужна», что право наций на самоопределение есть «абстрактное право», играющее на руку мелкобурж. реакции. В дни Окт. рев-ции — пред. Совета рабочих деп., руководитель Киевского ВРК. После победы воо-руж. восст. в Петрограде вызван в столицу для орг-ции центр, аппарата власти, назначен пом. гл. комис­сара, затем гл. комиссаром Гос. банка. Один из не­примиримых противников ленинского курса на за­ключение мира с империалист. Германией, возглав­лял группу «лев. коммунистов» на Украине. Протестуя против ратификации Брестского мирного договора, ушел с занимаемого поста. Принял решение о прак-тич. воплощении выдвигаемого «лев. коммунистами» лозунга о войне с империалист. Германией; уехал на Украину и вступил в один из отрядов, ведущих боевые действия против наступающей нем. армии и гайдама­ков; разведчик, пулеметчик, агитатор. В апр. 1918 во­шел в Оргбюро по созыву 1-го съезда Компартии Ук­раины; в июле стал секр. ЦК КП(б)У. В начале авгу­ста того же года выступил инициатором всеобщего во-оруж. восстания на Украине против нем. оккупантов и гетманщины. После разгрома восстания заявил о сло­жении полномочий секр. ЦК КП(б)У. В окт. 1918 воз­главил Врем. рабоче-крест. пр-во Украины, в марте вновь избран секр. ЦК КП(б)У. После наступления де-никинской армии назначен чл. РВС 13-й армии, ко­миссаром дивизии. Во время советско-польской войны 1920 и на врангелевском фронте — чл. Реввоенсовета 16-й и 6-й армий. В 1920, после овладения Крымом, один из руководителей массовых расстрелов офице­ров. По окончании Гражд. войны на хоз. работе. Пере­нес в эту сферу деятельности характерные для него «рев. романтизм и темперамент», недостаточную по­лит. гибкость, нетерпимость к полит, оппонентам. НЭП воспринял как реформист, отступление от «ис­тинно большевист. духа Октября», как тормоз в вы­полнении пролетариатом его ист. освободит, миссии. Несовместимость его взглядов с установками и прин­ципами НЭПа не повлекла серьезных оргвыводов, по­скольку «перекрывалась» блестящими орг. способно­стями, энергией и огромной работоспособностью. В 1921-27 занимал ответственные посты в нар. х-ве страны — возглавлял Центр, правление каменноу­гольной пром-сти Донбасса; зам. пред. Госплана РСФСР и ВСНХ. Близость «левокоммунист.» взглядов П. идеям Л.А. Троцкого определяла участие его практи­чески во всех олпозиц. течениях, отмечаемых как троцкистские. В кон. 1927 за принадлежность к «троц-кистско-зиновьевскому блоку» исключен из партии. Ра­ботал торг. представителем СССР во Франции. Осенью 1928 после заявления о разрыве с троцкизмом восста­новлен в ВКП(б), возглавил Гос. банк страны. С 1931 зам. наркома тяжелой пром-сти, вновь избран чл. ЦК ВКП(б). Работал в наркомате и ЦК партии вплоть до ареста в окт. 1936 за принадлежность к так называемо­му «параллельному антисов. троцкистскому центру». Чл. ВЦИК и ЦИК СССР ряда созывов. На сессии ЦИК, проходившей после 1-го съезда Советов СССР (дек. 1922), избран канд. в чл. През. ЦИК СССР. Дел. 8-го, 10—16-го съездов партии. На 10—11-м съездах избирал­ся канд. в чл. ЦК, на 12-14-м — чл. ЦК. Незаконно ре­прессирован и расстрелян. Посмертно реабилитирован в 1988.

Соч.: Путь к счастью, М., 1920; К вопросу о капи­тале гос. пром-сти, М., Л., 1925 и др.

Лит.: Валентинов Н., Новая экон. политика и кри­зис партии после смерти Ленина. Годы работы в ВСНХ во время НЭП. Восп., М., 1990.

В.Колодежный

495

ПЯТНИЦКИЙ (наст. фам. и имя Таршис Иосиф) Осип Аронович (17.1.1882, Вилькомир Ковенской губ. — 29.7.1938, Москва). Из семьи ремесленника. Работал портным в Ковно, где примкнул к рев. движе­нию. В 1898 вступил в Российскую социол-дгемохралщче-скую рабочую партию (РСДРП); секр. профсоюза порт­ных в Вильно. С 1901 агент газ. «Искра», участвовал в ее транспортировке в Россию. В 1902 арестован; вме­сте с др. «искровцами» совершил побег из Лукьянов-ской тюрьмы в Киеве; эмигрировал в Германию, где продолжал заниматься транспортировкой «Искры». В 1905 чл. Одесского к-та РСДРП. В 1906-08 занимался созданием нелег. типографий, изданием и распростра­нением лит-ры Моск. к-та РСДРП. С 1908 в Женеве, затем в Лейпциге руководил пересылкой лит-ры в Россию. Участвовал в орг-ции созыва 6-й (Пражской) Всерос. конф. РСДРП (1912); дел. конф., на к-рой ут­вержден рук. техн., транспортных дел ЦК РСДРП. В 1913-14 вел парт. работу в Вольске, Самаре, избран чл. Самарского к-та РСДРП. В 1914 выслан в Енисей­скую губ. С апр. 1917 чл. Моск. к-та РСДРП(б). Дел. 7-й (Апр.) Всерос. конф. и 6-го съезда РСДРП(б) (1917). Во время Окт. восстания в Москве чл. Боевого парт. центра, руководившего работой Моск. ВРК. С нояб. 1917 на профсоюзной работе. В 1918—22 чл. Исполкома Моссовета и чл. ВЦИК. В 1919-20 пред. профсоюза железнодорожников. В 1920 секр. МК РКП(б). С 1921 работал в Исполкоме Коминтерна (ИККИ). С 1923 секр., с 1924 канд. в чл., с 1926 чл.

Пятницкий

През. и Политсекретариата ИККИ. В 1635—37 зав. от­делом ЦК ВКП(б). Чл. ВЦИК и ЦИК СССР. Дел. 8-го, 9-го, 12—17-го съездов партии; канд. в чл. ЦК в 1920-21; чл. ЦКК ВКП(б) в 1924-27; чл. ЦК ВКП(б) в 1927-37. На июньском (1937) Пленуме ЦК ВКП(б) выступил в защиту представителей т.н. «правого укло­на», против предоставления наркому внутр. дел Н.И.Ежову чрезв. полномочий. 25.6.1937 Пленум вы­разил П. полит, недоверие; 7.7.1937 арестован, обви­нен в причастности к троцкистской орг-ции в Комин­терне. На окт. Пленуме (1937) ЦК ВКП(б) выведен из состава ЦК. Реабилитирован и восстановлен в партии в 1956. Автор ряда работ по междунар. рабочему дви­жению.

Соч.: Орг. работа в компартиях капитали стич. стран, М., Л., 1929; Очередные задачи междунар. профдвижения, М., 1930; Коммунистич. интернацио­нал: 21 условие приема в Коммунистич. Интернацио­нал, М., 1933; О фашистской диктатуре в Германии, М., 1934; Записки большевика. Восп. 1896-1917, М., 1956; Избр. восп. и статьи, М., 1969.

Лит.: Дмитриевский В.И., Десять ступеней к победе, М., 1976; Долгий В.Г., Разбег. Повесть об Осипе Пят­ницком, М., 1980; Жаворонков Г., И единожды не сол­гавший, в кн.: Возвращенные имена, кн. 2, М., 1989;

Кривицкий В.Г., «Я был агентом Сталина», М., 1991.

Л.Шаповалова

р

«РАБОТНИЦА». Легальный журнал большевист. направления. Издавался с 23.2. по 26.6.1914 в Петер­бурге 1 раз в 2 нед. Вышло 7 номеров. Печатался в типографии М.Волковича и Р.Х.Зархи. Тираж № 1, изд. к Междунар. дню работниц, 12 тыс. экз. Издание «Р.» финансировало Загран. бюро ЦК РСДРП, присы­лались также пожертвования от работниц Петербурга и др. городов России. В загран. часть редакции входи­ли И.Ф.Арманд, Н.К.Крупская, З.И.Лилина, Л.Н.Сталь, в рос. — П.Ф.Куделли (секр.), Л.Р.Менжинская, Е.Ф.Розмирович, К.Н.Самойлова, А.И.Елизарова, Ф.И.Драбкина. Офиц. ред. — Ф.В.Марцинкевич, А.А.Бычихин, издатели — Д.Ф.Петровская, Л.И.Лоор-берг. Ред. «Р.» была связана с ред. газ. «Правда» и с возникшей в мае 1914 Объедин. орг-цией петерб. ра­ботниц, в к-рой были представлены чл. профсоюзов, культ.-просвет. об-в и работницы з-да «Новый Айваз»;

активистки этой орг-ции (Э.А.Солин, К.И.Николаева, А.В.Афанасенкова) участвовали в работе ред. журна­ла. Опубликовал св. 40 корреспонденции о положе­нии и условиях труда работниц, освещал междунар. жен. движение. Накануне выхода № 1 (18.2.1914) полиция арестовала почти всех чл. редакции, захватив часть рукописей. Номера 3, 4, 7 были конфискованы. Выход журнала как органа ЦК РСДРП(б) возобновил­ся после февр. рев-ции. С 10.5.1917 по 26.1.1918 в Петрограде вышло 13 номеров тиражом 30-43 тыс. экз. Журнал печатался в типографии «Копейка» (№ 1-9) и Совета рабочих и солдатских деп. Василе-островского р-на (№ 10-13). Ред.: В.М.Величкина, А.МКоллоятпай, предст. ЦК РСДРП(б) Куделли, Нико­лаева (офиц. ред.), Самойлова, Сталь, Елизарова. Чл. редакции участвовали в подготовке и проведении 1-й конф. работниц Петрограда (5.11.1917). В жур­нале освещались вопросы войны и мира, полит. борьбы, деятельности профсоюзов, охраны жен. и де­тского труда и др. В дальнейшем журнал издавался нерегулярно. На регулярный (еженед.) выпуск пере­шел с янв. 1923 (Москва), орган отдела по работе среди женщин ЦК ВКП(б). К 1930 — тираж 330 тыс. экз.

Лит.: Сталь Л., Печать и жен. коммунистич. движе­ние, М., Л., 1927; К истории ж. «Работница», ИА, 1955, № 4; Обичкин О., Неизвестная еще страница, «Работница», 1963, № 3; Всегда с вами. Сб., посвя­щенный 50-летию ж. «Работница», М., 1964.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 456; РГИА, ф. 776, 1914, д. 63.

И.Розенталь

РАБОЧАЯ ПАРТИЯ «СОЛИДАРНОСТЬ» (Партия роботнича «Солидарнощь»). Возникла в апр. 1883 в результате разрыва с партией Пролетариат Первый группы пролетариатцев во главе с К.Пухевичем, про­тивников рев. методов борьбы, принятых руководст­вом Пролетариата. Вместе с Пухевичем из Пролетари­ата вышли Ф.Перль, Ф.Кон, И.Домбровский, В.Домб-ровский, Т.Козерский, С.Пацановский (стал пред. «Солидарности»), Л.Савицкий, Я.Сливиньский,

Я.Пашке, А.Ключевский, С.Высоцкий и др. Непосред­ственной причиной орг. разрыва этой группы с Про­летариатом Первым стало нежелание Пухевича обост­рять ситуацию, идти на конфронтацию с царским пр-вом в янв. 1883, когда в ответ на распоряжение вар­шавского обер-полицмейстера о принудительном сан. освидетельствовании женщин-работниц по призыву Пролетариата Первого вся рабочая Варшава выступи­ла с гневным протестом против этого оскорбительного для человеческого достоинства решения. В апр. 1883 Пухевич опубликовал «Программу рабочей партии «Солидарность»», о к-рой современники отзывались как о «короткой и бледной». В программе отразилась личность ее автора — Пухевича, «полностью лишенно­го рев. темперамента», идеализировавшего «эволюци­онную» тактику, социалистич. «органическую рабо­ту». Выбор в качестве названия партии «рабочая», а не «социалистическая» или «социально-революцион­ная» свидетельствовал об осторожности автора про­граммы, не содержавшей никакого упоминания о рев-ции, о полит, борьбе. Речь шла о том, что «рабочий класс должен быть готов к борьбе со всем, что препят­ствует его освобождению». В программе говорилось, что новая партия стремится «к полному освобождению рабочего класса от экон., социально-полит, и мораль­ного гнета», что добиться этого можно, если передать землю, предприятия и орудия труда в собственность трудящимся; заменить наемный труд коллективным;

обеспечить право всеобщего голосования, демокр. сво­боды: слова, собраний, печати и объединений; урав­нять всех граждан без различия пола, сословия, наци­ональности и вероисповедания; доступность всем сло­ям об-ва образования. Своей гл. задачей «Солидар­ность» назвала выработку классового сознания польск. пролетариата, важнейшим средством борьбы была названа стачка. Следствием отрицания необхо­димости полит, борьбы стало отсутствие в программе «Солидарности» постановки нац. вопроса, лозунга не­зависимости Польши. Во втором документе «Солидар­ности» — воззвании от 30.4.1883, написанном также Пухевичем, партия выдвинула идею всеобщей стачки — малоизвестной в то время формы пролетарской борьбы и не распространенной в рабочем движении Европы. Следует отметить, что «Солидарность» имела в виду исключительно борьбу рабочих в защиту свои' экон. интересов. Партия отрицала все радикал, фор­мы борьбы, все насильственные действия — коллек­тивные или индивидуальные. Перль назвал програм­му «Солидарности» «ранней попыткой экономизма», позднее предпринятую Союзом польских рабочих. В июне 1883 в Александровском парке варшавского предместья Праги прошла открытая дискуссия между Пролетариатом и «Солидарностью», взгляды к-рой за­щищали студент Варшавского ун-та Савицкий и то­карь Варшавско-Венской ж.д. Пашке. Сторона «Соли­дарности» с жаром доказывала, что следует действо­вать осторожно, выдвигать умеренные требования, не становиться на путь антиправительств, борьбы. Про грамма «Солидарности» не получила широкого при­знания среди рабочих, тем более, что агитаторы пар-

497 гадек

тии действовали весьма пассивно. Под воздействием агитации представителей Пролетариата, прежде всего авторитета его руководителя Л.Варыньского часть рабо­чих вернулась в ряды Пролетариата. Лишившись опо­ры в рабочей среде, Пухевич постепенно растерял своих сторонников из интеллигенции. После ареста Пухевича его группа распалась (в кон. сент. 1883), не оставив серьезного следа в польск. рабочем движении. Большинство ее чл. вернулось в партию Пролетариат.

Лит.: Peri F., Dzieje ruchu socjalistycznego w zaborze rosyjskim (do powstama PPS), W., 1958;

Baumgarten L., Dzieje Wielkiego Proletanatu, W., 1966;

Polskie programy socjahstyczne, 1878-1918, W., 1975;

Яжборовская И.С., Бухарин Н.И., У истоков польского социалистического движения, М., 1976; Орехов А.М., Становление польского социалистического движения:

Структура, программные концепции, деятели (1874-1893), М., 1979.

В.Веденеева

«РАБОЧИЙ МИР». Общественно-полит, газета рус. Анархистов-коммунистов. Издавалась с 1.7.1912 по июнь 1914 в Цюрихе. Первая серия — как издание Цюрихской группы анархистов-коммунистов «Рабо­чий Мир»; вторая серия, с февр. 1914 — орган феде­рации загран. групп рус. анархистов-коммунистов. Вышло 9 номеров первой серии (с 1.7.1912 по 1.12 1913) и 5 номеров второй серии (с февр. по июнь 1914, в том числе № 4 в двух частях). Объем из­дания: в первой серии (№ 1-9) по 8 страниц, во вто­рой серии № 1 имел 16 страниц, № 2,3,5 — по 12, № 4 (ч. 1,2) — по 8 страниц. Тираж вышедших номе­ров неизвестен. Издание распространялось в Зап. Ев­ропе, США, Канаде, в меньших объемах — в России (из-за трудностей с транспортировкой). Редакция пер­вой серии: И.С.Гроссман, А Ю.Ге, вероятно — Е.Артемь­ев. Редакция второй серии (по решению 1-й объеди­нит. конф. рус. анархистов-коммунистов за границей (дек. 1913 — янв. 1914, Лондон)) — М.И.Гольдсмит, Те, Г.И.Гогелия. Девиз издания: «Дух разрушающий — есть дух созидающий» (М.А.Бакунин). Газета имела четкую структуру. В первой серии издания мат-л рас­полагался, как правило, следующим образом: ред. статья; теоретич. статьи по разл. проблемам анархизма и теории рев-ции; «Хроника борьбы» (или «Библиог­рафия»). Во второй серии к указанным разделам доба­вились «Свободная трибуна» (по решению 1-й объеди­нит. конф. рус. анархистов-коммунистов за границей с целью предоставления места разл. фракциям анархиз­ма «для обмена мнений по вопросам коммунистич. анархизма») и рубрика «Из интернациональной жизни». В первые два года деятельности редакцией газеты ста­вилась задача превращения ее «в орган федеративно-связанных заграи. групп», подчеркивался внефракци-онный характер издания. После достижения постав­ленной задачи непосредств. задачей органа стало «ос­вещение очередных вопросов анархич. программы и тактики, чем он и будет способствовать созданию про­пагандистов, а также развитию анархической пропа­ганды». В вышедших пяти номерах второй серии (1914) традиции издания были продолжены. В газете публиковались офиц. мат-лы федерации загран. групп Рус. анархистов-коммунистов, воззвания и про­екты док-тов др. орг-ций загран. анархистов, рос. анархистов. Значительное место в издании заняли сю­жеты, посвященные 1 -му мая, Парижской коммуне 1871, 100-летней годовщине со дня рождения Бакуни­на (№ 4, ч. 1). В № 4, ч. 2 и № 5 было дано краткое изложение докладов Д.Гильома, Л.Кульчицкого, Х.Кор-нелиссена, И.Зелинской, Ж.Ивто и К.Оргеиани на

митинге 23.5.1914 в Париже. В новой рубрике изда­ния «Из интернациональной жизни» регулярно пуб­ликовались хроникальные мат-лы об анархист, и рабо­чем движении в Великобритании, Франции, Италии, США, Канаде. Издание было прекращено из-за начав­шейся 1-й мировой войны.

Лит.: Протоколы Первой Объединительной конфе­ренции русских анархистов-коммунистов за грани­цей. 28 декабря 1913—1 января 1914 г., Лондон, 1914.

В.Хриленысий

РАБОЧИЙ СОЮЗ ЛИТВЫ (Звензек Роботннчи на Литве) (РСЛ). Польская марксист, рабочая партия, действовавшая в Литве. Создана С.Трусевичем (Залев-ским) в 1896. Союз действовал в основном в р-не Вильно и Зап. Белоруссии. Руководили РСЛ Трусевич, а также М.Козловский, Я.Папкевич, К.Еремеев, С.Рульковский. Союз выпускал газ. «Пшеглёнд Робот-ничи» («Рабочее Обозрение»). В мае 1896 в Вильно со­стоялся 1-й съезд РСЛ, на котором принята программа партии. Своей конечной целью Союз провозгласил за­воевание пролетариатом полит, власти и уничтожение капиталистич. строя, но для этого в ближайшем буд. необходимо было организовать рабочий класс для свержения самодержавного строя в России. Будучи по своему нац. составу польским, Союз вел пропаганду на польском яз., охватывал т.о. только польскоязыч-ную часть рабочего класса; рассматривал в названии партии принадлежность к Литве, не как националь­ную, а как историческо-территориальную. С другой стороны, теоретики РСЛ стояли в нац. вопросе на ин­тернационалист. позициях, представляя буд. демокр. Россию как централизованное гос-во. Считая вопрос о самоопределении наций не принципиальным, такая позиция партии, действующей в нац. окраине — Лит­ве, не способствовала ее превращению в массовую партию. За время своего существования Союз сумел организовать несколько забастовок. Однако с арестом в 1897 в Вильно лидера партии Трусевича работа РСЛ значительно ослабла. В 1897-99 РСЛ было выпущено неск. воззваний. В 1900 Союз объединился с Социал-демократией Королевства Польского в Социол-Делюкра-тию Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ).

Лит.: Очерки истории Коммунистической партии Литвы, т. 1, 1887-1920, Вильнюс, 1971; Socjal-demokrac]a Krolewstwa Polskiego i Litwy. Matenaly i dokumenty. 1893-1904, Moskwa, 1934; Pobog-Malinowski, Najnowsza Histona Polityczna Polski, т. I, Londyn, 1956.

Н.Постншов

РАДЕК (наст. фам. Собельсон) Карл Бернгардович (псевд.: К.Р., Парабеллум, Стефен) (1885, Львов, Авс­тро-Венгрия — 19.5.1939, Верхнеуральск). После смерти отца (когда Р. шел 5-й год) воспитывался ма­терью — нар. учительницей. Учился в г-зии в г.Тарно-ве (Галиция), в этот период познакомился с с.-д. лит-рой, организовывал нелег. кружки (1899). За рев. вы­ступление в 1901 на митинге в г.Домброве исключен из г-зии. Сдав в 1902 экзамен на аттестат зрелости, поступил на юрид. ф-т Краковского ун-та, но вскоре переехал в Швейцарию, где вступил в загран. орг-цию Социал-Демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) и познакомился с рус. с.-д.-эмигрантами. Учился в Берлинском и Лейпцигском ун-тах. С 1902 сотрудничал в польских и др. с.-д. изданиях. В 1905 в Берлине, затем на подпольной работе в Варшаве: ре­дактировал издания СДКПиЛ, вел агитацию среди ра-

Радикальная партия 498

бочих. В апр. 1906 арестован. После освобождения (осень 1906) на проф. работе в Лодзи. Весной 1907 вновь арестован и в кон. 1907 выслан как иностр. подданный в Австро-Венгрию. С 1908 в Германии;

входил в ред. ж. «Пшегленд социал-демократычны» («Социал-демократическое обозрение»), выступал в нем. с.-д. изданиях со статьями по вопросам между-нар. политики, примыкал к лев. крылу герм. с.-д-тии. Во время раскола в СДКПиЛ «розламовец». В годы 1-й мировой войны интернационалист, работал в Герма­нии и Швейцарии, участник Циммервальдской (1915) и Кинтальской (1916) конф., входил в «циммервальд-скую левую». Вел переговоры с нем. властями о воз­вращении рос. с.-д. из эмиграции через Германию;

вместе с группой В.И.Ленина приехал в апр. 1917 в Стокгольм, где остался и вошел в состав Загран. пред­ставительства ЦК большевиков. Получил ден. заем для Большевиков у швейц. с.-д., агента герм. ген. штаба К.Моора. Как дел. РСДРП(б) участвовал в 3-й Цим­мервальдской конф. в Стокгольме (сент.1917). После Окт. рев-ции приехал в Петроград, откуда снова на­правлен в Стокгольм для предварит, переговоров об условиях мира с Германией. Входил в сов. делега­цию на переговорах в Брест-Литовске. После их раз­рыва чл. К-та обороны Петрограда, один из лидеров левых коммунистов, чл. ред. их органа ж. «Комму­нист». С нояб. 1917 зав. отделом Центр. Европы Нар-коминдела и отдела внеш. сношений ВЦИК. Во время нояб. рев-ции 1918 в Германии нелег. приехал в Бер­лин, участвовал в 1-м съезде Компартии Германии; был одним из ее рук. 15.2.1919 арестован, заключен в бер­линскую тюрьму Моабит, где от имени Сов. пр-ва ус­тановил контакт с бурж. полит, деятелями Германии. На 8-м съезде РКП(б) (март 1919) по предложению Ленина заочно избран в состав ЦК (до 1924). По воз­вращении в Сов. Россию (дек. 1919) секр. Коминтер­на, на 2-м конгр. Коминтерна (1920) избран чл. ИККИ. Докладчик на 2-м и 3-м конгр. Коминтерна. В период сов.-польской войны 1920 чл. Польревкома;

безуспешно предупреждал болыпевист. руководство, что надежды на пролетарскую рев-цию в Польше ил­люзорны. Один из организаторов 1-го съезда народов Востока в Баку (1920). В окт. 1920 находился нелег. в Германии. По словам Ленина, Р. приносил «много пользы», т.к. знал «загран. дела, особенно западные, лучше нас». Чл. делегации Коминтерна на конферен­ции трех Интернационалов в Берлине (1922), где под­писал вместе с Н.И.Бухариным обязательство не приго­варивать к расстрелу правых эсеров на предстоявшем процессе в Москве. Выступал против сектантского толкования тактики единого фронта. В 1923 поддер­жал «платформу 46» (с 1924 входил в оппозицию), возвеличивал Л.Д.Троцкого, ожидая, что тот будет пре­емником Ленина. Считал ошибочной установку Г.Е.Зи­новьева и И.В.Сталина на форсирование рев-ции в Германии, тем не менее был направлен в окт. 1923 в Германию для руководства восстанием. После провала рев. выступления в Германии, Болгарии и Эстонии (1923-24) был отстранен весной 1925 от работы в ИККИ. С 1925 ректор Коммунистич. ун-та трудящих­ся Востока, чл. гл. ред. Большой Советской Энцикло­педии, постоянный сотрудник газ. «Правда», «Изве­стия», др. изданий. На 15-м съезде ВКП(б) исключен из партии вместе с др. активными деятелями оппози­ции. В янв. 1928 приговорен к 3 годам ссылки (Томск). Переписывался с Троцким и др. оппозицио­нерами; в письмах в ЦК выступал в защиту Троцкого, высланного в Алма-Ату, но затем вместе с И.Т.Смилгой и Е.А.Преображенским заявил о согласии с «ген. ли­нией» партии и о разрыве с оппозицией (опубл. 6.7.1929). В мае 1929 возвращен из ссылки. В 1930

восстановлен в партии и назначен зав. отделом меж-дунар. информации ЦК. Сообщил в ОГПУ о получе­нии (через Я.Г.Блюмкина) письма от высланного из СССР Троцкого; информировал Г.К.Орджоникидзе о выступлении С.И.Сырцова, в к-ром тот заявил о необ­ходимости заменить Сталина А.И.Рыковьш. В нач. 1930-х автор книг и статей, прославлявших Сталина и обличавших его противников. С 1934 чл. редколлегии газ. «Известия». Один из авторов проекта «сталин­ской» конституции. Был свидетелем обвинения при подготовке процесса «Объединен, троцкистско-зиновь-евского центра» (янв. 1936). В сент. 1936 арестован. На процессе по делу «Параллельного антисов. троцки­стского центра» (23-30.1.1937) приговорен к 10 годам заключения. Убит в тюрьме уголовниками. Реабилити­рован в 1988.

Соч.: Анархисты и Сов. Россия, Пг., 1918; О сов. конституции, М., 1918; Пять лет Коминтерна, т. 1-2, М., 1924; Герм. рев-ция, т. 1-2, М., Л., 1925; In den Reien der deutschen Revolution. 1909-1919, Munchen, 1921; Портреты вредителей, М., Л., 1931; Портреты и памфлеты, т. 1-2, М., 1934.

Лит.: Сироткин В. Г., Лицо и маски Карла Радека, в кн.: Вехи отеч. истории, М., 1991.

И.Розенталь

РАДИКАЛЬНАЯ ПАРТИЯ. Создана чл. Союзов ад­вокатов, врачей, железнодорожников в-окт.-нояб. 1905 в Петербурге. Лидером партии стал присяжный пове­ренный М.С.Маргулиес. Центр, орг. к-т Р.п. находил­ся в Петербурге. В к-т партии вошли, кроме Маргули-еса, А.С.Гинзбург, Л.М.Рейнгольд и др. Среди наибо­лее деятельных чл. партии в столице были: Л.А.Базу-нов, Н.Ф.Дмитриев, С.Жихарев, 0.3.Кудрявая, А.Д.Лавреньев, Г.Майдель, Г.П.Олейников, Э.Пимено-ва, А.Титов, А.С.Трачевский и др. Местные к-ты Р.п. были созданы в Москве, Ярославле, Киеве, Харькове, Тамбове, Орле, Полтаве, Одессе, Гродно, Смоленске, Тифлисе и др. Первое общее собрание Р.п. состоялось 27.11.1905 в Петербурге. Обсуждение парт. програм­мы происходило регулярно на частных собраниях ее членов в нояб. 1905 — февр. 1906. Краткая про­грамма партии (в первоначальной редакции утверж­дена на собрании 3.11.1905) была опубл. в газ. «Биржевые ведомости». «Проект подробной програм­мы радикальной партии» предполагалось утвердить на Всерос. съезде Р.п. (не состоялся). В результате программа партии окончательно выработана не бы­ла. Характерной чертой ее проекта являются замет­ные социалистич. тенденции. Этот факт сама Р.п. объясняла своим стремлением вместе с социалистич. партиями проводить «принцип демократии в чистом виде» (в отличие от Конституционно-демократической партии, провозглашавшей умеренно-демокр. про­грамму). Для решения судьбы России Р.п. требовала немедленного созыва Учредит, собр. на основе всеоб­щего, равного, прямого и тайного избират. права. Наиболее совершенной формой полит, строя провоз­глашалась демокр. республика. Партия отстаивала однопалатный парламент, широкое местное самоуп­равление, предоставление национально-полит, авто­номии народам, населяющим Рос. империю. Буду­щую Россию чл. партии представляли себе в виде федерации автономных терр. единиц — соединенных рос. штатов. Р.п. отстаивала свободу личности, по­лит. и юрид. равенство всех граждан, независимо от пола, национальности и вероисповедания. В агр. воп­росе Р.п. была сторонницей образования гос. земель­ного фонда путем безвозмездной экспроприации гос., удельных, кабинетских, монастырских и церк. земель.

499 Ракитников

Отчуждение частновладельческих земель должно было происходить за минимальное вознаграждение со сто­роны гос-ва, определяемое в законодат. порядке. Пози­ция Р.п. по рабочему вопросу была близка к програм-ме-минимум с.-д. (свобода рабочих союзов и собра­ний, право стачек, 8-час. рабочий день, гос. страхова­ние рабочих, улучшение условий труда и др.). С 15 по 21.1.1906 Р.п. издавала в Петербурге ежедн. газ. «Ра­дикал» (ред.-изд. М.С.Маргулиес). Вышло всего б но­меров, из к-рых два были конфискованы. За статьи последнего номера газета была закрыта, а редактор приговорен судом к заключению сроком на 1 год. Об­щее число чл. Р.п. было незначительно: до 300 чел. в Петербурге, до нескольких сотен в провинции. Взгля­ды партии находили определенный отклик среди ин­теллигенции, части рабочих. Уже к кон. янв. 1906 партия признала невозможным в сложившейся ситуа­ции достижение своей гл. цели — созыв Учредит. собр. Р.п. приняла решение принять участие в выбо­рах в 1-ю Гос. думу, однако провести своих членов ей не удалось. В февр. 1906 в партии начались разногла­сия. В марте-апр. того же года партия фактически пре­кратила свое существование.

Лит.: Программа радикальной партии, в кн.: Сбор­ник программ полит, партий, вып. 2, СПБ., 1906.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1905, д. 4, ч. I, лит. А; 1906 (II отд.), д. 13, ч. 5; д. 77.

Н.Хайлова

РАДЧЕНКО (урожд. Баранская) Любовь Николаев­на (парт. псевд.: В.Петрова, Вера Петрова, Вера Нико­лаевна, Директорша, Лейба, Орша, Паша, Стихия) (1871, Томск — 1962). Из семьи учителя, статского со­ветника. В рев. движении с кон. 80-х, участница на-роднич. кружков в Томске. С нач. 90-х в Петербурге, окончила Надеждинские родовспомогател. курсы. Впервые арестована в нояб. 1891, привлекалась к до­знанию по делу о доставке в Петербург рев. лит-ры, находилась в заключении до янв. 1892. Вошла в с.-д. группу студентов Петерб. технол. ин-та, к-рой руково­дил С.И.Радченко (ее муж с 1893). Работала пропаган­дистом в рабочем кружке. С 1896 чл. Петерб. «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Вновь аре­стована в 1896 и в марте 1898 выслана на 3 года под гласный надзор полиции; проживала в Черниговской губ. С 1900 в Пскове, на ее квартире проходило сове­щание организаторов «Искры». Как агент «Искры» по­сетила Крым, Одессу, Николаев, в авг. переехала в Полтаву; после отъезда за границу Ю.О.Мартова воз­главила группу содействия «Искре». Оказывала по­мощь в постановке и работе искровской типографии в Кишиневе. С марта 1901 в Харькове, в дек. приезжа­ла в Петербург. 8.2.1902 арестована, находилась в за­ключении в Лукьяновской тюрьме в Киеве. В окт. вы­слана в Псков, откуда в нояб. скрылась за границу (Швейцария, Франция). Дел. 2-го съезда РСДРП, по­сле раскола примкнула к Меньшевикам. В окт. 1903 уехала из Женевы в Москву, чл. Моск. к-та партии, с мая 1904 — Донского к-та. 10.6.1904 арестована в Ро-стове-на-Дону. В 1906-07 чл. Петерб. к-та РСДРП, участвовала в гор. парт. конф. (февр. 1906). На 4-м съезде РСДРП (1906) избрана в состав ЦК. В 1917 входила в Моск. к-т меньшевиков. В 1918 отошла от полит, деятельности; тем не менее в 1922 В.И.Ленин предлагал выслать Р. и ее дочь за границу, т.к. они «понаслышке злейшие враги большевизма». Работала статистиком.

И.Розентахь

РАКИТНИКОВ Николай Иванович (парт. псевд.:

Большой, Болыпов; лит. псевд.: Максимов) (1864, с. Годнево Гжатского у. Смоленской губ. — 1938). Роди­тели — бывшие дворовые люди гр. Орлова-Денисова. Освобожденные без земли, остались в имении поме­щика, где отец работал садовником. Благодаря ст. бра­ту, к-рого «господа» мальчиком взяли в Петербург, оказался уч-ся сначала Кронштадтской, затем 3-й Пе­терб. г-зии. Со второго класса учился полностью за казенный счет. Будучи студентом естеств. отд. Петерб. ун-та (1881-85), участвовал в кружках самообразова­ния, в том числе и в кружке чл. «Земли и Воли» А.А.Слепцова. С 1885 чл. рабочей гр. «Нар. воли», вел пропаганду среди табачников, руководил студенч. и гимназич. кружками. Впервые арестован 2.3.1887, про­был 15 мес. в заключении, а затем выслан в адм. поряд­ке в Сольвычегодск Вологодской губ., откуда по болез­ни (туберкулез) переведен в Астраханскую губ. В 1891 вернулся из ссылки, поселился в Саратове, где вошел в народовольч. кружок, ведущ. пропаганду среди уч-ся молодежи и рабочих. Оказывал нек-рые услуги партии «Нар. право» (пересылал шрифт для народоправческой типографии в Смоленске), но фор­мально в нее не вступал. С 1897 чл. группы эсеров, к-рая с кон. 1901 выполняла функции ЦК партии. В нач. янв. 1900 по паспорту, выданному Саратов­ским губернатором, вместе с женой И.И.Ракатншювой выехал за границу, провел там больше года, знакомил­ся с с.-д. и рабочим движением в Германии, Бельгии и Франции, встречался лично с Р.Люксембург, слушал в рейхстаге А.Бебеля, на рабочих собраниях — К.Цет­кин, Э.Вандервельде и др. вождей западноевроп. соци­алистов. Присутствовал на острых дебатах, происхо­дивших среди эмигрантов-соотечественников между «экономистами» и «политиками», отдавая свои симпа­тии последним. Сошелся на этой почве с Д.Б.Рязано-вьш, изучал все новинки отеч. и заруб, рев. лит-ры. Особый интерес проявил к Аграрно-социалистич. ли­ге, лично встречался с ее чл. Е.ЕЛазаревьш и Л.Э.Шиш-ко. Задачу Лиги — вовлечь в рев. движение крест-во — считал насущной. В беседах с предст. Лиги были намечены темы для изданий Лиги и та материальная помощь, к-рую могли бы оказать Лиге рос. рев. орг-ции. 2.7.1901 возвратился из-за границы в Саратов, включился » работу местной эсеровской орг-ции {П.П.Крафт, С.Г.Клитчоглу, В.Хотемкина и др.), посы­лал первое время Рязанову корреспонденции для «Ис­кры». Осенью того же года вместе с А.И.Рыковьш орга­низовал Объединенную гр. с.-р. и с.-д., к-рая вела ра­боту среди саратовских рабочих, устроила первомай­скую демонстрацию, наладила гектографич. выпуск изданий «Голос труда». Написал передовую статью для изданного эсеровской группой бюллетеня «Крест. дело». В сент. 1902, во избежание назревавшего аре­ста, перешел на нелег. положение, выехал за границу со своим проектом программы партии, принимал уча­стие в эсеровских собраниях, обсуждавших разл. про­екты программы. Споры шли гл. обр. по проектам, предложенным Р. и В.М.Черновым. В отличие от по­следнего Р. был против деления программы на мини­мум и максимум, считал, что на каждой ступени раз­вития производит, сил возможна такая совокупность рев. мер, к-рые не осуществляя вполне социалист. строя, уничтожают однако эксплуатацию. Нужна, по­лагал Р., «не программа-минимум, рассчитанная на уступки со стороны гос-ва, чуждого пока рабочему классу, а программа социально-рев. переворота», на­правленная в целом и каждым своим требованием в отдельности против эксплуататор, строя». Настаивал, что большинство эсеров разделяют его точку зрения. Составлен был компромиссный проект. В марте 1903

Ракитников 500

вернулся в Россию, вел орг. работу на Юге России и на Кавказе. В сент. того же года арестован на рабочей сходке в Одессе с паспортом на имя пензенского ме­щанина Н.П.Носкова. До дек. 1904 содержался в одес­ской тюрьме, затем освобожден на поруки под залог и вернулся в Саратов, активно включился в местную рев. работу. В апр. 1905 нач. Саратовского охранного отделения сообщал, что Р. занят как устной пропаган­дой среди уч-ся молодежи, так и сотрудничает в орга­не эсеровской орг-ции — «Листке полит, известий». Много внимания уделял и работе в деревне: вырабо­тал план агитации и основные тезисы для систематич. агитац. поездок в сел. местность, участвовал в орг-ции крест, и боевых дружин в городах и селах. В февр. 1905 организовал съезд Поволжской областной орг-ции в Пензе. Летом выезжал в Москву, где вместе с А.О.Бонч-Осмоловским и др. крест, работниками при­нимал участие в выработке прокламации к крестья­нам с призывом к всерос. забастовке в период убор­ки хлебов. Во время поездки в Смоленск опять же с Бонч-Осмоловским составил и редактировал № 1 «Земли и Воли». Участвовал также в собрании чл. ЦК в Саратове. Когда стало известно, что съезд ока­зался под полиц. наблюдением, принял личное уча­стие в спасении от ареста Е.К.Брешхо-Брешковсхой. 1.10.1905 арестован вместе с др. чл. Саратовского к-та партии эсеров, однако через неделю освобожден. Учи­тывая возбужденное настроение крест-ва, вызванное Всерос. октябрьской стачкой и изданием манифеста от 17.10.1905, призывал крестьян к орг. действиям: из­гонять помещиков из имений, брать их имущество и зем­лю в нар. собственность, организовывать свою власть. Однако, по признанию Р., призывы эти в целом ока­зались бессильными, крест, движение (за исключени­ем Балашевского у.) не удержалось в орг. формах, «и усадьбы запылали». В нояб. 1905 принимал участие в работе съезда Всероссийского крестьянского союза в Мо­скве, затем выехал в Петербург и с этого времени вхо­дит в рук-во партии. Сотрудничал в газ. «Сын Отече­ства». Предст. от ЦК на 1-м съезде Партии социоли-стов-революционеров (Иматра, дек. 1905 — янв. 1906). Р. был выразителем того меньшинства в партии, к-рое, по словам Чернова, «можно было бы характеризо­вать, как теоретич. максимализм». Максималист, уст­ремления проявлялись Р. иногда и в программных и тактических вопросах. Так, на 1-м съезде партии Р. был в числе сторонников немедленного призыва кре­стьян к захвату земли. Предложение это не собрало большинства, тем не менее Р. избран чл. ЦК партии, где вместе с Черновым был ответств. гл. обр. за лит. и изд. деятельность. В период работы 1-й Гос. думы вхо­дил в ред. газ. «Дело народа», «Голос», «Нар. вестник», «Мысль», участвовал в работе Трудовой группы в Госу­дарственной думе. 7.7.1906 арестован вместе с рядом др. чл. ред. газ. «Мысль» и осенью того же года вы­слан за границу. В том же году через Берлин и Сто­кгольм вернулся в Финляндию, принимал участие в работе 2-го Совета партии. Одноврем. вместе с Черно­вым, М.Л.Натансоном вел беседы с чл. Боевой орг-ции (БО), уговаривая их отказаться от намерения уйти из террора в связи с отставкой рук. БО Е.Ф.Азефа и Б.В.Савинкова. На 2-м съезде партии (февр. 1907, Там­мерфорс) переизбран в состав ЦК, отвечал за те же на­правления деятельности, что и в прежнем составе ЦК. Вместе с тем ему и Чернову было поручено формирова­ние парт. гр. во 2-й Гос. думе. Во время работы Думы жил нелег. в Петербурге, работал в депутат, группе эсе­ров, участвовал в выработке эсеровского законопроекта «104-х», оказывал депутатам помощь по его обоснова­нию и защите с думской трибуны и в печати. Чл. ре­дколлегий эсеровских легальных, изданий, выходив­

ших в это время. Весной 1908 совершил поездку по Рос. империи с парт. задачами. Летом того же года на­ходился в Финляндии, откуда еженед. посещал по парт. делам Петербург. В авг. того же года принимал участие в работе Лондонской парт. конф. В нач. 1909 предполагал вернуться в Россию, однако разоблачение Азефа изменило намеченные планы. На 5-м Совете партии (май 1909) вместе с др. чл. ЦК признал себя виновным за Азефа и вышел в отставку. Остался в эмиграции. Входил в редакцию и публиковался почти в каждом номере газ. «Знамя труда», сотрудничал и в др. эмигрант, эсеровских изданиях («Социалист-рево­люционер», «Известия Загран. областного к-та» и др.), а также в легальных газ. «Бодрая мысль», «Вольная мысль», «Голос труда», а также в ж. «Заветы». Осве­щал в печати разл. парт. вопросы. Наибольшее вни­мание уделял агр. программе партии: «Социализа­ция земли и наша программа минимум» («Социа­лист-революционер», 1911 № 3); «Задачи партии в деревне» («Знамя труда», 1907, № 3); «Дифферен­циация в крест-ве и задачи партии» (там же, 1907, № 6); «К пересмотру наших взглядов на крест-во» («Заветы», 1913, № 1) и др. Критиковал позицию ж. «Почин». В числе ряда др. видных деятелей пар­тии подписал заявление в редакцию ж. «Заветы» с протестом против публикации в журнале романа Са­винкова «То, чего не было», к-рый, по мнению заяви­телей, давал «крайне неверную картину» пережитого Россией рев. движения, «тенденциозно освещенную», с совершенно чуждой эсеровскому направлению точ­ки зрения. В начавшейся 1-й мировой войне за­нял интернационалист, позицию, сотрудничал в эмиг­рант. газ. «Мысль» (1914-15) и «Жизнь» (осень 1915). Опасаясь ареста, решил вернуться на родину, но аре­стован на границе, доставлен в Петербург, обвинен по лит. делу 1913. Через 2 нед. освобожден на поруки, но вскоре вновь был арестован и находился б мес. в тюрьме. Приговорен за призыв к ниспровержению су­ществующего порядка к 6 мес. тюремного заключения с зачетом предварит, пребывания в тюрьме. Вслед за этим в адм. порядке был передан под надзор полиции. Из незапрещенных мест жительства выбрал Саратов. Все попытки заниматься легальной деятельностью бы­ли пресечены властями. Установил связи с местными и иногородними эсерами. С первых дней Февр. рев-ции организовал Саратовский к-т партии эсеров, вы­пуск газ. «Земля и воля», добился расширенного крест, представительства в Саратовских уездном зем­ском собрании и уездной земской управе. Избран со­бранием Саратовского уездного земства на Всерос. съезд крест, депутатов. Участник 3-го съезда партии в Москве. На первом заседании съезда, 25.5.1917, из­бран пред. През. съезда. В своей речи на съезде гово­рил, что рев-цию совершили рабочие и крестьяне в солдатских шинелях, к-рые стоят на страже рев-ции и диктуют волю. Вместе с тем победители сами отрек­лись от власти, когда Совет рабочих и солдатских деп. передал эту власть в руки буржуазии в лице Врем. пр-ва. Считал это единств, правильным решением при сложившихся тогда обстоятельствах, когда силы демок­ратии не были еще организованы, и не могли сами взять власть в свои руки. Одобрительно относился и к вхождению социалистов, в том числе эсеров, в коали­ционное Врем. пр-во. На съезде вновь был избран в состав ЦК, назначен чл. редакции газ. «Дело народа» и делегирован во Врем. пр-во тов. мин. земледелия. Ку­рировал Гл. зем. к-т, где руководил разработкой зако­нопроекта о социализации земли, к-рый предполага­лось представить Учредит, собр. Признавал результа­ты правительств, коалиции «плачевными», но объяс­нял это тем, что «коалиция, как она осуществлялась у

501 Ракитникова

нас, на деле была не соединением сил, вступивших в коалицию партии, а взаимным их уничтожением». Рассматривал коалицию 1917, как пример, «какой ко­алиция не должна быть». Отнесся к Окт. рев-ции от­рицательно. На заседании чл. ЦК 14.11.1917 голосо­вал за резолюцию, признававшую необходимость не­медленного образования однородного социалистич. пр-ва из представителей всех социалистич. партий «от нар. социалистов до большевиков». Одобрительно от­носился к решению ЦК от 12.12.1917 считать в дан­ный момент «совершенно недопустимым в борьбе с большевиками такие средства, как террор». Участник 4-го съезда партии, переизбран на нем в новый состав ЦК. Деп. Учредит, собр. от Саратовской губ. Прини­мал активное участие в критике декрета о земле, а также в выработке крест, комиссией ЦК «Правил врем. распределения земли на 1918 г.», к-рые успеш­но конкурировали с большевист. инструкциями. В янв. 1919 подписал воззвание к «нар. армии» Комуча с призывом прекратить вооруж. борьбу с Большевика­ми и обратить свое оружие против армии адм. А.В.Колчака. При его активном содействиии анало­гичная резолюция об отношении к большевикам и бе­лым пр-вам была принята на моек. конф-и эсеров в февр. 1919. На 9-м Совете партии (июнь 1919) пред­лагал отказаться от вооруж. борьбы против большеви­ков, не подчеркивая врем. характера такого отказа. Признавал, что пока соглашение с большевиками оста­ется невозможным, но возможность такого соглашения в будущем, когда большевики радикально изменят свою политику, не должна отрицаться. Предлагал партии вер­нуться в Советы и изыскивать все возможности для мир­ного разрешения возможных конфликтов с большевика­ми. Не согласившись с резолюцией Совета о продолже­нии тактики борьбы на два фронта: против белых и боль­шевиков, вышел из состава ЦК. Образовал гр. «Народ», выпустил обращение к чл. партии с объяснением пози­ции группы. Написал брошюру «Сибирская реакция и Колчак», в к-рой критиковал стремление партии эсеров играть роль «третьей силы» в Гражд. войне. В кон. 1919 переехал на жительство в Саратов и фактически отошел от полит, деятельности. С янв. 1920 пом. зав. Саратов­ским губ. статистич. бюро. С окт. 1922 работал в Москве в Краснопресненском тресте, зав. статист, бюро, а с 1926 экономистом. Чл. народовольч. кружка при Моск. отд. об-ва политкаторжан и ссыльных поселенцев. Входил в ре­дколлегию сб-ков, выпускавшихся обществом: «Народная воля» (вып. 1-2, М., 1922-31); «Народовольцы после пер­вого марта 1881» (М., 1928); «Народовольцы 80-90-х гг.» (М„ 1929); «Народовольцы» (М., 1931). В нач. 1937 аре­стован и постановлением Особого совещания при НКВД СССР от 1.6.1937 приговорен к 5 годам исправитель-но-трудовых лагерей. 15.4.1938 постановлением «тройки» Управления НКВД по Красноярскому краю приговорен к расстрелу. Реабилитирован в 1989.

Соч.: Куда идти?, «Бодрая мысль», 1913, № 3; Де­крет о земле, «Дело народа», 1917, № 193; Наша так­тика в земельном вопросе, там же, № 215.

Лит.: Спиридович А.И., Партия социалистов-револю­ционеров и ее предшественники. 1886-1916, Пг., 1918;

Партия социалистов-революционеров после октябрьского переворота 1917 г. Документы из архива П.С.-Р. Амстер­дам, 1989; Чернов В.М., Перед бурей, М., 1993.

Арх.: ГАРФ, ДП 00, 1900, on. 228, д. 71; ф. 1699, on. 1,А. 130.

Н.Ерофеев

РАКИТНИКОВА (урожд. Альтовская) Инна Ива­новна) (1870, г. Ветлуга Костромской губ. — 1965, Москва). Из семьи служащих: мать — акушерка, отец —

служащий гор. администрации. Взгляды Р. формиро­вались под влиянием народнически настроенных ро­дителей и рев. лит-ры. Училась в Петербурге на Рож­дественских курсах лекарских помощников, быв. в то время одним из рассадников рев. идей. Одна из уча­стниц второго «хождения в народ» рус. демокр. интел­лигенции, вызванного голодом 1891-92. В составе мед. студенч. отряда работала в Шишимском окр. То­больской губ. (летом 1892). В 1893-1900 работала в Саратовской губ. фельдшерицей и одноврем. распро­страняла просветительскую и рев. лит-ру, и вела про­паганду среди крестьян, входила в народнич. кружки. В 1900-01, став женой Н.И.Ракипшикова, около года жила за границей, знакомясь с представителями рус. рев. народнич. и с.-д. эмиграции, установив связи с ред. газ. «Искра» и Аграрно-социалистич. лигой. Вер­нувшись в Саратов, вошла в местную группу с.-р., взявшую на себя функции центра возникшей вскоре Партии социалистов-революционеров. Неоднократно арестовывалась. В 1906 была выслана в Сибирь на 5 лет, но бежала из Красноярска. Уполномоченная ЦК партии эсеров в Сев.-Зап. обл. парт. орг-ции, участво­вала в съезде крест, парт. работников (сент. 1906, Иматра, Финляндия), во 2-м Совете партии, приняв­шем решение об участии во 2-й Гос. думе (окт. 1906) и 2-м съезде партии (февр. 1907, Таммерфорс, Фин­ляндия). В марте 1908 совершила очередной побег, на этот раз из Якутска, а в авг. вместе с семьей эмигри­ровала из России через Финляндию, участвовала в ра­боте 1-й Общепарт. конф. с.-р. (Лондон, авг. 1908). Затем поселилась в Париже, являлась чл. Загран. де­легации ЦК партии (1911-14), секр. ред. газ. «Знамя труда», сотрудничала в эмигрант, эсеровских газ. «За народ» и «Tribune russe» («Русская трибуна»}, а также в легальных ж.: «Современник», «Журнал для всех», «Летопись», «Заветы» и газ. «Живая мысль», «Завет­ная мысль» и др. В годы 1-й мировой войны занимала интернационалист, позицию, сотрудничала в газ. «Жизнь» и «Мысль». В связи с болезнью дочери вер­нулась в Россию после Февр. рев-ции лишь в авг. 1917, выступала с призывами преодолеть разброд и шатания в рядах партии, входила в состав ред. ж. «Партийные известия». Дел. 2-го съезда Советов рабо­чих и солдатских деп., чл. ВЦИК. В февр. 1918 в свя­зи с обострением болезни дочери выехала в Париж. Похоронив дочь, вернулась в Россию только весной 1919. С сент. 1919 до сент. 1921 учительствовала в с. Воронцовке Саратовского у., одноврем, являлась инст­руктором в своем уезде по Всерос. переписи населе­ния. Поселившись затем в Саратове, входила в состав губ. к-та помощи голодающим, преподавала. С нояб. 1923 жила в Москве, преподавала в школах, училась на пед. ф-те 2-го МГУ, к-рый окончила в 1926. Чл. «Кружка народовольцев» во Всерос. об-ве бывших по­литкаторжан и ссыльнопоселенцев, занималась исто­рией рев. движения в России, сотрудничала в сб-ках:

«Народовольцы 80-90-х гг.» (вып. 1-2, М., 1922-31), ««Народная воля» в воспоминаниях и документах» (М., 1929) и др., а также в ж. «Каторга и ссылка». С весны 1930 чл. Моск. отделения секции науч. работни­ков, с кон. 1930 чл. Якутского землячества при Об-ве политкаторжан и ссыльнопоселенцев.

Соч.: Памяти С.В.Балмашева, «Былое», 1924, № 24;

Революционная молодежь 90-х годов на работе в де­ревне, в кн.: Народовольцы 80-х и 90-х годов, М., 1925;

Революционная работа в крестьянстве в Саратовской губернии в нач. 900-х годов, К и С, 1929, № 10.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП-3, 1894, on. 92, д. 483;

ДП 00, 1901, on. 229, д. 209.

РГАЛИ, ф. 1337, on. 3, д. 66.

Н.Ерофеев

Раков 502

РАКОВ Дмитрий Федорович (1881, с. Большие Ко­шары Княгининского у. Нижегородской губ. — сент. 1941). Из крестьян. После окончания учительской се­минарии и учительского ин-та (Казань) преподавал отеч. историю в ср. уч. заведениях Казанской губ. В период Рев-ции 1905-07 возглавлял Союз учителей Козмодемьянского у. Казанской губ. Занимался созда­нием местных орг-ций Всероссийского Крестьянского Союза. Сотрудничал с казанскими эсерами и с.-д. В дек. 1906 арестован за рев. пропаганду; постановле­нием МВД от 3.2.1907 предназначался к высылке в Вологодскую губ. на 3 года, 12.4.1907 ему разреше­но выехать за границу, (в случае возвращения в пределы Рос. империи ранее 5.2.1909 прежнее по­становление о высылке в Вологодскую губ. возобнов­лялось). В 1910 возвратился в Москву, где входил в гор. орг-цию Партии социалистов-революционеров. В 1913 получил финанс. образование в Коммерч. ин-те в Москве. Публиковался в ж. «Нар. учитель» (1912-15). После Февр. рев-ции переехал в Петрог­рад. Секр. 3-го (май-июнь), 4-го (нояб.-дек.) парт. съездов и 7-го Совета Партии социалистов-революци­онеров (авг.) На обоих съездах избирался в ЦК пар­тии эсеров. С июня 1917 входил в состав иного­родней, издат. комиссий и комиссии по орг. уставу. На выборах в Учредит, собр. избран его членом от эсе­ров и Совета крест, деп. по Нижегородскому окр. 8.1.1918 избран в Бюро (Президиум) ЦК партии с.-р. и возглавил его иногородний и орг. отделы. Участво­вал в 8-м Совете партии с.-р., утвердившем курс пар­тии на вооруж. «борьбу за восстановление независи­мости России и возрождение ее нац.-гос. единства на основе разрешения социально-полит, задач, выдвину­тых Февр. рев-цией». Командирован ЦК партии в По­волжье для орг-ции антибольшевист. восстания. В июне одним из первых вошел в самарский К-т чл. Всерос. Учредит. Собр. (Комуч). В июле-сент. управля­ющий ведомством финансов Комуча. Участник гос. совещания в Челябинске (авг.) и Уфимского гос. сове­щания (сент.), на к-ром выступал убежденным про­тивником соглашения с кадетами и правыми полити­ками. Участвовал в заседаниях Съезда чл. Всерос. Уч­редит. собр. (сент.-нояб.). В ночь на 19.11.1918 аре­стован в Омске сторонниками адм. А.В.Колчака, осво­божден 21.3.1919. В авг. из Владивостока перебрался в Прагу. По заданию Загран. делегации партии с.-р. в нач. 1920 направился в Москву для орг-ции подполь­ной работы. 23.6.1920 арестован органами ВЧК. В 1920-22 находился под следствием в Ярославской, Бу­тырской и Лефортовской тюрьмах по делу руководства партии эсеров. 7.8.1922 Верх. Ревтрибуналом при ВЦИК «за участие в контррев. вооруж. восстаниях, орг-ции терактов, пособничество и укрывательство бандформирований» осужден к 10 годам принудит. работ. 28.8.1922 Верх. Ревтрибунал заменил этот при­говор лишением свободы на 5 лет. 9.10.1925 поста­новлением Особого Совещания при Коллегии ОГПУ по отбытии срока тюремного заключения выслан на 3 года в Коканд. 11.12.1925 во изменение прежнего постановления выслан в Уфу на тот же срок. 21.12.1928 срок ссылки был продлен на один год, 13.2.1930 ссылка повторно продлена еще на один год. 3.1.1930 постановлением Особого Совещания вы­слан в Ташкент на 3 года. 22.9.1932 срок ссылки продлен на 2 года. 26.9.1937 тройкой при НКВД Уз­бекской ССР по обвинению в контррев. деятельности приговорен к 10 годам заключения в исправительно-трудовых лагерях. 8.9.1941 приговорен Верх. судом СССР к расстрелу.

Соч.: Война и финансы, Пг., 1917; Пропорцио­нальные выборы, Пг., 1917; В застенках Колчака, Па­риж, 1920.

И.Чубыкин

РАКОВСКИЙ Христиан Георгиевич (наст. фам. и имя Станчев Крыстю) (лит. псевд.: Х.Г.Инсаров, Е.Станчева, Радев, Григорьев) (1.8.1873, Котел, Болга­рия — 11.9.1941, Орел). Из дворян. По материн, ли­нии потомок болг. революционеров Г.Мамарчева и Г.Раковского. Был женат на социал-демократке Е.П.Ря­бовой (1897 — 1902), с 1913 на рум. социалистке А.Александреску. Учился в г-зиях в Варне и Габрово, исключался за бунтарские настроения. В 1890-96 сту­дент мед. ф-та Женевского, затем Берлинского и Цю­рихского ун-тов, ун-та в Монпелье, где защитил док­торскую дисс. по психиатрии. В нач. 900-х учился на юрид. ф-те Парижского ун-та. С 1889 марксист. В Женеве (1890-93) сблизился с чл. гр. «Освобождение труда», в дальнейшем переписывался с ними, помогал группе материально, используя для этого доходы от собств. поместья возле г. Мангалия в Сев. Добрудже (Румыния). Переводил на болг. яз. труды Г.В.Плехано­ва, чье влияние на Р. было, по его признанию, долгие годы решающим. Поддерживал тесные связи с деяте­лями европ. с.-д. В.Либкнехтом, Ж.Гедом и др., дел. от Болгарии на конгр. 2-го Интернационала в Цюрихе (1893), Лондоне (1896), Амстердаме (1904), от Румы­нии — в Штутгарте (1907). В 1896 — 1903 вел рев. работу в Болгарии, Румынии и затем в России, куда впервые приехал в 1897, затем в 1899, 1890, 1901-02), сотрудничал в болг., герм., франц., польск., рум. и рус. социалистич. изданиях, в т.ч. в газ. «Искра», занимался ист. исследованиями (Зап. Европа в 19 в.). В 1904 в Болгарии, где поддержал «тесняков». С 1905 один из лидеров рум. с.-д. движения, ред. газ. «Рабо­чая Румыния», ж. «Социальное будущее». После раз­грома восстания на броненосце «Потемкин Тавриче­ский» организовал помощь бежавшим в Румынию матросам. Неоднократно арестовывался, высылался властями из Румынии в 1907, 1909, 1911, возвращал­ся в результате протестов общественности. В период 1-й мировой войны интернационалист, секр. центр. бюро Балканской рабочей с.-д. федерации, участник Циммервальдской и Бернской конф. (1915), сотр. газ. «Наше слово». В сент. 1916, после вступления Румы­нии в войну, арестован, 1.5.1917 освобожден в Яссах рус. войсками, переехал в Одессу, затем в Петроград. Объявлен рум. властями и Врем. пр-вом нем. агентом;

в защиту Р. как «заведомо честного человека» высту­пил В.Г.Короленко, знавший Р. с 1900 (получение де­нег от герм. пр-ва было впоследствии документально подтверждено). После Окт. рев-ции вступил в РСДРП (б), с янв. 1918 в Крыму и на Украине: упол­номоченный СНК РСФСР по Югу России, в янв.-мар­те пред. Верх. автономной коллегии по борьбе с контр-рев-цией, чл. Румчерода, в апр.-сент. возглавлял делега­цию РСФСР на переговорах с Центр. Радой и пр-вом П.П.Скоропадского на Украине о мирном договоре. С янв. 1919 по июль 1923 пред. СНК и нарком ино­стр. дел Украины, чл. ЦК КП(б)У (до 1924). Нач. По­литуправления Реввоенсовета Республики (сент. 1919 — янв. 1920), чл. РВС Юго-Зап. и Юж. фронтов. Пе­реписывался и встречался в 1918-21 с Короленко, шел навстречу его просьбам о спасении отдельных лиц, но утверждал, что «прежде всего террор был вве­ден в практику нашими противниками». Поддерживал образование совхозов и коммун (до принятия в февр. 1920 закона о земле, передавшего большую часть зе­мель совхозов крестьянам), один из организаторов по-

503 Раскольников

давления вызванных этим крест, выступлений. Сто­ронник федеративного союза Украины с РСФСР, вы­ступал против их слияния, в период образования СССР — против сталинского плана автономизации сов. республик в составе РСФСР, на 12-м съезде РКП(б) (1923) предлагал «отнять от союзных комисса­риатов девять десятых их прав и передать их нац. респ.», в связи с чем был обвинен И.В. Сталиным в «конфедерализме» и освобожден от работы на Украи­не. В 1922-23 чл. сов. делегаций на Генуэзской и Ло­заннской конф. С июля 1923 зам. наркома иностр. дел и полпред в Великобритании (с сент. находился в Лондоне). Участвовал в переговорах, результатом к-рых явилось признание СССР Францией, с окт. 1925 полпред СССР во Франции, в окт. 1927 отозван по тре­бованию франц. пр-ва. Дел. 8-15-го съездов партии. С 1918 чл. ВЦИК, в 1919-27 чл. ЦИК, в 1919-24 — ВУЦИК, с 1922 — ЦИК СССР. Один из основателей Коминтерна, чл. ИККИ и пред. Юго-Вост. бюро Ко­минтерна. После 14-го съезда партии (1925) примк­нул к оппозиции сталинскому руководству, подписал заявление 83-х (май 1927) и «Проект платформы большевиков-ленинцев (оппозиция к 15 съезду ВКП(б)» (сент.). 15-й съезд (дек.) исключил Р. в числе активных деятелей оппозиции из партии. С янв. 1928 находился в ссылке в Астрахани, с нояб. — в Сарато­ве, с авг. 1929 — в Барнауле, работая в местных пла­новых комиссиях. Вел интенсивную переписку с Л.Д.Гроцкши и др. ссыльными-оппозиционерами. По мнению Троцкого, «личные черты Р.: широкий интер­национальный кругозор и глубокое благородство ха­рактера сделали его особенно ненавистным для Стали­на, воплощающего прямо противоположные черты». В письме Г.Б.Валентинову (2-6.8.1928; впервые опубл. Троцким в 1929 в Париже) Р. анализировал причины установления в СССР диктатуры парт. сов. бюрокра­тии, связывая формирование этого социального слоя с изменениями в составе и психологии рабочего класса. Автор заявлений оппозиции в ЦК и ЦКК ВКП(б) (авг. 1929) и в связи с 16-м съездом партии (1930), в к-рых критиковал бюрократизм, политику ликвидации НЭПа и насильств. коллективизации. Осуждал капи­туляцию оппозиционеров перед Сталиным. В февр. 1934 заявил, что в условиях фашистской угрозы для СССР прекращает борьбу против парт. руководства. В апр. был возвращен в Москву, работал в Наркомзд-раве РСФСР, в окт. возглавлял сов. делегацию на меж-дунар. конгрессе об-в Красного креста в Токио. В 1935 восстановлен в партии. В ночь на 27.1.1937 аре­стован по обвинению в участии в «контррев. террори-стич. орг-ции». 8 мес. отказывался дать «признатель­ные показания», затем «признался» в шпионаже в поль­зу Великобритании с 1924 и Японии — с 1934. Судил­ся по делу «Правотроцкист. антисов. блока» (2-13.3.1938), приговорен к 20 годам заключения, отбы­вал его в Орловской тюрьме. 8.9.1941 по подписанному Сталиным постановлению Гос. к-та обороны пригово­рен без суд. разбирательства Воен. коллегией Верх. су­да СССР к расстрелу вместе с др. политзаключенными тюрьмы. Расстрелян в Медведевском лесу ок. Орла.

Соч.: «Несчастненькие». О преступлениях и пре­ступниках, СПБ., 1900 (2 рус. изд.: Этиология пре­ступности и вырождаемости, М., Л., 1927); Соврем. Франция. История Третьей респ., СПБ., 1900; Князь Меттерних. Его жизнь и полит, деятельность, СПБ., 1905; Борьба за освобождение деревни, Харьков, 1920; Ближневосточный вопрос, 2 изд., Харьков, 1923 (в соавт.); Грядущая революция. В Лозанну и обратно, М., 1923; Румыния и Бессарабия, М., 1925; Лига на­ций и СССР, М., 1926; Письмо Г.Б.Валентинову, ВИ, 1989, № 12.

Лит.: Сверчков Д., На боевом посту, М., 1923; Ге-ронский Г.И., Раковский, Л., 1925; Conte Pr., Christian Rakovski (1873-1941). Essai de Biographic Politique, v. 1-2, Ulle, Paris, 1975; Панайотов Ф., Доктор Кръстю Раковски, София, 1988; Фатеев П.С., Х.Г.Раковский. Краткий очерк жизни и деятельности, Киев, 1989;

Гросул В.Я., Х.Г.Раковский — революционер, дипло­мат, публицист, «Новая и новейшая история», 1988, № 6; Чернявский Г.И., Х.Г.Раковский на суд. фарсе 1938 г., там же, 1990, № 4; Письма В.Г.Короленко Х.Г.Раковскому, ВИ, 1990, № 10; Мельниченко В., Не­покоренный, Киев, 1990; Конт Ф., Рев-ция и диплома­тия. X.Раковский, М., 1991; Конт Ф., Христиан Раков­ский, комиссар иностр. дел на Украине (янв. 1919— авг. 1923), в кн.: Сов. внешняя политика в ретроспек­тиве. 1917-1991, М., 1993; Головко В.А., Станчев М.Г., Чернявский Г.И., Между Москвой и Западом:

Дипл. деятельность Х.Г.Раковского, Харьков, 1994.

И.Розешпаль

«РАМКАВАР», «Рмкавар», Армянская народная партия. Создана в янв. 1917 на базе правого крыла «Дашнакцутюн», объединившегося после окончания Рев-ции 1905-07 вокруг газ. «Мшак» («Труженик»). Для подготовки программы новой партии была созда­на комиссия (А.Аракелян, С.Малхасян, А.Аганасян и др.). В сент. 1917 1-й учредит, съезд партии принял программу, устав и избрал ЦК. В своей декларации съезд заявил, что в общегос. вопросах партия разделя­ет программу Коястшпуционно-дгемолротической пар­тии и подчеркнул безусловную поддержку Врем. пр-ва. Чл. партии предлагалось до созыва Учредит, собр. не выступать с собств. проектами нац., классового, ре-лиг. и экон. характера. Центр, место в программе за­нимал раздел «Нац. вопрос и автономия», т.к. арм. на­селение Закавказья страдало от притеснений центр. пр-ва, неурегулированности нац.-культ., территори­альных прав и вооруж. конфликтов в Закавказье. Партия признала гл. задачей достижение для армян «широкого нац.-территориального самоуправления» в регионе, сохраняя при этом положение «нераздельной части России». В программе содержалось требование уважения нац. прав армян на терр. Турции и предст. др. малых народностей, населяющих р-ны Закавказья и Ср. Азии. Центр, органы партии — газ. «Жоговурди дзайн» («Голос народа», изд. в 1918-19 в Тифлисе) и «Жоговурд» («Народ», изд. в 1919-20 в Ереване). В

1917 в пределах Сев. Кавказа и Закавказья действова­ло ок. 50 отд. партии. «Р.» входила в состав Арм. нац. совета. В 1918-20 в парламенте Арм. респ. партия бы­ла представлена 6 деп. (по др. данным, ее чл. входили в состав парламента с 4.6.1919 по дек. 1920). С мая

1918 по нояб. 1919 в оппозиции к правящей партии «Дашнакцутюн», затем вошла в состав коалиц. пр-ва во главе с О.О.Каджазнуни, где была представлена 4 министрами. Поддерживала дашнаков в период вос­стания 1921, входила в К-т спасения родины, после поражения лидеры партии эмигрировали и объедини­лись с Зап.-арм. конституц.-демократич. партией («Сахманадир-Рамкавар»).

Лит.: Программа Арм. Нар. партии (1917 г.), в кн.: Программа партий и их отношения к важнейшим вопросам, Тифлис, 1917; см. также лит. при ст.: «Даш­накцутюн», иГнчак».

В.Кривенькчй

РАСКОЛЬНИКОВ (наст. фам. Ильин) Федор Федо­рович (лит. псевд.: Немо, Р., Раскольников, Ф.И., P.P.) (28.1.1892, Петербург — 12.9.1939, Ницца, Фран-

«Революционная Россия» 504

ция). Из священников. В 1905-06 принимал участие в забастовках в реальном уч-ще, к-рое закончил в 1908. В 1913 окончил экон. отделение Петерб. политехн. ин-та, в 1917 — отдельные гардемаринские классы. В дек. 1910 вступил в Российскую социал-демократиче­скую рабочую партию, чл. большевист. орг-пии Поли­техн. ин-та. С 1911 сотрудничал в газ. «Звезда»; с апр. 1912 — в газ. «Правда», работал секр. ее редакции, публиковал ст. в ж. «Просвещение». В мае 1912 аре­стован, приговорен к адм. ссылке на 3 года в Архан­гельскую губ., к-рая была заменена высылкой за гра­ницу; в февр. 1913 амнистирован. В годы 1-й миро­вой войны находился в плаваниях в Тихом океане, по­сетил Японию, Корею. После февр. рев-ции чл. воен. орг-ции при ЦК и Петрогр. к-те РСДРП(б), ред. газ. «Голос правды» в Кронштадте, чл. к-та партии, тов. пред. Кронштадтского Совета. Дел. 7-й (апр.) конф. РСДРП(б). В июле 1917 арестован за участие моряков Кронштадта в июльском выступлении и до окт. 1917 находился в петрогр. тюрьме «Кресты». После осво­бождения пред. бюро Советов Сев. обл., чл. Петрогр. ВРК. Принимал участие в боях с войсками ген. П.Н.Краснова под Пулковом; во главе отряда балтий­ских моряков был направлен в Москву. После Окт. рев-ции чл. коллегии Морского комиссариата, 1-м Всерос. съездом воен. флота (1917) произведен из мичманов в лейтенанты. 5.1.1918 огласил заявление Большевиков об уходе из Учредит, собр. В 1918 зам. наркома по мор. делам. Один из рук. «Ледового похо­да» в февр.-мае 1918 (перевод кораблей Балт. флота из Ревеля и Гельсингфорса в Кронштадт). В июне 1918 по поручению СНК РСФСР руководил потопле­нием кораблей Черномор, флота в Новороссийской бухте; затем назначен уполномоченным ЦК РКП(б) в Поволжье. С июля 1918 чл. РВС Вост. фронта, в авг.

— команд. Волжской воен. флотилией, с нояб. чл. РВС Балт. флота. С сент. по дек. 1918 чл. РВС Респ. В дек. 1918 возглавил отряд особого назначения, отправл. в мор. поход с разведыват. целями под Ревель; вместе с командой эсминца «Спартак» взят в плен англ. эскад­рой, ок. 5-ти мес. находился в Брикстонской тюрьме (Лондон), в мае 1919 освобожден в обмен на 17 англ. офицеров. В 1919-20 команд. Астрахано-Каспий-ской, затем Волжско-Каспийской воен. флотилией. После захвата в апр. 1920 Кр. Армией Баку — ко­манд. мор. силами Каспийского моря; 6 мая организо­вал (якобы по собственной инициативе) захват пер­сидского порта Энзели, конеч. целью к-рого было рас­пространение рев-ции на Персию. В июне 1920 — янв. 1921 команд. Балт. флотом. В период дискуссии о профсоюзах (нояб. 1920 — март 1921) поддерживал платформу Л.Д. Троцкого. В 1921-23 полпред РСФСР в Афганистане, награжден афганским орденом. В 1924-

-28 зав. отделом ИККИ. С 1924 гл. ред. ж. «Молодая гвардия», с 1927 — «Красная новь», изд-ва «Моск. ра­бочий». С 1928 пред. Главреперткома, чл. коллегии Наркомпроса РСФСР и с 1929 нач. Главискусства. Чл. РАПП. Принимал участие в борьбе с т.н. оппози­цией Троцкого (1923-24) и троцкистско-зиновьевской оппозицией (1926-27). В 1930-34 полпред СССР в Эс­тонии, Дании, в 1934-38 — в Болгарии. После опуб­ликования в газетах 5.4.1938 сообщения об освобож­дении Р. от должности полпреда (апр. 1938) остался за границей. Заочно исключен из ВКП(б), в июле 1939 объявлен Верх. судом СССР вне закона за «дезертир­ство», переход «в лагерь врагов народа» и отказ вер­нуться в СССР; лишен сов. гражданства. В июле 1939 опубликовал в эмигрант, газ. «Последние новости» (Париж) открытое заявление «Как меня сделали «вра­гом народа»», а в авг. 1939 в ж. «Новая Россия» — «Открытое письмо И.В.Сталину», в к-ром разоблачил

режим сталинской диктатуры. Чл. Союза писателей СССР (1934), автор публицистич. работ, книг, восп. и пьес («Робеспьер», инсценировка романа Л.Н.Толстого «Воскресение» для МХАТа), ист. и ист.-лит. исследова­ний, в т.ч. неопубликов. («Очерк истории цензуры XX в.») Реабилитирован и восстановлен в партии в 1963.

Соч.: Кронштадт и Питер в 1917 году, М., Л. 1925, 2 изд., М., 1990; Рассказы мичмана Ильина, М., 1936; На боевых постах, М., 1964; Ф. Раскольников о времени и о себе: Воспоминания. Письма. Документы, Л., 1989.

Лит.: Константинов А.П., Ф.Ф.Ильин, Раскольни­ков, Л., 1964; Гребельский З.В., Ф. Раскольников, М., 1988; Поликарпов В., От имени ленинской гвардии, в кн.: Возвращенные имена, кн. 2, М., 1989; Коль­цов П.С., Дипломат Федор Раскольников, М., 1990;

Поликарпов В. Д., Федор Раскольников: судьба больше жизни, в кн.: Они не молчали, М., 1991; Шаламов В., Федор Раскольников, «Диалог», 1991, № 10.

Арх.: РГАЛИ, ф. 1682 (Ф.Ф.Раскольников).

Л.Шаповалова

«РЕВОЛЮЦИОННАЯ МЫСЛЬ». Газета группы с,-р., орган крайнего левого течения в Партии социали­стов-революционеров в период ее послерев. кризиса. Издавалась в 1908-09. Вышло 6 номеров. Ред.-изд. и авторы статей Я.Л.Юделевский и В.К.Агафонов (Си-верский). Гл. ошибку рев. партий в Рев-ции 1905-07 газета видела в том, что вместе с полит, вопросами хо­тели решить и социальные. По мнению ред. газеты, все силы следовало направить на решение полит, про­блем, социальные могут быть решены справедливо лишь в условиях завоеванной демократии. Критиче­ски оценивалась идея всенар. вооруж. восстания про­тив самодержавия. Единств, средством полит, осво­бождения России считался террор, осуществляемый Боевой орг-цией и рядом автономных боевых отрядов. Идея централист. построения партии должна быть за­менена принципом автономии и федерации. Истоки ошибок эсеровской партии виделись редакцией в том, что ее доктрина засорена марксист, догмами, народни­ческие начала о приоритете личности и инициативно­го меньшинства подавлены в ней положениями о пер­венствующем значении объективных факторов и класс, борьбы. Ортодокс, эсеры характеризовали взгляды «p.m.», как «кадетский тероризм», или «терро-ристич. кадетизм».

Н.Ерофеев

«РЕВОЛЮЦИОННАЯ РОССИЯ». Газета Союза со­циалистов-революционеров (№ 1,2), затем центр, ор­ган Партии социалистов-революционеров. Издавалась нелег. в янв. 1901 — окт. 1905. Вышло 77 номеров. В 1901 вышло 2 номера, в 1902 — 12 (ежемес., кроме апреля, в июне сдвоенный); в 1903 — 24 (по два в мес.); в 1904 — 19, в 1905 — 20. Номера 53 (сент. 1904), 67 (май 1905), 72 (авг. 1905) и 75 (сент. 1905) вышли с приложениями. Изданы и 4 номера «Летуче­го листка» (1901-04). Тираж «P.P.» менялся от 500 экз. до 12-15 тыс. отдельных номеров в 1904-05. Ред. 1-го номера — А.А.Аргунов, 2-й и 3-й номера вместе с Аргуновым редактировали В.А.Мякотин и А.В.Пешехо-нов. С переносом издания за границу ред. — М.Р.Гоц, В.М.Чернов и Л.Э.Шишко. Печаталась в типографии Со­юза социалистов-революционеров в Финляндии (№ 1-2). В дальнейшем печатать газету предусматривалось в типографии Союза, организованной на одном из пе-реселенч. пунктов ок. г. Томска, однако в ночь на 21.9.1901 типография захвачена жандармами. Дубли-

505 Революционная украинская партия

каты мат-лов 3-го номера газеты переправлены за гра­ницу и в янв. 1902 номер вышел в свет, но уже как орган партии эсеров. Номера 3 и 4 отпечатаны в ти­пографии А.Д.Гнатовского (Преккера) в Париже, за­тем издание перенесено в Женеву в типографию пар­тии эсеров. В газете публиковались мат-лы по вопро­сам программы и тактики партии. Подробно освеща­лись внутр. жизнь партии, ее пропагандист, и агита-цион. деятельность, публ. листовки, прокламации и воззвания ЦК и местных орг-ций. Освещались собы­тия рос. обществ, жизни, прежде всего относящиеся к рев. движению, роль и значение в них эсеровских орг-ций. Большое место отводилось вопросам крест., рабочего и либер. движений, полемике с с.-д., теории и практике террора.

Лит.: Полный систематич. указатель к Революци­онной России, в кн.: Памятная книжка социалиста-ре­волюционера, вып. 2, Париж, 1914.

Н.Ерофеев

«РЕВОЛЮЦИОННАЯ РОССИЯ». Журнал издавал­ся в 1920-21 (№ 1-15) в Ревеле, в 1922-23 (№ 16-32) в Берлине, в 1924-29, 1931 (№ 33-78) в Праге. Осно­ван В.М.Черновым в дек. 1920, на 1 тыс. англ. фунтов стерлингов, полученных от ЦК партии. Затем издание финансировалось из средств, полученных А.Ф.Керен-скшч от чехословацкого пр-ва, к-рое использовало для этого часть зол. запаса, вывезенного чехословацким корпусом из России. Решением 10-го Совета партии (авг. 1921) журнал признан центр, органом Партии социалистов-революционеров. С 27.10.1921 состав ред­коллегии: Чернов, В.В.Сухомлин и С.П.Постников, с нояб. 1923 состав коллегии дополнен Н.С.Русановым, Г.И.Шрейдером, Е.А.Сталинским и В.А.Архангель­ским. Первые трое были приглашены в качестве зав. отделами и ближайших сотрудников, а последний во­шел в качестве предст. Загран. орг-ций партии с.-р. Секр. редакции стал Постников. 7.2.1927 Сухомлин и Постников заявили о сложении с себя всякой ответст­венности за ведение журнала из-за конфликта с Чер­новым. С этого времени ж. «P.P.» редактировался лишь Черновым, Русановым и Шрейдером. Весной 1928 Чернов и его группа вышли из состава Загран. орг-ций партии и основали «Загран. союз партии со­циалистов-революционеров», одноврем. монополизи­ровав за собой изд. журнала, но съезд Загран. орг-ций партии отказался признавать журнал в качестве центр, органа партии. Журнал был по своему содер­жанию гл. обр. «органом парт. мысли». Центр, бюро партии с.-р. в письме Загран. орг-ций 24.10.1921 от­мечало, что журнал при всех его достоинствах «не удовлетворяет запросов серьезной парт. мысли», в нем «критике и разоблачению обанкротившегося больше­визма должно уделяться гораздо меньше места, чем это делается теперь... Смысл этого органа в положит, раз­работке многочисленных проблем, выдвинутых совре­менностью, в будировании парт. мысли и отнюдь не в агитации». Журнал содержал, как правило, статьи по текущим вопросам внутр. жизни в СССР, междунар. политике, социалистич. и демокр. движения в запад-ноевроп. странах. Также имелись такие разделы, как «По вопросам программы и тактики», «Парт. жизнь», «В местах заключения и ссылки», «Голоса из тюрь­мы», «Рабочая жизнь», «Деревня» и др. По сведениям Загран. делегации партии журнал транспортировался в Россию до 1923 в «массовом количестве». Центр. бюро партии просило Загран. делегацию в окт. 1921 «посылать 40% «P.P.» в ваших посылках. При налажи­вании транспорта посолиднее, шлите побольше и «P.P.»». Позднее журнал все реже и реже проникал в

СССР, тираж его падал, распространялся гл. обр. в эмигрант, среде.

Лит.: Партия социалистов-революционеров после Октябрьского переворота 1917 г. Документы из архи­ва партии социалистов-революционеров, Амстердам, 1989.

Н.Ерофеев

РЕВОЛЮЦИОННАЯ УКРАИНСКАЯ ПАРТИЯ

(РУП). Полит, партия, основанная 11.2.1900 на 3-м съезде укр. студенч. громад в Харькове. В истории становления и развития РУП выделяются два основ­ных периода: «крестьянский» (1900-03), связанный прежде всего с именем Д.В.Антоновича, и «рабочий» период урбанизации РУП и преобразования ее в укр. с.-д. партию сел. и гор. пролетариата (1904-05), в к-ром лидирующая роль принадлежала Н.В.Поршу. Структуру РУП составляла сеть первичных орг-ций — громад, руководимых к-тами (Вольными громадами). Вольные громады имелись в Киеве, Харькове, Черни­гове, Полтаве, Лубнах, Петербурге (Северная), Одессе, Екатеринославе, на Дону и Кубани (Черноморская), Подолии и Волыни. Общепарт. координирующие функции исполняли Центр, к-т (избран в дек. 1902 1-м съездом РУП; (Антонович, В.Козиненко, Е.Голи-цинский) и Загран. к-т во Львове (Антонович, А.М.Ру-сов, Голицинский, Е.Голицинская, А.Скоропис-Йолтухов-ский, М.-Ю.Меленевский, П.П.Канивец, В.К.Вшшиченко, В. Мазуренко, Н.Ткаченко). Социальный состав РУП:

студенты, рабочие, батраки. РУП оказывала значит, вли­яние на Академич. ассоциацию укр. студенч. громад. Летом 1905 партия имела рабочие орг-ций в Киеве, Полтаве, Лубнах, Нежине, Белой Церкви, Прилуках, сельские — в Киевской, Полтавской, Черниговской губ. Числ. — 6 тыс. чел.; периодич. издания — «Гас­ло» («Призыв», Черновцы, март 1902-03), «Добра но­вина» («Добрая новость», Львов, 1903), «Праця» («Труд», Львов, 1904-05), «Селянини» («Крестьяне», Черновцы, Львов, 1903-05). Источники финансирова­ния: чл. взносы; помощь Е.Х.Чикаленко, выделившего средства на издание «Селянина». Видные деятели:

А.Жук, С.В.Петлюра, И.Б.Гринченко, П.Д.Понятенко, Викт.М.Чеховский, Л.О.Юркевич, П.Дятлов, О.Матю-шенко, Д.Пищанский, В.Мазуренко, Омецинский, Я.Михура, О.Лола (В.Степанюк), Н.Сахаров, А.Гук, М.Гоженкова-Матюшенко, М.Троцкий, С.Тимошенко, М.Гмыря. Первая программа РУП составлена по просьбе Антоновича не принадлежавшим к партии изв. укр. деятелем, адвокатом Н.И.Михновским; впер­вые изложена в речи на Шевченковских торжествах в Полтаве (19.2.1900) и Харькове (26.2.1900). В про­грамме обосновывалось ист. право Украины на само­стоят. гос. существование. Ближайшая цель — возвра­щение Украине прав, определенных Переяславским договором 1654. Второй программный док-т — «Про­ект программы Революционной Украинской партии, создан. Центр, к-том», подготовлен Н.В.Поршем. В проекте программы РУП заявляла о признании осн. принципов, конечных целей и тактики междунар. с.-д. движения. Для осуществления радикальных демокр. преобразований в Рос. гос-ве программа требовала ус­тановления демокр. республики, высшая власть в к-рой должна принадлежать Законодат. собранию нар. представителей, избранному на основе всеобщего рав­ного избират. права, широких демокр. прав и свобод (слова, печати, совести, собраний, союзов, забастовок, референдумов и др.), уничтожения сословных, клас., религ., нац. и иных привилегий, замены постоян. ар­мии нар. ополчением, выборность и независимость судей, отделения церкви от гос-ва, всеобщего бесплат-

Резцов 506

ного образования, прогрессивного налога, широкого местного и краевого самоуправления. В нац. вопросе — гарантии права каждой нации на свободное куль­турное и обществ, развитие, нац. самоуправление, ав­тономия Украины с отдельным представит, сеймом. В рабочем вопросе установление 8-час. рабочего дня, запрещение использовать детский труд, ограничение труда женщин, гос. пенсии по старости и инвалидно­сти, запрещение штрафов и платежей натурой. «В ин­тересах свободного развития клас. борьбы на селе и развития с.х-ва» — уничтожение выкупных, оброчных и иных платежей, чересполосицы, законов, ограничи­вающих право крестьян свободно распоряжаться зем­лей; предоставление права раздела обществ, земли;

конфискация кабинетских, удельных, церк. и мона­стырских земель, передача их в собственность мест­ных (краевых) органов власти. Необходимым услови­ем проведения этих преобразований являлось «свер­жение рев. народом с пролетариатом во главе само­державного режима» и созыв Нар. исполнит, рады (Совета) на основе всеобщего избират. права. РУП по­стоянно пребывала в состоянии идейно-полит, иска­ний. Внутри ее шла борьба между представителями левого (социалистического) и правого (национал-де­мократического) течений, завершившаяся в нач. 1902 выделением представителей последнего в Украинскую народную партию. В кон. 1902 назрел конфликт между деятелями рев.-народнич. и с.-д. направлений, наиболее ярко проявившийся в Харьковской громаде. Меньшин­ство (Л.М.Мациевич, А.Коваленко; Ю.Коллар, Русов) отстаивало необходимость поиска эрупистами своего, нац.-особенного и в то же время — социалистич. народ-нич. пути; большинство (Антонович, П.Андриевский, С.Андриевский, А.Жук, Б.Н.Мартов) настойчиво стре­милось к превращению партии из аграрно-социалисти-ческой в пролетарскую, социал-демократическую, к со­трудничеству с рос. с.-д. В 1903 в партии доминирова­ли представители с.-д. течения, избравшие объектом своей пропаганды агр. пролетариат Украины, гл. так-тич. линией — с.-х. забастовку. С осени 1902 упрочи­лись контакты партии и с представителями гор. про­летариата. В июне 1903 в РУП влилась Украинская со­циалистическая партия. Чл. РУП участвовали в меж-дунар. социалистич. конгр. в Амстердаме (1904), в конф. с.-д. партий Рос. империи (янв. и сент. 1905). В янв. 1905 выработан очередной проект программы партии, развивавший осн. идеи проекта 1903. Для ха­рактеристики дальнейшей эволюции РУП показатель­на дискуссия, развернувшаяся в нач. 1905 в ж. «Пра-ця» между лидером левого течения Антоновичем и вы­ражавшим офиц. позицию партии Поршем. Антоно­вич выступил с резкой критикой взглядов РУП на нац. вопрос, называя этот вопрос «несуществующим» и «выдуманным буржуазией» для затемнения клас. со­знания пролетариата, цель к-рого — борьба за разре­шение в своих интересах социально-полит, проблем. Порш доказывал неизбежность для пролетариата борь­бы за нац. освобождение и потребность для укр. рабо­чих отстаивать лозунг полит, автономии Украины. Ди­скуссии шли в РУП также по агр. вопросу и по вопро­су об отношении к массовому агр. движению. В сент.-дек. 1905 полиция нанесла серьезные удары по орг-циям РУП. В своей деятельности РУП испытывала сильное влияние Польской социалистической партии, поддерживала контакты с укр. с.-д. Галиции и с Бун­дом. С Меньшевиками связан Загран. к-т РУП. Под воз­действием меньшевиков, убеждавших чл. Загран. к-та в^необходимости полного разрыва с укр. нац. движе­нием и слияния с рос. с.-д. орг-циями, к кон. 1904 РУП фактически раскололась на две фракции. Боль­шинство, возглавляемое Поршем, отстаивало лозунги

нац.-терр. автономии Украины и самостоятельного орг. существования РУП как единственного предста­вителя укр. с.-д. Меньшинство, руководимое М.-Ю.Меленевским, выступало за слияние с Российской социал-демократической рабочей партией. Конфликт между фракциями ярко проявился на т.н. «несостояв­шемся» съезде РУП (дек. 1904) и привел в итоге к рас­колу партии. 13.1.1905 гр. Меленевского выпустила декларацию под назв. «Раскол РУП» и вскоре оформи­лась в «Спилку» (укр. с.-д. союз), вошедший на началах автономии в РСДРП. Группа Порша созвала в дек 1905 2-й съезд РУП, объявивший о ее преобразовании в Украинскую социал-дгемокралшческую рабочую партию

Лит.: Дорошенко Д., Украинская социал-демокра­тия, «Украинский вестник», 1906, № 12; Дорошенко В., Револющйна Украяська парпя, Льв1в, 1921; Рома нович-Ткаченко Н., На дорозг до революпи, «УкраГна», 1925, кн. 4; Гермайзе О., 25-лгггя рсволющйно! Украй-сько! партп, «Життя i револющя», 1925, кн. 4; Вш же, Нариси з icropu револющйного руху на Украйи, т. 1. Ре­волющйна Украшська парты (РУП), Кий, 1926; Дучинсь-кий А., Револющйна Укра1нська парпя (РУП) на Полтав-щин1 за архшними матер1алами 1901-1905 pp., в кн.: За сто Л1Т, Ки1в, 1928, кн. 2; Коллярд Ю., Спогади з юнадь-ких дн1в, «Лггературно-науковий вктник», 1929, кн. 1, 6, 1930, кн. 3; Касьянов Г., УкраШський сощальзм: люди, парти, 1де1 (поч. XX ст.), «Полгголопчш читання», 1992, № 1; Левенець Ю., Л1ворадикальн1 партп Украши на-передодн! Жовтневого перевороту, «Украшський юторичний журнал», 1992, № 3.

С.Чмырь

РЕЗЦОВ Николай Александрович (12.10.1855, Пе­тербург — 16.1.1914, там же). Из купеч. семьи, земле­владелец (350 дес.). Окончил химич. отделение Тех-нол. ин-та, где занимался под рук. Д.И.Менделеева, преподавал физику в жен. г-зии Ставиской, одноврем работал лаборантом в Технол. ин-те под рук. проф Р.Э.Ленца. В кон. 1880-х гг. опубл. ряд науч. работ («Криворожские и смежные с ними минерал, воды», 1887; Определение удельного веса тел пористых и сы­пучих, 1888 и др.). В 1890-99 в экспедиции заготовле­ния гос. бумаг — зав. Испытат. отделением, бумажной ф-кой («бумажный мастер»). Организовал в экспеди­ции музей писчебумажного произ-ва и школу масте­ров бумажного дела (открыта в 1896); один из круп­нейших авторитетов в этой области в России и за ру­бежом. Автор св. 50 науч. работ, в к-рых выступил как специалист по отдельным отраслям писчебумаж­ного произ-ва, историк, статистик и библиограф произ-ва бумаги в России и за ее пределами, знаток экспортно-импортного законодательства, тарифной системы и др. С 1901 пред. распорядит. к-та Союза русских писчебумажных фабрикантов; организатор испытат. станции по исследованию бумаг при Рус. техн. об-ве (1902; в 1913 станция превращена в науч-но-уч. кабинет по писчебумажному делу в Технол. ин-те); инициатор издания, ред. и пост. автор ж. «Писчебу­мажное дело»; коллекционер образцов писчей бумаги. С 1898 гласный Петерб. гор. думы, чл. думских ко­миссий по водопроводам, благотворительности, гор. конно-железным дорогам, по нар. образованию, фи­нансовой и др. Ок. 1903 избран в чл. гор. управы, в 1905-10 Петерб. гор. голова. Организатор обществ. работ для петерб. безработных, участник переустрой­ства гор. конно-железных дорог в трамвайные (1-я ли­ния открыта в 1907). Инициатор строительства Ла­дожского водопровода для снабжения Петербурга питьевой водой (решение о стр-ве этого водопровода было принято гор. думой уже после смерти Р.), дея-

507 «Речь»

тельный участник борьбы с холерой в Петербурге в 1908-09. В 1903 и 1912-13 привлекался Мин-вом фи­нансов к разработке таможенных тарифов. С 1906 чл. «Союза 17 октября». На выборах в 1-ю Гос. думу вы­двигался партиями «блока» кандидатом в выборщики по Рождественской части Петербурга. Чл.-учредитель петерб. Клуба общественных деятелей. В 1891-1914 пред. Совета Христорождественского братства, одной из старейших благотворит, орг-пий Петербурга (об­щая сумма пожертвований Р. ок. 80 тыс. руб.). Чл. по­печительных советов ряда столичных уч. заведений:

Высших курсов П.Ф.Лесгафта, мореходной школы и др.; чл. пост. комиссии по техн. образованию при Рос. техн. об-ве.

Соч.: Бумага в Германии, СПБ., 1905; Испытание бумаг (в соавт.), СПБ., 1908; Бумага в России, т. 1,3, СПБ., 1910-12; Исторический очерк Красносельской писчебумажной фабрики Товарищества наследников К.П.Печаткина, 1831-1910, СПБ., 1912.

Лит.: Резцов Н.А. (Некролог), «Исторический вест­ник», 1914, № 2; Резцов Н.А. (Очерк жизни и деятель­ности), Пг., 1915.

Д.Павлов

РЕЙН Рафаил Абрамович (псевд.: Абр.М., Абрамо­вич, Р.Абрамович, А.Мович) (21.7.1880, м.Вышка Ди-набургского у. Витебской губ. — 11.4.1963, Нью-Йорк). Из мещан. Учился в Рижском политехн. ин-те. В с.-д. движении с кон. 1899; руководил рабочими кружками. В 1901 вступил в Бунд, тогда же исключен из ин-та за участие в студенч. движении. Окончил Льежский политехн. ин-т. С 1904 чл. ЦК Бунда. Чл. Петерб. Совета. Представлял Бунд на 4-м (Объеди­нит.) съезде РСДРП (1906), после съезда вошел в со­став ЦК РСДРП. Выдвигался канд. на выборах в 1-ю Гос. думу по Витебской и Ковенской губ., работал при с.-д. фракциях 2-й и 3-й Гос. дум. Вначале не считал себя меньшевиком, признавал наличие «кадетской опасности» и необходимость борьбы с «лжепарламен­таризмом». В выступлении на 4-м съезде РСДРП под­черкивал, что лозунг бойкота 1-й Думы был принят под давлением рабочих, но, поскольку Дума избрана, с.-д. должны «привести широкие массы к сознанию негодности такой Думы и необходимости Учредит. собр.». На 5-м съезде РСДРП (1907) один из докладчи­ков по вопросу об отношении к бурж. партиям. После Рев-ции 1905-07 занимал в оценке перспектив разви­тия России и методов парт. стр-ва позицию, близкую позиции Ю.О.Мартова. В 1907 впервые приезжал в США для сбора средств в пользу Бунда. В 1908-10 жил в Вильно, где находился ЦК Бунда, преподавал историю в частной евр. г-зии. На январ. пленуме ЦК РСДРП в Париже (1910) включен в Рус. бюро ЦК. По возвращении в Россию арестован в марте 1910 в Пе­тербурге, выслан на 3 года под надзор полиции в Во­логодскую губ. По пути из Вологды в г.Кадников бе­жал, после чего эмигрировал. Участник Авг. конф. в Вене (1912). Во время 1-й мировой войны «центрист». В мае 1917 вернулся в Петроград, примкнул к мень­шевикам-интернационалистам, сотрудничал в газ. «Летучий листок». Чл. Петр. совета; на 1-м Всерос. съезде Советов (июнь 1917) пред. комиссии по нац. делам; защищал принцип культурно-нац. автономии. Чл. ВЦИК и бюро ВЦИК. Оставаясь чл. ЦК Бунда, из­бирался чл. меныпевист. ЦК на Объединит, (авг. 1917) и Чрезв. (нояб.-дек.) съездах РСДРП и на Все­рос. совещании Меньшевиков (май 1918). Один из виднейших меньшевист. ораторов. Чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). Осуждал заговорщич. действия Большевиков в июле и окт. 1917, но выступал

за разрыв коалиции с буржуазией и переход власти к Советам. Настаивал на образовании пр-ва, к-рое при­мирило бы социалистич. партии, т.к. «большевизм выражает стихийное настроение рев. и социалистич. настроенных, но незрелых, малосознат. рабочих масс». Избирался во ВЦИК 3-го и 4-го созывов (1918), на его заседаниях критиковал политику сов. пр-ва, противник Брестского мира. Ред. газ. «Вперед». 23.7.1918 арестован в Москве как пред. Всерос. конф. уполномоченных от ф-к и з-дов, освобожден в янв. 1919 по ходатайству зап.-европ. с.-д. Не согласился с решением 1-й конф. Бунда (апр.1920) о выходе из .Российской социол-уемокродшческой рабочей партии и признании программы РКП(б) и создал «С.-д. Бунд», оставшийся на меньшевист. позициях. Решительно возражал против идеи всеобщей милитаризации тру­да, к-рую отстаивал Л.Д. Троцкий. В сент. 1920 с разре­шения болыпевист. ЦК выехал вслед за Мартовым в Берлин, где они возглавили Загран. делегацию ЦК меньшевиков и организовали издание ж. «Социали­стич. вестник» (с февр. 1921). Один из лидеров Вен­ского (2 1/2-го) Интернационала, затем чл. Исполкома и бюро Социалистич. рабочего Интернационала. С 1922 сотрудничал в евр. социалистич. газ. «Фор-вертс» (США); в ходе трехмес. пропагандист, поездки по городам США (1925) критиковал на массовых со­браниях просоветские иллюзии амер. рабочих и ин­теллектуалов. Вместе с тем в нач. 1926 пытался всту­пить в переговоры с большевист. пр-вом о возвраще­нии лидеров меньшевиков в СССР для участия в со­циалистич. стр-ве. В 1932 лишен сов. гражданства. В «Открытом письме» Загран. делегации РСДРП Всесо-юз. съезду Советов (1936), написанном вместе с Ф.И.Даном, утверждал, что меньшевики расходятся с большевиками лишь в методах «рев. борьбы»; путь, к-рый они предлагают, «предохранил бы трудящиеся массы от страданий и жертв, сохранил бы возможно­сти построения демокр. социализма». После прихода А.Гитлера к власти жил в Париже, осенью 1940 пере­ехал в США. По инициативе Р. в 1942 создана «Амер. рабочая конф. по иностр. делам», объединившая дея­телей проф. движения, профессуру, журналистов и политэмигрантов из Европы. В период 2-й мировой войны разошелся во взглядах с Даном, допускавшим возможность демокр. эволюции ВКП(б) и СССР. Воз­главил «ревизионистское» крыло меньшевизма, к-рое приняло данную Р.Гильфердингом оценку больше­вист. режима как тоталитарного и, исходя из этого, со­чло утратившим смысл разделение рос. социализма на марксистский и народнический. Считал необходи­мым объединение «в неопределенном будущем» мень­шевиков и эсеров в единую социалистич. партию. Со­циализм, по определению Р., «это система взглядов, пропитанных моральным пафосом, пафосом свободы, человечности, гуманизма, братства...»

Соч.: В двух рев-циях, т. 1-2 (на идиш), Нью-Йорк, 1944; Меньшевизм русский и междунар., в кн.: Гарви П.А., Воспоминания социал-демократа, Нью-Йорк, 1946; К истории Окт. переворота, «Соц. вестник», 1960, № 11;

The Soviet Revolution. 1917-1939, New York, 1962.

Лит.: Р.А.Абрамович, Краткая биография, «Соц. вестник», 1941, № 1-2; Памяти Р.А.Абрамовича, там же, 1963, № 5-6.

И.Розенталь

«РЕЧЬ». Ежедн. полит, экон. и лит. газета, орган Конс/питуционно-уеяократцческой партии. Выходила с 23.2.1906 по 26.10.1917 (в Петербурге-Петрограде). Ред.: О.Е.Бужанский, с № 108 1906 Б.И.Харитон; с № 95 1907 А.В.Смирнов; с № 113 Харитон; с № 120

Ривкин 508

1908 Н.К.Элькин; с № 226 1912 М.П.Львов; с № 246 Г.И.Иванов, с № 250 1915 И.И.Иванов; с № 206 1916 Элькин; с № 229 И.И.Иванов. Изд.: Ю.Б.Бак; с № 120 1908 Н.К.Милюков; с № 310 В.А.Набоков и И.И.Пет-руикевич; с № 193 1914 Набоков; с № 200 Петрунке-вич. Чл. ред.: П.Н.Милюков, И.В.Гессен, А.И.Шингарев, Набоков, М.М.Ганфман, П.Б.Струве и др. Автор заго­ловков газеты — худ. Л.С.Бакст. Среди сотрудников:

кн. П.М.Аргутинский, В.Я.Богучарский, С.Н.Булгаков, С.А.Венгеров, В.И.Вернадский, М.М.Винавер, Ф.Ф.Воро-понов, М.И.Ганфман, И.М.Гревс, Э.Д.Гримм, кн. Па­вел Д.Долгоруков, кн. Петр Д.Долгоруков, М.Я.Дьяконов, Г.Б.Иоллос, Н.И.Иорданский, А.И.Каминка, Н.И.Каре-ев, А.В.Карташев, А.А.Кауфман, А.А.Кизеветтер, Ф.Ф.Кокошкин, А.М.Колюбакин, А.А.Корнилов, С.А.Котля-ревский, И.В.Лучицкий, В.М.Маклаков, А.Н.Максимов, А.А. Мануйлов, Н.А.Морозов, С.А.Муромцев, В.М.Не­чаев, П.И.Новгородцев, Д.Н.Овсянико-Куликовский, И.Х.Озеров, С.Ф.Ольденбург, Л.Ф.Пантелеев, Л.И.Пет-ражицкий, Л.И.Пономарев, И.И.Попов, Д.Д.Прото­попов, А.С.Пругавин, Ф.И.Родичев, В.А.Розенберг, А.Н.фон-Рутцен, А.А.Стахович, М.И.Туган-Баранов-ский, А.С.Фейгельсон, С.Л.Фраяк, Г.И.Чулков, А.А.Чупров, А.А.Шахматов, кн. Д.И.Шаховской, Г.Ф.Шершеневич, Г.Н.Штильман, Т.Л.Щепкина-Куперник, В.Е.Якушкин, Л.Н.Яснопольский и др. В первые годы своего сущест­вования газета была убыточной, Бак разорился и по­кончил жизнь самоубийством. В 1908 было образова­но «Т-во по изданию газ. «Речь»», в к-рое вошли Пет-рункевич (зав. конторой газеты и пред. издат. т-ва), Набоков и ряд др. видных кадетов. Основной капитал т-ва состоял из 120 тыс. руб., разделенных на паи по 2 тыс. руб. каждый. Кредиторами «Р.» выступали со­стоят. чл. руководства кадетской партии и чл. совета Азовско-Донского коммерческого банка (Петрункевич, Набоков, М.И.Шефтель, С.Г.Поляк, Каминка и др.), а также торг. дом «Л. и Э. Метпель и К°». Дополнит, до­ход «Р.» получала в виде платы за объявления. С 1907 кадеты параллельно с «Р.» издавали на ее мат-лах бо­лее дешевые ежедн. газ. «Реформа» (1907-08) и «Со­временное слово» (1907-18). В виде приложений к «Речи» выходили: «Иллюстрированная неделя» (1906), «Ежегодник газеты «Речь»» (1912-16), «Государствен­ная Дума» (стенографич. отчеты) (1906-08). Льготная подписка на газету и др. кадетские издания предостав­лялась (при непосредственном обращении в гл. конто­ру газеты) сел. учителям, крестьянам, рабочим, уч-ся высш. заведений, фельдшерам, приказчикам и др. Вплоть до 1914 среднегод. тираж «Р.» не превышал 40 тыс. экз. Газета принадлежала к числу хорошо осве­домленных изд., претендовала на роль рус. варианта лондонской «Тайме». «Речь» имела разветвленный корреспондент, аппарат в России и за рубежом. Отделе­ния и агентства гл. конторы газ. находились в более чем 50 городах России (Петербург, Москва, Варшава, Киев, Рига, Вильно, Минск, Баку, Кутаис и др.), а также за границей (Базель, Константинополь, Франкфурт-на-Майне, Женева, Кельн, Лозанна, Лейпциг, Лондон, Ми­лан, Нью-Йорк, Ницца, Париж, Рим, Цюрих и др.). По­стоянные рубрики «Р.»: Печать (составитель обзоров — Гессен), Хроника (ред. отдела Фейгельсон), Москва, Об­ластной отдел (ред. — А.С. Изгоев}, Рус. жизнь, Иностр. обозрение, Телеграммы, Письмо в редакцию, Биржевая хроника, Суд. хроника, Справочный отдел, Объявления и др. Газета освещала широкий круг событий в стране и за рубежом. С положением дел в рос. пром-сти, состо­янием транспорта, финансов знакомили — Н.В.Некра­сов, Н.Н.Кутлер, И.И.Левин, Шингарев и др. Рабочий вопрос рассматривался в статьях О.Е.Бужанского, про-б»№мы с. х-ва — в статьях В.А.Виноградова, Изгоева, Кауфмана, Кутлера и др. О земском и гор. самоуп­

равлении писали В.С.Голубев, Кауфман, В.Б.Петри­щев и др. Авторы мат-лов: о церк. и религ. жизни — Д.В.Философов, Пругавин, о законодательной де­ятельности пр-ва — М.И.Ганфман, Набоков и др. Статьи на экон. темы в газете регулярно помещал Туган-Барановский. Особое внимание в «Р.» уделя­лось отношениям России с Польшей и Финляндией. Аналитич. обзоры внутр. жизни принадлежали Гес-сену, Милюкову, Протопопову, Каминке, Философо-ву и др. С анализом внешней политики России и междунар. событий в «Р.» выступал Милюков. Ино­странную жизнь освещали также А.Н.Брянчанинов, Д.А.Левин и др. С нач. 1-й мировой войны коррес­понденты «Р.» постоянно информировали читателей газеты о ходе воен. операций, деятельности дипл. кругов. Тему «Россия и война» освещали Шингарев, Кареев, Милюков, Туган-Барановский, С.О.Марго-лин, М.И.Ганфман, Каминка и др. С 1908 в «Р.» был расширен отдел, посвященный лит. критике, беллетристике, науке, иск-ву и культурной жизни России и Запада. Постоянные рубрики: Лит. неделя, Литературно-обществ. дневник, Лит. летопись, Но­вые книги, Театр и музыка, Худ. вести, Художествен­ные письма, Маленький фельетон. В «Р.» печата­лись: Ю.И.Айхенвальд, А.В.Амфитеатров, И.П.Бе-локонский, А.Н.Бенуа, А.А.Блок, П.И.Вейнберг, З.Н.Гиппиус, С.М.Городецкий, Б.К.Зайцев, В.Г.Кара­тыгин, А.И.Куприн, Д.С.Мережковский, В.В.Муй-жель, М.М.Пришвин, А.С.Серафимович, С.Н.Серге-ев-Ценский, Ф.К.Сологуб, Н.Тэффи, К.И.Чуковский, И.С.Шмелев и др. Газ. приветствовала Февр. рев-цию, выступила в поддержку действий Врем. пр-ва (новые рубрики: Во Врем. пр-ве, К выборам в Учре­дит. собр., В Совете рабочих и солдатских деп.). Окт. рев-цию газета расценивала как «полит, безумие», начало полосы «нового опыта вивисекции» над Рос­сией. «Р.» была закрыта Петрогр. ВРК 26.10.1917, затем продолжала выходить под назв.: «Наша речь», «Свободная речь», «Век», «Новая речь», «Наш век». Окончательно закрыта в авг. 1918.

Лит.: Гессен И.В., В двух веках: Жизненный от­чет, Берлин, 1927; Мезьер А.В., Словарный указа­тель по книговедению, ч. 1, М., Л., 1931; Боханов А.Н., Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX в., 1914, М., 1984; Махонина С.Я., Рус­ская дореволюционная печать (1905-1914), Москва, 1991.

Н.Ха плода

РИВКИН Григорий (Гирш) Абрамович (псевд. Ни­колай Иванович) (1.1.1877, м. Лиозно Оршанского у. Могилевской губ. — 29.1.1922, Киев). Из мещан. По окончании в 1897 реального уч-ща в Смоленске уехал во Францию для продолжения образования. В 1899 окончил курс химич. ф-та Сорбонны и поступил на электротехн. ф-т Марсельского ун-та, к-рый окончил с дипломом кандидата наук. Возвратившись в Париж, работал в химич. лаборатории Сорбонны инж.-хими­ком. В кон. 1902 вернулся в Россию, вступил в Пар­тию социалистов-революционеров. В нач. 1903 пере­ехал в Смоленск, где весной этого же года вошел в местный к-т эсеров, редактировал издававшийся к-том гектографированный ж. «Буревестник». В том же году выдержал в Киевском ун-те экзамен на дантиста. В янв. 1904 арестован и привлечен к дознанию по делу моек. эсеров Л.П.Бзерской и др. Приговором Особого присутствия Моск. суд. палаты в марте 1905 осужден на 1 год и 3 мес. тюремного заключе­ния, но вскоре амнистирован. После освобождения переехал в Пинск, где занялся изготовлением бомб

509 «Робитнича газета»

для нужд местной орг-ции эсеров. После ожога, пол­ученного в результате несчастного случая в лаборато­риям, лечился в Смоленске. Осенью 1905 снова в Мо­скве, один из рук. декабрьского вооруж. восстания в Москве, чл. Боевого к-та Пресни, участник баррикад­ных боев (под фам. Ильин). После подавления восста­ния вновь арестован. Находясь в Бутырской тюрьме, написал программную брошюру максималистов «Пря­мо к цели» (2 изд., М., 1917). Освобожденный вре­менно до суда в мае 1906, бежал в Петербург, а через неск. дней — в Кронштадт, где в июле 1906 арестован под именем А.П.Леха как участник Кронштадтского восстания. Направлен этапом в Петербург, откуда зи­мой 1907 переведен в Москву. 5.2.1907 совершил по­бег из Мясницкого полип, дома и нелег. уехал за гра­ницу. В Париже вошел в группу максималистов-эмигрантов. В апр. 1907 вернулся в Россию, весной 1908 вновь арестован в Петербурге. Судился в Мос­кве за побег из тюрьмы; по суду оправдан. Отпра­вился за границу, жил в Париже, где основал лево-максималист. террористич. гр. «Рев. коммунизма». Занимался лит. трудом — написал брошюру «Тайна демокр. респ.» (М., 1918) с критикой зап.-европ. пар­ламентаризма. В кон. 1910 с семьей переехал в Ита­лию, служил бухгалтером в Милане. На родину вер­нулся в апр. 1917, поселился в Кронштадте, работал рабочим в порту. Летом 1917 избран в Кронштадт­ский совет, в к-ром возглавил многочисл. фракцию максималистов, а в авг. вошел в Исполком Совета. Основал и редактировал издававшийся в Кронштадте максималистский ж. «Трудовая республика». В авг. 1917 назначен гл. воен. комиссаром отряда моряков, посланного в Петроград для защиты города от корни­ловцев. Участник 2-го и 3-го Всерос. съездов Советов, чл. През. 2-го Всерос. съезда Советов и 2-го Всерос. чрезв. съезда крест, деп. (нояб.-дек. 1917), на к-ром выступил за признание перехода всей власти к Сове­там и осудил предложение правых эсеров о выраже­нии недоверия Совнаркому. Как чл. Петрогр. рев. трибунала (с нач. 1918) в марте 1918 расследовал де­ло о взяточничестве и вымогательствах коменданта г. Торопца. В мае 1918 участвовал в работах 3-й Всерос. конф. Союза максималистов, а затем переехал в Сама­ру, где был избран в губисполком и стал одним из ре­дакторов местной газ. «Трудовая республика». В авг. 1919 направился в Киев. где по доносу был арестован деникинцами зимой этого же года. В 1920 по поруче­нию Реввоенсовета ездил в Гуляй-Поле для ознакомле­ния с движением под рук. Н.И.Махно. Умер от сыпного тифа. Поэт, автор неск. лирич. стихотворений и рев. песен («Стена», «Море в ярости стонало», «Красная воля» и др.).

Соч.: Уроки рус. рев-ции 1905-06 гг., Пг., б.г. Лит.: Н.И.Ривкин (Биографич. очерк), «Знамя борьбы», Берлин, 1926, № 16-17; Гинцбург И., Н.И.Ривкин (Биографич. очерк), К и С, 1928, № 12;

Балт. моряки в подготовке и проведении Великой Окт. социалистич. рев-цйи, М., Л., 1957.

Д.Павлов

РИМСКИЙ-КОРСАКОВ Александр Александрович (17.7.1849 — 26.9.1922, Белград). Из дворян Твер­ской губ., кр. землевладелец (у Р.-К. и его жены в Ви­тебской губ. имелось 1850 дес.). По окончании Моск. ун-та суд. следователь, тов. прокурора окруж. суда в Гродненской, Пермской и Псковской губ.. Витебский губ. предводитель дворянства. В 1905-09 Ярославский губернатор. В февр. 1907 по приговору местной эсе­ровской орг-ции на него было совершено покушение. Чл. «Русского собрания» и его Совета (с 1914). В

1909-10 тов. пред. Гл. Совета Союза русского народа (СРН). С 1909 сенатор. Состоял чл. к-та правления «Союза русских православных людей» в г. Шуе и ряде уездов Владимирской губ. В годы 1-й мировой войны — один из инициаторов образования «Российского об-ва попечения о беженцах православного вероиспове­дания», выступал с резкой критикой Земского и Го­родского союзов, Гос. думы и Прогрессивного блока. С 1915 чл. Гос. совета. На совещании представителей монархич. правых орг-ции, состоявшемся 21-23.11.1915 (Петроград), избран зам. пред. Совеща­ния. В 1915-16 возглавлял кружок правых, в к-ром было подготовлено несколько «Записок» на имя имп. Николая II с рекомендацией перейти к «решительным действиям». В мае 1916 на квартире Р.-К. состоялось неск. совещаний чл. Гос. совета и Гос. думы, участни­ки к-рых подготовили «Записку», в к-рой говорилось о необходимости создания сильной и решит, власти, од­нородного пр-ва, проводящего правый курс. В окт. 1916 принимал участие в совещании Постоянного со­вета всерос. монархич. орг-ции в Петрограде. Тогда же Совет за подписями С.В.Левашова, Р.-К., А.Н.Дубровина, Н.Е.Маркова сделал заявление о том, что он не имеет ничего общего с Отечественно-патриотическим сою­зом В.Г.Орлова. В кон. 1916 Совет Петрогр. монархич. орг-ции уполномочил Р.-К., Левашова, И.Г.Щегловито-ва, Маркова и Дубровина ходатайствовать о приеме в «высших сферах» для ознакомления с их взглядами на полит, момент (аудиенция с Николаем II не состоя­лась). С 15.1.1917 чл. Гл. совета СРН. После Февр. рев-ции 1917 уехал в имение «Старый двор» в Витеб­ской губ. Приветствовал ген. Л.Г.Корнилова и пытал­ся оказать ему содействие. Был арестован, но вскоре освобожден. После окт. 1917 перебрался в Москву, где на своей квартире (на Спиридоновке) проводил собра­ния монархистов, правых с целью «изыскания спосо­бов спасения царской семьи и развития возникших на юге белых движений». В 1918 переехал в Ригу. Участ­вовал в попытке Н.Н.Юденича «идти на Петроград». В 1920 переехал в Берлин, где занял выдающееся место среди русской монархической эмиграции. Являлся пред. Рус. к-та и Рус. обществ, собр. в Берлине, затем чл. Совета объед. рус. орг-ции. В 1921 участвовал в «общероссийском» монархическом съезде в Рейхен-галле (Германия).

Лит.: Правые и Гос. дума, «Наше слово», 1915, № 188; Совещание монархистов 21-23 ноября 1915 г. в Петрограде, М., 1915; Отчет по Русскому собранию за 1914 г., Пг., 1915; Новая записка правых, «Наше слово», Paris, 1916, № 110; Записка правых, «Наше слово», 1916, № 169; Записка, составленная в кружке Римского-Корсакова и переданная Николаю II кн. Го­лицыным в ноябре 1916, в кн.: Архив русской рево­люции, т. V, Берлин, 1922; «Новое время», Белград, 1922, 5 окт.; «Руль», Берлин, 1922, № 588; Програм­ма Союза русского народа перед Февральской револю­цией (Сводка общих положений и письмо А.А.Римско-го-Корсакова от 15 января 1917 г.), КА, М., Л., 1927, т. 1; Союз русского народа, М., Л., 1929; Иоффе Г.З., Крах российской монархической контрреволюции, М., 1977.

Ю.Кирьянов

«РОБИТНИЧА ГАЗЕТА» («Рабочая газета»). Центр. орган Украинской социал-демократической рабочей пар­тии (УСДРП). Издавалась на укр. яз. в марте 1917— авг. 1919 в Киеве. Выходила ежедневно, с 1918 с пе­рерывами (издано 485 номеров). Тираж в 1917 — 30 тыс. экз. Ред. — В.К.Винниченко (до 115 номера, 22.8.1917), затем появилось обозначение, что газету

«Роботник» 510

редактирует к-т. Сотрудниками «Р. г.» являлись М.Ав-диенко, Д-В.Антонович, С.Веселовский, С.Викул, В.До­вженко, С.Драгоманов, Е.Касьяненко, С.Кокошко, Б.Мартос, М.Порш, С.Петлюра, М.Ткаченко, А.Феден-ко и др. Газета издавалась на деньги УСДРП, летом 1917 провела кампанию по сбору средств на собств. типографию (до этого издавалась в частной типогра­фии С.В.Кульженко). В «Р. г.» имелись постоян. руб­рики: Из жизни партии, По Украине, По России, Из рабочей жизни, Из проф. движения, Из сел. жизни, За рубежом, Хроника и др. Существовали и врем. рубри­ки, связанные с проведением кампаний по выборам в органы местного самоуправления, во Всерос. и Укр. Учредит, собр. «Р.г.» публиковала большое количество мат-лов УСДРП, др. партий и полит, групп, Врем. пр-ва, СНК, Укр, Центр. Рады, Ген. секретариата Укр. Центр. Рады, Директории. Подробно освещалась об­щественно-полит. жизнь, деятельность Всеукр. конгр. (апр. 1917), Всеукр. войсковых (май-июнь, окт. 1917), крестьянского (май-июнь) и рабочего (июль 1917) съездов, Конгресса народов (сент. 1917). Большое внимание уделялось нац. вопросу, публиковались тео-ретич. статьи и др. До янв. 1918 газета отстаивала принцип широкой нац.-территориальной автономии Украины в составе Рос. федеративной демокр. респуб­лики, затем выступала за суверенную, независимую, самостоятельную («самостийную») Украину. Ее идеа­лом была Укр. нар. республика, к-рая противопостав­лялась др. формам нац.-гос. стр-ва — УССР и Укр. де­ржаве гетмана П.П.Скоропадского. Во время автро-герм. оккупации и гетманского режима «Р.г.», как и др. издания, подвергалась репрессиям, жесткой цензу­ре. После оккупации Киева деникинцами «Р.г.» пре­кратила существование.

В.Солдатенко

«РОБОТНИК» («Рабочий»). Центр, печатный орган Польской социалистической партии (ППС), предназначенный для массового читателя. До 1905 не-лег. распространялся в осн. среди чл. и сторонников ППС. Решение об издании газеты принял 2-й съезд ППС (февр. 1894). 1-й номер вышел 1.7.1894, печа­тался в Липнишках под Лидой, а после деконспирации типографии в дек. 1894 — в Вильно (с мая 1895). В ред. коллегию входили: Я.Строжецкий, Ю.Грабовский, К.Петкевич, В.Нааке-Накенский, П.Климович и Ю.Пил-судский. Выходила газета нерегулярно — из-за трудностей, связанных с печатанием. Гл. ред.:

Строжецкий (1894), С.Войцеховский (1894-1900), Пил-судский (1894-1900), Ф.Перль (1901-1904), Ю.Квятек (1904), Р.Минкевич (1904), М.Хандельсман (1905), С.Познер (1905), Ф.Сакс (1905), Строжецкий (1905), ПЛе-винсон (Лалиньский) (1906), М.Белецкий (1906), Ф.Сакс (1906). Первоначальным замыслом было издавать аги­тационную газету, но 3-й съезд ППС (1895) решил из­менить концепцию этого издания; в резолюции по это­му вопросу говорилось, что в «Р.» будут публиковаться «статьи по полит, и тактич. вопросам, предназначен­ные и для более подготовленных читателей из числа рабочих, несмотря на то, что широким массам они не будут полностью понятными». Кроме статей на идей­но-полит. темы, газета печатала — наряду с корреспо­нденцией с мест — текущую информацию о рабочем движении в Королевстве Польском и за границей. Важную роль играли сообщения с мест, в к-рых рассказывалось о разл. сторонах жизни польск. пролетариата, что делало газету популярной в рабочей среде. «Р.» систематически выступал с критикой само­державия, а также польск. имущих классов за их лоя-лизм по отношению к царизму. Под лозунгом незави­

симости Польши газета призывала своих читателей к борьбе с социальной несправедливостью и нац. гне­том. По случаю знаменат. годовщин редакторы «Р.» издавали спец. приложения к газете: «С заводов и ма­стерских», «История памятника Мицкевичу в Варшаве», «Майский праздник» и др. До апр. 1903 вышло 50 номеров, тираж газеты рос по мере уста­новления и упрочения связей редакции с гл. пролет. центрами Королевства Польского. Если первый но­мер газеты был напечатан тиражом 1 тыс. экз., то 50-й номер вышел тиражом 2 тыс. экз., а отдельные номера печатались тиражом до 5 тыс. экз. В 1904 наряду с пост. рубриками, посвященными орг. и парт. деятельности социалистов, программе ППС, от­ношению к рос. рев. движению, появились новые, в частности, посвященные русско-японской войне 1904-05. В^марте 1905 редактором «Р.» по решению руковод­ства ППС стал предст. лев. крыла в партии, т.н. «мо­лодых», Строжецкий, в это время в редакции практи­чески не было предст. прав. крыла, т.н. «стариков». Ближайшим сотрудником Строжецкого был С.Познер, автор большого числа печатавшихся в газете статей. «Р.» стал последоват. сторонником автономии Коро­левства Польского с сеймом в Варшаве, избираемого на основе всеобщего, тайного голосования. В редакционной статье «Наш полит, лозунг» газета пи­сала: «Под знаменем, на к-ром написано наше стремление к созыву Учредит, собр. в Варшаве, дол­жен сплотиться весь пролетариат. Под этим знаменем он должен идти на борьбу» (1905). В окт. 1905 ред. «Р. » подобно газетам Социал-Демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ), выдвинула требования:

отмена воен. положения в Королевстве Польском, ам­нистия для политзаключенных, гражд. свободы, свобо­да слова, орг-ций, забастовок, создания профсоюзов. Подчеркивалось, что целью рев-ции является уничто­жение самодержавия и провозглашение демокр. респ. (1905). В кон. окт. 1905 в газете появилась новая рубрика «Рабочие собрания», где излагались требова­ния, к-рые рабочие выдвигали во время митингов и собраний. С кон. 1905 «Р.» стал выходить более регулярно. Редакция уделяла большое внимание обос­нованию необходимости проведения всеобщей полит. забастовки как формы полит, борьбы, имеющей суще­ственное значение для роста уровня сознания, сплоче­ния рабочего класса. В дек. 1905 в статье «Забастовка окончена» газета, анализируя настроения широких масс, их отношение к этой проблеме, писала: «Единст­венным выходом для нас является вооруж. борьба. Только вооруж. восстание в масштабах всего Рос. гос-ва может принести полную победу народу. Всеобщая забастовка может стать только прологом к восстанию». В это же время «Р.» впервые открыто критиковал партии, негативно воспринимавшие рев. борьбу масс;

наиболее острые атаки были направлены против энде-ции и ее боевиков (1905). С нач. 1906 «Р.» стал ежедн. газетой. В 1905 вышло 12 номеров, в 1906 — 130. Постепенно газета превращалась из «агитатора » и «инструктора» в информац. издание, близкое по форме и характеру популярным варшавским ежеднев­ным газетам. Появлялось все больше статей, полеми­зировавших с легальной консервативной прессой. Осн. полемика шла вокруг отношения к рев. рабочему дви­жению, роли ППС. Большое место на страницах газеты в 1906 отведено выборам в Гос. думу, пропаганде по­зиции ППС — бойкота Думы, печатались отчеты с ми­тингов, организованных ППС во время избират. кам­пании в Варшаве и др. рабочих центрах. В своей оценке 1-й Гос. думы «Р.» был близок Большевикам, к к-рым редакция питала явную симпатию («Борьба те­чений в лоне рос. с.-д-тии», 1906; «Поворот к рев. так-

511 Родзянко

тике», 1906). С нач. окт. 1906 в газете стали появлять­ся статьи, авторы к-рых констатировали «депрессию масс», «спад рев. волны», требовали пересмотра тактики бойкота выборов во 2-ю Гос. думу («По поводу выборов в Думу», 1906). 17.12.1906 вышел № 199 — последний номер «Р.» перед расколом ППС. С этого времени выхо­дило два «Р.» — орган Польской Социалистической пар­тии—Левины (ППС-Левицы), к-рый нелег. издавался в Варшаве в 1906-18 (до ее объединения с СДКПиЛ), его редактировали: М.Белецкий, Ф.Сакс, Левинсон (Лапиньский), Х.Валецкий, М.Кошутская; второй — орган ППС-Революционной фракции, к-рый печатал­ся в 1906-14 в Варшаве, Киеве, Кракове и Вене. В 1910 тираж его составлял 3,5 тыс. экз., значит, его часть распространялась в рабочих р-нах Варшавы. Ре­дактировали газету изв. деятели ППС Б.А.Енджеёвский, В.Йодко-Наркевич, Л.Василевский, Перль. В 1908-10 выходило по 8 номеров газеты в год, с 1911 — не бо­лее 4. Тираж постепенно падал — по мере спада рабочего движения: в 1908 печаталось по 8,5 тыс. экз., в 1910 — по 2,2 тыс. экз. Наиболее активными сотрудниками газеты были Г.Даниловский, В.Гумпло-вич, Б.Лимановский, Пилсудский, В.Серошевский. С 1915 до 23.9.1939 «Р.» выходил ежедневно, являясь печатным органом ППС. Гл. ред. газеты был Перль, а с 1927 М.Недзялковский, в состав редколлегий входи­ли Ю.М.Борский, К.Чапиньский, С.Дюбуа. Средний тираж в 30-е гг. составлял 30 тыс. экз. Во время 2-й мировой войны издавался нелег. в Варшаве, с 1944 — в Лондоне под ред. А.Челкоша и одноврем. — в Люб­лине, затем в Лодзи и Варшаве. 15.12.1948 после объ­единения ППС и Коммунистической партии Польши (КПП) был объединен с газетой коммунистов «Глос люду» («Голос народа») в газ. «Трыбуна люду» («Три­буна народа»).

Лит.: Kancewicz J., U poczatkow PPS. «Robotnik» — centralny organ Partu 1894-1896, «Z pola walki», 1967, № 4; Myslinski J., Z badan nad ukladem zawaitosci polskiej prasy codziennej na przelomie XIX i XX wieku (Prasa ugrupowan konserwatywnych i socjalistycznych), «Rocznik Historn Czasopismiennictwa Polskiego», t. 12, 1973, z. 2; Idem, Prasa Polskiej Partu Socjalistycznei 1893-1906, «Rocznik Histoni Czasopismiennictwa Polskiego», t. 13, 1974, z. 1; Kmiecik Z., Prasa polska w rewolucJi 1905-1907, W., 1980; Tomicki J., Polska Partia Socjahstyczna 1892-1948, W., 1983; Idem, Prasa warszawska w latach 1889-1904, Wroclaw, 1989.

В.Веденеева

РОДЗЕВИЧ Николай Николаевич (? — 12.2.1919). Из дворян. Преподаватель истории и географии в жен. г-зии, юнкерском у-ще, кадетском корпусе в Одессе, зав. г-зией (при Союзе правой орг-ции). Кол­лежский ассесор (1904). С 1904 чл. «Русского собра­ния». С 1906 делопроизводитель, а с 1908 пред. Одес­ского отдела (совета) Союза русских людей. Пред. съезда русских людей (1909, Москва). В 1911 опубл. брошю­ру «К вопросу о взаимоотношениях между монархич. орг-пиями». В 1913 открыл в Одессе губ. отдел Все-рос. (дубровинского) Союза русского народа (СРН). С 1913 гласный гор. думы. По данным нач. Одесского воен. округа М.Н.Эбелова от 22.1.1916, Р. возглавлял одну из 4 монархич. орг-ций в городе, в к-рой тогда насчитывалось ок. 100 чел. В годы 1-й мировой вой­ны — один из активных «союзников», намеревался со­здать в городе такую орг-цию правых, с к-рой счита­лась бы гражд. и воен. власть, в связи с чем находился с местными властями в постоянном конфликте. Ред.-изд. газеты Союза русских людей «Русский голос» (Одесса). Один из организаторов «общерос.» и «юж­

ных» совещаний и съездов правых, в частности 26-29.11.1915 в Н.Новгороде. На этом совещании, где преобладали дубровинцы, избран тов. пред. (наряду с Н.П.Тихменевым} и вошел в През. Осенью 1916 был призван в действующую армию и направлен на Юго-Зап. фронт, где работал в редакции «Армейского вес­тника», вел обширную переписку со своими едино­мышленниками. В нач. 1917 намечался чл. Совета мо­нархич. объединений. Расстрелян ВЧК.

Лит.: Клейнборт Л., Хроника русской жизни, «Об­разование», СПБ., 1906, № 7; Отчет, прочитанный на торжеств, годичном собрании 1.10.1914 (Одесского со­юза русск. людей), Одесса, 1915; Отчет о состоянии учебных заведений Одесского Союза русских людей за 1915 г., Одесса, 1916; Отчет о деятельности Одесского Союза русских людей за 9-й год существования, Сара­тов, 1916; Труды всероссийского монархического сове­щания в г. Н.Новгороде, Пг., 1916; «Приазовский край», 1919, № 51; Союз русского народа, М., Л., 1929; Степанов С.А., Черная сотня в России (1905-1914 гг.), М., 1992; Правые в 1915—февр. 1917, в кн.: Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993.

Арх.: ГАРФ, ДП 00, 1915, д. 320; 1916, д. 244, т. 1; т. 2, 1917, д. 160; ф. 81, оп.1, д. 1244; on. 2, д. 121-124; ф. 116, on. 1,д. 699.

Ю.Хирьянов

РОДЗЯНКО Михаил Владимирович (31.3.1859, Екатеринолавская губ. — 21.1.1924, с. Беодра, Югос­лавия). Из дворян, сын ген.-лейтенанта. Кр. землевла­делец (по разным сведениям, 1323 или 1625 дес. зем­ли) В 1877'окончил Пажеский корпус. В 1877-82 слу­жил в Кавалергардском полку, в чине поручика вы­шел в запас (с 1885 в отставке). В 1886-91 Новомо­сковский (Екатеринославской губ.) уездный предво­дитель дворянства. Затем переселился в Новгород­скую губ., где был уездным и губернским земским гласным. С 1901 пред. Екатеринославской губ. зем­ской управы. В 1903-05 ред. газ. «Вестник Екатеринос-лавского земства». Участник земских съездов (до 1907). В 1905 создал в Екатеринославе «Нар. партию Союза 17-го Октября», примкнувшую затем к «Союзу 17 Октября». Один из основателей «Союза»; с 1905 чл. его Центр, к-та, участник всех съездов. Д.с.с. (1906). В 1906-07 избран от екатеринославского зем­ства чл. Гос. совета. 31.10.1907 сложил с себя полно­мочия в связи с избранием в Думу, деп. 3-й и 4-й Гос. дум от Екатеринославской губ., пред. зем. комиссии; в разное время входил также в комиссии: переселенч., по делам местного самоуправления; с 1910 — пред. бюро парламентской фракции октябристов. Поддер­живал политику П.А.Столыпина. Выступал за согла­шение центра Думы и центра Гос. совета. В марте 1911, после отставки А.И.Гучкова, несмотря на проте­сты ряда октябристов-деп., согласился на выдвижение своей кандидатуры и избран пред. 3-й, затем 4-й Гос. дум (на этом посту оставался до февр. 1917). Высту­пал за утверждение конституц. строя в стране, требо­вал осуществления во всей полноте положений Мани­феста от 17.10.1905 и соблюдения законности, укреп­ления воен. мощи России, развития местного самоуп­равления. В 1913 после раскола «Союза 17 Октября» и его парламентской фракции примкнул к ее цент-ристст. крылу — гр. октябристов-земцев. В течение многих лет непримиримый противник Г.Е.Распутина и «темных сил» при дворе, что привело к углублению конфронтации с имп. Николаем II, имп. Александрой Федоровной и придворными кругами. Сторонник на­ступательной внешней политики. В нач. 1-й мировой войны при личном свидании добился от имп. Нико-

Родичев 512

лая II созыва 4-й Гос. думы; считал необходимым до­вести войну «до победного конца, во имя чести и до­стоинства дорогого отечества». Выступал за макси­мальное участие земств и обществ, орг-ций в снабже­нии армии; в 1915 пред. К-та по надзору за распреде­лением казенных заказов; один из инициаторов созда­ния и чл. Особого совещания по обороне; активно за­нимался материально-тех. снабжением армии. В 1914 пред. К-та чл. Гос. думы по оказанию помощи ране­ным и пострадавшим от войны, в авг. 1915 избран пред. эвакуац. комиссии. В 1916 пред. Всерос. к-та об­ществ. содействия воен. займам. Выступал против при­нятия на себя имп. Николаем II обязанностей Верховно­го Главнокоманд. Рус. армией. В 1915 участвовал в со­здании Прогрессивного блока в Думе, один из его лиде­ров и офиц. посредник между Думой и верх. властью;

требовал отставки ряда непопулярных министров:

В.А.Сухомлинова, НА.Маклакова, И.Г.Щегловитова, обер-прокурора В.К.Саблера и пред. Совета министров И.Л.Горемыкина. В 1916 обратился к имп. Николаю II с призывом объединить усилия власти и об-ва, но при этом старался удерживаться от открытых полит, проте­стов, действовал через личные контакты, письма и др. Накануне Февр. рев-ции обвинял пр-во в том, что оно «ширит пропасть» между собой, Гос. думой и народом в целом, призывал продлить полномочия 4-й Гос. ду­мы и пойти на уступки либер. части об-ва ради более эффективного ведения войны и спасения страны. В нач. 1917 пытался мобилизовать дворянство в поддер­жку Думы (съезд Объедин. дворянства, моек. и пет-рогр. губернских предводителей дворянства), а также лидеров Земского и Гор. Союзов, но отверг предложе­ния лично возглавить оппозицию. Во время Февр. рев-ции считал необходимым сохранить монархию и поэтому настаивал на создании «ответств. мин-ва». 27.2.1917 возглавил Врем. к-т Гос. думы, от им. к-рого издал приказ войскам Петрогр. гарнизона и обратил­ся с воззваниями к населению столицы и телеграмма­ми во все города России с призывом соблюдать спо­койствие. Участвовал в переговорах К-та с лидерами исполкома Петросовета о составе Врем. пр-ва, в пере­говорах с имп. Николаем II об отречении от престола;

после отречения Николая II в пользу брата — в пере­говорах с вел. кн. Михаилом Александровичем и на­стаивал на его отказе от престола. Номинально оста­вался пред. Врем. к-та еще в течение неск. мес., в пер­вые дни рев-ции претендовал на придание К-ту харак­тера верх. органа власти; пытался воспрепятствовать дальнейшему революционизированию армии. Участ­ник Гос. совещания (авг. 1917, Москва). Сторонник продления срока полномочий Гос. думы как нар. пред­ставительства до окончания войны; инициатор прове­дения Частных совещаний членов Гос. думы (апр.-авг. 1917); чл. врем. к-та «Лиги рус. культуры». Летом 1917 вместе с Гучковым основал Либерально-республи­канскую партию, вошел в Совет обществ, деятелей. Об­винял Врем. пр-во в развале армии, экономики и гос-ва. По отношению к выступлению ген. Л.Г. Корнило­ва занял позицию «сочувствия, но не содействия». В дни Окт. вооруж. восстания находился в Петрограде, пытался организовать защиту Врем. пр-ва. После Окт. рев-ции выехал на Дон, находился при Добровольч. армии во время ее первого Кубанского похода. Высту­пал с идеей воссоздания 4-й Гос. думы или собрания депутатов от всех четырех Дум при вооруж. силах Юга России для создания «опоры власти». Принимал уча­стие в деятельности Кр. Креста. Затем в эмиграции, жил в Югославии. Подвергался ожесточенной травле со стороны монархистов, считавших его гл. виновни­ком крушения монархии; в полит, деятельности не участвовал.

Соч.: Гос. Дума и февр. 1917 г. рев-ция, Ростов-на-Дону, 1919 (также: Архив Рус. рев-ции, т. 6, Бер­лин, 1922); Из восп.: 1914-1917, «Былое», 1923, № 21; Крушение Империи (Записки пред. Рус. Гос. Ду­мы), в сб.: Архив Рус. Рев-ции, т. 27, Берлин, 1926 (поел. изд., М., 1992); Последний всеподданнейший доклад Родзянко (10 февр. 1917 г.), там же; За кулиса­ми царской власти, М., 1926; Допрос М.В.Родзянко, в кн.: Падение царского режима, т. 7, М., Л., 1927.

Лит.: Свиристелов А.А., Из жизни М.В.Родзянко (25 лет назад). Очерк, «Ист. журнал», 1917, кн. 5; Стру­ве П., М.В.Родзянко, «Рус. мысль», № 11-12, 1923-1924. О. Теребов

РОДИЧЕВ Федор Измаилович (9.2.1854, Петер­бург — 29.2.1933, Лозанна, Швейцария). Из дворян, землевладелец (3 тыс. дес. земли) и владелец виноку­ренных з-дов. В 1872 окончил еотеств. отделение фи-зико-матем. ф-та, в 1876 — юрид. ф-т Петерб. ун-та. Во время поездок за границу в 1872 и 1873 познако­мился с соч. А.И.Герцена, горячим поклонником к-ро­го оставался на протяжении всей жизни, впоследствии дружил с его дочерьми. После окончания ун-та отбы­вал воин. повинность во 2-й арт. бригаде. В период войны 1876-78 на Балканах, воевал добровольцем на стороне сербов против турок. С 1878 и.о. мирового судьи Весьегонского у. Тверской губ. В 1877-95 посто­янно жил в деревне, гласный Тверского губ. земства. В 1879-91 и с 1906 предводитель дворянства, с 1897 пред. уездной земской управы, пред. редакц. комис­сии, готовившей решения Тверского земского собра­ния. Активный деятель земского движения, участвовал в земских съездах 1870-х гг. К этому времени утратил веру в способность общины обеспечить реформиро­вание социально-экон. строя России и пришел к убеждению, что в основе экон. подъема страны ле­жит вопрос полного освобождения крестьян. Участво­вал в подготовке адресов тверского земства с требо­ванием конституции к имп. Александру II и Алек­сандру III (1878, 1881, 1894). Выступал за утвержде­ние правовых порядков, отмену сословного неравен­ства; в 1881 на земском собрании произнес речь о не­обходимости созыва Земского собора. В 1890, после введения в губернии ин-та земских начальников, вы­шел в отставку. В 1891 по его инициативе уездным земством было принято постановление о введении всеобщего обучения, на его деньги выстроена камен­ная школа в одной из бедных деревень уезда. В 1895, выбранный для участия в приеме Николаем II пред­ставителей всех сословий, не был допущен к импера­тору, а затем лишен права участвовать в обществ, де­ятельности. Неоднократно подвергался адм. высылкам. В 1894 подготовил брошюру «О царствовании Алек­сандра III» с резкой критикой внешней и внутр. пол­итики России; в 1895 — еще одну брошюру — «Пер­вая царская речь», направленную против внутрипо-лит. курса, провозглашенного имп. Николаем II. С 1898 присяжный поверенный, занимался адвокатской практикой в Петербурге, работал в Вольном экон. об-ве; сотрудничал в ж. «Право», в к-ром выступал за равноправие граждан без различия сословий, вероис­поведания, национальности. В 1901 за подписание об­ращения к министрам юстиции и внутр. дел с требова­нием суд. преследования виновных в избиении студен­тов на демонстрации 4.3.1901 в Петербурге подвергнут домашнему аресту и выслан из столицы на 2 года. Осенью 1902 вернулся в Петербург. Один из создате­лей и сотрудник ж. «Освобождение», организатор и ак­тивный чл. «Союза освобождения» и «Союза земцев-кон­ституционалистов». В 1904-05 участвовал в земских

513 Рожков

съездах, неоднократно выступал с требованием конститу­ции. Осенью 1904 восстановлен в избират. правах. В марте 1905 пред. на съезде Союза адвокатов, неизмен­ный участник совещаний по польскому вопросу. По словам П.Н.Милюкова, «убежденный полонофил». Осн. вопросом, рус. жизни считал вопрос о полит. свободе; выступал за конституц. монархию, сторонник мирных реформ. По мнению П.Б.Струве, его позиция близка «консервативному либерализму». В июне 1905 участвовал в депутации земских съездов, принятой имп. Николаем II. Участник совещаний ЦК Конститу­ционно-демократической партии с дел. земского съезда (12-14.11.1905); в числе к-рых вошел в кадетскую партию. На 2-м съезде кадетов (янв. 1906) избран в состав ЦК, в партии занимал правопент. позицию, разделяя программу кадетской партии в целом. Высту­пал против кадетского принципа частичного прину­дит. отчуждения помещичьих земель, одноврем. при­знавал, что кадетский вариант решения крест, вопро­са найдет большую обществ, поддержку. Деп. 1-4-й Гос. дум от Тверской губ., считался одним из лучших кадетских ораторов, обладал исключит, даром красно­речия, способностью к импровизации, его выступления пользовались большой популярностью, прозван «пер­вым тенором» партии народной свободы, «рус. Мира-бо» за темпераментные речи в Думе и на митингах. В дни роспуска 1-й Гос. думы находился на конгрессе межпарламентского союза в Лондоне и не участвовал в подписании Выборгского воззвания, однако позже к нему присоединился. Осенью и зимой 1906-07 зани­мался орг-цией выборов в Весьегонском у. Тверской губ. Во 2-й Гос. думе чл. комиссии по реформе мест­ного суда, в 3-й — бюджетной и прод. комиссий, Бюро непарламентской группы; выступал по вопросам бюд­жета, нар. образования, по запросам о Е.Ф.Азефе, Сою­зе русского народа, по евр. и польскому вопросам; ра­товал за установление равных прав для всех народов Рос. империи, считал, что унижение нац. достоинства убивает чувство общего отечества; указывал на две «болезни» пр-ва: «гипертрофию полиции» и «атрофию закона»; отмечал, что беззаконие и произвол, царившие в послерев. России, воспитывают в населении бунтар­ские инстинкты, предупреждал: «...тот, кто задерживает эволюцию, тот создает рев-цию». Видел долг своего по­коления в том, чтобы «обосновать господство права над силой...». За использование в думской речи 17.11.1907 метафоры «столыпинские галстуки» вызван П.А.Столы­пиным на дуэль и исключен из Думы на 15 заседаний. В 4-й Гос. думе работал в комиссиях по местному само­управлению и продовольственной, выступал с обосно­ванием кадетского законопроекта о неприкосновенно­сти личности, заявил, что «надругательство над рус. человеком есть ремесло рус. пр-ва». Противник уча­стия России в 1-й мировой войне, считал, что она чре­вата рев-цией, предсказывал неизбежность поражения России, тем не менее, неоднократно выезжал на фронт, где выступал с лозунгом «Война до победы»;

принимал активное участие в деятельности Об-ва по сближению с Россией, созд. в апр. 1915 в США. Кру­шение монархии воспринял как закономерное собы­тие. На 7-м съезде партии (март 1917) выступал за продолжение войны с Германией, в своих публичных выступлениях боролся с «пораженчеством». В марте-мае 1917 комиссар Врем. пр-ва по делам Финляндии. На 9-м съезде партии (июль 1917) заявил, что мини­стры-кадеты должны настоять на принятии Врем. пр-вом программы ген. Л.Г.Корнилова. Участник Гос. со­вещания в Москве (авг. 1917), входил во Врем. совет Рос. респ. (Пердпарламент) (окт. 1917). После Окт. рев-ции избран деп. Учредит, собр., арестован в связи с убийством М.С.Урицкого. В сент. 1918 выехал на Юг,

участвовал в деятельности ряда антисов. орг-ций: чл. Совета гос. объединения России в Киеве (окт. 1918), отделения Нац. центра и Особого совещания в Екате-ринодаре (2-я пол. 1919). Летом 1919 в составе деле­гации от командования ген. А.И.Деникина посетил ряд городов Сербии, где агитировал за создание серб­ских легионов для участия в борьбе с Большевиками в россии. С нач. 1920 представитель Добровольческой армии в Польше, сотрудничал в газ. «Свобода». Счи­тал, что свержение большевиков невозможно «без об-щеевроп. сильной интервенции и без подлинного единства рус. антибольшевист. сил»; участвовал в Со­вещании чл. Учредит, собр., поддержав инициативу Милюкова на сближение с эсерами. В 1921 выступил с резкой критикой «новой тактики» Милюкова. В июне 1921 участвовал в работе съезда Рус. нац. объе­динения в Париже. После раскола Парижской гр. ка­детов (июль 1921) остался в старом к-те, избран тов. его пред. Затем обосновался в Лозанне, от парт. рабо­ты отошел, с «ужасом и унынием» наблюдал за проис­ходившими в России событиями; считал, что жизнь страны представляет «торжество глупости». Испыты­вал большие материальные трудности, жил на пособие швейцарского Кр. Креста и за счет помощи друзей.

Соч.: Первая Гос. Дума, М., 1906; Из восп., Па­риж, т. III, 1933; Письмо Ф.И.Родичева В.А.Макла-кову, там же; Автобиография, «Возрождение», тет­радь 31, янв.-февр. 1954.

Лит.: Струве П.Б., Ф.И.Родичев и мои встречи с ним. Главы из восп., «Возрождение», Париж, тет­радь 1, 1949; Родичева А., Ф.И.Родичев и П.А.Столы­пин, «Новый журнал», т. 34, 1953; Тыркова-Виль-ямс А., Ф.И.Родичев, «Новый журнал», т. 38, 1954; Ее же, На путях к свободе, 2 изд., Лондон, 1990; Пирумо-ва Н.М., Земское либеральное движение: Социальные корни и эволюция до нач. XX в., М., 1977; Шелоха-ев В.В., Кадеты — гл. партия либеральной буржуазии в борьбе с рев-цией 1905-07 гг., М., 1983; Думова Н.Г„ Кадетская партия в период первой мир. войны и Февр. рев-ции, М., 1988; Милюков П.Н., Восп., М., 1990, т. 1-2.

Арх.: ГАРФ, ф. 5881, on. 2, д. 158.

Н.Канищева, И.Нарский

РОЖКОВ Николай Александрович (24.10.1868, с. Верхотурье Пермской губ. — 2.2.1927, Москва). Из семьи учителя. Окончил ист.-филол. ф-т Моск. ун-та (1891), с 1898 приват-доцент Моск. ун-та. В 1900 за­щитил магистерскую дисс. «Сел. х-во Моск. Руси в 16 в.», получившую высокую оценку В.О.Ключевского. Хотя участия в рев. деятельности не принимал, отли­чался радик. полит, взглядами, находился под наблю­дением полиции; считал себя марксистом. С апр. 1905 чл. Российской социал-демократической рабочей партии, примкнул к Большевикам; участвовал в деятельности с.-д. лектор, группы, сыгравшей большую роль в рас­пространении марксист, идей в Москве и центр, гу­берниях России; входил в редакции болыпевист. газ. «Борьба», «Вперед»; участвовал в издании сб-ков ст. «Текущий момент», «Вопросы дня», «Вопросы такти­ки». В мае-июне 1906 редактировал и издавал легаль­ную болыпевист. газ. «Светоч». После непродолжи­тельного ареста перешел на нелег. положение и пере­ехал в Петербург. С осени 1906 до весны 1907 чл. Пе-терб. к-та РСДРП. Дел. 5-го съезда РСДРП (1907), уча­ствовал в составлении всех болыпевист. резолюций, автор резолюции о профсоюзах, избран чл. ЦК РСДРП; вошел в состав Рус. бюро ЦК и играл боль­шую роль в его работе после отъезда В.Я.Ленина в эмиграцию; чл. комиссии по проф. движению, поддер-

22—2629

Розанов 514

живал связи между ЦК партии и думской фракцией с.-д. В апр. 1908 арестован и доставлен в Москву. В апр. 1909, находясь в тюрьме, дополнительно привле­кался к суду по делу Моск. орг-ции РСДРП («процесс 46-ти»), приговорен к пожизненной ссылке. Летом 1910 отправлен в Сибирь. Находясь в ссылке, сотрудничал в большевист. изданиях «Звезда» и «Мысль», однако его расхождения со сторонниками Ленина постепенно углублялись. В кон. 1911 в ж. «Наша заря» (№ 9-10) была опубликована ст. «Совр. положение в России и осн. задача рабочего движения в данный момент», к-рая свидетельствовала о полном разрыве Р. с большевиками и переходе его на позиции, сходные с меньшевистски­ми: выступал за легальную с.-д. партию и отказ от под­польной рев. деятельности. Участвовал в местных газе­тах и журналах демокр. направления («Иркутское сло­во», «Новая Сибирь», «Сиб. журнал», «Забайкальское обозрение», «Голос Сибири» и др.). Наиб. активно зани­мался публицистикой в годы 1-й мировой войны, его статьи в сибирской печати и ж. «Современный мир» имели острую антивоен. направленность. Во время Февр. рев-ции в Ново-Николаевске тов. пред. гор. рев. к-та. С сер. марта 1917 в Москве, чл. Моск. к-та Объединенной орг-ции РСДРП. В апр. 1917 обратил­ся с «Открытым письмом» к Моск. конф. большеви­ков, в к-ром осудил их тактику как «захватную» и призвал к совместным действиям с разл. полит, сила­ми, поддержавшими рев-цию. Свои взгляды на собы­тия и процессы 1917 излагал в статьях, печатавшихся в меньшевист. газ. «Пролетарий», «Вперед», «Новая жизнь»; приобрел широкую известность как докладчик и лектор по актуальным вопросам политики, автор публицистич. брошюр. В мае-июне 1917 тов. мин. почт и телеграфа во Врем. пр-ве; выступал за образо­вание однородного социалистич. пр-ва и подчинение его (до открытия Учредит, собр.) Советам рабочих деп. С авг, 1917 чл. ЦК РСДРП (объединенной). Окт. рев-цию не принял, подписал обращение лев. меньшеви­ков к местным орг-циям партии с призывом к борьбе против большевист. власти. На Чрезвычайном съезде меньшевиков избран, канд. в чл. ЦК партии, и Центр. избират. комиссии по выборам в Учредит, собр. Ре­дактор и автор вступит, статьи к первому документ. сб-ку о приходе большевиков к власти («Окт. перево­рот. Факты и документы», Пг., 1918). Окт. рев-ция в оценке Р. — «авантюра», таящая в себе призрак «гря­дущего бонапартизма», опора большевиков — серая солдатская масса и люмпен-пролетарские слои насе­ления. С кон. 1917 и в 1918 сотрудничал в газ. «Вперед» и «Новая жизнь», в нач. 1919 — в харьков­ском ж. «Мысль», утверждал, что в России имеются условия для осуществления программы-минимум РСДРП, протестовал против введения социализма «скаропалительным, пулеметным способом», особен­но в деревне, где, по его словам, практиковалось «на­силие, людодерство» продотрядов и комбедов. Движе­ние к социализму мыслилось Р. через развитие коо­перативного и проф. движения. С лета 1918 выступал с призывами по стр-ву новой России. С мая 1918 ра­ботал в Совете экспертов при Комиссариате просве­щения Союза Коммун Сев. области, читал лекции на курсах переподготовки учителей. С осени 1918 рек­тор 2-го пед. ин-та им. Н.А.Некрасова в Петрограде. Оставаясь чл. меньшевист. партии, в ее работе прак­тически не участвовал. В кон. февр. 1921 арестован в числе руководителей меньшевиков. В сент. 1922 аре­стован вновь. Под угрозой высылки за границу напра­вил в ЦК РСДРП(б) письмо о выходе из партии мень­шевиков и разрыве с меньшевист. платформой, хода­тайствовал о разрешении остаться на Родине. В янв. 1923 в Пскове, где продолжил науч. работу; полно­

стью порвал полит, связи с Меньшевиками. С лета 1924 жил в Москве, дир. Ист. музея, преподавал в Моск. ун-те и др. После смерти Р. его труды в сов. ис­ториографии не популяризировались, а его концеп­ция рассматривалась как немарксистская.

Соч.: Материалы для библиографии трудов Н.А.Рожкова, в кн.: Ученые записки Ин-та истории РАНИОН, т. 5, М„ 1929.

Лит.: Памяти Н.А.Рожкова, М., 1927; Авербух Р.А., Эволюция социологич. воззрений Н.А.Рожкова, в кн.: Ученые записки Ин-та истории РАНИОН, т. 5, М., 1929; Мороховец Е.А., Краткие биографич. сведе­ния о Н.А.Рожкове, там же; Степанов Н.Н., Полит, де­ятельность Н.А.Рожкова, там же; Волобуев О.В., Н.А.Рожков в годы первой рус. рев-ции, в кн.: Ученые записки МОПИ им. Н.К.Крупской, вып. 4, М., 1968;

Его же, Вопросы социальной психологии в трудах Н.А.Рожкова, в кн.: История и психология, М., 1971;

Тарасова Н.Н., О философских и теоретико-методоло-гич. взглядах Н.А.Рожкова, в кн.: История и историки, М., 1990; Новиков В.И., «Я должен был договорить до конца...» (Из переписки Н.А.Рожкова с В.И.Лениным), «Сов. архивы», 1990, № 5; «Станьте диктатором, Вла­димир Ильич!», «Родина», 1991, № 12; «Без гражд. войны не обойтись...», там же, 1992, № 3.

О.Волобуев

РОЗАНОВ Владимир Николаевич (лит. псевд.:

Вл.Р., Вл.Р-в, Вл.Р-ов, Энзис; парт. псевд.: Попов, Мартын, Мартынов, Иван Николаевич) (2.3.1876, Н.Новгород — 1939, Москва (?)). Из дворян, сын д.с.с. Окончил г-зию в Вязьме Смоленской губ. В 1894 по­ступил на мед. ф-т Моск. ун-та. В рев. движении с кон. 1890-х гг. С 1897 привлекался к дознанию по де­лу Моск. студенч. Союзного Совета объединенных землячеств. В 1899 арестован за участие в нелег. с.-д. кружке и в адм. порядке выслан в Смоленск на 2 года под гласный надзор полиции. В июле 1900 встречался с В.И.Лениным, обсуждал вопросы содействия «Искре». В 1901 переехал в Одессу, в 1901-03 работал на Юге России (Одесса, Киев, Харьков). Один из рук. гр. «Юж. рабочий», чл. местных с.-д. к-тов, организовы­вал транспортировку «Искры». В нояб. 1902 как предст. гр. «Юж. рабочий» введен в состав ОК по со­зыву 2-го съезда Российской социал-демократической рабочей партии, чл. его бюро. В февр. 1903 участво­вал в Харьковском совещании ОК; противник объеди­нения «Юж. рабочего» с «Искрой» ввиду ее стремления к гегемонии. Дел. 2-го съезда РСДРП (1903), принадле­жал к группе «мартовцев», после съезда присоединился к Меньшевикам и как чл. Киевского к-та РСДРП провел резолюцию недоверия ЦК. В июле 1904 кооптирован в состав ЦК, с кон. года входил в Агитац. комиссию при ЦК. 9.2.1905 арестован в Москве во время заседания ЦК. На меньшевист. конф. в мае 1905 заочно избран в чл. ОК. Освобожден в окт., после чего работал на Юге России. На 4-м Объединит, съезде партии (1906) из­бран в чл. ЦК от меньшевиков. Участвовал в собра­нии ЦК РСДРП в Териоках (янв. 1907). В 1908 эмиг­рировал. Печатался в ж. «Дело жизни» и «Наша заря», в 1912 участвовал в Берлине в издании меньшевист. «Рус. бюллетеня» на нем. яз. Во время 1-й мировой войны сотрудничал в ж. «Современный мир» и право-меньшевист. ж. «Наше дело» и «Дело». После Февр. рев-ции вернулся в Россию, избран деп. Петросовета рабочих и солдатских деп., чл. его Междунар. отдела;

входил в состав делегации, посланной 1-м Съездом Советов в Зап. Европу для орг-ции междунар. социа­листич. конф. Чл. ВЦИК 1-го созыва, Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента), деп. Учредит, собр. В

515 Российская радикально-демократическая партия

меньшевист. партии принадлежал к правому оборонч. крылу, выступал за участие в обороне России до за­ключения мира на демокр. условиях, а также за союз с рос. буржуазией. В окт. 1917 занял резко отрипат. позицию по отношению к политике Большевиков. Уча­ствовал в нелег. заседаниях ВЦИК 1-го созыва, высту­пал за непримиримую борьбу с большевиками. Вес­ной 1918 сотрудничал в газетах правых меньшевиков «Начало» и «Дело». Вопреки полит, линии руководст­ва меньшевист. партии, отрицавшего вооруж. борьбу с Сов. властью, участвовал в апр. 1918 в создании межпарт. «Союза возрождения». ЦК меньшевиков осу­дил деятельность Р. и отмежевался от него в спец. письме, разосланном местным орг-циям. В июле 1919 Р. арестован Петрогр. ВЧК, проходил по делу т.н. «Тактич. центра» (авг. 1920). Приговорен Верх. Рев. трибуналом к расстрелу; в 1921 амнистирован. В 1922 Ленин считал необходимым выслать его за гра­ницу. После освобождения отошел от полит, деятель­ности, работал сотрудником Наркомздрава.

Соч.: Из парт. прошлого, «Наша заря», 1913, № 6, 7-8; Бебель и парламент, тактика герм. с.-д-тии, там же, 1913, № 7-8; Герм. с.-д-тия во время войны, «На­ше дело», 1915, № 2; Национализм и война, «Совре­менный мир», 1915, № 5; Конференция герм. социа­листов, «Дело», 1916, № 4; Цели войны как средство критики и самоопределения, там же, 1916, № 5-6;

Война и герм. демократия, М., 1916; Демокр. респуб­лика и всеобщий мир, Пг., 1917; Империализм, Пг., 1917; Орг-ция верховной власти, Пг., 1917; Учредит. собр., Пг., 1917; Задачи банковской политики, «Рабо­чий интернационал», 1918, № 2; Через границу, М., 1929.

Лит.: Красная книга ВЧК, т. 2, 2 изд., М., 1989.

А.Корников

РОМАНОВ Степан Михайлович (псевд.: Тер-Ова-несов, Николай Романов, Бидбей и др.) (1876, Гори Тифлисской губ. — после 1934). Из дворян; отец — кр. помещик. С 1895 студент Горного ин-та в Петер­бурге, участник студенч. движения. С 1897 примыкал к с.-д. 4.3.1897 арестован за участие в демонстрации у Казанского собора. В 1898-99 руководил рев. дея­тельностью студентов Горного и Лесотехн. ин-тов. В

1899 арестован и после 2-мес. заключения в «Кре­стах» в адм. порядке выслан на родину на 2 года. В

1900 нелег. приехал в Донбасс, где вел с.-д. пропаган­ду среди шахтеров. С 1901 вновь в Петербурге, про­должил учебу в Горном ин-те, однако вскоре исключен за рев. пропаганду и эмигрировал (Болгария, Румы­ния, Франция). В Париже участвовал в деятельности рос. рев. эмиграции, изучал историю и теорию рев. движения. В 1903 примкнул к кружку рус. Анархи­стов-коммунистов и отошел от марксизма. В 1903-04 в Женеве, ред. ж. «К оружию!». В 1904 в Париже, уча­ствовал в изд. газ. «La Geoigie» («Грузия»), один из рук. издат. группы «Анархия» (Париж — Женева). Весной 1905, разочарованный в ортодокс, анархизме и бездействии анархистов в начавшейся Рев-ции 1905-07, выдвинул осн. принципы нового анархист. течения («безначалие»): террор и экспроприации как важнейшие средства борьбы с самодержавием, полное отрицание всех обществ, и гос. устоев и др. В апр. 1905 один из организаторов группы анархистов-ком­мунистов «Безначалие» (Париж), изд. ж. «Листок грул-пы «Безначалие»». С дек. 1905 в россии, в Киеве орга­низовал группу анархистов-коммунистов-кбезначаль-цев», затем в Петербурге вместе со своими единомыш­ленниками вступил в группу анархистов-общинников, один из ее рук. В янв. 1906 арестован. 17.11.1906

приговорен к 15 годам каторжных работ, наказание отбывал в Шлиссельбургской крепости (нояб. 1906 — авг. 1909), Вологодской тюрьме (1909-11) и Ярослав­ском каторжном централе (до марта 1917). После Февр. рев-ции от полит, деятельности отошел, зани­мался преподаванием на Кавказе. Чл. Всесоюз. об-ва быв. политкаторжан и ссыльнопоселенцев.

Соч.: О рев-ции и о казарменных добродетелях господ Тупорыловых, б.м., 1904; О Люцифере, вели­ком духе возмущения, «несознательности», анархии и безначалия, б.м., 1904.

Лит.: Генкин И.И., По тюрьмам и этапам, Пг., 1922; А.С., Чернознаменцы и безначальцы, в кн.:

М.Бакунину. 1876-1926. Очерки истории анархич. движения в России. Сб. ст., М., 1926; Gorech P., The Russian anarchists, Princeton, 1967.

В.Кривенышй

РОССИЙСКАЯ РАДИКАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕ­СКАЯ ПАРТИЯ (РРДП). Предшественником партии (по нек-рым данным) был петрогр. кружок радикалов, возникший в 1915, куда входили Д.Н.Рузский, М.В.Бернацкий, М.А.Славинский, Н.И.Коробко, Б.Д.Бруцкус, С.В.Познер, К.А.Мациевич, Л.Я.Штен-берг, Н.М.Соколов, М.Горький. Влияние на ее форми­рование оказали также конспиративные совещания 14-ти видных предст. демокр. оппозиции в окт.-нояб. 1916 на петрогр. квартире лидера Меньшевиков Н.С.Чхеидзе, в к-рых участвовали нар. социалисты А.В.Пешехонов, В.А.Мякотин, В.В.Водовозов, трудовик А.Ф.Керенский, меньшевики-ликвидаторы Б.О.Богданов, О.А.Ерманский, Н.Д.Соколов и др. Эти лица осенью 1916 приняли решение о создании РРДП: «... а) не­медленно приступить к организации РРДП; б) избрать орг. бюро партии в составе 7 чл., с предоставлением ему права кооптации; в) поручить орг. бюро вырабо­тать проект платформы, построенной на последова­тельно проведённых началах демократизма, децентра­лизации, равноправия национальностей и широких агр. и социальных реформах» — и выработали проект программы РРДП. В нач. марта 1917 определённое воздействие на формирование РРДП оказали также состоявшиеся в Петрограде собрания чл. Петрогр. гро­мады Товарищества украинских прогрессистов (ТУП). Учредит, собрание партии состоялось 11.3.1917 в Петрограде, но уже в кон. марта — апр. в новое образование влилась часть левых кадетов и бывш. думских прогрессистов — Н.В.Некрасов, Л.А.Базунов, И.Н.Ефремов, И.В.Титов, А.И.Коновалов, А.А.Барышников, М.Я.Гродзицский, священник Д.Я.Попов, к-рые и закончили окончательное оформ­ление РРДП. Данные деятели существенно модерни­зировали народническо-меныпевист. проект про­граммы РРДП (1916) и выдвинули свой проект про­граммы партии (впервые отд. изд. опубл. в мае 1917). Из этого Проекта следовало, что в вопросе гос. стр-ва радикал-демократы выступали за демокр. федератив­ную респ. во главе с през., избираемым «из полно­правных граждан обоего пола на срок не более 4-х лет» на основе всеобщего, прямого, равного и тайно­го голосования избирателей (достигших возраста 21 года). Законодат. власть оставалась в ведении Гос. ду­мы, исполнительная — у Совета министров, избираемого Думой из своей среды и перед ней ответственного. Радикал-демократы выступали также за разумное со­четание национально-территориального деления гос-ва с чисто территориальным, полагая, «что одни рос. области будут организованы на основе территориаль­ной автономии, др. на основе чисто территориальной автономии, третьи — на основе автономии смешанно-

Российская социал-демократическая рабочая партия 516

го типа». РРДП выдвигала программное требование демократизации и полной независимости местного са­моуправления, требуя расширения его компетенции и улучшения местных финансов. В нац. вопросе ради­кал-демократы выступали за создание Гос. совета на­ций и «Совета по нац. делам», последовательное про­ведение федерального начала без ущемления прав разл. наций. Во всех названных проектах РРДП содер­жалось требование введения и употребления «родного языка» для лиц разной национальности в школе, суде, церкви и др. По зем. вопросу РРДП требовала образо­вания из гос., удельных, монастырских и частновла-дельч. земель особого гос. зем. фонда, за передачу де­ла устройства зем. отношений местному самоуправле­нию с правом принудит, отчуждения частновладельч. земель на началах выкупа, а также введения прогрес. подоходного налога на землю. В рабочем вопросе чл. РРДП высказывались за введение 8-час. рабочего дня, воспрещение сверхурочных и ночных работ, возмож­ность создания проф. и рабочих орг-ций, за право ра­бочих и служащих на стачки, решение споров с адми­нистрацией путем примирит, камер, за создание выбор­ной заводской милиции и др. меры. В области просве­щения и религии радикал-демократы предлагали со­здание стройной системы светского образования с обязат. бесплатным обучением на начальной стадии, требовали отделения церкви от гос-ва и свободы куль­та, дарование прав гражданам России на граж. брак и погребение и др. По воен. вопросу (в условиях продол­жавшейся 1-й мировой войны) радикал-демократы вы­ступали за «войну до победы в согласии с союзниками», считая, что они «воюют за светлое будущее всего мира». В то же время они заявляли о необходимости сокраще­ния срока воен. службы, о подготовке обученных ре­зервов, об улучшении материального положения сол­дат, устранение привилегий в армии, о необходимости введения территориальной системы комплектования вооруж. сил и самоуправления солдатских общин. В судопроизводстве радикал-демократы требовали «от­мены смертной казни навсегда», независимого, несме­няемого, гласного суда и бесплатного ведения гражд. дел для трудового населения. Майский проект про­граммы РРДП 1917 определенно сформулировал и тактику поведения РРДП по отношению к Врем. пр-ву

— «поддержка Врем. пр-ва и безусловное участие в коалиц. мин-ве. Негласные соглашения с умеренными социалистич. партиями». Во время районных выборов в Петрограде (авг. 1917) РРДП провела в гор. думу 4-х своих кандидатов, организовала отделения в Москве («Группа радикалов-социалистов» в составе:

Н.Н.Алексеев, И.И.Голобородько, В.А.Краснокутский, Л.А.Матвеев, А.Ф.Одарченко, И.Н.Чернявский, К.Г.Шиндлер), Киеве, Одессе, Кунгуре, Перми, Ярос­лавле, Могилеве, Минске, Ташкенте, Ялте, Архангель-ске, Лубнах, Рогачеве. В пяти последних городах кан­дидаты от РРДП были избраны в органы гор. само­управления. С 16.7.1917 в Петрограде радикал-де­мократы выпускали ежедн. газ. «Отечество», с сент. 1917 в Москве газ. «Свободное слово» (орган «Груп­пы радикалов-социалистов»). В Ярославле в это же время выходила газ. «Ярославская мысль», в Ташкенте

— «Туркестанский курьер», в Одессе — «Юж. мысль». РРДП пробовала оказывать влияние на политику Врем. пр-ва, настояв после июльского кризиса 1917 на сохранении коалиции и утвердив ряд своих деяте­лей на министерских постах: Ефремова — в должно­сти мин. юстиции; А.А.Барышникова — управляюще­го делами мин-ва гос. призрения, Л.Г.Голубкова — тов. мин. того же мин-ва. М.А.Славинский, не входя в пр-во, стал пред. Особого совещания по областной ре­форме. В сент. 1917 в состав Врем. совета Рос. респ.

(Предпарламента) от РРДП вошли Рузский, Познер и, вероятно, Славинский. Тогда же РРДП провела свою парт. конф., где провозгласила объединение с Либе­рально-республиканской партией и создание совместно­го ЦК в составе: Ефремов, Славинский, Барышников, Рузский, Голубков, М.М.Приоров, Б.Г.Лопатин-Барт, Н.В.Майер, Познер, С.С.Григорьев, М.П.Михайлов. Применительно к этому событию и надвигавшимся выборам в Учредит, собр. быв. радикал-демократы вы­работали программу партии радикалов-социалистов, повторявшую в осн. проект программы РРДП от мая 1917, а также Манифест партии радикалов-социали­стов и воззвание «Задачи партии радикалов-социали­стов». На выборы в Учредит, собр. РРДП не прошла. Следующая парт. конф. радикал.-демократов ожида­лась 20-22.10 1917 (сведений о ее проведении не со­хранилось). К этому же времени (окт.-нояб. 1917) от­носятся последние отрывочные сведения о парт. дея­тельности чл. РРДП.

Лит.: Программа Рос. радикально-демокр. партии. Проект, Пг., 1917; Партия радикалов-социалистов. Манифест и программа, М., 1917; Радикально-демокр. партия (бывшие прогрессисты), в кн. Велихов Л.А., Сравнительная таблица рус. полит, партий (Опыт си­стематизации современных полит, направлений), Пг., 1917; Радикально-демокр. партия, в кн.: Таблица рус. полит, партий (Осн. положения. История и вожди. Пе­чать. Программа. Орг-ция. Тактика. Война и мир. Все-нар. Учредит. Собр. и Советы Рабочих, Солдатских и Крест. Деп.), М., 1918; Сидорцов В.Н., Классы и пар­тии в период Великой Окт. социалистич. рев-ции, Минск; 1971; Васильева Т.А., Журнал «Русское Богат­ство» и народнические течения в годы первой миро­вой войны, М., 1987; Шелохаев В.В., Прогрессисты, в кн.: Политическая история России в партиях и лицах, М., 1994.

Арх.: Архив Дома Плеханова (СПБ.,), ф. 657, on. 1,д. 392.

Т.Васильева, В.Кривенький, О.Шашкова

РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РА­БОЧАЯ ПАРТИЯ (РСДРП). Образование партии подго­товлено деятельностью гр. «Освобождение труда», в 1883 объединившей первых рус. марксистов-эмигран­тов, живших в Женеве (Г.В.Плеханов, П.Б.Аксельрод, В.И.Засулич, Л.Г.Дейч, В.Н.Игнатов). Чл. группы переве­ли на рус. яз. и издали ряд работ К.Маркса и Ф.Эн­гельса, а в своих оригин. работах подвергли критике народничество, противопоставив ему марксизм как науч. теорию, полностью применимую, вопреки на-роднич. доктрине, к пореформ. социально-экон. раз­витию России. Чл. группы поставили перед собой за­дачу образования рабочей партии, опирающейся на теорию марксизма. В 1883-84 Плехановым были на­писаны первые программные док-ты рос. с.-д. Литера-турно-издат. деятельность группы привела к существ. ослаблению престижа идеологии народничества среди рус. социалистич. интеллигенции. В 1880-х — нач. 1890-х гг. образовались эмигрантские кружки содейст­вия гр. «Освобождение труда» (к-рые в 1894 объедини­лись в «Союз рус. социал-демократов за границей») и с.-д. орг-ции в России (гр. Д.Благоева, П.В.Точисского, М.И.Бруснева в Петербурге, Н.Е.Федосеева в Казани и др.); используя и с.-д., и народнич. лит-ру, эти группы вели пропаганду марксизма среди рабочих. Более мно-гочисл. и прочными были с.-д. орг-ции 2-й пол. 1890-х гг. — «Союзы борьбы за освобождение рабо­чего класса», образов, в Петербурге (1895), Москве, Иваново-Вознесенске, Киеве, Екатеринославе, а так­же Бунд (1897), к-рые, продолжая пропаганду в рабо-

517 Российская социал-демократическая раоочая партия

чих кружках, перешли к распространению агитап. лис­товок и возглавили экон. стачки рабочих (всеобщая стач­ка текстильщиков в 1896 в Петербурге, после к-рой пр-во ограничило рабочий день в пром-ти до 11,5 час. и др.). С марксист, критикой эпигонов народничества высту­пили Плеханов, П.Б.Струве, М.И.Туган-Барановский, В.И.Ленин, А.Н.Потресов и др., часть их работ была опубл. легально. 1-3.3.1898 в Минске состоялся 1-й съезд РСДРП, в работе к-рого участвовало 9 дел., представлявших 5 местных с.-д. орг-ций. Съезд про­возгласил создание РСДРП; в апр. от имени съезда был издан манифест, написанный Струве; начался процесс преобразования «Союзов борьбы» в местные к-ты РСДРП. Для завершения создания партии необ­ходимо было добиться орг. единства и разработать программу партии. Решению этих задач препятствова­ло влияние «экономизма», теоретич. обоснованного Е.Д.Кусковой («Credo», 1899), а также в статьях органов Петерб. «Союза борьбы» газ. «Рабочая мысль» и «Со­юза рус. с.-д. за границей», ж. «Рабочее дело», «Эко­номизм» (рус. разновидность ревизионизма), фактич. означавший ограничение деятельности с.-д. орг-ций руководством экон. стачками, отказ от создания са­мостоят. партии рабочего класса, был осуждён чл. гр. «Освобождение труда», к-рые в 1900 порвали с «Со­юзом рус. социал-демократов». В кн. «Что делать?» (1902), также направленной против «экономизма», Ленин предложил конкретный план стр-ва партии. В 1900 с целью объединения с.-д. Ленин, Ю.О.Мартов и Потресов вместе с чл. гр. «Освобождение труда» Плехановым, Аксельродом и Засулич предприняли за границей издание газ. «Искра», организовали её рас­пространение в России через специально созд. сеть агентов. В итоге полугодовой дискуссии чл. редакции «Искры», гл. обр. Плеханов и Ленин, подготовили про­ект программы партии, представл. 2-му съезду РСДРП (17.7-10.8.1903, Брюссель-Лондон). Состав делегатов показал падение влияния «экономизма»: из 43 дел. лишь трое были его открытыми сторонниками, боль­шинство делегатов представляли с.-д. к-ты, к-рые до нач. съезда заявили о своей солидарности с позицией редакции газ. «Искра». В программе РСДРП, приня­той съездом, наиболее полно излагались задачи бурж.-демокр. рев-ции (программа-минимум): свержение са­модержавия и установление демокр. республики, пре­доставление народам России равноправия и права на самоопределение, улучшение положения рабочего класса (8-час. рабочий день, гос. страхование, запре­щение сверхурочных работ и др.) и крест-ва (возвра­щение т.н. «отрезков», отмена выкупных платежей и возврат уже выплач. сумм). Конечной целью деятель­ности партии (программа-максимум) объявлялись про­лет. рев-ция и установление диктатуры пролетариата с целью построения социализма. Принятый съездом устав партии учитывал отсутствие возможности в ус­ловиях самодержавно-полиц. режима построить РСДРП по типу герм. с.-д. (признаваемой в орг. смысле об­разцовой): оставаясь нелегальной, партия не могла не быть сверхцентрализованной в ущерб демократизму. Высший орган партии — съезд — созывался не реже, чем один раз в 2 года; между съездами партию воз­главлял Совет, в состав к-рого входили по два предст. от ЦК и редакции центр, органа партии газ. «Искра», а также один чл. Совета, избираемый съездом. Местные парт. к-ты создавались ЦК («сверху вниз») и могли им распускаться. На этих же основаниях в партию входили и нац.-терр. к-ты ( этим определялось назв. партии — «Российская»), что вызвало несогласие предст. Бунда и Социал-Демократии Королевства Польского и Литвы (бундовцы отстаивали федератив­ный принцип устройства РСДРП, СДКПиЛ возража­

ла против требования права наций на самоопределе­ние, зафиксиров. в программе), и они покинули съезд. При обсуждении § 1 Устава съезд раскололся на «твёр­дых» и «мягких» искровцев (сторонников Ленина и Мартова); из чл. редакции газ. «Искра» Ленина под­держал Плеханов, Мартова — Аксельрод, Засулич, По­тресов. Большинством голосов была принята форму­лировка Мартова, согласно к-рой для членства в РСДРП считалось достаточным признание программы, материальная поддержка партии и регулярное личное содействие ей под руководством одной из парт. орг-ций (Ленин считал необходимым непосредственное участие в работе парт. орг-ций). Раскол делегатов съезда стал очевидным в связи с выборами в центр. парт. органы. Кол-во чл. редакции газ. «Искра» по предложению Ленина было сокращено до трёх (Ленин, Мартов, Плеханов). 15 дел. отказались участвовать в выборах ЦК, в результате чего в него вошли только сторонники Ленина (Г.М.Кржижановский, Ф.В.Ленг-ник, В.А.Носков}; в дальнейшем ЦК, сохранив в своём составе сторонников Ленина, был расширен путём кооптации. Решение Плеханова в целях примирения ленинцев (Большевиков) и мартовцев (Меньшевиков) вернуть в редакцию «Искры» всех быв. её членов вызвало выход из неё Ленина. Это привело к консо­лидации меньшевиков, бойкотировавших большеви­стский ЦК; большевики начали кампанию по при­влечению на свою сторону местных к-тов партии. К кон. 1904 обе фракции имели свои руководящие и печатные органы. Претендуя на марксист, ортодок­сальность и единственно верное применение марксиз­ма к условиям России, каждая фракция апеллировала к авторитету междунар. с.-д., причем большего успеха в этом достигли меньшевики; РСДРП находилась на левом фланге междунар. социалистич. движения, что определялось использованием ею преимущественно нелег. и насильств. методов решения поставленных задач. Первоначально определённые черты экстремиз­ма были свойственны сознанию и большевиков, и меньшевиков (так, выступая на 2-м съезде РСДРП, Плеханов заявил, что ради успеха рев-ции с.-д., при­шедшие к власти, вправе пожертвовать всеобщим из-бират. правом и полит, свободами вплоть до разгона парламента в случае невыгодного для них исхода вы­боров). К марту 1905 РСДРП состояла из 32 к-тов и 35 групп большевистского, 23 к-тов и 27 групп мень-шевист. направления и 10 к-тов и 43 групп, занимав­ших нейтральные позиции. К сер. 1905 партия насчи­тывала 26,5 тыс. чл., из них 14 тыс. большевиков и 12,5 тыс. меньшевиков. Рев-ция 1905-07, особенно в период своего высшего подъёма (окт.-дек. 1905), уси­лила объединит, тенденции в РСДРП, сблизила пози­ции членов обеих фракций: оставаясь приверженцами одной программы, они отводили пролетариату центр. место в борьбе за свержение самодержавия. Нек-рое движение навстречу меньшевикам проявилось в кор­ректировке Лениным ряда прежних своих идей (о сти­хийном влечении пролетариата лишь к тредъюнио-низму, о «партийности» профсоюзов). Гл. фактором объединит, процесса стало настроение большинства рабочих-с.-д., к-рые не придавали значения фракци­онным разногласиям и выражали готовность доби­ваться объединения даже без с.-д. интеллигенции. 3-й съезд РСДРП (12-27.4.1905, Лондон), большинство де­легатов к-рого составляли большевики, и Женевская конф. меньшевиков приняли сходные решения о практич. шагах к объединению. После 2-мес. дискус­сии по платформам состоялся 4-й (Объединит.) съезд партии (10-25.4.1906, Стокгольм); в его работе участ­вовали 112 дел. с решающим и 22 дел. с совещат. го­лосом от 62 орг-ций; 46 дел. представляли 13 тыс.

Российская социал-демократическая рабочая партия 518

большевиков, 62 — 18 тыс. меньшевиков, в съезде участвовали представители 26 тыс. чл. СДКПиЛ и 14 тыс. чл. Социал-демократии Латышского края (СДЛК), вошедших в состав РСДРП; было решено также при­нять в партию Бунд, имевший ок. 33 тыс. чл. Нац. с.-д. партии сохранили автономию — свои съезды, ру­ководящие центры и право самостоят, решения ряда вопросов; наряду с большевиками и меньшевиками ими были делегированы представители в состав ЦК РСДРП. По своему орг. строению партия приблизи­лась к модели партий 2-го Интернационала, в к-рых сосуществовали разл. течения, однако по важней­шим вопросам большевики и меньшевики продолжа­ли занимать существенно различающиеся позиции. Преобладание на 4-м съезде партии меньшевиков от­разилось на его решениях (дальнейшее углубление рев-ции связывалось с конфликтом между пр-вом и Гос. думой, в к-рой меньшевики видели рев. силу, в то время как большевики по-прежнему рассчитывали на массовое движение вне Думы) и составе избранного ЦК (7 меньшевиков и 3 большевика), в редакцию центр, печатного органа партии газ. я Социал-демок­рат» вошли только меньшевики. Согласно инструк­ции ЦК, в интересах сохранения единства партии чл. РСДРП имели право критиковать решения съезда только в парт. прессе и на парт. собраниях, однако большевики это требование не выполняли, не желая, по словам Ленина, «из объединения делать петлю для себя». К весне 1907 партия выросла до 150-170 тыс. чл., из к-рых ок. 60 тыс. были большевиками, св. 45 тыс. — меньшевиками. С.-д. влияние доминировало в профсоюзах и др. массовых рабочих орг-циях, узако­ненных в марте 1906. На 5-м съезде РСДРП (30.4.-19.5.1907, Лондон) присутствовали 303 дел. с решаю­щим голосом, представлявшие 145 парт. орг-ций (100 орг-ций РСДРП были представлены 89 большевиками и 88 меньшевиками, 8 орг-ций СДКПиЛ — 45 дел., 7 орг-ций СДЛК — 26 дел. и 30 орг-ций Бунда — 55 дел.), 39 дел. имели совещат. голоса. Вместе с польскими и латыш, с.-д. большевики составляли на съезде большинство. Меньшевист. ЦК был осуждён за «политику оппортунизма», съезд потре­бовал от с.-д. фракции 2-й Гос. думы подчинения парт. директивам, перед парт. орг-циями ставилась задача содействовать признанию с.-д. руководства профсоюзами. Написанная Лениным и принятая съездом резолюция «Об отношении к бурж. партиям» предполагала конфронтацию практически со всеми существовавшими в России партиями; была отверг­нута меньшевист. идея «рабочего съезда», грозив­шего, по мнению большинства дел. съезда, подчине­нием рабочих бурж. идеологии и политике; тем самым подтверждена большевист. концепция партии. В но­вый состав ЦК, к-рый был объявлен единств, руково­дящим органом, избираемым съездом, вошли 5 боль­шевиков, 4 меньшевика, 2 чл. СДКПиЛ и 1 — СДЛК. После окончания Рев-ции 1905-07 произошло резкое сокращение числ. РСДРП, партию покинуло значит. число функционеров; участились случаи вербовки полицией парт. активистов; каждая из фракций РСДРП раздробилась на неск. течений. Борьба вокруг определения типа партии, отвечавшего изменениям полит, строя и уровню развития пролетариата, обост­рилась. Делегатами парт. съездов и конференций бы­ли почти исключительно интеллигенты, что соответст­вовало составу местных парт. к-тов; только на 5-м съезде РСДРП доля делегатов-рабочих достигла трети, но при обсуждении принцип, вопросов их роль была преимущественно пассивной. Надежды на появление авторитетных руководителей из рабочих («рус. Бебе­лей») выражали представители обеих фракций, их пы­

тались подготовить и обучить в специально созданных за границей школах (на Капри, в Болонье, Лонжюмо). Уже в 1905 Ленин настаивал на включении рабочих в состав местных к-тов РСДРП, при этом лидеры боль­шевиков видели назначение рабочих-партийцев в том, чтобы претворять «в живую жизнь» «серую теорию», вырабатываемую парт. интеллигенцией. Меньшевики стремились развить самодеятельность рабочих, ис­пользуя «легальные возможности», появившиеся в ре­зультате рев-ции, это должно было гарантировать мас­совость и прочность с.-д. движения. Однако в конкрет­ных полит, условиях, сложившихся в России после роспуска 2-й Гос. думы, оказалось невозможным реа­лизовать идею открытой рабочей партии по типу зап.-европейской, меньшевикам пришлось создавать свои нелег. орг-ций (инициативные группы). В то же время большевики отмежевались от сторонников продолже­ния большевист. тактики 1905-07 (гр. «Вперёд»} и признали необходимость использования профсоюзов, рабочих клубов и др. легальных об-в, Гос. думы в ка­честве легальной периферии партии. Тем не менее до 1913 преимуществ, влияние в легальной сфере сохра­няли меньшевики. Настроение большинства рядовых с.-д. характеризовалось нефракционностью и «прими­ренчеством». Л.Д.Троцким и др. чл. редакции газ. «Правда» (Вена), большевиками-«примиренцами» (И.Ф-Дубровцн-ский, И.П.Гольденберг, А.И.Рыков, Н.Н.Креслшмжай и др.), болыпевиками-япартийцами» (А.И.Любимов, М.К.Вла­димиров), меньшевиками-япартийцами» (Плеханов, П.Н.Дневницкий) предпринимались попытки сближе­ния фракций, что в первую очередь выразилось в стремлении восстановить деятельность центр, парт. учреждений; были проведены общепарт. 5-я общерос. конф. РСДРП (дек. 1908) и объединит, пленум ЦК партии (янв. 1910), однако его компромиссные решения, направленные на восстановление един­ства партии, были по существу проигнорированы. Меньшевики продолжали издавать фракционную газ. «Голос социал-демократа» и вышли из редакции центр. органа партии газ. «Социал-демократ», а большевик Л.Б.Каменев — из редакции газ. «Правда» Троцкого;

из-за арестов и отказа меньшевиков участвовать в ра­боте Рус. коллегии ЦК ее не удалось восстановить;

вместо запланированной Всерос. парт. конференции в янв. 1912 сторонники Ленина провели в Праге фрак­ционную конференцию и избрали ЦК РСДРП. В авг. 1912 по инициативе Троцкого была созвана конфе­ренция в Вене, к-рая объединила в т.н. Августовский блок во гл. с Орг. к-том (ОК) РСДРП только меньшеви­ков — «ликвидаторов» и «центристов». Раскол группы с.-д. деп. 4-й Гос. думы, произошедший по инициативе большевиков, завершил процесс обособления фракций. В качестве осн. средств влияния на рабочих обе фрак­ции использовали созданные в 1912 в Петербурге ле­гальные ежедневные газеты — большевистскую «Прав­ду» и меньшевистский «Луч». Стремление Ленина пре­образовать большевистскую фракцию в самостоятель­ную партию совпало с усилиями полиции, руководство к-рой считало необходимым закрепить раздробленность РСДРП и парализовать любые шаги к сближению фракций. Попытка примирения фракций на Брюссель­ском объединит, совещании (июль 1914), проходившем под эгидой Междунар. социалистич. бюро, не имела успеха. Нек-рые с.-д. орг-ций действовали вне осн. фракций (гр. «Вперёд», «Единство», петерб. орг-ция «Межрайонцев»). К 1913-14 в борьбе между большеви­ками и меньшевиками определился перевес больше­виков. 1-я мировая война и вызванный ею кризис междунар. социалистич. движения изменили состав фракций и течений в РСДРП соответственно их отно­шению к войне. В нач. войны обе думские с.-д. фрак-

519 Российская социал-демократическая рабочая партия (интернационалистов)

ции продемонстрировали согласие, в соответствии с предвоен. резолюциями 2-го Интернационала они осу­дили войну как империалистическую и заявили об от­казе голосовать за воен. кредиты (деп.-большевики присоединились к декларации меньшевиков). В даль­нейшем, однако, их позиции разошлись. Взгляды большевиков, занимавших в партии крайний левый фланг, в значит, степени разделяли гр. Троцкого, меньшевики-интернационалисты во главе с Марто­вым, петрогр. инициативная группа, а также межрай-онцы, составлявшие левый центр и действовавшие под лозунгом «Ни побед, ни поражений»; на крайнем правом фланге находилась гр. Плеханова «Единство», выступавшая под лозунгом защиты отечества, близ­кую к ней позицию занимала группа Потресова, пра­вый центр составляли ОК меньшевиков и депутаты-меньшевики в Думе. В ходе войны произошла консо­лидация большевизма и углубился раскол меньшевиз­ма, однако сохранилось значит, число объедин. орг-ций, кол-во к-рых увеличилось после Февр. рев-ции и легализации партии. Окончательное оформление большевиков в самостоятельную партию — Россий­скую социал-демократическую рабочую партию (боль­шевиков) — последовало за принятием ленинских «Апрельских тезисов» большевистской Апрельской конф. 1917, но и впоследствии объединённые орг-ции РСДРП сохранились. К июлю 1917 большевики вы­шли из 30 таких орг-ций, 70 орг-ций покинули мень-шевики-яоборонцы». В авг. 1917 под названием Рос­сийская социал-демократическая рабочая партия (объ­единённая) оформилась партия меньшевиков. В марте 1918 большевики отказались от наименования «соци­ал-демократическая» и стали называться «коммуни­стической» партией.

Лит.: Гр. «Освобождение труда», сб. 1-6, М., Л., 1924-28; Второй съезд РСДРП. Протоколы, М., 1959;

Четвёртый (объединит.) съезд РСДРП. Протоколы, М., 1959; Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы, М., 1963; Переписка В.И.Ленина и редакции газ. «Ис­кра» с с.-д. орг-циями в России. 1900-1903, т. 1-3, М., 1969.

И.Розенталь

РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РА­БОЧАЯ ПАРТИЯ (ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ)

(РСДРП(и)), Российская социалистическая рабочая партия интернационалистов (РСРПИ). Партия взяла свое начало от группы т.н. «внефракционных с.-д.», занимавших в годы 1-й мировой войны промежуточ­ные позиции между Большевиками и меньшевиками-интернационалистами. После Февр. рев-ции чл. груп­пы Б.В.Авилов, Д.Д.Базаров, В.П.Волгин, В.А.Десницкий, Н.Н.Суханов и др. объединились вокруг газ. «Новая жизнь» и развернули соответствующую работу, стре­мясь к идейно-орг. и полит, единству разл. отрядов рос. с.-д-тии. Во время работы 1-го Всерос. съезда Со­ветов по их инициативе было созвано совещание деле­гатов-эсдеков, к-рое 18 июня избрало спец. бюро для подготовки объединит, съезда Российской социал-демок­ратической рабочей партии. Предварительно бюро по­ручалось установить связи с ЦК большевиков, ОК меньшевиков, «Межрайонцами» и руководством нац. с.-д. партий и орг-ций. Такие связи были налажены, прежде всего с ОК меньшевиков, к-рый включил чл. бюро (Авилова, Базарова, Г.Линдова (Г.Д.Лей-тензена). Строева (Десницкого) и др.) в состав Центр, комиссии, образованной ОК тоже с целью со­зыва объединит, съезда РСДРП. Однако на самом съезде, проходившем 19-26.8.1917 в Петрограде, же­лаемого единства достигнуть не удалось, в том числе,

его интернационалист, фракцией во главе с Ю.О.Мар-людыя. Делегаты «Новой жизни» квалифицировали решения съезда как разрыв с интернационализмом и на этой почве отказались войти в созданную РСДРП (объединенную). В отличие от межрайон-цев, вступивших на 6-м съезде РСДРП(б) в партию большевиков, «новожизненцы» не вошли в РСДРП(б). Они предпочли путь образования собст­венной партии, учредив сначала «Организацию объ­единенных социал-демократов-интернационалистов» и местные органы в ряде крупных городов: Москве, Вологде, Казани, Перми и др. 18-22.10.1917 состо­ялась 1-я конф. орг-ции с участием делегатов от 4 тыс. чл. На ней были рассмотрены текущие воп­росы и принята полит, платформа. Суть последней сводилась к отрицанию возможности победы социа-листич. рев-ции в России и необходимости установле­ния диктатуры пролетариата. По мнению лидеров орг-ции, Россия должна стать демокр. респ. во главе с сильной парламентской властью, но без президента. Эту идею они пытались отстаивать на 2-м Всерос. съезде Советов, поддержав предложение Мартова о со­здании однородного социалистич. пр-ва на многопарт. основе. Часть объединенных интернационалистов вошла в состав ВЦИК РСФСР, где играла роль оппо­зиции. 14-20.1.1918 Орг-ция объединенных социал-демократов-интернационалистов оформилась в пар­тию под назв. РСДРП(и). На ее учредит, съезде в Пет­рограде уже были представлены 15 местных орг-ций. Появились новые имена и среди лидеров: Л.Лозовский, Р.П.Катаньян, К.А.Попов, А.М.Стопани, О.Ю.Шмидт и др. В центре внимания делегатов съезда было два вопроса — о текущем моменте и о власти (докладчик Авилов) и об отношении РСДРП(и) к др. социалистич. партиям (докладчик Линдов). В принятых по ним резо­люциях съезд определил полит, лицо партии, ее стра­тегию и тактику. Прежде всего отрицался социали-стич. характер Окт. рев-ции, говорилось о невозмож­ности построения социализма в одной стране. Вместе с тем, вооруж. борьба против большевиков осужда­лась, выдвигался тезис о вытеснении их из всех орга­нов гос. управления, в том числе путем перевыборов Советов. С целью создания многопарт. демокр. власти предлагалось бороться за созыв Учредит, собр., распу­щенного большевиками в союзе с левыми эсерами. По этому вопросу съезд был практически единодушен. Что касается второго вопроса, то здесь такой ясности не обнаружилось. Наоборот, при его обсуждении вы­явился весьма широкий разброс мнений — от не­приятия большевиков и Меньшевиков вообще до ут­верждения необходимости тесного сотрудничества с каждой из партий. В результате дискуссии съезд вы­разил надежду на выход мартовского крыла из РСДРП (объединенной) и оппозиц. элементов из РСДРП(б), предполагая принять тех и др. в РСДРП(и). Надежды эти, однако, не оправдались. Со­бытия развивались так, что многие чл. РСДРП(о) и РСДРП(и) порывали со своими партиями и вступали в ряды большевиков. Да и сама РСДРП(и) постепен­но сближалась с РСДРП(б), чему, несомненно, способствовал пред. ее ЦК Лозовский (с марта 1918). Постепенный поворот РСДРП(и) в сторону сотрудни­чества с большевиками наметился осенью 1918, когда 7-10.11.1918 Всерос. конф. РСДРП(и) высказалась в поддержку Сов. власти и за вступление чл. партии в Кр. армию. ЦК РКП(б) направил, в свою очередь, ме­стным парт. орг-циям циркулярное письмо, в к-ром предписал не чинить интернационалистам препятст­вий к участию в ответ, сов. и воен. работе. Это не­сколько сблизило позиции обеих партий, способство­вало установлению между ними соответствующих кон-

Российская социал-демократическая рабочая партия (объединенная) 520

тактов. Тем более, что уже к этому времени отд. чл. партий интернационалистов отправились на Вост. фронт, где участвовали в боях с мятежниками. В их числе перешедший в РКП(б) быв. лидер РСДРП(и) Линдов, погибший в янв. 1919. Др. представители партии работали в наркоматах земледелия, здравоох­ранения, почт и телеграфа, юстиции, внутр. и ино­стр. дел, в аппаратах ВСНХ и ВЧК, в местных хоз. сов. и проф. органах. Тогда же в партии разверну­лась дискуссия о возможности слияния с РКП(б). В соответствии с решением нояб. парт. конф. этот воп­рос был вынесен на обсуждение очередной конф. РСДРП(и), к-рая состоялась в янв. 1919. В результа­те обмена мнениями и докладов с мест делегаты при­шли, с одной стороны, к выводу о том, что имелось все необходимое для объединения двух партий, прежде всего ликвидация разногласий о путях борьбы за со­циализм посредством диктатуры пролетариата, а с другой — посчитали преждеврем. слияние с РКП(б). Такое противоречивое решение объяснялось следую­щими осн. причинами: неправильным и крайне вред­ным для рабочего класса отрицанием РКП(б) пролет. демократизма, к-рый трактовался весьма широко — от свободной выборности Советов до полной гласности, от необходимости укрепления диктатуры пролетариата до ликвидации диктатуры партии над пролетариатом;

отсутствием в стране рев. правопорядка, произволом отд. групп и лиц, предоставлением коммунистич. ячейкам исключит, полномочий, зачастую насильств. заменой ими выборных органов назначенцами; массо­вым наплывом в РКП(б), в связи с воспитанием ком­мунистов в духе отрицания принципов пролет, демок­ратизма и физич. подавления любой оппозиции, вся­кого рода проходимцев, для к-рых коммунизм явился лишь предлогом примазаться к казенному пирогу;

крайне нездоровым положением в РКП(б), сложив­шимся, по мнению интернационалистов, еще и пото­му, что членство стало выгодным делом, а парт. билет — охранной грамотой, что своими действиями и ря­дом постановлений центр, органы партии выделяли коммунистов в особое привилегированное по отно­шению ко всему рабочему классу положение. Лозов­ский, комментируя решение янв. конф. РСДРП(и) пи­сал, что опасность морального разложения и превра­щения РКП(б) «в питающийся за счет пролетариата самодовлеющий привилегированный аппарат вызва­ла здоровую реакцию среди старых чл. партии боль­шевиков, к-рые поднимают вопрос о суровой чистке своих рядов от всех примазавшихся к ней элементов». И немалую роль в этой чистке ЦК РКП(б) отводил РСДРП(и), к-рая была небольшой партией, но объеди­нявшей довольно значительное число опытных проф. парт. работников, что при ее слиянии с РКП(б) имело бы важное значение. По свидетельству Лозовского, именно это обстоятельство имел в виду Я.М.Свердлов, когда за две недели до своей смерти 16.3.1919 сказал во время офиц. переговоров с предст. ЦК РСДРП(и):

«Объединяйтесь с нами скорей, тогда мы быстро очи­стим партию от примазавшихся к ней темных и подо-зрит. элементов. Нам марксисты нужны». Однако ин­тернационалисты отклонили предложение большеви­ков о слиянии РСДРП(и) с РКП(б). Интернационали­сты пошли на сближение, а затем и на объединение с др. небольшой партией — Рос. партией независимых с.-д. левых интернационалистов, созданной летом 1918 на базе гр. левых эсдеков-интернационалистов, отколовшихся от РСДРП (и). Их совместный съезд, во­шедший в историю как съезд с.-д. интернационали­стов всех течений, состоялся 15-19.4.1919 в Москве. В его работе участвовали 35 дел., к-рые представляли оргбюро по созыву съезда, два центр, парт. органа и

15 местных орг-ций, объединивших в общей сложно­сти чуть более 1 тыс. чел. Съезд провозгласил образо­вание Рос. социалистич. рабочей партии интернацио­налистов (РСРПИ) и принял целый пакет док-тов про­граммно-полит. и орг. характера: тезисы о программе, устав партии, приветственные обращения Кр. армии, пролетариям Венгрии и Баварии, резолюции о 3-м Интернационале и др. В центре внимания съезда на­ходился доклад о слиянии с РКП(б). В принятой по не­му резолюции отмечалась тесная близость эсдеков-ин­тернационалистов с коммунистами как в области про­граммных положений, так и в понимании ближайших задач защиты завоеваний Окт. рев-ции. Однако кон­статировалось наличие принцип, тактич. расхожде­ний, прежде всего по вопросу о диктатуре пролетариата. Считая ее неизбежной и необходимой в переходный период от капитализма к социализму, съезд особо под­черкнул, что интернационалисты принимают ее «как диктатуру класса, а не одной какой-либо его партии». Ибо такая диктатура и система исключит, полномочий дает в руки масс присоединившихся к правящей пар­тии некоммунистич. и антирев. элементов могучее орудие для произвола и террора, острие к-рых нередко направляется не только против врагов рев-ции, но и против самого рабочего класса, вызывая в его среде недовольство и отлив рев. движения. Единств, средст­во ликвидации в стране разрухи и наведения порядка, сплочения трудовых масс России для борьбы с контр-рев-цией, указывалось в док-те, — это расширение со­циальной базы рев-ции путем привлечения рабочих и крестьян к участию в свободно избираемых в центре и на местах органах Сов. власти, на основе Конституции РСФСР, осуществляемой не на словах, а на деле. Съезд высказался за сотрудничество с РКП(б) в реали­зации общих целей и задач, однако вопрос о слиянии коммунистов и интернационалистов дипломатически обошел, считая необходимым существование самосто­ят. РСРПИ. В последующий период РСРПИ все более сближалась с РКП(б) и постепенно утратила роль оп­позиции. В дек. 1919 вновь возник вопрос о ее слия­нии с партией большевиков. Причем по инициативе ЦК РСРПИ, к-рый 13 дек. обратился с соответствую­щим заявлением, выразив желание провести на пред­стоящем съезде партии ее слияние с РКП(б). Политбю­ро ответило согласием, и 19 дек. на съезде РСРПИ вопрос был решен положительно. Единственно, что просили интернационалисты — засчитать всем им, без исключения, парт. стаж, учитывая время пребыва­ния в РСРПИ. 20 дек. состоялось очередное заседание Политбюро ЦК РКП(б), к-рое решило признать, как общее правило, время вступления интернационали­стов в партию большевиков с сохранением их партста­жа в РСРПИ. Вместе с тем оговаривалось, что по отно­шению к отд. членам, в зависимости от решений мес­тных к-тов РКП(б), могут допускаться изъятия в том смысле, что они будут считаться чл. РКП(б) со дня слияния. 30 дек. ЦК РКП(б) снял и эту оговорку. Так завершила свой путь РСРПИ, став в нач. 1920 частью Коммунистич. партии.

А.Зииовьев

РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РА­БОЧАЯ ПАРТИЯ (ОБЪЕДИНЕННАЯ) (РСДРП (о)), см. Меньшевики.

РУБАНОВИЧ Илья Адольфович (22.5.1859, Одесса — 16.10.1922, Берлин). Из семьи адвоката. В 1877 по­сле окончания херсонской г-зии поступил на фи-зико-матем. ф-т Новороссийского ун-та (Одесса).

521 Рубин

2.11.1881 арестован по делу об одесских народовольч. кружках и исключен из ун-та. 2.3.1882 освобожден из-под стражи под залог в 2 тыс. руб. Эмигрировал во Францию, где продолжал изучать математику и одно-врем. являлся одним из активнейших чл. парижской гр. эмигрантов-народовольцев. Сотрудничал в ж. «Ве­стник народной воли». В февр. 1884 участвовал в съезде народовольцев в Париже, на к-ром был создан новый парт. центр. В нач. 90-х, вместе с П.Л.Лавро­вым, М.Н.Ошаниной, Н.С.Русановым и др. был в чис­ле учредителей «Группы старых народовольцев», яв­лялся ее секр. Сотрудничал в издававшихся группой «Мат-лах для истории рус. с.-р. движения». В тече­ние многих лет преподавал химию в Сорбонне. Имел широкие связи среди франц. обществ, деятелей разл. направлений, неоднократно ходатайствовал пе­ред фран. пр-вом по разнообразным делам рус. эмигрантов. С 1900 чл. Аграрно-социалистич. лиги. Один из основателей и ред. ж. «Вестник русской ре­волюции». В кон, 1901 чл. Партии социалистов-рево­люционеров, был в ее руководстве одним из тех пред­ставителей, чьи взгляды были в значит, мере окрашены марксизмом. С принятием партии эсеров во 2-й Интер­национал на Амстердамском конгр. в 1904 — постоян­ный и бессменный ее представитель в Междунар. соци-алистич. бюро. В течение ряда лет редактировал газ. партии на франц. яз. «Русская трибуна», сотрудничал в газ. «Юманите», когда она выходила под ред. Ж.Жо­реса. В основном освещал в прессе положение рев. движения в России. Обладая выдающимся красноре­чием, являясь прирожденным оратором, на разл. ми­тингах и собраниях клеймил пороки самодержавия, его злодеяния против собственного народа. Талант Р. как оратора, агитатора и организатора особенно ярко проявился в 1902 в кампании в защиту М.Р.Гоца. Итал. пр-во, арестовав Гоца, намеревалось выдать его царскому пр-ву. Р. привел в движение социалистич. и демокр. общественность Франции и Италии, под давле­нием к-рой итал. пр-во ограничилось лишь высылкой Гоца в Швейцарию. Один из рук. 1-го и 2-го съездов партии, а также лондонской общепарт. конф. 1908. В годы 1-й мировой войны — ярый оборонец. После февр. рев-ции вернулся в Россию, был рев. оборонцем, сторонником коалиции с социалистами, защищал пол­итику Врем. пр-ва. Чл. Исполкома Всерос. Совета крест. деп., заведовал в нем отделом междунар. отношений. Участник 3-го съезда партии, избирался на нем, а так­же и на 4-ом съезде (ноябрь-декабрь 1917), в состав ЦК партии. Делегирован ЦК и Всерос. Советом крест. деп. для убеждения социалистов и пр-в Антанты в за-ключ. справедливого мира. Окт. рев-ция лишила Р. возможности вернуться в Россию, был предст. ЦК за границей, входил в Заграничную делегацию партии. Вместе с Д.О.Гавронским представлял партию на Бер­нской междунар. социалистич. конф. (февр. 1919). По их инициативе, а также представителей от Меньшеви­ков, конф. приняла решение послать в Сов. Россию комиссию для сбора информации об условиях экон. и полит, жизни в сов. гос-ве, чтобы на основе выявле­ния подлинного положения в России, положить конец иллюзиям, овладевавшим сознанием значит, числа зап. социалистов в отношении большевист. власти. Однако осуществить решение конф. не удалось, т.к. пр-ва Англии и Франции отказали своим социалистам в выдаче паспортов. Участвовал в делегации эсеров на съезде 2-го Интернационала в Женеве в июле-авг. 1920. Довел до участников съезда решение ЦК своей партии о том, что партия будет поддерживать со 2-м Интернационалом лишь информац. связи. Будучи ре­шит. противником выхода из 2-го Интернационала, Р., как и большинство чл. делегации, выступал против

разрыва с Бюро Интернационала и за делегирование в Бюро парт. представителей. В апр. 1922 входил в представительство партии на междунар. съезде трех Интернационалов в Берлине. В то время, как ЦК и большинство чл. партии выступали против интервен­ции, за разрешение рус. полит, вопросов исключи­тельно силами рос. трудовой демократии, а правое меньшинство партии — за активное вооруж. вмеша­тельство, Р. допускал вмешательство лишь Лиги На­ций и амер. президента В.Вильсона. В последние дни своей жизни был занят в основном двумя проблема­ми: убедить Загран. делегацию партии развернуть ши­рокую кампанию по освобождению руководителей и видных деятелей партии, осужденных на процессе эсе­ров в 1922 в Москве, и принять более активные меры по восстановлению единства социалистич. Интерна­ционала.

Лит.: И.А.Рубанович, «Рев. Россия», 1922, № 21-22; И.А.Рубанович, «Современные записки», Париж, 1922, кн. 13; Лазарев Е., К смерти И.А.Рубановича. Из воспоминаний, «Воля России», Прага, 1922, № 4;

Русанов Н.С., В эмиграции, М., 1929.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1906, I отд., д. 748.

Н.Ерофеев

РУБИН Исаак Ильич (12.6.1886, г. Двинск — 27.11.1937). Родился в евр. семье; отец — домовладе­лец. Учился в класс, г-зии в Витебске. В 1904 примк­нул к Меньшевикам и вступил в Бунд, руководил про­светит. и пропагандист, деятельностью евр. рабочих в кружках в черте оседлости. В 1905 арестован, но че­рез неск. мес. освобожден. В 1906 поступил на юрид. ф-т Петерб. ун-та, где изучал экономику и гражд. пра­во. После окончания ун-та (1910) неск. лет занимался юрид. практикой. С 1912 в Москве, участвовал в работе с.-д. кружков, публиковал в ряде юрид. изданий статьи по конкретным проблемам гражд. права. Нек-рое время работал присяжным поверенным, в 1915-17 секр. Сою­за городов и Земского союза. В мае 1917 активно со­трудничал в газ, «Известия Моск. рабочего Совета», где публиковал статьи о механизме улаживания трудовых конфликтов с помощью примирит, камер, о борьбе с безработицей, о функционировании муниципальных и проф. бирж труда и т. д. Социальной проблематике по­священы работы «Примирительные камеры и третей­ский суд», «Страхование от безработицы» (1917-18), статьи «Борьба со спекуляцией и торговые служащие», «Безработица и борьба с нею в Моск. р-не» и др., опубл. в ж. «Рабочий мир» и «Производственное дело». К Окт. рев-ции отнесся отрицательно. После нояб. 1917 активно работал в орг-циях Бунда. В апр. 1920 участво­вал в работе 12-й Всерос. конф. Бунда, на к-рой часть чл. орг-ции объединилась с РКП(б), другая, к ней при­надлежал Р., сохранила свою самостоятельность. На конф. Р. выступил с докладом о задачах профсоюзного движения. Критиковал отношение .Большевиков к профсо­юзам, выступал за необходимость «независимых от гос. власти профсоюзов как органов клас. самодеятельности пролетариата». Избран в ЦК Бунда, затем секр. ЦК, вел переписку с местными орг-циями. С 1919 уча­ствовал в переводах экон. работ К.Маркса, препо­давал полит, экономию и историю политэкономии в 1-м Моск. ун-те, Ин-те Кр. профессуры и др. вузах. В 1921, после ареста группы видных меньшевиков, а затем высылки их из страны, Р. с рядом др. молодых деятелей меныпевист. партии вошел в состав ЦК и его бюро. Р. регулярно участвовал в заседаниях бюро ЦК, писал листовки, резолюции. В февр. и нояб. 1921 арестовывался, но освобождался благодаря заступни-

«Рувнощь» 522

честву коллег-ученых, в частности ректора Моск. ун­та В.П.Волгина. В февр. 1923 вновь арестован и за­ключен в Бутырскую тюрьму; в апр. приговорен к 3 годам заключения в Архангельский концентрацией. лагерь. Благодаря ходатайствам родных ряда видных ученых, Р. нек-рое время провел в Суздальском полит-изоляторе, а затем возвращен в Бутырскую тюрьму. В кон. 1924 отправлен в ссылку в Каразубазар (Крым). В Бутырской тюрьме и в ссылке Р. было разрешено заниматься науч. работой. Среди работ этого периода второе дополненное издание его главной книги «Очерки по теории стоимости Маркса», хрестоматии по истории политич. экономии, переводы работ вид­ных европ. экономистов и историков экон. мысли и др. Летом и осенью 1926 не прекращались попытки добиться освобождения Р. В заключении по делу Р. от­мечалось: «За время нахождения в ссылке Р. по-преж­нему остался меньшевиком, стоя на непримиримой позиции по отношению к Сов.власти, поддерживал связи со ссыльными др. городов, в силу чего прожива­ние его по окончании ссылки в каких бы то ни было центральных, промышл. пунктах является социальной опасностью». 26.11.1926 освобожден; А.Б.Рязанов при­нял его на работу в Ин-т К.Маркса и Ф.Энгельса, зав. кабинетом полит, экономии. В 1926-1930 Р. издал и переиздал большое число монографий, публиковал статьи об экон. учении К.Маркса, о совр. полит, эко­номии, об изв. экономистах 18-19 вв. Р. была также подготовлена к печати рукопись «Очерки по теории денег Маркса» (не издана). Всего до 1931 Р. опублико­вано св. 70 науч. трудов. Апологетически интерпрети­руя экон. теорию Маркса, Р. в то же время рассматри­вал его взгляды в контексте полит, экономии 19 в. На­уч. значение сохраняют труды Р. по истории зап.-европ. экон. мысли. В кон. 20—нач. 30 гг. Р. вменя­лась в вину фальсификация теории Маркса, идеали-стич. подход к экон. категориям и т.д. В прессе появи­лось понятие «рубиновщина». Вскоре Р. был вынуж­ден прекратить пед. деятельность после появления в газ. «Правда» статьи, в к-рой Р. был назван «участни­ком разоблаченной меныиевистско-кулацкой вреди­тельской группировки», он был вынужден уйти из ИМЭ. В ночь с 23 на 24.12.1930 Р. арестован и при­влечен к сфабрикованному ОГПУ делу «Союзного бю­ро ЦК РСДРП (меньшевиков)». В марте 1931 пригово­рен к 5 годам тюремного заключения и 10 годам ли­шения гражд. прав. В 1933 заключение заменено ссылкой в г. Тургай; позднее Р. находился в Актюбин­ске, где работал в потребкооперации плановиком-эко­номистом. Одноврем. занимался науч. работой, подго­товил более десятка рукописей, в т.ч. «Учение О.Ри-кардо о капитале». Многие мат-лы и рукописи были конфискованы в нояб. 1937 при новом аресте. Р. об­винен в руководстве антисов. троцкистской орг-цией, проводившей контрев. агитацию, направленную на дискредитацию руководителей ВКП(б) и сов. пр-ва, распространявшей пораженческие слухи в стремле­нии к реставрации капитализма. 25.11.1937 пригово­рен к расстрелу и конфискации личного имущества. В 1989-1991 Р. реабилитирован по всем суд. пресле­дованиям.

Лит.: Васина Л.Л., Рокитянский Я.Г., Страницы жизни и творчества экономиста И.И.Рубина, «Вестник Рос. академии наук», 1992, № 8.

Я.Рокитянский

«РУВНОЩЬ» («Равенство»). Журнал, орган польск. социалистич. эмиграции. Издавался в 1879-1881 в Женеве. В редколлегию входили: К.Длуский, С.Мендельсон, М.Янковская-Мендельсон, Ш.Дикштейн,

с 1880 — В.Пекарский и Л.Варыньский. С журналом сотрудничал изв. польский социалист Б.Лимановский. Финансировался журнал в основном Мендельсоном, к-рый был издателем и редактором «Р.». Журнал вы­ходил один раз в мес. Вышло 18 номеров. Журнал иг­рал роль идеологич. и организующего центра польск. социалистич. движения. Первый номер вышел 1.10.1879 и открывался т.н. Брюссельской програм­мой — программной декларацией польских социали­стов, в основу к-рой положены принципы клас. борь­бы и пролет, интернационализма. Авторы программ­ной декларации сознательно не включили в програм­му лозунг независимой Польши, утверждая, что носи­телями идеи независимости являются шляхта и буржу­азия. Во втором номере была опубликована статья Длуского «Патриотизм и социализм». Этой статье предшествовали горячие и острые споры в ред. «Р.», в ходе к-рых выявились непреодолимые разногласия между Лимановским — сторонником соединения соци­алистич. лозунгов с требованием нац. независимости, и большинством редакции журнала. В результате Ли-мановский вышел из состава ред. «Р.». Основатели журнала основное внимание уделяли анализу идеоло­гич. установок, программных и орг. принципов поль­ского рабочего социалистич. движения. По мнению нек-рых историков, в т.ч. изв. социалиста Л.Кульчиц­кого (М.Мазовецкого), позиция редакции журнала оп­ределялась сильным воздействием на ее членов анар­хизма, их «бакунизмом». Однако более близким к ис­тине представляется суждение видного социалиста, историка социалистич. движения в Королевстве Поль­ском Ф.Перля, к-рый считал влияние анархист, идей на «Р.» поверхностным. По его мнению, позицию редак­ции журнала можно было охарактеризовать как «эклек­тизм, напоминающий взгляды Лаврова». Сама редакция считала, что между социализмом и анархизмом прин­ципиальных различий нет, их цели и идеалы сходны, однако средства весьма разнятся. В отличие от сторон­ников анархист, идей, ред. «Р.» не отрицала категори­чески парламентскую деятельность. Связывая перс­пективу социализма с мировой социальной рев-цией, чл. ред. «Р.» подчеркивали свой космополитизм, что особенно ярко проявилось во время междунар. митин­га 29.11.1880 в Женеве, к-рый организовала «Р.», чтобы отпраздновать 50-летие ноябрьского (1830) вос­стания поляков. На нем в присутствии многих европ. социалистов, чл. ред. «Р.» заявили о своем разрыве с традициями борьбы за независимость Польши и своей приверженности идее «междунар. социальной рев-пии», «социальной и всеобщей Республики трудящих­ся». Отказ «Р.» от включения лозунга независимости в социалистич. программу встретил резкую критику со стороны К.Маркса, Ф.Энгельса, П.Лафарга и Лессне-ра, к-рые в приветственном письме участникам ми­тинга подчеркнули значение борьбы за независимость Польши как стимула рев. движения в Европе. Значит. место на страницах журнала посвящалось социально­му движению в России; чл. редакции поддерживали постоянные, близкие отношения с руководством «На­родной воли», с к-рыми их объединяло убеждение в необходимости орг-ции сил народа, в исключительно­сти его ист. предназначения. Летом 1881 в редакции журнала возник острый конфликт из-за приветствия Варыньского и Дикштейна конгрессу анархистов, к-рое они направили без согласования с редакцией. Ре­зультатом этого конфликта стало закрытие журнала. Ред. «Р.» вскоре начала издавать новый ж. «Пшедс-вит» («Рассвет»).

Лит.: Яжборовская И.С., Идейное развитие поль­ского революционного рабочего движения (конец XIX—первая четверть XX в.), М., 1973; Орехов А.М.,

523 Руднев

Становление польского социалистического движения Структура, программные концепции, деятели (1874-1893), М , 1979, Общественное движение на польских землях Основные идейные течения и политические партии в 1864-1914 гг , М , 1988, Peri F (Res), Dzieje ruchu socjalistycznego w zaborze rosyJskim (do powstania PPS),W, 1932, Modzelewski W , Patnotyzm a swiadomsc klasowa w polskie] mysli socjahstyczne] w latach 1878-1888, «Studia filozoficzne», 1970, № 4

В Веденеева

РУДЗУТАК Ян Эрнестович (парт псевд Либих, Пумпур) (3 8 1887, хутор Цауни Гольдингенского у Курляндской губ — 29 7 1938, Москва) Сын батра­ка Окончил два класса церковно-приходской школы С 1904 рабочий в Риге В 1905 вступил в с -д кружок на инструмент з-де акц об-ва «Отто Эрбе», пропаган­дист, агитатор, организатор забастовок В 1906 чл Рижского к-та РСДРП и центр пропагандист колле гии С янв 1907 в Виндаве, восстановил парт орг-цию, в июне арестован В 1909 приговорен Рижским воен судом к 15 годам каторги (ввиду несовершен­нолетия срок сокращен до 10 лет), к-рую отбывал в Рижском централе (1,5 года) и Бутырской тюрьме После февр рев-ции с марта по авг инструктор Моек Совета рабочих деп , с авг 1917 чл През и Секр Моек профсоюза текстильщиков С сент 1918 секр врем Всерос центр совета текстильщиков, с дек чл През Моек совета профсоюзов В 1918 пред Всерос совета профсоюза текстильщиков, пред Цент-ротекстиля, пред Моек Совнархоза В 1918-21 чл През ВСНХ РСФСР, СТО РСФСР В 1918-24 чл През ВЦСПС, в 1920-21 ген секр ВЦСПС В 1919 пред Гл управления водного транспорта ВСНХ РСФСР Активный участник дискуссии о профсоюзах в РКП(б) (нояб 1920 — март 1921) Тезисы доклада Р «Производств задачи профсоюзов» легли в основу ре­шений 5-й Всерос конф профсоюзов (нояб 1920, Москва) и «платформы 10-ти», в к-рой профсоюзы рассматривались как школа управления, одно из звеньев связи партии с массами и обосновывалась необходимость проведения профработы методом убеждения В 1921 пред ЦК объединенного профсо­юза работников ж -д и водного транспорта (Цект ран), пред Турккомиссии ВЦИК и СНК РСФСР, Тур-кбюро РКП(б), СНК Туркреспублики В 1922-24 пред Среднеазбюро ЦК РКП(б) Входил в состав сов деле­гации на Генуэзской конф 1922 В 1923-24 секр ЦК РКП(б) В 1924-26 чл СТО СССР, в 1924-30 нарком путей сообщения СССР На 14-м съезде РКП(б) (1925, Москва) выступал с критикой взглядов возглавляемой ГЕ Зиновьевым и Л Б Каменевым «новой оппозиции» В 1926-37 зам пред СНК и СТО СССР, один из руко водителей работ по индустриализации СССР и капи тальному стр-ву С 1928 пред К та по химизации нар х-ва при СНК СССР В 1931-34 пред ЦКК ВКП(б) и нарком РКИ СССР Как пред ЦКК участвовал в осуж­дении чл «контррев группы Рютина — Иванова — Галкина» («Союз марксистов-ленинцев», 1932), атак же «антипарт контррев группировки Эйсмонта, Тол­мачева и др » В связи с критикой ими И В Сталина заявил, что «у нас в партии нет личной диктатуры ни­кого, есть личный авторитет» Чл ВЦИК (1918-22), чл През ВЦИК (1921-22) и През ЦИК СССР (1922-35) Дел 9-17-го съездов партии В 1920-37 чл ЦК В 1921 22 канд в чл Оргбюро ЦК, в 1923-24 чл Орг­бюро и секр ЦК, в 1923-26, 1934-37 канд в чл По литбюро ЦК, в 1926-32 чл Политбюро ЦК ВКП(б) 24 5 1937 арестован по обвинению в шпионаже в

пользу Германии На июньском (1937) Пленуме ЦК ВКП(б) исключен из состава ЦК и из партии На суде (июль 1938) отказался от вынужденного пытками при­знания и заверял, что «никогда не имел никаких враждебных намерений по отношению к политике на­шей партии, потому что всегда был согласен с парт линией », просил разрешения сообщить письменно в ЦК о методах фабрикации «дел», практикуемых НКВД Воен коллегией Верх суда СССР приговорен к расстрелу Реабилитирован и восстановлен в партии в 1956

Лит Трукан Г А , Ян Рудзутак, М , 1963, Кассиль Л , Сын латышского батрака, в кн Партия шагает в рев-цию, 2 изд , М , 1969, Донков И , Никонов А , Ему доверял Ильич, в кн Возвращенные имена, кн 2, М , 1989, Шелестов Д , Время Алексея Рыкова, М , 1990, Реабилитация Полит процессы 30-50-х гг , М , 1991, Старков Б А , Дело Рютина, в кн Они не молчали Сб ст, М , 1991

Л Шаповалова

РУДНЕВ Вадим Викторович (псевд Бабкин, Ро-щин) (1879 Острогожск Воронежской губ — 19 11 1940, По, Франция) Из дворян После оконча ния г зии в Воронеже стал студентом мед ф та Моек ун-та В 1899 за участие в студенч волнениях исклю­чен из ун та В 1901 выехал за границу, учился вме­сте с В М Зензиновым в Берлинском ун-те оказывал со­действие рев народнич эмиграции При поездке в Россию арестован и распоряжением Деп-та полиции от 9 3 1902 выслан на 3 года в Иркутское ген -губ В нач 1905 в Москве, возглавил эсеровскую орг-цию 28 мая того же года вновь арестован, содержался в Та­ганской тюрьме, освобожден после манифеста 17 10 1905 и вновь занял руководящее положение в Моек к те Партии социалистов революционеров Вместе с Зензиновым представлял эсеров в Исполкоме Моек Совета рабочих деп MB Вишняк, знавший его близко, писал, что Р не был оратором, слово давалось ему с трудом, он не любил выступлений публичных и в пе­чати «Очень трудным делом» было для него составле­ние воззваний или листовок и он почти всегда пере­поручал это дело другим, оставляя за собой право про­контролировать написанное Являлся сторонником всеобщей полит стачки с переводом ее в вооруж восст В дни декабрьского вооруженного восст в Мос­кве был легко ранен случайной пулей Вместе с Виш­няком, И И Фондаминским представлял моек эсеров­скую орг-цию на 1 м съезде партии, предлагал при­звать крестьян к восстанию весной 1906 Прибыв в Москву, арестован по доносу провокаторши 3 Ф Жу-ченко во время отчета на собрании моек к та партии эсеров В апр 1906 выслан в Туруханский край на 5 лет, затем ссылка заменена высылкой за границу на тот же срок, оттуда вскоре вернулся в Россию Вы­полнял «самые ответственные» парт поручения, на ходясь на нелег положении 4 7 1906 задержан на собрании Петерб к та партии эсеров и вскоре осво божден под залог в 3 тыс руб 14 12 1906 запреще­но жительство в Петербурге 1611 1908 арестован в Москве, выслан вместе с женой В И Шмидт в Ени­сейскую губ , где находился 4 года В результате «дол­гих и малорадостных» размышлений пришел к выводу, что в рев-ции не произошло гл — «настоящей встречи» интеллигенции с народом не было найдено взаимопони­мания между ними, и подпольная работа не позволяет решить эту проблему Возвращение в подполье счи­тал для себя «нестерпимой» перспективой и в связи с кошмаром провокаторской азефовской истории

Руднев 524

Склоняется к тому, что лишь легальная работа, не­смотря на ее огранич. возможности, может стать ре­зультативной. Решив стать земским врачом, выехал за границу и поступил на мед. ф-т Базельского ун-та, т.к. двери рос. ун-тов для Р., ввиду его полит, неблагона­дежности, были закрытыми. Связь с эсеровскими эмигрантскими кругами не поддерживал. С первых дней 1-й мировой войны занял оборонческую пози­цию, считая, что «пока власть борется с внешним вра­гом — недопустимо мешать ей, самые формы полит. борьбы с самодержавием на время борьбы должны быть подчинены интересам обороны страны». Эту по­зицию занимал на частном совещании видных деяте­лей партии эсеров, состоявшемся в 20-х числах авг. 1914 в Божи (Швейцария). Как ратник ополчения не подлежал вызову из-за границы и призыву на воен. службу. На следующий день после начала войны вы­ехал в Берн и подал в рос. посольство заявление с просьбой отправить его на фронт фельдшером или са­нитаром, но получил вскоре отказ. Сдав экзамены на звание доктора, отправился в Россию через Балканы, и направлен врачом на госпитальное судно, плававшее по р. Волга. Февр. рев-ция застала Р. в Москве, на должности земского врача Моск. губ. Возглавил Моск. к-т партии эсеров. 11.4.1917 пленумом Моссовета из­бран в През. Совета. Участник 3-го съезда партии эсе­ров, на к-ром вместе с А.Л.Аргуновым делал доклад о пересмотре устава партии. В нач. июля 1917, в ре­зультате победы эсеров на выборах в Моск. гор. думу, избран гор. головой. Дел. Демокр. совещания (июль), где выступил с заявлением, что вся полнота власти должна принадлежать органам местного самоуправле­ния, а Советы должны оказывать поддержку в их рабо­те «по укреплению новой государственности». 29.8.1917 включен в состав «Врем. к-та по борьбе с контррев-цией» на объединенном пленуме Моссове­та. Пред. К-та обществ, безопасности, созданного Моск. думой при гор. управлении 25.10.1917 при получе­нии известия о начавшемся болыпевист. перевороте в Петрограде, обратился по телеграфу ко всем гор. и земским самоуправлениям с предложением немед­ленно избрать дел., к-рые могли бы съехаться по пер­вому призыву для орг-ции поддержки Учредит, собр. Надеялся превратить Москву в центр для борьбы с Большевиками во всерос. масштабе, сформировать но­вое Врем. пр-во. По докладу Р., совещание представи­телей К-та обществ, безопасности, нек-рых частей Моск. гарнизона и др. (30-31.10.1917), признало, что К-тет общест. безопасности исчерпал все средства к соглашению, и что вина за дальнейшую междоусоб­ную войну ложится на ВРК. 2.11.1917 направил в ВРК письмо с заявлением, что считает необходимым при данных условиях прекратить вооруж. борьбу в Москве и перейти к полит, методам борьбы. В 5 час вечера того же дня поставил свою подпись под догово­ром о капитуляции К-та обществ, безопасности. Из­бран в Учредит, собр. по эсеровскому списку, однако уступил свое избрание пред. Моск. гор. думы О.С.Ми-нору. Стал деп. от Алтайского избират. окр. После по­ражения в вооруж. борьбе с большевиками в Москве перебрался в Петроград и председательствовал на со­браниях по формированию фракции эсеров в Учре­дит. собр., избран пред. бюро фракции, активно уча­ствовал в работе разл. комиссий. На 4-м съезде пар­тии эсеров (нояб.-дек. 1917, Петроград) выступал по вопросу об уставе партии, считал, что для социали-стич. партии в России, при ее огромной территории, почти полном отсутствии гражд. воспитания, разно­племенности населения и др., более нормальным яв­ляется принцип децентрализации, однако при соблю­дении единства программы и тактики, а также внут-

рипарт. дисциплины. Появление Р. в Учредит, собр. было встречено яростным улюлюканьем со стороны большевиков, когда оно стало нестерпимым, Р., по со­вету друзей, покинул Таврический дворец. После раз­гона Учредит, собр. находился на нелег. положении, вошел в «Союз возрождения России», участвовал в ра­боте 8-го Совета партии (май 1918, Москва). Выпол­няя пост. ЦК партии о том, чтобы эсеры—чл. Учредит. собр. направлялись в Поволжье, где началось восста­ние против болыпевист. власти, вместе с Е.А.Сталин­ским неудачно пытался пробраться туда. Как быв. Моск. голова, возглавил Союз городов и Земско-гор. объединение, полит, тактика к-рых не совпадала с официальной тактикой партии эсеров, сводившейся к борьбе на два фронта: и против большевиков, и против монархистов. Являлся сторонником идеи «единого нац.-демокр. фронта против большеви­ков» и в своей публицист, и обществ.-полит, дея­тельности выступал за поддержку пр-ва ген. А.И.Деникина, надеясь на то, что оно со временем де­мократизируется и подчинится сформированной в Уфе Директории. Допускал возможность иностр. интер­венции для поддержки борьбы против большевиков. В нояб. 1918 направлен Земско-гор. объединением в Яссы, где проходила конф. представителей ряда анти-болыпевист. партий и орг-ций и представителей союз­нических держав. Согласно версии Р., целью его поез­дки было предупредить представителей союзнических держав о гибельности возможной их ориентации на реакционные круги в России («Совет Гос. объедине­ния», «Национальный центр», представителей Гетма­на П.П.Скоропадского и др.) и поддержки воен. дикта­туры. Подав послам Франции и США соответствую­щий меморандум, вызвал раздражение у представите­лей России и не доставил «большого удовольствия» со­юзникам. Вернулся в Одессу. В дек. того же года уча­ствовал в Симферопольском земско-гор. съезде, на к-ром подчеркнул, что гос. стр-во в России возможно только на принципе широкой обществ, коалиции, и приемлема лишь «демокр. интервенция», к-рая спо­собствовала бы преодолению пережитков «губитель­ной герм. политики в России, восстановлению ее единства и независимости, утверждению «подлинно­го народовластия». 5.4.1919 вместе с М.А.Алдано-вым, А.Н.Толстым, Фондаминским и др. покинул Одессу перед захватом ее большевиками и через Константинополь, Марсель добрался до Парижа. Из-за отсутствия средств и слабой перспективы получить подходящую работу в связи с недостаточным знанием франц. яз. первоначально испытывал значит, матери­альные затруднения. Первый заработок получил за со­ставление сводок по газ. «Тайме» об англо-сов. отно­шениях по заказу приятеля гимназич. лет, быв. деп. 2-й Гос. думы, эсера, д-ра Н.С.Долгополова. Лишь впо­следствии стало известным, что заказ получен от пр-ва ген. Деникина, в к-ром Долгополов одно время ведал здравоохранением. Постоянным же заработком для Р. стала должность секр. ред. газ. «Евр. трибуна», вы­пуск к-рой на рус. яз. был организован в Париже M.M.BwasepoM, к-рый и пригласил Р. Находясь в эмиграции, входил в ее «правую оппозицию» (А.Ф.Ке­ренский, Н.Д.Авксентьев, фондаминский и Др.). В эсе­ровской партии выступал за общий пересмотр всей парт. программы, за коалицию с несоциалистич. де­мократией, за восстановление в России «здорового ка­питализма» после ликвидации болыпевист. диктатуры. Вместе с указанными лицами выражал несогласие с решениями 9-го Совета партии (июнь 1919, под Мос­квой), говорившими о прекращении партией вооруж. борьбы с большевиками, осуждавшими всякую ино­стр. интервенцию. В течение 1919-20 выступал с ря-

525 Русанов

дом ответств. полит, заявлений против признания ев-роп. пр-вами сов. пр-ва, независимости Украины, гос-в Прибалтики и Закавказья. В то же время благо­склонно относился к поддержке союзниками белых пр-в при условии их демократизации. В февр. 1920 из­бран одним из ген. секр. Рос. об-ва защиты Лиги на­ций, созданного представителями разл. рос. полит. партий. Один из постоянных дел. от Парижской орг-ции эсеров на разл. эмигрант, парт. форумах. Нахо­дился в напряженных отношениях с Загран. делега­цией партии с.-р., упрекал ее в том, что она «разра­стаясь по методу однобокой кооптации, монополизиру­ет за границей партийное имя». Загран. делегация со своей стороны проявляла недовольство отклонениями Р. от офиц. парт. линии, в частности, припомнив его поездку на Ясскую конф.; выступила против включе­ния Р. в эсеровскую делегацию на конгр. Социнтерна (1923, Гамбург). После образования В.М.Черноеым «Загран. союза партии с.-р.» (1928) оставался вместе с Авксентьевым, Фондаминским, Керенским и др. представителями старой парт. «правой оппозиции» в «Загран. обл. орг-ции партии с.-р.». В эмиграции был одним из руководителей Земгора. Значит, место в его эмигрант, жизни занимала работа в ж. «Современные записки». На совещании, созванном Керенским в июле 1920 в Париже, намечен руководителем по изда­нию в эмиграции эсеровской агитационно-пропаган-дист. лит-ры, однако сам предпочел работу в журнале. Вместе с Авксентьевым, А.И.Гуковским, Вишняком и Фондаминским входил в ред. журнала. С 1936 едино­личный администратор журнала, а затем фактически и единоличный ред. Позднее увлекся религией. В ре-лиг. обосновании «трудового» начала Р. склонен был видеть возможность «преодолеть тот духовный разрыв, к-рый, по его мнению, издавна существовал между рус. социалистич. движением, традиционно-безрели­гиозным, и рус. православием, традиционно чуждым социальным исканиям современности». Покинул Па­риж тяжелобольным в связи с оккупацией его немца­ми, но выехать в США не успел.

Соч.: К пересмотру орг. устава, «Партийные изве­стия», Пг., 1917, № 1; Двадцать лет тому назад, «Со­временные записки», Париж, 1934, кн. 56.

Лит.: Зензинов В.М., Пережитое, Нью-Йорк, 1953;

Его же, Годы эмиграции. 1919-1969, Стэнфорд, 1970;

Вишняк М., Дань прошлому, Нью-Йорк, 1954; Его же, Современные записки, Индиана, 1954; Грунт А.Я., Москва 1917-й. Революция и контрреволюция, М., 1976; Партия социалистов-революционеров после Ок­тябрьского переворота 1917 года. Документы из архи­ва п.с.-р., Амстердам, 1989.

Арх.: ГАРФ, ДП 00, 1898, д. 6, ч. 965.

Н.Ерофеев

РУСАНОВ Николай Сергеевич (псевд.: Н.Е.Куд-рин, Иван Сергеевский, К.Тарасов) (16.9.1859, Орел — 28.7.1939, Берн). Из купеческой семьи. В 1869-77 учился в г-зии, входил в кружок самообразования. В старших классах г-зии сблизился с руководителями местного «якобинского» кружка В.П.Арцебушевым и П.Г.Заичневским. После окончания г-зии переехал в Петербург, где поступил в Медико-хирургич. акаде­мию, установил связи с рядом рев. деятелей: С.Халту­риным, А.Ф.Михайловым, А.Оболешиным, О.Натан­сон и др., вел занятия в рабочих кружках. В кон. 1877 ушел из академии и, решив посвятить себя рев. рабо­те, перешел на нелег. положение. В 1878 находился под следствием за попытку сдать экзамены на аттестат зрелости за другое лицо, оправдан, распоряжением мин-ва нар. просвещения Р. было запрещено посту­

пать в рос. вые. уч. заведения. До 1878 отдавал пред­почтение бакунистам. В 1878-79 считал свои взгляды лавристскими, однако испытывая сомнения, формаль­но не входил ни в одну из рев. народнич. орг-ций. Противник тактики полит, террора, считал, что центр рев. работы надо перенести из деревни в город, т.к. возлагал большие надежды на рабочий класс как на силу, способную самоорганизоваться на борьбу с са­модержавием. Критиковал марксизм за неспособность объяснить ряд явлений обществ, жизни, за недооценку «нравственного принципа», за вычленение рабочего движения из рев. борьбы. Не порывая связи с рев. подпольем, в 1879 занимался лит. работой в легаль­ной демокр. печати. До нач. 1880 обозреватель под. и духовных журналов в газ. «Новости» (псевд. — Скром­ное я), В окт. 1879 приглашен Н.В.Шелгуновым со­трудничать в ж. «Дело». В 1880-81 пайщик и сотруд­ник ж. «Русское богатство», где была опубликована первая из крупных статей Р. «Проявления капитализ­ма в России» (1880, № 1-2). В статье Р. изложил марксист, точку зрения применительно к рус. дей­ствительности. В 1881-82 пайщик и один из ред. артельного ж. «Устои». Приглашен Л.А.Тихомировым сотрудничать в газ. «Нар. воля». В марте 1882 вы­ехал за границу, жил в Швейцарии, познакомился с Г.В.Плехановым, к-рый одобрительно отзывался о марксист, статьях Р. В 1882 познакомился с П.Н.Тка­чевым. Осенью 1883 переехал в Париж, где встретил­ся с М.Н.Ошаниной, прибывшей из России для орг-ции за границей врем. народовольч. центра. Высту­пил одним из инициаторов объединения разл. народ­нич. кружков и групп. Под влиянием полит, борьбы «Нар. воли», знакомства с историей Франц. рев-ции, работами Е.Дюринга, Л.Блана, О.Бланки, Г.Бабе-фа, П.Прудона подверг сомнению свои неустоявши­еся еще марксист, взгляды, придя к выводу, что К.Маркс «недостаточно оценил самостоят, значение политических и культурных условий». В 1883 при­глашен П.Л.Лавровым, Ошаниной и Тихомировым в ж. «Вестник нар. воли». Под псевд. К.Тарасов опуб­ликовал в журнале статьи «Банкротство бурж. нау­ки» (1883) «Полит, и экон. факторы в жизни наро­дов» (1883) и др. В кон. 1883 примкнул к «Нар. во­ле», стал одним из ведущих, а после ренегатства Ти­хомирова, гл. идейным выразителем народовольчест­ва. В кон. 80-х гг. в Швейцарии участвовал в издании кружком «молодых народовольцев» очерка К.Каутско­го об экон. учении Маркса (Р. отредактировал зна­чит. часть издания, снабдил его примечаниями и пре­дисловием, в к-рых обращал внимание на нерешен­ные, по его мнению, вопросы марксизма и высказы­вал свой взгляд на особенности экон. развития России). В нач. 90-х гг. по поручению «кружка старых народо­вольцев» написал (под псевд. Иван Сергиевский) бро­шюры "По поводу недавних прокламаций», критикую­щую чрезвычайно умеренный тон тогдашних либер. заявлений, и «Голод в России». В 1890-91 Р. писал очерки по вопросам рус. экон. жизни в органе нем. с.-д. «Vorwarts» («Вперед»), куда приглашен К.Либкнех-том. Весной 1892 Р. встречался в Лондоне с Ф.Энгель­сом, на квартире к-рого и при посредничестве его и А.Бебеля должны были состояться переговоры между Р., как представителем старых народовольцев, и Пле­хановым, представителем «Освобождения труда»; од­нако ни Плеханов, ни Бебель на переговоры не яви­лись. В 1893-96 занимался изданием «Мат-лов для ис­тории социально-рев. движения в России», выпускав­шихся «Группой старых народовольцев». С сер. 90-х гг. включился в идейную борьбу, развернувшуюся между рус. марксистами и народниками, получил предложение сотрудничать в «Рус. богатстве», воз-

Русанов 526

главлявшемся Н.К.Михайловским. В идейной полеми­ке с марксистами Р., в отличие от Михайловского и др. сотрудников «Рус. богатства», избегал резкостей, стремился придерживаться более спокойного тона. Объясняя свою позицию, Р. писал, что «в практич. смысле» марксисты в России сильнее др. фракций, в их среде неизбежно в скором времени произойдет рассло­ение и тогда быть может придется бороться вместе с ле­выми марксистами, признающими полит, борьбу и не относящимися презрительно к крест-ву, против правых марксистов, боготворящих экон. борьбу. В 1901 по предложению Михайловского Р. вел в «Рус. богатстве» раздел «Наша текущая жизнь», посвящен, анализу рус. газет и журналов. Познакомился с М.Р.Гоцем, к-рый с энтузиазмом откликнулся на замысел Р. об издании те-оретич. журнала немарксист, социалистич. направле­ния, обеспечил материальную сторону издания. Р. дал название ж. «Вестник русской революции», возгла­вил редакцию. В программной статье Р. изложил свои народовольч. идеи о возможности захвата власти рев. партией, опирающейся на активную демокр. интеллиген­цию, нек-рые воинские части и сознательных рабочих в момент внутр. и внешнего кризиса страны. К крест-ву, как самостоят, рев. силе, Р. относился скептически. В кон. 1901 отказался быть ответственным редактором журнала, из-за «нек-рых разногласий с ЦК партии с.-р.». В 1904 по предложению И.А.Рубановта Р. взял на себя обязанности негласного редактора (официальным редактором был Рубанович) и сотрудника бюллетеня «Русская трибуна». В 1905, вместе с Рубановичем и Г.Гапоном участвовал в подготовке книги о рус. раб. движении в том числе и о кровавом воскресенье, но из-за того, что Гапон потребовал себе весь предстоя­щий гонорар, эта затея расстроилась. В период Рев-ции 1905-07 выявились разногласия Р. с ЦК партии по нек-рым тактич. вопросам, в частности, Р. высту­пал против бойкота Булыгинской думы. В первых чис­лах нояб. 1905 Р., после 23-летнего пребывания в эмиграции, вернулся в Россию. Познакомился с руко­водством ж. «Рус. богатство», и его гл. сотрудниками. В итоге уже первой встречи выявилась разность взгля­дов, прежде всего по вопросам об отношении к социа­лизму и о роли пролетариата в рев-ции. На 1-м съезде Партии социалистов-революционеров произошел фор­мальный полит, разрыв между эсерами и народника­ми «Рус. богатства». Несмотря на это, Р. оставался в составе «Рус. богатства». По отношению к 1-й Гос. ду­ме Р. вновь разошелся с ЦК, считал «большой ошиб­кой» тактику бойкота Думы. В период перводумья Р. был гл. ред. ж. «Народный вестник» и газ. под тем же названием, чл. редакции газ. «Голос» и «Дело народа». После разгона Думы переехал из Петербурга в Вы-борг, ставший в то время «генеральной квартирой» эсеров. Участвовал в работе 2-го съезда партии (февр. 1907, Таммерфорс), в своем выступлении доказывал возможность совмещения деятельности в Думе и тер­рора. После поражения Рев-ции 1905-07 остался в России, легализовался. В 1911 экстерном сдал экзаме­ны в Ярославском юрид. лицее; кандидат права. Рабо­тал в «Рус. богатстве», стал артельщиком этого журна­ла и чл. его редакции. В 1911-12 вел отделы — науч­ный, корреспонденции и рецензий. Отказался войти в состав редакции ж. «Заветы». С нач. 1-й мировой войны занял интернационалист, позицию. По отноше­нию к эсеровскому подполью держался чрезвычайно осторожно. Р. отказался войти в Петрогр. к-т партии эсеров и в редакцию нелег. эсеровского органа, к-рые безуспешно пытались создать Н.В.Святицкий и П.Александрович. После Февр. рев-ции выступал с левоцентрист. позиций. Один из представителей партии эсеров в Исполкоме Петрогр. совета рабо­

чих и солдатских деп. В марте 1917 избран в состав редакции газ. «Дело народа». Автор резолюции об от­ношении к Врем. пр-ву, принятой 2-й конф. эсе­ров (5-6.4.1917, Петроград), признававшей недо­пустимость участия чл. партии во Врем. пр-ве, и заявлявшей, что поддержка этого пр-ва возможна лишь в том случае, если его политика будет на­правляться на действит. осуществление демокр. ре­форм и на ликвидацию войны на началах, «соответ­ствующих правосознанию народа». Резолюция была направлена против А.Ф.Керенского, уже вошедшего в пр-во, и привела к расколу редакции газ. «Дело наро­да», выходу из нее правых эсеров (А.И.Гуковского и П.А. Сорокина}. Р., вместе с Зензиновым, хотя и не со­гласным с резолюцией, высказались за переход газеты под юрисдикцию Петрогр. к-та, исполнявшего тогда функции ЦК партии эсеров; вошел в его состав. Уча­стник 3-го съезда партии. Соавтор доклада на съезде о междунар. политике и практич. мероприятиях пар­тии по возрождению Интернационала, избран чл. ЦК. В нач. июля 1917 делегирован руководством партии для участия в социалистич. конф. в Стокгольме по объединению всех социалистов в борьбе против вой­ны. К Окт. рев-ции относился отрицательно. Участник заседания ЦК (14.11.1917), принявшего решение о необходимости немедленного образования однородно­го социалистич. пр-ва. На 4-м съезде партии (нояб.-дек. 1917) избран чл. ЦК. Участвовал в заседании об­новленного ЦК (12.12.1917), высказавшегося за то, чтобы до созыва Учредит, собр. не обрстрять обстанов­ку новой схваткой с Большевиками, а сам созыв не форсировать, используя время для усиленной агита­ции в пользу Учредит, собр. и ожидания кризиса внутр. политики сов. пр-ва и его мирных переговоров с Германией. После разгона Учредит, собр. перешел на нелег. положение. В апр. 1918 выехал из Финлян­дии вместе с В.В.Сухомлиньш в Стокгольм, где с присо­единившимся к ним Д.О.Гавронским образовали За-гран. делегацию партии эсеров (нояб. 1918). В февр. 1919 участвовал в междунар. социалистич. конф. в Берне. Входил в состав делегации партии эсеров на междунар. социалистич. конф. в Люцерне (авг. 1919) и конгр. 2-го Интернационала в Женеве (31.7.-5.8.1920). Принадлежал к меньшинству руководства партии, выступавшему за безоговорочный разрыв со 2-м Интернационалом. Вместе с др. чл. Загран. делега­ции выступал против иностр. интервенции в Россию, за разрешение полит, вопросов исключительно сила­ми рос. трудовой демократии, поддерживал идею В.Вильсона о созыве конф. представителей всех участ­ников гражд. войны в России на Принцевых островах. Чл. редакции ж. «Революционная Россия». В 1923 За­гран. делегация партии предоставила Р., по его прось­бе, «бессрочный отпуск» для лит. работы. До конф­ликта, происшедшего в делегации в 1926, участия в эмигрант, парт. жизни не принимал. С 1928 чл. За­гран. союза партии эсеров. С нач. 1930-х гг. оконча­тельно отошел от полит, деятельности, работал над ме­муарами (большая часть не опубликована).

Соч.: Экон. учение К.Маркса в популярном изло­жении К.Каутского, Женева, 1888; Революция или эволюция? Женева, 1888; Условия развития и цели социализма, Женева, 1893; Биография П.Л.Лаврова, Лондон, 1899; Очерки совр. Франции, СПБ., 1904;

Галерея совр. франц. знаменитостей, СПБ., 1906; Со­циалисты Запада и России, СПБ., 1907; Идейные ос­новы «Народной воли», «Былое», 1907, № 9; «Полити­ка» Н.К.Михайловского, там же, № 7; Из моих воспо­минаний, т. 1, Берлин, 1923; В эмиграции, М., 1929;

На родине. 1859-1882, М., 1931.

527 «Русская молва»

Лит.: Алексеева Г.Д., Критика эсеровской концеп­ции Окт. рев-ции, М., 1989; Партия социалистов-ре­волюционеров после Октябрьского переворота 1917 года, Амстердам, 1989.

Н.Ерофеев, Е.Чапкевт

«РУССКАЯ ГАЗЕТА». Ежедн. обществ., полит., лит. газета. Выходила с 12.9.1904 по 2.12. 1905 (№ 1-403) и с 25.2. по 15.3.1906 (№ 404-433) в Петербурге. В перерыве между номерами 403 и 404 последовательно выходили газ. «Набат» и «Призыв». В качестве прило­жения к № 240 «Р. г.» за 1905 вышла «Вечерняя Рус. газета». Тираж «Р. г.» в сент. 1904-сент. 1905 30 тыс. экз., в окт.-дек. 1905 — св. 100 тыс. экз. Издатель — В.М.Микрулев, ред. — С.И.Дмитриевский. В окт.-дек. 1905 газетой фактически руководили и непосредст­венно в ней участвовали внефракционные с.-д. А.Л.Парвус (Гельфанд) и Л.Д. Троцкий. Среди сотруд­ников — Меньшевики Ю.Лприн, В.Б.Ломтатидзе, Ю.О.Мартов, Б.Никитин, С.Я.Стечкин, П.Стрельский и др. С кон. марта 1906 в газ. участвовали и Больше­вики. До перехода к с.-д. «Р. г.» широко освещала со­бытия рус.-япон. войны 1904-05, с окт. 1905 центр. тема — Рев-ция 1905-07. Публиковались мат-лы о так­тике Российской социол-уелиократической рабочей пар­тии (ст. Ломтатидзе «С.-д. партия» (№ 373 от 25.10.1905), «Открытое письмо» (№ 385 от 11.11.1905) и др.). Большое внимание уделялось дея­тельности Петерб. и др. Советов рабочих деп. (ст. Ни­китина «Совет рабочих деп-тов» (№ 371 от 22.10.1905)), взаимоотношениям Советов с РСДРП (ст. Ломтатидзе «С.-д.-тия и Рабочий Совет» (№ 376 от 28.10.1905), Парвуса «Пр-во и петерб. пролетариат» (№ 400 от 29.11.1905)) и др. В мае-июле 1906 обсуж­дался вопрос о целесообразности воссоздания в Петер­бурге Совета рабочих деп. «Р. г.» уделяла также вни­мание комиссии Н.В.Шидловского (ст. Стечкина «О нар. представителях» (№ 163 от 4.3.1905) и др.), орга­нам местного самоуправления (ст. Валевского «Буржу­азное самоуправление» (№ 376)). В нояб.-дек. 1905 на страницах «Р. г.» шла полемика меньшевиков с Анар­хистами (ст. «Буржуазия и анархизм» (автор не ука­зан) (№ 401 от 30.11.1905), ст. Стрельского «Анархи­сты против Совета рабочих деп.» (Na 402 от 1.12.1905) и др.). Петерб. суд. палата неоднократно принимала решения о приостановке и закрытии газ.:

3.12.1905 — о закрытии «Р.г.»; 16.3.1906 — о при­остановке «Р. г.». После закрытия «Р.г.» возобнови­лось издание газ. «Призыв».

А.Кураев

«РУССКАЯ МОЛВА». Ежедн. прогрес. беспарт, га­зета. Издавалась с 9.12.1912 по 20.8.1913 в Петер­бурге. Вышло 247 номеров. Средний объем номера — 4-8 стр. Изд. Д.Д.Протопопов. Ред.: Л.А.Велихов; с № 14 — С.А.Адрианов; № 38 1913 — А.А.Стахович;

с № 63 — Л.И.Лушников. Газ. финансировалась круп­ными моек. промышленниками. Устав т-ва «p.m.» ут­вержден в нач. мая 1913 (учредители А.И.Коноволов, Протопопов, Д.Д.Посполитаки; осн. капитал т-ва — 500 тыс. руб. (500 именных паев по 1000 руб)). Нео-фиц. ред. газеты — АВ.Гыркова. «Ближайшее участие» в «P.M.» принимали: А.Н.Брянчанинов, И.Н.Ефремов, М.М.Ковалевский, кн. Г.Е.Львов, Н.Н.Львов, АС.Посников, кн. Е.Н.Трубецкой: Д.Д.Гримм, С.Ф.Ольденбург, Н.А.Греде-скул, С.А.Котляревский, В.А.Маклаков, Протопопов, А.Н. фон-Рутцен, П.Б.Струве, М.В. Челноков. В газете сотруд­ничали: кн. З.Д.Авалов, С.В.Аникин, С.Я.Арефин, К.К.Арсеньев, А.А.Блок, С.Н.Булгаков, Н.М.Волконский,

Э.Д.Гримм, П.П.Гронский, В.Ф.Гефдинг; И.В.Жшюш, В.В.Муйжель, М.М.Новиков, В.П.Обнинский, кн. В.А.Оболенский, Т.И.Полнер, А.Е.Пресняков, А.М.Ре­мизов, А.М.Рыкачев, Б.А.Садовской, М.А.Славинский, Стахович, С.П.Яремич, Г.Н.Штильман, АА.Шахматов, СЛ. франк и др. Программа «p.m.» была изложена в пер­вом номере газеты в статьях: «От редакции» и «Зачем новая газета?» (автор последней — Протопопов). На­сущной потребностью России признавалось «действит. осуществление конституп. и демокр. строя», а первооче­редной задачей — «правовое обеспечение осн. прав че­ловека и гражданина». В достижении этих целей гл. роль отводилась не «программным построениям», а «соборному напряжению всенар. сил». Подчеркива­лось, что «никакого воодушевления не может быть там, где люди чувствуют себя рабами отвратительной ист. действительности и живут в пассивном ожидании переворота, политического или экономического, к-рый придет когда-то, откуда-то и разобьет наши цепи». «p.m.» призывала «преодолеть этот предрассудок ист. фатализма, побороть окончательно это унизительное чувство нашей мнимой беспомощности», «разбить уныние, превратившееся в один из канонов русс. ин­теллигента». Газета стремилась передать читателям свою горячую убежденность: «Мы не можем и не должны жить только отраженным светом зап. культу­ры, завистливым созерцанием чужих успехов. ...По­ра почувствовать себя ...кузнецами своего счастья, ...разумно учась чужому, свободно создавать собст­венную культуру». «p.m.» выступала против преуве­личения значения класс, и парт. противоречий в об­ществ. жизни России. Признавая их объективную не­избежность, газета ставила выше указанных разногла­сий «сознание гос. единства». Принадлежность к той или иной полит, партии не могла, по мнению редак­ции, служить препятствием для того, чтобы «вы­сказывать и защищать свои действит. убеждения, а не шаблонные формулы, потерявшие внутр. силу». По своему направлению «p.m.» занимала позицию правее кадетов, определяя их отношения к пр-ву как доктринерски оппозиционное. «Все, что есть в России хорошего и дурного, все это наше, за все это мы несем ответственность», — писала газета. Такое понимание ситуации было новаторским в среде рус. либер. ин­теллигенции до нач. 1-й мировой войны. «p.m.» имела собств. корреспондентов более чем в 100 городах Рос­сии (Москва, Киев, Минск, Кишинев, Варшава, Виль-но, Рига, Тифлис, Баку и др.), а также в Лондоне, Бер­лине, Париже, Брюсселе, Софии, Константинополе, Пекине. Газета выступала за создание «новой, свобод­ной экономики сильной и культурной России». «p.m.» постоянно знакомила читателей с положением дел в нар. хоз-ве страны (финансы, крупная и кустарная пром-сть, кооперативное движение и т.д.). Этим воп­росам были посвящены статьи Рыкачева, Н.Ф.Езер-ского, фон-Рутцена, Н.П.Малиновского и др., мат-лы рубрик «Хроника», «Экон. жизнь», «Биржа» и т.д. Га­зета отмечала высокие темпы «накопления хоз. сил во всех углах России». Подтверждением этого вывода служила также постоянная рубрика «По России». Она включала в себя: очерки (Арефин), письма читателей, информацию собств. корреспондентов «p.m.» по те­мам: земская жизнь, гор. дела, кооперативная жизнь, зем. вопросы, переселенч. политика, нар. образова­ние, религ. жизнь («Мусульманская жизнь», «Среди сектантов» и др.), провинциальная печать, выставки (сельскохозяйственные, промышленные) и т.д. Крити­ке подвергалась направленность зем. политики пр-ва «не к расширению, а к упорядочению крест, земле­владения». Ключом к решению внутр. проблем Рос­сии и повышению ее междунар. авторитета призна-

Русская монархическая партия 528

велось установление в стране незыблемого конститу­ционного порядка. Внутриполит. события освещались в рубриках «Хроника», «Гос. Дума», «В Гос. Совете», «Парламент, жизнь». По вопросам думской деятельно­сти в газ. писали Жилкин, П.В.Герасимов и др. За не­обходимость сильной власти, сила к-рой будет состоять в «твердом осуществлении либер. политики» выступал Струве. Проблемы развития местного самоуправления поднимались на страницах «p.m.» Арсеньевым, Л.А.Велиховым, Ефремовым, Л.Н.Яснопольским и др. Одним из наиболее важных направлений внутр. пол­итики признавалось решение т.н. «окраинного» воп­роса «на началах общеимперской солидарности основ­ных интересов». В редакционной статье «Заветы про­шлого», посвященной 300-летию Дома Романовых (№ 72) подчеркивалась гл. задача царствующей династии на новом этапе: объединение рус. народа и всех на­родностей обширной империи в свободной земской деятельности на благо Родины, возрождение рус. жиз­ни на началах гражд. свободы, всесословного земского самоуправления и привлечения к нар. представитель­ству в Гос. думу тех слоев населения, к-рые прежде были лишены избират. прав. Особое место на страни­цах «p.m.» занимало освещение русско-польских отно­шений (статьи Славииского, кн. Трубецкого и др.). В тесной связи с внутр. политикой в газете рассматри­валось положение России в системе междунар. отно­шений («Иностр. отдел», «За границей»). Газета регу­лярно помещала подробную информацию о развитии балканского кризиса. В качестве спец. корреспон­дента «p.m.» с дек. 1912 в Европе находился Брянча-нинов. С анализом воен. событий, положения дел в рус. армии и флоте, действий междунар. дипломатии в газ. выступали Протопопов, Стахович, кн. Трубец­кой, К.М.Шумский, А.П.Семенов-Тян-Шанский. «p.m.» критиковала внешнюю политику рос. пр-ва, призывала его к активному участию в урегу­лировании балканского конфликта, представляла Россию будущего как «центр всеславян. федерации». Особую позицию в связи с событиями на Балканах за­нял на страницах «p.m.» Струве. Он выступил в под­держку правительств, курса, настаивал на приоритете во внешней политике страны интересов и задач самой России. Наряду с экономикой и политикой, «p.m.» уде­ляла серьезное внимание освещению культурной жиз­ни в России и за рубежом. Эстетич. программа газеты была сформулирована в статье Блока «Иск-во и газе­та» (№ 1). В ней подчеркивалось, что иск-во не имеет ничего общего с политикой. Устанавливалась «высо­кая планка» требований к газетным мат-лам, посвя­щенным вопросам культуры: разговор о ней необходи­мо вести «не сентиментальничая, не политиканствуя и не иронизируя». Постоянный отдел «p.m.» «Лит-ра и иск-во» имел рубрики: музыка, театр, лит. хроника, новости лит-ры, среди книг, худ. хроника. Авторы от­дела: Садовской, А.Н.Римский-Корсаков, А.П.Иванов, В.Н.Княжнин, О.Я.Ларин, Яремич и др. В газ. печата­ли свои произведения Блок, В.Ф.Ходасевич, С.М.Горо­децкий, А.Черный (Саша Черный), С.Парнок, Г.В.Иванов, А.М.Ремизов, Б.К.Зайцев, И.А.Бунин, М.А.Волошин, А.С.Серафимович и др. «p.m.» знако­мила читателей с переводами из англ., исп., нем., болг., швед. лит-ры, новостями науки и техники. Тра­диционными были в газете обширные тематич. разде­лы в связи с юбилейными датами деятелей культуры. Большое кол-во мат-лов информац. и аналитич. харак­тера было посвящено проблемам образования (рубри­ки «К событиям в средней школе», «Академическая жизнь», «По России» и др.). Вопросы религ. и церков­ной жизни поднимались в статьях свящ. К.М.Агеева, Жилкина. С критикой официального православия вы­

ступил в «p.m.» НА.Бердяев («Гасители духа», № 232). Уделяя внимание деятельности разл. партий (кадеты, октябристы, Союз русского народа, социал-демократы), редакция стремилась отразить в газете и др. формы коллективной жизни в России (рубрики: «В обществах и собраниях», «Рабочая жизнь», «Хроника», «Среди торгово-пром. служащих», «Хроника жен. жизни» и др.). В газете помещались также аналогичные мат-лы, освещающие обществ, жизнь за рубежом. Высокую оценку получила на страницах «p.m.» деятельность вож­дей нем. с.-д. (А.Бебель, В.Либкнехт, И.Ауэр, П.Зин­гер). Признавая важную роль печати в формирова­нии обществ, мнения, газета постоянно держала в поле зрения широкий круг центр, и провинц. пери-одич. изд. разл. направлений (рубрика «Обзор печа­ти»). Редакция «p.m.» использовала выступления прессы для развития и пропаганды своих взглядов (полемика А.А. Кауфмана и кн. Оболенского по зем. вопросу (№ 66), Рыкачева и П.А.Сорокина (в связи со ст. В.И.Засулич «Тогда и теперь» («Луч», № 100) — об эволюции психологии русской интеллигенции (№ 39, 43, 48)). В ряде случаев мат-лы «p.m.» сами являлись причиной дискуссий (полемика Рыкачева и М.И.Туган-Барановского по проблеме «капитализм и демократия» (№ 7, 9, 11, 47)), редакции «p.m.» с газ. «Речь» — по вопросам, связанным с балканским кризисом (№ 221, 244 и др.), Блока с Д.В.Философовым — по поводу эс-тетич. позиций «p.m.» (№ 15)). Дело распространения «p.m.» было поставлено широко. Подписка на газету осуществлялась во всех больших книжных магазинах Москвы, Петербурга и провинции, а также во всех почтовых конторах и отделениях. Газета продавалась в розницу: в России — во всех пунктах газетной торгов­ли, на всех ж.д. станциях, пароходных пристанях; за границей — на всех ж.д. станциях и в киосках Зап. Европы. С самого начала предоставлялись льготы от­дельным категориям подписчиков (уч-ся, учителя и т.д.), а с 1.7.1913 подписная цена на «p.m.» была по­нижена на 25% (цена отдельного номера составила 3 коп.). При отделении гл. конторы газ. в Петербурге был постоянно открыт для всех желающих (вход и осмотр — бесплатно) т.н. «Зал телеграмм», где можно было познакомиться с самыми свежими новостями по­лит. и обществ, жизни, бесплатно получить справку о репертуаре театров, концертах, лекциях и заседаниях науч. обществ. Ред. «p.m.» Л.И.Лушников за помеще­ние статьи П.Арзубьева «Маленький фельетон. Сцена из «Фауста»» (№ 240) был оштрафован петерб. градо­начальником на 500 руб. Газета прекратила свое су­ществование за недостатком финанс. средств.

Лит.: Дневник А. Блока, т. 1 (1911-1913), Л., 1928;

Берман А., А.В.Тыркова-Вильямс по ее письмам и вос­поминаниям сына, Лувен, Вашингтон, 1964; Шелоха-ев В. В., Идеология и полит, орг-ция российской либе­ральной буржуазии. 1907-1914 гг., М., 1991.

Н.Хайлова

РУССКАЯ МОНАРХИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ. Возникла в 1905 вокруг редакции газ. «Моск. ведомости» по ини­циативе ред.-изд. В.А.Гришмута. В апр. 1905 в «Моск. ведомостях» опубл. ее Манифест. Занимал? правый фланг консервативного движения, выступала за со­хранение неогранич. самодержавной власти и господ­ствующего положения рус. народа. Программа партии (впервые опубл. в 1905, окончат, вариант утвержден в 1909) первоначально полностью отвергала идею созда­ния представит, выборного органа, считая, что осн. за-коносовещат. органом при императоре должен быть назначенный им Гос. Совет. Рус. правосл. церковь

529 «Русская мысль»

рассматривалась идеологами p.m.п. как духовная осно­ва об-ва и гос-ва. Партия требовала сохранения един­ства и неделимости Рос. империи, и хотя в программе декларировалась необходимость «свободного разви­тия» культуры всех народов, населявших Рос. импе­рию, однако считалось недопустимым создание нац. школ и каких-либо нац. полит, орг-ций. Важнейшим фактором стабильности об-ва считалось сохранение сословий, среди к-рых духовенство, дворянство и крест-во признавались опорой гос-ва. Опасаясь увели­чения числ. пролетариата, партия призывала укреп­лять крест, х-ва, за к-рыми признавалась ведущая роль в экономике России. p.m.п. считала недопусти­мым посягательство на частную собственность и осо­бенно на землю, выступала против какого-либо вме­шательства гос-ва в отношения собственности, прину­дит. отчуждения крупных зем. владений. По Уставу (утвержден 1909), чл. p.m. п. подразделялись на чле­нов-учредителей (только русские православного веро­исповедания), действит. и поч. членов (подданные Рос. империи, за исключением евреев). Числ. партии — до 10 тыс. чел., однако большинство членов состояло в ней номинально. Социальная база — интеллигенция, ср. гор. слои, рабочие. Важнейшие вопросы, соглас­но уставу, решались на общем собрании (созывалось 2 раза в год), однако на практике политика партии определялась Советом членов-учредителей (в 1905 — 235, в 1913 — 60 чел.), избиравшим из своего соста­ва Правление (10 чел.), к-рое в свою очередь, выбира­ло пред. партии, обладавшего фактически неогранич. полномочиями, секретаря и казначея. Пред. партии:

Грингмут (1905-08), И.И.Восторгов (1908-13), В.В.То-милин (нояб. 1913 — авг. 1914), С.А.Кельцев (авг. 1914 — февр. 1917). Руководящие органы партии на­ходились в Москве, где издавалась газ. «Моск. ведомо­сти», еженедельник «Патриот», ж. «Коренник» (1916-17, вышло 2 номера), отражавшие взгляды партии. К осени 1913 действовало ок. 9 отделов p.m.п. в Москве (Марьинский, Даниловский, Бутырский и др.), 5 ра­бочих отделов в мастерских в Моск. — Тульской ж.д., а также ок. 60 отделов в уездных городах Моск. губ. Отделы партии существовали в Волынской, Киевской и Ставропольской губ., гл. обр. в губернских городах. В Житомире Волынской губ. p.m.п. издавала газ. «Во­лынская жизнь», в Киеве — газ. «Закон и правда». Деятельность партии носила в осн. агитационно-про­пагандистский и благотворит, характер. Совет учреди­телей готовил и рассылал многочисл. петиции, проше­ния, обращения, адреса, в т.ч. и на Высочайшее имя. p.m.п. выступала за продолжение рус.-япон. войны 1904-05 до победы, против каких-либо уступок Япо­нии, и осудила Портсмутский мирный договор; в пе­риод Рев-ции 1905-07 выступала с резкой критикой властей за их нерешительность в борьбе с рев. движе­нием; критиковала деятельность пр-ва С.Ю.Витте. По­сле Манифеста 17 окт. против законодат. Думы офи­циально не выступала. После раскола консервативно­го движения (1910-12) активно сотрудничала с обнов­ленным Союзом русского народа. Попытка провести своих кандидатов на выборах в 4-ю Гос. думу закончи­лась для p.m.п. неудачей, за ее список в Москве про­голосовало лишь ок. 1 тыс. чел., что способствовало усилению разногласий внутри парт. руководства. Осенью 1913 p.m.п. раскололась: ее рабочие отделы, возгл. В.Г.Орловым, перешли в Русский Народный Союз имени Михаила Архангела. В годы 1-Й мировой войны выступала за войну до победного конца. По инициа­тиве p.m.п. было создано неск. Об-в трезвости, об-во для содействия патриотич. воспитанию детей и борь­бе с улицей, Грингмутовская школа. Собирались средства на приобретение здания для «Рус. дома», ос­

нована Грингмутовская б-ка и книжный склад, обору­дована типография. Партия пыталась устроить мас­терские для обеспечения работой своих сторонников из числа безработных, брать подряды. Распалась в февр. 1917.

Лит.: Рус. монархич. партия, М., 1905; Рус. монар-хич. союз. Устав об-ва, М., 1911; Левицкий В., Пра­вые партии, в кн.: Обществ, движение в России в нач. XX в., т. 3, СПБ., 1914; Степанов С.А., Черная сотня в России (1905-1914 гг.), М., 1992.

В.Федоров

«РУССКАЯ МЫСЛЬ». Ежемесячный науч., лит. и полит, журнал. Издавался в 1880-1918 в Москве. Изд.: В.М.Лавров, с № 4 1905 В.А.Гольцев, с № 12 1906 Лавров, 1907 Т-во «И.Н.Кушнеров и К°», с 1908 А.А.Кизеветтер и П.Б.Струве, с № 2 1911 Струве. Ред.:

С.А.Юрьев, с № 1880 Лавров и Юрьев, с № 2 1885 Лавров, с 1907 Ф.К.Арнольд, с № 7 1908 Кизеветтер, с № 9 1910 Струве. Средний объем номера — 340-480 стр. Тираж: 1.500 (1880) — 15.000 (1888). Осно­ватель журнала — Лавров (1852-1912) — хлеботорго­вец, меценат, переводчик польской лит-ры. Издавал и редактировал «Русскую мысль» более 25 лет, затратив на журнал почти все свои средства. В журнале сотруд­ничали В.О.Ключевский, Н.И.Костомаров, В.И.Семев-ский, И.И.Иванюков, О.Ф.Миллер и др. В основе про­граммы журнала — стремление «содействовать живо­му и плодотворному росту личности на Руси» путем пропаганды конституционных идей, целенаправленно­го формирования полит, культуры народа. Журнал предоставлял свои страницы славянофилам и запад­никам, народникам, либералам и марксистам, позити­вистам и материалистам. Объединит, линия в редак­ционной политике определила то, что «p.m.» стала не только популярнейшим журналом, но и своеобразным центром лит. и обществ, жизни России кон. XIX в. В 1884 в связи с закрытием пр-вом ж. «Отеч. запи­ски» в «p.m.» перешли сотрудники этого журнала (Н.К.Михайловский, Г.И.Успенский, Н.Н.Златоврат-ский, А.Н.Плещеев, И.А.Салов, С.Н.Южаков, М.К.Цеб-рикова, А.М.Скабичевский, М.А.Протопопов и др.). Первоначально в журнале было б самостоятельных разделов: беллетристика, или изящная словесность, рус. жизнь, наука и иск-во, слав. народы, земство, библиография; затем шли внутр. и политическое обоз­рения. С 1882 каждая книжка «p.m.» состояла из двух частей: 1) худ. произведения и статьи научно-ист, ха­рактера; 2) публицистика (внутр. обозрение, земство, очерки рус. жизни, обзор провинц. печати, иностр. обзор, современное иск-во и т.д.). Характерная осо­бенность «p.m.» — широкая постановка критико-биб-лиографич. отдела. Журнал стремился способствовать сближению рус. и западноевроп. культуры. Первооче­редное значение придавалось вопросам о природе нар. представительства, демокр. ин-тов общества, гражд. и полит, свободах, правовом статусе личности (статьи М.М.Ковалевского, П. Н. Милюкова, А.С.Алексеева, Кизеветтера и др.). В центре внимания «p.m.» постоян­но находился крест, вопрос (статьи на экон. темы, ист. исследования Ключевского и Семевского, мат-лы отде­лов «Рус. жизнь», «Внутр. обозрение»). В журнале регу­лярно публиковались земско-статистич. обзоры. Ис­пользовались факты из др. периодич. изданий о поло­жении крест-ва. Осн. внимание авторов было сосре­доточено на значении реформы 19 февр. 1861, про­блемах малоземелья, бесправии народа, проведении переселенч. политики (Гольцев, М.И.Венюков, В.Н.Григорьев, Иванюков, К.Р.Кочаровскчй, В.А.Розен-берг, Успенский и др.). Журнал проповедовал идею

«Русская мысль» 530

сближения интеллигенции и народа. Ведущая роль в этом процессе отводилась деятельности представитель­ных учреждений, земства. «Внутр. обозрение» в «p.m.» вели: Гольцев, А.А.Головачев, А.А.Исаев, И.Х.Озеров, Л.А.Полонский, С.А.Приклонский, В.Ю.Скалон, А.С.Скляр, В.Н.Шид и др. Большим успехом у читате­лей журнала пользовались: обзоры по внутр. вопросам Успенского; «Очерки русской жизни» Н.В.Шелгунова (1886-1891); «Очерки провинц. жизни» Иванюкова (1893-1898); рубрика «Текущая жизнь» (окт. 1882 — март 1893) В.Н.Короленко, Н.ФАиненского (за подписью «Провинц. наблюдатель»). Значит, место журнал уделял внешней политике России и междунар. отношениям. До сер. 80-х гг. в нем существовали разделы «Полит. обозрение» (И.А.Пашков) и «Заметки по внешним вопросам» (А.А.Майков), а с 1885 — «Иностр. обозре­ние» (Гольцев). По внешнеполит. вопросам в журнале выступали также Венюков, Л.А.Камаровский, Ф.Ф.Мартене и др. В полит, спорах современности «p.m.» стремилась занять нейтральную позицию. В журнале не предавались забвению идеи И.А.Аксакова, И.В.Киреевского, А.С.Хомякова. «p.m.» способствова­ла популяризации учения эмпириокритицизма (посто­янный автор журнала с 1887 по 1904 по вопросам философии В.В.Лесевич). В «p.m.» публиковались статьи В.П.Воронцова, С.Н.Южакова, Н.К.Михайлов­ского и др. публицистов народнич. направления. Вместе с тем в мат-лах журнала звучала критика на­родничества. Наряду с изложением взглядов Г.Спен­сера, «p.m.» знакомила читателей с теорией марксиз­ма. По мнению Гольцева, полемизировавшего в 1906 на страницах журнала с Г.В.Плехановым (псевд. С.Ушаков), не рев-ции, а идеи, образование, «созна­тельное целесообразное вмешательство отдельного человека, об-ва и гос-ва в народнохоз. жизнь» явля­ются двигателями прогресса. Анализу марксистско­го учения посвящены также статьи Иванюкова, И.И.Петрункевича, А.К.Шеллер-Михайлова и др. В кон. 19 — нач. 20 вв. журнал по-прежнему поддержи­вал программу либер. реформ, считал приоритетными культ.-просвет, задачи. По своему направлению «p.m.» была близка таким изданиям, как ж. «Русское богатст­во», ж. «Вестник Европы», газ. «Русские ведомости». После Рев-ции 1905-07 преобладающее влияние в «p.m.» получили чл. Конституционно-демократической партии. В 1907-18 фактич. редактором журнала яв­лялся Струве. В состав обновленной редакции вошли:

Ю.И.Айхенвальд, Ф.К.Арнольди, В.И.Вернадский, И.М.Гревс, А.С.Изгоев, Г.Б.Иоллос, Б.А.Кистяковский, СА.Котляревский, П.И.Новгородцев, С.Л.Франк, Л.Н.Яс-нопольский. Позднее к ним присоединились Н.А.Бер­дяев, С.Н.Булгаков, В.Д.Набоков, Д.С.Мережковский, Д.В.Философов и др. Журнал считал идею клас. борь­бы пагубной для России, оставался сторонником эво­люционного пути обществ, развития «при помощи мирной законодательной работы». В публицистике журнала развивались взгляды, к-рые легли в основу сборника «Вехи» (М.,1909). В отделе беллетристики публиковались: А.А.Ахматова, А.Белый, А.А.Блок, М.А.Волошин, А.С.Грин, Н.С.Гумилев, В.В.Маяков­ский, Б.Л.Пастернак, М.М.Пришвин, И.Северянин, С.Н.Сергеев-Ценский, Ф.К.Сологуб, А.Н.Толстой, О.Д.Форш, М.И.Цветаева, И.С.Шмелев и др. Начиная с весны 1882 «p.m.» неоднократно подвергалась цензур­ным преследованиям (задержание номеров, изъятие ря­да произведений и т.д.). К.П.Победоносцев относил «p.m.» к числу «наиболее вредных изданий по направ­лению». В 1886 журнал оценивался как «новый рев. центр», высказывалась мысль о желательности его пре­кращения. После Февр. рев-ции (вплоть до окт. 1917) ред. «p.m.» издавала полит, еженедельник «Русская сво­

бода» (Пг., М., ред. Струве, изд. — Н.Н.Львов, В.А.Мш-лаков, Струве). В полит, отношении «Русская свобода» — преемница ж. «Освобождение» (1902-05), ежене­дельников «Полярная звезда» и «Свобода и культура» (1905-06). Среди авторов «Русской свободы» Бердяев, Булгаков, Гревс, Изгоев, А.В.Карташев, Котляревский, Львов, Маклаков, Новгородцев, С.С.Олъденбург, А.Л.Погодин, М.И.Ростовцев, кн. Е.Н. и Г.Н.Трубецкие, Франк и др. «p.m.» была закрыта весной 1918 по по­становлению Сов. пр-ва. Струве возобновил выпуск журнала за границей (с нач. 1921 — София; кон. 1922—нач. 1924 — Прага—Берлин; 1927 — Париж). Журнал пытался сохранить преемственность с дорев. рус. изданием, «сплотить вокруг себя все живые ду­ховные силы, преданные идеалу органического нацио­нального возрождения России, ее государственности и культуры». Среди авторов журнала в этот период:

Г.В.Вернадский, Изгоев, И.А.Ильин, Кизеветтер, Нов­городцев, Ольденбург, П.Н.Савицкий (псевд. «Петро-ник»), князь Г.Н.Трубецкой, А.В.Тыркова, франк и др. «p.m.» выходила нерегулярно (1921 — 5, 1922 — 6, 1923 — 4 номера). Номера были в основном двойные или тройные, нек-рые объемом до 500 стр. Последний номер (кн. IX-XII за 1923) вышел в нач. 1924. Изда­ние прекратилось за недостатком средств. В 1927 Струве предпринял попытку возобновить издание «p.m.» в Париже при газ. «Возрождение», но ему уда­лось выпустить только один номер.

Указ.: К 25-летию «Русской мысли». Указатель ста­тей с 1900 по 1904 гг. включительно, М., 1905; Куд­рявцев В., Указатель ист. статей, помещенных в жур­налах «Вестник Европы», «Русская мысль»... (и др.) за 1885-1908 гг., Н.Новгород, 1910; Ульянов Н.А., Улья­нова В.Н., Указатель журнальной литературы, вып. 1, М., 1911; Их же, Указатель журнальной литературы (алфавитный, предметный, систематический), вып. 2. Десятилетие 1896-1905 гг., М., 1913.

Лит.: Струве Г., Русская литература в изгнании. Опыт исторического обзора зарубежной литературы, Нью-Йорк, 1956; Есин Б.И., К характеристике журна­ла «Русская мысль» в 1880-1885 гг., в кн.: Из истории русской журналистики. Статьи и материалы, М., 1959; Мелещенко С.А., Освещение проблемы пересе­ления на Дальний Восток на страницах журнала «Рус­ская мысль» (1890-1905 гг. ), в кн.: Вопросы источни­коведения и историографии, вып. 3, Владивосток, 1974; Эвенчик С.Л., Крестьянство и крестьянский вопрос в журнале «Русская мысль». 1880-1881 гг., в кн.: Вторая революционная ситуация в России. От­клики на страницах прессы, М., 1981; Старикова Е.В., «Русская мысль», в кн.: Литературный процесс и рус­ская журналистика конца XIX-начала XX века, 1890-1904: Буржуазно-либеральные и модернистские изда­ния, М., 1982; Никитина М.А., «Русская мысль», в кн.: Русская литература и журналистика начала XX века. 1905-1917. Буржуазно-либеральные и модерни­стские издания, М., 1984; Рощевская Л.П., Крестьян­ские переселения второй половины XIX в. в освеще­нии журнала «Русская мысль», в кн.: Социально-де­мографические аспекты истории северного крестьян­ства (XVII-XIX вв.), Сыктывкар, 1985; Хевроли-на В.М., К вопросу о внешнеполитических концепци­ях российского либерализма (журнал «Русская мысль» о внешней политике России. 1880-1894 гг.), в кн.:

Внешняя политика России и общественное мнение, М., 1988; Смолкина Н.С., «Призван к миссии редак­тора...» (В.А.Гольцев — редактор журнала «Русская мысль»)» «Вестник Моск. ун-та», сер. Журналистика, 1990, № 6; Махонина С.Я., Русская дореволюционная печать (1905-1914), М., 1991; Орленко С.С., Эклекти­ка или многомерность в поисках истины? Позиция

531 «Русские ведомости»

журнала «Русская мысль» в 1880-е годы, в кн.: Рус­ская литературная критика: Исторические и теорети­ческие подходы, вып. 2, Саратов, 1991.

Арх.: ОР РГБ, ф. 77 (фонд В.А.Гольпева и редак­ции «Русской мысли»); РГАЛИ, ф. 1576 (редакция ж. «Русская мысль).

Н.Хайлова

«РУССКАЯ ТРИБУНА». Бюллетень Партии социали­стов-революционеров. Издавался с янв. 1904 по дек. 1909 и с окт. 1912 по июль 1913 в Париже на франц. яз. В 1904 выходил два раза в месяц, затем ежемесяч­но. Ред.-изд. И.А.Рубанович. Негласным соредактором и постоянным сотрудником бюллетеня в 1904-19 был Н.С.Русанов. По полип, сведениям, основан на деньги, пожертвованные партии эсеров лицами, пострадавши­ми от евр. погрома в Кишиневе (1903). Задачей изда­ния являлось ознакомление западноевроп. обществен­ности с деятельностью партии эсеров.

Н.Ерофеев

«РУССКИЕ ВЕДОМОСТИ». Общественно-полит, га­зета либер. направления, одна из старейших и круп­нейших в России. Издавалась в 1863-1918 в Москве. Изд.: Н.Ф.Павлов (1863-64), И.Н.Павлов (1864-66), Н.С.Скворцов (1866-83), В.М.Соболевский (1883-1913), с № 108 1913 А.Л.Мануйлов и А.А.Чупров, с № 64 1917 Чупров. Ред.: Н.Ф.Павлов (1863-64), Скворцов (1866-83), Соболевский (1883-1913), с № 73 1912 В.А.Розенберг, с № 151 П.В.Егоров, с № 144 1914 Е.С.Синегуб, с № 166 И.Н.Игнатов, с №177 Егоров, с № 184 1915 Н.М.Иорданский, с № 209 Егоров, № 138—165 1916 И.И.Попов, с № 166 Егоров. Первоначально газета выходила 3 раза в нед.; с 1868 стала ежедневной. Это была одна из на­иболее читаемых газет. Тираж в кон. 1890-х гг. со­ставлял 25 тыс. экз. В 1895 чистая прибыль Т-ва «Р.в.» — 77 тыс. руб. На рубеже 19—20 вв. «Р.в.» имели следующие пост. разделы: передовые редакци­онные статьи, внутр. обозрение, моек. вести, иностр. раздел, суд. хроника, биржевые новости, худ. отдел, те­атр и музыка, библиография, отдел, некрологи, реклама. Газета имела типографию, контору, экспедицию. «Р.в.» созданы на средства МВД как «полезное и поучитель­ное чтение» для народа. Издание было рассчитано на широкие круги провинц. читателей. Газета поддержива­ла правительств, полит, курс, серьезное внимание уде­ляла религ. вопросам, требовала уважения к ин-ту соб­ственности. В 1883 газета стала издаваться т-вом пай­щиков. Это был один из первых опытов подобного рода в отеч. журналистике, когда издателем газеты станови­лось издательское общество или товарищество. Боль­шую сумму на издание газеты дал крупный железнодо­рожник В.И. фон-Мекк. Запросы об-ва, вызванные ре­формами 1860-х гг. изменили характер газеты. Она стала органом либер. интеллигенции, последовательно отстаивала необходимость полит, и соц.-экон. реформ, полит, и гражд. свободы. Лейтмотивом двух ведущих отделов издания было бедственное положение нар. масс (в мат-лах по внутр. жизни) и преимущества парламент, строя (в корреспонденциях из-за рубежа). Мат-лы «Р.в.» служили одним из немногих в России источников знаний о междунар. рабочем и социали-стич. движении. Читательскую аудиторию в основном составляли предст. интеллигенции: врачи, педагоги, адвокаты, инженеры, ученые, литераторы, земские де­ятели и др. Газета серьезно влияла на обществ, мне­ние в России. Не случайно среди современников за

«Р.в.» закрепилось название «общ. ун-та». Газета сыг­рала важную роль в развитии идеологии и орг. офор­млении отеч. либерализма. В 1880-90-е гг. «Р.в.» — один из центров либер. оппозиции. В 1890-х гг. ее на­правление имело много общего с программой Консти­туционно-демократической партии. Вокруг ред. «Р.в.» в период Рев-ции 1905-07 было сформировано моек. отделение Партии демократических реформ во главе с одним соредактором газеты В.Ю.Скалоном. Газета под­черкивала свой беспарт., надклас. характер, помещая статьи, отражавшие разл. точки зрения. Среди авто­ров «Р.в.»: Д.Н.Анучин, К.К.Арсеньев, В.И.Вернадский, П.Г.Виноградов, В.А.Гольцев, Г.А.Джаншиев, К.Д.Ка­велин, Н.И.Кареев, В.О.Ключевский, М.М.Ковалев­ский, А.Ф.Кони, С.П.Мелыунов, И.И.Мечников, П.Н.Ми­люков, Н.К.Михайловский, А.В.Пешехонов, Ф.Н.Пле-вако, В.С.Соловьев, М.МОпасюлевич, К.А.Тимирязев, А.И.Урусов, Н.В.Шелгунов. В газете печатались:

И.С.Тургенев, Л.Н.Толстой, М.Е.Салтыков-Щедрин, А.П.Чехов, В.Н.Короленко, Н.И.Успенский, П.Д.Бобо-рыкин, В.А.Гиляровский, Михайловский, А.И.Эртель, А.И.Левитов, Н.Н.Златовратский. Заруб, корреспон­денты подбирались в значит, мере из лиц, близких к рус. рев. эмиграции, а иногда из ее состава (П.А.Кро-поткин, П.Л.Лавров, Н.В.Чайковский, К.В.Аркадакский, Н.П.Цакни, И.И.Добровольский и др.). «Р.в.» характе­ризовались как «прогрес. орган всей рус. интеллиген­ции». Как орган земского либерализма рассматривали «Р.в.» земские либер. деятели (В.М.Хижняков, Д.Н.Ши-пов, А.А.Савельев). Среди сотрудников «Р.в.» ведущи­ми специалистами по агр. вопросу в кон. 1890-х гг. 19 в. были проф. Моск. ун-та А.И.Чупров, Н.А.Каблуков, Н.А.Карышев, А.Ф.Фортунатов и др. Большую роль в разработке агр. проблематики на страницах «Р.в.» иг­рал А.С.Посников. Взгляды «Р.в.» по агр. вопросу были близки к позиции других либер. изданий — ж. «Рус­ская мысль» и «Вестник Европы». «Р.в.» возлагали на­дежду на мирное разрешение проблемы законодат. пу­тем. Аналогичным был подход газеты к решению ра­бочего вопроса. При этом подчеркивалась необходи­мость использования опыта западноевроп. законода­тельства. Успеху коренных преобразований в России, по мнению газеты, должен был способствовать «союз интеллигенции с пр-вом». С 1907 начался процесс снижения доходности газеты. В 1909-14 среднегодо­вой тираж «Р.в.» по сравнению с 1903-04 уменьшил­ся на треть и едва достигал 30 тыс. экз. С 1914 газета становится убыточной. В период Февр. рев-ции «Р.в.» приветствовали падение самодержавия и призывали к сплочению вокруг Врем. пр-ва всех полит, партий под лозунгом «единение, порядок, работа». В состав Врем. пр-ва входил один из изд. «Р.в.» в то время — Мануй­лов (мин. просвещения). Газета выступала за победо­носное окончание 1-й мировой войны, критиковала деятельность Большевиков. Приход большевиков к вла­сти в окт. 1917 «Р.в.» встретили враждебно. В кон. марта 1918 газета была закрыта «за контррев. агита­цию».

Лит.: «Русские ведомости». 1863-1913. Сб. ст., М., 1913; Пятидесятилетний юбилей газеты «Русские ве­домости» (1863-1913), М., 1915; Розенберг В., Из ис­тории рус. печати. Орг-ция общественного мнения в России и независимая беспарт, газ. «Русские ведомо­сти» (1863-1918 гг.), Прага, 1924; Карасева Е.А., «Русские ведомости» об аграрной политике самодер­жавия накануне революции 1905-1907 гг., в кн.: Про­блемы истории СССР, вып. 7, МГУ, 1978; Итен-берг Б.С., По страницам «Русских ведомостей»: Петр Лавров о Чарльзе Парнелле, в кн.: Проблемы истории русского общественного движения и исторические на­уки, М.,1981; Локшин А.Е., Газета «Русские ведомо-

Русский народный союз имени Михаила Архангела 532

ста» в общественной жизни Москвы в период полити­ческой реакции 80-х-первой пол. 90-х гг. XIX в., в кн.: Общественное движение в центральных губерни­ях России во 2-й пол. XIX-нач. XX вв., Рязань, 1981;

Его же, Газета «Русские ведомости» и общественная борьба 1878-1882 гг., в кн.: Вторая революционная ситуация в России. Отклики на страницах прессы. Сб. ст., М.,1981; Боханов А.Н., Буржуазная пресса в Рос­сии и крупный капитал. Конец XIX в.—1914 г., М., 1984; Махонина С.Я., Русская дореволюционная пе­чать (1905-14), МГУ, 1991.

Н.Хайлова

РУССКИЙ НАРОДНЫЙ СОЮЗ ИМЕНИ МИХАИЛА АРХАНГЕЛА, Союз имени Михаила Архангела (РИС). Правая орг-ция, созданная «отколовшимися» в нач. 1908 от Союза русского народа (СРН) сторонниками В.М.Пуришкевича (Устав зарегистрирован 11.3.1908). Союз ставил своей задачей защиту православия, само­державия и отечества от любых врагов. Раскол СРН и выделение из него сторонников Пуришкевича, а затем и А.И.Дубровина объяснялись рядом причин. После Рев-ции 1905-07 пр-во — с целью «отвлечения» вни­мания от массового движения — попыталось создать «парламентские» полит, партии. Вместе с тем нельзя сбрасывать со счета «личные мотивы» и взаимоотно­шения между нек-рыми руководителями и прежде всего между Дубровиным, с одной стороны, и Н.Е.Марковьш, Пуришкевичем и др. Последние видели в Дубровине представителя «старой закваски», не признававшего ре­алии жизни (Гос. думу), политически близорукого, сто­ронника > экстремистских методов (террористич. акты, орг-ция боевых дружин), лично не удовлетворявшего требованиям, необходимым для руководителя правой орг-ции и движения. Правые обновленцы (Марков и др.) признавали Манифест от 17.10.1905, в то время как Дубровин и его сторонники — «истинные монар­хисты», правоверные правые — стремились вернуться к положению, к-рое существовало до Манифеста, ког­да власть самодержца была ничем не ограниченной. Отмеченные «противоречия» уже через два года после образования СРН привели к «раздорам» в среде пра­вых, проявлением к-рых и стало выделение сторонни­ков Пуришкевича в самостоятельный Союз, хотя и в дальнейшем этот Союз занимал по ряду вопросов обо­собленную позицию в правом движении. Согласно Программе (опубл. в 1909), Союз должен был способ­ствовать «устроению жизни рус. народа на основах любви к Родине, возвеличения церкви православной, преданности царю самодержавному и обновлению жизни России в духе рус. самосознания». Гос. дума признавалась звеном, к-рое должно было заполнить разорвавшуюся непосредственную связь царя с уп­равляемым народом. При этом отмечалось: «из поня­тия о том, что после 17.10.1905 никакой закон не мо­жет воспринять силу без одобрения его Гос. думою», преступно приходить к заключению, что «все, одобря­емое Гос. думою, должно воспринять силу закона». Со­юз не признавал каких-либо различий «между велико­россами, белоруссами, малороссами». Согласно Уста­ву, членами Союза могли быть «природные русские люди обоего пола, всех сословий и состояний, предан­ные целям Союза». «Лица некоренного русского про­исхождения и инородцы по более ужесточенным пра­вилам (несколько этапов, единогласное решение) так­же могли быть приняты в члены Союза. При этом бы­ла особая оговорка: «Представители иудейского испо­ведания и вообще евреи никогда не могут быть допу­щены в члены Союза». В Уставе же провозглашалась

обязанность Союза «способствовать просвещению на­рода для развития в нем сознательной полит, жизни» в духе принципов Союза и с этой целью устраивать чтения, собрания, беседы, организовывать школы и нар. ун-ты, распространять соответствующую лит-ру, газеты и журналы. Устав провозглашал задачей — и нацеливал на ее реализацию местные отделы — созда­ние ссудосберегательных касс (в частности для мелко­го кредита), потребительских лавок, а также банка Со­юза с целью «поднятия исключительно рус. торговли и пром-сти» и продажи товаров и предметов своего про-из-ва «по сходной цене преимущественно самим по­требителям, а не перекупщикам». Кроме того, провоз­глашалась обязанность Союза «заботиться об увеличе­нии крест, землевладения на правах собственности, об улучшении с.х. культур, снабжении населения усовер­шенствованными орудиями для обработки земли», за­ботиться о переселенцах. В Уставе ничего не говори­лось об использовании «боевых дружин» (для физич. расправы с революционерами и левыми), это под­тверждали и нек-рые правые, отмечавшие, что Пу-ришкевич не был причастен к деятельности «бое­вых дружин», между тем Дубровин, Н.Н. Тиханович-Савицкий делали на этот счет открытые заявления. После образования Союза председательское место в течение неск. лет оставалось вакантным: Пуришкевич занимал пост тов. пред. Однако в конечном счете он был избран пред. Гл. Палаты. Ее членами в разное время являлись И.И.Баранов, гр. А.А.Буксгевден, Г.В.Бутми, С.А.Володимеров, свящ. И.Восторгов, свящ. А.Васильев, А.С.Вязигин, М.И.Жданов, Р.С.Карцев, Н.Д.Облеухов, С.Л.Облеухова. В.А.Прокофьев, гр. Н.Н. де-Рошефор, В.М.Скворцов, П.П.Сурин, Г.А.Шеч-ков, а канд. в чл. являлись Л.А.Балицкий, П.С.Бобров, Л.Т.Злотников, Н.М.Юскевич-Красковский, Г.И.Куш-нырь-Кушнырев, В.Г.Орлов. Печ. органом Союза яв­лялся ж. «Прямой путь». Как отмечалось в Отчете Со­юза за 1912-1913, «главным дружеств. органом Сою­за» служит «Земщина», а среди других — указывались «Свет», «Русское чтение», «Колокол» (но не названа газ. «Русское знамя»). Союз имел отделы во многих го­родах и деревнях. На годичном собрании в 1913 сооб­щалось, что крупных отделов в стране (не считая мел­ких, деревенских) насчитывалось св. 160, а новых от­делов за истекший год было открыто ок. 30. Во главе отделов обычно становились «чиновники или духовен­ство, к-рое крепко в устоях рус. государственности». Союз достаточно регулярно проводил заседания, при­мерно раз в месяц (нек-рые из них были закрытыми), а также годовые отчетные собрания. На заседаниях об­суждались злободневные вопросы, планы работы и из­дания лит-ры, вопросы распространения лит-ры. В 1908 обсуждались вопросы «о кинематографах», о де­ятельности Первого рос. экон. рабочего союза, о пети­ции извозопромышленников, о новых изданиях; в 1912-13 — об издании составленного Облеуховым «Монархич. катехизиса» — руководства для чл. Союза, о подготовке 13 и 14-го томов «Книги рус. скорби». Изданную им книжную продукцию Союз рассылал ча­стично за деньги, а частично бесплатно. Многие книги и брошюры продавались по сниженной цене: они из­давались на пожертвования. Союз открывал «свои» чайные и б-ки, где пропагандировались его идеи. Местным отделам Союза оказывалась определенная помощь рассылкой лит-ры, знамен, бесплатным юрид. обслуживанием. Союз вел довольно обширную переписку. По отчету 1913, им за год было получено 5,6 тыс. писем (и кроме того, Пуришкевичем — 1,5 тыс.) и отослано 2,3 тыс. писем. Бюджет Союза за год колебался в пределах 75-80 тыс. руб. Союз под­держивал контакты с др. правыми орг-циями. Пока-

533 «Русское богатство»

зательно в этом отношении и то, что деятели РНС од-новрем. могли быть чл. неси. правых орг-ций. На съезде СРН — обновленческом (май 1912) из 231 представленной орг-ций почти пятую часть (42) со­ставляли отделы РНС. Неск. видных деятелей РНС в разное время являлись деп. 2-4 Гос. дум — Пуришке-вич, Вязигин, В.А.Образцов, Шечков и входили в об­щую правую фракцию. Пуришкевич получал средст­ва Деп-та полиции на дело СРН, орг-пию читален, вы­пуск лит-ры (начиная с 1906), пользовался подобны­ми средствами и тогда, когда стал руководителем РНС. После нач. 1-й мировой войны Пуришкевич практи­чески отходит от руководства РНС и вплоть до кон. 1916 обязанности пред. исполнял Облеухов. Руковод­ство Союза, как и Пуришкевич, заняло с начала вой­ны открыто англофильскую позицию и исключило П.Ф.Булацеля из членов Союза за утверждение, что имп. Вильгельм II не несет ответственности за злодея­ния герм. армии, на чем настаивала Великобритания. Во 2-й пол. 1915, после создания Орловым Отечест­венно-патриотического союза, допускавшего членство инородцев и иноверцев (т.е. и евреев), Гл. палата РНС с одобрения Пуришкевича исключила Орлова из сво­его Союза. Руководство Союза не принимало участия в совещаниях уполномоченных правых орг-ций, счи­тая, что в условиях войны оправданы только такие со­вещания, работа к-рых непосредственно связана с по­мощью армии. 8.2.1917 Гл. палата Союза приняла спец. постановление, осуждавшее усилия Маркова и др. по орг-ций очередного съезда уполномоченных всех правых орг-ций страны и предупреждавшее, что все участники этого съезда, представлявшие РНС, бу­дут из Союза исключены. Деятельность местных отде­лов Союза, включая и столичные, была заметно свер­нута. Орлов отмечал, что Облеухов и Юскевич-Кра-сковский «не посетили в течение 2 лет ни одного от­дела, не организовали ни одного большого собрания», что «Союз Михаила Архангела замер». Нек-рое ожив­ление в деятельности Гл. палаты и Союза в целом имело место лишь с кон. 1916. На заседании Гл. пала­ты под пред. Пуришкевича 4.12.1916 обсуждались вопросы об орг-ций приюта для детей-сирот, воинов, об отношении к выходу Пуришкевича из правой фракции Гос. думы. Деп-т полиции, собравший сведе­ния с мест за 1-ю пол. 1916, зафиксировал наличие отделов и подотделов Союза в Екатеринославской, Ир­кутской, Киевской, Нижегородской губ., в Одессе, Ро-стове-на-Дону, Рязани, Самаре, Смоленске, Харькове, Ялте и др. Их числ. была от 20 до 100 чел. После февр. рев-ции РНС юридически прекратил свое суще­ствование. Никаких акций после февр. 1917 Союз не предпринимал. В сент. 1917 на основе быв. РНС Пу­ришкевич попытался создать новую монархич. орг-цию, к-рая должна была мобилизовать полит, силы в целях борьбы с анархией и восстановления монархии. Но 18.11.1917 Петроградская ЧК арестовала П. и его сторонников.

Лит.: Союз Михаила Архангела. Программа и Ус­тав, СПБ., 1909; Куда временщики ведут Союз рус­ского народа, СПБ., 1910; Союз Михаила Архангела, т. 1, СПБ., 1911; Из области провокации среди пра­вых. Деньги «темные» и «светлые» в руках Дубровина и Никольского, М., 1912; Шестая годовщина Русского народного союза им. Михаила Архангела. Отчет о дея­тельности Союза за 1912-1913, СПБ., 1914; Рептиль­ный фонд (1914-1916), КА, 1925, т. 3(10); Союз рус­ского народа, М., Л., 1929; Степанов С.А., Черная сот­ня в России (1905-1914), М., 1992; Правые в 1915-февр. 1917, в кн.: Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993;

«Исторический архив», М., 1994, № 5.

Арх.: ГАРФ, ДП 00, 1908, д. 458; 1915, д. 167, ч. 15; 1915, д. 244, т. 1; 1916, д. 244, т. 2; 1916, д. 358;

ф. 117 (Русский народный союз им. Михаила Архан­гела. 1908-1917).

Ю.Кирьянов

РУССКИЙ ПРОГРЕССИВНЫЙ СОЮЗ. Партия рус. либер. интеллигенции, образовавшаяся в кон. 1905 в Варшаве. Основатели и руководители Союза: Е.Н.До-бужинский, Н.И.Розанов, А.А.Остен-Сакен, С.А.Пан-цов, А.К.Мордвилко и В.Д.Марацевич. В принятом партией программном док-те (платформе) выдвига­лись первоочередные задачи орг-ции: создание в Рос­сии демокр. строя, основанного на соблюдении граж­данских прав населения, созыв Учредит, собр., изби­раемого всеобщим, равным, тайным и прямым голосо­ванием, без различия пола, вероисповедания и нацио­нальности. Союз заявил о насущной необходимости решения в многонациональной Рос. империи нац. вопроса, в признании принципа самоопределения на­ций и невозможности нац. дискриминации и сегрега­ции. В первую очередь Союз поддерживал усилия по­ляков в борьбе за уравнение их в гражд. правах с рус­скими, за предоставление польским губ. широкой по­лит., правовой и культурной автономии. В бывшем Королевстве Польском, по мнению Союза, происходи­ло насилие офиц. России над нац. чувствами поляков. В платформе партии также уделялось внимание реше­нию рабочего вопроса. Союз выступал за улучшение социального положения «трудящихся масс». Р.П.С. де­кларировал необходимость пропаганды своих идей в рамках законности путем устройства митингов, чтения рефератов, распространения изданий Союза. Числ. партии составляла св. 100 чел. Возникновение Р.П.С., рус. по составу, вызвало резко отрипат. отношение царской администрации в Варшаве. Последняя рас­сматривала партию, как препятствие проводимой пр-вом великодержавной нац. политики русификации в польских губ. Союз практически не успел не только провести каких-либо заметных полит, акций, но даже до конца соорганизоваться, когда против деятелей пар­тии полицией были применены репрессивные меры. В янв. 1906 были арестованы нек-рые руководители Союза, в т.ч. Розанов. Все они были высланы из Вар­шавы в адм. порядке с запретом проживать в губерни­ях Привислинского края. К апр. 1906 Р.П.С., как по­лит. партия, перестал существовать. В дальнейшем де­ятели Союза участвовали в разл. полит, орг-циях, в т.ч. и во Всерос. Союзе Союзов.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1901, д. 498; 1905, д. 1800, ч. 49.

Н. Постников

«РУССКОЕ БОГАТСТВО». Лит., науч. и полит, жур­нал. Издавался в 1879-1914 (3 раза в мес., с марта 1879 ежемесячно) в Петербурге и в 1917-18 в Петрог­раде. Изд.: Е.М.Гаршин и Н.В.Михайловская, с № 6 1895 Михайловская и В.Г.Короленко, с № 4 1897 Ко­роленко и Н.К.Михайловский, с № 2 1904 Короленко. Ред.: С.Н.Кривенко и В.П.Воронцов (1892-94); Коро­ленко и Михайловский (1895 — янв. 1904); Королен­ко (февр. 1904 — июнь 1907); В.С.Елпатьевский (июнь-авг. 1907); С.В.Короленко (июль-сент. 1912);

Л.И.Бороздич (окт. 1912 — февр. 1914); А.Ф.Родионо-ва (март-сент. 1914); В.Г.Короленко (1917-1918). Со­став редакц. к-та менялся. В него входили Н.Ф.Аннен-ский, А.Г.Горнфельд, А.И.Иванчин-Писарев, Н.С.Руса-

Русское знамя» 534

нов, П.В.Мокиевский, В.А.Мякотин, А.Б.Петрищев, А.В.Пешехонов, С.Н.Южаков, П.Ф.Якубович (Мельшин). В кон. 1894 в ред. к-те произошел раскол и его покину­ли лидеры правого течения либер. народничества Во­ронцов и Кривенко. Журнал неоднократно подвергался репрессиям: за критику мер пр-ва против Финляндии приостанавливался на 3 мес. в 1889 (май-июль); реше­нием Петерб. суд. палаты издание приостановлено (янв.-май 1906) за публикацию «финан. манифеста» рев. орг-ций от 2.12.1905. Взамен подписчикам рас­сылался ж. «Современные записки» и «Современ­ность». Такая же мера наказания применена к жур­налу с нач. 1-й мировой войны Петрогр. градона­чальником на основании правил о местностях, объ­явленных состоящими на воен. положении. Вместо «Р.б.» подписчикам рассылался ж. «Русские запи­ски». С марта 1917 журнал издавался под своим прежним названием. До февр. 1917 тираж журнала колебался от 10 до 15 тыс. экз. и был одним из наи­более распространенных и влиятельных «толстых» демокр. журналов. Будучи оплотом народничества, вел ожесточенную полемику с рус. марксистами. На рубеже 90-х-900-х гг. журнал являлся своего рода лабораторией, в к-рой формировались идеи неона­родничества. В нем публиковались будущие теорети­ки и лидеры партий: нар. социалистов — Аннен-ский, Мякотин и Пешехонов; с.-р. — Х.О.Жшплод-ский, Русанов, В.М.Чернов, Л.Э.Шишко и др. С 1906 фактически стал органом Партии социалистов-револю­ционеров, хотя формально продолжал считаться как и прежде органом всего народнич. направления. Попу­лярность журнала обеспечивалась в значит, мере его лит. отделом, где в разное время печатались: Л.Н.Анд­реев, К.Д.Бальмонт, И.А.Бунин, В.В.Вересаев, Н.Г.Га­рин-Михайловский, М.Горький, С.Я.Блпатьевский, Короленко, А.И.Куприн, Д.Н.Мамин-Сибиряк, А.С.Се­рафимович, К.М.Станюкович, Г.И.Успенский, Якубо­вич и др. Закрыт в 1918 за свою антисовет, направ­ленность.

Указ.: Указ статей, помещенных в ж. «Русское бо­гатство» с 1893 по 1911 г., СПБ., 1911.

Лит.: Бережная Л.Г., Журнал «Русское богатство» в 1905-1913 гг., в кн.: Из истории рус. журналистики нач. XX в., М., 1984.

Н.Ерофеев

«РУССКОЕ ЗНАМЯ». Ежеднев. газета, орган Союза русского народа. Издавалась с 28.11.1905 по 5.3.1917 в Петербурге (Петрограде). Изд. А.И.Дубровин, ред.:

Дубровин, П.Ф.Булацель, А.И.Тришатный, ЕА.Полубоя-ринова и др. Тираж от 3 тыс. до 14,5 тыс. Цена отд. номера 5 коп. (1912). Цена годовой подписки 6 руб. (1917). За месяц до своего закрытия (1917) «направ­ление газеты» определялось словами «За Веру Право­славную, Царя Самодержавного, Отечество нераздель­ное и «Россию для Русских»», к-рые печатались под ее названием. Материально издание поддерживала Пол-убояринова. В отдельные периоды «Р.з.» получало суб­сидии пр-ва. Правда, при П.А.Столыпине газета была лишена субсидии из-за нападок на политику премье­ра. Несмотря на поддержку властями правой печати, определенное субсидирование, в ряде случаев, когда газета выходила за «дозволенные пределы», на нее на­лагались штрафы. Выражая взгляды руководителей крайне правого направления, «Р.з» выступало на всем протяжении своего существования за неогранич. са­модержавие в стране и соответственно — против Гос. думы или по крайней мере за максимальное ограни­чение ее прав и деятельности. Газета не раз писала и

доказывала на своих страницах, что «конституции», «парламента», «законодат. Думы», «нар. представи­тельства» в России не было и быть не должно, т.к. это ограничивает самодержавную власть царя и проти­воречит Осн. законам 1906. Со страниц «Р.з.» неод­нократно звучали призывы к избиению с.-д., с.-р., левых и гл. обр. евреев. На начальном этапе деятель­ности газета, призывая своих сторонников к погром­ным выступлениям, печатала на своих страницах особый знак (крест). По экон. вопросам — «самобыт­ное развитие России» — осуждала разрушение крест. общины, полагая, что столыпинская агр. реформа явится «фабрикой пролетариата». Газета выступала против иностр. инвестиций. «Р.з.» резко критиковала массовые выступления, рабочее движение. Одной из отличит, черт газеты была ее юдофобская направлен­ность. Даже по поводу трагедии на Ленских приисках в апр. 1912 газета писала: «виновато во всем правле­ние золотопром. приисков, состоящее из жидов». Газе­та, ее издатель и сотрудники неоднократно привлека­лись к суд. ответственности за диффамацию (что име­ло место, напр., при освещении процесса по делу Бей-лиса в 1913). После нач. 1-й мировой войны «Р.з.» за­няло позицию «войны до полной победы». «Р.з.» резко осуждало оппозиц. выступления в Гос. думе, создание Прогрессивного блока, деятельность обществ, орг-ций — Земского и Гор. союзов, принимавшую полит, ха­рактер. Все это непосредственно связывалось с ущем­лением власти самодержца. В годы войны «Р.з.» про­должало юдофобскую линию. На второй год войны Дубровин стал склоняться к прекращению войны и примирению с монархич. Германией, дабы там не произошла рев-ция, к-рая могла бы перекинуться в Россию, что естественно получило отражение и на страницах «Р.з.». В этой связи «Р.з.» саркастически называли даже «Прусским знаменем», и чл. редакции пришлось оправдываться, что они не германофилы. В 1916 «Р.з.» переживало большие материальные труд­ности, стоял вопрос о его закрытии. Авторитет газеты даже среди правых был очень низок. И.И.Дудниченко писал в окт. 1916: «Довольно с нас позора, что «Р.з.» заполнили трупные черви и губят все наше дело. Пе­репевая старый и нелепый мат-л, дискредитируют ор­ган и ведут его к гибели»; 5.3.1917 «Р.з.» было запре­щено постановлением Петрогр. Совета.

Лит.: Адресная и справочная книга «Газетный мир», 2 изд., СПБ., 1912; «Голос», Paris, 1914, № 24, 34; Очередное дело «Русского знамени», «Голос»,

1914. № 71; Юбилей 17 октября, «Наше слово», Paris,

1915. № 241; Рептильный фонд 1914-1916, КА, 1925, т. 3(10); Союз русского народа, М., Л, 1929; Правые в 1915-февр. 1917, в кн.: Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993.

Арх.: ГАРФ, ф. 116, on. 1, д. 617, 621, 622, 625, 645; ф. 102, ДП 00, 1908, д. 80, ч. 63; 1909, д. 178, прод. II; 1914, д. 56, т. 2; д. 244; 1915, д. 310; 1916, д. 56,т. 1.

Ю.Кирьшов

«РУССКОЕ СОБРАНИЕ». Возникло в нач. 20 в. как клуб сторонников и поборников «рус. начала» прежде всего в культурной, духовной и бытовой жизни об-ва. В кон. 1905 «Р.с.» фактически превратилось в одну из специфич. орг-ций прав. направления, хотя от перво­начальных своих установок не отказывалось. Учреди­тели отмечали, что мысль о создании «Р.с.» возникла в окт. 1900, когда «кружок лиц, убедившись в той опасности, к-рую представляла для рус. дела космопо-литичность высш. слоев об-ва, признал желательным

535 «Русское собрание»

дать жизнь националистич. кружку». В Уставе «Р. с.» (утвержден Мин. вн. дел. В.К.Плеве 26.1.1901) гово­рилось, что орг-ция имеет целью «содействовать выяс­нению, укреплению в обществ, сознании и проведе­нию в жизнь исконных творч. начал и бытовых осо­бенностей рус. народа». «Р.с.» ставило ближайшими задачами своей деятельности: «а) изучение явлений рус. и славян, нар. жизни в ее настоящем и прошлом;

б) разработку вопросов рус. и вообще славян, словес­ности, худ. народоведения, права и нар. х-ва, а также исследование всех проявлений рус. и славян, духов­ной и обиходной самобытности; в) охранение чистоты и правильности рус. речи». Для достижения этих це­лей «Р.с.» намеревалось устраивать «членские и об­щедоступные» заседания, чтения, муз. вечера и пред­ставления, а также «худ. и бытовые выставки», орга­низовывать конкурсы худ. произведений, выпускать и распространять соответствующую лит-ру, содер­жать книгохранилища и читальни, а также учрежде­ния с целью распространения рус. зодчества, одежды и утвари, устраивать поездки с науч. и общеобразо-ват. целью, «входить с ходатайствами к пр-ву по предметам, имеющим отношение к целям собрания». С кон. 1905 многие чл. «Р.с.» вошли в состав или воз­главили ряд правых орг-ций (А.И.Дубровин, В.М.Пуриш-хедич, Н.Н.Родзевич и др.), и само «Р.с.» все более пре­вращалось в своего рода партию прав. направления. В период Рев-ции 1905-07 появилась и Программа «Р.с.» (1906), к-рая закрепляла ранее провозглашен­ное направление деятельности «Р. с» и вместе с тем дополняла нг конкретизировала прежние установки и положения с учетом происходивших важных событий в социально-полит, жизни страны. В Программе ука­зывалось, что самодержавие является залогом испол­нения рус. народом его всемирного христианского призвания, обращалось особое внимание на нетожде­ственность власти царя и пр-ва. В качестве важнейше­го положения провозглашалось, что Рос. империя яв­лялась единым и неделимым гос-вом. Указывалось на необходимость подчинения интересов всех населяю­щих империю народов интересам гос-ва и первенству­ющую в гос-ве роль рус. народа, вместе с тем повторя­лись антисемитские, «ограничительные» установки, оправдываемые утверждениями о «всемирном евр. за­говоре» с целью установления мир. господства. Про­грамма предусматривала «просвещение на началах рус. государственности», преобладание рус. яз. как го­сударственного, провозглашала, что «племенные воп­росы должны разрешаться сообразно степени готовно­сти отдельной народности служить России и рус.наро­ду в достижении общегос. задач». Говорилось о целе­сообразности широкого местного самоуправления. От­мечалась важность преимуществ, развития с.х-ва, про­текционизма в пром-сти, устранения зависимости Рос­сии от иностр. рынков и междунар. кредита. В отли­чие от Устава и провозглашенных в нем задач Про­грамма представляла собой док-т полит, партии, к-рая по своим установкам — по крайней мере на первом этапе — была близка Союзу русского народа (защита самодержавного начала и др.). «Р.с. оформилось в 1902 в Петербурге. У истоков его создания была груп­па писателей и публицистов — потомок укр. летопис­ца В.Л.Величко, правнук декабриста М.В.Волконский, сын автора знаменитых «Писем из деревни» Н.А.Эн-гельгардт. Они, наряду с нек-рыми др. лицами, стали учредителями «Р.с.». Первым пред. Совета «Р.с.» из­бран кн. Д.ЛГ.Голицыя. С 29.10.1906 пред. избран кн. М.Л.Шаховской, с 9 окт. — кн. А.Н.Лобанов-Ростов­ский, с 1913 — Н.Н.Пешков, с 1914 — и.о. пред. гр. Н.Ф.Гейден, в 1915-16 — тов. пред. гр. П.Н.Апрак­син, а в кон. 1916-нач. 1917 — тов. пред. Н.Н.Беляв­

ский. В 1-й состав Совета входили писатель кн. М.Н.Волконский, ген.-майор А.М.Золотарев, издатель газ. «Новое время» А.С.Суворин, писатель Энгель-гардт, Пуришкевич, выборгский губернатор Н.А.Мя­соедов и др. В поел. состав Совета входили: Беляв­ский, гр. Апраксин, П.Ф.Булоцель, свящ. Т.И.Буткевич, кн. А.А.Куракин, Лобанов-Ростовский, Пуришкевич, Н.Г.Рункевич и др. Среди чл. «Р.с.» было немало пи­сателей, деятелей культуры, ученых: И.Д.Сытин, С.Н.Сыромятников, Н.П.Лихачев (доктор рус. исто­рии, пом. дир. имп. публич. б-ки), акад. Н.П.Конда­ков, Д.И.Иловайский, художник Н. П. Богданов-Бель-ский. Были крупные чиновники, немало было воен­ных инженеров, врачей, представителей высших и средних учебных заведений, а также священослужите-лей, купечества. Первоначально членами «Р.с.» были представители исключительно культурного образован­ного об-ва. Однако с 1905 особую группу его членов составили лавочники, мясники, дворники. К 1.1.1904 в «Р.с.» насчитывалось св. 1,8 тыс. д. чл., представля­ющих 110 городов России. Вскоре после создания «Р.с.» стали возникать местные отделы: 1-й такой от­дел открылся в Харькове в 1903 (его пред. стал проф. истории А.С.Вязигин}, затем возникли отделы во мно­гих городах Рос. имп. (Киеве, Варшаве, Казани, Одес­се, Иркутске, Вильно, Перми, Оренбурге, Полтаве и др). В Варшавском отделе «Р.с.» в кон. 1913 насчиты­валось 700-800 чл. «Р.с.» имело свой печатный орган — «Изв. Р.с.» (1903-16). В числе его редакторов были В.Ф.Воскресенский, А.К.Курышев, М.Л.Шаховской (1907), Г.Г.Данилов (1909), С.Л.Облеухова (1910) и др. «Р.с.» имело в Петербурге свой дом, к-рый ис­пользовался для заседания «Р.с.», чтения лекций, ус­тройства концертов и разл. рода вечеров. «Р.с.» со­здало и содержало «свою» г-зию. В 1905-12 в «Р.с.» большим влиянием пользовались сторонники Дуб­ровина (Д.В.Никольский и др.). Никольский, являв­шийся одним из создателей Союза русского народа (СРН) в Петербурге, способствовал проведению в по­мещении «Р.с.» заседаний потенциальных чл. буду­щего СРН. По свидетельству Никольского, после со­здания СРН «все отбросы «Р.с.» ринулись в этот со­юз». Во время выступления в «Р.с.» 18.11.1911 Ни­кольским была затронута тема «темных денег», что привело к словесной перепалке, а затем и к драке присутствующего Н.Е.Маркова 2-го и Никольского (с последующим продолжением «полемики» в печати). Распри между правыми привели к обострению борьбы многих прав. со сторонниками Дубровина и Николь­ского, выступавших «против правых Гос. думы». В этих условиях против Дубровина и Никольского объе­динились прав. чл. Гос. думы и Гос. совета, руководст­во СРН-обновленческого (Марковского) и Русского на­родного союза имени Михаила Архангела. Эти усилия увенчались успехом и в «Р.с.» возобладали сторонни­ки Пуришкевича. «Р.с.» регулярно проводились об­щие собрания, а Советом «Р.с.» — заседания (в 1908, напр., первых было проведено 5, а вторых — 22). Со­хранились данные о лекционно-просветительской ра­боте «Р.с.». В 1908 было проведено 49 докладов, состо­ялся 1 концерт и, кроме того, была показана пьеса «Илья Муромец». Доклады посетили 4,6 тыс. чл. и 2,3 тыс. гостей (часть из них — бесплатно). В последую­щие годы показатели были следующими: 1909 — 32 доклада, 2,7 тыс. посетителей из числа чл. «Р.с.» и 1,1 тыс. — из числа гостей; 1910 — 35 (3 тыс. и 1,9 тыс.);

1911 — 24 (21 тыс. и 1,1 тыс.); 1912 — 25 (1,9 тыс. и 1 тыс.); 1913 — 21 (1,3 тыс. и 0,8 тыс.); 1914 — 24 (1,2 тыс. и 0,5 тыс.); 1915 — 28 (1,2 тыс. и 1,4 тыс.);

1916 — 22 (1,1 тыс. и 0,3 тыс.). На заседаниях «Р.с.» в 1904 были заслушены доклады «Тютчев и его поэ-

Рыков 536

зия» (М.М.Бородкина), «Взгляды А.С.Хомякова на призвание России» (А.С.Васильева), «О лит. деятель­ности К.П.Победоносцева» (Б.В.Никольского), «О со­бытиях на Д. Востоке» (Н.Л.Кладо), «О воен.-мор. пла­нах Японии» и др. На заседаниях Совета в 1908 рас­сматривались вопросы о постановке пьесы Литвина «Возмездие» и распределении сбора от спектакля меж­ду г-зией и фондом «Союза правой рус. печати», сбо­ре кратких биографий и портретов убитых террори­стами должностных лиц (для «Книги рус. скорби»), о взаимоотношениях с провинциальными отделами, со­зыве очередного съезда монархич. орг-ций в Москве, пожертвованиях и др. 26.1.1914 общее собрание «Р.с.» решило вернуться на «прежний путь спокойной академической работы»: отказаться «впредь от участия в жизни полит, партий» и вернуться к «первоначаль­ному уставу». Однако отношение к «Р.с.» продолжало сохраняться в знач. мере как к своеобразной правой орг-ции. В годы 1-й мировой войны деятельность «Р. с.» стала более скромной (на общем собрании в 1914 присутствовало всего 32 чл.). В условиях войны, как отмечал А.А.Римский-Корсаков, «видимо, интерес к жиз­ни Собрания пропал». Тем не менее деятельность «Р.с.» в годы войны продолжалась и носила полит, на­правленность. В авг. 1914 в «Р.с.» был создан Дам­ский к-т, к-рый стал собирать пожертвования для вои­нов. Открытый в Царском Селе лазарет на 100 мест был полностью обеспечен бельем. После Февр. рев-ции «Р.с.», в отличие от правых партий, какое-то вре­мя еще продолжало действовать. «Р.с.» своими лекци­ями, спектаклями, концертами, а также изданием книг и брошюр делало во многом полезное дело культурни­ческого и патриотического характера. Но в этой дея­тельности в большей или меньшей степени высвечи­вались шовинистические и антисемитские грани. Это во многом предопределяло отношение к «Р.с.», осо­бенно после 1917.

Лит: Устав Русского собрания, СПБ., 1901; К воп­росу об автономии царства Польского. Заявление чле­нов «Русского собрания» в Варшаве по поводу поста­новки польского вопроса на съездах земских и город­ских деятелей в Москве в сент. и нояб. 1905, Варша­ва, 1905; Краткое обозрение деятельности Харьков­ского отдела Русского собрания, СПБ., 1906; Праздно­вание открытия Иркутского отдела Русского собрания 23 апр. 1906, Иркутск, 1906; Программа Русского со­брания, в сб.: Полный сборник платформ всех рус­ских полит, партий, СПБ., 1906; Отзыв на обращение «Русского собрания» к единомышленным партиям, со­юзам и русскому народу по поводу Манифеста 17 ок­тября (1905), М., 1906; Список членов Русского со­брания на 1 янв. 1904, «Изв. Р.с.», 1904, т. 1; Список иногородних членов по городам и местностям, там же;

Список членов Русского собрания с приложением ис­торического очерка Собрания, СПБ., 1906; Русское со­брание. Отчет за 1908 (1909...1916), СПБ., 1909; Бог­данович А.В., Три последних самодержца. Дневник А.В.Богданович, М., Л., 1924; Союз русского народа, М., Л., 1929; Аврех А.Я., Царизм и IV Дума. 1912-1914, М., 1981; Степанов С.А., Черная сотня в России (1905-1914), М., 1992; Национальная правая прежде и теперь. Историко-социологические очерки, ч. 1. Рос­сия и русское зарубежье, СПБ., 1992; Нарский И.В., Революционеры «справа»: черносотенцы на Урале в 1905-1916 гг., Екатеринбург, 1994.

Арх.: ГАРФ, ф. 116, on. 1, д. 22, 37, 894; ф. 117, on. 1, д. 53, 64, 758, 767; ф. 102, ДП 00, II отд., д. 113, т. 2; д. 186, 828; 4 д-во, 1915, д. 151.

Ю.Кирьянов

РЫКОВ Алексей Иванович (парт. псевд.: Сергеев, Власов, Андрей, Алексей, Заика, Севастьян, Алексей Власов) (13.2.1881, Саратов — 15.3.1938, Москва). Из семьи крестьянина, перебравшегося в Саратов из Яранского у. Вятской губ., затем мелкого торговца. Окончил классич. г-зию в Саратове (1900). В 1898, будучи гимназистом, стал чл. с.-д. кружка. В 1900 по­ступил на юрид. ф-т Казанского ун-та. Принимал уча­стие в деятельности местной с.-д. орг-ции, руководил рабочим и студенч. кружками. В марте 1901 аресто­ван, исключен из ун-та и в 1902 выслан в Саратов под надзор полиции; чл. гор. к-та Российской социал-де­мократической рабочей партии, искровец. Один из ор­ганизаторов первомайской демонстрации (1902) в Са­ратове, был избит во время ее разгона. В 1902 аресто­ван и отправлен в ссылку в Архангельскую губ., бе­жал в Киев, затем за границу, в Женеву. В 1903 вер­нулся в Россию, чл. Сев. к-та РСДРП, вел парт. работу в Н.Новгороде, в Ярославской и Костромской губ., ор­ганизатор стачки на Сормовском з-де (1904). С лета 1904 работал в Москве по восстановлению парт. орг-ции, чл. Моск. к-та РСДРП. Дел. 3-го съезда РСДРП (апр. 1905, Лондон) от моек. орг-ции, на съезде из­бран чл. ЦК. В мае 1905 арестован на заседании Пе-терб. к-та партии, находился в «Крестах» (Петербург);

постановлением Особого совещания приговорен к 9 годам ссылки. Освобожден по амнистии после изда­ния Манифеста от 17.10.1905. Входил в Петерб. Со­вет рабочих деп., участник воруж. восстания в Москве (дек. 1905), возглавлял Моск. бюро ЦК РСДРП (с 1906 — обл. бюро Центр, пром. обл.). Дел. 4-го съез­да РСДРП (апр-май 1906, Стокгольм), избран чл. объединен. ЦК, после съезда вел парт. работу в Одес­се. Затем переехал в Москву, где в июне был аресто­ван и сослан в г.Пинега Архангельской губ. на 3 года, откуда через 1,5 мес. бежал в Петербург. На совеща­нии большевиков-делегатов 5-го съезда РСДРП (май-июнь 1907, Лондон) заочно избран чл. Болычевист. центра. В мае 1907 вновь арестован в Москве, нахо­дился в заключении в Таганской тюрьме до июня 1908, когда был выслан на 2 года под надзор полиции в Самару, откуда уехал, получив разрешение, за гра­ницу; по поручению В.И.Ленина вел переговоры с парт. течениями и группами о создании единого бло­ка против ликвидаторов. В июне 1909 принимал участие в совещании расширенной редакции газ. «Пролетарий» (Париж), на к-ром при выборах редак­ции ЦО отказался руководствоваться приверженно­стью к тем или иным филос. течениям («Я бы воздер­жался от голосования, ибо я не философ...»). Летом 1909 возвратился в Москву, в сент. арестован, сослан на 3 года под надзор полиции в Усть-Цильму Архан­гельской губ., но по болезни оставлен в Пинеге, отку­да в дек. 1910 по вызову Ленина бежал за границу, в Париж. В 1911 выезжал в Берлин, Лейпциг, Женеву как чл. образованной в июне Загран. орг. комиссии (ЗОК) по созыву Всерос. общепарт. конференции РСДРП. В отличие от Ленина считал необходимым участие в конференции представителей всех с.-д. фракций и те­чений, кроме ликвидаторов. В авг. 1911 возвратился в Россию для создания межфракционной Рос. орг. ко­миссии (РОК), но в день приезда в Москву был аре­стован. 9 мес. пробыл в Таганской тюрьме, снова со­слан в Пинегу. Амнистирован в февр. 1913, летом возглавил Лефортовский районный к-т РСДРП, пы­тавшийся воссоздать МК партии. В авг. вновь аресто­ван, приговорен к 4 годам ссылки в Нарымский край Томской губ., куда был отправлен по этапу. В сент. 1914 бежал, доехал до Самары, где был арестован в 9-й раз и снова отправлен этапом в Нарымский край. Освобожден после Февр. рев-ции, в апр. вернулся в

537 Рысс

Москву, с мая чл. През., затем тов. пред. Моск. Сове­та. На 7-й (Апр.) конф. РСДРП(б) (1917, Петроград) выступал против курса на социалистич. рев-пию, не видя для нее в России объективных условий. Дел. 6-го съезда партии (июль-авг.), избран чл. ЦК. Один из организаторов всеобщей стачки в Москве в день от­крытия Гос. совещания (12 авг.). С сент. 1917 в Пет­рограде, чл. През. Петросовета, принимал участие в подавлении вооруж. выступления под рук. ген. Л.Г.Корнилова. Во время вооруж. восстания (окт. 1917) направлен Петрогр. ВРК комиссаром в мин-ва внутр. дел и юстиции. Вошел в образованный на 2-м Всерос. съезде Советов (окт. 1917, Петроград) первый состав Совнаркома в качестве нар. комиссара по внутр. делам. В знак протеста против отказа большин­ства чл. ЦК от создания однородного сопиалистич. пр-ва 4.11.1917 вышел из состава ЦК и СНК. В нояб.

1917 руководитель Моск. прод. к-та, с дек. 1917 ко­миссар продовольствия Моск. обл. Совета. С февр.

1918 чл. коллегии Наркомата продовольствия РСФСР. С апр. 1918 по май 1921 пред. ВСНХ РСФСР. С июля

1919 Чрезв. уполномоченный Совета рабочей и крест. обороны РСФСР по снабжению Кр. Армии и Кр. Фло­та (ЧУСО), чл. РВС республики. В период дискуссии о коллегиальности и единоначалии в построении орга­нов управления пром-стыо (1919-20) выступал про­тивником принципа единоначалия. В 1921-24 зам. пред. СНК и СТО РСФСР. В 1922-24 чл. През. ВЦСПС. С июля 1923 по февр. 1924 пред. ВСНХ СССР, зам. пред. СНК СССР. В 1924-29 пред. СНК РСФСР; в 1924-30 пред. СНК СССР; в 1926-30 — пред. СТО СССР. Принимал участие в критике взгля­дов и оппозиционной деятельности Л.Д.Троцкого, Г.Е.Зиновьева и Л.Б.Каменева на 14-м (1925, Москва) и 15-м (1927, Москва) съездах ВКП(б). Сторонник со-циалистич. индустриализации на основе накоплений пром-сти при одноврем. росте благосостояния деревни. В 1928-29 один из лидеров т.н. «правого уклона» в партии. На июльском (1928) Пленуме ЦК и апрельском (1929) объединен. Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) выступал про­тив применения чрезв. мер в деревне, оспаривал ста­линский тезис о неизбежности обострения клас. борь­бы по мере стр-ва социализма; для преодоления «хлеб­ного кризиса» предлагал такие меры, как повышение гос. цен на хлеб и его закупки за границей, развитие индивид, крест, хозяйств. При разработке 1-го пяти­летнего плана (1928) предложил его часть, относящу­юся к с. х-ву, формулировать не в годовых планах, а в двухлетних, мотивируя это несовпадением календар­ных лет, севооборота и т.д. Ноябрьский (1928) Пленум ЦК ВКП(б) определил взгляды Н.И.Бухарина, Р. и М.П. Томского как «правый уклон». 9.2.1929 на объеди­нен. заседании Политбюро ЦК и ЦКК Р. от имени «тройки» сделал заявление, в к-ром говорилось об опасности проведения политики индустриализации на основе разорения крест-ва и «проедания» резервов, что означало, как считала «тройка», отход от решений 15-го съезда партии о необходимости стимулирования развития индивидуальных хозяйств. «Правые» крити­ковали бюрократизацию парт. жизни и переход ста­линского руководства на троцкистские позиции. Под угрозой исключения из партии на ноябрьском (1929) Пленуме ЦК, Бухарин, Р. и Томский выступи­ли с заявлением, в к-ром признавали «успехи пар­тии» и заявили «о снятии разногласий», после чего под давлением большинства Политбюро опубликовали 26.11.1929 в газ. «Правда» заявление с признанием ошибочности своих взглядов. В дальнейшем Р. неод­нократно, в т.ч. на 16-м (1930) и 17-м (1934) съездах ВКП(б), выступал с «покаянием», однако отвергал об­винения в «правом уклоне» и фракционной деятель­

ности («Никакого уклона нет, а есть люди, к-рые не согласны с политикой партии...»). Чл. ЦК в 1905-07, 1917-18, 1920-34; канд. в чл. ЦК в 1907-12, 1934-37; чл. Оргбюро ЦК в 1920-24; чл. Политбюро ЦК в 1922-30. Чл. През. ВЦИК (1919-21), През. ЦИК СССР (1922-24) и ЦИК СССР (1924-37). На декабрь­ском (1930) Объедин. Пленуме ЦК и ЦКК выведен из состава Политбюро ЦК и освобожден от обязанностей пред. СНК и СТО СССР. В 1931-36 нарком связи СССР. На январском (1933) Пленуме ЦК и ЦКК вме­сте с Томским и В.В.Шмидтом был обвинен в связях с «антипарт, группировкой» А.П.Смирнова — Н.Б.Эйс-монта и в «поддержке их деятельности». В нояб. 1933 подвергнут «парт. чистке» в ячейке ВКП(б) Наркомата связи СССР. 21.8.1936, в ходе процесса над чл. «троц-кистско-зиновьевского блока», А.Я.Вышинский объя­вил о начале следствия в отношении Р. и др. лиц, о причастности к-рых к «контррев. деятельности» дали показания подсудимые. 10 сент. было объявлено о прекращении следствия, но в янв. 1937 аналогичные показания дали чл. т.н. «параллельн. антисов. троц­кист. центра». На февральско-мартовском (1937) Пле­нуме ЦК 27 февр. Р. был исключен из рядов ВКП(б) и арестован. 13.3.1938 по делу т.н. «антисов. право-троцкистского блока» приговорен Воен. коллегией Верх. суда СССР к расстрелу. Реабилитирован и вос­становлен в партии в 1988.

Соч.: На переломе, М., 1925; О кооперации, М., 1925; Деревня, новая экономическая политика и коо­перация, М., 1926; Статьи и речи, в 4 т., т. 1-3, М., Л., 1927-30; Хозяйственное положение СССР, М., Л., 1928; Избранные произведения. М., 1990.

Лит.: Ломов А., Алексей Иванович Рыков, М., 1924; Воробьев И.И., Меллер В.Л., Панкратова А.М., Алексей Иванович Рыков, М., 1924; Верещагин И., Председатель Совета Народных Комиссаров Алексей Иванович Рыков: его жизнь и деятельность, М., 1925;

Алексей Иванович Рыков: Краткая биография, М., Л., 1927; Шелестов Д., Время Алексея Рыкова, М., 1990;

Материалы партийной чистки А.И.Рыкова в 1933 г., ВИ КПСС, 1991, № 6-7.

Л.Шаповалова

РЫСС Семен Яковлевич (Соломон Янкелевич) (псевд.: Мортимер, Борецкая Э., Петропавловский С., Николаев И.А.) (6.9.1876, м. Петропавловка Екатери-нославской губ. — 18.2.1908, Киев). Учился в Риж­ском политехн. ин-те (1895-98), в Вюрцбургском и Бернском ун-тах (1899-1902). Д-р философии, автор неск. филос. работ. В рев. движении с сер. 90-х гг. Неоднократно подвергался арестам. С нач. 1900-х гг. чл. Партии социалистов-революционеров. С 1906 чл. Союза социалистов-революционеров-максималистов, за­очно введен в состав Исполкома петерб. Боевой орг-ции (БО) максималистов. В июне 1906 арестован в Киеве, дал откровенные показания и согласился на сотрудничество с охранкой. После побега, инсцениро­ванного жандармами, направлен в Петербург, где на­вел полицию на след максималист, боевиков. Оконча­тельно разоблачен не был, однако от дальнейшего со­трудничества с охранкой отказался. В 1907 попытался воссоздать разгромленную БО, но был арестован в Юзовке (Донбасс). В 1908 казнен по приговору воен.-полевого суда.

Соч.: Проблема объективности познания, Ростов-на-Дону, 1904; К философии лжи, СПБ., 1906.

Лит.: Павлов Д.Б., Перегудова З.И., Страницы ис­тории эсеров-максималистов, ВИ, 1988, № 5.

Д.Павлов

Рютин 538

РЮТИН Мартемьян Никитич (13.2.1890, д. Верх-не-Рютино Балаганского у. Иркутской губ. — 10.1.1937, Москва). Из крестьян, сын деревенского плотника. С 13 лет работал в Иркутске на кондитер. ф-ке Карматских, затем «мальчиком» в мелочной лав­ке. По окончании Иркутской учительской семинарии (1908) работал учителем в Шивере, затем в Иркутске. В 1912 создал марксист, кружок. В окт. 1914 вступил в Российскую социал-демократическую рабочую партию. В годы 1-й мировой войны мобилизован в армию и после окончания Иркутской школы прапорщиков на­правлен в 618-ю Томскую дружину в Харбине; вел рев. пропаганду среди солдат. После Февр. рев-ции пред. Харбинского Совета рабочих и солдатских деп., организатор и пред. Харбинского к-та РСДРП(б), ред. еженед. парт. ж. «Борьба». В 1918 команд, войсками Иркутского воен. окр., с марта зам. пред. Иркутского губисполкома, с авг. ком. партизан, отрядов в Прибай­калье, затем работник политотдела 5-й армии. В июне 1919 направлен Сиббюро ЦК РКП(б) в Новоникола-евск, где участвовал в восстановлении парт. орг-ции, затем вошел в состав местного ревкома. В 1920-21 пред. Иркутского губкома РКП(б), дел. 10-го съезда РКП (б) (март 1921, Москва), участвовал в подавлении Кронштадтского восстания, затем на парт. и гос. работе в Вост. и Зап. Сибири. В 1922-24 ответств. секр. Даге­станского обкома РКП(б). С марта 1924 зав. агитацион-но-пропагандист. отделом Моск. к-та РКП(б). В 1925-28 секр. Краснопресненского райкома партии в Москве. Активно участвовал в борьбе с т.н. «новой» и троцки-стско-зиновьевской оппозицией. На 14^м (1925, Мо­сква) и 15-м (1927, Москва) съездах ВКП(б) выступил с резкой критикой орг. и идеологич. установок оппо­зиции; вместе с секр. Моск. к-та ВКП(б) Н.АУгаановым руководил борьбой против оппозиции в парт. орг-циях столицы. В 1927-30 канд. в чл. ЦК ВКП(б). В 1928 при обсуждении вопроса о т.н. «правом уклоне» зани­мал «буферную позицию». В окт. 1928 группой чле­нов Краснопресненского райкома партии обвинен «в примиренческом отношении к правым», освобожден от обязанностей секр. райкома и чл. бюро Моск. к-та ВКП(б). В 1929-30 зам. ответств. ред. и чл. редколле­гии газ. «Красная звезда». В 1929 направлен уполно­моченным ЦК ВКП(б) по коллективизации в Вост. Си­бирь. По возвращении написал в Политбюро ЦК за­писку о фактах насилия и перегибов в колхозном стр-ве, об отступлениях от решений 15-го съезда ВКП(б) о работе в деревне; в янв. 1930 опубликовал в газ. «Красная звезда» статью «Ликвидация кулачества как класса», основные положения к-рой опирались на решения 15-го съезда. В марте 1930 назначен пред. Управления фотокинопром-сти ВСНХ СССР, чл. През. ВСНХ СССР. В сент. 1930 Президиумом ЦКК ВКП(б) по ложному доносу исключен из партии «за попытку подпольной пропаганды правоуклонист. взглядов»; в нояб. арестован по обвинению в контр-рев. пропаганде и агитации. В янв. 1931 освобожден за недоказанностью обвинения. До сент. 1932 рабо­тал экономистом в «Союзсельхозэлектро». В марте — июне 1932 по просьбе группы большевиков подгото­вил проекты программных док-тов «Сталин и кризис пролет, диктатуры» и обращение «Ко всем членам ВКП(б)», к-рые легли в основу платформы и воззва­ния орг-ции «Союз марксистов-ленинцев», ставившей своей задачей оздоровление партии и гос-ва путем возвращения к ленинизму. Док-ты «Союза» возлагали ответственность за тяжелое экон. положение, форсиро­вание темпов индустриализации, насильств. коллекти­визацию, попрание законности и бюрократизацию парт. жизни на И.В.Сталина, к-рый характеризовался как «великий агент, провокатор, разрушитель партии»

и «могильщик рев-ции в России». В обращении «Ко всем членам ВКП(б)» говорилось, что Сталин, устано­вив в партии и в стране личную диктатуру, «порвал с ленинизмом, стал на путь самого необузданного авантюризма и дикого личного произвола и поставил Сов. Союз на край пропасти». В сент. 1932 Р. был вновь арестован, обвинен в контррев. и антисов. дея­тельности; в окт. Особым совещанием ОГПУ пригово­рен к 10-ти годам тюремного заключения (отбывал его в Верхне-Уральском политизоляторе, с мая 1933 в Суздальской тюрьме). В окт. 1936 переведен во внутр. тюрьму НКВД СССР (Москва) и на основании ранее написанных им док-тов обвинен в терроризме. В письме Президиуму ЦИК СССР от 4.11.1936 Р. пол­ностью отверг предъявленное обвинение. В янв. 1937 Воен. коллегией Верх. Суда СССР приговорен к рас­стрелу. Реабилитирован в июне и восстановлен в пар­тии в дек. 1988.

Соч.: Партия и рабочий класс, М., 1924; Сменове­ховцы и пролетарская революция, Ростов-на-Дону, М., 1924; Единство партии и дисциплина, М., Л., 1926;

Ко всем членам ВКП(б) (Публ. А.Ваксберга), «Юность», 1988, № 11; Моя трагедия ... трагедия це­лой эпохи: Из писем М.Н.Рютина родным (1932-1936 гг.), «Известия ЦК КПСС», 1990, № 3; Сталин и кризис пролетарской диктатуры: Платформа «Союза марксистов-ленинцев», в кн.: Реабилитация. Полит. процессы 30-50-х гг., М., 1991.

Лит.: Анфертьев И., Рютин против Сталина, в кн.:

Возвращенные имена, кн. 2, М., 1989; О деле так на­зываемого «Союза марксистов-ленинцев», «Известия ЦК КПСС», 1989, № 6; Шишкин И.Б., Дело Рютина, ВИ, 1989, № 7; Жуковская Ю.З., О неистовом Мартемь-яне, там же, 1990, № 3; М.Н.Рютин, К политическому портрету, «Известия ЦК КПСС», 1990, № 3; Борщагов-ский А.М., Мартемьян Рютин — социальный мыслитель, «Вестник АН СССР», 1991, № 1-2; Старков Б.А., Дело Рютина, в кн.: Они не молчали, М., 1991; Троцкий Л.Д., Портреты революционеров, М., 1991.

Л.Шаповалова

РЯБУШИНСКИЙ Владимир Павлович (29.6.1873, Москва — 7.10.1955, Париж). Из купеч. семьи. Отец — хлопчатобумажный фабрикант П.М.Рябушинский. В 1891 окончил с зол. медалью Моск. Практич. акаде­мию коммерч. наук, стажировался в Гейдельбергском ун-те (Германия) в области истории философии, лит­ры и иск-ва. Женат на В.А.Хутаревой, дочери кр. су­конного фабриканта А.Д.Хутарева. С 1894 вступил в семейное дело (Т-во мануфактур П.М.Рябушинского с сыновьями, основано в 1887 с осн. капиталом 2 млн.руб., к 1914 — 5 млн. руб.). С 1901 пред. прав­ления (с 1906 чл. правления) Харьковского зем. банка (третьего по величине частного ипотечного банка в России, перешедшего под контроль Рябушинских). В 1902-12 совладелец банкирского дома братьев Рябу­шинских (учрежд. в 1902 с осн. капиталом 5 млн. руб.), в 1912-17 — пред. правления созданного на его основе акционерного коммерч. Моск. банка с осн. ка­питалом 25 млн. руб. (1917), в 1903-17 дир. правле­ния Т-ва Окуловской писчебумажной ф-ки (осн. ка­питал — 2,4 млн. руб.). В обществ.-полит, жизни участвовал с нач. 1900-х гг., присутствовал на сове­щании либер. земских деятелей в Москве в нояб. 1904. Конституц. монархист по полит, убеждениям, в 1905 вместе с братом Павлом вошел в ЦК «Союза 17 октября», один из инициаторов создания Торгово-промышленной партии (нояб. 1905), с 1906 — выбор­ный Моск. Биржевого об-ва. В 1912 избран в состав Моск. отдела ЦК вновь созд. Партии прогрессистов. В

539 Рябушинский

1911-12 в Москве на средства Р. и под общей редак­цией П.Б.Струве вышел двухтомник «Великая Россия» с призывом к восстановлению статуса России как ве­ликой воен. державы. «Подъем воен. мощи России, — подчеркивал Р. во вступительной статье, — неразрывно связан и с будущим культурным процветанием». Р. участвовал также в финансировании издававшейся П.П.Рябушинским газ. «Утро России». В период 1-й ми­ровой войны Р. добровольцем отправился в действу­ющую армию, организовав на Зап. фронте подвиж­ной автоотряд при одном из арм. штабов, за что был награжден орденом Св.Георгия 4-й ст. и произведен в офиц. чин. Во время летнего (1915) отступления рус. армии был ранен, эвакуирован в Москву, в 1916 по выздоровлении вернулся на фронт, где на­ходился в период Февр. и Окт. рев-пий. В окт. 1918 участвовал в Ясском совещании представителей ан-тиболыиевист. сил России и держав Антанты, осенью 1920 один из экспертов особого экон. совещания, организованного ген. П.Н.Врангелем в Крыму. По­сле поражения Врангеля эмигрировал в Константи­нополь, затем во Францию. Вошел в совет Рос. Торг-ово-пром. и Финанс. союза в Париже (1921), но в полит жизни эмиграции активной роли не играл. На сфальсифицированном процессе по делу «Пром-партии» в Москве (1930) Р. фигурировал как актив­ный деятель «Торгпрома», с к-рым поддерживали связь Л.К.Рамзин и др. обвиняемые. В эмигрант, пе­чати Р. выступил с офиц. опровержением сфабрико­ванного обвинения. Старообрядец по вероисповеда­нию, Р. в эмиграции посвятил себя сохранению рус. духовного наследия: в 1925 в Париже по его иници­ативе и при содействии лучших худ. сил (Д.С.Стел-лецкого, И.Я.Билибина, А.А.Бенуа и др.) создано об-во «Икона», к-рое Р. возглавлял до конца жизни (об-во стремилось сберечь и приумножить традиции рус. иконописания, устроено 35 худ. выставок во многих странах мира, силами его участников проектирова­лись и расписывались правосл. храмы рус. диаспо­ры во Франции, Бельгии, Финляндии и др.). В эмиг­рации опубликовал ряд статей по истории рус. ико­ны, книгу «Старообрядчество и рус. религ. чувство» (Жуанвиль Де Пон, 1936) и восп. о моек. купечест­ве. До конца жизни Р. сохранил убеждение в неиз­бежности падения тоталитарного коммунистич. ре­жима и веру в возрождение предпринимателей-куп­цов, являвшихся, по его словам, «высшим слоем рус. хоз. мужиков».

Соч.: Купечество московское, «Былое», 1991, № 1-3. Лит.: Торг. и пром. дело Рябушинских, М., 1913;

Исцеленов Н., Памяти В.П.Рябушинского, «Возрожде­ние», Париж, 1955, № 47.

Ю. Петров

РЯБУШИНСКИЙ Павел Павлович (17.06.1871, Москва — 19.7.1924, Камбо-ле-Бэн, Франция). Из ку-печ. семьи, отец — хлопчатобумажный фабрикант П.М.Рябушинский. Брат В.П.Рябушинского. В 1891 окончил Московскую Практическую академию ком­мерч. наук. С 1899 женат на Е. Г. Мазуриной. В 1900, после смерти отца, возглавил семейную фирму — Т-во мануфактур П.М.Рябушинского с сыновьями (хлопча­тобумажные ф-ки в с. Заворове Вышневолоцкого у. Тверской губ., осн. капитал к 1913 — 5 млн. руб.), пред. правления Харьковского зем. банка (1901), со­владелец банкирского дома «Братья Рябушинские» (1902, капитал 5 млн. руб.) и пред. совета организо­ванного на его базе акционерного коммерч. Моск. банка (1912, осн. капитал 20 млн. руб.), чл. совета Рос. взаимного страхового союза (1906) и Моск. Ку-

печ. об-ва взаимного кредита (1907), учредитель Т-ва типографии П.П.Рябушинского (1909). Личное состоя­ние к 1916 — 4,6 млн. руб., годовой доход (1915) — 326 тыс. руб. Принимал активное участие в предста­вительных органах: старшина (1906), затем пред. (1915) Моск. Биржевого к-та, чл. Совета съездов представителей пром-сти и торговли (1906), пред. Об-ва хлопчатобумажных фабрикантов Моск. р-на (1909). С 1905 участвовал в обществ.-полит, жиз­ни страны, возглавлял группу т.н. «молодых» моек. предпринимателей (А.И.Коновалов, С.Н.Третьяков, П.А.Бурышкин и др.), выступавших за утверждение в стране конституц. строя с переходом реальной власти от дворянско-бюрократич. элементов в руки предпри-нимат. класса и либер. оппозиции, за проведение па-терналистской политики в отношении рабочих. С но-яб. 1905 чл. «Союза I? октября», в кон. 1906, несог­ласный с политикой лидера партии А.И.Гучкова, пере­шел в Партию мирного обновления, затем — один из инициаторов создания Партии прогрессистов, чл. ее ЦК и пред. Моск. к-та (1912). В марте 1914 вместе с Коноваловым пытался организовать «объ­единенную оппозицию» либер. и социалистич. партий (прогрессистов, кадетов, левых октябри­стов, эсеров и социал-демократов) с целью оказать давление на пр-во И.Л.Горемыкина; вошел в состав созд. Информац. к-та (распался в апр. 1914). Старооб­рядец (с 1905 тов. пред. Совета съезда старообрядцев), использовал движение своих единоверцев за уравне­ние в правах с др. вероисповеданиями в полит, целях. В 1906 издавал «Нар. газету» с приложением «Голос старообрядца», финансировал также издание ж. «Цер­ковь» (1908-17). Для популяризации своих полит. взглядов использовал издававшиеся им газ. «Утро» (1907) и «Утро России» (1907, 1908-1917, возглавлял ред. к-т изданий и осуществлял финансирование). В 1908 — 1912 совместно с Коноваловым в своем моек. особняке (Пречистенский бул., 6) при участии П.Б.Струве проводил т.н. «экон. беседы» деловых кру­гов с представителями либер. профессуры (С.А.Котля-ревский, А.А.Мануйлов и др.) с целью выработки про­граммы экон. развития страны. В 1913 — 1914 при­нимал участие в подготовке и финансировании орга­низованной акад. В.И.Вернадским экспедиции на по­иски месторождений радия в России. В нач. 1-й миро­вой войны находился в действующей армии в качестве уполномоченного по орг-ции на средства моек. купе­чества лазарета для раненых. В мае 1915 на 9-м торг-ово-пром. съезде в Петрограде призвал предпринима­телей к созданию Воен.-пром. к-тов, с июня 1915 — пред. Моск. Воен.-пром. к-та и Моск. Биржевого к-та (сменил на этом посту ГА.Крестовникова). В июле-авг. 1915 в связи с оживлением либер. оппозиции и образо­ванием Прогрессивного блока в Думе принял участие в совещаниях лидеров оппозиц. партий, призывал «вступить на путь полного захвата в свои руки испол­нит. и законодат. власти», избран в состав либер. де­путации к царю в сент. 1915 вместе с кн. Г.Е.Львовым и М.В.Челноковым (депутация Николаем II не принята). В сент. 1915 вместе с Гучковым избран в Гос. совет (по выборам от торговли и пром-сти), в нояб. по ини­циативе Р. при Моск. Воен.-пром. к-те создана «рабо­чая группа» для объединения рабочих вокруг воен.-пром. к-тов и содействия проектируемому Коновало­вым созыву Всерос. рабочего съезда. В нач. 1916 Р. заболел туберкулезом и отошел на время от полит, де­ятельности. С кон. 1916 участвовал в орг-ции Всерос. союза торговли и пром-сти, учредит, съезд к-рой, на-меч. на янв. 1917, был запрещен властями. В период Февр. рев-ции один из инициаторов создания К-та об­ществ. орг-ции в Москве (возгл. кадетом Н.М.Кишки-

Рязанов 540

ным). На 1-м съезде Всерос. союза торговли и про­мышленности (март 1917) Р. призывал к нац. едине­нию ввиду продолжавшейся войны, к «единству всех социальных сил», поддержке Врем. пр-ва до созыва Учредит, собр., отстаивал точку зрения о долгосрочной перспективе капитализма в России: «Еще не настал момент думать, что мы можем все изменить, отняв все у одних и передав другим, это является мечтою... Рос­сия в этом отношении еще не подготовлена, поэтому мы еще должны пройти через путь развития частной инициативы». Выступал против участия представите­лей социалистич. партий во Врем. пр-ве, в июле 1917 в связи с переговорами о вхождении Третьякова в со­став коалиц. пр-ва опубликовал в газ. «Утро России» декларацию совета Всероссийского союза торговли и промышленности с обвинениями в адрес министров-«со-циалистов» и лидеров Советов в том, что «социальное ре­формирование пошло не творч., а разрушит, путем и грозит России голодом, нищетой и финансовым крахом». Отражая недовольство предпринимат. кругов экон. политикой Врем. пр-ва (в частности, введенной в мар­те 1917 хлебной монополией), в речи при открытии 2-го Всерос. торг-пром. съезда (авг. 1917) констатиро­вал, что «в настоящее время торгово-пром. класс по­влиять на руководящих лиц не может» и предрекал «финансово-экон. провал»: «...То, о чем я говорю, яв­ляется неизбежным. Но, к сожалению, нужна костля­вая рука голода и нар. нищеты, чтобы она схватила за горло лжедрузей народа, чл. разных к-тов и советов, чтобы они опомнились». В большевист. прессе фраза Р. была истолкована как призыв к буржуазии заду­шить рев-цию «костлявой рукой голода». Р. выступал за ликвидацию двоевластия, «радикальный разрыв власти с диктатурой Советов», оказывал финанс. под­держку Союзу офицеров армии и флота, активно уча­ствовал в Совещании обществ, деятелей (авг. 1917, Москва), избран в состав постоянного к-та совещания, на к-ром принята приветств. телеграмма ген. Л.Г.Кор­нилову. Участвовал в работе Гос. совещания в Моск­ве. После подавления корниловского мятежа отошел от полит, деятельности, находился на лечении в Крыму. В сер. сент. 1917 по постановлению Симферопольско­го Совета арестован как «соучастник заговора», осво­божден по личному распоряжению А.Ф.Керенского. В нояб. баллотировался в Учредит, собр. по Моск. гор. округу от торгово-пром. гр. (не набрал голосов). В нач. Гражд. войны постоянно находился в Крыму, в окт. 1918 принимал участие в совещании в Гаспре с лидерами Конституционно-демократической партии от­носительно выработки плана действий ввиду оконча­ния 1-й мировой войны. В составе торгово-пром. группы входил в образов, осенью 1918 в Киеве Союз гос. объединения России (СГОР) (возгл. П.Н.Милюко­вым}; затем эмигрировал во Францию. В 1920 пытал­ся возродить Торгово-пром. союз (Протосоюз), к-рый в 1921 влился в Рос. Торгово-пром. и Финанс. союз (пред. — Н.Х.Денисов). На торгово-пром. съезде в Па­риже, избранный поч. пред.. Р., выражая надежду на внутр. эволюцию большевист. режима в связи с введе­нием НЭПа, призывал готовиться к моменту, когда «на торгово-пром. классе будет лежать колоссальная обязанность — возродить Россию». Умер от туберкуле­за, похоронен в Париже на кладбище Батиньоль.

Лит.: Торг. и пром. дело Рябушинских, М., 1913;

Лаверычев В.Я., По ту сторону баррикад. Из истории борьбы моек. буржуазии с рев-цией, М., 1967; Петров Ю.А., П.П.Рябушинский, в кн.: Россия на рубеже XX в. Исторические портреты, М., 1991.

Арх.: ОР РГБ, ф. 260 (П.П.Рябушинский); ГАРФ, ф. 4047 (П.П.Рябушинский).

Ю.Петров

РЯЗАНОВ (наст. фам. Гольдендах) Давид Борисо­вич (лит. псевд.: Н.Рязанов, Буквоед и др.) (10.3.1870, Одесса — 21.1.1938, Саратов). Из мещан, сын торгов­ца. Женат на с.-д. А.Л.Рязановой. В г-зии выделялся «феноменальной начитанностью», но в 1886 был иск­лючен «за неспособность». В рев. движении с 1887, сначала народник, с 1889 — марксист, с 1890 вел пропаганду в одесских кружках рабочих; составил ка­талог лит-ры для самообразования. В 1888 и 1890 во время загран. поездок установил связь с группой «Ос­вобождение труда». При возвращении в Россию в 1890 арестован на границе, с 2.10.1891 по 30.12. 1896 находился в одиночном заключении в тюрьме «Кресты»; затем под надзором полиции в Кишиневе. В янв. 1900 эмигрировал, жил в Париже, с 1901 в Берли­не, возглавил с.-д. гр. «Борьба». В июне участвовал в конференции (Женева), в окт. в съезде (Цюрих) загран. орг-ций РСДРП. Сотрудничал в газ. «Искра» и ж. «За­ряд, в нем. с.-д. печати, публикуя статьи по вопросам рабочего движения и истории социализма. В 1902-03 выступил с критикой проекта программы Российской со­циал-демократической рабочей партии, подготовл. ред. «Искры», не обеспечивающего, по мнению Р., орга-нич. связи партии с рабочим движением, и в связи с этим не был допущен на 2-й съезд партии, приняв­ший резолюцию о роспуске группы «Борьба». После раскола партии нефракц. с.-д. В 1905 в Одессе, затем в Петербурге. Один из организаторов петерб. профсо­юзов и их Центр, бюро, ред. ж. «Проф. союз», сотруд­ник ж. «Рабочий по металлу» и «Проф. вестник». Дел. 2-й Всерос. конф. профсоюзов (март 1906). Призывал к критич. пересмотру идейного наследия старой «Иск­ры» (к замене пункта программы о возвращении кре­стьянам «отрезков» требованием экспроприации кр. землевладения; к отказу от тезиса об ухудшении поло­жения рабочего класса и от недооценки его экон. борьбы; к ослаблению чрезмерного централизма в партии). Вел работу в с.-д. фракции 2-й Гос. думы. В мае 1907 арестован, 4 мес. находился в заключении, после освобождения снова в эмиграции. Изучал в ар­хивах герм. с.-д-тии и П.Лафарга рукописное насле­дие К.Маркса и Ф.Энгельса, установил авторство 250 их газетных статей, по поручению правления герм. с.-д-тии подготовил к изданию их работы 50-х—60-х гг. 19 в. (часть опубл. в ж. «Die Neue Zeit» («Новое вре­мя»), «Просвещение», «Современный мир» и др.; 2 т. изданы в 1917) и документы по истории 1 Интерна­ционала, подготовил ист. труды «Англо-рус, отноше­ния в оценке К.Маркса» (оспаривая трактовку их Мар­ксом) и «К.Маркс и рус. люди сороковых годов» (1912). Читал лекции в парт. школах для рабочих на Капри (1909) и в Лонжюмо (1911). Участник Цим-мервальдской конф. (1915), где занимал центрист­скую позицию, сотрудничал в париж. газ. «Голос» {«Наше слово»). В апр. 1917, по. возвращении в Рос­сию вошел в орг-цию «межрайонцев», с к-рыми при­нят в РСДРП(б) на 6-м съезде партии. Пред. Центр, бю­ро петроград. профсоюзов. Делегат 3-й Всерос. конф. профсоюзов, чл. ВЦСПС. Избран в Учредит, собр. По­сле Окт. рев-ции чл. делегации Большевиков на перего­ворах, организов. Викжелем (окт. — нояб. 1917), от­стаивал создание многопарт. сов. пр-ва, заявив, что политика большинства ЦК в этом вопросе является «глубоко ошибочной» и «находится в противоречии с принципами рев. с.-д-тии»; выступал против за­крытия бурж. газет, против роспуска Учредит. собр., вышел из партии в знак несогласия с заключе­нием Брестского мира, затем вновь вступил в нее. Дел. 7—16-го съездов партии. В 1918-21 полемизиро­вал с В.И-Лениньт и др. лидерами большевиков, возра­жая против подавления инакомыслия в партии. Автор

541

резолюции коммунистич. фракции 4-го Всерос. съезда профсоюзов (май 1921), критиковавшей политику ЦК РКП(б) в отношении профсоюзов; в связи с этим Ле­нин заявил, что Р. имеет в партии печальную славу любителя «играть в оппозицию»; ЦК запретил Р. рабо­тать в профсоюзах. С мая 1918 по дек. 1920 возглав­лял Главархив, нек-рое время Главнауку, входил в коллегию Наркомпроса и в Гл. ученый совет, участво­вал в орг-ции в 1918-19 Социалистич. академии, чл. ее През. и совета Об-ва историков-марксистов. Орга­низатор Ин-та К.Маркса и Ф.Энгельса и его дир. с 1921 по 1931; по его инициативе ин-том были приоб­ретены за границей ряд книжных собраний и архи­вных док-тов, проведено фотокопирование рукописей Маркса и Энгельса. Под ред. Р. были изданы собр. соч. Маркса и Энгельса, Г.Гегеля, П.Лафарга, К.Каут­ского, Г.В.Плеханова и др., подготовлено полн. собр. соч. Д.Рикардо. Редактировал «Архив К.Маркса и Ф.Энгельса» и ж. «Летописи марксизма». Автор более 350 науч. трудов. В янв. 1929 избран действит. чл. АН СССР. В связи с 60-летием Р. ЦИК СССР учредил премию его имени за исследования по истории разви­тия марксизма. На 16-й парт. конф. (апр. 1929) кри­тиковал методы проведения индустриализации и кол­лективизации. Использовал свое влияние, чтобы помо­гать жертвам полит, репрессий. Выступил в защиту А.М.Деборина. После конфликта в 1929-30 с выпуск­никами Ин-та красной профессуры, обвинявшими Р. в отрицании значения ленинизма, и вслед за требова­нием И.В.Сталина подвергнуть Р. и Ин-т Маркса и Эн­гельса критике (в дек. 1930) Р. был арестован (февр. 1931). 17.2.1931 постановлением ЦКК ВКП(б) исклю­чен из партии якобы за помощь Меньшевикам в их «контррев. деятельности», после чего исключен также из АН СССР. Особым совещанием при коллегии ОГПУ приговорен к ссылке на 3 года в Саратов. С но-

Рязанов

яб. 1934 работал науч. консультантом б-ки Саратов­ского ун-та. Переводил работы Ф.Меринга и Э.Кабе. В июле 1937 арестован по обвинению в связях с «пра-вооппортунистич. троцкистской орг-цией»; виновным себя не признал. В янв. 1938 осужден выездной сес­сией Воен. коллегии Верх. суда СССР и расстрелян. Посмертно реабилитирован в марте 1958. В марте 1990 восстановлен в составе АН СССР.

Соч.: Две правды. Народничество и марксизм, Женева, 1902; К критике программы рос. социал-де­мократии, 2 изд., СПБ., 1906; Междунар. пролетариат и война. Сб. ст. 1914-1916 гг., М., 1919; Задачи профсоюзов до и в эпоху диктатуры пролетариата, М., 1922; Маркс и Энгельс, 3 изд., М., Л., 1931; Очерки по истории марксизма, т. 1-2,. 2 изд., М., Л., 1928; Неук­ротимый академик, «Вестник АН СССР», 1991, № 7.

Лит.: Волгин В. П., Записка об ученых трудах проф. Д.Б.Рязанова, б.м., б.г.; На боевом посту. К ше­стидесятилетию Д.Б.Рязанова, М., 1930; Смирно­ва В.А., Первый дир. Ин-та К.Маркса и Ф.Энгельса Д.Б.Рязанов, ВИ КПСС, 1989, № 9; Крылов В.В., Че­ловек огромной энергии и интеллекта, «Сов. библиог­рафия», 1991, № 7; Рокитянский Я.Г., Трагич. судьба акад. Д.Б.Рязанова, «Новая и новейшая история», 1992, № 4; Его же, Судебная расправа 1922 года:

акад. Д.Б. Рязанов против карательной практики боль­шевиков, «Вестник Рос. академии наук», 1992, № 4;

Его же, Теоретич. завещание акад. Д.Б.Рязанова, там же, 1993, № 11; Его же, Академик Д.Б.Рязанов — пе­реводчик сочинений Д.Рикардо, в кн.: Из истории экон. мысли и нар. х-ва России, ч. 2, М., 1993; Смир­нова В.А., Д.Б.Рязанов, в кн.: Трагические судьбы: ре­прессированные ученые Академии наук СССР, М., 1995.

И.Розентахь, Я.Рокшптский

с

САБАШНИКОВ Михаил Васильевич (22.9.1871, Москва — 12.2.1943, там же). Из потомств. поч. граж­дан. Отец — Василий Николаевич — кр. коммерсант и золотопромышленник, вел оптовую торговлю чаем в г.Кяхта. В 1870 вместе с семьей переселился в Моск­ву. Получил прекрасное домашнее образование под рук. изв. педагога Н.В.Сперанского. В 1891 вместе с братом Сергеем основал в Москве изд-во М. и С.Са-башниковых (с 1891 по 1930 изд-во выпустило св. 600 назв. книг тиражом 1,5 млн. экз.; 1-я книга, вы­шедшая с указанием марки изд-ва — «Осенняя флора Средней России» П.Ф.Маевского (2 изд., М., 1897)). В 1891-92 участвовал в борьбе с голодом в Нижегород­ской, Саратовской и др. губ. После сдачи экстерном экзамена на аттестат зрелости поступил на естеств. от­деление физико-матем. ф-та Моск. ун-та (1892), к-рый окончил в 1896. Участник съезда естествоиспы­тателей и врачей (3-11.1.1894, Москва). В апр. 1896 ку­пил вместе с братом Сергеем Любимовский сахарный завод в Курской губ. В 1900 избран чл. правления Всерос. об-ва сахарозаводчиков. С 1902 чл. «Союза освобождения». С 1905 поч. корр. Румянцевского му­зея. С окт. 1905 чл. Хонслгшпуциояно-дгемо.крадшче-ской партии; чл. ЦК партии и редколлегии газ. «Нар.право». В том же году избран гласным Покров­ского и Суджанского (Курская губ.) уездных земств. Гласный Моск. гор. думы и Моск. губ. земства. Со­действовал орг-ции Моск. гор. нар. ун-та им. А.Л.Шанявского; возглавил комиссию по стр-ву здания ун-та, с 1912 пред. правления попечит. совета ун-та. Выборщик в 1-ю Гос. думу по Покровскому у. Влади­мирской губ.; отказался баллотироваться в Думу от партии кадетов по семейным обстоятельствам. В 1907 зам. пред. администрации по делам «Т-ва кондитер­ской ф-ки А.И.Абрикосова сыновей в Москве». В 1912 вошел в состав т-ва по изданию газ. «Русские ве­домости». Во время 1-й мировой войны активно со­трудничал во Всерос. Союзе городов. С 1914 чл. Моск. к-та ЦК партии кадетов. С лета 1915 возглав­лял 6-й Сиб. (Бурятский) медико-санитарный отряд Союза городов, действовавший в расположении 10-й армии. С окт. 1915 чл. Гл. к-та Всерос. Союза городов. После Февр. рев-ции на 8-м съезде партии кадетов (май) вновь избран чл. ЦК. Участвовал в работе Гос. совещания (май 1917). После Окт. рев-ции участник созданной в нояб. 1917 кадетами в Москве подполь­ной орг-ции, получившей назв. «девятка». В мае-авг. 1918 находился под арестом вместе с группой чл. пар­тии кадетов. В мае и авг. 1920 дважды арестовывался по делу Нац. центра. 5.11.1920 оправдан и освобож­ден по поручительству М.ф.Владимирского. С июля 1921 чл. Всерос. к-та помощи голодающим; казначей. 27.8.1921 арестован вместе с др. чл. Всерос. к-та по­мощи голодающим и находился в тюрьме ВЧК. 17.12.1930 вновь арестован и привлечен по ст. 58-12 (недоносительство). 24.1.1931 оправдан и освобожден. В окт. 1930 изд-во бр. Сабашниковых преобразовано в «Кооперативную промысловую артель «Север»», с правом продолжать выпуск книг. С. назначен от-

ветств. редактором и зав. редакционно-издат. частью «Севера». С 1934 работал ответств. редактором в арте­ли «Сотрудник», выпускавшей пособия, чертежи и др. В нояб. 1941 во время бо'мбардировки Москвы засы­пан рухнувшей стеной. Тяжело болел. Похоронен на Новодевичьем кладбище.

Соч.: Люди. Книги. Жизнь, «Наука и жизнь», 1975, № 7; Записки, М., 1995.

Лит.: Изд-ву М. и С.Сабашниковых: К 35-летию издат. деятельности, 1891-1926, М., 1926; Белов С.В., Братья Сабашниковы, «В мире книг», 1966, № 5; Ма-лыхин Н.Г., Изд-во братьев Сабашниковых и его дея­тельность в первые годы Сов. власти (1917-20), в кн.:

Моск. полиграфич. ин-т. XXII науч.-техн. конф. про-фессорско-преподавательского состава, ч. 3, М., 1967;

Брюсов В.Я., Письма к М.В.Сабашникову, в кн.: Запис­ки Отдела рукописей Гос. б-ки СССР им. В.И.Лени­на, вып. 29, М., 1967; Малыхин Н.Г., Панина А.Л., Изд-во М. и С.Сабашниковых (1891-1934), в сб.: Кни­га: Исследования и материалы, сб. 23, М., 1972; Па­нина А.Л., Архив изд-ва М. и С. Сабашниковых, в кн.:

Записки Отдела рукописей Гос. б-ки СССР им. В.И.Ленина, вып. 33, М., 1972; Белов С.В., Книгоиз­датели Сабашниковы, М., 1974.

Арх.: ОР РГБ, ф. 261 (Архив изд-ва «М. и С.Са­башниковых^) .

В. Теньтюков

САВЕНКО Анатолий Иванович (16.12.1874 — по­сле 1920). Окончил Лубенскую г-зию, юрид. ф-т Ки­евского ун-та с дипломом 1-й степени (1900). Отстав­ной коллежский секретарь. Землевладелец Киевской губ. (10 дес.), домовладелец. Журналист, печатался в газ. «Новое время», «Киевское Слово», «Подолянин» и др. С 1899 пост. сотрудник газ. «Киевлянин», где у С. была постоянная рубрика, освещавшая разл. вопросы полит, и экон. жизни. В 1905-06 организатор Партии правого порядка в Киеве, участвовал в избирательной кампании по выборам во 2-ю Гос. думу, баллотировал­ся в 3-ю Гос. думу по 2 гор. курии. Организатор и один из рук. Киевского клуба русских националистов (с 1908), с самого начала стремился наладить связь клуба с Всероссийским национальным союзом (ВНС). Ак­тивно выступал за введение земства в Белоруссии и на Правобережной Украине. Принял участие в работе регионального «Съезда рус. деятелей», объединившего представителей разл. полит, направлений консерва­тивного толка (от октябристов — до умеренно-правых) (1909). В 1912 на 1-м съезде ВНС избран чл. Совета. По поручению Совета ВНС организовал ряд местных отд. Союза. С 1910 гласный Киевской гор. думы. Деп. 4-й Гос. думы от мелких землевладельцев Киевской губ. Член комиссий: о шлюзовании Днепра, бюджет­ной, по военно-мор. делам, о путях сообщения, о печа­ти, по гор. делам. Докладчик по смете лесного деп-та. Один из лидеров левого национализма, внутрифрак-ционный противник П.Н.Балашева. Выступал за со­трудничество с октябристами и прогрессистами и за поддержку премьер-мин. В.Н.Коковцова. В 1913-14

543 Савинков

возглавил Киевский клуб рус. националистов. В марте 1913 выступил с критикой внешней политики России на Балканах в либерально-оппозиционном духе. Внешнеполит. взгляды С. были противоречивы: счи­тая неизбежной войну России с Германией, он в то же время предлагал заключить союз с Германией против Австро-Венгрии, к-рую полагал основным противни­ком России. Один из организаторов и лидеров фрак­ции «прогрес. националистов», выступал за прими­рит. политику в евр. вопросе. Отвечая на упреки со стороны правых националистов, подчеркивал, что «лучше теперь малый крен влево, чем огромный, быть может, катастрофич. крен влево после войны». В дни корниловского мятежа арестован местным «К-том по охране рев-ции». Активно участвовал в Белом движе­нии, один из гл. сотрудников разведыват. службы До-бровольч. армии (ОСВАГ). В 1919-20 печатался в газ. «Россия», «Великая Россия» и др. Эмигрировал.

Лит.: Наш кандидат А.И.Савенко, Киев, 1912; 4-ый созыв Гос. думы. Худ. фототипический альбом с портретами и биографиями, СПБ., 1913; Боиович М. М., Члены Гос. думы (портреты и биографии). Четвер­тый созыв 1912-1917, М., 1913.

Д.Коцюбинский

САВИНКОВ Борис Викторович (лит. псевд. В.Роп-шин) (19.1.1879, Харьков, — 7.5.1925, Москва). Из семьи дворянина, сын варшавского судьи и изв. писа­тельницы. В 1897 окончил варшавскую г-зию и посту­пил на юрид. ф-т Петерб. ун-та, из к-рого был исклю­чен (1899) с «волчьим билетом» за участие в студенч. беспорядках. Продолжил образование в Берлине и Гейдельберге. Будучи студентом, увлекался марксиз­мом, был «экономистом», противником террора, при­мыкал к газ. «Рабочая мысль», считал полит, борьбу преждевременной. «Нар. волю» оценивал поначалу как бурж. орг-цию, плодами борьбы к-рой, из-за не­зрелости рабочего класса, могла воспользоваться толь­ко буржуазия. В 1900 за границей встретился с руко­водителями «Союза рус. социалистов-революционе­ров» Х.О.Жшплодским и В.М.Черновым и начал высоко отзываться о тактике «Нар. воли». В 1900-01 чл. с.-д. орг-ций «Социалист» и «С.-д. рабочая б-ка», перено­сивших центр тяжести с экон. борьбы на политиче­скую. Тогда же стал ведущим сотрудником газ. «Рабо­чее дело». В янв. 1901 арестован в Петербурге при разгроме этих с.-д. орг-ций и выслан в Вологду. Здесь в результате собств. раздумий, а также под влиянием эффектных террористич. актов и агитации Е.К.Брешко-Брешковской, бывавшей нелегально в Вологде, С. пере­шел на позиции Партии социалистов-революционеров. В июне 1903 бежал из ссылки за границу. В Женеве встретился с М.Р.Гоцеи, к-рому заявил о желании рабо­тать в Боевой орг-ций эсеров (БО). В то время из-за ареста руководителя БО Г.А.Гершуни боевое дело пар­тии взял в свои руки Е.Ф.Азеф, к-рый назначил С. своим заместителем. БО провела террористический акт против моек. ген.-губернатора вел. кн. Сергея Александровича (февр. 1905). После убийства Мин.внутр. дел В.К.Плеве (июль 1904) С. по инициа­тиве Азефа написал устав БО, усиливший ее автоно­мию в партии и ослабивший контроль над ней со сто­роны ЦК партии с.-р. В февр. 1905 С. выехал в Же­неву, где узнал от Азефа о своей кооптации в ЦК и познакомился с Г.Гапоном. В мае 1905 С. купил в Ан­тверпене партию револьверов для БО и по паспорту бельг. подданного Рене Тока выехал в Россию с целью орг-ций покушения на киевского ген.-губернатора Клейгельса, (террористич. акт осуществить не уда­лось). В кон. авг. 1905, находясь на даче Г. И. и

А.Г.Успенских, получил сообщение, что Азеф и Н.Ю.Татаров секретные сотрудники деп-та полиции, и для выяснения истинного положения дела выехал за границу. Там по решению ЦК, вместе с А.Н.Бахом, Н.С.Тютчевым, Черновым, вошел в состав комиссии по расследованию дела Татарова (указание на прово-каторство Азефа было тогда признано несостоятель­ным). Комиссия установила виновность Татарова, и С. предложил его убить, ссылаясь на тот вред, к-рый Та-таров принес БО и всему террористич. движению в России. Вопрос об этом был решен только С. и Черно­вым без участия большинства чл. ЦК партии с.-р., и убий­ство Татарова было для них полной неожиданностью. Манифест от 17.10.1905 застал С. в Женеве, где он принял участие в расшир. заседании ЦК, обсуждав­шем вопрос о тактике партии в новых условиях, и на­перекор большинству настаивал на продолжении тер­рористич. деятельности БО. С. доказывал это и на за­седании ЦК в нач. ноября в Петербурге, однако и на этот раз был в одиночестве. Решение ЦК о прекраще­нии террора и роспуске БО С. считал ошибкой, из-за к-рой был пропущен «единств, благоприятный в исто­рии террора момент» и партия «в решительную мину­ту оказалась недостаточно революционной». В кон. 1905 находился в Петербурге, вместе с В.С.Панкрато­вым и Азефом входил в Боевой к-т, созданный ЦК для техн. подготовки вооруж. восстания. Одноврем. руко­водил Петерб. воен. орг-цией, однако в успех полит. стачки и последующего вооруж. восстания не верил и ограничился созданием двух «динамитных мастер­ских», к-рые были разгромлены полицией. В кон. дек. 1905 — нач. янв. 1906 участвовал в 1-м съезде пар­тии с.-р. как представитель БО, но в дебатах не участ­вовал и воздержался при голосовании по вопросу о со­здании легальной народнич. партии, считая, что только террор есть та сила, с к-рой пр-во будет серьезно счи­таться, и что другой насущной задачей является не аги­тация за вооруж. восстание, а социалистич. пропаганда. В то же время С. настаивал на разделении партии на две идейно связанные, но «организационно независи­мые» части — на партию, к-рая занималась бы рас­пространением социалистич. идей, и на орг-цию, пол­ностью сосредоточившуюся на терроре. После съезда С. вместе с Азефом приступил к воссозданию БО, пе­ред к-рой ЦК поставил задачу организовать террори­стич. акты против мин. внутр. дел П.Н.Дурново и моек. ген.-губернатора Ф.В.Дубасова. Однако в апр. 1906 нач. Петерб. охранного отделения А.В.Герасимов взял на себя руководство Азефом и установил над ним бо­лее строгий контроль, в результате чего террористич. деятельность БО была парализована. Выследить Дур­ново боевикам, непосредственно руководимым С., не удалось; Дубасов же после неск. неудачных попыток покушения был только ранен. В мае 1906 арестован в Севастополе при подготовке покушения на адм. Чух-нина и по приказу команд, войсками Одесского воен. округа предан воен. суду, но за 2 дня до суда (16 июля) бежал. Через Румынию и Венгрию добрался до Гей-дельберга, где находился тяжело больной Гоц, расска­зал ему о неудачах БО. По настоянию Гоца С. напра­вился в Париж, чтобы избежать ареста, а оттуда в сент. выехал в Гельсингфорс. Большинство ЦК не со­гласилось с доводами С. о необходимости прекраще­ния террора до обновления его методов и решило по­сле разгона Гос. думы подготовить покушение на П.А.Столыпина. Находясь в Гельсингфорсе, С. неудач­но попытался с помощью Э.Лалчной (Белы) организо­вать небольшой «летучий боевой отряд» для соверше­ния террористич. актов. В кон. окт. 1906, на 2-м Со­вете партии с.-р., руководители БО вновь ультимативно заявили о своей отставке, и она была принята: члены БО

Савинков 544

отказались работать под руководством др. лидеров, и БО прекратила свое существование. С. уехал во Францию. В авг. 1907 в Шарбоньере (Швейцария), состоялось совещание по вопросам террора, на к-ром кроме С. были бежавший с каторги Гершуни и Азеф. На сове­щании С. настаивал на необходимости применения техн. новинок, увеличения числ. БО и щедрого ее фи­нансирования партией. В окт. 1907 С. выступил с до­кладом на заседании ЦК партии с.-р. в Выборге и за­явил о бесперспективности старых форм террора. Гер­шуни и Азеф пытались убедить С. вернуться к терро-ристич. деятельности, однако он упорно отказывался «участвовать в безнадежном предприятии». С. жил в Париже, не имея никакого отношения к боевой дея­тельности эсеров, лишь в июне 1908 принял участие в подготовке несостоявшегося покушения на Николая II на крейсере «Рюрик». К 1906-07 относится знакомст­во С. с З.Н.Гиппиус и Д.С.Мережковским, занятых в то время созданием «религ. народничества», превра­щением религии в «душу рев-ции». Под их влиянием С. еще дальше отошел от эсеров и углубился в лит. творчество. В 1907-08 С. писал кн. «Воспоминания террориста», отд. главы к-рых появились в 1909 в ж. «Былое» (№ 9-10) и газ. «Будущее», а полностью были опубликованы в «Былом» (1917, № 1-3; 1918, № 1-3, 6). В 1909 С. завершил работу над повестью «Конь бледный». Лит. творчество С. было прервано попытка­ми разоблачения Азефа, начатыми В.Л.Бурцевым в мае 1908. Позиция С. в деле Азефа была странной: с одной стороны, он находился в доверит, отношениях с Бурцевым, к-рый сообщал ему об имевшихся у него доказательствах, а с другой, не порывал связи с Азе­фом, информируя его о выдвинутых против него об­винениях. Виновность Азефа для С. стала очевидной лишь после личной встречи Чернова и А.А.Аргунова с А.А.Лопухиным, быв. дир-м департамента полиции, в дек. 1908 в Лондоне. С этого времени С. стал настаи­вать на убийстве Азефа без суда, однако большинство ЦК с этим не согласилось. Вечером 5.1.1909 С. вместе с Черновым и Б.Н.Моисеенко явились к Азефу домой для допроса, но не добившись от него признаний, да­ли ему срок до 12 час. следующего дня, но Азеф бе­жал. Расценив «Заключение судебно-следств. комис­сии ЦК партии с.-р. по делу Азефа», опубл. в Париже в 1911, как клевету на БО, С. окончательно отошел от всякой парт. деят-сти и сосредоточился на литератур­ной. В 1911-13 С. написал роман «То, чего не было» (опубл. в ж. «Заветы» в 1912-13), в к-ром отрица­тельно показал партию эсеров. В обществе роман был встречен неоднозначно. В рев. среде роман оце­нен как «разоблачение темных сторон рев-ции». Публикация романа серьезно обострила отношения С. с руководством партии. Перед 1-й мировой вой­ной сблизился с Г.В.Плехановым, пробовал при его со­действии издавать газ. «Юг». С нач. войны занял патриотич. позицию. Вместе с Моисеенко, видным боевиком, обратился с «открытым письмом» к пар­тии, в к-ром заявлялось об отказе на время войны от борьбы против царя и буржуазии, поскольку эта борьба неизбежно будет направлена на поль­зу врагам России. Во время войны С. являлся корр. газ. «День» во Франции, сотрудничал в ж. «Призыв». февраль 1917 С. встретил с «большой, светлой и пре­красной радостью». Делясь этой радостью с И.И.Фонда-muhckum, писал: «Нет царя Николая II. Россия свобод­на, и победа над немцами теперь несомненна». 8.4.1917, вместе с Аргуновым, Н.Д.Авксентьевьш, Чер­новым и др., вернулся из эмиграции в Петроград. На­значен комиссаром Врем. пр-ва в 8-й армии, с 28.6.1917 комиссар Юго-Зап. фронта. С 19.7.1917 тов. министра, управляющий Воен. мин-ва при мин.

А.Ф.Керенском. Видел свою первую задачу в восстанов­лении в армии железной дисциплины, в борьбе с раз­лагающим армию большевизмом. Ходатайствовал пе­ред Керенским о замене А.А.Брусилова на посту глав­кома Л.Г.Корниловым. В нач. авг. принял непосредств. участие в разработке и формировании корнилов-ской программы мероприятий на фронте и в тылу в целях прекращения разрухи, налаживания снабжения армии и дисциплины в ней (т.н. «Записка» Корнилова). Видя колебания и нерешительность Керенского, С. 9 авг. подал в отставку, а 17 авг. взял заявление об от­ставке обратно. Роль С. в событиях, связанных с кор-ниловским мятежом, до сих пор не совсем ясна, но есть основания думать, что С. считал Врем. пр-во не­способным вывести страну из тяжелого положения на фронте и в тылу, и что для этого необходима воен. диктатура. 22.8.1917 С. вместе с полк. В.Л.Баранов­ским по поручению Керенского отправился в Ставку для переговоров с Корниловым о передаче Петрогр. воен. округа в подчинение Верх. главкома и перебро­ске в Петроград конного корпуса для обеспечения во­ен. положения в столице и подавления всякого возму­щения против Врем. пр-ва. В конечном счете, Керен­ский и С. оказались игрушками в руках Корнилова, за к-рым стояли антидемокр., консерват. силы, гл. обр. представители финанс. кругов и реакционного офицерства, начавшие готовить заговор еще с апр. 1917. С. и Керенский поняли ситуацию лишь тогда, когда эмиссар Корнилова В.Н.Львов передал 26 авг. требования Керенскому: уйти в отставку вместе с ми­нистрами, передать всю власть Верх. главкому, объя­вить Петроград на воен. положении, прибыть вместе с С. в Ставку. 27 авг. С. назначен воен. губернатором Петрограда и одноврем. и.о. команд, войсками Пет­рогр. ВО с оставлением в должности управляющего Воен. мин-вом. Однако под давлением левых сил, уз­навших о связях С. с главой мятежников, был отправ­лен в отставку с освобождением от всех постов, а 9.10.1917 постановлением ЦК партии с.-р. исключен из пар­тии. Избран во Врем. совет Рос. респ. (Предпарламент). Окт. рев-цию встретил враждебно. Вместе с ген. М.В.Алексеевым пытался освободить осажденный Зимний дворец, участвовал в походе Керенского и П.Н.Краснова на Петроград, после его провала вер­нулся в Петроград. В нояб. 1917 выехал через Москву и Киев на Дон, где вошел в состав «Донского и гражд. совета» и безуспешно пытался вести борьбу против Большевиков с опорой на крест-во. В кон. дек. 1917 выехал в Москву, где создал нелег. офицерскую орг-цию «Союз защиты Родины и Свободы». В нач. марта 1918 С. встретился в гостинице «Националь» с Т.Ма­сариком, пообещавшим ему 200 тыс. руб. на орг-цию террористич. актов. Намечались покушения на В.И.Ле-нина и Л.Д. Троцкого, готовились восстания в Рыбинске, Ярославле и Муроме с целью отрезать Москву от Ар-хангельска, где должны были высадиться союзники. Но эти замыслы окончились неудачей. После скита­ний по Новгородской губ. С. добрался до Петрограда, откуда с фальшивыми док-ами отправился в Казань, где был назначен сбор чл. орг-ции в случае провала. Понимая, что нет надежды на скорое крест, восстание, С. заявил собравшимся в Казани о роспуске орг-ции, а сам после этого вступил рядовым в отряд полк. В.О.Каппеля, совершавшего диверсионные рейды по тылам Кр. армии. Приглашался Сиб. пр-вом в свой состав, но упросил Авксентьева, главу Директории, направить его с воен. миссией во Францию. Сверг­нувший Директорию адм. А.В.Колчак подтвердил пол­номочия С. и доверил ему руководство своим загран. бюро печати «Унион». Задачей миссии С. было доби­ваться от западных стран помощи оружием и боепри-

545 Саликовский

пасами Колчаку и признавшему его Деникину. В Па­риже входил вместе с быв. царскими министрами С.Д.Сазоновым и А.П.Извольским, В.А.Маклакоаым и Н.В.Чайковским в состав Полит, совещания, претендо­вавшего на представительство интересов России при заключении Версальского мирного договора. Его при­нимали Ж.Клемансо, Ллойд Джордж, У.Черчилль. Его прочили посланником в Прагу, однако он предпочел приглашение в Варшаву, последовавшее в янв. 1920 от Ю.Пилсудского, некогда школьного тов. С. С «благо­словения» Пилсудского С. во время сов.-польск. вой­ны 1920 был пред. «Рус. полит, к-та», участвовал в формировании на терр. Польши антисов. воен отря­дов под команд. С.Н.Булак-Балаховича, совершивших оттуда рейды на сов. территорию. Один из таких рей­дов лег в основу «панихиды по белому движению» — повести «Конь вороной» (Париж, 1923). С. начал свя­зывать надежды с «зелеными» (партизанами), с крест-вом, к-рое, по его мнению, должно было в ближайшее время подняться на борьбу с большевиками. Создан­ные им «Информац. бюро», «Рус. эвакуационный к-т» и «Нар. союз защиты Родины и Свободы» финансиро­вались в основном иностр. разведками и по существу работали на них. В 1-й пол. 1921 С. публиковался в основанной им газ. «За свободу» (Варшава). По требо­ванию Сов. пр-ва, польское руководство приняло в окт. 1921 решение о высылке из страны лидеров ан­тисов. орг-ций. Не дожидаясь этого, С. выехал в Па­риж. Попытки С. получить средства на продолжение борьбы с большевиками от Б.Муссолини, Ллойд-Джор­джа и Черчилля были тщетными, не удалось и плани­ровавшееся С. покушение на Г.В.Чичерина, выехавшего на Генуэзскую конф. 16.8.1924 был арестован ОГПУ в Минске, на территории Сов. России, куда нелегально прибыл в надежде возглавить подпольную антиболыпе-вист. орг-цию «Либер. демократы», на деле имитиро­вавшуюся чекистами. Воен. коллегией Верх. суда СССР был приговорен 29.8.1924 к высшей мере нака­зания, однако През. ЦИК СССР заменил расстрел 10-лет. тюремным заключением. О смерти С. существует неск. версий. Согласно офиц. сообщению, С. покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна кабине­та следователя на пятом этаже. По др. версиям, он буд­то бы бросился в лестничный пролет. Говорят также, что это было сделано самими чекистами.

Соч.: Во Франции во время войны, ч. I, M., 1916;

Почему я признал советскую власть, Харьков, 1924;

Воспоминания террориста. Конь бледный. Конь воро­ной, M., 1990; То, чего не было, M., 1992.

Лит.: Дело Б.Савинкова, Л., 1924; Лебедев Вл., Конец Савинкова, «Воля России», Прага, 1924, № 14-15; Чер­нов В., Савинков в рядах П. с.-р., там же; Борис Савин­ков перед военной коллегией Верх. суда СССР. Полный отчет по стенограмме суда, M., 1924; Загадка Савинкова, Л., 1925; Вендзягольский К., Савинков и Керенский, «Новый журнал», Нью-Йорк, 1961, кн. 65; Его же, Са­винков, там же, 1963, кн. 68, 70, 71, 72; Герасимов А.В., На лезвии с террористами, Париж, 1985; Керен­ский А.Ф., Россия на ист. повороте, Мемуары, M., 1993.

Арх.: ГАРФ, ф. 5831 (Б.В.Савинков); ф. 102, ДП 00, 1906, I отд., д. 115, т. 1-24; ф. 1699, д. 13-18;

ф. 6212, on. 1, д. 42.

Н.Ерофеев

САЛАЗКИН Сергей Сергеевич (26.2.1862, с. До­щатое Меленковского у. Владимирской губ. — 4.8.1932, Ленинград). Окончил Рязанскую классич. г-зию (1880), физико-матем. ф-т Петерб. ун-та. Студен­том работал в лаборатории проф. М.М.Сеченова и по окончании ун-та работал на кафедре физиологии при

Высш. жен. курсах. В 1884 за участие в народовольч. кружках арестован, посажен в Петропавловскую кре­пость и выслан в Касимов к отцу под надзор полиции. По окончании мед. ф-та Киевского ун-та (1891) остав­лен ассистентом при кафедре физиологич. химии. С

1896 работал в Петерб. ин-те эксперимент, медици­ны в лаборатории И.П.Павлова и М.В.Нецкого. В

1897 защитил докторскую дисс., а в 1898 возглавил кафедру физиологич. химии в только что открытом Жен. мед. ин-те. В 1905 избран дир. ин-та. Прини­мал участие в Пироговских съездах, в 1-м бактерио-логич. совещании, состоявшемся при ин-те. В 1911 за отношение к студенч. орг-циям, сходкам и забастов­кам, не соответствующим политике тогдашнего пр-ва, по представлению мин. нар. просвещения Л.А.Кас-со отстранен от должности дир. и пед. деятельности. До февр. 1917 работал в разл. обществ, орг-циях. По­сле Февр. рев-ции избран пред. Рязанского губ. ис­полкома Совета крест, деп. В авг. 1917 на Гос. сове­щании в Москве возглавил гр. «Демокр. блок» (эсеры, Меньшевики, левые кадеты). 15 авг. выступил от ряда земств о значении и роли органов местного самоуп­равления, его компетенции и разграничении деятель­ности прод. и местных к-тов: «Если спасете рев-цию — спасете родину, не спасете рев-цию — погубите и родину». С 8.9. по 25.10.1917 мин. нар. просвеще­ния. В своей деятельности продолжал работу своего предшественника С.Ф.Ольденбурга. Так им были подго­товлены и представлены Врем. пр-ву след. проекты реформ высш. образования: об учреждении ист.-фи-лол. и физико-матем. ф-тов в Саратовском ун-те, о преобразовании Демидовского юрид. лицея в ун-т, об открытии в Тифлисе частного Грузинского ин-та и Кавк. ун-та, Туркестанского ун-та в Ташкенте. С. вы­ступал за автономию не только высшего, но и ср. об­разования, за бесплатное обучение в низшей и сред­ней школе, но категорически был против участия сту­дентов в управлении уч. заведениями. После Окт. рев-ции арестован в Зимнем дворце и отправлен в Тру­бецкой бастион Петропавловской крепости, но вскоре освобожден. Участвовал в деятельности «Национально­го центра», но вскоре отошел от полит, деятельности. В 1918-26 ректор Крымского ун-та (Симферополь). В 1925-31 проф. кафедры биологич. химии Ленингр. мед. ин-та, а также избран его директором, но от по­следней должности отказался. В 1926 избран зав. отд. биохимии Ин-та эксперимент, медицины, а в 1927 его дир. (до 1931). В последние годы С. состоял чл. гос. Ученого совета и Ученого мед. совета при Наркомздра-ве и Центр, совета секции науч. работников.

М.Голостенов

САЛИКОВСКИЙ Александр Фомич (псевд.: А.С.;

А.Ф.С..--О.Х.; С.О.; Ал.С.; Ол.С.; Ол. С-кий; Ал.С-кий;

Алеко; О.Потоцкая; Старый товарищ; А.Хатченко;

О.Хоменко; Senex) (1866, Подольская губ. — 22.11.1925, Варшава). Из духовенства. Дальний род­ственник М.М.Коцюбинского. После окончания Шар-городского духовного уч-ща обучался в 1880-е гг. в Подольской духовной семинарии, где вступил в кру­жок самообразования, увлекся идеями рев. народниче­ства, сочувствовал партии «Нар. воли». В 1890-х — нач. 1900-х гг. учительствовал, был арестован. С 1904 соред. газ. «Киевские отклики», в 1906-07 — газ. «Ки­евский голос». В годы Рев-ции 1905-07 вступил в пар­тию народных социалистов. В 1912 — нач. 1913 соре-дактор ж. «Украинская жизнь» (Москва), предназна­ченного для ознакомления широкой рос. общественно­сти с укр. движением. Е.Х.Чшалеико отмечал в дневни­ке, что журнал возник по инициативе и стараниями

23-2829

Саликовский 546

почти одного С. Он собрал сотрудников, он привлек пайщиков. В 1913-15 фактич. ред. еженедельника «Приазовский край» (Ростов-на-Дону), с 1916 его моек. корр. Одноврем. возвратился к редакторским обязанностям в «Укр. жизни» (1916-17). Выступал в журнале по проблемам укр.-рус. отношений [«Боль­ной вопрос (Неск. мыслей об укр. идее и рус. интел­лигенции)», 1912, № 2; «На ложном пути (Письмо в редакцию)», 1913, № 4; «Программа нац. примире­ния», 1916, № 2]. Входил в Моск. громаду Тов-ва укр. прогрессистов, сблизился с М.С.Грушевским, к-рый впоследствии, вспоминая этот моек. период своей жиз­ни, тепло отзывался о нем и об офиц. редакторе «Укр. жизни» А.Я.Шеремецинском: «Эти два человека..., не только как обществ, фигуры, но и как порядочные, до­брые люди, органически не способные на предательст­во, коварство и интригу, привязали меня еще теснее к журналу. После приезда в Москву я вошел в его кру­жок как в свою компанию». С. участвовал в изд. ж. «Промжь» («Луч»), нояб. 1916-17, Москва. В дек. 1916 присоединился к декларации Рады ТУП «Наша позиция», заявлявшей о переходе от нейтралитета к осуждению участия России в 1-й мировой войне. В период Февр. рев-ции пред. К-та укр. автономистов-федералистов и Укр. Рады в Москве. На объединенной конф. Народно-социалистической и Трудовой партий (июнь 1917) выступил с докладом по нац. вопросу. В сен. 1917 — мае 1918 — губ. комиссар Киевщины, в окт. 1917 — участник съезда губ. и уездных комиссаров укр. губ. В изд-ве «Задруга» организовал вместе с Л.С.Козловским выпуск серии брошюр «Свобода и брат­ство народов». В двух из них — «О нац. правах» и «Что такое автономия и федерация?» — изложил свой взгляд на проблему, выразив убеждение в том, что одной полит, сво­боды и равенства недостаточно для обеспечения нац. прав народов России, для этого необходимо создание федера­ции союза автономных нац. обл., представляющих со­бой «особые самоуправляющиеся единицы, совершен­но независимые во всем, что касается их внутр. дел». Призвал рос. рев. демократию вступить на данный путь разрешения нац. вопроса, подчеркнув, что «...ис­тинные демократы не могут быть ни космополитами, ни националистами, ибо и в том и в другом случае им пришлось бы подавлять или отклонять от естеств. пу­ти закономерное развитие отдельных личностей и групп. Истинный демократизм должен уважать право всякой национальности на существование в услови­ях равных с др. национальностями». В работе «Рус. рев-ция и укр. движение» (М., 1917) С. с горечью отмечал отрицат. отношение Врем. пр-ва и демокр. рос. общественности к нац. стремлениям украинцев. Свершившийся перелом в его мировоззрении — по­трясение откровенным великодержавием рос. демок­ратии и разочарование в ней, переход в ряды Украин­ской партии социалистов-федералистов (УПСФ) — яр­ко описал в своих мемуарах А.ИЛотоцкий. В период гетманата на съезде УПСФ (10-12.5.1918) выступил в дискуссии по докладу А.Я.Шульгина о междунар. от­ношениях, доказывая естественность и целесообраз­ность перехода Украины от федерации к самостоя­тельности. Избран в чл. ЦК УПСФ. Чл. делегации укр. обществ, деятелей к германскому послу А.Мум-му (18.5.1918) с протестом против ареста чл. Крест. союза. Дел. Всеукр. съезда деятелей прессы (3.6.1918). Участник съезда представителей земств 16.6.1918;

подписал как чл. През. Всеукр. земского союза мемо­рандум к гетману с требованиями образования ново­го кабинета с участием представителей укр. партий, созыва Врем. гос. законодат. совета из представи­телей органов самоуправления и Укр. Учредит, собр.

В окт. 1918 — канд. Укр. нац. союза (УНС) на пост мин. внутр. дел Укр. Державы. 9.11.1918 получил предложение гетмана возглавить чрезв. дипл. миссию в Галицию, не реализованное по причине резкого из­менения курса гетманской внешней политики. Вместе с др. лидерами УПСФ — С.А.Ефремовым и А.В.Ншов-ским — отрицательно относился к идее УНС о подго­товке восст. против гетмана. Ред. газ. «Трибуна» (1918-19) и «Столичный голос» (1919). В окт. 1919 совершил поездку в Обл. войска Донского, изложив свои впечатления в очерках «До тихого Дону». В том же году назначен послом Директории Укр. нар. респ. в Риге. Его взгляды этого периода наиболее полно от­ражены в кн. «Новая Украина. Пути нашей государст­венности» (Киев, 1919), изд. на укр. яз., в к-рой С. дал обзор событий укр. рев-ции, начиная от основания Центр. Рады, поворотного пункта в новейшей истории Украины, и заканчивая «социализмом бедности», «уравнением всех на голоде и холоде», установивших­ся после ликвидации гетманата. Указал, что возрожде­ние Украины зависит как от благоприятных между­нар. факторов, так и от факторов внутр., а именно — «напряженной культурной работы на нац. почве и широкой полит, орг-ции и объединения всех созна­тельных укр. сил на почве государственной». С. сжато характеризовал процесс упадка федеративной идеи, основную причину к-рого усматривал в неистребимом централизме «северных соседей» и полном практич. неприятии ими принципов федерации, в результате чего «идея федерации Украины с Великороссией уби­та — по крайней мере, временно — и убита она уси­лиями рос. демократии как буржуазной, так и социа­листической... Не к федерации тянет нынешняя Вели-короссия, не к тем идеалам, к-рые словесно украшают политич. программы ее партий, а к новому «собира­нию России», то есть к тому, чтобы захватить всё и проглотить». Завершала книгу ст. «Накануне перево­рота» — о последних днях Скоропадщины. Ефремов в рецензии высоко оценил работу С. как одну из пер­вых в укр. публицистике попыток синтеза современ­ности, отметив в качестве наиболее ценных черт про­ходящую через всю книгу ведущую мысль о неизбеж­ности гос. возрождения Украины. Свои размышления С. продолжил в ст. «К проблеме укр. государственно­сти (Нек-рые итоги и перспективы нашей современ­ности)» (на укр. яз.), в которой проанализировал ис­точники укр. нац. движения, внутр. и внешние факто­ры процесса отделения Украины и пережитых ею на протяжении трех лет социально-полит, метаморфоз. В 1920 мин. внутр. дел УНР в кабинете В.К.Прокопови-ча. Сотрудничал в периодических изд. «Русское богат­ство» (1900-е), «Киевские отклики» (с 1904), «Киев­ский голос» (1906-07), «Укр. жизнь» (1912-17), «При­азовский край» (1913-16), ж. «Промшь», с 1919 газета, «Русское слово» (1917), «Нова рада» (1917-19), «Трибу­на» (1919), «Книгарь» (1919), «Лггературно-науковий вютник» (1919), «Громадський голос» (1920), «Укр. трибуна» (1921-22), «Трибуна Украши» (1923-25), «Д1ло» (1924), «Молода Украйа» (1925). Последние го­ды жизни провел в Варшаве, редактируя орган укр. эмиграции «Укражська трибуна» (с марта 1923 — «Трибуна Украяи»). Выступал с докладами в лагерях для интернированных в Польше укр. частей. Подгото­вил к изд. Энциклопедию для детей и для самообразо­вания. Свои размышления С. продолжил в ст. «Что необходимо знать каждому», основу к-рой составил пе­ревод книги амер. педагога Е. Гольдена, дополненный двумя авторскими разделами «История Украины» и «История укр. литературы».

Соч.: Об аграрной программе народных социали­стов, Киев, 1907 (переизд.: Рязань, 1917); Ю.Ю.Цвет-

547 Сандомирский

ковский как общественный деятель, М., 1913; Из вос­поминаний о М.М.Коцюбинском, «Украинская жизнь», 1916, № 9; Пять лет, там же, 1916, № 12; Чо-го домогаються украйдщ та шип народности Pocii', Ки1"в, 1917; Из истории «Украинской жизни» (личные воспоминания), «Украинская жизнь», сб. 1, Киев, 1918; Кризис федеративной идеи, там же; Напере-додн1 перевороту, «Трибуна», 1919, 1 С1чня; В справ! видання книжок для молод!, «Книгарь», 1919, № 22;

На юторичному роздорожж!, «Трибуна Украини», 1923, № 1; На пороз! гетьманщини, <1Д1Ао», 1924, № 20; В1дродження Украини, «Молода Укра'1'на», 1925, № 1; Автобюграф1Я, «Тризуб», 1926, № 55.

Лит.: Христюк П., Зам1тки 1 матер1али до icropli' укра'1'HbCbKoi революцИ' 1917-1920 pp.. т. 1-4, В1день, 1921-22; С1рополко С., Праця О.Х.Салиювського на пол1 дитячо! л1тератури (3 нагоди 5-oi ряниц! з дня його смерп), «Тризуб», 1928, № 44; Чикаленко Е., Щоденник, Льв1в, 1931; Дорошенко Д., Icropw УкраГ-ни 1917-1923 pp., т. 1, Ужгород, 1932; Лотоцький О., Сторшки минулого, ч. 2, Варшава, 1933; Грушевсь-кий М., Спомини, «КиГв», 1989, № 8.

С.Чмырь

САЛИН Юхан Эдвард-Ээту (18.3.1866, Асикала — 6.4.1919, Серниа). Из семьи сапожника. Был владель­цем столовой в Бьернеборге. В 1888 переехал в Гель-сингфорс, участвовал в рабочем движении. Во 2-й пол. 1890-х гг. участвовал в создании самостоят, рабо­чей партии, выступал против либер. руководства ра­бочими союзами. С 1895 ред. газ. «Тюомиес» («Рабо­чий»). Один из ведущих ораторов рабочего движения, автор мн. агитац. листовок и брошюр. В 1901-03 чл. руководства Рабочей партии Финляндии, в 1903-07 чл. руководства Социал-демократической партии Фин­ляндии. В 1906-08 гл. ред. газ. «Сосиаалидемокраати» (Бьернеборг). После 1906 занимал умеренные пози­ции. В 1918 участвовал в рев-ции, был гл. ред. органа Совета нар. уполномоченных «Тиедонантайя» («Изве­стия»). После подавления рев-ции арестован, пригово­рен к смертной казни, замененной 10-летним тюрем­ным заключением. Скончался в тюрьме.

Лит.: Kalemaa К., Eetu Salin. Porvoo-Helsmki, 1975;

Saikkanen H., Johan Edvard Salin, in Tiennayttajat, o.2, Helsinki, 1967.

В.Рогинский

САНДОМИРСКИЙ Герман Борисович (наст. имя Гершон Верков) (псевд.: Вячеслав, Герман, Герман ма­ленький, А.Колосов и др.) (9.3., по др. данным 15.3.1882, Одесса — 13.8.1938, ?). Из мещан. Окон­чил Одесское имп. Николая I коммерческое уч-ще (1898). С 1901 слушатель юрид. ф-та Женевского ун­та, сбизился с бакунистами, под кличкой Вячеслав стал пропагандистом в гр. «Вольная воля». В 1904 вернулся в Россию, поступил в Варшавский ун-т, за­тем перевелся в Варшавский ветеринарный ин-т, сто­ял во главе анархист, гр. «Бунтарь». Осенью 1904 пе­ревелся в Томский ун-т. с 1905 числился студентом юрид. ф-та Киевского ун-та, входил в местную группу Анархистов-коммунистов (пропагандист, литератор и боевик, состоял в переписке с лидерами рос. анархиз­ма за границей). Деп-том полиции МВД характеризо­вался «выдающимся по своей преступной деятельно­сти и в то же время интеллигентным анархистом-ком­мунистом». 27.5.1906 прибыл в Одессу для помощи местным Анархистам и убийства прокурора Одесского воен.-окружного суда ген.-майора Волкова. 3.6.1906 арестован, а 20.7.1906 выслан под гласный надзор полиции в с.Калпашево Нарымского края на 3 года. В

нояб. 1906 бежал из ссылки, выехал за границу и скрывался во Франции. В мае 1907 переехал в Фин­ляндию, организовал издание ж. «Анархист». Летом 1907 в Швейцарии вступил в «Боевую интернацион. группу анархистов-коммунистов», в авг. (сент.) 1907 как уполномоченный орг-ции прибыл в Киев для восстановления группы анархистов-коммунистов и орг-ции террористич. актов. Проживал в городе не­легально с паспортом на имя Г.Старубинского. Вос­становился на юрид. ф-те Киевского ун-та благодаря тому, что «власти не сообщали о фактах адм. ссылки студентов университетскому начальству». В Киеве стал лидером группы анархистов-коммунистов «Чер­ное знамя», агитировал среди рабочих, готовил тер­рористич. акции. Инициатор проведения Всерос. съезда анархистов, участник предсъездовской гор. конф. (нояб.-дек. 1907, Киев), ред. (вместе с Д.Г.Бог-ровым) ее резолюций. 16.12.1907 арестован, заклю­чен в тюрьму смертников «Косой Капонир» («Киев­ский Шлиссельбург») и закован в кандалы до выне­сения приговора. 18-19.2.1909 Киевским воен.-ок-ружным судом приговорен в 8 годам каторги. Наказа­ние отбывал в Лукьяновской тюрьме (1909-1913) и в Александровском централе (Иркутская губ., 1913-16). С февр. 1916 на поселении в с.Черемхово Балаган-ского округа Иркутской губ., служил в кооперации, сотрудничал в издаваемом ссыльными анархистами журн. «Анархист». С марта 1917 в Киеве, с лета — в Москве. К событиям Окт. 1917 отнесся положительно, открыто выступил в поддержку сов. власти, осуждал тактику «захватов» и «эксов» со стороны анархистов, призывал их «к единому фронту с большевиками как единственно подлинными революционерами». В 1924, после смерти В.И.Ленина, выступил в печати с отрече­нием от анархизма. Тем не менее, в 1923-26 оставался членом анархистской секции Музея П.А.Кропоткина в Москве, а 10.5.1925 подписал публичное заявление членов секции о выходе из состава Музея в знак про­теста против действий руководства (В.Н.Фигнер. С.Г.Кропоткиной и др.), запрещавшего пропаганду анархист, идей. С нач. 20-х гг. служил в Наркомате иностр. дел, выезжал с командировками в Италию. Участник Генуэзсской конф. Руководитель бюро прес­сы посольства СССР в Польше. Одним из источников существования С. в 20-30-е гг. была также лит.-издат. деятельность. Автор многочисленных работ по исто­рии рос. освободит, движения, анархизма, истории фашизма в Италии. Значит, место в творчестве С. за­нимали вопросы, связанные с изучением биографии и провокаторской деятельности Богрова и С.Я.Рысса (Мортимера). В 1913 в Александровском централе на­писал работу «Две смерти — две загадки» (под фам. А.Колосов), посвященную жизни и смерти указанных лиц (опубл. в брошюре А.Мушина «Дм.Богров и убий­ство Столыпина», Париж, 1914). В последующие годы не раз возвращался к данным сюжетам. В 1934 вместе с А.М.Эфросом был одним из ред. полного собр. пе­сен П.Ж.Беранже. Чл. Всесоюзного об-ва быв. полит­каторжан и ссыльно-поселенцев.В 1934-35 арестован, заключен в лагерь, затем отправлен в ссылку в Ени-сейск. Вновь арестован 10.1.1937 НКВД Башлага и 31.3.1938 приговорен к расстрелу.

Соч.: На свободу (Из самых недавних впечатле­ний). Очерк, «Сиб. Записки», Красноярск, 1916, № 4;

Дедушка рус. революции. Князь П.А.Кропоткин. Его жизнь, деятельность и учение об анархизме, М., 1917;

Петр Алексеевич Кропоткин — учитель междунар. анар­хизма (К 75-летию со дня рождения), М., 1918; Анархизм и право захвата, М., 1918; Плеханов и анархисты, М., 1918; Фашизм, ч. 1-2, М., Пг., 1923; Фашизм и моло­дежь, 2 изд., М., 1925; К вопросу о Дм.Богрове. 1. По

«Сары-Арка» 548

поводу старого спора, К и С, 1926, № 2; В неволе:

Очерки и воспоминания, Л., 1926 (др. публ.: М., 1929);

Мои встречи. Воспоминания, М., 1929.

Лит.: МВД. Департамент полиции. Обзор рев. дви­жения в России, ч. IV. Анархизм, отд. II. Движение анархизма в России, СПБ., 1909; Лятковский П., Не­что о Богрове, К и С, 1926, № 2; Генкин И.И., Среди преемников Бакунина (Заметки по истории рос. анар­хизма), КЛ, 1927, № 1; К положению анархистов в му­зее имени П.А.Кропоткина. Предисловие М.Корн. Публичное заявление, «Дело труда», Париж, 1929, № 44, 45; Тюрьма и ссылка, там же, Чикаго, 1936, № 91.

В.Кривенышй

«САРЫ-АРКА». Еженед. обществ.-полит, газета. Орган Семипалатинского обл. к-та партии Алаш, с апр. 1918 ЦО партии Алаш. Издавалась на казах, яз. с июня 1917 по 1919 в Семипалатинске. Ред. Р.Марсе-ков, ХА.Габбасов и др. В газете публиковались мат-лы и распоряжения Всеказах. нар. Совета Алаш-Орды, от­дельные декреты СНК РСФСР, нек-рые приказы адм. А.В.Колчака и атамана Б.В.Анненкова, ст. по вопросам политики, науки, истории, философии, лит-ры, иск-ва.

А.Панфилов

СВЕНТОХОВСКИЙ Александр (псевд.: Владислав Оконьский, Посланник правды) (18.1.1849, Сточка в Подлясьи — 25.4.1938, Голотчизна близ Чеханува). Из семьи мелкопоместного шляхтича. В 1866-70 изучал историю в варшавской Гл. школе, в 1874-76 — фило­софию в Лейпцигском ун-те. Публицистич. деятель­ность начал в 1867, с 1871 — ведущий сотрудник еженед. «Пшегленд тыгодневы» («Недельное обозре­ние»). С 1872 опубликовал ряд статей, в к-рых изло­жил программные положения польского позитивизма, призвал к отказу от романтич. шляхетской традиции, от повстанческой идеологии, от лозунгов борьбы за независимость Польши как неосуществимых в изме­нившихся ист. условиях. С. сформулировал концеп­цию «органического труда», сущность к-рой — при­зыв к мирной, реформаторской работе. В 1878-79 ред. и изд. газ. «Новины» («Новости»), в 1881-1902 — газ. «Правда», к-рые сыграли значит, роль в пропаган­де позитивист, лозунгов, идей Просвещения. В статьях и фельетонах С. затрагивался широкий круг проблем:

обществ., науч., мировоззренческих, к-рые он рас­сматривал с позиции критики консерватизма, анти­клерикализма, утверждая необходимость развития на­уки, улучшения условий труда и жизни рабочих и крестьян, равноправия евреев и эмансипации жен­щин. В дек. 1904 сторонники позитивизма во главе со С. объединились в Прогрессивно-демократический союз. В окт. 1905 С. выступил на собрании в здании вар­шавской филармонии, поддержал полит, забастовку, требования амнистии для политзаключенных, прове­дения демокр. выборов в общерос. Учредит, собр., а также автономии для Королевства Польского с сеймом в Варшаве. В 1905 С. один из организаторов встречи ряда польских партий [Партия реальной политики, прогрессисты, Польская социалистическая партия (ППС) и эндеция) с рос. кадетами — буд. деп. 1 -и Ду­мы {С.А.Муромцев, Н.Н.Щепкин, Ф.И.Родичев, М.Я.Гер-ценштейн, Ф.Ф.Кокошкш и др.), посвящен, польскому вопросу, гл. обр. — автономии Королевства Польско­го. Будучи сначала горячим сторонником Учредит. собр., С. затем пришел к выводу о нереалистичности этого требования. В дек. 1906 редактируемая им газ. «Правда» назвала идею Учредит, собр. «благородным

мечтательством», позднее С. вообще отказывается от этого лозунга, оставаясь приверженцем польской авто­номии. В 1906 С. основал «Об-во польской культу­ры», стал его пред.; в 1908-13 С. издавал и редактиро­вал газ. «Культура польская («Польская культура») (печатный орган Об-ва), после ее закрытия — газ. «Гуманиста польски» («Польский гуманист»). Накану­не 1-й мировой войны С. поселился в д. Голотчизна, занимался в основном просвещением крестьян. Во вре­мя войны занимал пассивистскую позицию, поддержи­вая Россию и ее союзников, что еще больше сблизило его с эндецией, однако к этому времени и позднее он уже не играл заметной роли в полит, жизни Польши. После войны занимался науч. деятельностью.

Лит.: Feldman W., Dzieje Polskiej mysli polityczne) w okresie porozbiorowym, т. Ill, W., 1920, Pobog-Malmowski W., Najnowsza histona polityczna Polski, т. 1-2, Londyn, 1956-1959; Brykalska M., Aleksander Swietochowski, redaktor «Prawdy», Wroclaw, 1974.

В.Веденеева

СВЕРДЛОВ Яков Михайлович (парт. псевд.: Анд­рей, Михалыч; лит. псевд.: С.Михайлович, А.М-ч) (23.5.1885, Н.Новгород — 16.3.1919, Москва). Из ме­щан. Сын владельца граверной мастерской. В 1896-1900 учился в г-зии в Н.Новгороде (курса не кончил); служил в аптеке в Канавино (предместье Н.Новгоро­да). Чл. Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) с 1901. В дек. 1901 первый раз аре­стован за участие в демонстрации в связи с высылкой М.Горького. В 1902 пропагандист в Сормове. В мае 1902 арестован за участие в демонстрации на похоро­нах студента с.-д. Б.И.Рюрикова. В кон. 1902 по зада­нию Нижегородского к-та РСДРП организовал под­польную типографию. В 1903 трижды подвергался арестам. В февр. 1904 отдан на 2 года под гласный надзор полиции. В 1904-1905 вел парт. работу в Ко­строме, Казани (чл. к-та РСДРП, затем организатор и ред. газ. «Рабочий», сотрудник газ. «Волжский лис­ток»). В сент. 1905 как агент ЦК РСДРП направлен в Екатеринбург, где возглавил к-т РСДРП. По свидетель­ству лидера уральских кадетов Кроля, «полит, багаж» С. «был весьма невелик», — «крайне нетерпимый к социалистам всех толков, раз они не большевики, он гораздо спокойнее относился к политич. деятелям «буржуям», т.к. они «по крайней мере не рядятся в со-циалистич. тогу». «Вне трибуны С. сильно терялся. Недостаточная эрудиция в частной беседе сильно ска­зывалась, чувствовалась чрезвычайная, чисто партий­ная, узость взглядов». В янв. 1906 восстановил парт. орг-цию в Мотовилихе и Пермский к-т РСДРП, в февр. 1906 избран в состав Уральского обл. к-та РСДРП. 10.6.1906 арестован, в сент. 1907 приговорен к 2 годам крепости. В дек. 1909 арестован в Москве и в марте 1910 сослан в адм. порядке в Нарымский край на 3 года, но через 4 мес. бежал. В Петербурге участвовал в орг-ции газ. «Звезда». Арестованный в нояб. 1910, в мае 1911 вновь сослан на 4 года в На­рымский край (Колпашево, Максимкин Яр, Нарым); 4 раза пытался бежать, но неудачно. После Пражской конф. Большевиков (1912) заочно кооптирован в чл. ЦК РСДРП и Рус. бюро ЦК. С. дек. 1912 в Петербур­ге, ред. «Правды». В февр. 1913 арестован и в мае со­слан на 5 лет в Туруханский край (Селиваниха, Ку-рейка, Монастырское), печатался в газ. «Сиб. жизнь», в ж. «Вестник Европы». После Февр. рев-ции избран чл. Уральского обл. к-та партии. Участник 7-й (Ап­рельской) Всерос. конф. РСДРП(б), где избран чл. ЦК. С мая 1917 секр. ЦК. Один из рук. Воен. орг-ции от

549 Свободная рабочая организация

ЦК РСДРП(б). Пред. на заседаниях ЦК РСДРП(б) (10 и 16.10.1917), чл. Воен.-рев. центра и Петрогр. ВРК. В ходе Окт. переворота осуществлял наблюдение за действиями Врем. пр-ва и связь с Петропавловской крепостью, послал шифрованную телеграмму в Гель-сингфорс с приказом направить в Петроград боевые корабли. На 2-м Всерос. съезде Советов избран в со­став ВЦИК, с 8.11.1917 его пред. В письме С. «Всем Советам, армейским и трудовым к-там» говорилось: «Лозунгу — вся власть Учредит, собр. Советы должны противопоставить лозунг — власть Советам, закрепле­ние Сов. республики». 5.1.1918 открыл Учредит, собр. и руководил его разгоном. 21.2.1918 возглавил К-т рев. обороны Петрограда. На заседании ЦК 23.2.1918 голосовал за немедленное подписание Брестского мира, подтвердил эту позицию на 7-м съезде РКП(б). В докладе на фракции коммунистов 2-го Всерос. съез­да профсоюзов фактически признал, что установлена диктатура РКП(б): «Все принцип, декреты проходят через ЦК. Политика всех ведомств является политикой ЦК». Подписанный С. декрет о чрезв. полномочиях нар. комиссара по продовольствию от 13.5.1918 тре­бовал «применять вооруж. силу в случае оказания противодействия отбиранию хлеба или иных прод. продуктов». 20 мая С. призвал разжечь в деревне «ту же гражд. войну, к-рая шла не так давно в городах», восстановить деревенскую бедноту против деревен­ской буржуазии. В докладе о деятельности ВЦИК (5.7.1918) сообщил, что «смертные приговоры мы вы­носили десятками по всем городам: и в Петрограде, и в Москве, и в провинции», и настаивал на самом рез­ком усилении террора. Автор воззвания ВЦИК по по­воду покушения на В.ИЛенина, в к-ром писал: «На по­кушения, направленные против его вождей, рабочий класс ответит ... беспощадным массовым террором против всех врагов рев-ции». Пред. комиссии по вы­работке Конституции РСФСР. Один из организаторов ликвидации выступления левых эсеров (июль 1918). После расстрела быв. имп. Николая II и его семьи През. ВЦИК под пред. С. постановил одобрить дейст­вия Уральского обл. Совета. 16.1.1919 на заседании ЦК избран чл. Оргбюро ЦК РКП(б). 24 янв. как чл. Оргбюро подписал циркулярное письмо ЦК, в к-ром предписывалось: «провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести бес­пощадный массовый террор по отношению ко всем во­обще казакам, принимавшим к.-л. прямое или косвен­ное участие в борьбе с Сов. властью...». Инициатор со­здания школы агитаторов и инструкторов при ВЦИК (впоследствии Коммунистич. ун-т им. С.), Федерации иностр. групп РКП(б). Участвовал в подготовке 1-го конгр. Коминтерна (1919). Как вспоминал Л.Д. Троцкий, «это был властный председатель... он всегда знал чего можно... добиться и умел добиваться чего хотел...». По свидетельству ЕА.Преображенского, там, где председателем был С., решение «принималось такое, какое постановил принять Центр, к-т», между С. и Лениным «была изуми­тельная слаженность в работе», С. «почти не задумывался над тем, что предлагал Владимир Ильич». По офиц. вер­сии С. умер от «испанки», осложненной воспалением легких, уже больной, возвращаясь с Украины в Москву, выступил на митинге ж.-д. рабочих в Орле.

Соч.: Избранные произведения. Статьи, речи, письма, М., 1976.

Лит.: Иванов Б., Яков Михайлович Свердлов. Его жизнь и деятельность, Пг., 1921; Яков Михайлович Свердлов. Товарищ Андрей. Сб. восп., Екатеринбург, 1923; Яков Михайлович Свердлов. Сб. восп. и ст., Л., 1926; Гайсинский М.Г., Яков Михайлович Свердлов, его жизнь и деятельность, М., Л., 1929; Плотников Ю.П., Я.М.Свердлов в Туруханской ссылке, Красноярск, 1976;

Свердлова К.Т., Яков Михайлович Свердлов, М., 1976;

Городецкий В., Шарапов Ю., Яков Михайлович Сверд­лов. Очерк жизни и деятельности, Свердловск, 1981. Арх.: РЦХИДНИ, ф. 86 (Я.М.Свердлов).

И.Зайченхо

СВИНХУВУД Пэр Эвинд (15.12.1861, Сяксмяки — 29.2.1944, Лумяки). Из швед. дворянского рода, пере­селившегося в 17 в. в Финляндию. Отец — мор. капи­тан. В 1876-81 студент юрид. ф-та Гельсингфорсского ун-та. Канд. философии (1881), канд. юриспруденции (1886). В 1886-1903 служил в Верх. суде в Або, в 1901 стал асессором. В 1894, 1899-1906 деп. дворян­ской палаты сословного сейма Финляндии. Сторонник Младофинской партии. Участвовал в пассивном сопро­тивлении русификаторской политике царизма. В 1903 уволен со службы. Чл. подпольной орг-ции «Ка­гал». Выступал против любых уступок рос. властям, за отстаивание законов и прав Финляндии. После от­ставки в 1903-06 работал адвокатом, выступал защит­ником на полит, процессах, приобрел широкую изве­стность. В 1907-14 ив 1917 деп. парламента от пар­тии Младофиннов, избран первым пред. парламента (до 1912). Часто выступал с протестами против неза­конных мер рос. властей. В 1906-14 пред. уездного су­да в Хейноле, затем служил в суд. округе Лаппвеси. В нояб. 1914 за отказ признать в качестве прокурора рос. чиновника смещен с должности ген.-губернато­ром Финляндии, арестован и выслан в Томскую губ. После Февр. рев-ции вернулся в Финляндию, стал прокурором Сената. С 27.11.1917 до 27.5.1918 пред. Сената Финляндии, 6.12.1917 подписал декларацию о независимости страны. В кон. дек. возглавлял делега­цию Финляндии, получившую в Петрограде заявление СНК России о признании независимости. Во время рев-ции (янв.-апр. 1918) скрывался сначала в Хель­синки, затем в марте бежал на захваченном белыми ледоколе в Ревель, откуда через Берлин и Стокгольм переехал в Ваасу, где вновь взял на себя руководство пр-вом. Придерживался прогерм. ориентации. В мае 1918 парламент Финляндии (в отсутствие фракции с.-д.) избрал С. регентом Финляндии. После поражения Германии в 1-й мировой войне С. вышел (дек. 1918) в отставку, передав пост регента Г.Маннергейму. Чл. Коалиционной партии. В период полит, кризиса 1930 вновь вернулся к полит, деятельности, возглавил уме­ренно-правые, консервативные силы. В 1930-31 деп. парламента. 4.7.1930 — 21.3.1931 премьер-министр. В 1931-37 през. Финляндии.

Лит.: Gummerus H., Pehr Evind Svinhufvud. En biografi, Helsingfors, 1936; Juva E.W., P.E. Svinhufvud, 0.1-2, Porvoo, 1961; Raikkonen E., Pehr Evind Svinhufvuds upplevelsei under Finlands sjalvsan-dighetskamp, Helsingfors, 1935; Idem, Svinhufvud ]a itsenaisyyssenaatti. Purteita P.E.Svinhufvudin Ja hanen Johtamansa senaatin toiminnasta ]a vaiheista syksylla 1917 ]a kevalla 1918, Helsinki, 1935; Idem, Svinhufvud baut Finnland. Abenteuer einer Staatsgriindung, Miinchen, 1936; Suomen tasavallan presidentit, Porvoo, Helsinki, 1962; Virkkunen S., Svinhufvud: Kansallinen presidentti, Helsinki, 1981.

В.Рогинский

СВОБОДНАЯ РАБОЧАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (СРО). Возникла в кон. 1907 как нелег. орг-ция анархо-син­дикалист. направления. Действовала в Риге. Основа­тель частный учитель Я.Я.Янкау (отсюда 2-е назв. орг-ции — янковисты-синдикалисты), эмигрировавший в нач. 1908 в Германию. Руководителями янковистов в

Севастьянова 550

Риге были: Я.Гривин, Я.А.Лассис и др. В СРО прини­мались только рабочие, к-рых ее идеологи противопо­ставляли др. слоям и классам об-ва. Особенно отрица­тельно янковисты относились к интеллигентам-рево­люционерам. Программа СРО признавала только ра-дик. методы борьбы, подразделяя их на «пассивное со­противление» — забастовку и на «активное сопротив­ление» — экспроприации, экон. террор (разрушение фабрик, уничтожение машин и др.). Пиком экон. борьбы рабочего класса, по убеждению лидеров СРО, должна была стать экон. рев-ция, к-рая уничтожит «рабство во всех его видах» и организует «быт рабо­чих производителей на основах экон. равенства». Ря­ды СРО пополнялись, в основном, за счет радикально настроенных чл. Социал-демократии Латыш, края (бо­евиков, чл. партии, исключенных за несоблюдение парт. дисциплины и др.), а также быв. чл. Латышского социал-демократического союза и предст. профсоюзов. Янковисты старались распространить свою пропаган­ду и охватить своим влиянием как легальные, так и нелег. профсоюзы рабочих. Чл. СРО не платили взно­сов, деньги в кассу орг-ции поступали от экспроприа­ции гос., обществ, и частных «учреждений», а также за счет спектаклей и вечеров, проводившихся в здании Ла­тыш. об-ва в Риге. В янв. 1908 янковисты вступили в контакты с рижскими анархистами — синдикалистами, планировали издание общего парт. журнала. Весной-летом 1908 наблюдалось дальнейшее сближение обеих орг-ций. Янковисты совместно с Анархистами-синдика­листами агитировали в рабочей среде за более широкое использование возможностей создания легальных проф­союзов, использовали их для легальной пропаганды сво­их идей. В июле 1908 большинство янковистов вступило в легальные профсоюзы, придерживавшиеся програм­мы анархистов-синдикалистов. В сент. 1908 СРО пре­кратила существование. Остатки орг-ции янковистов присоединились частью к анархистам-синдикалистам, частью к Социал-демократии Латыш, края.

Н. Постников

СЕВАСТЬЯНОВА Александра Антоновна (1883, Томск — 28.11.1907). Из дворян. Дочь чиновника, коллежского асессора. Окончила г-зию в Томске, за­тем фельдшерские курсы в Москве. Одна из активных чл. Союза с.-р. (А.А.Аргунов, М.Ф.Селюк и др.). В ночь на 23.9.1901 арестована на переселенч. пункте в Том­ске вместе с эсеровской типографией, печатавшей № 3 газ. «Революционная Россия». Первоначально со­держалась в местной губ. тюрьме, откуда в нач. 1902 переведена в Таганскую тюрьму. По высоч. повеле­нию от 7.5.1903 выслана на 6 лет в Вост. Сибирь, в д. Трифонове Минусинского округа Енисейской губ. 15.7.1904 бежала вместе с др. бывшими чл. Союза с.-р. (С.И.Барыковым и его женой Н.М.Черновой, сест­рой В.М.Чернова} и выехала за границу. После собы­тий 9.1.1905 включена в состав Боевого к-та, создан­ного ЦК Партией социалистов-революционеров под ру­ководством П.Рутенберга для подготовки масс к воо-руж. восстанию. Нагруженные динамитом, Б.Гарин-сон и С. под видом супружеской пары под фам. Роде приехали в Россию и сняли квартиру возле Царско­сельского вокзала. Характеризуя свою «супругу», Га-ринсон писал, что она была: «молчаливая, суровая, решительная, смелая». Люди, подобные С., служили «тем связующим звеном, к-рое спаивало партию в од­ну цельную, неразрывную цепь». Вскоре почти все чл. Боевого к-та, в т. ч. и С., арестованы. Освобождена по­сле выхода манифеста от 17.10.1905. Перед началом Декабрьского вооруж. восст. включена Б.В.Савинковым в состав группы, к-рая должна была работать в одной

из динамитных мастерских. С. должна была исполнять роль прислуги хозяина квартиры, в к-рой помещалась мастерская. По свидетельству Савинкова, С. во время ареста так удачно разыграла роль горничной, что ее оставили «в покое». С воссозданием Боевой орг-ции (БО) после 1-го съезда партии входила в состав ее группы химиков, возглавлявшейся ЛИ.Зильбербергом, ра­ботала в лаборатории по изготовлению взрывчатых ве­ществ и бомб в Териоках (Финляндия). После распада БО, осенью 1906, вследствие ухода в отставку ее руковод­ства — Е.ФАзефа и Савинкова — временно отошла от бо­евой работы. Затем вступила в Центр, летучий боевой от­ряд партии с.-р., по поручению к-рого 21.11.1907 броси­ла бомбу в экипаж моек. ген.-губернатора Гершельмана. Взрывом были убиты лошади, ранен кучер, сам же ген.-губернатор остался невредим. С. арестована и по приго­вору военно-окружного суда повешена.

Лит.: Гаринсон Б., Памяти А.Севастьяновой, К и С, 1924, № 1; Савинков Б.В., Восп. террориста, М., 1990.

Н.Ерофеев

СЕВРЮК Александр Александрович (ок. 1893 — 1941, Германия). Из мещан. На формирование полит. взглядов С. оказали влияние пропаганда укр. с.-р., а также знакомство с деятельностью укр. нац. обществ на Галичине (1912). В 1917 избран от проф. орг-ций в Укр. Центр. Раду. От левоцентрист. групп в Украин­ской партии социалистов-революционеров (УПСР) вве­ден в состав делегации Украины на переговорах о ми­ре в Брест-Литовске (дек. 1917). С 29.1.1918 и. о. гла­вы делегации, проявил себя в ходе переговоров как спо­собный динломат, участвовал в подписании Брестского мирного договора Укр. нар. республики с Центр, де­ржавами (9.2.1918). При Центр. Раде — посол в Герма­нии, на этом посту допустил ряд серьезных ошибок, к-рые привели к срыву создания т.н. Коронного края из Галичины и Буковины. 15.2.1919 назначен С.В.Петлю-рой главой Дипл. миссии для орг-ции репатриации во­еннопленных-украинцев. Инспекторской проверкой, проведенной Д И.Дорошенко, установлено, что С. не вы­полнил возложенную на него задачу в Италии, вел с женой праздный образ жизни, растрачивая казенные ср-ва, заменен В.А.Голубовичем (июль 1919). С 1920 в эмиграции во Франции. Сотрудничал в сменовеховской газ. «Укр. Bicri» («Укр. новости», где опубликовал цикл статей о переговорах в Брест-Литовске. Постепенно пе­решел на просов. позиции, за что подвергался критике в среде укр. эмигрантов. В 1928 посетил УССР. Погиб в катастрофе при невыясненных обстоятельствах.

Соч.: Берестейский мир. Уривки з1 спомишв, в кн.: Берестейський мир, Льв1в, 1928.

Лит.: Дорошенко Д.И., 1стор1я Украши. 1917-1923, Ужгород, 1930; Полонська-Василенко Н., 1стор1Я Ук­раши. 1900-1923, Кий, 1991.

Д-Веденеев

СЕДЕЛЬНИКОВ Тимофей Иванович (1876, Верх­неуральский у. Оренбургской губ. — 1930?). Из каза­ков. Окончил Уфимское землемерное уч-ще. В нач. 20 в. статистик, землемер в Оренбургской земской управе. В 1905 уволен за доклад о состоянии земель, принад­лежавших киргизам, в к-ром содержалась резкая кри­тика колонизац. политики пр-ва. В 1906-07 сотрудни­чал в газ. «Степь» (Оренбург), в 1907 «Новые силы» (Петербург). С 1906 деп. 1-й Гос. думы от Оренбург­ской губ., чл. фракции Трудовой группы в Государст­венной думе. Выступал по вопросам об отмене смерт­ной казни, о мобилизациях казаков, в агр. прениях с

551 Семковский

защитой права частной собственности на землю, про­тив требования национализации земли, выдвинутого трудовиками в «Проекте 104-х». После роспуска Думы (8.7.19 Об) подписал Выборгское воззвание, за что привлечен к суду (после процесса в 1908 скрывался, в 1910 явился в полицию сам для отбытия наказания в виде 3-х мес. тюремного заключения). В окт. 1906 в Петербурге пытался организовать Народно-трудовую партию, к-рая, по его мнению, под полит, лозунгом «демокр. монархии» должна была сплотить все «радик. элементы» сел. и гор. нас., левее кадетов по своим взглядам, но не сочувств. «идеям социализма». В 1907 выступил в печати со ст. «Беспарт, орг-пия или пар­тия» с критикой решений 1-го и 2-го съездов Трудо­вой гр., принявших принцип беспартийности за осно­ву деятельности орг-ции. В последующие годы служил землемером в Саратовской, Симбирской, Пермской губ. После февр. рев-ции чл. Оренбургской войско­вой управы, дел. Гос. совещания в Москве (авг. 1917). В дек. 1918 вступил в РСДРП(б). В годы Гражд. войны уполномоченный ВЦИК при Башкирском ревкоме. С 1921 работал в представительстве РСФСР в Эстонии, в наркомате земледелия, ст. инспектором в наркомате Рабоче-крест. инспекции.

Лит.: Колесниченко Д. А., Состав Трудовой гр. в I и II Гос. думах. Сводная таблица членов фракции, М., 1988.

О.Исхакова

СЕМАШКО Николай Александрович (псевд.: Алек­сандров, Н., Н.А.) (20.9.1874, с. Ливенское Елецкого у. Орловской губ. — 18.5.1949, Москва). Из семьи учителя. Племянник Г.В.Плеханова (по матери). В 1893 поступил на мед. ф-т Моск. ун-та и примкнул к марк­систам. В дек. 1895 арестован как чл. Союзного Сове­та объединенных землячеств и выслан на 3 года в Елец под гласный надзор полиции, затем учился в Ка­занском ун-те, к-рый окончил в 1901. За участие в де­монстрации 11.3.1901 С. было воспрещено на 1 год жительство в университетских городах, Риге и Ярос­лавле. Работал врачом в Самарской и Орловской губ. с 1904 — в Ниж. Новгороде, где вошел в местный к-т РСДРП. В 1905 вел пропаганду среди уч-ся, пред. об-щегор. стачечного к-та, выступал на митингах. Аресто­ван накануне восстания в Сормове, освобожден до су­да под залог и в 1906 эмигрировал. В Женеве входил в болыпевист. «группу содействия». В качестве дел. от нее участвовал в Штутгартском конгр. 2-го Интерна­ционала (1907). В 1908 арестован швейцарской пол­ицией по обвинению в причастности к размену денег, захваченных в результате «тифлисской экспроприа­ции», но вскоре был освобожден благодаря вмешатель­ству В.И-Ленина, к-рый нашел адвоката, доказавшего невиновность С. В 1908 переехал в Париж, чл. През. парижской гр. большевиков, работал секр. и кассиром загран. бюро, откуда вышел в мае 1911 по требова­нию Ленина, захватив парт. кассу. Был секр. школь­ного к-та и преподавателем школы в Лонжюмо (1911). Сотрудничал в газ. «Пролетарий», «Социал-демократ», в «Рабочей газете». На Пражской конф. (1912) дел. с совещательным голосом от К-та «Загран. орг-ций и со­докладчик по вопросу о страховании рабочих. В 1912-17 работал врачом в Сербии и Болгарии. В период 1-й мировой войны интернирован. Вернулся в Россию в сент. 1917, избран пред. Пятницкой район, управы в Москве. Участвовал в Окт. вооруж. восстании в Моск­ве. После рев-ции вошел в Совет районных дум, где возглавил врачебно-гигиенич. отделение. Первый нарком здравоохранения (1918-30). Во время Гражд. войны вел работу по созданию мед. службы Кр. Ар­

мии, орг-ции противоэпидемич. и сан. мероприятий. Организатор системы сан. просвещения, инициатор создания сети диспансеров по борьбе с проф. заболе­ваниями; в 1922-32 ред. ж. «Социальная гигиена». Организатор сан.-курортного дела (возглавил Гл. ку­рортное управление, созданное в 1923), системы охра­ны материнства и младенчества. В 1930-36 на работе во ВЦИК, чл. През., пред. Детской комиссии, в обя­занности к-рой входила борьба с беспризорностью, руководство лечебно-профилактич. работой в детских оздоровительных учреждениях. Дел. 10 и 12-16 съез­дов партии. Занимался также науч. и преподават. дея­тельностью, в 1921-49 проф. и зав. кафедрой соци­альной гигиены 1-го Моск. мед. ин-та. В 1928-36 гл. ред. созданной по его инициативе Большой мед. эн­циклопедии. В 1945-49 дир. Ин-та школьной гигиены АПН РСФСР, одноврем. в 1947-49 дир. Ин-та орг-ции здравоохранения и истории медицины АМН СССР. Акад. АМН СССР (1944) и АПН РСФСР (1945). Автор многочисл. работ по орг-ции здравоохранения, соци­альной гигиене, охране материнства и детства, сан.-курортному делу, орг-ции сел. медицины, воспитанию и обучению мед. кадров и др.

Соч.: С.-д. фракция в III Гос. думе, Париж, 1910;

Клочки восп., М., 1930; Большевики в годы реакции, М., 1932; Очерки по теории орг-ции сов. здравоохра­нения, М., 1947; Прожитое и пережитое, М., 1960;

Избр. произв., 2 изд., М., 1967;

Лит.: Мирский М.Б., Гл. доктор респ., М., 1964;

Петров Б.Д., Потулов Б.М., Н.А.Семашко, М., 1974.

А.Морозова

СЕМКОВСКИЙ (наст. фам. Бронштейн) Семен Юльевич (псевд. Сергей Семковский, Семен Львович) (1882 — 1938?^. В с.-д. движении с 1900. С 1904 в эмиграции в Женеве. В 1905 вернулся в Россию, вес­ной 1906 чл. объединен. ЦК РСДРП, сотрудник ж. «Вестник жизни». После Рев-ции 1905-07 нефракц. с.-д. В 1908-12 один из ред. газ. «Правда» (Вена). Участ­ник Авг. конф. 1912 в Вене, после к-рой входил в за­гран. секретариат ОК (1912-14). Сотрудничал в газ. «Луч»; в апр. 1913 пытался реформировать редакцию, очистив ее от явных ликвидаторов. Участник Брюссель­ского объединит, совещания, созванного по инициативе Междунар. сопиалистич. бюро (июль 1914). В годы 1-й мировой войны интернационалист; сотрудничал в газ. «Голос» (Париж), поддерживал болыпевист. «Социал-де­мократ», протестовал против позиции авторов оборонч. сб. «Самозащита» (1915), но был против раскола Рос­сийской социал-демократической рабочей партии. В 1915-16 входил в ред. «Известий загран. совета ОК» (Цю­рих). Участник Кинтальской конф. интернационалистов (апр. 1916). Вернувшись после Февр. рев-ции в Рос­сию, присоединился к меньшевикам-интернационали­стам, публиковался в газ. «Искра», «Рабочий Интерна­ционал». На Объединит, (авг. 1917) и на Чрезв. (нояб.-дек.) съездах Меньшевиков избирался чл. ЦК, призывал отказаться от сотрудничества с кадетами. Чл. к-та киев­ской орг-ции меньшевиков; в марте 1920 вместе с др. киевскими меньшевиками осужден Рев. трибуналом, после чего прекратил работу в партии. До сер. 1930-х гг. преподавал в вузах Украины, вел науч. работу в обл. философии и социологии. Автор «Марксист, хресто­матии» (4 изд.). Репрессирован.

Соч.: Интернационал (история, кризис, возрожде­ние), Пг., 1917; Кооперативы и социализм, Пг., 1917;

Нац. вопрос в России, Пг., 1917; О евреях, Пг., 1917;

Этюды по философии марксизма, М., 1924.

И.Розенталь

Серебряков 552

СЕРЕБРЯКОВ Леонид Петрович (парт. псевд.: Фе­дор, Ерема) (11.6.1890, по др. данным 1888, Самара — 30.1.1937, Москва). Сын рабочего. С 9 лет работал подручным на пивоваренном з-де «П.Веденеев и К°» в Уфе, затем учился в двухклассном гор. уч-ще в Луган­ске. С 14 лет слесарь на Луганском паровозостроит. з-де Гартмана. В 1905 под влиянием старших братьев вступил в Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП) и был избран чл. к-та РСДРП, вско­ре арестован; освобожден после Манифеста от 17.10.1905. В дальнейшем неоднократно подвергался обыскам и арестам, в 1908 в адм. порядке выслан на 2 года в Усть-Сысольск Вологодской губ. В 1911 со­вершил объезд ряда городов юга России в связи с подготовкой 6-й (Пражской) парт. конф.; дел. конф. (янв. 1912) от Николаевской орг-ции. По возвраще­нии был арестован в Самаре и выслан на 3 года в Нарымский край. В нач. 1913 бежал из ссылки в Пе­тербург, откуда был направлен Рус. бюро ЦК в Баку, участвовал в подготовке всеобщей стачки нефтяников (1914); затем посетил Тифлис, Сухум, Николаев и Одессу, где был арестован, после чего возвращен в Нарым. В апр. 1914 бежал в Москву, принимал уча­стие в орг-ции первомайской стачки и демонстра­ции, но вскоре вновь арестован и сослан в Нарым. После окончания срока ссылки (1916) жил в Томске, Петрограде, Рыбинске. В янв. 1917 был призван в ар­мию, служил в Костроме, вел агитацию среди солдат;

в марте один из организаторов Костромского Совета рабочих и солдатских деп. С мая чл. Моск. обл. бюро ЦК РСДРП(б) и Моск. обл. бюро Советов. После Окт. рев-ции чл. През. Моссовета, пред. обл. к-та РСДРП(б). На 8-м (1919) и 9-м (1920) съездах РКП(б) избирался чл. ЦК, в 1919-21 чл. Оргбю­ро, в 1920-21 секр. ЦК. В 1919-20 секр. ВЦИК, с июня по авг. 1919 чл. През. ВЦСПС. С авг. 1919 по янв. 1920 — чл. РВС Юж. фронта, нач. Политуправления РВС Республики. С июля 1920 зам. наркома труда. В профсоюзной дискуссии 1920-21 поддержал платфор­му Н.И.Бухарина. Со 2-й пол. 1921 секр. Юж. бюро ВЦСПС. В 1922 снова нач. Политуправления РВС Ре­спублики (до авг.), чл. РВС Республики (до нояб.), зам. наркома путей сообщения. Подписал «Заявление 46-ти» в Политбюро ЦК РКП(б) (окт. 1923), оценившее обстановку в партии, сложившуюся после 10-го съезда как режим фракционной диктатуры. С 1924 зам. пред. КВЖД, в 1926 пред. Госречпароходства, затем пред. Трансплана. В 1926-27 один из руководителей объединен, оппозиции. Накануне 15-го съезда партии (1927), после ареста работников типографии, в к-рой были напечатаны тезисы оппозиции, потребовал, об­ратившись вместе с Е.А.Преображенским и Я.Шаровым в ЦКК, освободить арестованных: «...Политически от­ветственными за это дело и его организаторами явля­емся мы, нижеподписавшиеся, а не случайно связанные с этим беспартийные...». В окт. 1927, когда С. находил­ся в США, куда его командировали для изучения авто­мобильного произ-ва, за устройство нелег. типографии был исключен из партии. По возвращении в СССР в 1928 направлен на стр-во Турксиба нач. головного уча­стка. В июне 1929 заявил об отходе от «троцкизма». С авг. нач. Центр, управления шоссейных и грунтовых дорог и автомобильного транспорта, чл. Коллегии НКПС. В янв. 1930 восстановлен в партии. В 1936 на­ходился в командировке в Китае. После возвращения арестован по делу т.н. «параллельного антисов. троцки­стского центра»; обвинялся в шпионаже в пользу Гер­мании и Японии, во вредительско-диверсионной дея­тельности на ж.-д. транспорте, подготовке террористич. актов против руководителей партии и гос-ва. Признал себя виновным через 3 мес. и 16 дней. 30.1.1937

приговорен Воен. коллегией Верх. суда СССР к рас­стрелу, в тот же день расстрелян. 4.12.1986 реабили­тирован, 8.6.1987 восстановлен в партии.

Лит.: Лейберов И., Ленинский посланец в Закав­казье, «Литературная Грузия», 1988, № 3; Лимонов Н., Останется навсегда, в кн.: Возвращенные имена, кн.2, М., 1989; Серебрякова Г.И., Моей дочери Зоре об ее отце, «Родина», 1989, № 6; Серебрякова З.Л., Мой отец — Л.П.Серебряков. Штрихи к политическо­му портрету, «Известия ЦК КПСС», 1990, № 12; Ше-воцуков П.А., Серебряков Леонид Петрович, в кн.:

РВС Республики, М., 1991.

И.Зайченко

СЕРОШЕВСКИЙ Вацлав (псевд.: К.Багрыновский, Щирко) (21.8. 1858, д. Волька Козлов ска близ Радзи-мина — 20.4.1945, Пясечна под Варшавой). Из обед­невшей шляхетской семьи. После окончания несколь­ких классов г-зии работал подмастерьем слесаря в ж.-д. мастерских. В 1878 поступил в техн. школу Вар-шавско-Венской ж. д. в Варшаве. В 1878 стал чл. со-циалистич. рабочего кружка, организованного Л.Ва-рьшьским, участвовал в транспортировке в Королевст­во Польское нелег. социалистич. лит-ры, был касси­ром раб. касс сопротивления. Во время массовых аре­стов социалистов летом 1878 в Варшаве С. арестован и заключен в 10-й павильон Варшавской цитадели. Участвовал в изд. тайной тюремной газ. «Глос вензня» («Голос узника»), написал для нее стихотворение «Че­го же они хотят?», опубл. в 1882 в Женеве в виде отд. социалистич. листовки. В июле 1878 за участие в бунте заключенных 10-го павильона (спровоциро­ванного убийством охранником 17-летнего социали­ста Ю. Бейте) предстал перед воен.-полевым судом — «за вооруженное сопротивление властям». Несмотря на несовершеннолетие, приговорен к 8 годам катор­ги. В 1880 приговор смягчен, и С. сослан в Вост. Си­бирь на поселение в Верхоянск, оттуда неудачно пы­тался бежать. За попытку побега переведен на по­жизненное поселение в Колымск, где написал свои 1-е повести, к-рые в 1887 опубл. в Варшавской газ. «Глос» («Голос»), а также исследования по этногра­фии. По ходатайству Рус. геогр. об-ва получил раз­решение переселиться в Иркутск, где завершил ра­боту над фундаментальным трудом «Якуты», 1-й том к-рого опубл. в 1896 (в 1900 опубл. в Королевстве Польском под назв. «Двенадцать лет в стране якутов». В 1896, отбыв ссылку, вернулся в Варшаву и вклю­чился в работу Польской социалистической партии (ППС). В 1900 снова приговорен к ссылке за рев. де­ятельность, однако благодаря вмешательству Рус. ге­огр. об-ва, ссылка заменена науч. экспедицией на Д. Восток; посетил Японию, Монголию, Китай, Сахалин, Маньчжурию, Корею, Цейлон, Египет. В 1904 вернул­ся на родину, где снова с головой окунулся в полити­ку. По поручению руководства ППС принимал уча­стие в ряде собраний демократически настроенной польской интеллигенции, на к-рых обсуждалась перс­пектива создания либер., демокр. партии; в рамках этих обсуждений участвовал в работе (21-22.4.1905, Москва) конф. — вместе с прогрессистами и предст. Национальной лиги, где поддержал первых в их требо­вании созыва Учредит, сейма в Варшаве. Полемизиро­вал с народовцем З.Балицкиы, предлагавшим ограни­читься только требованием автономии для Королевст­ва Польского. За участие в рев. событиях 1905 аресто­ван, бежал из-под ареста в Галицию, где близко со­шелся с Ю.Пшсудским. В 1910-14 находился в Париже, где вступил в Стрелецкий союз — военизированную орг-цию, созданную по инициативе Пилсудского (1908,

553 Сионистско-социалистическая рабочая партия

Галиция). В период 1-й мировой войны вступил в Ле­гионы Пилсудского. В 1915 издал брошюру, посвя­щенную Пилсудскому («Юзеф Пилсудский», Петр-ков); тогда же вместе с гр. единомышленников вышел из ППС и создал Партию национальной независимости (вместе с А.Сливиньским). В 1918 мин. пропаганды в 1-м «народном» йр-ве независимой Польши. В межво-ен. период посвятил себя в осн. лит. деятельности. В 1927-30 избран пред. Союза польских литераторов, в 1933-1939 през. Польской академии лит-ры.

Соч.: Na kresach lasow (1894); Risztau (1899);

Dwanascie lat w kra]U Jakutow (1900); Na Daleki Wschod (1904); Korea. Klucz dalekiego Wschodu (1905); Ucieczka (1904); Ol-som-Kisan (1906); Juzef Pilsudski (1915); Bemowski (1916); Ocean (1917); Ku wolnosci (1917-1921); Dala] Lama (1927); Clupasem Na Sibene (1926); Milosc samura]a (1928).

Лит.: Peldman W., Dzie]e polskie] mysli politycznej w okiesie porozbiorovym (od konca XIX w. do r. 1914), т. З, W., 1920; Peri F. (Res), Dzieje ruchu socjalistycznego w zaborze rosyjskim (do powstania P. P. S), W., 1932;

Kraywicki L., Wspommenia, т. 1-3, W„ 1957-1959; Lam A., in: W. Sieroszewski, Dziela, Wstep, т. 1, Krakow, 1958.

В.Веденеева

СИОНИСТСКО-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ (ССРП). Одна из наиболее значит, евр. по­лит. партий. Первые попытки образования ССРП от­носятся к нач. 1904 (силами евр. ремесленников и интеллигентов, отколовшихся от «Поолец-Цион»). В Вильно был образован временный ЦК. Позже коорди­нирующие функции перешли к Варшавской орг-ции партии, к-рая в июле 1904 созвала в Варшаве конф. На ней избрано Орг. Бюро, усилиями к-рого 23.12.1904 открыта учредит, конф. в Одессе. Форум, закончивший свою работу из-за арестов делегатов лишь в февр. 1905, наметил основные вехи будущей программы партии, гл. обр., по вопросу территориа-лизма (т. е. положения о месте компактного прожива­ния евреев), определил свою тактику на предстоящий 7-й сионистский конгр. и избрал ЦК ССРП. Основ­ными теоретиками и лидерами ССРП считались Н. Сыркин, Б.Борохов. После учреждения ССРП выступила с «Декларацией», в к-рой изложены теоретич. основы программы партии. Положения «Декларации» в нояб. 1905 были дополнены в 1-м номере центр органа пар­тии «Дер идишер пролетариер» («Евр. пролетарий»). Гл. задачей евр. пролетариата ССРП считала борьбу за создание евр. гос-ва в Палестине или временно на какой-либо др. терр , где евреи составляли бы боль­шинство и жили бы компактно. «Территориализм дол­жен ... быть кардинальным пунктом программы-мини-мум евр. пролетариата. Но реализация территориа-лизма — длительный процесс, и в пределах этого про­цесса евр. пролетариат должен улучшить свое положе­ние, укрепить свои клас. позиции, а это возможно только при демократизированных формах жизни... В территориализме заинтересованы, кроме пролетариа­та, и др. слои евр. народа, а потому задачей евр. про­летариата является пробудить в евр. об-ве все его здо­ровые демокр. территориалистич. элементы ..» На та­ких теоретич. предпосылках была построена програм­ма и тактика ССРП. Трактовка вопроса о террорито-риализме являлась одним из осн. отличий программы социал-сионистов от программы «Поалей-Цион». В гл. все евр. социалистич. партии были единодушны, заяв­ляя, что решение евр. вопроса возможно не в резуль­тате социалистич. рев-ции в странах «диаспоры», а лишь путем создания «автономного евр. нац. х-ва».

Дальнейшее развитие и конкретизацию программа ССРП получила в резолюциях 1-го съезда партии (февр. 1906, Лейпциг). Резолюции определяли отно­шение ССРП к осн. вопросам текущего полит, момен­та и евр. жизни, оценку ею др. полит, партий. В отно­шении 1-й Гос. думы социал-сионисты признали единственно целесообразной тактикой «активный внешний бойкот», к-рый один только представляет со­бой наилучший способ дискредитировать Думу и ли­шить ее авторитета в глазах народа». По вопросу о во-оруж. восст. съезд сионистов признал «необходимым вести широкую неустанную агитацию в целях подго-товления всеобщего вооруж. восст., к к-рому неизбеж­но ведет Великая Рос. Рев-ция». 1-й съезд ССРП вы­сказался за участие предст. еврейского пролетариата во Временном пр-ве. Двойственную позицию заняли социал-сионисты в вопросе о терроре. С одной сторо­ны, развивая с.-д. аргументацию, 1-й съезд признал, что вообще террор не может быть самостоят, средством борьбы сознательного пролетариата. С др. стороны, съезд допускал возможность применения террористич. актов в целях самообороны евр. населения против черносотенных погромщиков. На 1-м съезде были су­щественно дополнены нац.-полит, требования сиони­стов, к-рые высказались против нац. избират. курий и за пропорциональное представительство по партиям, отвергли нац. и нац.-культурную автономию, считая ее реакционной утопией «буржуазно-ассимиляторских и реакционно-нац. элементов» и выдвинули требова­ние нац. школьных союзов и равноправия языков. Ре­ализацию принципа территориализма сионисты счи­тали возможной лишь после достижения контактов с буржуазно-территориалистич. элементами и превраще­ния ССРП во «всеобщую евр. с.-д. партию», для чего ЦК предписывалось вступить в более «тесные сношения с территориалистско-социалистич. орг-циями» за гра­ницей, готовя этим почву для будущего объединения. 1-й съезд социал-сионистов официально закрепил свое отношение к Российской социол-д-емокрапгической рабочей партии и к Бунду, Исходя из того, что евр. пролетариат, благодаря специфич. условиям своего существования, нуждался, по мнению чл. ССРП, в са­мостоят. с.-д. орг-ции, а РСДРП проявила определен­ное стремление слить в одну орг-цию разнородный по нац. составу пролетариат России и пыталась подчи­нить «интересы пролетариата угнетенных националь­ностей интересам пролетариата господствующей на­циональности», съезд ССРП нашел, что РСДРП долж­на состоять из «самостоятельных, нац. с.-д. орг-ций, объединенных на федеративных началах». Одноврем. в решениях съезда высказывалось требование бороть­ся с попытками РСДРП вовлечь в свои ряды предст. евр. пролетариата и с «буржуазно-ассимиляционной идеологией евр. «искровской» интеллигенции, фаль­сифицирующей перед рос. пролетариатом истинные интересы евр. пролетариата». Резко отрицательная оценка давалась сионистами Бунду. По их мнению, последние не опирались на интересы евр. массы во всей их полноте, проповедовали этич. социа­лизм, игнорировали значение производит, сил в борьбе рабочего класса за социализм и, учиты­вая их «слабые экон позиции», непременно должны были скатиться к анархизму. Бунд крити­ковался также за отсутствие «твердой позиции в нац. вопросе». Социал-сионисты пришли к выводу, что Бунд «затрудняет дальнейшее движение евр. про­летариата по пути освобождения от клас. и нац. гнета». В 1905-07 орг-ции ССРП имелись во всех 15 губ. «евр. оседлости» и в центре России и насчитывали к сер. 1906 — 24.210 чел. (по данным газ. «Дер Нойер Вег» («Новый путь»)). По др. данным, общая числ. си-

Сирола 554

онистских партий в России в 1905-07 колебалась в пределах 10-20 тыс. чел. ССРП в период Рев-ции 1905-07 имела свои орг-ции «более чем в 120 городах и местечках России и за рубежом». Социальную осно­ву партии в этот период составляли предст. радикаль-но-демокр. слоев об-ва (кустари, ремесленники, при­казчики), евр. интеллигенции и националистически настроенные элементы рабочего класса. В период ост­рых столкновений рев. сил с самодержавием в 1905-07 ССРП призывала своих членов не участвовать в полит., рев. борьбе. Сыркин, напр., считал, что «евр. рабочие ... должны признавать чисто экон. движение;

политикой той страны, в к-рой они живут, они инте­ресоваться не должны, как евреи; их политикой дол­жен стать сионизм». С конц. 1905 ССРП принимала активное участие в проф. движении, имея опреде­ленную опору в союзах перчаточников, горничных, сапожников, часовщиков. При этом сионисты отста­ивали внепарт. характер объединений. В нек-рых го­родах чл. ССРП принимали участие в стачках, ми­тингах, демонстрациях и отрядах самообороны. ССРП активно занималась также лит.-изд. деятельно­стью. В 1905-07 в стране издавалось до десятка пе­риод. изданий партии (в Вильно, Варшаве, Лодзи, Одессе), но существовали они, как правило, непро­должительное время. После Рев-ции 1905-07 наблю­далась резкая эволюция ССРП вправо. К 1909 Сыр­кин и его сторонники стали ярыми приверженцами Сиона, начали выступать за «исход» из «диаспоры», сосредоточив свои усилия на населенной арабами Палестине. Оставшиеся в России сторонники партии переключились исключительно на «культурниче­скую» работу, занимаясь пропагандой идей идишиз-ма («светская евр. культура» на идише, своеобраз­ная программа евр. буржуазии по воспитанию моло­дого евр. поколения. Была альтернативой гебраизму — программе «евр. культуры», основанной на иври­те), благотворительностью и вопросами культуры. После февр. рев-ции произошла активизация деятель­ности сторонников социал-сионизма. В марте 1917 чл. ССРП влились (вместе с предст. Социалистической ев­рейской рабочей партии (СЕРП) в Объединенную еврей­скую социалистическую рабочую партию (ОЕСРП) и поддержали лозунги своих лидеров о создании «нацио­нально-персональной автономии» евреев и курс Бунда на осуществление «культурно-нац. автономии». В 1917 в ОЕСРП насчитывалось ок. 13 тыс. чл. В мае 1917 со­стоялись съезды евр. обществ, деятелей (сионистов и бундовцев) в Киеве и Екатеринославе, ставившие своей целью усиление влияния евр. буржуазии. После окт. 1917 сионисты и их сторонники не скрывали своего враждебного отношения к Большевиком и поддерживали действия «К-та спасения», боровшегося против ВРК и СНК. Начавшаяся Гражд. война завершила процесс распада сионистских орг-ций в стране.

Лит.: Декларация Сионистско-социалистической рабочей партии, б.м., 1905; Ко всем еврейским рабо­чим и работницам, Харьков, 1905; Резолюции и по­становления, принятые на 1-м очередном съезде ССРП, б.м., 1906; Извещение о второй очередной кон­ференции ССРП, б.м., 1906; Резолюции и решения, принятые на 3-м съезде сионистов, б.м., б.г.; Гей-ман А., Социалистические фракции в сионизме (Кри­тический очерк), СПБ., 1906; Горвиц М., Современ­ные идейные течения в еврействе, СПБ., 1908; Ра-фес М.Г., Очерки по истории Бунда, М., 1923; Бух-биндер Н.А., История еврейского рабочего движения в России, Л., 1925; 1905. Еврейское рабочее движение. Обзор, материалы и документы, М.,Л., 1928; Пясков-ский А.В., Сионизм в дореволюционной России, ИСССР, 1973, № 5; Сэвэр Н., Создание и деятель­

ность Всемирной сионистской организации в 1897-1914 гг., ВИ, 1978, № 7; Солошенко В.И., Большевики в борьбе с мелкобуржуазными партиями в Белоруссии (1903 — март 1917 г.), Минск, 1981; Шестак Ю.И., Банкротство мелкобуржуазного сионизма в Советской России, ИСССР, 1984, № 1; Дадиани Л.Я., Критика идеологии и политики социал-сионизма, М., 1986;

Овруцкий Л.М., Червякова М.М., Бунд — известный и неизвестный (Из истории российских партий), «Ро­дина», 1991, № 9-10.

В.Кривенький

СИРОЛА Юрье Элиас (8.11.1876, Пииккио — 18.3.1936, Москва). Из семьи торговцев. Изменил шведскоязычную фам. Сирен на финноязычную. Сту­дент с 1896, с 1902 учитель нар. школы, начал высту­пать со статьями в газетах, стал журналистом. С 1903 чл. Социал-демократической партии Финляндии (СДПФ). Ред. с.-д. газет: с 1903 «Коткан санома» в г. Котка и с 1904 «Кансан Лехти» («Народная газета») в Таммерфорсе. В 1906-09 и 1913-17 секр. редакции газ. «Тюомиес» («Рабочий»). Активный участник Рев-ции 1905-07. В 1905-09 и 1917-18 чл. правления СДПФ. Участвовал в орг-ции и проведении всеобщей забастовки 1905 в Финляндии. Занимал радик. пози­ции. В 1906 один из основателей ж. «Сосиалистинен Айкакауслехти («Социалистич. ежемесячник»). В 1907-09 и 1916-18 деп. парламента Финляндии. С 1907 зам. пред., с 1908 1-й зам. конституционной ко­миссии парламента. В 1910-13 находился в США, где участвовал в работе финских рабочих орг-ций. В 1913 вернулся в Финляндию. Во время рев-ции в Финлян­дии в 1918'чл. рев. пр-ва, нар. уполномоченный по иностр. делам. После подавления рев-ции — в эмигра­ции в РСФСР-СССР. Один из основателей Коммуни-стич. партии Финляндии (1918) и чл. ее ЦК. В 1922-26 преподаватель, в 1925-26 ректор Коммунистич. ун­та нац. меньшинств Запада в Москве. Был преподава­телем Междунар. ленинской школы в Москве. В 1926-28 работал в аппарате Коминтерна. В 1921-22 и 1928-1936 чл. интернац. контрольной комиссии Ко­минтерна. В 1928-31 нар. комиссар просвещения Ка­рельской АССР. Автор ряда работ по истории рабоче­го движения в Финляндии в период Рев-ции 1905 -07.

Соч.: Октябрьские события 1905 г. в Гельсинг-форсе, КЛ, 1925, № 1; 1905 год в Финляндии, в кн.:

1905. История рев. движения в отдельных очерках, т.З, М., 1927; Коммунистическая партия Финляндии, М., Л., 1929.

Лит.: Памяти товарища Сирола, «Коммунистиче­ский интернационал», 1936, № 5-6; Salomaa E., Yrj6 Sirola, Sosialistinen humanisti, Kuopio, 1966; Idem, yijo Sirola, in: Tiennayttajat, o.l, Helsinki, 1967.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 525 (Ю.Э.Сирола); Народный архив, Хельсинки. Собрание Юрье Сирола.

В.Рогинский

СКАЛОН Василий Юрьевич (7.2.1846 — 19.4.1907, Москва). После окончания г-зии учился на ист.-филол. ф-те Моск. ун-та (вместе с Ф.Ф.Фортуна­товым, А.Н.Шварцем), но курса не окончил. В 1868 поступил на службу в моек. архив мии-ва юстиции. В 1871 был избран гласным моек. губ. и уездного зем­ских собраний, а также чл. моек. уездной земской уп­равы. В 1874-83 состоял пред. моек. уездной земской управы. Современники высоко оценивали заслуги С. на этом посту (образцовая постановка нар. просвеще­ния и земской медицины, разработка вопросов крест. малоземелья, мелкого кредита и др.) Вместе с А.И.Чуп-

555 Скобелев

ровым и С.А.Муромцевым С. был автором «Записки о внутр. состоянии России весной 1880 г.», представ­ленной в марте 1880 пред. «Верховной распорядит. комиссии по борьбе с рев. движением» гр. М.Т.Лорис-Меликову, в к-рой говорилось о том, что «вывести на­шу страну из того заколдованного круга, в к-рый она попала, не может ничто, кроме призыва в особое са­мостоят. собрание представителей земства к участию в гос. жизни и деятельности, с прочным обеспечени­ем прав личности на свободу мысли, слова и убежде­ния». В 1882 на земских выборах по Моск. у. не прошел в пред. управы. Оставив после 1883 прак-тич. деятельность в земстве, ок. 2 лет работал в моек. гор. самоуправлении, чл. управы. В кон. 1885 пере­селился в Петербург. В 1886-88 редактировал «Тру­ды имп. Вольно-экон. об-ва». Занимал разл. должно­сти в центр, управлении мин-ва финансов. В качест­ве чл. Совета Крест, банка летом 1887 проводил ре­визию в Оренбургской и Уфимской губ. В нач. поез­дки с ним находился Г.И.Успенский, целью к-рого было ознакомление с жизнью переселенцев. В 1899 вышел в отставку, вернулся в Москву и занялся иск­лючительно публицистич. деятельностью. Регулярно выступал в печати, начиная с 1870. Основная тема его статей — земские вопросы. По мнению редакции «Русских ведомостей»: «для популяризации идеи зем­ского самоуправления в нашем Отечестве никто не сделал больше С.» (1907, № 91). В сферу его интере­сов входили также: проблемы гор. и крест, самоуправ­ления, идея бессословной волости, вопросы общей орг-ции местного управления, постановка в России нар. образования, мед. обслуживания населения, прод. дела, вопросы переселенческий и нац., отноше­ния России и Финляндии и др. В 1870-е гг. сотрудни­чал в газ. «Рус. летопись». В ж. «Грамотей» поместил ряд ст., к-рые затем были изданы отдельной книгой («Артели на Руси», М., 1873), к-рая была уничтожена по распоряжению К-та министров. В дек. 1880 — июле 1882 совместно с А.И.Кошелевым редактировал еженед. полит, и обществ, газ. «Земство», к-рая изда­валась на средства Кошелева. Публиковался в ж. «Юрид. вестник», «Русская мысль», «Вестник Европы», газ. «Страна» и др. С первой половины 1870-х публи­цистич. деятельность была тесно связана с «Рус. ведо­мостями». В 1883 вошел в состав т-ва по изд. газ., нек-рое время заведовал ее внутр. отделом (совместно с М.А.Саблиным). В 1899-1906 один из редакторов «Рус. ведомостей» (наряду с В.М.Соболевским). Ему принадлежала передовая статья в «Рус. ведомостях» (1904, № 286), в к-рой впервые в рус. легальной пе­чати был поднят вопрос о созыве нар. представитель­ства. В 1906 вокруг газеты объединились москвичи — чл. Партии демократических реформ. С. возглавил моек. к-т этой партии. Похоронен в своем имении в с. Михайловском Ярославской губ.

Соч.: Земские вопросы: Очерки и обозрения, М., 1882; Мнения земских собраний о современном поло­жении России, Берлин, 1883; Земские взгляды на ре­форму местного управления. Обзор земских отзывов и проектов, М., 1884; Земские повинности, т. I, СПБ., 1888; Народное образование в Финляндии, в кн.:

фальборк Г.А., Чарнолусский В.И., Народное образо­вание в России, СПБ., 1900; По земским вопросам (Очерки, обозрения, заметки), СПБ., 1905; Крестьян­ский поземельный банк и малоземелье, М., 1907.

Н.Хашова

СКВОРЦОВ Василий Михайлович (1859 — 3.5.1932, Сараево). Из семьи священника. Окончил Киевскую духовную академию. С 1895 чиновник осо­

бых поручений при обер-прокуроре Синода. «Вечный кандидат» в тов. обер-прокурора Синода. С 1905 изд. и ред. ежемес. ж. «Миссионерское обозрение» и изд. ежедневной правой общественно-полит, газ. «Коло­кол», а также ред. (с 1910) ее приложения «На каж­дый день правосл. христианину». Участвовал в 3-м всерос. съезде рус. людей в окт. 1906 в Киеве. Высту­пал как ред. «Колокола» по вопросам печати и отме­чал, что «пресса в огромном большинстве в руках ев­реев». В 1909 — 1-й пол. 1915 являлся чл. Гл. Палаты Русского народного союза имени Михаила Архангела (РНС). Являлся чл. редакционной комиссии «Книги рус. скорби», издававшейся РНС в 1908-14. Наряду с протоиереем И.И.Восторговым, архимандритом Мака-рием, проф. В.Ф.Золесскши, В.М.Пурищкевичем, Б.В.На-заревским и И.Е.Айвазовым входил в состав К-та по подготовке съезда русских людей (27.9. — 4.10.1909, г. Москва). Выступал по вопросам печати. В 1913 ред. «Моск. ведомостей» Л.А Тихомиров рекомендовал С. «как своего человека» в Комитет по расследованию «дела Бейлиса». В 1915 вышел в отставку в чине тай­ного советника. В июне 1915 С. и др., в связи с «юдо-фобской» речью Пуришкевича, вышли из РНС и ос­новали особый «Отечественно-патриотический союз». После июня 1915 редактируемая С. газ. «Колокол» «по слухам», дошедшим до правых, получила «круп­ную субсидию от банкира Рубинштейна», и изменив направление, «стала защищать евр. равноправие, а также поддерживать вожделения конституционной буржуазии к ограничению самодержавной власти (Прогрессивный блок)». По этой причине С. и его газе­та вплоть до февр. 1917 подвергались резким нападкам со стороны «правоверных» правых. С. (как и В.Г.Орлов} назывались «орудиями» мин. внутр. дел А.Д.Протололо-ва, к-рый в свою очередь обвинялся в отступничестве. После Окт. рев-ции эмигрировал.

Лит.: Труды Всерос. съезда русских людей в Киеве (окт. 1906), Киев, 1906; Сборник съезда русских лю­дей в Москве. 27 сент.—4 окт. 1909, М., 1910; Труды всерос. монархия, совещания в г. Н.Новгороде уполно­моченных правых организаций с 26 по 29 ноября 1915, Пг„ 1916; Рептильный фонд (1914-1916), КА, 1925, т. 3; Союз русского народа, М., Л., 1929; «Русский голос», Белград, 1932, 8 мая; Правые в 1915-февр. 1917 г., в кн.: Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993.

Арх: ГАРФ, ф. 81 (Б.В. Никольский), оп. 1, д. 781;

on. 2, д. 131; ф. 102, ДП Перл., 1915, д. 1030.

Ю.Кирьянов

СКОБЕЛЕВ Матвей Иванович (1885, Баку — 29.7.1938, Москва). Сын промышленника, выходца из крестьян-молокан, высланных из Центр. России в За­кавказье. Учился в техн. уч-ще в Баку, исключён за участие в забастовке уч-ся. В с.-д. движении с 1903. В 1905-06 вел парт. работу в Баку, руководил рядом ста­чек. В кон. 1906 эмигрировал, жил с 1907 в Вене. В 1908-12 чл. редакции газ. «Правда». В 1910 в составе делегации Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) участвовал в Копенгагенском конгр. 2-го Интернационала. В 1912 закончил Венский пол­итехникум. В нояб. 1912 избран деп. 4-й Гос. Думы, вошёл в с.-д. фракцию, после ее раскола (нояб. 1913) — в меньшевист. фракцию Думы, выступал гл. обр. по бюджетным и экон. вопросам. Сотрудничал в мень­шевист. изданиях, в т.ч. в ж. «Наше слово» (1912-13, Баку). Летом 1914 один из рук. Бакинской стачки нефтепром. рабочих. В нач. 1-й мировой войны кри­тиковал кавк. меньшевиков, призывавших «объявить войну войне», предлагал не выступать с «боевыми программами», чтобы не дискредитировать себя в гла-

Скрыпник 556

зах рус. об-ва и не ухудшить отношений с пролетари­атом Франции и Бельгии. В 1915 отбывал 4-х мес. тю­ремное заключение (без лишения депутатских полно­мочий) за статью в бакинской рабочей газете. С сер. 1915 сторонник «рев. оборончества», поддерживал требования создания «пр-ва доверия» и демокр. ми­ра; чл. масонской ложи. В дни Февр. рев-ции орга­низатор восстаний в Кронштадте и Свеаборге. Один из создателей, чл. Исполкома, затем тов. пред. Пет-рогр. Совета, с апр. — чл. бюро исполкома Петрогр. Совета. На 1-м Всерос. съезде Советов (июнь 1917) избран тов. пред. ВЦИК. С нач. мая 1917 мин. труда во Врем. пр-ве. Выступал против рабочего контроля над произ-вом, утверждал, что пром-сть должна регу­лироваться гос-вом, а фабзавкомы должны ему помо­гать; осуждал самочинные действия рабочих и их борьбу за повышение зарплаты, считал, что конфлик­ты рабочих с предпринимателями надо улаживать че­рез примирит, камеры. Возмущение рабочих вызвали циркуляры С., изд. в авг. 1917, об ограничении конт­рольных прав фабзавкомов при увольнении и найме рабочих и о запрещении деятельности фабзавкомов в рабочее время. Дел. Объединит, съезда РСДРП (авг. 1917), избран канд. в чл. ЦК. Активно выступал про­тив корниловского мятежа. 5.9.1917 вышел из состава пр-ва. После принятия Петрогр. Советом большевист­ской резолюции «О власти» (31 авг.) вместе со всем През. Петрогр. Совета сложил свои полномочия (6.9.1917). Участник Гос. совещания в Москве и Де­мокр. совещания в Петрограде; чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента), деп. Учредит, собр. от Закав­казья. 1.11.1917 вышел из ЦК РСДРП в знак несогла­сия с тактикой переговоров с Большевиками, считая их гибельными для рабочего класса и рев-ции, и в даль­нейшем в работе меныпевист. партии не участвовал. Входил в К-т спасения Родины и рев-ции, 9.11.1917 заявил на его заседании: «... Власть Советов — это не есть власть демократии, а диктатура, и притом дикта­тура не пролетариата, а против пролетариата». Выехал в Ставку (Могилев), чтобы с помощью армии «покон­чить с захватным экспериментом в Петрограде», но вскоре отказался от этого намерения. В 1918 работал в Петросоюзе, в кон. 1918 направился в Закавказье, по дороге дважды подвергался арестам — в Киеве и Новороссийске. В 1919-20 в Баку, пытался привлечь пр-во Грузии к орг-ции совместных с Сов. Россией воен. действий против ген. А.И.Деникина. С кон. 1920 за границей, до нач. 1925 неофиц. торгпред РСФСР во Франции. С 1922 чл. РКП(б) (принят воп­реки мнению В.ИЛенина и Л. Д. Троцкого). В 1924 в со­ставе сов. делегации участвовал в переговорах с пр-вом Великобритании о торг. .соглашении. В 1925-26 пред. секции внеш. торговли Госплана СССР, с июня 1926 чл. Гл. концессионного к-та, пред. концессион­ной комиссии РСФСР. В 1936-37 работал во Всесоюз­ном радиок-те. Арестован, 29.7.1938 Воен. коллегией Верх. суда СССР приговорён к расстрелу по обвине­нию в участии в террористич. орг-ции. В 1957 реаби­литирован.

И.Розенталь

СКРЫПНИК Николай Алексеевич (лит. псевд.:

Глассон, Г.Б., Георгий Ерв., Н.Асник; парт. псевд.:

Щур, Валериан, Иван Васильевич, Щенский и др.) (13.1.1872, слобода Ясиноватое Бахмутского у. Екате-ринославской губ. — 7.7.1933, Харьков). Сын ж.-д. служащего. Исключен из Изюмского реального уч-ща за рев. пропаганду среди крестьян; в 1900, сдав экза­мен экстерном, поступил в Петерб. технол. ин-т. В 1897 вошел в петерб. с.-д. гр. «Рабочее знамя». За

участие в демонстрации 4.3.1901 выслан в Екатери-нослав, вскоре вернулся в Петербург, где примкнул к «искровцам». В нач. 1902 снова арестован, выслан на 5 лет в Якутскую обл., но с дороги бежал. Вел парт. работу в Поволжье (Царицын, Саратов, Вольск, Сама­ра) и на Урале (Екатеринбург, Пермь), добиваясь отде­ления социал-демократов от эсеров; с осени 1903 — на Украине (Одесса, Киев, Екатеринослав). Дел. 3-го съезда Российской социал-демократической рабочей пар­тии (1905). После съезда чл. Петерб. и Рижского к-тов, за подготовку вооруж. восстания заочно пригово­рен в Риге к смертной казни. Выслан в сент. 1906 в Туруханский край, дважды бежал. Проживая с окт. 1907 по паспорту Г.Г.Ермолаева, работал в Петербур­ге: организатор 2-го Гор. и Невского р-нов, чл. Пе­терб. к-та РСДРП, входил в правление рабочего коо­ператива «Трудовой союз». Руководил с.-д. группами на всерос. съездах — кооперативном (1908) и фаб­рично-заводских врачей (1909). С авг. 1908 секр. Моск. к-та партии и чл. Центр, бюро профсоюзов. Печатался в 1908-09 в кооперативных ж. «Труженик», в большевистском ж. «Рабочее дело», в газ. «Пролета­рий» и «Социал-демократ», в сб. «О веяниях времени» и др. Участник совещания расширен, ред. газ. «Про­летарий» в Париже (июнь 1909). По возвращении в Россию арестован, до кон. 1913 в ссылке в Вилюй-ском округе, затем снова в Петербурге, где вошел в ред. газ. «Правда», ж. «Просвещение» и «Вопросы страхо­вания». В июле 1914 арестован во время разгрома газ. «Правда» и выслан в Моршанск Тамбовской губ. По­сле Февр. рев-ции пред. Моршанского Совета, с июня 1917 в Петрограде: секр. и пред. Центр, совета фаб­завкомов, чл. ВЦИК и Врем. совета Рос. респ. (Пред­парламента). На б-м съезде партии избран канд. в чл. ЦК. В окт. дни 1917 чл. Петрогр. ВРК, дел. 2-го Все­рос. съезда Советов. После Окт. рев-ции чл. комиссии по орг-ции ВСНХ. С дек. 1917 на Украине: нарком труда, затем торговли и пром-сти, с марта 1918 пред. пр-ва и нарком иностр. дел. Секр. Оргбюро по созыву 1-го съезда, с дек. чл. ЦК КП(б)У. В июле 1918 — янв. 1919 в Москве: чл. коллегии ВЧК, нач. отд. ВЧК по борьбе с контррев-цией, затем секр. оперативного от­дела. С янв. 1919 нарком госконтроля Украины, с апр. 1920 — РКИ, одноврем. нач. особых отделов Юго-Вост. и Кавк. фронтов, с июля 1921 нарком внутр. дел., уполномоч. Совета обороны Украины. Как нарком юстиции и ген. прокурор УССР (1922-27) ра­товал за соединение «принципов рев-ции с принципа­ми законности» взамен «рев. целесообразности». В пе­риод образования СССР критиковал позицию И.В.Сталина, выступая за союз «внутренне независи­мых» респ., против ущемления их суверенитета. Чл. комиссии по разработке союзной конституции. С мар­та 1927 нарком просвещения УССР. Проводил «укра­инизацию», одноврем. разоблачая «национал-уклони­стов». Участвовал в борьбе с оппозицией на стороне сталинского руководства, в апр. 1929 поддержал Ста­лина против «правых», заявив, что тот «всегда был с Лениным и никогда с Лениным не расходился». В 1923-27 чл. ЦК ВКП(б), с 1925 чл. Политбюро ЦК КП(б)У. Чл. През. ЦИК СССР, с 1927 пред. Совета на­циональностей ЦИК. С 1928 чл. ИККИ. С 1928 акад. АН БССР, с 1929 — АН УССР. В 1933 С. стал гл. ми­шенью новой кампании против «национал-уклониз­ма», инспирированной Сталиным и Л.М.Кагановичем в целях прикрытия политики орг-ции голода на Укра­ине. В февр. 1933 освобожден от должности наркома просвещения и назначен пред. Госплана и зам. пред. СНК. Вслед за тем в печати и на пленуме ЦК КП(б)У развернулась «критика» С.; А.Г.Шлихтер, П.П.Посты-шев, В.П.Затонский, С.В.Косиор и др. обвинили его в

557 Славянский

извращениях ленинизма, в покровительстве национа­листам, игнорировании роли Сталина как теоретика нац. вопроса и т.д. 7 июля, после того, как Политбюро ЦК КП(б)У, рассмотрев письменные объяснения С., признало их неудовлетворительными, С. застрелился.

Соч.: Нац. вопрос в программе Коминтерна, Харь­ков, 1929; Культурное стр-во в СССР, Харьков, 1931;

Моя автобиограф1я, Харьюв, 1932.

Лит.: Бабко Ю., Б1локобильский М.О., Скрипник. Кий, 1967; Замковой В., Судьба революционера, «Под знаменем ленинизма», 1990, № 1.

И.Розенталь

СЛАВЯНСКИЙ Максим Антонович (псевд.: М.Го-ловатий, С.Лавинський, Максим Ставинський). (12.8.1868, с. Ставище Киевской губ. — 1945). Окон­чил юрид. и ист.-филол. ф-ты Киевского ун-та. В 1880-90-е гг. входил в укр. молодую лит. громаду «Плеяда» (Л.Украинка, С.П.Шелухин, Л.М.Старицкая-Черняховская, И.М.Стешенко и др.), тесно связанную с композитором Н.В.Лысенко и др. деятелями Старой громады. Печатался в 1888-90 во львовском ж. «Зо­ря». Подготовил в соавторстве с Украинкой перевод «Книги песен» Г.Гейне (Львов, 1892). В кон. 1890-х гг. редактировал в Екатеринославе газ. «Приднепров­ский край». В нач. 1900-х гг. переехал в Петербург, являлся соред. газ. «Сев. курьер» (с В.В.Барятинским и К.И.Арабажиным), секр. ж. «Вестник Европы»; со­трудничал с ж. «Мир божий»; поддерживал широкие связи с петерб. либер. общественностью; по свиде­тельству Деп-та полиции, был близок к «компании» П.Б.Струве и М.И.Туган-Барановского. Вместе с П.Я.Стебницким и А.И.Лотоцкчм составлял руководя­щее ядро Петерб. громады Всеукраинской организации. В 1906 один из экспертов при Комиссии Петерб. АН по отмене стеснений укр. печатного слова. В дни «банкетной кампании» чл. «Кулинарного к-та», в к-рый входили также Н.Ф.Анненский, А.В.Пешехонов и др. С 15.1.1906 чл. к-та Киевской областной гр. кадет­ской партии. В 1906 редактировал газ. «Свобода и право», «Свободная мысль», орган укр. парламентской громады «Украинский вестник». Выборщик в 1-4-ю Гос. думы по Новоградволынскому у. Волынской губ. В 1907 ред. рус. пер. «Кобзаря» Т.Г.Шевченко. С 7.2.1914 чл. «Украинского научного общества в Кие­ве». В 1914-16 один из ред. и изд. энциклопедич. из­дания «Укр. народ в его прошлом и настоящем». Со статьями по нац. вопросу регулярно выступал в разл. прогрес. изданиях. Лейтмотивом его публицистики была, по словам Лотоцкого, «идея России не как сплошного целого с точки зрении нац. и полит., а как «империи народов», в к-рой каждый народ будет поль­зоваться соответствующими нац. и полит, правами». В ст. «Империя народов» (май 1906) С. писал, что по­лит. и социальное благоустройство такого многонац. гос-ва, как Россия невозможно без законодательно оформленного нац. благоустройства на основе права на самоопределение и его естеств. дополнения — нац.-терр. и обл. автономии; высказал предположение, что 1 -я Дума пойдет именно по этому пути, заменив «раб­ство ...свободой, нищету и богатство — уравнитель­ным распределением имуществ. благ, обрусение — свободным развитием народов, самодержавную Рос. им­перию — конституционной империей народов». Для воплощения в жизнь идеи свободы национальностей предлагал принять спец. закон о нац. правах со след. положениями: полит, равноправие всех граждан неза­висимо от национальности; нац. учреждения по раз­витию языка, лит-ры, культуры; равноправие нац. яз. по отношению к великорус, в нар. образовании и об­

ществ. жизни; оглашение всех общеимперских актов на языках народов империи. Эти идеи в дальнейшем были развиты в его ст. «Имперское единство и нац. вопрос» (в сб. «Зарницы», 1908, № 1). Укр. вопрос в контексте общеслав. движения рассмотрел в ст. «Но­вое слав. движение», придя к выводу, что дальнейшее движение панславизма неразрывно связано с решени­ем как польского, так и укр. вопроса в пределах Рос. и Австро-Венгерской монархий. Считал, что славянам «нужна Россия — великодержавная, сильная, способ­ная тяжело положить свою мощь на мировые весы внешней политики. России нужны политически, культурно и экономически сильные славяне, совме­стно с к-рыми она могла бы образовать в Европе, а потому и во всем мире, нечто единое, согласован­ное, одушевленное одной общей идеей мирного развития и движения по пути общечеловеч. про­гресса». Реализация этой идеи должна произойти ненасильственным, мирным путем, без перекройки границ и возрождения «старых фантомов одряхлев­шего панславизма». Лозунгом неославизма должно стать: «Через национальное к общечеловеческому». Для «движения идеи слав. взаимности на рус. почве» необходимо решение таких задач: достижение нацио­нального равноправия всех без исключения нацио­нальностей империи; урегулирование взаимоотноше­ний великорус, народа с украинским, белорусским и польским на основе права на самоопределение. Возрождение украинства расценивал как новый фак­тор в полит, истории России. Общий ход развития нац. движений в России и актуальные задачи рус. ин­теллигенции в нац. вопросе рассмотрел в ст. «Рус. ин­теллигенция и нац. вопрос» (опубл. в сб. «Интелли­генция в России», М., 1910), в к-рой отмечал, что Рос­сия подошла к этапу свободного нац. самоопределе­ния. Назвал Манифест от 17.10.1995 гранью между уходящим принудит, единством и грядущим «живым разнообразием национальностей единой Рос. импе­рии». В то же время с сожалением констатировал, что практика имперской нац. политики утвердилась «за­ново на старых рельсах офиц. народности» и порожда­ет в среде негос. наций центробежные тенденции, а «нац. отталкивание возведено в систему нац. отноше­ний». В сб. «Формы национального движения в совр. гос-вах» (под ред. А.И.Кастелянского, СПБ., 1910) опубликовал ст. «Нац. структура России и великорос­сы». В 1914 накануне март. конф. Конституционно-демократической партии участвовал вместе с М.С.Гру­шевским в переговорах с П.Н.Милюковым по укр. воп­росу. На заседании ЦК к.-д. партии 30.3.1914 они из­ложили перед кадетской фракцией насущные пробле­мы украинцев, в том числе репрессии пр-ва во время Шевченковских торжеств, а также против участников учительского съезда, оглашение в Думе законопроек­тов об укр. школе и кафедрах украиноведения в Киев­ском, Харьковском и Новороссийском ун-тах. На ка­детской конф. заявил, что если кадеты не пойдут на­встречу нац. движениям, то «эти течения пойдут боко­выми руслами к невыгоде как для партии, так и для самого дела свободы в России», в результате чего кадетская партия может превратиться «из об­щеимперской в одну из великорус, прогрес. пар­тий». В 1916 участвовал в орг-ции Российской ра-дикально-демократической партии в Петербурге (со­вместно с М.Горьким, И.В.Лучицким, Д.П.Рузским, А.Д.Марголиным, К.А.Мациевичем, В.Э.Брунстом и др.), выдвигавшей требование переустройства Рос­сии на федеративных началах. В дни Февр. рев-ции как один из дел. Петерб. громады обратился к Врем. пр-ву (17.3.1917) с запиской о неотложных потреб­ностях укр. движения; чл. Исполкома Укр. нац. рады

Слетов 558

в Петрограде (апр. 1917), пред. Особого совещания по автономному переустройству России при Временном пр-ве, зам. комиссара по делам Украины при Врем. пр-ве. Чл. Украинской партии социалистов-федерали­стов (УПСФ). Пред. Врем. пр-ва на съезде народов в Киеве (сент. 1917); в своей речи высказал убеж­дение, что федеративный строй установит Учредит. собр., а подготовит, работу проведут сами народы на основе «взаимосогласия»; утверждал, что Врем. пр-во «не препятствует работе на местах, направ­ленной к созданию не только автономного, но и фе­деративного строя». Как заметил Грушевский, «до сих пор Киев не слышал еще таких сочувствующих тонов из уст предст. Врем. пр-ва, и хоть представитель был довольно неслучайный, — наш-таки Максим Антонович, — речь его слушать было очень приятно». При гетмане — советник МИД, посол Укр. Державы на Дону, участник мирной делегации на переговорах с Сов. Россией, мин. труда во втором кабинете Ф.А.Лизогуба (25.10.-15.11.1918). При Директории — посол Укр. Народной респ. (УНР) в Чехословакии (с 1919). В эмиграции — проф. истории западноевроп. лит-ры в Укр. Высш. пед. ин-те им. М.П.Драгоманова и проф. новейшей истории в Укр. Господарской ака­демии. Чл. Ист.-филол. об-ва и Укр. академич. к-та. Докладчик («Чешское известие о киевской эмиграции XIII в.») на укр. науч. съезде (3-7.10.1926, Прага). В 1927 в его переводе изданы «Студи з украшсько» ет-нографп та антропологи» Ф.К.Вовка (Волкова). В 1930 опубл. в «Сборнике памяти Симона Петлюры» (на укр. яз.) статью о нем. Один из рук. Украинской де-мократическо-радикальной партии (УДРП) в эмигра­ции, пред. Укр. республиканско-демокр. клуба в Пра­ге, сотрудник еженед. «Тризуб». После окончания 2-й мировой войны арестован органами НКВД в Праге, умер в заключении.

Соч.: На теми дня, «Тризуб», 1928, № 1-5; 20-21;

Другий хозарський лист is IX в., в сб.: Прац! УкраГн-ського Високого педагоичного шституту 1м. М.Драго-манова, т. 1, Прага, 1929; Чеська зв1стка про кшвську ем1гращю XIII ст., там же, т. 2, Прага, 1934.

Лит.: Нов! MimcrpH, «Нова рада», 1918, 26 жовт-ня; Лотоцький О., Сторшки минулого, ч. 2, Варшава, 1933.

С.Чмырь

СЛЕТОВ Степан Николаевич (псевд.: С.Нечетный, Еремей Иванович) (1.2.1876, Тамбов — 6.6.1915, Франция). Сын губ. секретаря, агента страхового об-ва «Россия», брат 1-й жены В.М.Чернова А.Н.Слетовой. После окончания тамбовской г-зии с серебряной ме­далью поступил на естеств. отд. физ.-матем. ф-та Моск. ун-та. В 1895-96 чл. Союзного совета объеди­ненных землячеств, примыкал к тому течению в этом органе, к-рое пыталось использовать землячества для революционизирования студенчества. В нояб. 1896 арестован и привлечен к дознанию по делу Союзного совета и как один из организаторов студенч. демонст­рации протеста в связи с Ходынской трагедией. В янв. 1897 в адм. порядке выслан на 3 года под гласный надзор полиции в Уфу. В авг. того же года переведен в связи с болезнью в Тамбов. В студенч. годы увлекал­ся марксизмом, был связан с моек. «Рабочим союзом». По собственному признанию С., из марксизма он ус­воил «окончательно и твердо веру в массовое движе­ние». Однако в отличие от марксистов, не сводил это движение к движению лишь пролетариата, а распро­странял его на весь трудовой народ, прежде всего на крест-во и интеллигенцию. Не удовлетворял С. и апо­литизм, к-рый господствовал тогда в с.-д. движении

под влиянием легального марксизма и «экономизма». С. принадлежал к первой когорте Партии социа­листов-революционеров, складывающейся в кон. 90-х—нач. 900-х гг. 19 в. Чернов приобщил его к рев. работе среди крестьян Тамбовской губ. В нояб. 1899 арестован по делу типографии и пропаганде среди рабочих Тамбова, препровожден в Москву, где находился в Таганской тюрьме. В авг. 1900, в связи со слабым здоровьем, освобожден и вернулся в Там­бов, где находился под надзором полиции. Однако опасаясь нового ареста, не дождавшись приговора, в сент. 1901 нелег. выехал за границу. 1.11.1901 включен в розыскной циркуляр Деп-та полиции. Поселился в Берне (Швейцария), затем в Женеве, стал чл. Аграрно-социалистич. лиги, сотрудничал в газ. «Накануне». Критически относился к «Вестнику русской революции», считая, что он уделяет мало вни­мания крест, вопросу. В февр. 1902 опубл. в № 2 журнала ст. «У земли», в к-рой отмечал, что крест-во представляет собой благодатную почву для социали-стич. пропаганды и что деревня находится перед нача­лом массового рев. движения. Статья сыграла опреде­ленную роль в активизации работы эсеров в деревне. С. осторожно и недоверчиво относился к террористич. увлечениям в партии. Принимал участие в выпуске газ. «Революционная Россия», издании популярной лит­ры для народа, в собраниях эсеров-эмигрантов, обсуж­давших программные положения партии. Одноврем. учился типографскому набору, слушал лекции по хи­мии в ун-те. В апр. 1902 доставил транспорт нелег. лит-ры в Киев. В мае 1903 снова выехал в Россию, как уполномоченный ЦК партии, объехал в целях знакомства почти все эсеровские орг-ции, нашел со­стояние большинства их «удручающим». Остановил­ся в Киеве и вместе с др. предст. ЦК — М.Ф.Селюк, ставшей впоследствии женой С., пытался организо­вать разрозненные эсеровские к-ты и группы, нала­дить издание и распространение лит-ры. Полиц. агентурой характеризовался как «один из наиболее серьезных чл. партий с.-р.». Благодаря, гл. обр. ему и Селюк, Киев вскоре стал играть центр, роль в партии. После разгрома киевского к-та летом 1903 перебрался в Одессу, где в апр. 1904 кооптирован Е.ФАзефом в ЦК партии. После посещения северо-вост. парт. орг-ций, вернулся за границу, где отметил недовольство ряда орг-ций слабой эффективностью боевого дела, чрезмерной централизацией и обособленностью Бое­вой орг-ции (БО) от партии. Считал, что центром вни­мания партии должна быть не террористич. деятель­ность, а «массово-сопиалистич.» работа, «социально-рев. орг. крест-ва». Надеялся противопоставить цент­ральному террору террористич. деятельность появив­шейся тогда в эсеровской эмиграции группы молоде­жи, т. н. «аграрных террористов», поддерживая их стремление работать в деревне, но не разделяя в то же время их увлечение аграрным террором. Резко расхо­дился в этом отношении с Азефом. Из-за конфликта с ним вышел из состава ЦК. Вслед за чл. группы «аг­рарных террористов» выехал в Россию, рассчитывая играть роль связующего звена между группой и ЦК. По доносу Азефа арестован 3.9.1904 на погран. ст. Вержболово с паспортом на имя Хацкеля Гутфарба. 13 мес. находился в Петропавловской крепости без предъявления формального обвинения и допросов. В окт. 1905 переведен в киевскую Лукьяновскую тюрь­му и лишь здесь обвинен в принадлежности к киев­скому к-ту партии эсеров. Освобожден по амнистии после манифеста от 17.10.1905. В нояб. того же года прибыл в Москву, входил в местное отд. ЦК и Крест. комиссию при ЦК. Выражал несогласие, как и боль­шинство чл. этого отд., с решением Петерб. отд. ЦК о

559 «Слово»

прекращении террора, инициатором и самым реши­тельным сторонником к-рого был Азеф. Считал, что при разгуле правительств, репрессий, особенно про­тив участников агр. выступлений, террор следует уси­лить, придать ему децентрализованный характер. Уча­стник Декабрьского вооруж. восст. в Москве, один из организаторов взрыва Моск. охранного отд. Еще до начала восстания высказывал сомнения в его возмож­ном успехе. «Прямо-таки минимальной из минималь­ных» характеризовал роль Моск. отд. ЦК эсеров в этом восстании. В дек. того же года поступил на служ­бу в изд-во «Колокол» и превратил контору этого изд-ва в своего рода штаб-квартиру для московских и при­бывавших в столицу эсеров. После принятия 1-м съез­дом партии с.-р. решения о возобновлении террора, С. стал агентом БО в Москве. В мае 1906 присутство­вал на 1-м Совете партии, кооптирован в состав ЦК, являлся представителем ЦК на разл. местных парт. форумах (на съезде Центр, обл. — в авг., на совеща­нии крест, работников в сент., на съезде Туркестан­ской обл. орг-ции в окт. 1906 и др.). В это же время принимал участие в редактировании легал. изд. пар­тии эсеров, выходивших в Москве. Под редакцией его, А.Рудина (А.И.Потапова) и др. вышла серия бро­шюр в «Союзе издателей с.-р.», сотрудничал в газ. «Сев. Россия», в сб-ках «Эхо» (опубл. ст. «Шаг за шагом» по истории возникновения партии эсеров) и «Коллективист». В кон. июля 1906 арестован в Моск­ве, но уже через неделю освобожден. В сент. того же года участвовал в заседаниях ЦК, рассматривавших обвинения Азефа и Б.В.Савинкова в недостаточном внимании ряда чл. ЦК, в том числе и С., к БО. В кон. окт. участвовал во 2-м Совете партии, на к-ром было принято решение об отставке Азефа и Савин­кова, о роспуске БО и орг-ции вместо нее несколь­ких небольших летучих боевых отрядов, а также об участии партии в выборах во 2-ю Гос. думу. Послед­ний пункт этого решения С. считал «совершенно не­рациональным», вместо траты сил на Думу настаи­вал на усилении парт. работы среди масс. Не согла­шался и с тем, что ЦК замалчивает свое пост. о роспу­ске БО. В февр. 1907 сложил с себя полномочия чл. ЦК и стал работником Центр, районного к-та Москвы. Однако в нач. марта арестован, приговорен к ссылке на 2 года в Тобольскую губ., к-рая была заменена вы­сылкой за границу в мае того же года. Жил преиму­щественно в Париже, где в течение первого года яв­лялся фактически предст. ЦК за границей. Драмати­чески переживал кризисное состояние партии в годы реакции, единственный выход из него видел в «оздо­ровлении корней», в укреплении и расширении связи с массами. Однако упорно отказывался от предложе­ний вернуться в Россию на руководящую работу, мо­тивируя это тем, что по многим тактич. вопросам разо­шелся с центром партии. В кон. 1908 участвовал в расширенных совещаниях ЦК партии, решавших воп­рос о том, как поступить с Азефом, провокаторство к-рого было доказано; настаивал на том, чтобы покон­чить с Азефом, не прибегая к суду над ним, и готов был принять личное участие в этом. После того, как Азеф скрылся, С. упрекал себя в том, что «послушался в этом деле большинства, что не действовал анархич. методом». Брал вину за Азефа на себя. В искупление этой вины, а также с целью реабилитации чести пар­тии решительно выступил за возобновление террори-стич. деятельности. Вступил рядовым членом в БО и вместе с др. её членами выехал в Россию. Однако попытка восстановить террор оказалась безуспеш­ной. В марте 1911 снова отправился в Россию как чл. ЦК с целью восстановления парт. работы. Позна­комившись с ситуацией в России, приходит к выводу

о необходимости участия эсеров во всех легальных об­ществ. орг-циях, а также в Гос. думе. Сложившимся «ликвидатором» в февр. 1912 вернулся в Париж, прим­кнул к лит. группе, чл. к-рой проповедовали в эсеров­ской печати «ликвидаторские» взгляды и настроения. Вошел в состав редакции ж. «Почин», в к-ром опубл. ст. «На родине. Заметки и впечатления подпольного человека», в к-рой отмечал, что назревает конфликт между властью и трудовым народом. Призывал гото­виться к конфликту, но не путем заговоров и планов вооруж. восстания, а путем собирания и орг-ции нар. сил на легальной основе. Также высказывался против террора и др. экстремистских методов борьбы. Основ­ным занятием с этого времени стала лит. деятель­ность. Являлся секр. редакции газ. «La Tribune Russe» («Русская трибуна»), сотрудничал в легальных эсеров­ских газетах, издававшихся в России, а также в ж. «Современник» и «Наше дело», выходящих в Киеве. Опубликовал «Очерки по истории партии с.-р.» («Со­циалист-революционер» 1912, № 4), в к-рых стремил­ся доказать, что Азеф не играл никакой роли в созда­нии партии эсеров, что партия создавалась не сверху, а снизу, усилиями разрозненных в начале парт. яче­ек. Перед 1-й мировой войной начал, вместе с рядом др. эсеров, составлять библиографию по истории со-циально-рев. движения, но война не позволила завер­шить эту работу. Ушел волонтером во франц. армию. Будучи на фронте, активно сотрудничал в эмигрант. эсеровских газетах оборонч. направления — «Ново­сти» и «За рубежом». В ст. «Наши пути», написанной за 4 дня до своей смерти, утверждал, что «идя в одних рядах с нар. массами, ведущими войну, мы глубже и вернее обеспечиваем себе победу над внутренним врагом, чем если бы отбившись от народа, повели бы непосредственную групповую борьбу против этого врага... Мы верим в народ, верим в то, что из настоя­щей войны он выйдет во всеоружии пережитого ист. опыта». С этой верой в народ и погиб от взрыва шрапнели ок. Вокуа во Франции.

Соч.: Мартов о рус. обществ, движении 90-х годов, «Современник», 1911, № 12; К истории возникнове­ния партии с.-р., Пг., 1917.

Лит.: Воронов Б., Памяти Слетова, «За рубежом», Париж, 1915, № 3; С.Н.Слетов (Некролог), там же;

Колосов Е.Е., Русские волонтеры во Франции. Памяти С.Н.Слетова, Париж, 1916.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП-7, 1900, on. 196, д. 12;

ДП 00, 1904, д. 1408, т. 1-2; ф. 1699, on. 1, д. 128.

Н.Ярофеев

«СЛОВО». Информационно-политич. ежедн. газе­та. Издавалась в 1882-1914 в Варшаве. Выражала ин­тересы кр. землевладельцев, ориентировавшихся на капиталистич. путь развития с. х-ва, его интенсифика­цию путем поощрения кр. и ср. зем. собственности, создание фермерских х-в, и, в случае экон. необходи­мости, частичной парцелляции крупн. помещичьего землевладелия. Изд. А.Залесский, ред. Г.Сенкевич (1882-87). Свою программу уже в первых номерах га­зета определила как «консервативно-прогрессивную». В качестве одной из своих целей редакция назвала по­пуляризацию, «в спокойном и умеренном тоне», идеи органического труда. Концепция «С.» возникла в кру­гу известных в Варшаве обществ, деятелей, группиро­вавшихся вокруг редакции «Нивы» (Л. и К.Горских, гр. Т.Замойского, А.Вротновского и К.Пшеждецкого). В газ. публ. (в отрывках) роман Г.Сенкевича «Огнем и мечом». Сенкевичу удалось привлечь к сотрудничест­ву с газетой публицистов (В.Шимановский, Э.Любо-

«Слово» 560

вский, Ант.Ролле, В.Бжеза), изв. ученых разл. специ­альностей. Сотрудниками газеты были проф. Ягеллон-ского (Краков) ун-та Ю.Клечиньский, Ю.Мучельский, Ю.Ростафиньский, деятели из руководства варшавско­го Кредитного об-ва помещики В.Гавроньский, А.Гольц, С. и Л.Вротновские. Существенную помощь Сенкевичу оказывали журналист В.Олендзкий, к-рый обычно писал вводные статьи, и ксендз З.Хелмицкий, отвечавший за раздел фельетонов. Они также были авторами большей части статей, публиковавшихся в газете. В 1884 к «С.» для расширения круга подпис­чиков присоединена варшавская ежедневная газ. «Эхо». Этой же цели служила практиковавшаяся ре­дакцией «С.» раздача подписчикам в виде премий книг и лит. приложений к газете. Все это, а также публикация романов Сенкевича позволило «С.» к кон. 1887 преодолеть финанс. трудности и получить ок. 10 тыс. подписчиков, что превратило «С.» в са­мую читаемую газету в Варшаве. Росту популярности газеты способствовала ее полит, позиция, к-рую сфор­мулировал Сенкевич в письме «К Крашевскому»: про­буждение и укрепление нац. чувств читателей «С.». Сенкевич утверждал, что намерен «защищать нац. дух, не дать ему ослабнуть». Это было особ. актуально в то время, когда осуществлялась усиленная русифи­кация Королевства Польского. «С.» придавало боль­шое значение освещению разл. сторон обществ, жиз­ни всех частей Польши, вплоть до мельчайших собы­тий в лит-ре, науке, просвещении. Особое внимание газета уделяла информации о полит, жизни Галиции, следила за всеми дискуссиями и полит, проектами, пе­репечатывала их на своих страницах в сокращен, ви­де, сопровождая обширными комментариями. «С.» по­стоянно информировало читателей о дискуссиях в га-лицийском парламенте (сейме) и принимаемых им ре­шениях; так же пристально редакция газеты следила за событиями, происходящими в жизни поляков, жив­ших в прусской Польше, Познани, Силезии, Гданьске, Вармии и Мазурах. В 1887 «С.» возглавил ред. «Ни­вы» М.Годлевский, при к-ром активно стала популя­ризироваться идея органического труда. Тираж газеты сократился до 5,2 тыс. экз. (1896). В дек. 1899 газету возглавил адвокат Л.Вротновский — известный своей активной поддержкой курса на соглашение (угоду) с рос. властями. В редколлегию Вротновский пригласил представителей разл. кругов крупных землевладель­цев (Ф. и К.Горские, К.Кемеровский, гр. С.Лубень-ский, Ю.Островский, ксендз М.Воронецкий и др.). С новой политикой редакции «С.» не были согласны Годлевский и ксендз Хелмицкий, к-рые вышли из со­става редколлегии газеты. Редакцию газ. возглавил публицист А.Донимирский. В это время с газетой со­трудничали изв. публицисты. Ю.Кениг и Залесский чаще всего писали вводные статьи. Раздел экон. ново­стей вели Ю.Езёранский и С. Дзежбицкий. Большое ме­сто в 1905 занимали сообщения и комментарии с фрон­тов рус.-япон. войны. Появилась новая рубрика «Из им­перии», значительно расширилась польская тематика. После 1905 «С.» стало печатным органом Партии ре­альной политики. На страницах газеты регулярно печа­тали свои статьи активисты партии, пропагандировав­шие основные программные лозунги партии: призна­ние за поляками права на пользование родным язы­ком в школах и учреждениях, а также — в качестве бо­лее отдаленной цели — самоуправления для Королев­ства Польского. Соглашательская позиция редакции газеты вела к падению ее популярности среди читате­лей; в 1909 «С.» имело самый низкий тираж по срав­нению с др. варшавскими газетами — 3 тыс. экз. В 1909 редакцию газеты возглавил Э.Пильц, к-рый про­извел в ней существенные реформы: значительно

расширил число постоян. сотрудников газеты и кор­респондентов за границей, газета стала выходить 2 ра­за в день (утром и вечером). Пильц стремился прибли­зить уровень «С.» к уровню западноевроп. газет, при­способить ритм газеты к ускорившемуся темпу полит, и обществ, жизни. К руководству газетой Пильц привлек А.Донимирского. В «С.» печатались ведущие публици­сты консервативного направления (А.Холоневский, Л.Грендышиньский, Ч.Яиковский, Б.Кутыловский, Л.Страшевич). Реформы, однако, не сделали газету бо­лее читаемой, она снова стала выходить раз в день. В 1911 редактором газеты стал В.Стончик. Вскоре Партия реальной политики утратила свое влияние на газету;

тираж продолжал падать, в 1914 газ. «С.» закрыта.

Лит.: Myshnski J., Z badan nad ukladem zawartosci polskiej prasy codziennej na przelomie XIX i XX wieku (Prasa ugrupowan konserwatywnych i socjahstycznych), «Rocznik historu czasopismiennictwa polskiego», t. 12. z. 2, W., 1973; Prasa polska w latach 1864-1918, W., 1976; Kmiecik Z., Prasa polska w rewolucji, 1905-1907, W., 1980; Idem, Prasa warszawska w latach 1886-1904, Wroclaw, 1989.

В.Веденеева

«СЛОВО». Ежедн. обществ.-полит., экономич. и лит. газета. Издавалась в 1903-09 в Петербурге. Ре­дакторы: И.В.Скворцов, Н.П.Дучинский (1903), П.В.Быков (1903-06), Н.Н.Перпов (1903, 1906), М.М.Федоров (1906-1909), И.Лазаревский (1908), С.А.Адрианов (1909). Издатели: Скворцов, Дучинский (1903), Перцов (1904-06), Федоров (1906). С кон. 1905 до кон. 1906 являлась фактически центр, печат­ным органом «Союза 17 октября», претендовала на роль идейного выразителя и объединителя разл. на­правлений в рамках всего умеренно-либер. течения в рос. полит, жизни. Печатала программные док-ты, предвыборные воззвания, списки кандидатов умерен­но-либер. партий «блока». 9.11.1905 напечатала пер­вый вариант программы «Союза 17 октября», с дек. 1905 в конторе газеты помещалось отделение канцеля­рии ЦК «Союза», где шла запись в члены партии. Ред.-изд. газеты Перцов был чл. Петерб. ЦК «Союза 17 октября». С его уходом из редакции, а также с нач. выхода газ. «Голос Москвы» значение центр, органа ок­тябристов потеряла.

Д.Павлов

СМИЛГА Ивар Тенисович (2.12.1892, Вольмар-ский у. Лифляндской губ. — 10.1.1937, Москва). Сын лесника, участника рев. движения в Латвии, расстре­лянного в 1906 карательной экспедицией. Определил­ся как революционер в 1904-05; в янв. 1907 вступил в Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП), в апр. впервые арестован. Окончил реаль­ное уч-ще. В 1909-10 учился в Моск. ун-те, откуда был исключен после ареста (1910) за участие в сту-денч. демонстрации в связи со смертью Л.Н.Толстого. В 1911 вел парт. работу в Лефортовском р-не Моск­вы. В июле снова арестован и в окт. выслан на 3 года в Вологодскую губ. После освобождения в окт. 1914 чл. Петерб. к-та РСДРП — до мая 1915, кигда был вновь арестован и сослан на 3 года в Енисейскую губ., откуда вернулся после Февр. рев-ции. В ссылке женился на Н.В.Полуян. Дел. 7-й (Апр.) конф. РСДРП(б) от Кронштадтской орг-ции, избран в ЦК партии (чл. ЦК в 1917-21 и в 1925-27., канд. в чл. ЦК в 1922-23 и в 1924-25). На 6-м съезде партии за­явил: «Никто не имеет права лишать нас инициативы, если судьба еще раз даст нам случай встать во главе

561 Смирнов

движения»; необходимо свергнуть «воен. клику», вос­пользовавшись отсутствием у нее аппарата подавле­ния, подобного западноевропейскому. С авг. 1917 предст. ЦК в Финляндии; с сент. пред. обл. исполнит, к-та армии, флота и рабочих Финляндии в Гельсингфорсе, один из организаторов Окт. вооружен, восстания. Чл. Учредит, собр. Участник рев-ции в Финляндии (янв.-апр. 1918), с февр. уполномоченный РСФСР в Фин­ляндии. Сторонник Брестского мира. В период Гражд. войны: чл. РВС 3-й армии (июль-окт. 1918), Вост. фр. (окт. 1918-апр. 1919), нач. Полит, управления РВС Респ. (май 1919-янв. 1921), чл. РВС Юго-Вост. фр. (сент. 1919-янв. 1920), Кавк. фр. (янв.-май 1920), Зап. фр. (май-окт. 1920), Юж. фр. (окт.-дек. 1920). В апр.-мае 1920 врем. исполнял должность командую­щего Кавказ, фронта. С мая 1919 по март 1923 чл. РВС Респ. В 1921 пред. Трудармии Юго-Востока Рос­сии, чл. Кавк. бюро ЦК РКП(б). В 1921-23 зам. пред. ВСНХ и нач. Гл. управления по топливу, в 1922 чл. коллегии Нар. комиссариата путей сообщения, в 1923-26 зам. пред. Госплана СССР. В 1925-27 ректор и проф. Ин-та нар. х-ва им. Г.В.Плеханова. В 1926 примкнул к новой оппозиции, затем к объединенной оппозиции. В июне 1927 назначен пред. Дальбанка (Хабаровск);

проводы С. 9 июня на Ярославском вокзале оппози­ция превратила в антисталинскую демонстрацию. Как один из организаторов альтернативной демонстрации 7.11.1927 в Москве был избит в своей квартире сто­ронниками И.В.Сталина и 14.11. исключен из ЦК. В дек. исключен 15-м съездом ВКП(б) из партии. Высту­пил на съезде с заявлением (от своего имени, а также Н.И.Муралова, Х.Г.Раковского и К.Б.Радека}, к-рое было квалифицировано Г.К.Орджоникидзе как «объявление войны съезду и всей нашей партии»; утверждал, что оп­позиция стоит «полностью и целиком на почве ист. основ большевизма» и борется за «режим внутрипарт. демокра­тии». В янв. 1928 выслан в с. Колпашево Минусинского у. В июле 1929 заявил о согласии с «ген. линией» пар­тии и разрыве с оппозицией. В нач. 1930 восстановлен в партии. С 1930 работал зам. нач. мобилизационного уп­равления ВСНХ СССР, затем ред. отдела зарубеж. мему­аров изд-ва «Академия». С кон. 1933 до сер. 1934 зам. пред. Среднеазиатского Госплана. В ночь на 2.1.1935 арестован и осужден; находился в Верхнеуральском по-литизоляторе. 10.1.1937 приговорен Воен. коллегией Верх. суда СССР к расстрелу. Посмертно реабилитиро­ван и восстановлен в партии в 1987.

Соч.: Пром-сть в условиях новой экономич. поли­тики, М., 1924; С.-х. кредит в Союзе ССР, М., 1925;

Восстановление хоз-ва СССР и реконструкция его производит, сил, М., 1925; Очерки кредитной коопе­рации в СССР, М., 1925; Восстановительный процесс. Пять лет новой экономич. политики, М., 1927.

Лит.: Ненароков А., Врачев И., «Никто не имеет права лишать нас инициативы...», «Наука и жизнь»,

1988. № 6; Бурин С., Судьбы безвестные, там же,

1989. № 12.

И.Розенталь

СМИРНОВ Александр Николаевич (парт. псевд.:

Рабочий Петров, Васильев) (ок. 1882, Новгород — кон. 1926, Верхнеуральск). Из мещан, работал слеса­рем-лекальщиком на з-дах Петербурга. В рев. движе­нии с нач. 1900-х гг., чл. Российской социал-демократи­ческой рабочей партии (РСДРП) с 1903. активист Пе-терб. Союза металлистов, в нач. 1912 тов. пред. прав­ления, участвовал в создании «Инициативной груп­пы» меньшевиков, делегирован от нее на авг. конф. 1912. Избран чл. ОК. Сотрудничал в меныпевист. из­даниях «Дело жизни», «Наша рабочая газета», «Луч»,

«Наша заря», в ж. «Наш путь» («Металлист»). В нач. 1912 участвовал в попытке создания нефракц. рабо­чей газеты. В 1913 арестован и выслан в Ригу под надзор полиции. Во время 1-й мировой войны рабо­тал в с.-д. и проф. орг-циях Москвы, один из рук. профсоюза металлистов «Единение», входил в с.-д. «Центр, рабочую группу», ставившую своей задачей пропаганду идей оборончества. После Февр. рев-ции на Всерос. конф. меньшевист. орг-ций (16-12.5.1917) избран чл. ОК. В меньшевист. партии входил в пра­вое, оборонч. крыло, выступавшее за участие в оборо­не России до заключения мира на демокр. условиях, а также за союз с рос. буржуазией. Чл. делегации, по­сланной в июле 1-м съездом Советов в Европу для орг-ции междунар. социалистич. конф. в Стокгольме. Участвовал в объединит, съезде меньшевист. партии (19-26 авг.), избран чл. ЦК от оборонч. крыла. В окт. 1917 занял резко отрицат. позицию по отношению к политике Большевиков. На заседании ЦК (31.10-1.11.1917) в знак протеста против переговоров с боль­шевиками о создании однородного социалистич. пр-ва подал заявление о выходе из ЦК. После срыва перего­воров 10 нояб. вернулся в ЦК. Участвовал в создании и деятельности оборонч. клуба «Рабочее знамя», сде­лавшего попытку объединить оборонцев в меньше­вист. партии в противовес победившему на Чрезв. съезде (30.11-7.12.1917) левому крылу партии. Вес­ной — летом 1918 участвовал в движении «уполномо­ченных от ф-к и з-дов», ставившем своей целью орг-цию «антиболыпевист. элементов рабочего класса» и созыв «рабочего съезда» в противовес Советам. В июле 1918 арестован ВЧК вместе с др. чл. ОК по со­зыву рабочего съезда в Москве. Осенью 1918 выпу­щен на свободу и на нек-рое время отошел от полит. деятельности, закончил рабфак и поступил учиться в Петрогр. ун-т. В марте 1921 арестован за участие в забастовке рабочих в связи с восстанием в Кронштад­те. Вскоре выпущен, позднее неоднократно подвергал­ся преследованиям со стороны Сов. власти. В 1925 осужден на 3 года тюрьмы. Умер в Верхнеуральском политизоляторе ОГПУ от сердечного приступа.

Соч.: Фабрично-заводские советы старост, «Наш путь», 1911, № 19; Впечатления страховой кампании, «Дело жизни», 1911, № 9; Петербургские рабочие в избирательной кампании, «Луч», 1913, № 55; К воп­росу о партийности профессиональных союзов, «На­ша рабочая газета», 1914, № 50.

Лит.: Гарви П.А., Памяти А.Н.Смирнова (Рабочий Петров), «Социалистич. вестник», 1927, № 16/17.

А.Корников

СМИРНОВ Александр Петрович (парт. псевд.: Фо­ма, Цветков) (1877, д. Никола Тверского у. и губ. — 9.2.1938, Москва). Из крестьян, сын пом. машиниста. С 1893 работал на ф-ке В.А.Морозовой в Твери, с 1895 — ткач на ф-ке А.И.Воронина в Петербурге. Учился в фабрич. школе. В 1896 участник всеобщей стачки текстильщиков, чл. петерб. «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». В февр. 1898 аресто­ван и выслан в Тверскую губ., с 1900 под надзором полиции в Новгороде и Твери. Чл. Тверской гр. иск­ровцев, с 1902 — к-та РСДРП, организатор рабочих кружков, избирался дел. 2-го съезда Российской социал-демократической рабочей партии. Снова арестован в авг. 1903, находился в заключении в Твери и в Моск­ве до окт. 1904. В окт.-дек. 1905 возглавлял Тверской Совет рабочих деп., нач. боевых дружин, в дни Декаб­рьского вооруж. восстания в Москве предпринял по­пытку прервать ж.-д. сообщение между Петербургом и

Соболевский 562

Москвой. С янв. 1906 вел. парт. работу в Городском р-не Петербурга, в 1907 чл. Исполнит, комиссии Пе-терб. к-та РСДРП. Дел. 4-го (1906) и 5-го (1907) съез­дов партии. По возвращении в Россию арестован и в окт. 1907 выслан на 2 года в Усть-Сысольск Вологод­ской губ., откуда в мае 1908 бежал в Петербург. Один из инициаторов написания открытого письма группы рабочих-большевиков М.Горькому, осуждавшего отре­чение интеллигенции от рев-ции и социализма (1908). После ареста в сент. возвращен в Усть-Сы­сольск. Освобожден в марте 1910, работал в Москве, пытаясь восстановить парт. орг-цию; по агентур, дан­ным, «считался одним из наиболее опытных пропаган­дистов и агитаторов». После нового ареста в дек. 1910 до нач. 1914 в ссылке в Нарымском крае, затем снова в Москве и в Богородске Моск. губ. В янв. 1912 ЦК РСДРП, избранный Пражской конференцией, заочно включил С. в список кандидатов для кооптации в ЦК. Призван в авг. 1915 на воен. службу, проходил ее в Орле, Туркестане и Персии, откуда после Февр. рев-ции вернулся в Богородск. В 1917 пред. Богородского Совета и ВРК, чл. Моск. губ. к-та РСДРП(б) и През. Моск. губ. Совета. С дек. чл. коллегии, затем зам. нар­кома внутр. дел, зав. отделом земского и гор. самоуп­равления, чл. комиссии по разработке Конституции РСФСР. С июня 1919 чл. коллегии и зам. наркома продовольствия. С марта 1923 зам. наркома земледе­лия РСФСР, с июля 1923 до нач. 1928 нарком и одно-врем. ген. секр. Крестинтерна. В 1928-30 зам. пред. СНК РСФСР и секр. ЦК ВКП(б). В 1930-31 чл. През. ВСНХ (фактич. не работал по болезни). Чл. ЦК пар­тии (1922-33) и Оргбюро ЦК (1924-30), канд. в чл. Оргбюро (1930-33). Чл. ВЦИК, През. ЦИК СССР. В нояб. 1932 обвинен в орг-ции «группировки» с целью убийства И.В.Сталина и изменения полит, курса пар­тии. На заседании През. ЦКК 1 дек. С. эти обвинения отрицал, но признал, что в беседах с Н.Б.Эйсмонтом и В.Н.Толмачевым выражал несогласие с насильств. со­зданием колхозов и репрессиями против крест-ва, в чем видел причину упадка с. х-ва и особенно животноводст­ва. По др. данным, С. критиковал речь Сталина на кон­ференции аграрников-марксистов, «к-рая в неск. дней свела на нет результаты его (Смирнова) работы по вос­становлению стада». В янв. 1933 Объедин. пленумом ЦК и ЦКК исключен из ЦК и Оргбюро ЦК, в янв. вы­веден из состава През. ЦИК. В дек. 1934 исключен из партии. В марте 1937 арестован, в февр. 1938 приго­ворен воен. коллегией Верх. суда СССР к расстрелу.

Соч.: На помощь крест, хоз-ву. Сб. статей, 2 изд., М., 1926; Междунар. крест, движение и опыт рус. рев-ции, М., 1925; Строительство с-х кооперации, М., 1927.

Лит.: Мещеряков Н.Л., Народный комиссар земледе­лия А.П.Смирнов, его жизнь и работа, М., Л., 1927; О т.н. антипарт, и контррев. группировке Эйсмонта, Толма­чева и др., «Известия ЦК КПСС», 1990, № 11; Больше­вики. Док-ты по истории большевизма с 1903 по 1916 год бывшего Моск. охранного отделения, 3 изд., М., 1990; Неизвестная Россия. XX век, вып. 1, М., 1992.

И.Розенталь

СОБОЛЕВСКИЙ Алексей Иванович (26.12.1857, Москва — 1929). Из семьи чиновника, потом заняв­шегося адвокатурой. В 1874 поступил на ист.-филол. ф-т Моск. ун-та, к-рый окончил в 1878. В 1881 защи­тил магистерскую дисс. («Исследования в области рус. грамматики») и с 1882 доцент ист.-филол. ф-та Ун-та св. Владимира (Киев). В 1884 защитил докторскую дисс. («Очерки из истории рус. яз.») и избран экстра­ординарным проф. В 1888-1908 возглавлял кафедру церковнослав. и рус. яз. Петерб. ун-та. В окт. 1900 из­

бран в академики Академии Наук по отделению рус. яз. и словесности. Руководитель Слав. об-ва, чл. ряда патриотич. об-в («За Россию» — 1915 и др.). Чл. Гл. совета «Союза русского народа» (СРН). В 1910 вышел из состава Совета, отметив, что «большинство Совета заботится не о процветании Союза и не об успехах патриотич. дела», а о «темных деньгах» и их дележе. На съезде сторонников А.И.Дубровина 24.11-1.12.1911 в Москве, наряду с Е.А.Полубояриновой, избран тов. пред. (Дубровина). В годы 1-й мировой войны выска­зывался против «нем. засилья» в стране, считал, что войну необходимо вести до победного конца. Резко вы­сказывался в отношении тех, кто совершил «прыжок» «от украинофобства к украинству, от юдофобства к защите евр. равноправия» (как А.И.Савенко — органи­затор в 1908 в Киеве «Клуба русских национали­стов»). По свидетельству правых деятелей периода войны, С. «пользовался среди провинц. монархистов уважением». В кон. 1916 — нач. 1917 назывался в ка­честве возможных чл. Совета монархич. единении. В кон. 1916 «назначен» в Гос. совет «рассматривать проект нового университет, устава». После 1917 зани­мался науч. деятельностью.

Лит.: «Наше слово», Paris, 1915, № 171; Материа­лы для биографического словаря действительных чле­нов имп. Академии наук, ч. 2, Пг., 1917; Правые в 1915-февр. 1917, в кн.: Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993.

Арх.: ГАРФ, ф. 116, on. 2, д. 10 (Письма к тов. пред. гл. совета СРН А.И.Соболевскому); ф. 102, ДП 00, 1917, д. 244; ДП Перл., 1915, д. 1023, 1030;

1916, д. 1055.

Ю.Кирьяноа

«СОВРЕМЕННЫЕ ЗАПИСКИ». Обществ.-полит, и лит. журнал. Издавался в 1920-40 в Париже. Вышло 70 книг. Первоначально выходил раз в 2-4 мес., в 1938 и 1939 вышло по две книжки. Ред.-изд. — Н.Д.Авксентьев, М.В.Вишняк, А.И.Гуковский, В.В.Руднев и И.И.Фондаминский. Решение об издании журнала принято в нач. июля 1920 на совещании эмигрантов, гл. обр. эсеров, организованном А.Ф.Керенским. Перво­начально журнал издавался на деньги, получаемые Керенским от чехословацкого пр-ва. Проект програм­много заявления написан Рудневым. В заявлении под­черкивалось, что будучи непартийным органом, «С.з.» будут проводить идеи и принципы Февр. рев-ции 1917, что воссоздание России несовместимо с больше­визмом и существующей Сов. властью, и оно возмож­но при самодеятельности самого народа и объедине­нии усилий всех партий и классов, искренне порвав­ших со старым строем и ставших на сторону рев-ции 1917. Ввиду этого, заявляли издатели, журнал будет открыт для всего, «что в области художеств, ли творче­ства, науч. исследования или искания обществ, идеа­ла, представляет объективную ценность с точки зре­ния рус. культуры». «Широта», свойственная журна­лу, основывалась на взглядах его издателей, считав­ших демократию исходным пунктом для построения со­циализма и для объединения всех сил эмиграции в ин­тересах «России, культуры и человечества». В журнале публиковались статьи и лит. произведения НА.Бердяева, С.Н.Булгакова, П.Н.Милюкова, ВА.Маклакова, Л.И.Шесто-ва, М.И.Ростовцева, С.П.Мельгунова, Н.О.Лосского, Б.Э.Нольде, М.А.Алданова, А.Белого, И.А.Бунина, З.Гип­пиус, Д.Мережковского, А.И.Куприна и др.

Лит.: «Современные записки». Указ. 1920-1937, Париж, 1938; Вишняк М.В., «Современные записки». Восп. редактора, Индиана, 1957.

Н.Ерофеев

563 Соколов

СОЗОНОВ (Сазонов) Егор Сергеевич (26.5.1879, с.Петровское Уржумского у. Вятской губ. — 26.11.1910, Горный Зерентуй). Сын богатого лесопро­мышленника, выходца из крестьян-раскольников. Учился на мед. ф-те Моск. ун-та. В 1901 участвовал в студенч. движении протеста против отдачи в солдаты студентов — участников беспорядков; арестован, со­держался в Бутырской тюрьме, впервые познакомился с рев. лит-рой. Исключен из ун-та и выслан в Уфу, где усиленно изучал лит-ру по обществ, и рев. вопро­сам. В мае 1901 вновь арестован за хранение нелег. изданий, доставлен в Москву, по ходатайству отца ос­вобожден. «После этого ареста, — писал С. позднее, — я уже не мог, не имел права не быть революционе­ром». Примкнул к «Уральскому союзу социал-демок­ратов и социалистов-революционеров». В марте 1902 в очередной раз арестован и после полуторагодичного заключения выслан на 5 лет в Вост. Сибирь. В авг., по дороге в Якутскую обл., бежал из Верхоленска, добрал­ся до Одессы, нек-рое время жил здесь у народовольца В.И.Сухомлина. Затем через Кишинев приехал в Ру­мынию, а оттуда в Швейцарию. Рассчитывал продол­жить образование в Бернском ун-те, но вступил в Бо­евую орг-цию (БО) Партии социалистов-революционе­ров, нелегально возвратился в Россию. Близко знав­ший С. М.Мельников характеризовал его как челове­ка, обрекшего себя в жертву, постоянно ожидавшего подвига, «на к-ром жизнь его загорится ярким огнем и погаснет с сознанием совершенного дела». 15.7.1904 бомбой, брошенной С., был убит мин. внутр. дел В.К.Плеве. Сам С. был тяжело ранен и жестоко избит полицейскими и охранниками, арестован и доставлен в больницу одиночной тюрьмы. 30.11.1904 судом осо­бого присутствия Петерб. суд. палаты С. приговорен к лишению всех прав состояния и бессрочной каторге. До дек. 1905 содержался в Шлиссельбургской крепо­сти, затем переведен в моек. Бутырскую тюрьму, отку­да в мае 1906 отправлен в Акатуйскую каторжную тюрьму. В нач. марта 1907 переведен в Алгачи. Из-за жестоких притеснений вступил в острый и длит. кон­фликт с нач. алгачинской тюрьмы, об издевательствах к-рого написал письмо изв. поэту и писателю П.Ф.Якубовичу. Выдержки из письма оглашены с дум­ской трибуны чл. эсеровской думской фракции Ус­пенским во время прений по запросу о событиях в Ал-гачах. В июле 1907 С. в знак протеста против уста­новленного в тюрьме унижающего заключенных режи­ма провел 7-дневную голодовку, вскоре переведен в горнозерентуйскую каторжную тюрьму. Протестуя про­тив телесных наказаний заключенных, С. принял мор­фий, надеясь ценой своей жизни повлиять на ослабле­ние тюремного режима, спасти многие жизни политзак­люченных, самоубийством отвечавших на жестокости тюремных властей. Весть о самоубийстве С. произвела сильное впечатление на рос. об-во и явилась одним из поводов студенч. волнений кон. 1910 и 1911.

Лит.: Бертлиев, Борец за свободу и честь народа. Памяти Егора Сазонова, М., 1918; Сазонов Е., Мате­риалы для биографии, М., 1919; Письма Егора Сазо­нова к родным. 1895-1910, М., 1925; Исповедь Сазо­нова, СПБ., б.г; Савинков Б.В., Воспоминания терро­риста, Харьков, 1926.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1904, д. 395, т. 1-3 (Об убийстве министра внутренних дел В.К.Плеве); там же, д. 734 (О сыне купца Егоре Сазонове).

Н.Ерофеев

СОКОЛОВ Виктор Павлович (горбатый) (1880 — после 1940?). Из дворян. Вступил в Союз русского на­рода (СРН) в кон. 1905; попытался перевести деятель­

ность СРН от обсуждения вопросов теории к практич. действиям. Тогда же стал (наряду с А.И.Дубровшшм, Э.И.Коновницыным, А.А.Майковым, Н.М.Юскеви-чем-Красковским) одним из организаторов боевых дружин для борьбы с «левыми» (при вступлении в дружину бралось «клятвенное обещание» не выдавать друг друга и быть верным «вере, царю, родине и дру­жинному знамени»). Являлся одним из разъездных агитаторов в провинции. В 1910 при выделении сто­ронников Дубровина в самостоят. СРН остался в прежнем СРН, где пред. был Н.Е.Марков. Нек-рые чл. СРН отмечали, что С. играл «первую, чуть ли не са­мую деятельную роль» в Союзе обновленческом (Мар­ковском) вплоть до 1917, хотя популярностью в широ­ких кругах правого движения не пользовался. Вплоть до Февр. рев-ции оставался бессменным тов. пред. Марковского СРН. Чл. «Русского собрания» с 1911. В окт. 1915 Гл. совет СРН направил за подписями пред. Маркова, тов. пред. Соколова и секр. Трегубова «Ок­ружное послание», в к-ром, отмечая зловредную дея­тельность съездов Союзов Земств и Городов и др., при­зывал «не допустить умаления самодержца всея Рос­сии, единств, защитника народа от засилья немецкого, жидовского и инородческого», и в этой связи направ­лять императора и пред. Совета мин. телеграммы под­держки. Участник Совещания монархистов (21-23.11.1915, Петроград), где избран чл. Совета монар-хич. орг-ций, что было воспринято рядом правых дея­телей с непониманием. В связи с его избранием в од­ном из писем пред. Петрогр. совещания И.Г.Щеглови-тову говорилось: «С., как по молодости лет своих, так и по своему социальному положению (недоучившийся студент) отнюдь не является тем лицом, к-рому можно было бы вверить столь сложные функции, как чл. Гл. Совета». В нач. дек. )916 С. и Дубровин как предст. обоих течений СРН обратились к Щегловитову с просьбой выяснить мотивы запрещения монархиче­ского съезда в Москве. В нач. 1917 прилагал усилия для подготовки съезда правых в Петрограде, к-рый не состоялся. В кон. 1916 С. просил у Деп-та полиции МВД средства для осуществления Союзом «предначер­таний» мин. внутр. дел А.Д.Протопопова (в смысле ак­тивных выступлений Гл. совета). После 1917 эмигри­ровал. В 1921 на «общероссийском» съезде монархи­стов в Рейхенгалле (Германия) сделал доклад об орг-ции монархич. работы.

Соч.: Страшная правда, СПБ., 1907.

Лит.: Булацель П.Ф., Борьба за правду, т. 2, СПБ., 1912; «Русские ведомости», 1916, 5 дек.; Союз русско­го народа, М., Л., 1929; Аврех А.Я., Царизм и Гос. ду­ма, М., 1981; Правые в 1915-фев. 1917, в кн.: Ми­нувшее, т. 14, М., СПБ., 1993; «Исторический архив», М., 1994, № 5.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1916, д. 244, т. 2; ДП Перл., 1916, д. 1052а; ф. 116 (СРН), оп. 1, д. 789, 793; ф. 81 (Б.В.Никольский), on. 1, д. 724; ф. 331, on. 1, д. 383/186; ф. 5796, on. 1, д. 7.

Ю.Кирьянов

СОКОЛОВ Михаил Иванович (псевд. Медведь) (1881, с. Старо-Михайловка Мензелинского уезда Уфимской губ. — 2.12.1906, мыс Лисий Нос, близ Пе­тербурга). Из крестьян. Секретарь эсеровского кружка в Мариинском земледельч. уч-ще (Саратов, губ.). В 1904 арестован. Бежал за границу, где стал инициато­ром создания гр. «Аграрных террористов». Осенью 1904 вернулся в Россию, весной 1905 арестован в Курске, в нояб. освобожден по амнистии. Один из рук. Дек. вооруж. восст. 1905 в Москве, зам. нач. штаба боевых дружин на Пресне. В 1906 «слежчик» в

Сокольников 564

Боевой организации (БО) эсеров при подготовке поку­шения на моек. ген.-губ. Ф.В.Дубасова, в мае 1906 возглавил БО максималистов, организатор всех ее ак­ций в Петербурге. Инициатор созыва 1-й конф. Сою­за максималистов, на к-рой выступил с программной речью. Арестован 26.11.1906, казнен по приговору воен.-полевого суда.

Соч.: Сущность максимализма, СПБ., 1906. Лит.: К истории Боевой орг-ции с.-р.-максимали­стов, «Максималист», 1921, № 18, 19; Петров И., Памя­ти М.И.Соколова (т. Медведя, казненного 2 дек. 1906 г.), Полтава, 1919; Энгельгардт М.М., Взрыв на Апте­карском острове, К и С, 1925, № 7; Павлов Д.Б., Эсеры-максималисты в первой рос. рев-ции, М., 1989.

Д.Павлов

СОКОЛЬНИКОВ (наст. фам. Бриллиант) Григорий Яковлевич (15.8.1888, г.Ромны Полтавской губ. — 21.5.1939, Тобольск Тюменской обл.). Из семьи врача. Окончив в 1907 5-ю моек. классич. г-зию, поступил на юрид. ф-т Моск. ун-та, в годы эмиграции окончил юрид. ф-т и курс доктората экон. наук в Сорбонне (Париж). В 1905 вступил в Моск. орг-цию Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), ру­ководил с.-д. движением уч-ся, участвовал в Дек. воо-руж. восст. в Москве. С весны 1906 работал в пропа­гандист. коллегии Гор. р-на Москвы среди типограф­ских рабочих, затем в Сокольническом р-не среди тка­чей; чл. Сокольнического р-ного к-та РСДРП. Одно-врем. входил в военно-техн. бюро при Моск. к-те РСДРП. В марте 1907 под рук. С. и Н.И.Бухарина в Москве прошел Всерос. съезд уч-ся ср. уч. заведений. Осенью 1907 арестован на собрании с.-д., находился в одиночном заключении в Бутырской тюрьме. Осенью 1908 приговорен к ссылке на вечное поселе­ние в Сибирь, в февр. 1909 доставлен в с. Рыбное Енисейской обл. Через 6 нед. бежал в Москву, затем за границу, где находился с 1909 по 1917. С осени 1909 в Париже, заведовал рабочим клубом «Пролета­рий». Весной 1910 вошел в группу большевиков-пар­тийцев, сотрудничал в издававшейся группой газ. «За партию», организовал Швейцарское бюро загран. групп большевиков-партийцев. В период 1-й мировой войны занимал интернационалист, позицию: сотруд­ничал в газ. «Наше слово» (Париж), выступал с рефе­ратами. После конференции в Циммервальде (сент. 1915) сторонник Циммервальдской левой группы. Участвовал в работе Швейцарской социалистич. пар­тии. Возвратился в Россию в апр. 1917 вместе с груп­пой эмигрантов, в числе к-рых был В.ИЛенин. Работал в Москве, чл. Моск. к-та и чл. Моск. обл. бюро РСДРП(б), чл. Исполкома Моссовета. Поддержал «Ап­рельские тезисы» Ленина. Дел. 6-го съезда РСДРП(б) (авг. 1917, Петроград), на к-ром избран чл. ЦК. Вхо­дил в ред. центр, органа партии газ. «Рабочий и сол­дат», далее «Пролетарий», «Рабочий путь», «Правда». С сент. 1917 чл. Исполкома Петрогр. Совета, 10 окт. избран в состав Политбюро по руководству воооруж. восстанием в Петрограде, чл. ВЦИК. В нояб. входил в состав делегации РСФСР для ведения переговоров о перемирии с Германией в Брест-Литовске. Автор про­екта декрета о национализации банков, руководил их национализацией и реорганизацией банковской сис­темы. Дел. Учредит, соб. от Москвы, сторонник его роспуска. В февр.-марте 1918 возглавлял делегацию РСФСР, подписавшую Брестский мирный договор с Германией. В мае чл. През. ВСНХ РСФСР, в мае-июне докладчик на 1-м Всерос. съезде совнархозов (Москва), вступал против курса на аннулирование де­нег. В июне выезжал в Берлин в составе комиссии по

подготовке экон. и правовых соглашений в дополне­ние к мирному договору с Германией; встречался с чл. гр. «Спартак» и независимыми с.-д. С июля по но­яб. 1918 чл. Реввоенсовета 2-й армии Вост. фронта, комиссар особой Вятской див., принимал участие в ликвидации восстания рабочих против Долыиевикоа на Ижевском и Боткинском з-дах. В дек. 1918-окт. 1919 чл. Реввоенсовета Юж. фронта и одноврем. 9-й армии. Дел. 8-го съезда РКП(б) (март 1919, Москва), чл. комис­сии по пересмотру парт. программы; в докладе о воен. положении и воен. политике выступал против «военной оппозиции» и отстаивал необходимость создания цент­рализованной регулярной армии. Весной 1919 Реввоен­советом Юж. фронта направлен в 13-ю армию, организа­тор подавления восстания казаков на Верхнем Дону; за­тем чл. Реввоенсовета, а с окт. 1919 по март 1920 ко­манд. 8-й армией, прошел от Воронежа до Новороссийска. В апр. 1920 вернулся в Москву, чл. ред. газ. «Правда», чл. Моск. к-та РКП(б), руководитель школы пропаган­дистов. Дел. 2-го Конгр. Коминтерна (июль-авг. 1920, Петроград-Москва). С авг. 1920 пред. Турккомиссии ВЦИК и СНК РСФСР. В сент. 1920 — марте 1921 ко­манд. Туркестанским фронтом, руководил организа­цией сов. власти в Бухаре после свержения эмира в сент. 1920; принимал участие в военных операциях против басмачей в Фергане; проводил экон. и др. пре­образования (ден. реформа, отмена продразверстки и др.). Во время дискуссии о профсоюзах (нояб. 1920 — март 1921) поддерживал «буферную» платформу Бу­харина. С нояб. 1921 чл. коллегии Наркомфина РСФСР, затем зам. наркомфина. В нояб. 1922 — июле 1923 — нарком финансов РСФСР, в июле 1923 — янв. 1926 — нарком финансов СССР. В соответствии с резолюцией 11-го съезда РКП(б) (1922) «О финанс. политике», основанной на тезисах С., и опираясь на аппарат вновь созданного наркомата финансов, состо­явший из «спецов» — быв. царских чиновников, Меньшевиков и эсеров, занимался созданием бездефи­цитного бюджета, системы ден. налогов взамен нату­рального обложения, организацией Госстраха, осуще­ствлением гос. кредитных операций, подготовкой и проведением ден. реформы (1922-24), в результате к-рой была введена твердая валюта (червонец). В 1922 чл. сов. делегации на Гаагской конф., чл. СТО РСФСР, в 1923-26 чл. СТО СССР. В 1925-26, в т.ч. на 14-м съезде РКП(б) (1925, Москва), входил в «но­вую оппозицию»; считал необходимым наряду с обес­печением подъема с. х-ва проведение «отчетливой клас. политики в деревне». С 1926 зам. пред. Госпла­на СССР. В 1928-29 пред. Нефтесиндиката. На июль­ском (1928) пленуме ЦК поддержал «правых»; 9 июля организовал встречу Бухарина с Л.Б.Каменевым; голо­совал против осуждения лидеров «правого уклона» на апр. (1929) пленуме ЦК. В 1929-31 полпред СССР в Великобритании. В янв. 1933 — мае 1934 зам. нарко­ма иностр. дел СССР. С 1935 — 1-й зам. наркома лес­ной пром-сти СССР. Чл. ЦК в 1917-19, 1922-30;

канд. в чл. Политбюро ЦК в 1924-25; канд. в чл. ЦК ВКП(б) в 1930-36. Автор работ по экон. и финанс. вопросам. В июле 1936 арестован; опросом чл. ЦК, подтвержденным на дек. (1936) пленуме, исключен из состава ЦК и из партии. В янв. 1937 по делу т.н. «па­раллельного антисов. троцкистского центра» пригово­рен к 10-ти годам тюремного заключения с поражением в правах на 5 лет; умер в Верхнеуральском политизоля-торе. Реабилитирован и восстановлен в партии в 1988.

Соч.: К вопросу о национализации банков, М., 1918; Брестский мир, М., 1920 (2 изд., 1928); финан­сы после Октября. Сб. ст., М., 1923; Бюджет и валюта, М., 1924; Денежная реформа, М., 1925; Финансовая политика революции, т. 1-3, М., 1925-28; Основные

565 Сорокин

линии финансовой работы, М., 1925; Осенние «за­минки» и проблемы хозяйственного развертывания, М., 1926; Основы финансовой системы СССР. Сб. ст., М., 1930; Финансовая наука, М., 1931.

Лит.: Анфертьев И., Неизвестный Сокольников, в кн.: Возвращенные имена, кн. 2, М., 1989; О так на­зываемом «параллельном антисоветском троцкистском центре», «Известия ЦК КПСС», 1989, № 9; Шелестов Д., Время Алексея Рыкова, М., 1990; Конвест Р., Боль­шой террор, Рига, 1991.

Л.Шаповалова

СОРОКИН Питирим Александрович (псевд.: В.В.;

Вьюгов; П.С.; Римус) (23.1.1889, с. Турья Яренского у. Вологодской губ. — 10.2.1968, Уинчестер, штат Массачусетс, США). Из семьи ремесленника. После окончания в 1904 Гамской второклассной школы (Во­логодская губ.), готовившей учительские кадры для се­ла, поступил в Хреновскую церковно-учител. духов­ную семинарию (Костромская губ.), учеба в к-рой прервана арестом в дек. 1906. В период Рев-ции 1905-07 вел с.-р. агитацию среди уч-ся, рабочих и крестьян Костромской губ. Заподозренный в принад­лежности к Партии социалистов-революционеров, аре­стован в дек. 1906 местным губ. жандармским управ­лением; ок. 3,5 мес. находился в тюрьме Кинешмы. Свой выбор С. объяснял тем, что «...в отличие от соци­ал-демократов эсеры были партией всех трудящихся — крестьян, рабочих и людей умственного труда. В противоположность марксист, материализму и взгля­дам на человека и историю об-ва сквозь призму пер­вичности экон. интересов философия и социология социал-революционной партии были намного более идеалистичны или, точнее, целостны. Эсеровские взгляды отводили большую роль в социальных процес­сах и человеческом поведении таким важным неэкон. факторам, как созидательные идеи, личностные уси­лия, борьба за индивидуальность вместо марксистской борьбы за существование. Мое прежнее мироощуще­ние было более созвучно этому, чем пролет, материа­лист., экон. идеологии марксист, социал-демократов. Духовной близостью и объясняется, почему я выбрал именно партию с.-р. и почему на протяжении всей по­следующей жизни не имел ничего общего с марксиз­мом...». В 1907-09 занимался на Петерб. общеобразо-ват. курсах А.С.Черняева. В июне 1909 сдал экстер­ном экзамены в г-зии Великого Устюга, что позволило ему поступить в Психоневрологич. ин-т. В 1910-14 учился на юрид. ф-те Петерб. ун-та. Оставлен при ун­те для подготовки к профессорскому званию (1914). Во время учебы в ун-те через своих наставников М.М.Ковалевского и Л.И.Петражицкого (один из рук. партии кадетов) приобрел связи в оппозиционных по­лит. кругах Петербурга. Активно сотрудничал с Трудо­вой группой в Государственной думе, в т.ч. с А.Ф.Керен­ским. Проводил агитационно-пропагандист. работу среди заводских рабочих, студентов и интеллигенции;

занимался орг-цией с.-р. ячеек и групп, выступал с полит, статьями в эсеровской и проэсеровской перио­дике. За нелег. деятельность и участие в студенч. дви­жении задерживался полицией в февр. и окт. 1912, но каждый раз освобождался. В ночь на 11.2.1913 арестован Петерб. губ. жандарм, управлением по по­дозрению в написании критич. памфлета о преступле­ниях Романовых. Освобожден через 2 нед., ввиду от­сутствия улик и благодаря ходатайствам Ковалевского и нек-рых деп. Гос. думы и чл. Гос. совета. Сложив­шуюся к тому времени собственную мировоззренч. систему С. позже определил как «...разновидность эм-пирич. неопозитивизма или критич. реализма, осно­

вывающуюся на логических и эмпирических науч. ме­тодах познания. Социологически это был некий синтез социологии О.Конта и взглядов Г.Спенсера на эволю­ционное развитие, скорректированный и подкреплен­ный теориями Н.Михайловского, П.Лаврова, Е.де Ро-берти, Л.Петражицкого, М.Ковалевского, М.Ростовце­ва, П.Кропоткина — из русских мыслителей, и Г.Тар-да, Э.Дюркгейма, Г.Зиммеля, М.Вебера, Р.Штаммлера, К.Маркса, В.Парето и других — из числа зап. ученых. Политически — мое мировоззрение представляло из себя форму социалистической идеологии, основан­ной на этике солидарности, взаимопомощи и свобо­ды...» В 1910-е гг. постоянный автор ж. «Вестник психологии, криминальной антропологии и гипнотиз­ма», «Вестник Знания», «Запросы Жизни» и «Заве­ты», соредактор серий «Новые идеи в правоведении» и «Новые идеи в социологии». К этому времени отно­сится первая крупная монография С., социологич. этюд о формах обществ, поведения и морали «Пре­ступление и кара, подвиг и награда» (СПБ., 1914). С нач. 1-й мировой войны занял твердую оборонческую позицию. С 1915 преподавал в Психоневрологич. ин-те. В янв. 1917 утвержден приват-доцентом Петрогр. ун-та. В марте-апр. 1917 чл. ред. газ. «Дело народа». В результате расхождений между правым крылом и большинством петрогр. орг-ции партии эсеров по воп­росу о немедленном окончании войны и создании со-циалистич. пр-ва, выявившихся на 2-й конф. партии с.-р. (2-6.4.1917, Петроград) С. и А.И.Гуковский вы­шли из орг-ции и одноврем. из ред. газ. «Дело наро­да», образуя в кон. апр. вместе с А.А.Аргуновым и Е.А.Сталинским ядро ред. газ. «Воля народа» (вплоть до закрытия ее Большевиками в февр. 1918). В апр. во­шел в Орг. к-т Всерос. съезда крест, деп. На 1-м Все-рос. съезде крест, деп. избран в Исполком и направ­лен делегатом в Особое совещание по выработке поло­жения о выборах в Учредит, собр. (май). В июле-авг. секр. мин.-пред. Керенского. В течение года выпустил серию популярных работ «Автономия национально­стей и единство гос-ва», «Вечный мир и всемирное единение народов», «Кому и как выбирать в Учред. собр.?», «О свободах (свобода слова, печати, собраний и союзов)», «Основы будущего мира», «Причины вой­ны и путь к миру», «Что такое монархия и что такое республика?», «Что такое социализм?». Участник моек. Гос. (авг.) и петрогр. Демокр. (сент.) совещаний. В сент. вошел в состав Врем. совета Рос. респ. (Предпар­ламент). Чл. Учредит, собр. от партии эсеров; участво­вал в парт. комиссии «первого дня», занимавшейся разработкой программы и тактики фракции эсеров в день открытия Учредит, собр., работал в бюро фрак­ции. На заседание Учредит, собр. допущен не был. 2.1.1918 арестован Петрогр. ЧК, 2 мес. провел в Пет­ропавловской крепости. Вскоре после освобождения переехал в Москву, где сотрудничал в нелег. газ. «Воз­рождение». «Союзом возрождения России» в мае по­слан для орг-ции антибольшевист. сопротивления в Вологодской губ. Занимался орг-цией Совета крест. деп. в Яренском у. После ликвидации Совета (сент.) большевиками ушел в «подполье». Разочаровавшись в перспективах продолжения полит, борьбы и убедив­шись в утрате эсерами поддержки крест-ва, направил в ред. газ. Северо-Двинского исполнит, к-та «Крест, и рабочие думы» заявление (опубл. 29.10.1918), в к-ром сообщил о выходе из партии с.-р. и о сложении зва­ния чл. Учредит, собр., подчеркивая полный отказ «от всякой полит, деятельности». Через неск. дней сдался властям. До кон. нояб. содержался в великоустюж-ской ЧК в тюремном заключении. В.И.Ленин в ст. «Ценные признания Питирима Сорокина» расценил

«Социал-демократ» 566

письмо С. как правление поворота крест-ва и др. групп мелкобурж. демократии в сторону сов. власти. С дек. 1918 на преподават. работе в 1-м Петрогр. ун­те, с 1919 во 2-м при Психоневрологич. ин-те. Одно-врем. читал лекции в с.-х. ин-те и в ин-те нар. х-ва. В 1920 избран руководителем кафедры социологии при ф-те обществознания Петрогр. ун-та. В том же году возглавил кафедру социологии ун-та. Участвовал в ра­боте Социологич. об-ва им. М.М.Ковалевского и Социо-библиографич. ин-та (Инсоцбил), руководя его комис­сией по проблемам семьи и брака. В сент. 1922 выслан за границу. Идеологическим основанием для высылки С. послужила статья Ленина «О значении воинствую­щего материализма» (1922). Выехал в Прагу, где при­нял участие в орг-ции ж. «Деревня» и «Крест. Россия», выступал с лекциями в с.-х. ин-те. Осенью 1923 переехал в США. С лета 1924 читал лекционный курс в Минне-сотском ун-те, параллельно сотрудничая с ун-тами в Ил­линойсе и Висконсине. Осенью 1929 приглашен для орг-ции ф-та социологии в Гарвадском ун-те. В 1930-42 пред. ф-та. Основатель Гарвардского центра по созида­ющему альтруизму (1949). С 1959 в поч. отставке, за-служ. проф. Гарвардского ун-та. В 1964 избран пред. Амер. социологич. ассоциации. Выявляя конвергенци-альную основу своих социально-полит, взглядов, С. ут­верждал в эссе «Взаимное сближение Соединенных Штатов и СССР к смешанному социокультурному типу» (I960), что «...если человечество избежит новых миро­вых войн и сможет преодолеть мрачные критич. момен­ты современности, то господствующим типом возника­ющего об-ва и культуры, вероятно, будет не капитали-стич. и не коммунистич., а тип специфический, к-рый мы можем обозначить как интегральный. Этот тип будет промежуточным между капиталистич. и коммунистич. строем и образом жизни. Он объединит большинство позитивных ценностей и освободится от серьезных де­фектов каждого типа...».

Соч.: Л.Н.Толстой как философ, М., 1914; Пробле­ма социального равенства, Пг., 1917; Система социо­логии, Пг., т. 1-2, 1920; Голод как фактор, Пг., 1922;

Современное состояние России, Прага, 1922; Идеоло­гия аграризма, Прага, 1924; The sociology of revolution, Philadelphia, London, 1925; Social mobility, New York, London, 1927; Social and Cultural mobility, Glencoe. 1959; Fads and foibles in modern sociology and related sciences, Chicago, 1956; Social and cultural dynamics, 3 ed., vol. 1-4, New York, 1962; P.A.Sorokm in Review, Durham, 1963 (библиография трудов С.);

Sociological theories of today, New York, 1966; Дальняя дорога: Автобиография, М., 1992; Человек. Цивилиза­ция. Общество, М., 1992.

Лит.: Loomis С.Р., Loomis L.K., Modern Social Theories, New York, 1965; Голосенко И.А., Философия истории Питирима Сорокина, «Новая и новейшая ис­тория», 1966, № 4; Ильин В.Н., Кончина профессора Питирима Сорокина, «Возрождение», 1968, № 195;

Тимашев Н.С., Научное наследство П.А.Сорокина, «Новый Журнал», 1968, № 92; Библиография рус­ской зарубежной литературы 1918-1968, т. 1-2, Бос­тон, 1970; Cowell F.R., Values in human society. The contributions of P.A.Sorokin to sociology, Boston, 1970;

Голосенко И.А., Социология Питирима Сорокина, в кн.: История буржуазной социологии первой полови­ны XX века, М., 1979; Согомонов А.Ю., Забытая руко­пись Питирима Сорокина, «Социологические исследо­вания», 1988, № 4; Липский А.В., Кротов П.Н., Зырян­ский след в биографии Питирима Сорокина, там же, 1990, № 2; Фомин А., Разговор с Питиримом Сороки­ным, «Отчизна», 1990, № 3; Голосенко И.А., Питирим Сорокин: судьба и труды, Сыктывкар, 1991.

И.Чубыкш

«СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ». Газета, центр, орган (ЦО) Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), после Пражской конф. (1912) — центр, ор­ган Большевиков. Создана по решению 5-го съезда РСДРП (1907, Лондон). Издавалась в февр. 1908 — янв. 1917. Вышло 58 номеров, финансировалась из средств ЦК РСДРП, эмигрант, с.-д. орг-ции, пожертво­ваний частных лиц. № 1 вышел нелегально в России;

поскольку весь тираж (20 тыс. экз.) был захвачен в Петербурге и Вильно полицией, мн. мат-лы из № 1 перепечатаны в № 26 газ. «Пролетарий». С № 2 (28.1.1909) издавалась в Париже, с№ 33 (1.11.1914)

— в Женеве. Выходила нерегулярно. Тираж загран. номеров — до 3 тыс. экз. Офиц. ред. в Париже Майе-рас, в Женеве — Эмиль Николэ. В фактич. редакцию входили: Н.А.Рожков — от большевиков, Б.И.Гольдман

— от Меньшевиков, А.С.Варский — от СДКПиЛ; с янв. 1909 — В.И.Ленин, Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев — от боль­шевиков, Ю.О.Мартов — от меньшевиков, Варский;

после янв. Пленума ЦК РСДРП (1910) — Ленин, Зи­новьев, Мартов, ФИ.Дан, Варский, к-рого в окт. 1910 сменил В.Л.Ледер. В июне 1911 в обстановке резких столкновений между ликвидаторской и болыпевист. частью редакции из ее состава вышли Мартов и Дан, в ноябре — Ледер. С дек. 1911 газ. редактировал Ле­нин. Секр. редакции Н.К Крупская. В разное время в «С.-д.» сотрудничали П.А.Джапаридзе, И.Ф.Дубровии-ский, А.М.Коллонтай, В.К.Курнатовский, Ю.Ю.Мархлев­ский, Г.К.Орджоникидзе, Г.В.Плеханов, Ф.А.Ротштейн, Н.А.Семашко, И.В.Сталш, М.Горький, Р.Люксембург, Д.Благоев и др. Отделы и рубрики: Из партии; Ино­стр. жизнь; Корреспонденции; Хроника; Из тюрьмы;

Почтовый ящик; Вести из России; Из деятельности ЦК РСДРП; С каторги; Вести из Питера; Вести с Кавказа;

Рос. орг-ции по вопросу конференции (с сент. 1911) и др. Для газеты были характерны проблемные, теоре-тич. и полемич. статьи. Печатались мат-лы, посвящен­ные избират. кампании в 4-ю Гос. думу. Читатели «С.-д.» информировались о работе Междунар. социали-стич. бюро, полит, положении в Германии, Велико­британии, Франции (корреспонденции Мархлевского, Ротштейна, Х.Л.Раппопорта); были опубликованы док-ты конгресса 2-го Интернационала в Копенгагене (1910, № 17), Циммервальдской конф. (1915, №№ 45-46). Последний, 58-й номер вышел 31.1.1917, после чего центр, органом большевиков стала возобновлен­ная 5.3.1917 в Петрограде газ. «Правда». По постанов­лению янв. Пленума ЦК РСДРП (1910) в качестве приложения к газете выпускался «Дискуссионный ли­сток» (Париж, 6.3.1910-29.4.1911, 3 номера); в ре­дакцию к-рого входили представители большевиков, меньшевиков, ультиматистов, бундовцев, плехановцев, Социал-Демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) и Социал-Демократии Литовского Края (СДЛК), но после выпуска № 1 из состава редакции вышли ликвидатор и впередовец. 29-30.8.1915 редак­ция «С.-д.» выпустила в Женеве № 1-2 ж. «Комму­нист», изданный совместно с Г.Л. Пятаковым и Е.Б.Бош, финансировавшими это издание; в редак­цию входил также Н.И.Бухарин. В окт.-дек. 1916 редак­ция ЦО выпустила «Сборник «Социал-демократа»» (вышло 2 номера; был подготовлен мат-л для № 3). Публ.: «Социал-демократ», вып. 1-4, М., 1933-34. Лит.: Кузнецов И.В., Матвиенко С.С., Газета «Со­циал-демократ», 1908-1917 гг., М.. 1961.

Е. Сокольникова

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ФИН­ЛЯНДИИ (СДПФ). Основана в 1899 на 3-м рабочем съезде в г. Або (ставшим 1-м съездом партии). Перво-

567 Социал-демократическая партия Финляндии

начальное название — Рабочая партия Финляндии. Съезд принял краткую парт. программу, где указыва­лось что «финская рабочая партия... стремится к экон. и социальному освобождению рабочих». Подчеркива­лось, что «гл. условием этого освобождения являются сохранение и защита нац. самостоятельности Финлян­дии». Программа включала 13 пунктов, основными из к-рых были всеобщее, равное и прямое избират. право для каждого гражданина, достигшего 21 года, право законодательства и самообложения для народа, полная свобода союзов, собраний, слова и печати, 8-часовой рабочий день, всеобщее обязат. школьное обучение, подоходный налог, гос. страхование рабо­чих, улучшение положения беззем. населения, арен­даторов и мелких крестьян и т. д. Избрано Центр. правление партии, состоявшее из 18 выборных чле­нов. Правление было обязано руководить делами партии, заботиться о проведении в жизнь намеч. программы, проводить агитационную работу, защи­щать интересы рабочих. 17-20.7.1901 в Выборге со­стоялся 2-й съезд партии, продолживший разработку программных вопросов. Обсуждался вопрос о такти­ке партии. Нек-рые делегаты выступали за сближе­ние с бурж. движением, однако большинство выска­залось за самостоят, осуществление программных це­лей, опору на собственные силы партии, для чего не­обходимо, как говорилось в решении, принять все меры для дальнейшего роста парт. и проф. орг-ций. Съезд признал всеобщую забастовку как средство борьбы за осуществление программы рабочего движе­ния. 3-й съезд партии (17.20.1903, Форсса) проводил­ся в условиях ужесточения полиц. режима в Финлян­дии, на съезде присутствовали представители пол­иции. На этом съезде партия была переименована в СДПФ, была принята новая программа. В преамбуле программы СДПФ поставила своей задачей «освобож­дение народа от экон. зависимости, от полит, и духов­ной незрелости». Основу угнетения партия видела в том, что владение орудиями произ-ва является моно­полией немногих, кр. землевладельцев и капитали­стов, вследствие чего происходит рост числа попадаю­щих в зависимость от капитала, рост армии пролета­риата. Выход из этой ситуации СДПФ видела в «пере­ходе средств произ-ва в обществ, собственность». Для достижения своих целей, отмечалось в программе, «партия пользуется всеми целесообразными и отвеча­ющими естеств. нар. правосознанию средствами». СДПФ провозглашала себя интернациональной пар­тией. В числе гл. 11 -ти требований она вновь настаи­вала на «всеобщем, равном и прямом праве выборов и голоса для всех совершеннолетних (21 год) фин-лянд. граждан, без различия полов во всех общинных и полит, выборах и голосованиях», на пропорцион. представительстве и однопалатной системе, тайном го­лосовании. Предлагалось ввести жалованье для всех избранных представителей. Партия выступала за «да­рование народу непосредств. права законодательства в виде права предлагать и отвергать законы», за полную свободу союзов, собраний, слова и печати. Предлага­лось ввести всеобщее обязат. обучение, бесплатное во всех уч. заведениях, с бесплатными школьными принадлежностями и содержанием всех учеников. В высших уч. заведениях бесплатность должна распрост­раняться на тех, «кто выказывает особенные способности». В основе системы образования должна быть нар. шко­ла. СДПФ предлагала объявить религию частным де­лом, отделить церковь от гос-ва, рассматривать цер­ковь и религ. об-ва как частные об-ва, устранить пре­подавание Закона Божьего из уч. заведений. Предла­галось заменить все индивидуальные и косвенные на­логи всеобщим прогрес. подоходным налогом, причем

нетрудовые доходы СДПФ считала необходимым обла­гать большим налогом, чем доходы, получаемые собств. трудом. Должна объявляться величина дохода, подлежащего обложению. Суд. процесс и защита дол­жны стать бесплатными, а ошибочно обвиненному, арестованному и осужденному должно быть выплаче­но вознаграждение. Здравоохранение СДПФ предла­гала передать гос-ву и общинам, с бесплатной мед. помощью, в частности при родах, и бесплатные похо­роны. Предлагалось для облегчения воен. повинно­сти заменить обычный призыв нар. милицией. «Не­обходимо на практике осуществить принцип мира». СДПФ считала необходимым «уничтожить все огра­ничения, которые ставят в обществ, и частно-право­вом отношениях женщину ниже сравнительно с муж­чиной». Партия предлагала ввести «всеобщий запре­тит. закон относительно приготовления и продажи крепких напитков». Кроме того, СДПФ предлагала провести ряд мер в защиту рабочего класса, в част­ности, ввести 8-час. рабочий день, ограничить ноч­ные работы, установить непрерывный отдых в тече­ние 36 часов в неделю, запретить детский труд (до 14 лет) и ограничить труд подростков (14-16 лет), за­претить работу женщин на вредных работах, ввести декретный отпуск 6 нед. до и после родов, распрост­ранить эти меры помимо пром. рабочих и на др. кате­гории рабочих, ввести инспекцию и всеобщее страхо­вание от болезней и несчастных случаев, неработоспо­собности, вдовства, сиротства и безработицы, за счет средств от налогов на доходы, имущество и наследст­во. СДПФ предлагала, чтобы гос-во взяло на себя по­печение над внебрачными и оставшимися без призре­ния детьми. В своей общинной программе с.-д. наста­ивали на предоставлении определенного кол-ва мест в местном самоуправлении, на стр-ве жилья для рабо­чих, орг-ции общинами работ для безработных и др. В своей агр. программе СДПФ настаивала на том, что «принадлежащие теперь гос-ву и общинам земли, уча­стки и имения не могут быть ни проданы, ни отданы в дар», «принадлежащие гос-ву и общинам незаселен­ные земли должны обрабатываться, но не на правах собственности». СДПФ считала, что «общинам необхо­димо дать право путем принудит, отчуждения брать в свое владение частные имения или же доли их» за оп-редел. вознаграждение. Эти отчужденные земли следо­вало «отдавать беззем. или таким кооперативным т-вам, к-рые сами возделывают землю». СДПФ считала, что гос-во должно содействовать мелкому земледелию и кооперативной деятельности в с. х-ве. ...арендаторам нужно предоставить полное право распоряжаться все­ми продуктами своего труда. Партия настаивала на расширении просвещения крест-ва. Эти программные положения были расширены на 5-м съезде СДПФ (20-27.8.1906, Улеаборг) предвыборной программой. В ней был поставлен вопрос об осуществлении полит. демократии в Финляндии, прежде всего, путем расши­рения прав парламента, предоставлением ему законо-дат. прав, и расширением прав по формированию бюджета, отменой права монарха единолично распоря­жаться в обл. экон. законодательства. Парламенту дол­жно быть предоставлено полное право инициативы в отношении основных законов, а также законов, касаю­щихся церк. вопросов. Также предлагалось отменить абсолютное право монарха отказывать в утверждении законов, сделать пр-во ответственным перед парла­ментом и подконтрольным ему. Предлагалось устра­нить существовавшие ограничения избират. права, снизив возрастной ценз на выборах в местные органы с 21 до 20 лет, устранить все постановления, ограни­чивающие гражд. свободы, закрепить пропорциональ­ную систему выборов во все представит, органы. В с.-х.

Социал-демократический союз рабочей молодежи 568

разделе СДПФ предлагала принять новый закон об аренде, удовлетворявший требования арендаторов: за­ключение договора в письменном виде, сроком на 50 лет, ограничение трудовых отработок и др., осущест­вить принудит, отчуждение частных земель для наде­ления беззем. крестьян, а также за счет гос-ва присту­пить к осушению и корчеванию новых земель. В обл. рабочего законодательства предлагалось, узаконив 8-час. рабочий день, отменить ночные работы, ввести обязат. еженед. непрерывный 40-часовой отдых, вве­сти ограничения на труд подростков и молодежи (от 15-19 лет), принять ряд новых мер по защите труда женщин, создать систему страховых учреждений, усилить проф. контроль. СДПФ предложила рефор­мы в налогообложении: замену индивидуальных и косвенных налогов единым прогрес. подоходным на­логом, обязательность объявления величины доходов, большее обложение нетрудовых доходов по сравнению с трудовыми. В обл. образования СДПФ дополнитель­но выдвинула требование обязательности обучения с

7 до 15 лет. В основе нац. программы было содействие развитию фин. яз. В отношении швед. яз. подчеркива­лось, что он «необходим для всестороннего возвышения живущего в Финляндии швед. нас., и кроме того он имеет важное значение для перенесения в Финляндию зап. культуры и относящихся к ней с.-д. принципов».

8 отличие от др. полит, партий СДПФ выдвинула про­грамму в отношении рус. яз.: «развитие и употребле­ние рус. яз. в Финляндии должно быть допущено; рус. культуру, заключающую в себе совр. принципы осво­бождения, необходимо поддерживать в Финляндии и знакомить с нею народ». СДПФ выступила за сотруд­ничество с рос. пролетариатом. На съезде из партии были исключены правые: Ю.К.Кари, вошедший в со­став нового Сената Финляндии без разрешения пар­тии, и М.Курикка; решено распустить Красную гвар­дию. Принят устав партии, вводивший помимо кол­лективного членства индивидуальное: членом СДПФ. мог быть тот, кто «одобряет принципы и выполняет ее устав», а также состоит в одной из местных парт. орг-ций и платит членские взносы. В рамках СДПФ рабо­тал Шведский рабочий союз Финляндии, объединявший шведскоязычных рабочих и обладавший значит, орг. самостоятельностью внутри партии. Уже после первых выборов СДПФ собрала наибольшее кол-во мандатов в парламенте; за нее голосовали не только гор. рабо­чие, но и беззем. крестьяне. На выборах 1907 СДПФ получила 80 мест в парламенте (из 200). В 1916, впервые в истории Европы, фин. с.-д. завоевали боль­ше 50% мест в парламенте. На новых выборах (осень 1917), к-рые прошли после Февр. рев-ции в России и восстановления автономии Финляндии, СДПФ пол­учила 92 места, утратив абсолютное большинство в парламенте. Внутри СДПФ выделялись два осн. кры­ла: более слабое, реформистское (В.Таннер, Курикка, Т.Тайнио, Кари) и более сильное, революционное (Э.Валпас, К.Н.Вийк, Э.Гюллинг, О.В.Куусинен, Ю.Мяке-лин, Э.Салин, Ю.Сирола, О.Токой). Внутри партии суще­ствовала также небольшая ультралевая группировка (во главе с Э.Хаапалайнен), связанная с Кр. гвардией, и склонявшаяся к насильств. вооруж. методам борьбы, включая террор. СДПФ имела как центр, (газ. «Тюо-миес» («Рабочий») на фин. яз. и «Арбетет» («Труд») на швед. яз.), так и многочисл. местную прессу. С 1906 издавался теоретич. ж. «Сосиаллистинен айкака-ускирья» («Социалистич. журнал»). Партия контроли­ровала Центр, объединение профсоюзов Финляндии. СДПФ организационно подчинялся Социал-демократи­ческий союз рабочей молодежи.

Лит.: Кочкарев Н.А., Политические партии в Фин­ляндии, СПБ., 1909; Hyvonen A., Suomen vanhan

tyovaenpuolueen histona, Kuopio, 1959; Власова М.Н., Пролетариат Финляндии в годы первой рус. рев-ции (1905 — 1907), Петрозаводск, 1961; Soikkanen H., Sociahsmin tulo Suomeen. Ensimmamen yhdiskamansen eduskunnan vaaleihin, Turku, 1961; Bondestam A., De finlandssvenska arbetarrorelsens uppkomst, «Histonska och Litteraturhistonska Studier», 41, Helsingfors, 1966;

Idem, Arbetet. En tidnmg pa 1910-talet och manmskorna knng den. Helsingfors, 1968; Idem, Kohti kansanvaltaa. 1. 1899-1937. Suomen sosialidemokraattinen puolue 75 vuotta, Vaasa, 1975; Suomen tyovaenlnkeen histona, Helsinki, 1976; Kairamo A., Suomen sosiali-demokraattisen puolueen penaateoh]elmantausta, Helsinki, 1977; Vaki voimakas. 1. Tyovaen histonaa Ja pennnetta, Tampere, 1985.

В.Рогинский

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЮЗ РАБОЧЕЙ МОЛОДЕЖИ (СДСРМ). Создан в 1906. В орг. отноше­нии подчинялся Социал-демократической партии Фин­ляндии (СДПФ). Занимал более радик. позиции, чем партия. Являлся школой кадров для руководящих ор­ганов СДПФ. Прекратил свое существование после подавления рабочей рев-ции в апр. 1918. Воссоздан в 1921 под названием Союз социал-демократической молодежи Финляндии. Органы печати: газ. «Вихури» («Вихрь»), в 1907-10 — «Туохус» («Факел»), с 1910 — «Тюолайснуорисо» («Рабочая молодежь»).

Лит.: Parkkan N., Nuorety taistelun tiella. Suomen val-lankumouksellinen Nounsoliike, Helsinki, 1970.

В.Рогинский

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ КОРОЛЕВСТВА ПОЛЬ­СКОГО И ЛИТВЫ (СДКПиЛ). В 1890-93 в Цюрихе сформировалась группа пол. с.-д., сыгравших выдаю­щуюся роль в создании Социал-Демократии Королев­ства Польского (СДКП). Группа состояла из пол. сту­дентов, обучавшихся в Цюрихе: Р.Люксембург, Я.Тышка, Б.Весоловский, К.Ратыньский, М.Хартман, В.Генрих (Хайнрих), В. и С.Берент. А.Варский, Ю.Мархлевский и др. Руководящую роль в группе играла Люксембург. Цюрихская группа поддерживала тесные контакты с Королевством Польским, прежде всего — Пролетариа­том Вторым и Союзом польских рабочих; функции «связника» с.-д. пол. эмиграции в Швейцарии с орг-циями в стране выполнял Мархлевский. Ему же принад­лежала идея издания печатного органа пол. с.-д.-тии за границей, что совпадало с намерениями Люксем­бург и др. чл. цюрихской группы. В июле 1893 в Па­риже вышел из печати 1-ый номер газ. «Справа ро-ботнича» («Рабочее дело») — теоретич. печатного с.-д. органа; редактировали издание Люксембург, Барский, Мархлевский (до № 3/4 включительно), затем — одна Люксембург. В 1-м номере «Справы роботничей» на­печатана ст. Люксембург (предположительно) «Полит. задачи польского рабочего класса», представлявшая собой по существу программу будущей с.-д. партии Ко­ролевства Польского. В кон. февр.—нач. марта 1893 в Королевстве Польском произошло объединение Пролетариата Второго, Союза польских рабочих и Рабочего Объединения в единой орг-ции — Польской социалистической партии, т.н. «старой» ППС. Подав­ляющее большинство членов новой партии высказа­лось против объединения с «народовцами», как они называли сторонников решений Парижского съезда (1892) и принятого на нем Проекта программы Польской социалистической партии, включавшего требование восстановления независимого Польского гос-ва в качестве одной из основных целей социалист.

569 Социал-Демократия Королевства Польского и Литвы

рабочего движения. «Старой» ППС не удалось объеди­нить в своих рядах др. рабочие орг-пии, социалист. кружки молодежи. Так в Лодзи сильная орг-ция Союза польских рабочих, объединившаяся затем с орг-цией Пролетариата Второго, действовали совершенно неза­висимо от варшавской «старой» ППС. Члены «ста­рой» ППС отвергали «все попытки объединения с патриотами», т.е. с Загран. союзом пол. социалистов, созданным на Парижском съезде. 30.7.1893 на собр. партии в Варшаве принято решение отказаться от названия «Польская социалистическая партия» и взять новое — «Польская Социал-Демократия», со 2-ой пол. авг. — Социал-демократия Королевства Польского (СДКП). Печатным органом новой партии стала изд. в Париже «Справа роботнича». Решение собрания напечатано во 2-м № от 2 авг. Дата этого собрания считается датой рождения СДКП. Следует отметить, что в СДКП не вошла небольшая, состояв­шая из нескольких человек, гр. чл. «старой» ППС, а также несколько чл. Рабочего объединения во главе с Я.Строжецким, к-рый, хотя и опасался угрозы нацио­нализма для социалист, движения, но был убежден­ным сторонником лозунга независимости Польши. Группа Строжецкого в нач. дек. 1893 вошла в состав ППС. В 2-й пол. авг. 1893 орг-ция СДКП в Королев­стве Польском (краевая) заключила формальное со­глашение с редакцией «Справы роботничей», к-рая стала офиц. печат. органом партии и вокруг к-рой объединилась гр. с.-д. интеллигенции, ставшая «мозгом» партии. 26-27.2.1894 в Варшаве нелегаль­но собрался 1-й съезд СДКП, в к-ром участвовали делегаты от Варшавской, Лодзинской и Жирардов-ской орг-ций партии. Тексты проектов резолюций съезда были подготовлены гр. «Справы роботничей». В съезде участвовало 10 чел.; правление партии на нем представляли Весоловский, Ратыньский и «Мечислав». Доклад о программе партии сделал Ратыньский. Своей гл. целью СДКП однозначно определила социализм, что означало «ликвидацию частной собственности, на­емного труда и деление об-ва на классы, устройство об-ва на плановых началах, всеобщее равенство». Движущей силой социалист, рев-ции должен был стать пролетариат, задачей к-рого была подготовка рев-ции. Основным пунктом программы-минимум бы­ло требование демокр. конституции, к-рая гарантиро­вала бы всеобщее и равное избират. право, свободу совести и нац. равноправие, свободу слова, собраний, объединений и стачек, введения широкого рабочего законодательства, бесплатного образования для наро­да. Программа социальных требований трудящихся включала право на 8-час. рабочий день, запрещение работы детей до 14 лет, ограничение труда молодежи и женщин, гос. страхование, включение рабочих в состав фабричной инспекции. Съезд заявил о своей полной солидарности с рос. рев. рабочим движением; принцип пролетарского интернациона­лизма стал одним из основных идейных и стратег. элементов доктрины СДКП. Платформой сотрудни­чества СДКП с набиравшим силу рабочим движе­нием в России стала идентичность не только целей программы-максимум, но и положений програм­мы-минимум польских и российских с.-д. В отли­чие от ППС, СДКП не включила в свою программу требования независимости Польши, речь шла толь­ко о «самоуправлении краев» (стран); были обойде­ны и агр.. и крест, вопр., указывалось только, что требования в области социальной и экон. политики распространяются также и на сельскохозяйств. рабо­чих. Подчеркивая значение массовой борьбы рабоче­го класса, пол. с.-д. видели в нем единственную рев. силу, в том числе и на первом этапе борьбы за реали­

зацию требований программы-минимум. Аргументи­руя отказ от программной постановки пол. вопроса, СДКП — в лице ее теоретика Люксембург — заявила, что осуждая нац. гнет, тем не менее считает восстанов­ление независимости Польши в сложившихся в тот период соц.-экон. условиях на польских землях нере­альным, а лозунг нац. независимости полит, вредным. Его включение в программу СДКП, по мнению Люк­сембург, столкнуло бы «пролетариат с чисто классо­вой и интернационалист, позиции на почву шовиниз­ма и нац. борьбы». В резолюции съезда говорилось, что принятие лозунга независимости отдалило бы пол. пролетариат от пролетариата всей России — «единст­венного естественного союзника в борьбе с пр-вом». СДКП довольно быстро увеличивала свои ряды. В 1893-95 партийные орг-ции имелись в Варшаве, Мар­ках (под Варшавой), Лодзи, Жирардове, Домбровском бассейне. Партия организовывала нелегал, профсою­зы, создавала на их основе кассы сопротивления. В 1894 в Варшаве насчитывалось шесть таких касс, объ­единявших от 100 до 800 чел. Профсоюзы и кассы считались составной частью СДКП, что препятствова­ло расширению массовой базы партии, лишало ее поддержки беспарт, рабочих. Основными формами массовых полит, акций СДКП определила маевки и демонстрации протеста, экон. борьбы — забастовки вплоть до всеобщей стачки. В 1895 в результате аре­стов и репрессий орг-ция СДКП в Королевстве Поль­ском оказалась полностью разгромленной, многие ос­тавшиеся на свободе ее члены вошли в состав ППС, ставшей на нек-рое время единственной пол. рабочей партией в Королевстве Польском. Возрождение пол. с.-д.-тии в Королевстве Польском связано с именами Я.Росола, к-рый осенью 1899 сумел объединить в Вар­шаве группу из 48 с.-д. — рабочих и ремесленников, большинство к-рых были прежде членами ППС. Осенью 1899 в Варшаву прибыл бежавший из вят­ской ссылки Ф.Дзержияский, к-рый сразу же устано­вил контакт с группой Росола. Основным содержани­ем их деятельности в это время стала активная агита­ция среди варшавских рабочих, в том числе — чл. ППС. В дек. 1899 в Варшаве создан Рабочий союз со­циал-демократии, в к-рый вошли: гр. Росола; создан­ные Росолом несколько рабочих кружков; представите­ли с.-д. варшавской молодежи, прежде всего — студен­ческой, называвшие себя Группой польских социал-демократов (Э.Хвалевик, Ю.Кохановский, Ю.Куч и др). 31.12.1899 в Вильно состоялось совещание с участием Рабочего союза социал-демократии в Варшаве, к-рый представлял Дзержинский, и Рабочего союза литов­ской социал-демократии (М.Козловский и Я.Папке-вич), а также левыми деятелями литов. с.-д.-тии Э.Со­коловским и П.Сукналевичем. На совещании была фактически создана Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ). Это название в авг. 1900 утвердил 1-й съезд восстановленной партии, 2-й съезд СДКПиЛ (19-21.8.1900, Отвоцк, под Варшавой). Съезд подтвердил приверженность СДКПиЛ програм­мным принципам 1-го съезда СДКП 1894 и съезда Ра­бочего союза в Литве 1896, признал необходимым развитие и уточнение программы-минимум в том, что касалось национального вопроса. Формулировка, при­нятая 1-м съездом СДКП о «самоуправлении стран» (краев) в конституционной России была заменена ло­зунгом «полной автономии» польского, литовского и др. народов в рамках демокр. конституционной Рос­сии., к-рая со временем превратится в «федерацию свободных полит, групп». Другим важным док-том, принятым 2-м съездом СДКПиЛ, стала резолюция по тактич. вопр.: отказ от террора как метода борьбы с пр-вом; съезд утвердил также резолюцию, в к-рой шла

Социал-Демократия Королевства Польского и Литвы 570

речь о необходимости самого тесного сотрудничества с рабочими партиями всего гос-ва и установления свя­зей с рос. с.-д. Были приняты решения и по орг. воп­росам. Руководящим органом СДКПиЛ стало Гл. прав­ление, состоявшее из пяти членов, ему подчинялись два ЦК — в Королевстве Польском и Литве. До 2-го съезда партией руководил временный ЦК, затем Гл. правление (Зажонд Глувны, ЗГ). 2-й съезд избрал в Гл. правление С.Трусевича (К.Залевского), Козловско­го, Ч.Доманьского, Соколовского и А.С.Эттингера-Дальского (с 1901 его место занял М.Плохоцкий). В состав ЦК от Королевства Польского вошли: Трусевич, Плохоцкий, В.Матушевский, К.Нитенберг и Я.Пёнтков-ский. Состав ЦК от Литвы в 1900-01, предположитель­но, был следующим: Козловский, Доманьский, В.Баль-цевич. На местах орг-циями партии руководили мест­ные к-ты СДКПиЛ. Самой мощной орг-цией СДКПиЛ была Варшавская, к-рая, так же, как и др. местные орг-ции, опиралась на сеть рабочих орг-ции, т.н. союзов (или кружков), объединявших рабочих по профессиям. Во 2-й пол. 1901 такие кружки действовали среди портных, кожевников, дубильщиков, сапожников, пе­карей, лакировщиков, столяров, жестянщиков, метал­листов и строит, рабочих. Самым организованным был союз пекарей, наиболее многочисленным — союз металлистов. Была создана также спец. группа, к-рая называлась Исполнит, кружком, в него входили наи­более доверенные чл. партии. Задачей кружка было приведение в исполнение приговоров шпионам и про­вокаторам. Руководил Исполнит, кружком, предполо­жительно, Матушевский. Все орг-ции СДКПиЛ в об­щей сложности объединяли более 1 тыс. рабочих. Представители проф. кружков входили в состав т.н. межпроф. кружка, координировавшего деятельность всех кружков Варшавы. Автономной частью СДКПиЛ была орг-ция партии за границей, начало ей было положено в 1896, когда после разгрома СДКП, мно­гие оставшиеся на свободе ее деятели оказались за границей и объединились вокруг созданного по ини­циативе гр. «Справы роботничей» — Объединения польских рабочих—социал-демократов за границей. Во времен, правление Объединения в Цюрихе в 1899 входили: С.Гутт, Ю.Зауэрбрун и М.Завадский. Име­лось шесть секций: цюрихская, лондонская, берлин­ская, мюнхенская, парижская и американская — в об­щей сложности ок. 40 чел. В основном в Объединение входили интеллигенты, значительно меньше в нем было деятелей из рабочей среды. Между чл. Объеди­нения существовали разногласия, причиной к-рых был разл. подход к тактике полит, борьбы против ППС в период подготовки к лондонскому конгр. 1896. В период выборов делегатов и в ходе конгресса 2-го Интернационала развернулась борьба между Люксем­бург, Тышкой и др. — с одной стороны, и Ц.Война-ровской, Гуттом — с другой. Углубление противоре­чий между этими двумя гр. пол. с.-д. стало причиной прекращения деятельности Объединения. С авг. 1900 по решению конф. заграничных деятелей СДКПиЛ (февр. 1900, Лейпциг) партия стала издавать новый печатный орган — «Пшеглёнд роботничы» («Рабочее обозрение», Цюрих), к-рый редактировали Мархлев­ский, Барский, Эттингер-Дальский и Трусевич. В мар­те-мае 1901 в Королевстве Польском также изд. «Курьерек роботничы» («Рабочий курьер»). Центр, пе­чатным органом СДКПиЛ в 1902-18 была газ. «Черво-ны штандар» («Красное знамя»), решение об издании к-рой приняла 3-я парт. конф. в ноябре 1902. 28-29.9.1901 в Варшаве работал 3-й съезд СДКПиЛ. Ве­дущую роль на нем играли Трусевич и Матушевский. Съезд принял резолюцию по программным вопросам, а также спец. резолюцию «К вопросу о независимости

Польши и Литвы», решения по вопросам тактики, орг-ции, отношения партии к т.н. переходным классам, а также об отношении к др. рабочим партиям в России и Польше. В резолюции по программным вопросам партия подтвердила свою приверженность курсу на «социалист, переворот как гл. цель пролетариата, как путеводную звезду в классовой борьбе». СДКПиЛ на съезде еще раз подчеркнула, что бли­жайшей полит, задачей рабочего класса является свержение самодержавия и завоевание полит, сво­бод. Шла также речь о том, что пролетариат должен стремиться к ликвидации нац. угнетения, к-рый представляет собой одну из форм классового гнета. В этой связи был выдвинут лозунг «как можно более широкой — со всех точек зрения — автономии поль­ского, литовского» и всех др., населяющих рос. гос-во, народов». В отличие от док-тов 2-го съезда, реше­ния 3-го съезда СДКПиЛ не содержали упоминаний о федеративном устройстве будущей демокр. рос. респ. В ходе предсъездовских дискуссий большинство в пар­тии согласилось с мнением, согласно к-рому формули­ровки 2-го съезда относительно федеративного уст­ройства гос-ва признавались не соответствовавшими позиции партии, «поскольку не учитывают в полной мере тенденций капиталист, развития Польши». Что касается отношений СДКПиЛ с рос. с.-д., съезд при­нял решение об установлении федеративных связей между двумя партиями и создании общерос. с.-д. пар­тии, организации Федеративного совета (рады). В ре­золюции «Отношение партии к переходным классам» говорилось, что «партия в своей деятельности не долж­на учитывать интересы др. слоев, а руководствоваться исключительно классовыми интересами пролетариа­та». В решении о тактике подчеркивалось значение забастовок и полит, демонстраций, а также негативное отношение СДКПиЛ к экон. террору. 3-й съезд избрал Гл. правление: Трусевич, Бальцевич, Т.Магжик, М.Плохоцкий, О.Бадьорова; в состав ЦК были избра­ны: Трусевич, Плохоцкий, Нитенберг и Матушевский. В окт. и дек. 1901 СДКПиЛ подверглась массовым ре­прессиям, многие ее деятели были арестованы, прежде всего — наиболее активные деятели варшавской орг-ции партии, а также др. городов. Одной из причин столь массовых провалов стала деятельность в рядах партии полицейских агентов — А.Сегаля и Ю.Оль­шевского — в Варшаве, Ф.Мущялека — в Домбров-ском бассейне. Большинство арестованных, в т.ч. Тру­севич, Плохоцкий, Магжик и др., в сент. 1903 были сосланы в Сибирь. Деятельность СДКПиЛ возобнови­лась только во 2-й пол. 1902. В кон. мая 1903 в Бер­лине собрался 4-й съезд СДКПиЛ, на к-ром были вы­работаны условия присоединения пол. партии к Рос­сийской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), наиболее существенным из к-рых было требование изменить текст п. 7 программы РСДРП, провозглашавшем право наций на самоопределение. Пол. с.-д. хотели т.о. исключить возможность интерп­ретации этого лозунга «в националистическом духе», опасаясь, что ППС в борьбе с СДКПиЛ будет спекули­ровать на лозунге самоопределения наций. 4.8.1903 делегация СДКПиЛ (Барский, Я.Ганецкий) прибыли в Брюссель на 2-й съезд РСДРП, на к-ром, как предпо­лагалось, произойдет объединение СДКПиЛ и РСДРП. Однако после того, как Люксембург в категорич. фор­ме потребовала от пол. делегации добиваться измене­ния пункта программы рос. с.-д. о праве наций на са­моопределение, не оставив т.о. шансов для компро­мисса, переговоры между двумя партиями были со­рваны, и поляки покинули съезд РСДРП. Непросто складывались отношения СДКПиЛ с др. рабочими партиями Королевства Польского — Бундом, Пролета-

571 Социал-Демократия Королевства Польского и Литвы

риатом Третьим; обострились отношения с ППС, рез­ко критиковались не только повстанческие концепции представителей правого крыла ППС, но и взгляды «молодых» — левых в социалист, партии. После нача­ла рус.-япон. войны 1904-05 СДКПиЛ призвала все с.-д. партии России к совместным действиям против царизма. Лозунги свержения самодержавия, завоева­ния полит, свобод пол. с.-д. дополнили новыми: де-мокр. рее., созыва Учредит, собр., автономии поль­ским землям. Узнав о событиях 9.1.1905 в России и вспыхнувшей там рев-ции, Гл. правление СДКПиЛ заявило о том, что в стране началась рев-ция и при­звало польских рабочих к всеобщей забастовке. На­учавшуюся рев-цию в Королевстве Польском СДКПиЛ рассматривала как составную часть общерос. рев-ции, движущей силой к-рой она считала только пролета­риат города и деревни. Активная деятельность СДКПиЛ в период рев-ции способствовала росту ее влияния в широких слоях народа, прежде всего — ра­бочего класса. СДКПиЛ превращалась в массовую партию, в 1906 в ее рядах насчитывалось ок. 30 тыс. чл. 29-30.11.1905 в Варшаве работала конф. СДКПиЛ, в к-рой участвовали Дзержинский, Весоловский, Марх­левский, Тышка. Партия подтвердила свою решимость совместно с рос. пролетариатом бороться за сверже­ние самодержавия путем вооруженного восст., участ­ники конф. осудили выдвинутый ППС лозунг Учре­дит. собр. в Варшаве как «стремление изолировать наш край от общерос. рев-ции». СДКПиЛ по-прежне­му выступала за созыв общерос. Учредит, собр. Такая позиция партии затушевывала различия между про­граммой ППС, в к-рой лозунг Учредит, собр. в Варша­ве увязывался с требованием свержения царизма и программами либеральных и нац. партий. В дек.

1905. получив известия о восстании в Москве, СДКПиЛ призвала пролетариат к всеобщей забастов­ке. Для руководства экон. борьбой рабочего класса партия начала создавать профсоюзы, чл. к-рых непре­менно должны были быть чл. СДКПиЛ, поэтому, в от­личие от профсоюзов, создаваемых под эгидой др. партий, классовые профсоюзы СДКПиЛ (так же, как и ППС) были вынуждены действовать нелегально. В дек. 1905 СДКПиЛ приступила к изданию легал. пе­чатного органа — газ. «Трыбуна людова» («Народная трибуна»), однако полиция вскоре запретила это изда­ние. В ходе Рев-ции 1905-07 значительно сблизились позиции пол. и рос. с.-д., СДКПиЛ больше не возвра­щалась к спору о праве наций на самоопределение. Объединение произошло на 4-м съезде РСДРП (апр.

1906. Стокгольм). СДКПиЛ на этом съезде представля­ли чл. Гл. правления Дзержинский и Барский. СДКПиЛ получила права автономной территор. орг-ции, сохранив свое назв. Состоявшийся 18-26.6.1906 в Закопане 5-й съезд СДКПиЛ одобрил соглашение с РСДРП, назвав это событие важнейшим вопросом парт. политики. Съезд принял также резолюцию о Гос.думе, в к-рой провозгласил задачей с.-д.-тии критику всех буржуазных и мелкобуржуазных партий в Думе. На этом съезде был принят новый устав партии, опреде­лена новая орг. структура, в основе к-рой лежал прин­цип демокр. централизма. Было избрано новое Гл. правление, по словам Дзержинского, сплошь состояв­шее из «литераторов», т.е. из интеллигенции: Дзержин­ский, Ганецкий, Малецкий, З.Ледер, Барский, Тышка. В сент. 1906 в СДКПиЛ прошла дискуссия по вопросу отношения к выборам во 2-ю Гос. думу: в условиях спада революционной волны прежняя тактика бойкота Думы представлялась неоправданной. На краевой конф. СДКПиЛ 1-2.11.1906 в результате дискуссии между сторонниками и противниками бойкота была принята резолюция, оставлявшая окончательное слово

за общерос. конф. РСДРП. Полагая, что РСДРП вы­скажется против тактики бойкота, пол. с.-д. приступи­ли к подготовке к избират. кампании. СДКПиЛ прин­ципиально отвергла возможность блоков с буржуазны­ми партиями, допуская при этом, что при выдвижении кандидатур выборщиков и уполномоченных может быть заключен договор о единстве действий с ППС и Бундом, чтобы выступить одним блоком — при сохра­нении за каждой партией самостоятельности. На 1-й Всерос. конф. РСДРП (16-20.11.1906, Таммерфорс) СДКПиЛ вместе с Большевиками и латыш, с.-д. высту­пили против Меньшевиков и Бунда, предлагавших из­бират. блок с кадетами. Несмотря на то, что СДКПиЛ не удалось провести своих кандидатов в Думу, партия внимательно следила за деятельностью с.-д. депутатов Думы, критиковала выступления меньшевиков с дум­ской трибуны, осуждала их тактику, ориентировавшую­ся на союз с кадетами. Мархлевский выступил про­тив предложения меньшевиков созвать «всеобщий ра­бочий съезд» для прекращения внутр. борьбы в РСДРП. На 5-м съезде РСДРП (13.5.-1.6.1907, Лондон) СДКПиЛ поддержала линию большевиков, оказав су­щественное влияние на итоги голосования по вопро­сам, к-рые обсуждались на съезде. Благодаря позиции СДКПиЛ и латыш, с.-д., большевикам удалось вклю­чить в повестку дня съезда вопрос об отношении к буржуазным партиям. С докладом от СДКПиЛ по это­му вопросу выступала Люксембург, оценки к-рой в ос­новном совпадали с позицией В.И.Ленина. В период спада рев-ции и жестоких репрессий численность СДКПиЛ резко сократилась: в нач. 1908 в партии бы­ло несколько сотен человек. Многие местные орг-ции прекратили свое существование, сохранились орг-ции в Варшаве, Лодзи, Ченстохове, а также в эмиграции, за границей находилось и руководство партии — Гл. правление. Отрыв загран. руководства СДКПиЛ от страны, где выдвинулась новая плеяда парт. работни­ков, обладавших опытом практической деятельности в новых условиях, в обстановке реакции, способствовал возникновению и углублению разногласий внутри партии — как по программным, так и по тактич. воп­росам. Обсуждению этих вопросов был посвящен 6-й съезд СДКПиЛ (5-13.12.1908, Прага). Съезд принял новый устав, а также обсудил следующие вопр.: оцен­ка полит, ситуации в стране, задачи партии в новых условиях, деятельность с.-д. фракции в Думе, профсо­юзы, отношение к Польской социалистической партии-Левине (ППС-Левице) и ППС-Революционной фрак­ции, агр. программа СДКПиЛ; был выбран новый со­став Гл. правления (Тышка, Барский, Мархлевский, В.файнштейн, Ледер и Ганецкий, кандидаты — Дзер­жинский, Малецкий). Впоследствии из-за разногла­сий, возникших в партии, Ганецкий, Ледер и Малец­кий вышли из состава Гл. правления. Суть разногла­сий внутри СДКПиЛ сводилась к следующему: актив партии в Королевстве Польском обвинил Гл. правле­ние в отрыве от страны, непонимании ситуации в Ко­ролевстве Польском и в РСДРП, что проявлялось, в частности, по их мнению, в недостаточной поддержке Ленина в его борьбе с меньшевиками (в 1911 СДКПиЛ вышла из ЦК и ЦО РСДРП, в 1912 отказа­лась от участия в Пражской конф., где был организаци­онно закреплен раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков). Кроме того, орг-ция СДКПиЛ в стране требовала, чтобы Гл. правление находилось не в Берли­не, а в Кракове. Краевая орг-ция выступала за сотруд­ничество с ППС-Левицей, в то время как Гл. правление было противником объединения с левыми социалиста­ми. Раскол СДКПиЛ на две фракции произошел в 1911, партия разделилась на «зажондовцев» — сторон­ников Гл. правления («зажонда») и «розламовцев» —

Социал-Демократия Королевства Польского и Литвы 572

сторонников оппозиции («розлам» — раскол). 2.2.1911 Трусевич, к-рого Люксембург обвинила в «национализ­ме» и агитации за признание СДКПиЛ лозунга незави­симости Польши, огласил открытое письмо ко всем пол. с.-д., в к-ром заявил о своем выходе из СДКПиЛ; про­тив Гл. правления выступил также Ганецкий. Трусе-вича и Ганецкого поддержали многие представители краевой орг-ции, к-рые собрались в 1910 в Кракове на конф. орг-ций СДКПиЛ, действовавших в Коро­левстве Польском. «Розламовцев» поддержал Ленин. Это стало причиной расторжения Гл. правлением со­глашения с РСДРП, что углубило раскол в СДКПиЛ. Центром оппозиции Гл. правлению стала варшавская орг-ция во главе с Матушевским, Э.Прухняком, Ю.Ун-шлихтом и В.Генбореком. Они обвинили Гл. правле­ние и прежде всего Тышку в отрыве от парт. масс, в руководстве партией посредством «писем и циркуля­ров», в отказе от созыва съезда или парт.конферен-ции. В свою очередь, Гл. правление обвинило краевых руководителей партии в отступничестве от идеалов СДКПиЛ. В дек. 1911 Гл. правление приняло реше­ние о роспуске варшавской орг-ции, назвав ее руко­водителей «злодеями» и «провокаторами»; раскол в партии Гл. правление пыталось представить как «заго­вор» против него, обвинил парт. актив в Королевстве Польском в сотрудничестве с царской охранкой и др. В 1912 в Варшаве прошли многочисленные собрания СДКПиЛ, на к-рых принимались резолюции, выра­жавшие «вотум доверия» Варшавскому к-ту СДКПиЛ, т.е. «розламовцам» и «вотум недоверия» Гл. правле­нию — «зажондовцам». «Розламовцы» создали Крае­вое правление, однозначно поддержавшее большеви­ков, наметили перспективу объединения с ППС-Леви-цей Проблема раскола СДКПиЛ рассматривалась Ба-зельским конгр. 2-го Интернационала в 1912, в рабо­те к-рого «розламовцы» смогли принять участие бла­годаря поддержке Ленина. По его же инициативе «роз-ламовцев» пригласили на совещание в Брюссель в 1914, к-рое Междунар. социалист, бюро организовало для обсуждения путей к восстановлению единства в ра­бочем движении. «Розламовцы» организовали в Крако­ве издание своего печатного органа «Газеты роботни-чей» («Рабочей газеты»). С 1914 в Петербурге они из­давали газ. «Нова трыбуна» («Новая трибуна»), к-рая тесно сотрудничала с большевистской «Правдой» Вес­ной 1913 «розламовцы» выдвинули требование созы­ва парт. съезда для восстановления единства партии. В свою очередь с инициативой собрать съезд партии выступило и Гл. правление. На Брюссельском совеща­нии 1914 делегаты обеих фракций СДКПиЛ проголо­совали за восстановление парт. единства и проведе­ние съезда. Однако подготовке 7-го съезда СДКПиЛ помешала начавшаяся 1-я мировая война. Краевая объединит, конф. состоялась только 30.10—4.11.1916. С самого начала войны СДКПиЛ заняла однозначно антивоен. позицию. После объявления всеобщей мо­билизации в Королевстве Польском в Варшаве состоя­лось общее собрание обеих орг-ций СДКПиЛ, ППС-Левицы и Бунда, принявшее 2 авг. совместную декла­рацию — «антивоенное обращение». Эти партии со­здали в Варшаве Межпарт, рабочую раду. 5 авг. того же года опубл. док-т, в к-ром шла речь о координации «рев. сил с целью достижения единства полит, фрон­та, солидарности — полит, и социальной пролетариа­та». После оккупации немцами Варшавы в 1915 СДКПиЛ активизировала свою деятельность. С 3.10.1915 начал выходить еженедельник «Наша тры­буна» фракции «розламовцев» (с 3.6.1916) вплоть до объединения СДКПиЛ — «Наша справа» («Наше дело»), издававшийся «зажондовцами». Сближению позиций обеих фракций способствовало участие

СДКПиЛ в выборах в органы гор. самоуправления Варшавы, закон о к-ром был издан оккупационными властями в мае 1916. В 1916-17 такие выборы были проведены во всех крупных городах Королевства Польского. СДКПиЛ выступила с резкой критикой этого закона, с широкой программой демократизации самоуправления и защиты интересов рабочего класса. На этих выборах в Варшаве СДКПиЛ получила один мандат. Другой формой практической деятельности СДКПиЛ в период войны была орг-ция разл. акций помощи трудящимся. Например, сети дешевых ку­хонь, в к-рых рабочие могли получать льготное или бесплатное питание. Эти кухни существовали до июля 1916. СДКПиЛ вела работу и в профсоюзах. Осенью

1915 в Варшаве СДКПиЛ совместно с ППС-Левицей создали Классовый совет (раду) проф. союзов, к-рый объединил 11 отраслевых профсоюзов. В общей слож­ности в орбите влияния СДКПиЛ и ППС-Левицы в

1916 находилось 20 тыс. чл. профсоюзов. Пол. с.-д. значительно усилили свои позиции в крупных про­мышленных центрах — Варшаве, Лодзи, Домбровском бассейне, частично — в Люблине. В окт. 1917 СДКПиЛ поддержала окт. рев-цию, в к-рой, по подсче­там историков, приняло участие большое число поля­ков. Удалось установить имена 8 тыс., хотя в действи­тельности их было значительно больше. После окт. рев-ции СДКПиЛ приняла и реализовывала на прак­тике лозунг перерастания войны в рев-цию. Переоце­нивая ситуацию в польских землях, СДКПиЛ в своих резолюциях и программных статьях утверждала, что в Польше происходит социалист, рев-ция. Эту точку зрения поддерживала и ППС-Левица. Сближение по­зиций обеих партий сделало возможным объединение СДКПиЛ и ППС-Левицы, к-рое произошло в дек. 1918 в Варшаве. Объединению предшествовало проведение общих парт. собраний, к-рые прошли во многих горо­дах, а также совместных митингов. 5 ноября Центр. Рабочий к-т (Центральны Комитет роботничы, ЦКР) ППС-Левицы официально обратился к Гл. правлению СДКПиЛ с предложением объединиться. Был создан Межпарт, совет (рада) и комиссия для выработки объ­единит. платформы. 15.12.1918 в Варшаве открылись 12-й съезд ППС-Левицы и краевая конф. СДКПиЛ. 16 дек. делегаты обеих партий собрались на общем съез­де, к-рый единогласно принял резолюцию: «Собрав­шиеся принимают решение создать Коммунистиче­скую рабочую партию Польши и конституироваться как ее организационный съезд».

Лит.: SocjaldeimokracJa Krolestwa Polskiego i Litwy. Materaly i dokumenty, t. 1-2, W., 1957-1962; Kancewicz J., Rozlam w polskim ruchu robotmczym na poszatku lat dziewiecdziesiotych XIX w., W., 1961; Idem, Powstanie i poczatki dzialalnosci Soc)aldemokrac]i Krolestwa Polskiego i Litwy (1893-1895) «Z pola walki», 1963, № 4; Radlak В., SDKPiL w latach 1914-1917 (Formy i metody dzialalnosci), W., 1967; Histona polskiego ruchu robotniczego 1864-1964, t. 1-2, W., 1967; Пухлов Н.Н. Из истории польской социал-демократической партии (1893-1904), М., 1968; Kalabmski S., Tych P., Czwarte powstanie czy pierwsza rewolucja? Lata 1905-1907 na ziemiach polskich, W., 1969; Kochanski A., SocJaldemokracja Krolestwa Polskiego i Litwy w latach 1907-1910 (Problemy polity czne i ideologiczne), W., 1971; Najdus W., SDKPiL a SDPRR 1893-1907, Wroclaw, 1973; Яжборовская И.С., Идейное развитие польского революционного рабочего движения (конец XIX — первая четверть XX в.), М., 1973; Radlak В., Socjaldemokracja Krolestwa Polskiego i Litwy w latach 1893-1904, W., 1979; Kozlowski Cz., Zarys dzie]ow polskiego ruchu robotniczego do 1948 roku, W., 1980;

Michta N.. Rozbieznosci i rozlam w SDKPiL, W., 1987;

573 Социалистическая еврейская рабочая партия

Обществ, движение на польских землях. Основ, идей­ные течения и полит, партии в 1864-1914 гг., М., 1988.

В.Веденеева

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЕВРЕЙСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ (СЕРП). Первая попытка создания СЕРП от­носится к дек. 1905, когда за границей состоялась конф. евр. интеллигентов из гр. «Возрождение» (обра­зована в 1903) и представителей ряда кружков поа-лей-ционистов-территориалистов. Орг. к-ту, из­бранному на конференции, было поручено созвать Учредит, съезд новой партии. Однако обостривши­еся разногласия не позволили быстро осуществить объединение разнородных полит, сил. И только в апр. 1906 произошло окончат, оформление СЕРП на 1-м съезде, избравшем ЦК и принявшем Програм­му партии (составлена по поручению съезда ЦК). На этот раз основное ядро новой партии составили: груп­па, вышедшая из Сионистско-соццолистической рабочей партии (ССРП), и настроенное проэсеровски крыло орг-ции «Возрождение». Лидерами и теоретиками пар­тии стали Х.О.Житловский и М.Б.Ратнер. По нек-рым данным, весной 1906 СЕРП насчитывала в своих ря­дах примерно 13 тыс. чл. и действовала в основном в р-нах Юж. и Юго-Зап. России. Уже в окт. 1906 чл. партии приняли активное участие в рев. выступлени­ях в Екатеринославе и Ростове-на-Дону, в Севасто­польском восст. Ее идеологи объявили партию «рабо­чей партией», заявили о своей приверженности «со­циализму и идее клас. борьбы», оформили федера­тивные связи и вступили в постоянный блок с Пар­тией социалистов-революционеров. Это помогло при­влечь им в ряды СЕРП нек-рое число представителей евр. интеллигенции, студенчества, рабочих. Чл. пар­тии активно проявили себя в Рев-ции 1905-07. Их участие отмечается в руководстве стачками, в коали­ционных к-тах разл. социалистич. партий, в орг-ции отрядов самообороны, в проф. движении. По данным Отчета ЦК СЕРП Штутгартскому конгр. 2 Интернаци­онала (1907) числ. партии к осени 1906 возросла до 15-16 тыс. чел. (по др. подсчетам ок. 7 тыс. чел.) Тем не менее, по инициативе и под руководством орг-ции СЕРП в 20-ти городах России были проведены экон. стачки, в к-рых участвовало до 60 тыс. рабочих. Их результатом стало врем. улучшение условий труда евр. пролетариев за счет снижения продолжительно­сти рабочего дня на разных предприятиях до 8-12 час. и повышения зарплаты в 4-5 раз. В это же время в разл. городах России (Вильно, Витебск, Екатеринослав) активно заявили о своем существова­нии боевые отряды (дружины) партии, формировав­шиеся на базе чл. партии и беспартийных (суммарная числ. самообороны СЕРП в 1906-07 8 тыс. чел.). Тогда же чл. СЕРП входили в коалиц. к-ты с представителя­ми др. партий в таких городах, как Харьков, Павлог-рад, Мариуполь, Черкассы, Витебск. В Екатериносла­ве чл. СЕРП не смогли попасть в местный коалиц. к-т (из-за противодействия бундовцев), но тут же организовали евр. Совет рабочих деп., представляв­ший интересы нескольких тысяч рабочих-евреев. В проф. движении СЕРП выступала как против нейт­ральности, так и против партийности профсоюзов, и считалось, что под влиянием этой партии находятся 25 профсоюзов. В 1906 три представителя СЕРП участво­вали в работе Всерос. съезда приказчиков и один де­легат — в работе съезда печатников. Заметной была роль серповцев и в студенч. движении. Пытались они наладить и лит.-издат. деятельность партии. Первонач. все периодич. издания СЕРП издавались только на рус.

яз. (5 сб-ков «Возрождение» и 2 сб-ка «СЕРП»); зимой 1906 в Вильно стал выходить на идише двухнедель­ный, а затем и еженедельный орган партии — «Фолк-сштимме» («Голос народа», изд. с 11.12.1906 по 17.8.1907, вышло 16 номеров). К этим изданиям вско­ре добавились многочисленные воззвания и брошюры серповцев как на рус. яз., так и на идише. СЕРП бой­котировала выборы в 1-ю Гос. думу, но отказалась от тактики бойкота летом 1906. Это позволило им в процессе избират. кампании по выборам во 2-ю Гос. думу выставить самостоят, кандидатов в Подольской, Екатеринославской, Витебской, Волынской и Моги-левской губ. В основе их избират. тактики лежала поддер­жка эсеров против Бунда и сионистов-социалистов. В 1906-07 СЕРП довольно резко отмежевалась от бун­довцев и от сионистов-социалистов. Первые, по мне­нию лидеров партии, «игнорировали полит, и экон. интересы евр. пролетариата, неразрывно связанные с его нац. проблемой». Вторые же вообще отрицали «на­личность нац. интересов у евр. пролетариата в Рос­сии» и признавали «возможность коалиции с буржуа­зией в области территориалистич. политики». Эти сю­жеты разбирались и в программе СЕРП (принята в апр. 1906). Ее содержание определяли три гл. прин­ципа: социализм как конечная цель евр. рабочего дви­жения, рев. борьба против самодержавия и территори-ализм — создание самостоятельного евр. гос-ва в Па­лестине. Важное место в программе занимал агр. воп­рос, к-рый рассматривался как самостоятельная про­блема социалист, теории и практики. Вторым принци­пиальным вопросом серповпы считали националь­ный. Они резко критиковали нац. программу и каде­тов, и с.-д. и отстаивали принцип федерализма. Буду­чи сторонниками нац.-полит, автономии, они включа­ли в ее компетенцию и орг-цию обществ, призрения, и здравоохранение, и распространение среди евр. на­селения с.-х. знаний, и орг-цию потребит, и произ­водств. товариществ, и разрешение проблем евр. эмиграции, и орг-цию статистики по всем вопросам евр. жизни. Необходимость «нац.-культурной автоно­мии» для евреев СЕРП обосновывала наличием свое­образной социально-экон. структуры, особого уклада полит, и культурной жизни евр. гетто, неготовностью евр. нас. перейти к высшим формам произ-ва, вытес­нением евр. мелкой буржуазии из всех сфер экономи­ки и в конечном счете потребностью в «терр. концен­трации евреев». В области гос. устройства СЕРП тре­бовала созыва нац. учредит, собраний и формирова­ния экстерриториальных нац. сеймов, к-рые будут удовлетворять культурно-хоз. потребности той или иной нации. Евр. нац. сейм должен был стать также инструментом регулирования евр. эмиграции и способствовать ее концентрации на свободной тер­ритории (ввиду того, что программа СЕРП созыву евр. нац. сейма придавала очень большое значе­ние, то членов этой партии часто называли «сей-мовцами» или «сеймистами»). Единицей нац. са­моуправления для евр. нас. на местах СЕРП объявля­ла «кагал» — евр. общину, «в состав к-рой входят все чл. евр. нац. союза, живущие в пределах данной, точно очерченной в адм. отношении местности». По мнению серповцев, именно общины должны были стать ареной клас. борьбы. За этим неизбежно долж­на была последовать демократизация общинных со­ветов и вся жизнь общин, и образованы обл. союзы евр. общин. Несмотря на весьма категоричное отно­шение к др. евр. социалистич. партиям в 1906-07, именно СЕРП в годы реакции выступила сторонни­цей объединения всех евр. партий. Ее лидеры теперь стали утверждать, что идея массовой евр. эмиграции в

«Союз земцев-конституционалистов» 574

Палестину и программа Бунда не только не противо­речат друг другу, но взаимно дополняют друг друга. Серповцы приняли активное участие в межпарт. конф., созванных в Чикаго и Антверпене в 1908, и разработке платформы, соединяющей все евр. рабо­чие партии. Полоса реакции сыграла свою роль, и в СЕРП началась массовая эмиграция членов партии, разрушение ее орг-ций. февр. рев-ция вывела СЕРП из подполья. Стремясь расширить свое влияние на массы, серповпы в мае 1917 объединились с сиони­стами-социалистами. На совещании Центр, совета СЕРП и ЦК партии сионистов-социалистов был выра­ботан договор, в к-ром указывалось, что «объединен­ная партия будет добиваться для евр. народа в России нац. автономии, а с точки зрения окончат, разреше­ния евр. проблемы, она признает территориализм». Вопрос о путях, ведущих к осуществлению идеи созда­ния самостоят, евр. гос-ва оставался открытым. Окон­чат. слияние и создание Объединенной евр. социали-стич. рабочей партии (ОЕСРП) санкционировал съезд, состоявшийся в авг. 1917. ЦК ОБСРП был составлен из 11 сионистов-социалистов и 10 серповцев. Новая партия пользовалась весьма незначит. успехом у части интеллигентов, мещан и др. ОЕСРП поддерживала Врем. пр-во, но в ней были и представители, высту­павшие против коалиции с буржуазией и участвовав­шие в практич. работе вместе с Большевиками. После Октября 1917 одна часть «объединенцев» выступила в роли явных противников большевиков и приняла ак­тивное участие в вооруж. борьбе противоборствующих сторон в разл. частях страны. Другая, восприняв ком-мунистич. идеалы как руководство к действиям, вес­ной 1919 объединилась с левыми бундовцами и созда­ла Объединенную евр. коммунистич. рабочую партию (ОЕКРП), влившуюся осенью того же года в состав Компартии Украины. В Белоруссии левые объединен-цы вошли в состав Евр. коммунистич. партии, пере­именованной затем в Комбунд.

Лит.: Проект программы Еврейской социалистиче­ской рабочей партии, выработанный в 1906 г. ЦК ЕСРП, Харьков, 1917; Программа Еврейской Социа­листической Рабочей Партии (СЕРП), в сб.: Програм­мы политических партий, Одесса, 1917.

См. также лит. при ст. Бунд.

В.Кривенький

«СОЮЗ ЗЕМЦЕВ-КОНСТИТУЦИОНАЛИСТОВ».

Полит, нелег. орг-ция либер. земских деятелей России. Оформилась на 1-м съезде 8-9.11.1903. Не имела чет­кой структуры (сводилась к периодич. съездам в Мос­кве земцев — сторонников конституции) и програм­мы. Основной целью союза была подготовка согласо­ванных выступлений конституционалистов на земских съездах. Было создано бюро «С. з.-к.». Наиболее ак­тивную роль в руководстве играли Д.И.Шаховской, Ю.А.Новосильцев, Петр Д. и Павел Д. Долгоруковы. 2-й съезд состоялся 23.2.1904 в Москве (здесь созывались и все последующие съезды), где принято обращение «К рус. об-ву», в к-ром содержался призыв поддержать рус.-япон. войну 1904-05, а также просьба у импера­тора «нар. представительства при органич. единении царя с народом». 3-й съезд (2-3.11.1904 г.) направлен на координацию сил конституционалистов для вы­ступления на предстоящем общеземском съезде 6-9 нояб., после к-рого земцами была избрана делегация к имп. Николаю II с изложением решений съезда и осо­бо высказывалась необходимость созыва нар. предста­вителей. 4-й съезд (24.2.1905) обратился к императо­ру с просьбой о введении в комиссию сенатора А.Г.Булыгина выборных представителей земств, горо­

дов и др. обществ, учреждений, высказался за всеоб­щее и прямое избират. право, за обязат. выкуп части помещичьих земель для «прирезки» их малозем. кре­стьянам и за «упорядочение» условий аренды. После съезда деятельность «С. з.-к.» активизировалась. Апр. общеземский съезд 1905 принял полит, программу 4-го съезда. Готовясь к выборам в Гос. думу, «С. з.-к.» ставил задачу «объединения земских сил с общенарод­ными». Исходя из этого, 5-й съезд (9-10.7.1905) при­нял решение о создании Конституционно-демократи­ческой партии и выбрал комиссию, к-рая совместно с комиссией «Союза Освобождения» образовала врем. к-т. После возникновения партии кадетов «С. з.-к.» пре­кратил свою деятельность. Правое крыло стало ядром «Союза 17 октября».

Лит.: Белоконский И.П., Земское движение, СПБ., 1914; Черменский Е.Д., Буржуазия и царизм в первой рос. рев-ции, М., 1970.

Н.Казакова

СОЮЗ КРЕСТЬЯН ЛЯУДИНИНКОВ ЛИТВЫ

(СКЛЛ). Нац. литов. партия ср. и мелкой либер. бур­жуазии. Образована в дек. 1922 в результате объеди­нения Партии социалистов ляудининков демократов Литвы и Союза крестьян Литвы. Социальной основой новой партии являлись крестьяне, к-рые по численно­сти составляли большинство в СКЛЛ, однако руково­дящую роль играли интеллигенты. Пред. Союза — ад­вокат М.Слежявичюс (до 1936). В руководство СКЛЛ входили также Ф.Борткявичене, врач К.Гринюс, Й.Би-лейшис, Й.Стаугайтис. В 1922-26 СКЛЛ являлся вто­рой по значению и численности партией в Литве по­сле Литовской христиански-демократической партии (ЛХДП). В 4922-24 СКЛЛ входил вместе с ЛХДП на правах партнера в правительств, коалицию. В своей полит, деятельности Союз признавал только парла­мент. методы борьбы. Резко выступал против всякого рода радикализма, прежде всего марксизма-лениниз­ма, СКЛЛ пропагандировал взаимосотрудничество всех слоев населения, улучшение жизни «трудового народа» за счет распространения всеобщего образова­ния и «перевоспитания об-ва». Партия, придержива­ясь идей либерализма и бурж. демократии, осуждала любые формы проявления клерикализма и авторита­ризма, выступала за сохранение частной собственно­сти, ориентируясь при этом на ср. сел. буржуазию. В нач. 1924 в Литве разразился правительств, кризис после того, как СКЛЛ не поддержал банк христиан­ских демократов в спекуляции с постройкой гос. ж. д. Последние, почувствовав себя окрепшими в парла­менте, где они имели подавляющее большинство, и независимыми в своей политике по отношению к др. партиям, разорвали блок с СКЛЛ. На выборах в 3-й сейм СКЛЛ блокировался с Союзом литовских таути-нинков. В результате выборов Христанско-демокр. блок потерпел поражение. Большинство мест в парла­менте получили СКЛЛ и с.-д. В июне 1926 один из лидеров СКЛЛ Гринюс стал през. республики, а пред. партии Слежявичюс — премьер-мин. Однако 17.12.1926 партией христианских демократов и ре-акц. офицерством был совершен гос. воен. переворот. Союз перешел в оппозицию к новым властям. В февр. 1936 деятельность СКЛЛ, как и др. партий, была за­прещена в Литве. К СКЛЛ примыкала малочисленная либер. бурж. партия «Сантара».

Лит.: Великий Октябрь и Прибалтика, Вильнюс, 1968; История Литовской ССР, Вильнюс, 1978; Не­пролетарские партии России. Урок истории, М., 1984.

Н. Постников

575 Союз польских рабочих

«СОЮЗ ОСВОБОЖДЕНИЯ». Нелег. полит, орг-ция, объединившая либер. интеллигенцию, группиро­вавшуюся с 1902 вокруг нелег. либер. ж. «Освобожде­ние» и нек-рых «левых» предст. земского движения. Создан после двух совещаний освобожденцев — за границей в Шафгаузене (июль 1903) и в Харькове (сент. 1903). Учредит, съезд прошел в Петербурге 3-5.1.1903. Его участники представляли «освобожденче-ские» кружки, существовавшие в 22 крупнейших го­родах России. В Совет избраны: И.И.Петрункевич (пред.), Н.Ф-Анненский (зам. пред.), Н.Н.Львов, Д.И.Ша­ховской, В.Я.Богучарский, С.Н.Прокопович, С.Н.Булгаков, Павел Д.Долгоруков, Н.Н.Ковалевский и А.В.Пешехонов. Съезд принял программу и устав. Программа включа­ла требования конституции при сохранении монар­хии, избират. права по 4-членной формуле (всеоб­щее равное, прямое и тайное голосование), права на­родностей на самоопределение, принудит, отчужде­ния частновладельческих земель. Устав объявлял Со­юз «федерацией самоуправляющихся орг-ций и групп местного, профес. и смешанного характера, руководимых ежегодно избираемым Советом». 20-22.10.1904 в Петербурге состоялся 2-й съезд Союза, на к-ром принято решение о проведении «банкетной кампании» в связи с 40-летием суд. реформы, а также о создании проф.-полит, союзов. В ходе «банкетной кампании» либералы собирались на банкеты, на к-рых произносили речи о необходимости полит, сво­боды и коренных реформ. Союз принял активное участие в образовании либерально-демокр. союзов из лиц свободных профессий с последующим их объе­динением в Союз Союзов, а также в оппозиционных выступлениях науч. и просветит, общ-в. Наряду с за-гран. «Освобождением» взгляды освобожденцев отра­жали в 1904-05 ж. «Право», а также газ. «Новая жизнь» и «Сын Отечества». На 3-м съезде (25-27.3.1905, Москва) в обстановке нарастания рев. дви­жения, к-рое либералы хотели использовать в своих целях, «С. о.» была принята программа, включавшая требование созыва всенар. Учредит, собр., 8-час. рабо­чего дня и отчуждения частновладельческих земель. В апр. 1905 в Петербурге была создана нелег. типогра­фия, в к-рой печатались мат-лы, в том числе «Листок «Союза Освобождения»» (15.4—4.9.1905, вышло 6 номеров). Издат. деятельностью занимались и мест­ные орг-ции. Пытаясь влиять на рабочее движение, освобожденцы разработали и изд. летом 1905 «Устав союза рабочих», а также «проект рус. конституции» под названием «Основной гос. закон Рос. империи», к-рый содержал наряду с сохранением монархии, тре­бование создания двухпалатного парламента. После Цусимского поражения освобожденцы приняли уча­стие в делегации земцев к имп. Николаю II (6.7.1905). В адресе, поданном императору, говорилось о необхо­димости во имя «порядка и мира внутреннего» созыва нар. представителей, «избранных для сего равно и без различия всеми подданными Вашими». 4-й съезд «С. о.», прошедший 23.8.1905 в Москве, выступил против бойкота Булыгинской думы, за легальные действия. На съезде решен вопрос о слиянии с гр. «земцев-кон­ституционалистов» и об образовании Конституционно-демократической партии, после чего «С. о.» прекратил свою существование. Левое крыло «С. о.» (Анненский, Богучарский, В.В.Водовозов, Е.Д.Кускова, Прокопович, Пешехонов, В.В.Хижняков и др.) объединилось вокруг ж. «Без заглавия».

Лит.: Шаховской Д. И., Союз Освобождения, в кн.:

Зарницы, вып. 1, СПБ., 1909; Шацилло К.Ф., Рус. ли­берализм накануне Рев-ции 1905-1907 гг., М., 1985.

Н.Казакова

СОЮЗ ПОЛЬСКИХ РАБОЧИХ. Нелег. орг-ция, ос­нованная летом 1889 социалистами Королевства Польского, не согласными с тактикой и методами Про­летариата Второго. Лидеры Союза: Я.Таньский, Ю.Бек, Я.Ледер, Л.фальский, Ю.Мархлевский, А.Вар-ский. Большое идейное влияние на становление С.п.р. оказал Л.Кшивицкий. Союз выступал за единство поль­ских и рос. революционеров, в Варшаве С.п.р. тесно сотрудничал с гр. рос. социалистов. В отличие от Про­летариата Второго отвергал террор и любого рода заго-ворщич. деятельность, своей гл. целью считал разви­тие массового рабочего движения в польских землях. В нач. своей деятельности Союз ограничивался выдви­жением сугубо экон. требований, его лидеры полага­ли, что ликвидация капиталистич. системы произойдет автоматически — согласно законам обществ, разви­тия. Отказываясь от полит, лозунгов, руководство С.п.р. надеялось, что даже в условиях полиц. террора им удастся создать массовую полулег. орг-цию проле­тариата по образцу с.-д. партий, действовавших в Зап. Европе. С.п.р. так и не удалось стать массовой пар­тией, числ. орг-ции немногим превышала 180 чл. Ру­ководство орг-ции состояло в осн. из предст. интелли­генции, но орг-ция в целом имела рабочий характер и по социальному составу, и по методам и средствам борьбы. В сферу деятельности Союза входили города варшавского округа, а также Домбровского угольного бассейна, Сосновец, Заверче, Радом, Белосток. Наиб. активной и многочисленной орг-цией была действо­вавшая в лодзинском округе — гл. обр. в Лодзи, Зге-же и Пабяницах, где работали основатели Союза Мархлевский и Ледер. Кроме экон. борьбы, гл. средст­вом к-рой Союз считал забастовки, вел пропагандист. и просветит, деятельность, используя в этих целях ле­гальную газ. «Тыгодник повшехны» («Всеобщий еже­недельник»), издававшуюся в 1890-91 Кшивицким. В 1889-91 Союз руководил несколькими массовыми забастовками, наиболее крупной из к-рых была всеоб­щая забастовка предприятий Лодэи и окрестностей в нач. мая 1891, охватившая ок. 60 тыс. рабочих — пер­вая всеобщая забастовка в польских землях. Наряду с экон. требованиями забастовщики выдвигали и пат-риотич. лозунги, призывавшие к борьбе за независи­мую Польшу. В период подъема забастовочной борьбы в Королевстве Польском Союз предпринял попытку орг-ции фабричных касс сопротивления забастовщи­ков, к-рые меньше чем за год объединили тысячи ра­бочих. Организаторы касс издали брошюру, содер­жавшую устав касс, а также необходимые разъяснения об их деятельности. В нояб. 1891 в Варшаве прошли многочисл. аресты среди актива Союза, что привело к почти полной ликвидации орг-ции, тогда же были аре­стованы лодзинские деятели Союза Ледер и Мархлев­ский. Оставшиеся на свободе деятели Союза продол­жали работу в кассах сопротивления, а также в рабо­чих кружках, где вели социалистич. агитацию. Посте­пенно происходило их сближение с Пролетариатом Вторым. С кон. 1892 они действовали практически как единая орг-ция. В февр.-марте 1893 С.п.р. объе­динился с Пролетариатом Вторым в орг-цию, получив­шую в ист. лит-ре назв. «старая ППС».

Лит.: Zrodia do dziejow klasy robotnicze] na ziemiach polskich, т. 1-2. Krolestwo Polskie i Bialostocczyzna 1864-1900, W., 1962; Griinberg K., Kozlowski Cz., Histona polskiego ruchu robotmczego 1864-1918, W., 1962; Tych P., Zwiazek Robotnikow Polskich 1889-1892. Anatomia wczesne] organizacJi robotmczej, W., 1974.

В.Веденеева

«Союз русских людей» 576

«СОЮЗ РУССКИХ ЛЮДЕЙ». Создан весной 1905 в Москве по инициативе кружка дворян П.С. и Н.С.Шереметьевых. Программа орг-ции выдержана в духе великодержавного шовинизма и монархизма, но содержала отдельные критич. замечания в адрес пр-ва. С осени 1905 возникло ок. 20 самостоят, союзов (наиболее крупные в Екатеринославе, Киеве, Одессе, Тамбове, Шуе), связь между к-рыми поддерживалась посредством монархич. съездов. Нек-рые союзы дейст­вовали на правах отделов «Союза русского народа». По­сле распада этой орг-ции, чл. «С. р. л.» примкнули как к дубровинскому, так и обновлеческому течениям. Первоначально состав Союза был исключительно ари­стократическим, с 1906 социальная база расширилась за счет консервативной интеллигенции, уч-ся молоде­жи, мелкой гор. буржуазии. Единого руководящего ор­гана не было. Наиболее активные деятели — Н.С.Щербатов, Н.Н.Родзевич и др. После Февр. рев-ции распался.

С.Степанов

«СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА». Основан в нояб. 1905 в Петербурге по инициативе чл. «Русского собрания», прекратил свою деятельность в февр. 1917. Числ. «С.р.н.» с трудом поддается точному определению как из-за намеренного искажения стати-стич. сведений в пропагандист, целях, так и из-за от­сутствия правильного учета членов. Комплексный анализ источников позволяет установить, что в кон. 1907 — нач. 1908 в «Союз» входило примерно 350 тыс. чел. из приблизительно 410 тыс. чл. всех черносотенных орг-ции. Необходимо учитывать, что это был пик черносотенного движения, после чего в численности крайне прав. полит, партий наступил резкий спад. Кроме того, значит, часть членов мо­нархических союзов состояла в них номинально. Руко­водители монархич. союзов утверждали, что черная сотня — это простой народ, к-рый на протяжении ве­ков спасал отечество от изменников. Как и все черносотенные орг-ции, «С.р.н.» имел сложносостав-ную социальную базу. Подавляющее большинство чл. орг-ции были крестьянами, значительно меньше было ремесленников, мелких торговцев, наемных рабочих. В то же время верхушку «Союза» составляли предст. интеллигенции, гос. служащие, купцы, землевладель­цы, духовенство. Структура «С.р.н.» претерпела зна­чит. изменения в течение 1906, когда он эволюцио­нировал из небольшой гор. орг-ции в крупную об-щерос. партию, и окончательно оформилась к 1907. Высш. органом для черносотенных партий были регулярно созываемые монархич. съезды («съезды рус. людей»). Однако решения этих съездов имели только рекомендат. значение для «С.р.н.», так же как нерегулярно созываемые региональные совещания и съезды председателей отделов. Собрания чл. учредите­лей «Союза», вопреки уставным требованиям, в скором времени утратили всякое значение. Текущими делами «С.р.н.» ведал Гл. совет, состоявший из 12 действит. чл. и 18 кандидатов (фактически часть мест всегда ос­тавалась вакантной). Гл. совет избирал пред., двух (впоследствии одного) тов. пред., казначея и сек­ретаря. К 1907 окончательно сложилась система мест­ных отделов «С.р.н.» и их руководящих органов: губ. отделы и советы, уездные отделы и советы, гор. (в кр. городах делились на районные) отделы и советы, сел. подотделы (в нек-рых губерниях они назывались дружинами). С дек. 1905 офиц. печатным органом Гл. совета «С.р.н.» была газ. «Русское знамя», с 1909 начала издаваться газ. «Земщина», выражавшая по­зицию прав. фракции Гос. думы. В 1910 в связи с

расколом «С.р.н.» в противовес «Рус. знамени» начал выходить «Вестник союза русского народа». Местные отделы «С.р.н.» также издавали свои печатные органы: «Вече» (Москва), «Друг» (Кишинев), «На­бат» (Симферополь), «Рус, правда» (Астрахань), «Рус. народ» (Ярославль), «Сусанин» (Красноярск) и др. Деятельность «С.р.н.» финансировалась из разл. ис­точников. Ежегодные членские взносы были установ­лены в размере 50 коп. и компенсировали незначит. часть орг. расходов. Добровольные пожертвования по­ступали от церк. деятелей, богатых купцов, землевла­дельцев. Имеются документ, данные о субсидировании черносотенных союзов разл. гос. ведомствами (мин-вом императорского двора, МВД), хотя лидеры «С.р.н.» публично отрицали эти факты. Точные размеры субсидий неизвестны. В 1913-15 на издание черносотенной прессы выделялось св. 500 тыс. руб. ежегодно из секретного фонда Гл. управления по де­лам печати МВД. В нояб. 1905 пред. Гл. совета «С.р.н.» избран А.И.Дубровин, тов. пред. В.М.Пуриш-кевич (вышел из «Союза» в кон. 1907). Наиболее влиятельными чл. Гл. совета являлись П.Ф.Булацель, А.А.Майков, ЕА.Палубояринова, А.И.Соболевский, А.И.Тришатный. Активную роль в деятельности мест­ных отделов «Союза» играли И.Н.Кацауров, А.И.Конов-ницын, П.Крушеван. Идеология черносотенства впи­тала в себя отдельные положения разл. доктрин. Осн. лозунги были унаследованы у теории офиц. народности. В то же время активно использовалась славянофильская терминология. Полит, платформа «С.р.н.» в теоретич. плане была разработана в «Осно­воположениях» (1906) и более детально в программах, опубл. в ходе избират. кампаний 1906-07. Основатели «С.р.н.», использовав 3-членную формулировку «православие, самодержавие, народность», выступали за упрочение господствующего положения Рус. правосл. церкви: «только ей одной должно принадлежать право и свобода проповедования всем народам, населяющим гос-во». Признавая наличие др. конфессий в Рос. империи и провозглашая право неправославных на отправление их религ. обрядов, программа «С.р.н.» требовала безусловного запреще­ния проповеди и распространения этих учений. «С.р.н.» исходил из тезиса, что самодержавие не отме­нено Манифестом от 17.10.1905. Вместе с тем в «Ос­новоположениях» подчеркивалось, что «рус. государи, начиная с Петра I, хотя и продолжали именовать себя самодержавными, но это самодержавие было уже не православно-русским, а весьма близким к западно-европ. императорскому абсолютизму», причиной это­го, по мнению крайне прав., было возникновение «бюрократич. средостения», заслонившего царя от народа. «Основоположения» отвергали изменение гос. строя на конституционной или парламент, основе, противопоставляя этому восстановление «исконной рус. соборности». В качестве первоочередной меры рекомендовался созыв Земского собора из «излюблен­ных коренных рус. людей», избранных по сословному признаку. Со 2-й пол. 1906 этот пункт программы утратил практич. значение, однако черносотенцы по­стоянно подчеркивали, что с их точки зрения, Гос. ду­ма и Гос. совет не являются парламент, учреждения­ми. «С.р.н.» выступал за единство и неделимость Рос. империи. Черносотенцы не допускали возможности предоставления нац. регионам самоопределения в какой бы то ни было форме. Они провозглашали, что «рус. народность как собирательница земли рус. и устроитель­ница рус. гос-ва — есть народность державная, господст­вующая и первенствующая». Анализ идеологии чер­носотенцев показывает, что они подразумевали под русскими все слав. нас. Рос. империи, не рассматривая

577 «Союз русского народа»

украинцев и белоруссов как самостоят, народы и отка­зывая в праве на существование их языку и культуре. «Основоположения» «С.р.н.» включали в состав «коренных рус. областей» укр. и белорус, земли. На этой терр. русским должно было быть предостав­лено исключит, право на участие в земском соборе, гос. управлении, службе в правительств., суд., земских и гор. органах. Предусматривался также комплекс экон. льгот и привилегий: исключительное право на заселение окраин, приобретение и аренду земли, разработку природных богатств и др. В Закавказье, на Кавказе, в Польше, Прибалтике, Ср. Азии, Финлян­дии русские должны были иметь преимуществ, права на гос. службу и экон. деятельность. Черносотенцы в своих пропагандист, кампаниях продолжали подразде­лять нерус. народы на «дружественные и враждеб­ные», выбрав в качестве осн. критерия участие представителей этих народов в рев. и нац. движении. Вместе с тем в предвыборной программе, принятой в сент. 1906, лидеры «С.р.н.» отказались от требования привилегий исключительно для рус. нас. Особо по­дчеркивалось, что все народы России, за исключением евреев должны пользоваться равными правами. Од-новрем. в этой программе были расширены и детали­зированы антиевр. лозунги. Идеология черносотенцев была пронизана антисемитизмом. Крайне правые ут­верждали, что евреи представляют собой сплоченную этнич. общность, поставившую своей целью достиже­ние мирового господства. Они заявляли, что рев-ция в России «дело рук почти исключительно евреев и ве­дется на евр. деньги». Указывая на факты значит, уча­стия буржуазии евр. происхождения в торговле и пром-сти Юго-Зап. регионов, черносотенцы твердили об экон. засилье евреев во всех сферах жизни и обе­щали воспрепятствовать «грядущему порабощению рус. народа». Черносотенцы добивались неукоснит. ис­полнения ограничит, законодательства в отношении евреев, сохранения «черты евр. оседлости». В своих программных док-тах «С.р.н.» обещал добиться, чтобы проживавшие в России евреи были лишены всех по­лит., гражд. и имуществ. прав. Крайне правые требо­вали закрыть евреям доступ в уч. заведения, в к-рых обучались христиане, и одновремен, запретить им открывать собственные школы. Введение комплекса запретов, значительно ужесточающих рос. законода­тельство в отношении евреев, рассматривалось крайне правыми как стимул для принудит, эмиграции. Про­грамма «С.р.н.» провозглашала поддержку сионизма, обещая через своих представителей в Гос. думе поставить перед иностр. пр-вами вопрос о создании евр. гос-ва и содействии выселению евреев в Палестину «каких бы материальных жертв такое выселение ни потребовало от рус. народа». На практике этот пункт программы не выполнялся и офиц. контактов с сионистскими орг-пия-ми «С.р.н.» не поддерживал. «С.р.н.» заявлял, что одной из его гл. задач будет содействие развитию рус. пром-сти и торговли, захваченной иностранцами и инородцами. В программе «С.р.н.» подчеркивалось, что «Союз» считает своим долгом способствовать освобож­дению рус. финансов от подчинения загран. банкам. Черносотенцы обещали сплотить рус. капиталистов на борьбу с иностр. предпринимателями, добиться для них льготных кредитов и др. протекционистских мер. Крайне правые требовали отказаться от зол. стандарта и «увеличить кол-во ден. знаков». В агр. вопросе «С.р.н.» отстаивал принцип неприкосновенности час­тной собственности, отвергая любые варианты полной или частичной конфискации помещичьей земли за вознаграждение или без оного. Осознавая непопу­лярность данного тезиса среди крестьян, численно преобладавших в «С.р.н.», лидеры черной сотни вы­

двинули ряд второстепенных мер, призванных улуч­шить положение сел. населения: продажу по понижен­ным ценам казенных земель, содействие переселению, развитие мелкого кредита, стр-во гос. элеваторов и др. В программных док-тах «С.р.н.», принятых до начала столыпинской агр. реформы, проявлялось двойствен­ное отношение к сел. общине. С одной стороны, черносотенцы выступали против принятия каких-либо насильств. мер по отношению к общине и требовали сохранить запрет на свободную продажу зем. наделов лицам, не принадлежавшим к крест, сословию. С др. стороны, они считали возможным закрепить в част­ную собственность наделы в общинах, где в течение 24 лет не производилось переделов земли. Отдельным крестьянам предоставлялось право выхода из общины и закрепления зем. наделов, если община не сочтет необходимым выкупить их. Полит, мотивами была продиктована поддержка казачества, к-рое рассмат­ривалось черносотенцами в качестве лояльной само­державию воен. силы. Программа «С.р.н.» рекомендо­вала властям оказывать финанс. помощь казакам и от­давать им преимущество при назначениях на адм. и полиц. должности. Черносотенцы обещали добиваться сокращения рабочего дня на з-дах и ф-ках, улучшения условий труда, гос. страхования, избегая связывать се­бя определенными обязательствами перед рабочими. «С.р.н.» выступал за бесплатное нар. образование, оговаривая, что вся система просвещения должна но­сить нац. рус. характер. Низшая и ср. школа, по мне­нию крайне правых, должна была иметь земледельче­скую и ремесленную направленность. Руководство «С.р.н.» стремилось закрепить лидирующее положе­ние своей орг-ции в общерос. черносотенном движе­нии. На 1-м монархич. съезде (8-12.2.1906, Петер­бург) было представлено всего б отделов «Союза», на 2-м съезде (6-12.4.1906, Москва) —,8, на 3-м съезде (окт. 1906, Киев) представительство союза увеличи­лось до 35. 3-й съезд выработал решение о подготовке общей полит, платформы крайне прав. орг-ций и по­дчеркнул, что «наиболее целесообразной признается программа союза рус. народа, к-рая должна быть разослана для ознакомления с нею всем единомыш­ленным орг-циям в надежде, что они сами к ней присоединятся». С этого момента влияние «С.р.н.» среди аналогич. партий значительно возросло. 3-й съезд создал координац. орган — Гл. управу объеди­ненного рус. народа, в к-рую вошли предст. «С.р.н.» (Дубровин), «Рус. собрания» (кн. М.Л.Шаховской), Русской монархической партии (протоиерей И.И.Вос-торгов}. Были созданы коалиц. губ. управы. Однако «С.р.н.» постепенно устанавливал контроль над мес­тными черносотенными орг-циями, что было признано и одобрено 4-м монархич. съездом (26.4. — 1.5.1907, Москва). Съезд пред. отделов «С.р.н.» (IP-19.7.1907, Москва) преобразовал коалиц. управы в подразделения «Союза», функции Гл. управы также перешли к Гл. совету «Союза». Вместе с тем «С.р.н.» не удалось поглотить все черносотенные орг-ции. Примерно 60 тыс. чел. (по данным 1907-08) остались в независимых союзах. Почти все орг-ции, вошедшие в состав «С.р.н.», сохранили самостоятельность, иног­да прежние названия, уставные док-ты. Нек-рые орг-ции, имевшие специфич. задачи (Союз рус. рабочих, Патриотич. об-во молодежи «Двуглавый орел») счита­лись «примкнувшими» к «С.р.н.» и не входили в его структуры. Вопрос о блоке с др. полит, партиями вы­зывал постоянные дискуссии в среде крайне правых. 2-й монархич. съезд постановил: «признавать дружеств. и объединяться только с партиями, к-рые, начертав на своем знамени «За веру, царя и Отечест­во», принимают следующие положения: 1) Манифе-

24—2629

«Союз русского народа» 578

стом 17 окт. не введена конституция и самодержавная неогранич. царская власть остается в полной силе, 2) Россия составляет одно нераздельное целое под вла­стью неограниченного самодержавного царя, 3) Ни под каким наименованием не должен быть допущен созыв Учредит, собр. Исходя из этих принципов, Гл. совет запрещал своим местным отделам контак­тировать с орг-циями октябристов и Партии правового порядка. Хотя руководители «С.р.н.» заявляли о своей приверженности закону, часть лидеров (Булацель, Майков и др.) высказывали убеждение, что против революционеров необходимо использовать террори-стич. методы. При Гл. совете была образована боевая дружина (руководитель Н.Н.Юскевич-Красовский) и районные группы. Боевые дружины были созданы по меньшей мере в 10 городах. Самой многочисленной была одесская «Белая гвардия» (300-350 чел.). Петерб. «об-во активной борьбы с рев-цией» имело собствен­ные боевые отряды и располагало агентурной сетью в рев. подполье. Оружие поступало из армейских и по­лип. арсеналов, а также закупалось за границей. В июне 1906 дружинники убили кадета М.Я.Герцен-штейна, в марте 1907 при помощи подставных лиц черносотенцами был убит кадет Г.Б.Иоллос. Ими же бы­ло организовано неудавшееся покушение на С.Ю.Вит­те. В результате выборов в 1-ю Гос. думу черносотен­цы получили 9,2% голосов выборщиков от всех курий. «С.р.н.» не удалось провести ни одного депутата. Поэ­тому сразу же после открытия Думы черносотенцы потребовали ее роспуска. «Распустив Думу, — призывал пред. одесского отдела «С.р.н.» гр. Коновни-цын, — для прекращения пожара назначь, государь, диктатора, к-рого уполномочь с корнем уничтожить крамолу». После роспуска Думы черносотенцы предлагали созвать Земский собор, на к-ром нерус. народы должны были иметь только право совещат. го­лоса. На выборах во 2-ю Гос. думу «С.р.н.» изменил тактику. После острой дискуссии Гл. совет отверг офиц. соглашение с конституционными партиями. Однако руководители местных отделов вступили в не­гласный блок с орг-циями октябристов и выставили ряд общих кандидатов. За список правых проголосо­вали 25% выборщиков от всех курий, что свидетельст­вовало о поляризации полит, сил в стране. Черно­сотенцам не удалось создать самостоят, фракцию, хо­тя деп. 2-й Гос. думы стали Пуришкевич и Крушеван. Не имея твердой опоры в Думе, черно­сотенное руководство взяло курс на дискредитацию законодат. учреждения. Вместе с постоянным советом объединенных дворянских об-в руководство «С.р.н.» развернуло пропагандист, кампанию, направ­ленную на роспуск Думы. Гос. переворот 3.6.1907 был с ликованием воспринят в крайне прав. кругах. В свою очередь деятельность «С.р.н.» заслужила бла-годарств. телеграмму имп. Николая II, назвавшего черносотенцев «примером законности и порядка». Но­вое «Положение о выборах», давшее преимущество курии землевладельцев, позволило монархистам провести 140 деп. в 3-ю Гос. думу. В нояб. 1907 они разделились на неск. фракций, в том числе фракцию умеренно правых и крайне правых (51 деп., пред. — проф. А.С.Вязигин}, к-рая поддерживала тесные связи с «С.р.н.». Фракция принимала активное участие в об­суждении антифинл. запросов (1908) и зако­нопроектов (1910). «Этих финл. сепаратистов, — заяв­лял один из лидеров фракции крайне правых Н.Е.Марков, — придется усмирить, усмирить старым рус. способом». Черносотенцы требовали упразднить автономии Великого княжества Финляндского и уси­лить русификаторскую политику на Кавказе и в Поль­ше. Политика пр-ва П.А.Столыпина вызывала

разногласия в рядах «С.р.н.». Часть черносотенцев на­стаивала на ликвидации законодат. учреждений и требовала, чтобы пр-во дезавуировало гражд. свободы, провозглашенные Манифестом от 17.10.1905. Част­ное совещание руководителей «С.р.н.» (окт. 1907, Ярославль) потребовало «ясно и прямо поставить вопрос о существующей в России форме правления». Участники совещания указывали на необходимость сменить состав пр-ва, допускающего деятельность кон­ституционных партий. В то же время среди руководи­телей союза выделилась группа, протестовавшая против подобных радик. решений. Среди черносотен­цев постепенно оформилось два течения. Одно из них, получившее название дубровинского (по имени Дубровина) выражало недовольство как всей третьеиюньской системой, так и соц.-экон. реформа­ми. В полит, сфере они требовали возвращения к не­огранич. монархич. правлению. Они также продемон­стрировали активное неприятие агр. преобразований. Ставку пр-ва на фермерское х-во дубровинцы опре­делили как «хищный союз власти с разрушителями общины». Они предупреждали, что расслоение крест-ва вызовет усиление социального напряжения в деревне. «Хуторская реформа, — писало «Рус. знамя», — есть огромная ф-ка пролетариата. Бели до реформы пролетариата насчитывалось сотни тысяч — теперь его насчитывается миллионы, а в ближайшем буду­щем будут насчитываться десятки миллионов». Дубровинцы начали кампанию критики пр-ва и лич­но Столыпина. В противовес дубровинцам выделилась группа, признававшая необратимый характер измене­ний в гос. строе. Ее лидерами были члены крайне прав. фракции Марков, С.А.Володимиров, чл. прав. группы Гос. совета М.Я.Говорухо-Отрок, А.А.Римский-Корсаков, чл. Гл. совета «С.р.н.» Коновницын, В.П.Со­колов. Выступая за ужесточение избират. закона и ограничение прав Думы, они вместе с тем не ставили вопрос о ликвидации законодат. учреждений. Во время агр. прений в 3-й Гос. думе они выступали в поддержку столыпинских реформ. Летом 1909, вос­пользовавшись публич. разоблачениями террористич. деятельности «С.р.н.», оппоненты Дубровина обнови­ли состав Гл. совета, добившись численного перевеса (отсюда термин «обновленцы»). Раскол союза стал со­вершившимся фактом после отставки Дубровина с по­ста председателя в июне 1910, однако окончат. размежевание растянулось на 2 года. Все это время между дубровинцами и обновленцами шла борьба за контроль над провинциальными отделами. Монархич. съезд (24.11. — 1.12.1911, Москва) фактически со­здал параллельный «С.р.н.» под рук. Дубровина (по­жизненный поч. и действит. пред.). В авг. 1912 зарегистрирован устав этой орг-ции под названием Всерос. дубровинский союз рус. народа. Активными деятелями этого союза являлись А.Н.Борк, Н.Н.Жеде-инов, Полубояринова, Н.Р.Покровский, Соболевский. Председателем обновленного Гл, совета в нояб. 1912 избран Марков. Дубровинцы пользовались преобла­дающим влиянием в сел. и уездных отделах и ориентировались на крестьян, мещан, частично интел­лигенцию. Обновленцы имели более прочные пози­ции в губ. отделах и добились поддержки в осн. в среде купечества, чиновничества, землевладельцев. В результате раскола фактически обособился Почаев-ский отдел «Союза», лидеры к-рого (архиепископ ан-люний, архимандрит Виталии) идейно были близки к дубровинцам. Экстремист, лозунги и широкое исполь­зование социальной демагогии закрепило за дубровинцами название «революционеров справа». На их печатные органы неоднократно налагались штрафы за резкие нападки на представителей адми-

579 «Союз 17 октября»

нистрации. Обновленцы в целом строили свою пол­итику на сотрудничестве с властями, критикуя от­дельные мероприятия пр-ва. Во время 2-го мини­стерского кризиса (март 1911) они, за исключением Маркова, отказали в поддержке Столыпину, что привело к переходу 7 депутатов, сторонников агр. реформ, из фракции крайне правых во фракцию на­ционалистов. «С.р.н.» изыскивал новые методы парт. работы среди нар. масс. Черносотенцы предпринима­ли попытки организовать экон. союзы, кредитные и потребит, т-ва среди крестьян. Почаевский отдел «С.р.н.» образовал собств. банк и открыл сеть потребит, лавок для членов черносотенных орг-ций. Однако к 1914 это экон. движение привело к агр. стачкам, попыткам захвата помещичьих земель в Во­лынской губ. и случаям прямого неподчинения и сопротивления местным властям со стороны сел. подо­тделов «С.р.н.». Крайне правые вели активную дея­тельность среди рабочих. На ф-ках и з-дах Петербурга, Екатеринослава, Ярославля были открыты рабочие от­делы «С.р.н.». Они ставили своей задачей противо­действие полит, забастовкам и нередко играли роль штрейкбрехеров. Вместе с тем рабочие отделы нео­днократно вступали в конфликт с владельцами предприятий на экон. почве. Черносотенцы ориенти­ровались на неквалифицированных рабочих и мелких ремесленников. В то же время в их орг-ции входили представители «рабочей аристократии», выступавшие за стабильность и твердый порядок на произ-ве. В 1906 произошел ряд вооруж. столкновений черносотенцев с боевыми дружинами с.-д., в резуль­тате чего крайне правые были вытеснены с Обухов-ского, Невского судостроит. з-да, Большой Ярослав­ской мануфактуры и др. предприятий. Однако они сохранили влияние в нек-рых цехах Путиловского з-да и в порту Одессы, где были созданы черносотенные рабочие артели. Пользуясь поддержкой местной адми­нистрации и судовладельцев, рабочие артели, куда был открыт доступ только чл. «С.р.н.», монополи­зировали погрузочные работы в порту. В 1907-08 на­считывалось 6 артелей, объединивших 1350 грузчиков. Позиции черносотенцев были существенно ослаблены после Ленского расстрела 1912, а также в результате внутр. противоречий в «С.р.н.». В 1913 рабочие артели в Одессе распались. Крупнейшей неу­дачей для черносотенцев стало дело Бейлиса. Обнов­ленческое и дубровинское руководство «С.р.н.» по­ддержало антисемитскую кампанию, начатую киевски­ми черносотенцами. Против крайне правых единым фронтом выступили представители либер. рев. нац. партий и движений России. Устроителей ритуального процесса осудили ученые, писатели, обществ, деятели всего мира. Чл. обновленного Гл. совета «С.р.н.» Г.Г.Замысловскому, выступавшему одним из гл. обвини­телей на процессе в Киеве в сент.-окт. 1913, удалось при содействии суд. властей добиться признания ритуальной версии. В то же время оправдание М.Бей­лиса свидетельствовало о неспособности черносотен­цев привлечь на свою сторону обществ, мнение. «Патриотич. единение» в нач. 1-й мировой войны различно оценивалось противоборств, группировками «С.р.н.». Дубровинцы требовали воспользоваться во­ен. временем для расправы с полит, противниками, в том числе с либер. партиями. Обновленцы рекомендовали своим сторонникам воздержаться от полит, дискуссий на период войны. Создание Прогрессивного блока активизировало деятельность крайне правых. В авг. 1915 дубровинцы созвали мо­нархическое совещание в Саратове, потребовавшее распустить 4-ю Гос. думу. В нояб. 1915 в Петрограде состоялось монархич. совещание под эгидой обновлен­

цев. Осудив идею «мин-ва доверия», крайне правые предприняли шаги для образования правого блока. Совещание избрало координац. орган — Совет мо­нархич. съездов, к-рый возглавил И.Г.Щегловитов. Од­нако черносотенцам не удалось создать реального противовеса Прогрессивному блоку. В 1916 «С.р.н.» находился в состоянии глубокого кризиса, его местные отделы были дезорганизованы. Подобно другим черносотенным орг-циям «С.р.н.» не сумел оказать сопротивление в период февр. рев-ции. В марте 1917 «С.р.н.» распался, его печатные органы были запрещены, а предшествующая деятельность стала предметом расследования Чрезв. следств. комиссии Врем. пр-ва.

Лит.: Меч В., Силы реакции, в кн.: Борьба общест­венных сил в русской революции в 1905-1906 гг., вып. 1, М., 1907; Левицкий В., Правые партии, в кн.:

Общественное движение в России в нач. XX в., т. 3, СПБ., 1914; Союз русского народа. По мат-лам Чрезв. следственной комиссии Врем. пр-ва 1917 г., М., Л., 1929; Брусянин В., Черная сотня на фабриках и заво­дах Петербурга в годы революции: Мат-лы по истории рабочего движения, КЛ, 1929, № 1, 2; Степанов С.А., Черная сотня в России (1905-1914 гг.), М., 1992.

С. Степанов

«СОЮЗ 17 ОКТЯБРЯ», октябристы. Полит, партия, названная в честь Манифеста от 17.10.1905, знамено­вавшего, по мнению октябристов, вступление России на путь конституц. монархии. Как полит, течение ок-тябризм возник на земско.-гор. съездах 1904-05. Пер­вый вариант программы (в дальнейшем неоднократно перерабатывалась) опубл. 9.11.1905 в газ. «Слово». Орг. оформление началось в кон. окт. 1905 и завер­шилось на 1-м съезде (8-12.2.1906, Москва). К осени 1906 состав «Союза» пополнился представителями ТЬрлаво-прсичыименноц партии, Партии правового по­рядка, Конституционно-монархического правового со­юза и др., часть «левых», в т.ч. и нек-рые руководите­ли октябристов, выйдя из «Союза», образовали Пар­тию мирного обновления. Основатели и лидеры: гр. П.А.Гейден, А.И.Гучков, бар. ПЛ.Корф, М.В.Красовский, М.В.Родзтко, М.А.Стахович, Н.А.Хомяков, Д.Н.Шипов. Печат. органы: газ. «Слово», «Голос Москвы» и др., все­го — св. 50. В 1906 в России действовало св. 260 от­делов «Союза», включая 23 примкнувшие к нему родств. местные полит, орг-ции (Партия Манифеста 17 октября в Иваново-Вознесенске, Партия «За царя и порядок» в Калуге и др.), общей числ. ок. 80 тыс. чел.;

в последующие годы численность орг-ции упала, чет­верть отделов распалась уже после роспуска 1-й Гос. думы (июль 1906). Социальный состав «Союза» — чи­новники, помещики, кр. торг.-пром. буржуазия. Ок­тябристы выступали за установление в России консти-туционно-монархич. строя на основе Манифеста от 17.10.1905 с сохранением за монархом титула «само­держец», с двухпалатным нар. представительством, формируемым на основе двухстепенных цензовых вы­боров; за введение демокр. свобод (совести, слова, печа­ти, собраний, союзов) и гражд. равенства без различия пола, национальности и вероисповедания. В связи с су­ществованием в партии многочисл. противников рав­ноправия евреев на 2-м съезде партии (май 1907, Пе­тербург) была принята резолюция, признававшая не­возможность «немедл. и безусловного разрешения евр. вопроса». Выступая под лозунгом сохранения «единства и нераздельности Рос. гос-ва», октябристы отрицали возможность предоставления автономии отдельным час­тям империи (кроме Финляндии). В агр. разделе про-

580

Союз социалистов-революционеров максималистов

граммы утверждалась необходимость уравнять кресть­ян в правах с др. гражданами, облегчить им выход из общины и закрепить землю в их полную собствен­ность. Предлагалось принудит, отчуждение части част­новладельческих земель с обязат. вознаграждением владельцев. В области рабочего законодательства ок­тябристы высказывались за «свободу рабочих орг-ций, союзов и собраний на почве их экон., проф. и куль­турных нужд», за свободу стачек «на экон. почве», уч­реждение примирит, камер для разрешения споров с работодателями, орг-пию гос. страхования рабочих и др. Программа октябристов содержала требования введения бессословного независимого суда, расши­рения компетенции суда присяжных, а также приня­тия ряда мер в обл. экономики и финансов, нар. обра­зования, местного самоуправления и др. Выход стра­ны из рев. кризиса они видели в немедл. созыве зако-нодат. Думы. В дни Дек. вооруж. восстания 1905 в Москве «Союз» поддержал карательные действия ца­ризма, возложив ответственность за «братоубийства» на революционеров. Критика действий рев. партий составляла гл. содержание агитации и пропаганды ок­тябристов в период избират. кампании в 1-ю Гос. думу, где они выступали в блоке с Партией правового порядка, Прогрессивно-экономической партией и Всероссийским сою­зом торговли и промышленности, потерпели поражение и оказались самой правой и малочисленной (16 деп.) дум­ской фракцией. Октябристы осудили Выборгское воззва­ние, в кон. авг. 1906 высказались в поддержку учрежде­ния воен.-полевых судов для борьбы с рев-цией и из оппозиционной стали «правительств.» партией. На выборах в 3-ю Гос. думу октябристы блокирова­лись не только с либеральными, но и с правомонар-хич. партиями и обеспечили себе 43 депутатских ман­дата. Вместе с правыми они предлагали Думе осудить рев. террор, солидаризировались с агр. политикой пр-ва, выступили против законопроектов, исходивших от левого крыла Думы. Хотя и с оговорками, «Союз» одобрил роспуск Думы и избират. закон, опубл. 3.6.1907. Ко второй пол. 1907 деятельность большин­ства отделов «Союза» прекратилась, вся работа партии концентрировалась вокруг Гос. думы. К 3-му съезду партии (окт. 1909, Москва), кол-во местных отделов «Союза» не превышало 90, часть из них существовала лишь номинально. Блок октябристов с правыми на выборах в 3-ю Гос. думу принес им 110 депутатских мест, а вместе с примкнувшими к ним депутатами — 154. Председателями Думы последовательно были ок­тябристы Хомяков (до марта 1910), Гучков (до марта 1911) и Родзянко. Октябристский «центр», попере­менно блокируясь с умеренно-правыми и (с 1909) с кадетами, обеспечивал пр-ву послушное большинство в Думе. Резкие выпады лидеров октябристов в адрес пр-ва или его отдельных членов (против методов рабо­ты МВД в 1908 и Мин-ва юстиции в 1910, воен. мин. В.А.Сухомлинова за введение в армии системы полит. розыска и др.) в целом не меняли стремления партии действовать в русле столыпинской политики. Кризис третьеиюньской системы вызвал нек-рое «полевение» октябристов, к-рые на конференции в нояб. 1913 вы­сказались за переход к «решительным» действиям (в рамках парламент, тактики) с тем, чтобы заствить пр-во пойти по пути умеренно-либер. реформ. Решения конференции привели к окончат, расколу парламент. фракции, а затем и самой партии. В результате выхо­да из фракции правых и «левых» в 4-й Гос. думе об­разовалась фракция земцев-октябристов (66 чел.), к-рая придерживалась прежней тактики блоков. Несмот­ря на то, что в 1913-15 октябристско-кадетское боль­шинство членов Думы неоднократно выступало с кри­тикой внутр. политики пр-ва, до практич. осуществле­

ния обещанной октябристами «бюджетной войны» пр-ву дело так и не дошло. С нач. 1 -и мировой войны ок­тябристы призвали нас. сплотиться вокруг пр-ва для победоносного ее ведения; активно участвовали в дея­тельности Всерос. земского и гор. союзов и воен.-пром. к-тов, в к-рых, а также в рамках думского Про­грессивного блока, разного рода особых совещаний, съездов, органов местного самоуправления в годы вой­ны произошло постепенное сближение октябристского «центра» и левого крыла партии с прогрессистами и кадетами. Вне Думы к 1915 партия прекратила свое существование.

Лит.: Черменский Е.Д., Буржуазия и царизм в первой рос. рев-ции, 2 изд., М., 1970; Дякин B.C., Са­модержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг., Л., 1978; Шелохаев В.В., Партия октябристов в период первой рос. рев-ции, М., 1987.

Д.Павлов

СОЮЗ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ МАКСИМАЛИСТОВ (ССРМ). Группа, выделившаяся из Партии социалистов-революционеров в кон. 1904 и стоявшая на позиции широкого применения террористич. борьбы. В 1906 в Або (Финляндия) со­стоялся учредит, съезд, превративший эту группу в ССРМ, представл. собой крайнее левое крыло эсеровского движения. ССРМ выступал за немедлен­ное проведение в жизнь социалистич. программы-максимум (отсюда назв. партии), требовал социали­зации земли, пром. предприятий и установления в России «трудовой республики», к-рая мыслилась как переходный строй после захвата власти пролетариатом и крест-вом. ССРМ резко критиковал программу партии эсеров за ее непоследовательность и поло­винчатость. Сущность максимализма, согласно программе, состояла в том, что предстоящая рев-ция мыслилась не как полит, бурж. рев-ция, направленная против царизма, а как рев-ция трудовая, содиали-стич., направленная против буржуазии. Основным тактич. средством максималисты считали террор. Ли­деры и теоретики ССРМ: М.И.Соколов, В.В.Мазурин, В.Д-Виноградов, Г.А.Нестроев, Г.А.Ривкил, А.Г.Троицкий. Центром ССРМ в 1906 был Петербург, где весной это­го года Соколов создал боевую орг-цию, имевшую многочисл. конспират. квартиры, мастерские по произ-ву взрывчатых веществ, склады оружия, кон­ные выезды и автомобили. 12.8.1906 ССРМ взорвал дачу премьер-мин. П.А.Столыпина на Аптекарском о-ве (министр не пострадал). 14.10.1906 боевики ССРМ захватили карету, перевозившую ценности в Гос. банк (ок. 400 тыс. руб.). Участники экспроприации (8 чел.) были казнены по приговору воен.-полевого суда 18.10.1906 в Кронштадте. Аресты в кон. 1906 по­дорвали силы боевиков. Всего в 1906-07 действовало св. 60 орг-ций максималистов (2 — 2,5 тыс. чл., в ос­новном предст. ср. и низших гор. слоев). Было со­вершено св." 50 террористич. актов. В 1908 в результате общего спада рев. движения, а также дейст­вий властей, рассматривавших ССРМ как одну из «наиболее опасных и нетерпимых в гос-ве» рев. партий, кол-во ее орг-ций сократилось до 42, ав 1910 их осталось менее 10. В 1908 прошли два больших суд. процесса — «83-х» и «44-х». Многие боевики бы­ли казнены по приговору воен.-полевых судов, мн. эмигрировали. На фоне упадка максималист, движе­ния в самой России, намного активнее действовали немногочисл. максималисты-эмигранты. В 1909 в Париже Ривкин попытался создать гр. «Рев. комму­низма» с ярко выражен, террористич. ориентацией. В янв.-фев. того же года в Париже вышло два номера

581 Спандарян

максималист, газ. «Трудовая республика». Эти начи­нания успеха не имели, и к 1912 деятельность макси­малистов повсеместно замирает. После Февраля 1917 началось возрождение орг-ции ССРМ. В марте 1917 возникла Петрогр. орг-ция, неск. позднее — Кронштадская, в июне слившаяся с Петроградской. Летом 1917 повсеместно шло выделение максималист. групп из эсеровских орг-пий (в Ижевске, Курске и др.). Печатные органы ССРМ — газ. «Воля труда», «Трудовая республика» (Петроград), с 1918 — ж. «Максималист» (Москва). В период корниловщины максималисты активно сотрудничали с Большевиками:

ривкин возглавил 3-тыс. отряд, направленный Крон­штадтским Советом 29 авг. на защиту Петрограда. Областная конф. ССРМ в Петрограде (20-22.9.1917) выдвинула лозунг передачи всей власти Советам. 2-я Всерос. конф. ССРМ (15-21.10.1917, Москва) выска­залась за объединение трудящихся вокруг Советов и фабзавкомов, за провозглашение «Трудовой республики» и быстрейший выход из империалистич. войны. Боевики-максималисты входили в состав Красной гвардии Петрограда, участвовали в Окт. вооруж. восстании. ССРМ имел представителей в Петрогр. ВРК. На 2-м Всерос. съезде Советов ССРМ поддержал большевиков по основным вопросам (о войне и мире, аграрному, орг-пий и власти), высту­пил в блоке с ними на местах (в Самаре, Иванове, Симбирске и др.). В 1-й половине 1918 представители ССРМ входили в ВРК, в 20 губернских и 98 гор., уез­дных советов. Дел. ССРМ участвовали в работе Всерос. съездов Советов (от 2-го до 7-го), избирались во ВЦИК. В 1918 обострились идейные разногласия между ССРМ и РКП(б). Максималисты выступили против диктатуры пролетариата и централизации управления страной, выдвинув лозунг «Власть Сове­там, а не партиям!», требовали замены ВЦИКа посто­янно действующим Съездом Советов, введения всеоб­щего избират. права и т.д. В области внешней полити­ки ССРМ протестовал против Брестского мира. В сфере орг-ции хоз. жизни предлагалось передать пром. предприятия в самоуправление рабочих, исклю­чить гос. контроль за пром. произ-вом и не допускать прод. диктатуры. Признавая необходимость создания армии, ССРМ был против превращения ее в регулярную и т.п. Весной 1918 произошли первые вооруж. столкновения максималистов-боевиков с большевиками (в Ижевске, Самаре). В связи с нарастанием в руководстве ССРМ антиболыпевист. настроений часть максималистов (Н.В.Архангельский, А.И.Бердников, Ф.Ю.Светлов и др.) заявили о выходе из Союза и образовании парал. «Союза максимали­стов». Раскол на расшир. Совете ССРМ (февр. 1919) был зафиксирован 5-й Всерос. конф. ССРМ (17-30.4.1919), а Всерос. конф. парал. «Союза максима­листов» (18-24.1920) приняла решение о вхождении в РКП(б). Не пожелавшие вступить в правящую партию подверглись репрессиям. 10-13.5.1920 в Москве Верх. трибунал ВЦИК РСФСР рассмотрел дело о группе максималистов, к-рые обвинялись в участии в экспроприациях и «ведении дезорганизаторской аги­тационной работы среди рабочего класса». Однако лишь один максималист (Д.А. Сундуков) был приговорен к 3 годам тюрьмы, а остальные, в т. ч. чл. Центр, совета ССРМ — оправданы. В 1920-22 макси­малисты провели неск. Всерос. совещаний, последнее из к-рых (фев. 1922) приняло решение об объедине­нии с Партией левых социалистов-революционеров (ин­тернационалистов), к-рое состоялось в сент. того же года. Однако «Объединение партии левых социали­стов-революционеров и Союза социалистов-револю­ционеров-максималистов» вскоре прекратило свое су­

ществование. До конца 1920-х в эмиграции действо­вала «Загранич. делегация ПЛСР и ССРМ», издавав­шая в Берлине ж. «Знамя борьбы».

Лит.: Жуков А.Ф., Идейно-политический крах эсеровского максимализма, Л., 1979; Павлов Д.Б., Эсеры-максималисты в первой рос. рев-ции, М., 1989.

А.Павлов

СПАНДАРЯН Сурен Спандарович (парт. псевд.:

Сурен, Тимофей; лит. псевд,: Изгой, Локтин, С.Оль-гин, С.О., С.С-ян, Т., Тимофей, Юниус) (3.12.1882, Тифлис — 11.9.1916, Красноярск). Сын арм. публи­циста, основателя и редактора консерватив. газ. «Нор Дар» («Новый век»). В 12 лет поступил в 3-ю тифлис­скую г-зию. В 1901 вступил в Российскую социал-демок­ратическую рабочую партию (РСДРП). С 1902 учился в Моск. ун-те на ист.-филол., затем юрид. ф-тах. Руко­водил кружком рабочих ф-ки «Дукат», участвовал в студенч. демонстрации в дек. 1904. В связи с врем. за­крытием Моск. ун-та нек-рое время учился в Гейдель-бергском ун-те (Германия). В мае 1905 вернулся в Россию; вел парт. работу в Тифлисе. С кон. окт. в Мо­скве, занимался вооружением боевых дружин, в дек. принимал участие в баррикадных боях на Пресне. По настоянию полиции в янв. 1906 исключен с 3-го кур­са ун-та. С февр. снова в Тифлисе: организовывал де­монстрации и забастовки, возглавлял Совет безработ­ных, выступал на рабочих митингах, в дискуссиях, входил в ред. газ. «Кайц» («Искра»), «Нор Хоск» («Но­вое слово»). В нояб.-дек. на парт. работе в Елисаветпо-ле, где поставил нелег. типографию. Чл. Кавк. союз­ного к-та РСДРП, с янв. 1907 — Бакин. к-та, органи­затор Черного города. Ред. бакинских газ. «Орер» («Дни») (1907), «Бакинский пролетарий» (1907-08), «Бакинский рабочий» (1908), сотрудник газ. «Гудок» (1907-08), ж. «Волна» (1909). Освещал с большевист. позиций агр. и нац. вопрос, стратегию и тактику РСДРП. Автор статей по эстетике, по проблемам нар. образования, о рус. и арм. лит-ре, выступал как теат­ральный критик. Подвергался арестам в мае 1907, в апр. и авг. 1909, после чего выслан из Баку. С нач. 1910 снова в Тифлисе, участвовал в восстановлении большевист. орг-ции; сотрудник петерб. газ. «Звезда» (1911-12). С сент. 1911 входил в Рос. орг. комиссию по созыву Пражской конф. большевиков (янв. 1912), выезжал в Москву, Петербург, Ригу. Дел. Пражской конф. от Бакинской орг-ции; избран чл. ЦК РСДРП и Рус. бюро ЦК. После конференции участвовал в сове­щании с чл. с.-д. фракции 3-й Гос. думы, вел перего­воры в Берлине с К.Каутским о возвращении денег, переданных на хранение герм. с.-д., посетил с докла­дами о конференции Петербург, Москву, Латышский край, Тифлис. В марте арестован в Баку, в мае осво­божден, но вскоре вновь арестован как «очень серьез­ный эсдек», «рьяный ленинец» и 4.5.1913 особым присутствием Тифлисской суд. палаты приговорен к пожизненной ссылке в Сибирь, куда был отправлен в сент. 1913 по этапу в кандалах. Отбывал ссылку в с. Иннокентьевское Канского у. Енисейской губ., затем в с. Монастырское Туруханского края. В июле 1916 пе­реведен по болезни в Енисейск. По свидетельству Б.И.Иванова, авторитетнейшим человеком для С. в вопросах политики был И.В.Сталин, к-рого «едва ли кто из туруханских полит, ссыльных так любил, ...как С.». Умер в Красноярской больнице.

Соч.: Сочинения, т.1-2, Ереван, 1959; Статьи, письма, документы, 3 изд., М., 1982; О культуре, ис­кусстве и литературе, Ереван, 1975.

«Спилка» 582

Лит.: Иванов Б.И., Воспоминания рабочего боль­шевика, М., 1972; Воскерчан А.К., Сурен Спандарян — публицист, критик, Ереван, 1979; Азатян Г.Г., Су­рен Спандарян, Ереван, 1982; Эмексузян B.C., Сурен Спандарян, Красноярск, 1982.

В.Ложкин

«СПИЛКА». Укр. с.-д. союз «С.» образован в дек. 1904 в результате раскола Революционной украинской партии (РУП), в связи с усилившимися разногласия­ми среди «руповцев» — т. н. «националов» (сторонни­ков существования самостоят, укр. с.-д-тии) и «интер­националистов», склонявшихся к союзу с Российской социол-дгелюкрсипической рабочей партией (РСДРП). Кризис четко проявился в дек. 1904 во Львове во вре­мя работы 2-го съезда РУП, на к-ром присутствовали 15 чел. — руководители громад (отделов) РУП и чл. Загран. к-та этой партии. В результате размежевания мнений по вопросу о внесении в Программу РУП воп­роса о независимости Украины сторонники союза с РСДРП в лице М.Ю.Меленевского, О.Скоропис-Елту-ховского (Йолтуховского), Е.Голицынского и К.Голи-цынской объявили съезд неправомочным, т. к. 15 дел. не имели соответствующих мандатов и покинули его заседания. Так идейный раскол РУП стал организаци­онным. По инициативе Меленевского была создана гр. «Украинская социал-демократия». Из бывших чл. РУП его наиболее активно поддержали В.Мазуренко и П.Канивец. 12.1.1905 Меленевский в качестве ответа оппонентам опубл. воззвание «Раскол Рев. укр. пар­тии», в к-рой от лица своих единомышленников вы­сказал желание сейчас же «начать переговоры с РСДРП о вступлении в ее ряды на началах автоно­мии». Одноврем. быв. соратники Меленевского по РУП (не пошедшие за ним) в воззвании именовались «бурж. радикалами». Тогда же Львовская гр. Меленевского из­брала к-т, к-рый вступил в переговоры с ЦК РСДРП (проводились напрямую, а затем через В.Н.Крохмаля). Переговоры велись с Меньшевиками и завершились вхождением «С.» в РСДРП под названием «Украин­ский социал-демократический союз (Спилка) РСДРП» на правах автономной орг-ции, работающей среди говорящих на укр. яз. рабочих (к этому време­ни гр. Меленевского успела уже принять участие в работе Общерос. конф. РСДРП в Або (Финляндия)). В янв. 1905 «С.» стала издавать свой печат. орган — газ. «Правда» (Львов) (гл. ред. — П.Тучапский), к-рый сначала выходил на укр. яз., а с авг. 1905 — на рус. яз. Новая орг-ция, к тому же объявившая себя «единств, представительницей интересов укр. проле­тариата» (что естественно вело к резкому столкнове­нию с Украинской социал-демократической рабочей пар­тией (УСДРП), пользовалась вниманием со стороны меньшевиков. Поэтому, в период подготовки 3-го съез­да РСДРП «С.» была уже в числе приглашенных с со-вещат. голосом; ее представители сумели также при­нять участие в работе Женевской конф. меньшевиков (апр. 1905), а в дальнейшем и в работе 4-го и 5-го съездов РСДРП. Вскоре после майского (1905) сове­щания (конференции) «С.» в Пуще-Водице (под Кие­вом) был обсужден проект Устава партии и избрана группа руководителей. В нояб. 1905 на 2-м совеща­нии (конференции) делегаты утвердили Устав и из­брали ЦК «С.» в составе Меленевского, Скоропис-Елтуховского, Г.Долженко, Тучапского, И.Кириенко, С.Завадского, А. Подольского, С.Соколова. В дальней­шем в ЦК были кооптированы: ЮЛарин, Н.Ткаченко, Р.Рабинович, А.Риш, Перекрестов и др. Значит. часть чл. РУП (особенно ее местные орг-ции) и пред­ставители укр. интеллигенции образование «С.» и ее

союз с РСДРП восприняли как нац. предательство. Меленевского и его сторонников поддерживали лишь отдельные громады Зап. части Украины, в то время как Киевская, Харьковская, Одесская, Екатеринослав-ская громады поддерживали ортодокс, сторонников РУП (т. н. «националов») во главе с М.В.Поршем, Д.В.Антоновичем, С.В.Петлюрой и др. Со временем влияние «С.» все же росло и в нач. 1906 она уже объединилась с Южнорус. бюро РСДРП, переняла его функции и стала более активно бороться с влия­нием на массы УСДРП, провозглашая ее «мелко-бурж.» и «националистич.» партией. Агитация чл. «С.» не прошла даром и весной 1906 к ним перешла часть Лубенского к-та (громады) УСДРП. Агитацион-но-пропагандист. деятельность «С.» сделала ее одной из весьма значит, полит, сил, действовавших на Юге России. Это имело для «С.» и свои негативные послед­ствия: партия постепенно утрачивала (из-за излиш­ней ориентации на меньшевиков) все свои осн. чер­ты, отличавшие ее от др. партий (прежде всего, язы­ковую основу; в офиц. док-тах и изданиях стал пре­обладать рус. яз.), и постепенно превращалась в фи­лиал меныпевист. части РСДРП на Украине. Это нашло отражение и в вопросах стратегии и тактики партии в период Рев-ции 1905-07. Так, на состояв­шейся в нач. 1906 конф. «С.» и Юж. бюро провинц. групп РСДРП в ее резолютивной части — по агр. вопросу — была принята резолюция, к-рая призна­ла «единств, правильной» программу П.П.Маслова. Эту же меныпевист. идею муниципализации земли руководители «С.» отстаивали и в своем письме в ЦК РСДРП осенью 1906. «С.» призывала крестьян «не разбивать и не жечь» помещичьих имений, «как дела­ли это три года тому полтавские и харьковские кресть­яне», а ждать созыва Всенар. Конституционного сове­та, «к-рый рассмотрит все дела и назначит выборы в крест, к-ты, к-рые обсудят зем. вопрос». «С.» также усиленно агитировала за стачку как за лучшее средст­во борьбы, с помощью к-рого можно добиться «от па­нов всяческих уступок». В области нац. политики «С.» не имела какой-то особой программы и также посте­пенно стала поддаваться господствовавшему среди меньшевиков настроению нац. нигилизма. Недаром в 1906 на 4-м съезде РСДРП лидер «С.» Меленевский выступил со своим знаменитым заявлением о том, что «укр. пролетариат совершенно обрусел», и членам партии, работающим среди него, приходится сперва обучать его укр. яз. В период Рев-ции 1905-07, замет­но было стремление лидеров «С.» расширить сферу своего влияния на массы, укрепить сотрудничество с др. полит, силами. Так во время Окт. полит, стачки (1905) чл. «С.» входили в состав коалиц. к-та рев. сил Киева вместе с Большевиками, меньшевиками, эсера­ми, Анархистами, бундовцами, сеймовцами и чл. РУП. После 4-го съезда РСДРП со «С.» объединились Киев­ская, Черниговская, Полтавская, Волынская и Подо­льская орг-ции с.-д. (ранее предст. «С.» входил с пра­вом решающего голоса в состав Киевского к-та РСДРП). Серьезным успехом «С.» стало проведение 14 своих депутатов от Юго-Зап. губ. Украины во 2-ю Гос. думу (УСДРП сумела провести лишь 1 деп.). «С.» сумела значительно расширить сферу своего влияния и к моменту созыва 5-го съезда РСДРП (1907) орг-ции «С.» действовали в Киевской, Волынской, Подольской, Полтавской, Черниговской и др. губ. Подобный «тыл» позволил «С.» послать на 5-й съезд РСДРП 12 дел.: 4 — от Черниговской губ., 3 — от Полтавской, 2 — от Киевской и по 1 — от Волынской, Подольской и Мо-гилевской губ. (на 4-м съезде РСДРП (1906) «С.» была представлена только одним делегатом). «С.» за годы рев-ции чрезвычайно разрослась вширь. Если весной

583 «Спилка»

1906 в выборах на 4-й съезд РСДРП участвовало 1337 чл. партии, то осенью того же года, по данным ЦК «Спилки», в ней насчитывалось уже 5700 чл. Совр. ис­следователи оценивают числ. «С.» в пределах от 4,3-7 тыс. чел. (накануне 5-го съезда РСДРП). В процессе де­ятельности партии, внешне казавшейся солидной орг-цией, «количественные» успехи соседствовали с серьезными внутр. проблемами распада и разложения. Их подхлестывали постоянные аресты и репрессии со стороны охранки. Так, 27.3.1907 в Киеве прошла оче­редная конф. «С.» с участием руководителей партии из 7 городов и части чл. Загран. к-та. В работе конфе­ренции принимал активное участие В.Барановский (агент охранки по кличке Антип). Разумеется, в ре­зультате все центр, руководство «С.» было арестова­но. Одноврем. прекратилась и деятельность Центр. бюро крест, группы партии, к-рая отвечала за орг-цию работы на селе. Началась серия арестов и провалов чл. «С.». Поэтому ЦК партии в письме от 29.4.1907 писал, что орг-ции «С.» ныне «разрознены, неподвиж­ны и не инициативны», большинство из них пред­ставляют «плохие техн. группы», неспособные прове­сти ни одной полит, кампании. Попытки созвать съезд «С.» — оказываются безуспешными, «т. к. орг-ции не откликаются на наши письма и предложения». Нали­цо «застой работы», такой вывод вынужден был сде­лать ЦК «С.». К кон. 1907 почти в полном составе был арестован ЦК «С.» (А.Ф.Ретлинг, И.М.Сорокер, А.М.Слуцкий, М.С.Малов, О.М.Чистяков). К этому же времени были также разгромлены осн. к-ты партии в Киевской, Полтавской, Волынской, Черниговской и Подольской губ. Поэтому, неудачной оказалась и по­пытка центр, руководства организовать предвыборную кампанию партии в 3-ю Гос. думу. К 1908 оставшиеся на свободе лидеры «С.» были в эмиграции. Здесь уси­лиями Меленевского, М.Русова и Барановского созда­на загран. гр. партии в Вене и началось тесное сотруд­ничество «спилчан» с Л.Д. Троцким. В июле 1908 Меле-невский специально приезжал на Украину для полу­чения для себя и Троцкого полномочий от Винниц­кой и Бердичевской орг-ции партии на изд. газ. «Правда». 18.1.1909 в Киеве (или в Василькове) состо­ялась конф. «С.» с участием предст. ее орг-ции из Шо-стки, Кролевецкого у., Бердичева, Житомира, Новоград-Волынского и Загран. группы, на к-рой рассматрива­лись вопросы об изд. газ. «Правда», отчеты Орг. комис­сии и Врем. гр. (по созыву конференции); отчет Загран. гр.; о думских делах; об участии предст. «С.» в Обще-рос. конф. РСДРП; о работе на местах и выборах ЦК. Из-за ошибочного представления рядовых «спилчан» о болыпевист. ориентации Троцкого (в то время) конф. «С.» выступила против признания газ. «Правда» обл. органом партии и предложила передать такие функ­ции меныпевист. газ. «Голос социал-демократа». Такое решение не отвечало намерениям Меленевского и он усиленно добивался его отмены и стремился убедить местные орг-ции «С.» в необходимости тесных контак­тов с ликвидаторами. Практически в это же время Ме-леневский пытается возродить «С.» как самостоят, орг-цию и основывает в Цюрихе, Женеве, Париже, Вене и Львове т. н. «группы помощи». Практич. выхода это решение не имело, разве что летом 1909 издан 1-й (и последний) номер «Известий укр. союза» под ред. А.С.Мартынова и Ф.И.Дана. В 1909-11 «С.» как цель­ного формирования фактически не существовало: от­дельные орг-ции (весьма малочисл. и разрозненные имелись в осн. в небольших местечках на Волыни), и, естественно, не могли играть никакой позитивной ро­ли в деле сплочения местного нас. В 1912 Меленев-ский и др. его единомышленники, оставшиеся на сво­боде, предпринимают ряд усилий по координации

действий по возрождению «С.», а также участию (со­вместно с ликвидаторами, бундовцами, троцкистами) в т. н. «Августовском антипарт, блоке», б-я конф. РСДРП «С.» осуждалась как «фракционная», и она в пику большевикам заявила о поддержке «объединит. усилий «ЦК Латышской с.-д-тии, Орг. к-та Кавк. с.-д-тов, ЦК Бунда». 22.5.1912 т.н. провинц. бюро «С.» в Киеве выпустило листовку под назв. «Ко всем спил-чанам», в к-рой шла речь о «возрождении укр. с.-д-тии». В авг. 1912 предст. «С.» приняли участие в Венской конф. ликвидаторов, где сделали сообщение о начале переговоров по объединению между «С.» и УСДРП (инициатором этой акции стал Меленевский, опубл. в газ, УСДРП «Наш голос» обращение к чле­нам названных партий с призывом к объединению под заголовком «К работе через объединение!»). Мотивировка подобных переговоров была простой:

«отсутствие конструктивных отношений с РСДРП». Данная акция не была реализована из-за фактическо­го прекращения «С.» своей деятельности. Последним известным док-том «С.» стало подписанное ее лидера­ми Обращение с.-д. партий России и Австрии к конгр. 2 Интернационала (1913, Базель). После пре­кращения полит, деятельности «Спилки» ее руководи­тели (Меленевский, Скоропис-Елтуховский, П.Бендзя и др.) участвовали в работе «Стлки визволення Украи-ни» («Союза освобождения Украины», с авг. 1914 во Львове), в изд. ряда печатных органов УСДРП в Тур­ции и Болгарии (в частности, в последней — газ. «Робггничий прапор» («Рабочее знамя» с мая 1915 в Софии) с усиленной агитацией за «независимую» Ук­раину и объединение на этой платформе всех течений укр. с.-д-тии, «к-рые признают вышеуказанные прин­ципы». Дальнейшая судьба оставшихся в живых чл. «С.» связана с деятельностью на терр. Украины и ряда европ. стран орг-ции УСДРП.

Лит.: Доклад ЦК РУП М1жнародному соцш-лютичному конгресу в Амстердам!, Льв1в, 1904; До­клад УСДРП М1жнародному сощалютичному конгресу в Штутгарта, Льв1В, 1906; Проект програми Рево-люц1Йно1 украШськоГ партп, утворений Центральним Комггетом, «Праця», Чершвщ, 1905, № 13-14; Ефре­мов С., 3 громадського життя, Киив, 1907; Степанюк В., 1з icropii украГнського сощалютичного руху, Киив, 1917; Дорошенко В., Революцшна УкраГнська парты, Льв1в, 1921; Риш А., Очерки по истории «Спилки» (по личным воспоминаниям), «Летопись революции», М., 1923, № 5; 1925, № 2, 3; Его же, Очерки по исто­рии Украинской социал-демократической «Спилки», Харьков, 1926; Жук А., 3 матершлгв про нев1дбутий 3'1зд РУП, 1904 р., Вддень, 1924; Феденко П., УкраШ-ський громадський рух у XX столгт, Подебради, 1934; Гермайзе О., Нариси з icTopii революцщного руху на YKpaiHi, т. 1. РУП, Хармв, 1926; Сарбей В.Г., Критика В.И.Лениным буржуазно-националистиче­ской концепции лидеров УСДРП и ее историографи­ческое значение, «Украшський юторичний журнал», Ки'1'в, 1966, № 3; Курас И.Ф., Торжество пролетарско­го интернационализма и крах мелкобуржуазных пар­тий на Украине, Киев, 1978; Шморгун П.М., Украин­ские мелкобуржуазные партии РУП (УСДРП) и «Спил­ка» в революции 1905-1907 годов, в кн.: «Научная сессия по истории первой русской революции 1905-1907 гг. Тезисы сообщений, М., 1982; Левенець Ю.А., Л1ворадикальн1 партИ в Украиш напередодш жовтнево-го перевороту, «Украинський юторичний журнал», Кид, 1992, № 3; Касьянов Г.В., Украяська 1нтел1генц1я на рубеж! XIX—XX столггь: Сощально-пол1тичний портрет, КиГв, 1993.

В.Крцвенький

Спиридонова 584

СПИРИДОНОВА Мария Александровна (16.10.1884, Тамбов — 11.9.1941, Медведевский лес, близ Орла). Из семьи коллежского советника. Учась в 6-м классе тамбовской жен. г-зии, установила связи с местной эсеровской орг-цией. В 1902 ушла из 8 клас­са г-зии (по др. сведениям, была исключена за поддер­жку волнения среди местных семинаристов и чтение нелег. лит-ры). Два года была конторщицей в тамбов­ском губ. дворянском собрании. Арестована 24.3.1905 за участие в демонстрации уч-ся молодежи, 1,5 мес. находилась в тюремном заключении; была уволена со службы. После освобождения С. вступила в Партию социалистов-революционеров, вошла в состав ее боевой дружины. По заданию Тамбовского к-та партии 16.1.1906 на платформе вокзала в г. Борисоглебске Тамбовской губ. убила пятью выстрелами из револьве­ра Г.Н.Луженовского, возглавлявшего карательный от­ряд по подавлению крест, волнений. Пыталась покон­чить с собой на месте. Во время первого допроса С. подвергалась истязаниям и надругательству. Большой резонанс не только в России, но и за рубежом, полу­чило открытое письмо С., опубл. в газ. «Русь» (1906, № 27), где С. объясняла мотивы своего терро-ристич. акта и рассказала о тех жестокостях со сторо­ны властей, к-рые ей пришлось испытать в результа­те ареста. Выездным заседанием Моск. воен.-окруж­ного суда (11.3.1906) С. приговорена к смертной казни через повешение; под давлением обществ. мнения 28.3.1906 смертная казнь была заменена бессрочной каторгой. Ок. 2 мес. после суда С. содер­жалась в местной тюрьме, затем в Бутырской пере­сыльной тюрьме в Москве, откуда вместе с рядом эсерок-террористок {А.А.Биценко, А.А.Измайлович и др.) в июне отправлена на Нерчинскую каторгу; со­держалась в Акатуевской, затем Мальцевской и Гор-но-Зерентуйской каторжных тюрьмах. Общение на каторге с видными деятелями партии (Г.А.Гершуни, Е.С.Сазоновым и др.), участие в диспутах, самосто­ят. изучение лит-ры окончательно сформировали мировоззрение С., способствовали выработке в ней убежденности в правоте эсеровских идей и прин­ципов. Дважды, в 1909-1910, по просьбе С. предпри­нимались неудачные попытки организовать ее побег. Освобождена 3.3.1917 одним из первых распоряже­ний мин. юстиции Врем. пр-ва А.Ф.Керенского. Участ­вовала в орг-ции и деятельности Читинского к-та пар­тии эсеров, в работе Читинского совета рабочих и сол­датских деп., пропагандируя и защищая левоэсеров-ские идеи интернационализма, отказа от коалиции с бурж. элементами, прекращения войны путем миро­вой рев-ции и др. Дел. 3-го съезда партии от Забай­кальской обл. парт. орг-ции, чл. поч. През. съезда, примкнула к левой группе делегатов, вошла в состав Оргбюро левых эсеров, сформировавшееся в период работы съезда. После съезда осталась в Петрограде, активно включилась в деятельность Петрогр. и Север­ной обл. орг-ции эсеров, вошла в состав редакции газ. «Земля и воля». Участница 1-го Всерос. съезда Советов крест, деп., чл. Исполкома Всерос. Совета крест, деп. Поддерживала выступление против Врем. пр-ва 3-5 июля. Вместе с др. лидерами левого крыла партии резко выступала против линии ЦК на продолжение политики коалиции, империалистич. войны, за пере­дачу власти Советам, земли в распоряжение зем. к-тов до открытия Учредит, собр. Неистово, как настоящая пассионария, пропагандировала свои взгляды и принципы в выступлениях на бесчисленных митин­гах и собраниях, а также в печати: в газ. «Земля и воля», «Знамя труда», ж. «Наш путь» (издавался под ред. С.). В дни корниловского мятежа выступала за создание единого рев. фронта для борьбы с ним, об­

виняла Врем. пр-во в бездействии в вопросах по удов­летворению насущных требований нар. масс, а ЦИК Советов крест, деп. в соглашательстве с этим пр-вом. Участвовала в работе Демокр. совещания, с трибуны к-рого заявила о том, что надо положить конец полити­ке коалиции и передать власть народу и рев-ции. Из­брана во Врем. совет. Рос. респ. (Предпарламент), од­нако вскоре вместе с др. левыми эсерами вышла из его состава. Популярность С. как полит, деятеля посто­янно росла. В сент. 1917 избрана чл. Петрогр. к-та партии эсеров, деп. Петросовета и гласным Петрогр. гор. думы. По мере нарастания полит, кризиса в стра­не, все более поддерживала политику Большевиков. Вместе с ними и вразрез с эсеровским ЦК выступала за безотлагат. созыв 2-го съезда Советов. Окт. рев-цию считала и своим делом. В составе левоэсеровской фракции, как один из ее лидеров, осталась на 2-м съезде Советов, поддержала большевист. декреты о ми­ре и о земле; избрана в состав ВЦИК. В ответ на ре­шение ЦК партии эсеров об исключении из партии всех, кто поддержал большевист. переворот и не поки­нул 2-й съезд Советов, развернула энергичную дея­тельность по орг. оформлению Партии левых социалис­тов-революционеров (интернационалистов), вошла в со­став оргбюро по созыву съезда. На Учредит, съезде партии избрана его поч. пред. и чл. ЦК. От имени ле­вых эсеров вела переговоры с большевиками о вхож­дении левых эсеров в состав сов. пр-ва. На первом за­седании совещания губ. крест, советов и армейских к-тов от имени левых эсеров и большевиков предложила провозгласить его Чрезв. съездом советов крест, деп., избрана пред. съезда. По договоренности с Я.М.Сверд­ловым провела решение о слиянии ЦИК Советов крест., рабочих и солдатских деп. Пред. 2-го Всерос. съезда Советов крест, деп. После того, как большинст­во съезда высказалось за недоверие сов. пр-ву и без­отлагательное открытие Учред. собр., левая часть его, несогласная с этими решениями, во главе с С. поки­нула съезд и продолжала свои заседания в Смольном. С 13 дек. поч. пред. Петросовета и 2-го Всерос. чрезв. ж.-д. съезда (19.12.1917). Играла активную роль на завершающем этапе переговоров с большевиками о вхождении представителей левых эсеров в сов. пр-во. Выступая на чрезв. делегатском съезде рабочих, масте­ровых и служащих Николаевской ж. д. (3.12.1917), го­ворила, что «большевист. пр-во — это есть социальное выражение воли пославших его классов» и даже его жестокости не противоречат этой воле. В коалицией., большевистско-левоэсеровское пр-во (дек. 1917) не вошла, считая более необходимой и важной работу во ВЦИКе. Деп. Учредит, собр. от Владимирского изби-рат. округа по списку № 3 Съезда крест, деп. и с.-р. Кандидат в его председатели от левых эсеров и боль­шевиков (по числу голосов при выборах уступила В.М.Чернову}. В своем выступлении на съезде железно­дорожников (21.12.1917) заявила, что Учредит, собр. «с подтасованным составом», одобряла его разгон большевиками. 13 янв. С. участвовала в открытии 3-го Всерос. съезда Советов крест, деп., вечером того же дня выступала на объединенном заседании съездов Советов крест., рабочих и солдатских деп. Поддержи­вала усилия большевиков на мирное урегулирование отношений с Германией. На заседании ВЦИК (8.12.1917), посвященном вопросу о мирных перего­ворах, заявила о «полном доверии» большевикам в де­ле ведения этих переговоров в Бресте. На совместном заседании ЦК РСДРП(б) и ЦК партии левых с.-р. и на заседании ВЦИК в ночь с 23 на 24.2.1918, решавших этот вопрос, С. вместе с меньшинством чл. своего ЦК голосовала за подписание мира. На 2-м съезде ПЛСР призывала разделить с большевиками ответственность

585 «Справа роботнича»

за Брестский мир; считала ошибкой, «предательством крестьян», уход левых эсеров из пр-ва, категорически возражала против предложений сорвать «похабный» мир и начать рев. войну против Германии. Вместе с тем участвовала в переговорах о возможности терро-ристич. актов против ген. Г. фон Эйхгорна, командо­вавшего нем. оккупацией, войсками на Украине. С. дольше др. чл. ЦК ПЛСР надеялась на сохранение блока с большевиками, однако по мере «углубления» социалистич. рев-ции, отступления от тех начал де­мократии, к-рые были основой этого блока, отноше­ние С. к большевикам резко менялось. Решающую роль в этом повороте сыграла политика силового дав­ления на крест-во, развернутая большевиками с вес­ны 1918 (создание продотряда, комбедов, введение строжайшей гос. монополии на торговлю хлебом и др.), С., как и др. левые эсеры, признавала остроту прод. проблемы, но выступала за ее решение не шты­ком, а политикой, учитывавшей интересы не только города, но и крест-ва. Создание комбедов рассматри­вала, как попытку упразднить советы крест, деп. Про­тестовала также против постановления ВЦИК об иск­лючении из своего состава и из состава местных Со­ветов представителей меньшевиков и правых эсеров. Предметом критики С. являлось и стремление боль­шевиков выполнять условия грабит, мира с немца­ми. На заседании Крест, секции ВЦИК С. обвинила их в том, что в то время, как народ голодает, в Гер­манию было отправлено 36 вагонов с хлебом и го­товится отправка туда мануфактуры на 2 млрд. руб. В.И.Ленин назвал обвинение С. клеветническим, Свердлов же признал факт отправки хлеба. На 3-м съезде Партии левых с.-р. (28.6.-1.7.1 91 8) активно выступала за принятые съездом решения о борьбе против продотрядов, комбедов, разрыве Брестского мира. С., вместе с Л.Б.Голубовским и И.А.Майоровьгм, вошла в состав Бюро, образованного ЦК накануне съезда для орг-ции ряда террористич. актов в отно­шении виднейших представителей герм. империализма. На 5-м Всерос. съезде Советов С. заявила, что высту­пает «как яростная противница партии большевиков». Вопрос об участии С. в событиях нач. июля 1918 не достаточно выяснен. С.В.Безбрежьев, исходя из заяв­ления С. следств. комиссии, что она организовала убийство В.Мирбаха «от начала до конца», считает ее «главным организатором покушения на герм. посла». Ю.фелыптинский, всесторонне исследовавший этот вопрос, склонен заключить, что «С. наговорила на се­бя лишнее», что Мирбах не был убит по постановле­нию ЦК Партии левых с.-р.; вероятнее всего имел ме­сто заговор, организованный отдельными представите­лями левых партий: П.П.Прошьяном, «может быть, Спи­ридоновой», «Дзержинским или Бухариным». Сама С., беря на себя орг-цию покушения на Мирбаха, ка­тегорически отказывалась взять на себя ответствен­ность за «восстание», заявляя следств. комиссии, что в постановлениях ЦК партии левых эсеров «свержение болыпевист. пр-ва ни разу не намечалось». В ночь с 7 на 8 июля арестована и отправлена на Кремлевскую гауптвахту. Верх. рев. трибуналом 27.11.1918 С. была приговорена к 1 году тюремного заключения, однако через день была амнистирована решением През. ВЦИК и освобождена из-под стражи. Выступая вскоре после освобождения на 2-м Совете партии, говорила о необходимости упразднения СНК, передаче его функ­ций ВЦИК, ликвидации ВЧК, прекращении продраз­верстки, доказывала, что большевики власть Советов подменили своей олигархией, призывала к освобожде­нию от этой олигархии. 18.2.1919 вновь арестована, содержалась в Кремле. Моск. ревтрибуналом признана виновной в контррев. клевете на сов. власть, но с уче­

том «болезненно-истерического состояния» С. наказа­ние было ограничено изоляцией ее от полит, деятель­ности сроком на 1 год «посредством заключения в са­наторий с предоставлением ей возможности здорового физич. и умственного труда». В связи с ухудшением здоровья переведена в Кремлевскую больницу, из зда­ния к-рой бежала (2.4.1918) по решению ЦК Партии левых с.-р. и при помощи чекиста-охранника Н.С.Ма­лахова. Жила в Москве на нелег. положении, высту­пала против отказа от вооруж. борьбы с болыпевист. ре­жимом, примыкала к экстремист, элементам партии, т.н. «активистам», организовавшим вместе с Анархиста­ми террористич. орг-цию «Всерос. штаб рев. партизан». В очередной раз арестована 26.10.1920, будучи больной тифом, содержалась ок. месяца под домашним аре­стом, затем в лазарете ВЧК и в Пречистенской психиат-рич. лечебнице, где провела 14-дневную голодовку. Под поручительство пред. Центр, оргбюро левых эсе­ров И.З.Штейнберга и секр. И.Д.Бакалла, что С. никог­да больше не будет заниматься полит, деятельностью, была освобождена в сент. 1921. Жила вместе с Из­маилович в подмоск. Малаховке под надзором ВЧК. В 1923 была обвинена в попытке побега за границу, осуждена на 3 года ссылки, отбывала ее в калужском совхозе-колонии, откуда после очередной голодовки-протеста в нач. 1925 была отправлена в Самарканд, где работала экономистом в одном из с.-х. учрежде­ний, в 1928 переведена в Ташкент. Осенью 1929 из-за обострения болезни переведена в Москву, а затем в Крым, где находилась в Ялтинском туберкулезном ин-те. Особым совещанием коллегии ОГПУ (3.1.1931) приговорена к 3-м годам ссылки, продленной впослед­ствии еще на 5 лет. Ссылку отбывала в Уфе, служила экономистом в Башкирской конторе госбанка. В февр. 1937 взята под стражу, обвинялась вместе со своим мужем Майоровым и И.К.Каховской в руководстве ле-воэсеровским подпольем в стране, в подготовке поку­шения на К.С.Ворошилова. 7.1.1938 Воен. коллегией Верх. суда СССР приговорена к 25-лет. тюремному за­ключению. Отбывала срок в Ярославской, затем в Ор­ловской тюрьмах. По приговору Воен. коллегии Верх. суда СССР расстреляна. Реабилитирована по всем об­винениям (в 1990 по делу 1941, в 1992 по делам 1918, 1923, 1924, 1927).

Соч.: Из воспоминаний о Нерчинской каторге, М., 1926.

Лит.: Дело М.А.Спиридоновой, СПБ., 1906;

М.А.Спиридонова, Псков, 1917; Гусев К.В., Эсеров­ская богородица, М., 1992.

Н.Ерофеев

«СПРАВА РОБОТНИЧА» («Рабочее дело»). Печат­ный орган Социал-демократии Королевства Польского (СДКП). Газета издавалась в 1893-96, в Париже, и не­лег. доставлялась в Королевство Польское; всего вы­шло 25 номеров. Ред.: Ю.Мархлевский, Р.Люксембург, А.Варский, Я.Тышка, Б.Весоловский, К.Ратыньский, со­ставившие основу кружка польских с.-д. в Цюрихе; га­зета играла роль идеологич. центра польской с.-д. Первый номер газеты открывался программной де­кларацией СДКП «Полит, задачи польского рабочего класса», основные положения к-рой были развиты чл. редакции газеты в проектах резолюций 1-го съез­да СДКП (февр. 1894); в качестве важнейшего стра-тегич. элемента программы СДКП редколлегия «С. р.», а по существу руководство СДКП рассматривала рев. польско-российский союз. Обоснованию необ­ходимости и неизбежности этого союза было посвя­щено большое кол-во публикаций газеты («Наши то­варищи», 1894, № 7; «О денационализации», 1893,

Сталин 586

№ 1; «Завоевания майского праздника», 1895, № 22;

«Рабочее движение в России», 1896, № 23; и др.). Уже в первой статье газеты «От редакции» говорилось, что «Рос. рабочий — наш брат по несчастью и товарищ по борьбе... Царизм, сковавший нас, поляков и рус­ских, одной цепью, обрекший нас на общую беду, падет от соединенных рук своих врагов — рабочего люда Польши и России». В ст. «О денационализа­ции» (предположительно, автором ее является Марх­левский) критиковалась политика насильств. руси­фикации, к-рую проводили в Королевстве Поль­ском царские власти, объяснялось читателям, что эта политика — только в интересах власть иму­щих, а не всех россиян и прежде всего — не нуж­на рос. рабочим, к-рые «протягивают нам руку для совместной борьбы против всякого угнетения». Большое место в газете занимала информация о рабо­чем движении в России, о его месте в мировом социа-листич. движении и значении для рев. борьбы поля­ков. Остро критиковалась сепаратистская — по отно­шению к рос. рабочему движению — политика руко­водства Загран. союза польских социалистов. По мне­нию редакции газеты, антирус. позиция социалистов вредила делу рев-иии. Газета призывала своих читате­лей, польских рабочих присмотреться не к мифиче­ской, а к реальной России, где «начался и развивается процесс крушения основ старого рос. об-ва — эти стремительные внутр. потрясения, предвещающие взрыв». И добавляла, что каждый факт этой борьбы, каждое о нем известие «живо касаются нас, к-рые сра­жаются в едином строю с рос. товарищами» («Рабочее движение в России», 1896, № 23). Поэтому газета очень подробно писала о забастовке рос. рабочих в Шуе в июне 1893 («Что слышно в России?», 1893, № 2), о январских (1894) выступлениях рабочих Пе­тербурга, Ростова-на-Дону, Одессы (1894, № 11-12), о развитии рабочего движения на Кавказе, забастовках в Тифлисе, Переяславле И Москве («Из России», 1894, № 15-16, № 19-20). «С. р.» горячо приветство­вала создание петерб. «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» («Рабочее движение в России», 1896, № 24). Правда, редакция газеты и прежде всего Люк­сембург полемизировала с Г.В.Плехановьш, с к-рым имела различное мнение по нац. вопросу. Плеханов — сторонник независимости Польши в этом вопросе — был ближе к Загран. союзу польских социалистов, чем к позиции газеты, утверждавшей, что независимость Польши в условиях «органического врастания» (Люк­сембург) расчлененных польских земель в хоз. орга­низм России, Германии и Австро-Венгрии, «в силу неодолимой логики капитализма» является утопией. Эту позицию Люксембург отстаивала в отчете редак­ции газеты, представленном в Цюрихе конгрессу 2-го Интернационала, куда она и Мархлевский были вы­двинуты в качестве делегатов от редакции газеты (1893, № 2). В каждом номере газеты печатались об­ширные мат-лы о положении рабочего класса в Коро­левстве Польском, пропагандировала идею нелег. профсоюзов; в качестве орг. форм полит, действий ра­бочим предлагалось устраивать маевки и демонстра­ции протеста. «С. р.» разъясняла на своих страницах позицию СДКП, призывавшей польский пролетариат к орг. борьбе с капиталом под экон. лозунгами и к по­лит. борьбе под лозунгом «Долой самодержавие!». В 1895 на СДКП обрушились массовые репрессии, мно­гие активисты партии были арестованы, др. эмигриро­вали. В 1896 принято решение о прекращении издания газеты. Последний, 25-й номер, вышел в июле 1896.

Лит.: SDKPiL: Materialy i dokumenty, т. I, cz. 1, W., 1957; Polskie programy socjalistyczne, 1878-1918, W., 1975; Prasa polska w latach 1864-1918, W., 1976;

Sobczak J., Wspolpraca SDKPiL z SDPRP 1893-1907, W., 1980; Общественное движение на польских зем­лях. Основные идейные течения и политические пар­тии в 1864-1914 гг., М., 1988.

В.Веденеева

СТАЛИН (наст. фам. Джугашвили) Иосиф Висса­рионович (псевд.: Васильев, Иванович, Коба, К.Ста­лин и др.) (6.12.1878, г. Гори Тифлисской губ. — 5.3.1953, Москва). Из крестьян, сын сапожника. Нуж­да и побои отца ожесточили его еще в детские годы. Окончив в 1894 Горийское духовное уч-ще, поступил в Тифлисскую духовную семинарию, но не проникся религиозностью. В 1898 вошел в с.-д. группу, в мае 1899 исключен из семинарии с формулировкой «за неявку на экзамен» (по офиц. версии 1930-50-х гг. — «за пропаганду марксизма»). Работал вычислителем-наблюдателем в Тифлисской физ. обсерватории. В марте 1901 перешел на нелег. положение, избран в состав Тифлисского, затем Батумского к-тов РСДРП;

согласно полиц. донесению, мн. с.-д. уже тогда возму­щал его деспотизм. За орг-цию демонстрации в Батуме (март 1902) арестован и осенью 1903 отправлен в ссылку в с. Новая Уда Балаганского у. Иркутской губ., но вскоре бежал. После раскола Российской социал-де­мократической рабочей партии (РСДРП) примкнул к Большевикам. Накануне и в период Рев-ции 1905-07 чл. Кавказского союзного к-та РСДРП, вел рев. ра­боту в Грузии и в Баку. Сотрудничал в газ. «Брдзо-ла», «Пролетариатис брдзола», «К^авк. рабочий ли­сток» и др., в статьях и прокламациях популярно излагал ленинскую концепцию партии (необходим «Центр, к-т, к-рый может поставить на ноги рабочих всей России и повести их на решит, штурм самодержа­вия и буржуазии...»), пропагандировал конфронтац. от­ношение к др. полит, партиям. В 1906 женился на Е.С.Сванидзе (2 года спустя умерла от тифа). Дел. 1-й Всерос. кояф. большевиков (дек. 1905, Таммерфорс). На 4-м съезде РСДРП (1906, Стокгольм) вошел в гр. «разделистов», выступавшую за передачу земли кре­стьянам в частную собственность; по тактич. и орг. вопросам занимал позиции, сформулиров. В.И-Лени-ньш. Дел. 5-го съезда РСДРП (1907, Лондон), на к-ром также поддерживал Ленина. В 1906-07 гл. организа­тор экспроприации, проводившихся на Кавказе по указанию Большевист. центра. За причастность к ограблению в Тифлисе 13.6.1907 исключен Кавк. со­юзным к-том из партии, и в июле перебрался в Баку. Чл. Бакинского к-та партии, печатался в газ. «Бакин­ский пролетарий», «Гудок». В марте 1908 арестован и через 8 мес. выслан в Сольвычегодск Вологодской губ., откуда летом 1909 бежал, но в 1910 вновь аре­стован. В 1911 после очередного побега возвращен в ссылку. На янв. пленуме ЦК, избранного Пражской конф. (1912), заочно кооптирован в ЦК и его Рус. бюро; узнав об этом, в февр. бежал из ссылки в Пе­тербург, где в апр. арестован и отправлен в ссылку в Нарымский край на 4 года, откуда в сент. 1912 вновь бежал. До 1913 сторонник «примиренчества»:

борьбу Ленина с А.А.Богдановым считал «бурей в ста­кане воды», добился решения Бакинского к-та РСДРП об общей с Меньшевиками платформе на вы­борах в 4-ю Гос. думу, в № 1 «Правды» призвал к «единству во что бы то ни стало» и к «дружной рабо­те» большевиков и меньшевиков. В нояб. и дек. 1912 дважды выезжал за границу, на совещения ЦК в Кракове. В янв. 1913 в Вене, по заданию Ленина и с помощью Н.И.Бухарина, написал ст. «Марксизм и нац. вопрос», в к-рой выступил с резкой крити­кой принципа нац.-культ, автономии. Ленин, на-

587 Сталин

звавший в это время С. «чудесным грузином», восп­ротивился намерению ред. ж. «Просвещение» сопро­водить статью примечанием о ее дискуссионности. Де­ятельность С. в Петербурге была прервана 23 февр. арестом, за к-рым последовала наиб. продолжит, ссыл­ка в Туруханский край (с. Костино, затем Курейка). Держался изолированно: «...Оказался в личных отно­шениях таким, что мы не разговаривали и не вида­лись... Слишком большой индивидуалист в обыденной жизни» (Я.М.Свердлов). В февр. 1917 освидетельство­ван в Красноярске призывной комиссией и признан негодным к воен. службе. Узнал о Февр. рев-ции в Ачинске, 8.3.1917 вместе с Л.Б.Каменевьш и М.К.Му-рановым выехал в Петроград; вошел в состав Рус. бю­ро ЦК РСДРП, ред. газ. «Правда» и в Исполком Пет-рогр. Совета. Участник Всерос. совещания большеви­ков (27.3.-4.4.1917). Вместе с Каменевым проводил линию условной поддержки Врем. пр-ва и объедине­ния всех с.-д. — противников оборончества, но после приезда Ленина быстро перестроился: б апр. на засе-дении Рус. бюро ЦК еще выступал против «Апр. тези­сов» («схема, к-рая не удовлетворяет»), а на Апр. конф. подверг критике позицию Каменева. На конфе­ренции избран в ЦК РСДРП(б), на 1-м Всерос. съез­де Советов (июнь) — во ВЦИК. На 6-м съезде партии (июль-авг.) в отсутствие Ленина выступал с доклада­ми по полит, отчету ЦК и о полит, положении, но, не являясь ни видным оратором, ни генератором новых идей, не попал при выборах ЦК в четверку «вож­дей», получившх наибольшее число голосов. На засе­даниях ЦК 10 и 16 окт. поддержал ленинские пред­ложения о восстании, избран в Политбюро ЦК и в парт. центр в составе ВРК; как и Л.Д. Троцкий, пола­гал, что восстание следует приурочить ко 2-му Все­рос. съезду Советов. Не присоединился к резкому осуждению Лениным Каменева и Г.Е.Зиновьева, зая­вив. что «в основном мы остаемся единомышленни­ками». 24 окт. организовал выпуск газ. «Рабочий путь», в передовой к-рой призывал к организован­ному, но мирному движению за смену власти; на встрече с болыпевист. дел. 2-го съезда Советов сооб­щил им, что ЦК на стороне тех чл. ВРК, к-рые счита­ют необходимым «сосредоточить сначала силы». В Сов. пр-ве занял пост наркома по делам национальностей. Подписал «Ультиматум большинства ЦК РСДРП(б) меньшинству», выступавшему за создание «однород­ного социалистич. пр-ва». В дискуссии о заключении Брестского мира лавировал между позициями Ленина и Троцкого. С июня 1918 занимал множество воен.-полит. постов: чрезв. уполномоченный по заготовке и вывозу хлеба с Сев. Кавк., в июле-сент. пред. Воен. совета Сев. Кавказ, воен. окр., в сент.-окт. чл. РВС Юж. фронта; в окт. 1918-марте 1919 чл. ЦК КП(б) Ук­раины и его Загран. бюро; в окт. 1918-июле 1919 и в мае 1920-апр. 1922 чл. РВС Зап. фронта, в окт. 1919-янв. 1920 — Юж. фронта, в янв.-авг. 1920 — Юго-Зап. фронта и одноврем. в февр.-марте — пред. Воен. Совета Укр. трудовой армии. Выполнял и др. поруче­ния: в 1919 входил в комиссию ЦК по расследованию причин сдачи Перми, был чрезв. уполномоченным Совета обороны в Петрограде, в 1920 — уполномочен­ный Политбюро на Кавказе. В 1919-22 нарком рабо-че-крест. инспекции. В 1919 женился на Н.С.Аллилу­евой — дочери знакомого по Закавказью рабочего-большевика (в 1932 застрелилась, по др. версии — убита С.). Деятельность С. в период Гражд. войны ха­рактеризовалась растущим соперничеством с пред. Ре­ввоенсовета Троцким, чьи распоряжения он оспари­вал или не выполнял, третированием воен. специали­стов из быв. генералов и офицеров (особенно в пери­од пребывания в Царицыне), стремлением преувели­

чить свою роль, не останавливаясь перед дезинформа­цией. Однако при обсуждении воен. политики партии на 8-м съезде РКП(б) (март 1919) отмежевался от взглядов «воен. оппозиции», к к-рой фактически при­надлежал. В условиях Гражд. войны в осн. сложился по­лит. стиль С., к-рый определили, во-первых, черты его характера: жестокость, подозрительность, грубость («недостаток, вполне терпимый», по мнению Ленина, в общении между коммунистами) и, во-вторых, повы­шенный интерес к истории диктаторов и деспотов, особенно Ивана Грозного, а также до революции опыт общения с уголовниками. В период образования СССР добивался создания унитарного гос-ва; квали­фицируя взгляды Ленина как «нац. либерализм», пред­лагал чл. Политбюро проявить «твердость против Ильи­ча». В партии видел «своего рода орден меченосцев» внутри сов. гос-ва, направляющий всю его деятельность. Позиции С. усиливались по мере возрастания роли парт. аппарата, особенно после избрания С. на пост ген. секр. ЦК (апр. 1922) и ухода от дел Ленина, отме­тившего, что С. в течение неск. месяцев «сосредоточил в своих руках необъятную власть». Через контролиру­емые С. Оргбюро и Секретариат ЦК РКП(б) к нему сходились все нити руководства, подбирались предан­ные кадры. «Наиб. выдающаяся посредственность на­шей партии, ...упорный эмпирик, лишенный творч. воображения» (Троцкий), С. превзошел Троцкого в иск-ве полит, интриги, последовательно дискредити­руя и устраняя своих реальных и потенц. соперников. Использовав Зиновьева и Каменева против Троцкого, затем в союзе с Бухариным под флагом защиты лени­низма разгромил «троцкистско-зиновьевскую» оппо­зицию (1927), после чего пришел черед Бухарина и его сторонников. Место сподвижников Ленина заняли выдвиженцы С.: В.М.Молотов, К.Е.Ворошшов, Л.М.Ка­ганович, А.И.Микоян и др.; Ворошилов положил нача­ло возвеличиванию С. («Сталин и Красная армия», М., Л., 1929). Ставленниками С. были рук. ОГПУ (НКВД) Г.Г.Ягода, Н.И.Ежов, Л.П.Берия. Полный кон­троль над Политбюро и ОГПУ (НКВД) к нач. 1930-х гг. позволил С. использовать власть для того, чтобы «послать нэп к черту» и решать проблемы модерниза­ции страны волевыми, насильств. методами, привыч­ными для коммунистов — участников Гражд. войны. 1929 год С. провозгласил «годом великого перелома». В результате «сталинских пятилеток» была построена экстенсивная хоз. система, объявленная социалистиче­ской, но основанная на принудит, труде и ориентиро­ванная на докапиталистич. формы массового созна­ния — уравнит. настроения, примитивный коллекти­визм, царистско-патерналистские иллюзии. Ее созда­ние и функционирование потребовало огромных жертв, в значит, степени планировавшихся сверху (от 7 до 10 млн. погибших от голода и репрессий в кон. 1920-х — 30-х гг., особенно в 1932-33 на Украине). Зловещую роль сыграл тезис С. о неизбежном обост­рении клас. борьбы по мере продвижения к социализ­му, выдвинутый им впервые в 1928. Под видом «лик­видации кулачества как класса», при содействии люм-пенизированных слоев деревни было полностью экс­проприировано св. 1 млн. крест, х-в с последующим выселением «кулаков» и «подкулачников» из родных мест. Снижение жиз. уровня нас., вследствие разру­шения производит, сил в ходе индустриализации и коллективизации, С. и его окружение приписали «вредительству»; в связи с этим была санкционирова­на практика фальсификации суд. дел, в первую оче­редь «бурж. специалистов» («Шахтинское дело», про­цесс «Промпартии» и др.). Режим тоталитарной дикта­туры С. окончательно сформировался после истребле­ния большей части парт. и гос. кадров, замен, новой

Станкевич 588

«номенклатурой», послушание к-рой обеспечивалось си­стемой привилегий. Вслед за убийством С.М.Кирова (1.12.1934) упразднил нормальное судопроизводство и разрешил органам ОГПУ (НКВД) применять пытки. Инсцениров. суд. процессы 1936-38 над виднейшими в прошлом деятелями партии, гл. режиссером к-рых был С., а также его доклад на февр.-март. пленуме ЦК 1937 «О недостатках парт. работы и мерах по ликви­дации троцкистских и иных двурушников», создали в стране атмосферу страха и подозрительности, способ­ствовали широкому распространению доносительства на мнимых шпионов и вредителей («врагов народа»). Террор сопровождался идеология, кампаниями, приза. превратить диктатора в объект религ. поклонения. Нас. СССР было изолировано от внешнего мира. С помощью периодич. «чисток» карат, аппарата гос-ва — при сохранении неизм. его функций: гл. опоры власти и поставщика бесплатной рабочей силы, за­ключенных — насаждался миф о непричастности вож­дя к репрессиям. С сер. 30-х гг. С. использовал для укрепления тоталитар. гос-ва обращение к патриотич. чувствам народа и возвращение в офиц. историю нек-рых деятелей прошлого, прежде всего отдельных рос. монархов и полководцев. Догматич. основой обществ. наук стал отредактированный С. «Краткий курс» ис­тории партии (1938). Сущность режима маскирова­лась «сталинской конституцией» 1936. В условиях на­растания воен. угрозы сделал выбор в пользу сотруд­ничества с Германией (пакт о ненападении 1939), развязав Гитлеру руки для агрессии на Западе и за­хватив в 1939-40 с его согласия ряд территорий, как принадлежавших, так и не принадлежавших до 1917 России. С 1941 пред. СНК (затем Совета министров) СССР, в период Вел. Отеч. войны одноврем. нарком обороны, пред. Гос. к-та обороны и Верх. главноко­мандующий. Уничтожение накануне войны значит. части высш. и ср. командного состава Кр. армии, стратегич. просчеты и требования С. решать все по-ставл. задачи, «не считаясь с жертвами», привели к огромным потерям СССР в войне. Несмотря на это, в годы войны и после нее культ С. достиг апогея, С. был объявлен творцом победы, получил зв. маршала и ге­нералиссимуса, провозглашен величайшим мыслите­лем и корифеем науки. Возросшую воен. мощь СССР употребил для закрепления результатов предвоен. сделки с Гитлером, дальнейшего расширения границ страны и сферы ее влияния. Определяя перспективы ее развития, не допускал мысли об изменении сло­жившейся модели экономики (речь перед избирателя­ми в 1946, кн. «Экон. проблемы социализма в СССР», 1952). Последние годы жизни и правления С. характе­ризуются усилением шовинизма и изоляционизма:

были осуществлены акции по насильств. выселению жителей прибалт. республик, народов Крыма, Сев. Кавказа, Калмыкии и др. нац. р-нов, развернулась ан­тисемит. кампания («борьба с космополитизмом»), развязан террор («ленинградское дело», «дело врачей» и др.), идеологич. контроль распространен и на ес-теств. науки. В это время, по свидетельству дочери С., его «стал мучить страх, превратившийся в последние годы жизни в настоящую манию преследования».

Соч.: Соч., т. 1-13, М., 1946-53.

Лит.: И.В.Сталин. Краткая биография, М., 1947;

Wolf B.D., Three Who Made a Revolution: A Biographical History, Boston, 1964; Deutscher I., Stalin. A political biography, New-York, 1967; Souvarin В., Stalin, Paris, 1977; Авторханов А.Г., Происхождение партократии, т. 2. ЦК и Сталин, 2 изд., Франкфурт-на-Майне, 1983; Волкогонов Д., Триумф и трагедия:

Полит, портрет И.В.Сталина, М., 1989; Слассер Р., Сталин в 1917 г. Человек, оставшийся вне рев-ции, М.,

1989; Белади Л., Краус Т., Сталин, М., 1989; Троц­кий Л.Д., Сталин, т. 1-2, М., 1990; Медведев Р.А., О Сталине и сталинизме. Ист. очерки, М., 1990; Анто­нов-Овсеенко А., Сталин без маски, М., 1990; Та-кер Р., Сталин. Путь к власти 1879-1929, М., 1990.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 558 (И.В.Сталин); Архив пре­зидента РФ, ф. 45.

О.Волобуев, С.Кулешов, И.Розенталь

СТАНКЕВИЧ Владимир Бенедиктович (4.11.1884, м.Биржи Ковенской губ. — 25.12.1968, Вашингтон). Из семьи небогатых литов. дворян. Учился на юрид. ф-те Петерб. ун-та (1903-08), занимался в науч. круж­ке проф. Л.И.Петражицкого, входил в студенч. Совет старост. По завершении курса оставлен при ун-те по кафедре уголов. права для подготовки к преподават. деятельности. После защиты в 1913 магистерской дисс. утвержден в звании приват-доцента (с 1915). Арестован в дек. 1905 на заседании Петерб. Совета рабочих деп., где находился в качестве корр. газ. «Биржевые ведомости». За участие в орг-ции 10.7.1906 в м. Биржи митинга и демонстрации против роспуска 1-й Гос. думы арестован, в окт. 1908 приго­ворен Виленской суд. палатой к 3-м мес. заключения, к-рое отбывал в «Крестах» (апр.-июль 1909). Примы­кал к Трудовой группе в Государственной Думе, и. о. секр. фракции в 3-й Гос. думе. Сотрудничал в газ. «День», «Уральская жизнь» и ж. «Заветы». Весной 1914 вместе с Н.Н.Сухановым образовал новую ред. ж. «Современник». С нач. 1-й мировой войны — «оборо­нец». Широкую известность получила его ст. «Нужны великие жертвы», о к-рой С. впоследствии писал, что «никто из представителей левых партий не высказы­вался в пользу духовного приятия войны с такой без­оглядностью...». В нач. дек. 1914 ушел добровольцем в армию, поступил в Павловское воен. уч-ще, по окон­чании к-рого произведен в офицеры и направлен в 1-й запасной пех. батальон (позднее служил в 6-м запас­ном саперном батальоне). В 1916-17 на внештатной преподават. работе в Петрогр. школе прапорщиков инж. войск и Павловском воен. уч-ще. В марте 1917 вошел в Исполком Петрогр. Совета рабочих и солдат­ских деп. В апр. избран в бюро Исполкома, работал в его воен. отделе. Во время 1-го правительств, кризиса включен в комиссию Совета для участия в перегово­рах с Врем. пр-вом по определению состава нового ка­бинета; назначен комиссаром при команд. Петрогр. воен. округом. На 1-м съезде Трудовой народно-социа­листической партии (ТНСП; 18-23.6.1917) избран в ЦК. В нач. июня назначен нач. Полит, отделения и пом. нач. кабинета воен. министра. С июля — комис­сар при главнокоманд. войсками Сев. фронта. Будучи одним из довереннейших сотр. А.Ф.Керенского, прини­мал энергич. меры к поднятию дисциплины и боеспо­собности войск, препятствовал деятельности болыпе-вист. орг-ций. Осторожно относясь к «внешнему выде­лению особых частей «долга перед свободной Роди­ной»...» (т.н. «ударных батальонов»), высказывался за «точный учет здоровых, надежных частей для того, чтобы, опираясь на них, оздоровлять всю армию...», считал необходимым «как по полит., так, гл. обр., по стра­тегич. соображениям... образование в тылу фронта круп­ной боевой единицы (корпуса, если не целой армии), вполне надежной в смысле боеспособности...». В споре Керенского и Б.В.Савинкова по вопросу стр-ва армии придерживался мнения, что «хотя поворот в сторону сильной власти нужен, но он невозможен вне условий постепенности и осмотрительности...», соглашался с общим направлением политики Савинкова, но при условии, что она будет проводиться под рук. Керен-

589 Стасов

ского, к-рый «шире, всесторонне воспринимает рус. жизнь и не даст совершить недопустимо крутой пово­рот, гарантирует против авантюр...». В отправленной в нач. корниловского выступления телеграмме ген. Л.Г.Корнилову предлагал «не доводить дело до разрыва, т.к. конфликт между Ставкой и пр-вом прежде всего сделает совершенно невозможным и даже отчаянным положение офицерства». Во избежание углубления этого конфликта, угрожавшего окончательно разру­шить армию, склонялся в течение неск. часов к комп­ромиссному варианту замены Керенского Савинковым. 2 окт. назначен верх. комиссаром при Ставке верх. главнокомандующего. В беседе с корр. Петрогр. те-легр. агентства (16 окт.) С. изложил свою программу «воссоздания армии», «совпадающую с программой верх. главнокоманд. и воен. министра», отметив, что «боеспособная армия проблема не классовая и не пар­тийная». Обращая внимание на отсутствие продуман­ной стратегии развития рев. вооруж. сил., неспособ­ность «командного состава со своим воен.-техн. навы­ком... вести войну в совр. условиях» и плохую подго­товку войск, делающую их «лишь вооруж. толпой», С. «в первую очередь... ставил вопрос воен.-техн. обучен-ности». Свою работу предполагал вести «на началах коллегиальности с комиссарами и в тесном контакте как с командным составом, так и с к-тами, доверие со стороны к-рых... считал для себя обязательным. Но в пределах доверия... чувствовал себя связанным только директивами Врем. пр-ва...». Основополагающим во «взаимоотношениях Ставки... с представителями сол­датских орг-ций» считал «принцип единения». Преоб­разование армии видел как «сокращение... на радик. основаниях... до 15-20 корпусов избранного состава, наполовину состоящих из офицеров, прекрасно снаб­женных, вооруженных». В момент Окт. переворота С. в числе организаторов «К-та спасения родины и рев-ции». Возглавив роту юнкеров школы прапорщиков инж. войск, предпринял неудачную попытку 25 окт. отбить захваченную Большевиками центр, телеф. стан­цию. Неоднократно выезжал к Керенскому и ген. П.Н.Краснову, пытаясь содействовать формированию войск для похода на Петроград. На утр. совещании 31 окт. в Гатчине лидеров антиболыцевист. сопротивле­ния С. доказывал, что «дальнейшее продолжение борь­бы повлечет за собой полный распад фронта, нужно найти органич. соглашение ценою максимальных воз­можных уступок». После совещания отправлен Керен­ским с письмом в адрес «К-та спасения родины и рев-ции» «с условиями перемирия... абсолютно неприем­лемыми для большевиков» и указанием искать помо­щи. В составе делегации «К-та спасения .родины и рев-ции» (Я.Д.Авксентьев, А.И.Верховский, А.Р.Гоц, А.Ю.Фейт, В.М.Чернов и др.) 2 нояб. направился в Ставку с целью продолжить концентрацию верных Врем. пр-ву сил. При ликвидации 17 нояб. большеви­ками Ставки перешел на нелег. положение. В разгар герм. наступления явился в февр. 1918 к главкому Н.В.Крыленко, «предложив ему услуги в качестве ря­дового офицера», но был арестован; по настоянию ле­вых эсеров освобожден через 1,5 нед. пребывания в «Крестах». Незадолго до ареста, разойдясь с рук-вом партии нар. социалистов во взглядах на оказание по­мощи большевикам в борьбе с немцами, вышел из ЦК ТНСП. Нелег. бывал в Петрограде, Киеве и Москве, участвовал в работе «Союза возрождения России». В авг. 1919, через Киев и Варшаву, выехал с семьей в Берлин. В 1920 издавал там ж. «Жизнь»; руководил науч. изд-вом «Знание», входил в берлинское отделе­ние Вольной Филос. ассоциации. В сер. 20-х гг. пере­ехал в Литву, проф. уголов. права Каунасского ун-та. В 1944 уехал в Германию, где находился в лагере для

перемещенных лиц. Избирался ректором и преэ. Бал­тийского ун-та. С июля 1949 — в США, где работал в Арктическом ин-те в Вашингтоне, публиковал ст. в нью-йоркских «Новом журнале» и газ. «Новое рус. слово».

Соч.: Воспоминания. 1914-1919 гг., Берлин, 1920;

Судьбы народов России. Белоруссия. Украина. Литва. Латвия. Эстония. Армения. Грузия. Азербайджан. Фин­ляндия. Польша, Берлин, 1921; Россия и Германия. Прошлое, настоящее, будущее, Берлин, 1922; Менделе­ев — великий рус. химик, Прага, 1923; На великом Се­вере. Из истории рус. полярных путешествий, Прага, 1923; Фритьоф Нансен. Путешествия через Гренлан­дию, к Северному полюсу и в Сибирь, Берлин, 1923;

Динамика мировой истории, Париж, Берлин. 1934.

Лит.: Синегуб А., Защита Зимнего Дворца, в кн.:

Архив Рус. рев-ции, т. 4, Берлин, 1922; Краснов П.Н., На внутр. фронте, Л., 1925; Степун Ф.А., Бывшее и несбывшееся, т. 2, Нью-Йорк, 1956; Бонч-Бруе-вич М.Д., За власть Советов, М., 1957; Верховский А.И., На трудном перевале, М., 1959; Гуль Р.Б., Вла-дас Станка (некролог), «Новый журнал», 1969, № 94;

Поликарпов В.Д., Пролог гражд. войны в России (окт. 1917—февр. 1918), М., 1976; Берберова Н.Н., Люди и ложи. Рус. масоны XX столетия, Нью-Йорк, 1986; Де­никин А.И., Очерки рус. смуты. Крушение власти и армии. Февр.—сент. 1917, М., 1991; Борьба ген. Кор­нилова. Авг. 1917—апр. 1918, М.. 1991; Суха­нов Н.Н., Записки о рев-ции, М., 1991-92.

Арх.: ГАРФ, ф. 124, 1906, д. 1534; on. 1, д. 306;

Воен.-ист. архив РФ, ф. 366, on. 1, д. 209; ф. 2015, on. 1,д. 55.

И.Чубыкин

СТАСОВ Дмитрий Васильевич (1828, Петербург — 28.4.1918). Из семьи архитектора В.П.Стасова. В 1847 закончил уч-ще правоведения в Петербурге. Много занимался самообразованием, проявляя особый инте­рес к политэкономии, после окончания уч-ща быстро продвигался по службе в Сенате (во время коронации имп. Александра II (1855) — герольд). В 1850-60-х гг. публиковался в ж. «Морской сборник», «Журнал мин-ва юстиции», «Рус. вестник» и др. Лично знаком с А.И.Герценом, Н.Г.Чернышевским, П.Л.Лавровым. Тайно сотрудничал в газ. «Колокол», содействовал распространению нелег. печати. В период студенч. волнений в Петерб. ун-те (сент. 1861) организовал сбор подписей под обращением к императору с прось­бой о помиловании привлеченных к ответственности. Для ускорения дела подписи собирались под чистым листом, поскольку текст обращения не был готов, слух об этом дошел до III Отделения, вызвав подозрения в подготовке адреса с требованием конституции. С., как предполагаемый инициатор, был арестован, а осталь­ных подписавшихся (К.К.Арсеньев, И.И.Шамшин, А.А.Сабуров и др. служащие Мин-ва юстиции) обяза­ли дать письменные объяснения. За «полит, неблаго­надежность» Ст. был уволен с должности обер-секре-таря Сената. Свою карьеру Стасов продолжил в каче­стве присяжного стряпчего, с 1866 — присяжного по­веренного. Наряду с С.И.Зарудным, К.П.Побеносце-вым, Арсеньевым. В.В.Самарским-Быховцем, А.А.Кни-римом, В.П.Гаевским и др. активно участвовал в под­готовке и проведении суд. реформы 1864. Большая часть предварит, собраний будущих присяжных пове­ренных происходила на дому С. В 1866-1911 с не­большими перерывами являлся пред. Петерб. Совета присяжных поверенных. Чл. Петерб. юрид. об-ва. За­щитник на полит, процессах: Тверских мировых по­средников (1862), ишутинцев (каракозовское дело) (1866), нечаевцев (1871), «50-ти» (1877), «193-х»

Стасова 590

(1877-78), «17-ти» (1883) и др. Участвовал в петици­онных кампаниях, сборе ден. средств в пользу аресто­ванных и репрессированных — М.И.Михайлова, П.В.Павлова, В.В.Берви-Флеровского, М.А.Бакунина и др. Лично оказывал материальную поддержку отправ­ленным в ссылку Н.Г.Чернышевскому, М.Ф.Грачев-скому, Ф.Н.Лермонтову и др. С. наряду с др. изв. юристами и обществ, деятелями 1870-80-х гг. (В.Д.Спасович, Арсеньев, А.М.Унковский, А.И.Урусов, Ф.Н.Плевако, С.А.Андреевский, Е.И.Кедрин, Н.П.Караб-чевский, П.А.Потехин, А.Н.Турчанинов и др.) представ­лял либерально-демокр. крыло в освободит, движении. Его выступления имели широкий обществ, резонанс, способствовали вовлечению в рев. движение новых сил. С. не состоял членом антиправительств, орг-ций. Однако подозревался «священной дружиной» как чл. Исполнит, к-та «Нар. воли» и «один из серьезных гла­варей всего движения». В 1861-90 находился под по-лиц. надзором, неоднократно подтвергался арестам и обыскам. В 1880 выслан из Петербурга в Тулу. Имп. Александр II как-то заявил, что «плюнуть нельзя, что­бы не попасть в С., везде он замешан». В 1908 благо­даря заступничеству С. был освобожден из тюрьмы Г.Е.Зиновьев, летом 1917 укрывал на своей квартире В.И-Ленина. С нач. 1890-х гг. принимал деятельное участие в боровичском уездном и новгородском губер­нском земствах. В период Рев-пии 1905-07 выступал за конституц. развитие России, являлся одним из орга­низаторов Партии демократических реформ. Член ряда обществ, и благотворит, орг-ций (Литературный фонд, Шахматный клуб, «об-во поощрения художеств», «об-во для пособия слушательницам Императорского пед. и Петерб. жен. мед. ин-тов» и др.). В 1850-х гг. при­нимал участие в руководстве Концертным об-вом, яв­лялся одним из учредителей и чл. к-та директоров Рус. муз. общ-ва (наряду с А.Г.Рубинштейном, М.Ю.Виель-горским, В.А.Кологривовым, Д.В.Каншиным). С. счи­тал необходимым «сделать хорошую музыку доступной большим массам публики». С. разрабатывал первые уставы Рус. муз. об-ва и Петерб. консерватории. До 1865 заведовал составлением концертных программ Рус. муз. об-ва, добиваясь включения в репертуар соч. М.И.Глинки, молодых композиторов «Новой рус. муз. школы» («Могучей кучки»). Оказывал материальную поддержку композиторам «Могучей кучки», художникам-передвижникам. Как юрист успешно защищал в суде ин­тересы рус. композиторов (А.С.Даргомыжского, П.И.Чай­ковского и др.). Деятельность С. в этом направлении спо­собствовала пересмотру и уточнению законодательства об авторских правах музыкантов. Находился в дружеских от­ношениях с И.С.Тургеневым, И.Е.Репиным, В.В.Вереща­гиным, М.И.Глинкой, М.П.Мусоргским, А.П.Бородиным, А.С.Даргомыжским, Н.А.Римским-Корсаковым, А.К.Ля­довым, А.К.Глазуновым, М.А.Балакиревым, Ц.А.Кюи, Р.Шуманом, Г.Берлиозом и др.

Соч.: Каракозовский процесс, «Былое», 1906, № 4; Музыкальные воспоминания, «Русская музыкаль­ная газета», 1909, № 11-15.

Лит.: Комарова В.Д., Из стасовского архива, в кн.:

Сб-к Пушкинского дома на 1923 г., Пг., 1922; Каре-нин В. (Комарова-Стасова В.Д.), Д.В.Стасов как музы­кальный деятель, «Музыка и революция», 1928, № 7-8; Е.Д.Стасова, Воен., М., 1969; Троицкий Н.А., К биографии Д.В.Стасова (Воспоминания К.К.Арсенье-ва), в кн.: Археография, ежегодник за 1983 г., М., 1985; Его же, Д.В.Стасов в культурной жизни России 60-80-х годов XIX века, в кн.: Вопр. отечественной и всеобщей истории, СГУ, 1990; Викторов А.М., Д.В.Стасов — адвокат, общественный деятель, «Изв. вузов. Правоведение», 1990, № 6.

Н.Ха йлова

СТАСОВА Елена Дмитриевна (парт. псевд.: Абсо­лют, Варвара Ивановна, Гуща, Дельная, Дельта, Зель-ма, Герта) (3.10.1873, Петербург— 31.12.1966, Мос­ква). Из дворян; дочь Д.В.Стасова, племянница муз. и худ. критика В.В.Стасова. Получила домашнее образо­вание, в 1887-93 училась в частной г-зии Таганцевой. По окончании г-зии преподавала в Лиговской воск-ресно-вечерней школе. В рев. движении с 1896, рабо­тала в полит. Кр. кресте, с 1898 — в Российской соци­ал-демократической рабочей партии (РСДРП). Агент «Искры» в Петербурге (1901-03). В 1904 на подполь­ной работе в Орле, Вильно, Москве. Чл. Сев. бюро ЦК РСДРП, по делу к-рого была арестована летом 1904. До дек. в Таганской тюрьме в Москве, освобождена под залог. Секр. Петерб. к-та партии до авг. 1905 и с нач. 1906. С авг. 1905 по янв. 1906 в Женеве и Бер­лине, в хоз. комиссии ЦК. В 1906 в Финляндии зани­малась транспортировкой оружия, денег и парт. ра­ботников через границу. С осени 1907 в Тифлисе, ве­ла пропаганду в рабочих кружках; в сент. 1911 участ­вовала в создании Рос. орг. комиссии по созыву все-рос. парт. конф. На заседании ЦК РСДРП, избранного Пражской конф. большевиков (янв. 1912), утверждена канд. для кооптации в чл. ЦК. В июне арестована в Петербурге, в мае 1913 по приговору Тифлисской суд. палаты сослана на поселение в Сибирь. С янв. 1914 находилась в ссылке в с. Рыбное Канского у. Енисейской губ., с июля — в с. Бейское Минусинско­го у.; входила в местные группы ссыльных — с.-д., пе­реписывалась с Загран. бюро ЦК, распространяла с.-д. издания, в т.ч. «Тезисы о войне» В.И.Ленина. В сент. 1916, получив 4-мес. отпуск для свидания с престаре­лыми родителями, приехала в Петроград, где устано­вила связь с чл. Рус. бюро ЦК. В ночь на 26.2.1917 была арестована, но 27 февр. освобождена участника­ми восстания. С февр. 1917 до марта 1920 секр. ЦК партии (с 1919 — отв. секр.), однако, по признанию С., «считала себя недостаточно компетентной в полит, воп­росах», занимаясь преимущественно организационно-техн. делами. С авг. 1917 чл. Лесновской подр-ной ду­мы. На 6-м съезде РСДРП(б) (июль-авг.) избрана канд. в чл. ЦК партии, после съезда — в узкий состав ЦК. Накануне и после Окт. переворота вела переписку с парт. орг-циями, составляла вместе с др. чл. секретари­ата информац. бюллетени ЦК. На заседании ЦК 18.2.1918 по вопросу о немедленном заключении мира с Германией воздержалась, 23 февр. голосовала за принятие герм. условий мира; во всех других случаях у нее «не было сомнений в правильности линии Иль­ича». С 30.8.1918 по март 1919 чл. През. Петрогр. ЧК, чл. и секр. Петрогр. бюро ЦК РКП(б). Дел. 7-9-го съездов партии, в 1918-20 чл. ЦК. С марта 1920 зав. орготделом Петрогр. к-та партии. Участник подготовки и проведения 1-го съезда народов Востока (сент. 1920, Баку), секр. През. Совета пропаганды и действия на­родов Востока, чл. Кавк. бюро ЦК РКП(б). С апр. 1921 работала в Коминтерне. До дек. 1925 предст. Коминтерна в Германии, входила в Оргбюро ЦК ком. партии Германии, пред. «Красной помощи»;

выступала против руководителей КПГ Р.Фишер и А.Маслова. С февр. 1926 — зав. Информбюро при Секретариате ЦК ВКП(б); по свидетельству работни­ка Коминтерна И.М.Бергера, «считалась одной из са­мых приближенных фигур в окружении Сталина» и «иногда» вела себя «в партии как старая помещица». В 1927-38 зам. пред. Исполкома Междунар. орг-ций помощи борцам рев-ции (МОПР), пред. ЦК МОПР СССР (по словам К.Цеткин, С. была «пламенной, страстно движущей вперед душой всей орг-ций»). Ос­вобождена от должности якобы за помощь троцкистам, в действительности по требованию Н.И.Ежова, чтобы

591 Стасюлевич

«вычистить МОПР». Участница Всемирного жен. ан-тивоен. конгресса (авг. 1934, Париж), чл. избранного им к-та. В 1930-34 чл. ЦКК, в 1933 чл. Центр, комис­сии по чистке партии и пред. комиссии по чистке ап­парата Наркомвоена, в 1935-43 чл. Интернациональ­ной контрольной комиссии Коминтерна, санкциони­ровавшей аресты его деятелей. На июньском пленуме ЦК 1937 воздержалась при голосовании предложения Ежова выразить «полит, недоверие» О-А.Пятницкому. Пропагандировала культ Сталина; в мае 1938 доложи­ла в ЦК о необходимости фальсифицировать протоко­лы ЦК для «исправления ...неправильного освещения роли Сталина» в 1918. Чл. ВЦИК и ЦИК СССР. В 1938-43 ред. ж. «Интернациональная лит-ра» (на франц. и англ. яз.). С 1946 пенсионер. В 1948 КПК вынесла С. строгий выговор за «восхваление Бухари­на, клевету на Ленина и искажение истории партии» (отвечая на вопрос об отношении Ленина к Сталину, С. заявила, что Ленин относился одинаково хорошо ко всем чл. ЦК, а Н.И.Бухарина называл «Бухарчиком»);

выговор был снят в окт. 1953. Помогала нек-рым ре­прессированным Большевиком, после 20-го съезда пар­тии (1956) способствовала их реабилитации. Подписа­ла письмо 22-му съезду (1961) с просьбой о реабили­тации Бухарина. В 4 0-х-5 0-х гг. работала над мемуа­рами (авторское назв. «Автобиография»; 1 изд., 1957), подготовила к печати письма В.В.Стасова к родным.

Соч.: МОПР за рубежом, М., 1934; Воспоминания, М., 1969; Учитель и друг, М., 1972; Страницы жизни и борьбы, 3 изд., М., 1988; «Если бы это касалось бы­тового разложения...». Из воспоминаний Е.Д.Стасо­вой, в кн.: Голоса истории, М., 1990.

Лит.: фофанова М.В., Решающие дни, М., 1957;

Буренин Н.Е., Памятные годы, Л., 1967; Левидо-ва С.М., Салита Е.Г., Елена Дмитриевна Стасова, Л., 1969; Бергер-Барзилай И.М., Е.Д.Стасова, «Новый журнал», 1971, кн. 103; Подлящук П., Богатырская симфония, М., 1977; Липилин В.Г., Абсолют, Л., 1990.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 356 (Е.Д.Стасова).

И.Розенталь

СТАСЮЛЕВИЧ Михаил Матвеевич (28.8.1826, Пе­тербург — 21.1.1911, там же). Из семьи врача. Учился в лужском уездном уч-ще, петерб. Ларинской г-зии. В 1843 поступил на ист.-филол. отд. филос. ф-та Пе­терб. ун-та. Учителем и старшим другом С. в годы сту­денчества был М.С.Куторга — преподаватель полит. истории, знакомивший студентов с идеями Ф.Гегеля. По окончании ун-та (1847) оставлен для подготовки к магистерскому экзамену. В 1849 защитил магистер­скую дисс. «Афинская игемония» в 1851 — доктор­скую дисс. «Ликург Афинский». После защиты из­бран приват-доцентом, а в 1853 адъюнкт-проф. по ка­федре всеобщей истории Петерб. ун-та. Читал курс истории средних веков. В 1847-55 преподавал исто­рию в Ларинской г-зии и Патриотич. ин-те, состояв­шем в ведении вел. кн. Марии Николаевны, к-рая пригласила его обучать своих детей. В 1856-58 С. на­ходился в загран. командировке, знакомился с полит. строем европ. гос-в, изучал опыт преподавания ист. наук в ун-тах Великобритании, Франции, Германии, Италии и Австрии. В 1859 избран экстраординарным проф. кафедры всеобщей истории Петерб. ун-та. В 1859 назначен чл. уч. к-та при Гл. правлении уч-щ;

участвовал в комиссии по вопросу о высшем жен. об­разовании, выступая за равные права женщин и муж­чин. В сент. 1861 вышел в отставку вместе с гр. ли-бер. профессоров (К.Д.Кавелин, А.Н.Пыпин, В.Д.Спа-сович, Б.И.Утин) в знак протеста против адм. произво­

ла в обл. просвещения и репрессий пр-ва против уча­стников студенч. движения. В 1860 — 62 преподавал историю средних веков и новую историю наследнику престола вел. кн. Николаю Александровичу. В 1862 — 66 состоял чл. ученого к-та мин-ва нар. просвещения. С 1866 в отставке. До 1866 помещал статьи историко-полит. и историко-лит. содержания в ж. «Современ­ник», «Москвитянин», «Ученые записки Академии На­ук», «Отеч. записки», газ. «Петерб. ведомости», сб. статей по классич. древности «Пропилеи». В 1866-1908 гг. издавал и редактировал ж. «гВестник Европы». На рубеже 1870-80-х в его изд. выработаны и провоз­глашены осн. идейные принципы либер. оппозиции. Ред. «Вестника Европы» ставила своей задачей «посте­пенное изменение и улучшение обществ, порядка пу­тем совершенствования и развития личности, пу­тем обогащения ума народа и воспитания его мысли». Экон. программа «Вестника Европы» заключалась в «поддержании общинного владения как гл. гарантии против обезземеления массы; правительственном и земском содействии к переходу земель во владение крестьян...» В 1873-74 в типографии С. на средства Пыпина (двоюродного бр. Чернышевского) и Н.А.Не­красова отпечатано 2-е изд. «Оснований полит, эконо­мии» Дж. С. Милля. К кон. 1870-х С. стоял во главе хорошо организованного изд. комплекса. С момента открытия в 1872 и по 1878 в его типографии было от­печатано ок. 400 названий книг. Книжный склад С. продавал сотни книг лучших писателей страны и по­пулярных западноевроп. авторов, обществ.-полит, и науч. лит-ру. Вокруг изд. комплекса С. объединилась гр. либер. интеллигенции — Кавелин, К.К.Арсеньев, Утин и др. Связующим звеном между ними и гр. вы­сших сановников (вел. кн. Константин Николаевич, Н.Х.Бунге, Н.А.Милютин, М.Х.Рейтерн) являлся сена­тор А.В.Головин. Ближайшим другом и советчиком С. был А.Ф.Кони. В нояб. 1880 С. участвовал в «Предва­рит. совещании для обсуждения осн. начал, к-рыми следует руководствоваться при предстоящем пересмот­ре законоположений и врем. правил о печати» (комис­сия П.А.Валуева). На это совещание С. приглашен лично нач. Гл. управления по делам печати Н.С.Аба-зой. Смысл выступления С. сводился к призыву, что­бы пр-во строило отношения с печатью «на основании закона и суда, с устранением произвола администра­ции». В 1870-е гг. его перу принадлежал ряд внутри-полит. и лит. обозрений, рецензий на произв. М.Е.Салтыкова-Щедрина и Некрасова в «Вестнике Ев­ропы», биографич. очерки в томах «Рус. б-ки» о И.С.Тургеневе и Н.В.Гоголе; некрологи, посвящен­ные памяти видных обществ, деятелей. Осн. его про­блематикой была печать и ее роль в обществ.-полит. жизни страны. Понимание свободы печати выража­лось в неск. осн. требованиях: отмена предварит. цензуры; определение наказания для нарушений только в суд. порядке на основании закона; запреще­ние адм., внесуд. вмешательства в дела печати. За­щита журналом реформ 1860-х гг., критика деятель­ности пр-ва в разл. сферах обществ, и культурной жизни были причиной особого внимания к «Вестнику Европы» со стороны Гл. управления по делам печати. В 1881-1909 С. — гласный Петерб. гор. думы. В 1883 избран тов. гор. головы, но не утвержден министром внутр. дел гр. Д.А.Толстым. В том же году избран пред. исполнит, комиссии по надзору за водоснабже­нием. С 1884 состоял чл. Петерб. гор. училищной ко­миссии, в 1890 избран ее пред. В 1894 сотрудничал в газ. "Русские ведомости», помещая мат-лы о деятель­ности Петерб. думы в обл. начального образования. По его инициативе в Петербурге расширена сеть на­чальных уч-щ. В 1899 по представлению С. открыто

Стахович 592

1-е гор. четырехклассное уч-ще. В качестве пред. учи­лищ. комиссии состоял чл. гор. управы. В 1900 вслед­ствие разногласий с гор. головой сложил с себя зва­ние пред. училищ, комиссии. В 1887 — 99 состоял поч. мировым судьей в Петербурге, чл. кандидатской комиссии (1883-95), комиссии по назначению гор. стипендиатов и по призрению сирот (1884-94), пред. комиссии по орг-пии и реформе выборов в гласные гор. думы (1884); представитель от города в особом со­вещании при Гл. тюремном управлении по вопросу о передаче призрения нищих в ведение обществ, управ­ления (1886), пред. комиссии по составлению штатов служащих по найму при гор. обществ, управлении (1888) и др. Весной 1905 участвовал в работе Особого совещания по делам печати под пред. Д.Ф.Кобеко. В дек. 1905 — янв. 1906 ред. гр. ж. «Вестник Европы» (Стасюлевич, Арсеньев, В.А.Кузьмин-Караваев, А.С.По-сншов) стала одним из учредителей Партии демокра­тических реформ. В окт. 1908 83-летний С. «вследст­вие слабости здоровья и значит, утомления» передал (с янв. 1909) изд. «Вестника Европы» М.М.Ковалев­скому.

Соч.: Афинская игемония, СПБ., 1849; Ликург Афинский, СПБ., 1851; Защита Кимонова мира, СПБ., 1852; Александр Авонотихит и его время (Исто­рическое исследование эпохи падения язычества при цезарях дома Антонинов), СПБ., 1856; Эпоха кресто­вых походов, т.1, СПБ., 1865; История средних веков в ее писателях и исследованиях новейших ученых, т. 1-3, СПБ., 1863-65, (2 изд., т.1-3, СПБ., 1885-1887;

3 изд., т.1-3, СПБ., 1902-1907; 4 изд., т.1-2, СПБ., 1913-1915); Опыт исторического обзора главных сис­тем философии истории (со второго издания новое название — «Философия истории в главнейших сис­темах»), СПБ., 1866 (2 изд., СПБ., 1902; 3 изд., СПБ., 1908); М.М.Стасюлевич и его современники в их пе­реписке, т. 1-5, СПБ., 1911-1913.

Лит.: Геккер Н.Л., М.М.Стасюлевич и старый рус­ский либерализм, «Современник», 1911, кн.4; Кель­нер В.Е., М.М.Стасюлевич и либеральная оппозиция в 70-х — начале 80-х годов XIX века, ОИ, 1992, № 4;

Кельнер В.Е., Человек своего времени (М.М.Стасюле­вич: издательское дело и либеральная оппозиция), СПБ., 1993. См. также лит-ру к ст. «Вестник Европы».

Арх.: ИРЛИ, ф.293 (М.М.Стасюлевич).

Н.Хайлова

СТАХОВИЧ Александр Александрович (1857, д. Пальна Елецкого у. Орловской губ. — 1915). Из дво­рян, отец — крупный коннозаводчик. Чл. ЦК Консти­туционно-демократической партии, чл. Елецкой зем­ской управы Орловской губ. В качестве гласного елец­кого уездного земства, а затем и уездного предводите­ля дворянства С. уделял много внимания улучшению земледелия путем внедрения передовой агротехники, оказания финанс. поддержки крест, х-вам, а также по­ощряя произ-во товарного хлеба, принимал участие в закладке лесов и лесополос, занимался улучшением быта и распространением грамотности среди кресть­ян. Участвовал в земском либер. движении с нач. 90-х гг., чл. кружка «Беседа», выступал за необходимость вве­дения в России конституции. В нач. 1902 — участник съезда земцев-конституционалистов, на к-ром обсуж­дался вопрос о создании нелег. ж. ((Освобождение». Вместе с др. сторонниками конституц. правления С. вошел в состав «Союза Освобождения», а затем и пар­тии Народной свободы. В период Рев-ции 1905-07 стал свидетелем захвата помещичьей земли крестьяна­ми и разгрома дворян, имений, принял участие в об­суждении агр. программы на заседании ЦК партии

кадетов и предложил передать крест, гос. и удельные земли, а также ускорить процесс отчуждения за плату части помещичьей земли. В подобном решении видел возможность примирения крестьян с землевладельца­ми. Эту точку зрения он намеревался пропагандиро­вать со страниц елецкой газ. «Примирение», но ор­ловский губернатор не дал разрешения на изд. газе­ты. В нояб. 1906 МВД позволило ему изд. газ. «Елец­кий край», ставшую провинц. органом кадетской пар­тии. Совершая агитационную поездку по центр, губ. России, участвовал в предвыборной кампании во 2-ю Гос. думу, деп. к-рой стал. После ее разгона попытался баллотироваться в 3-ю Гос. думу, однако власти отме­нили результаты выборов по его избират. округу на том основании, что он не проживал постоянно в Ель­це. После Рев-ции 1905-07 жил в Петербурге, но не забывал родину и предпринимал попытки изд. новой елецкой газеты. После нач. 1-й мировой войны при­нял участие в создании Всерос. союза земств.

Соч.: Золотая валюта, хлебные цены и наш земле­дельческий кризис, Орел, 1899; Развитие народного образования необходимо для подъема сельскохозяйст­венных знаний, М., 1902; Нужды деревни по работам комитетов о нуждах сельскохозяйственной промыш­ленности, СПБ., 1904; Как и кого выбирать в Государ­ственную думу, М., 1907.

Е.Чапкевич

СТЕБНИЦКИЙ Петр Януарович (псевд.: П., П.С„ С.Л., С.П., С-1-й; С..ли, П.С-т, С-ъ, А.Ирпенский, Ма­лоросс, Малороссиянин, П.Смуток, Павло Смуток, Павло Хмара) (25.11. 1862, с. Гореничи Киевского у. Киевской губ. — 14.3.1923, Киев). Из семьи священ­ника. Окончил 1-ю Киевскую г-зию, в 1886 — физи-ко-матем. ф-т Киевского ун-та. Служил в мин-ве фи­нансов в Петербурге, после подписания составленной «Союзом писателей» петиции против разгона студенч. демонстрации (1901) вынужден оставить гос. службу. Далее — сотрудник ж. «Вестник финансов, пром-сти и торговли», руководитель коммерч. отдела Телегр. аген­тства (1904-17). В 1897 вошел в Петерб. громаду и Всеукраинскую организацию. Рук. важнейших культур­ных и полит, акций Петерб. громады, как составной части Украинской демократическо-радикальной партии. С нач. 1900-х гг. возглавлял «Благотворит, об-во изда­ния общеполезных и дешевых книг», один из основа­телей «Благотворит, об-ва им. Т.Г.Шевченко для вспо­моществования нуждающимся уроженцам юж. России, учащимся в высш. уч. заведениях Петербурга». Борол­ся против цензурных притеснений укр. печат. слова, прежде всего против Указа 1876; в 1905 — один из экспертов при Комиссии Петерб. АН по отмене стес­нений укр. яз. В марте 1905 — участник съезда жур­налистов, один из авторов (вместе с А.ИЛотоцким, А.А.Русовым, Е.Х.Чикаленко) укр. варианта резолюции по нац. вопросу. Чл. Рады старшин укр. полит, клуба «Громада» (Петербург, официально утвержден в авг. 1906). Оказывал содействие орг-ции и деятельности укр. громад в 1-й (чл. комиссии по выработке законо­проекта об укр. яз. в школе) и 2-й Гос. думах, а также «Союза автономистов-федералистов» (САФ), чл. его ЦК: В 1906-07 совместно с В.Н.Доманицу.л подгото­вил два изд. полного «Кобзаря» Т.Г.Шевченко общим тиражом 35 тыс. экз. Оказывал материальную под­держку газ. «Рада», разл. культурным начинаниям укр. студенчества в Петербурге: в 1907 на его сред­ства открыта б-ка укр. студенч. научно-просветит. об-ва при Петерб. ун-те. Соавтор (с Лотоцким) кн. «Укр. вопрос» об ист. основах и целях укр. нац.-освободит.

593 Степанов

движения. Участвовал в подготовке энциклопедич. издания «Укр. народ в его прошлом и настоящем». В дни февр. рев-ции — пред. Укр. нац. рады в Пет­рограде, с 27.7.1917 статс-секр., с 3.9.1917 комиссар по делам Украины при Врем. пр-ве. После Окт. собы­тий переехал в Киев, вошел в Раду Украинской партии социалистов-федералистов (УПСФ). При гетмане — чл. Сената Укр. Державы, тов. пред. мирной делегации по переговорам с Сов. Россией, мин. просвещения во втором кабинете Ф.А.Лизогуба (окт.-нояб. 1918). С 1919 чл. комиссии по составлению Энциклопедич. словаря при Укр. АН. Весной арестован ВУЧК, благо­даря ходатайству УАН освобожден. В последние годы жизни — Рук. комиссии по составлению биографич. словаря деятелей Украины, чл. комиссии живого укр. яз. при Всеукр. УАН. Печатался в следующих перио­дических изданиях: «Петерб. ведомости» (1898-1902), «Рус. экон. обозрение», «Торгово-пром. газета», «Об­ластное обозрение и вестник казачьих войск» (1903), «Сын Отечества» (1905), «Нова громада» (1906), «Укр. вестник» (1906), «В1льна Укра'1'на» («Вольная Ук­раина») (1906), «Р1дна справа (Bicri з Думи)» («Родное дело (Вести из Думы)», 1907), «Лггературно-науковий В1стник» («Литературно-научный вестник», 1909-19), «Укр. жизнь» (1912-17), «Речь» (1916), «Нова рада» (1917-18), «Громадське слово» («Гражданское слово», 1920), «Записки 1сторично-ф1лолопчного В1ДД1лу» («За­писки ист. филол. отдела», 1923), информац. сб. укр. дипл. миссии в Швейцарии «L'Ukraine» и мн. др. Центр, тема его публицистики — укр. вопрос и поиск оптимальных путей его разрешения. В период Рев-ции 1905-07 наилучшим выходом считал преобразование Рос. гос-ва на основе нац.-терр. автономии отдельных его частей, изложив наиболее полно свои взгляды в статье «Краевая автономия Украины» («В1льна Украи­на», 1906, №№ 1-2). Изложив кратко суть укр. вопро­са, писал, что «Украина, как большая терр. единица, связанная общностью культурных и экон. условий, населенная одной этногр. массой, должна иметь, на общ. основаниях, краевую автономию, выражением к-рой будет укр. краевой сейм». Его осн. задачи — ре­шение агр. вопроса, проблем школы и образования, составление краевого бюджета. Для характеристики взглядов С. периода 1917 наиболее показательной яв­ляется ст. «Речь Вернигоры» (ЛНВ, 1917, кн. 4), где, проанализировав мат-л совр. укр. действительности, он попытался сформулировать необходимые условия успешного нац. возрождения укр. народа. И первое из них: «единство цели — единство сил». С. решительно отдавал приоритет полит, рев-ции под «всеукр. нац. знаменем», способным объединить все национально-сознат. элементы укр. народа для полит, и нац. осво­бождения Украины, предостерегая от немедленного ее слияния с рев-цией социальной. Причинами пораже­ния укр. рев-ции, кроме прочих, называл недостаточ­ность внутр. сил укр. об-ва, социальный максима­лизм, принцип партийности как руководящий в гос. и обществ, жизни Украины.

Соч.: С.-Петербургская «Просвита», «Укр. жизнь», 1913, № 5; Перспективы русско-украинских отноше­ний, там же, 1913, № 3; М.М.Ковалевский и украин-ство, там же, 1916, № 4-5; П1Д отелями Думи, СПБ., 1907; Спомини про Хв.Вовка, «Наше минуле», 1918, № 2; Работа «Украинской жизни» за 1912-1917 гг., «Укр. жизнь», сб. I, Киев, 1918; Логика жизни, там же; Культурно-громадська праця П.О.Кулниа, «Кни-гарь», 1919, № 23-24; Борис Гршченко, Нарис його життя та Д1яльности, КиГв, 1920; Украина и украинцы, Пг., 1917; Украина в экономике России, Пг., 1918;

Пом1Ж двох революцт. Нариси полггичного життя за роки 1907-1917, Ки'1'в, 1918; Немезида, «Литературно-

науковий в1стник», 1918, кн. 1; До IcropH' украТнсько-го руху, «Наше минуле», 1918, № 3; Шдсумки и пер-спективи пролетарсько"! економ1ки, «Книгарь», 1919, № 25-26.

Лит.: П.Я.Стебницький, 1862-1923, Кий, 1926;

П.Я.Стебницький, «Украина», 1924, кн. 3; Нов! MimcrpH, «Нова рада», 1918, 26 жовтня; Лотоць-кий О., Стортки минулого, ч. 1-3, Варшава, 1932-34;

Чикаленко Е., Спогади, ч. 2-3, Льв1в, 1925-26; Его же, «Щоденник», Льв1в, 1931; П.Я.Стебницький, «Нова Украяа», 1923, кн. 5.

С.Чмыръ

СТЕПАНОВ Василий Александрович (1873 — авг. 1920). Из потомств. дворян. После окончания 1-й Тифлисской г-зии поступил в 1890 в Петерб. ун-т, с 3-го курса перешел в Горный ин-т, к-рый окончил в 1897. Инженер на угольных копях Донбасса, желез­ных рудниках Кривого Рога и на Урале. Инженер, уп­равляющий шахтами в Турьинских рудниках Верхне-турьинского у. Богословского горного окр., дир. Бого­словского горного окр. Деп. 3-й и 4-й Гос. дум от Пер­мской губ., чл. рабочей комиссии 3 Гос. думы, с сент. 1915 пред. спец. комиссии по рабочему вопросу при кадетской думской фракции. Работал также в комис­сии по воен. и мор. делам, в бюджетной комиссии. На 6-м съезде Конституционно-демократической партии (февр. 1916) избран в состав ЦК. Масон. Выступал за объединение демокр. сил и искал в масонстве возмож­ность осуществления своих планов. После Февр. рев-ции неоднократно направлялся в Петрогр. гарнизон, в Царское Село, в Кронштадт в качестве комиссара Врем. пр-ва. Тов. министра торговли и пром-сти Врем. пр-ва, с 19.5.1917 выполнял функции министра по­сле ухода в отставку А.И.Коновалова. Допускал возмож­ность применения репрессий в отношении рабочего класса, обвиняя его в анархии и разрушении произ-ва. В июне 1917 представил на рассмотрение кабине­та министров проект декларации Врем. пр-ва по экон. вопросам. В пояснит, записке подчеркивал невозмож­ность изменения существовавшего хоз. строя «на со­циалистический ни сейчас, ни в ближайшее за вой­ной время». «Социализм должен покоиться на мощ­ном фундаменте всеобщ, организованности, чего в России нет, на полном развитии произвол, сил, к над­лежащему использованию к-рых Россия в сущности еще не приступила; наконец, переход к социалистич. строю в рамках одного гос-ва даже и невозможен», — констатировал он. Выход из кризиса видел в привле­чениях иностр. капиталов, последоват. введении час-тнохоз. начала, подчиненного гос. контролю и руко­водству. Рук. воен. комиссии ЦК партии кадетов, со­зданной по решению 9-го съезда партии (июль 1917). В сер. лета 1917 поддержал Л.Н.Милюкова, на­стаивавшего на выходе кадетов из коалиц. пр-ва. 8.7.1917 подал в отставку в знак протеста против решения о предоставлении Украине независимо­сти. 3.10.1917 избран в состав Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). После Окт. вооруж. вос­стания принял участие в орг-ции и формировании офицер, отрядов в Петрограде, искал средства для отправки добровольцев на Дон. Доказывал необхо­димость поддержки ген. М.В.Алексеева и Л.Г.Кор­нилова, создания Добровольч. армии. Участник из-бират. кампании по выборам в Учредит, собр., из­бран от Псковской губ. 28.11.1917 на основании декрета, объявлявшего кадетов партией «врагов на­рода», С. арестован, но сразу же выпущен на свободу лев. эсером из Наркомата юстиции, за к-рого он ра­нее хлопотал, бежал в Москву. Чл. Правого цент-

Стешенко 594

pa, вошел в «Союз возрождения России». Чл. Нац. цен­тра. Осенью 1918 перебрался к ген. А.И.Деникину. На Екатеринодарской конф. кадетов (окт. 1918) при­няты тезисы тактич. доклада С. В нем указывалось, что «осн. неотложная задача момента состоит в созда­нии врем. единой Всерос. гос. власти, к-рая должна «воссоздать армию и порядок внутри страны», «вос­становить единение с союзниками». Вместе с К.Н.Со­коловым разработал «Врем. положение об управлении областями, занимаемыми Добровольч. армией», утверж­денное Деникиным 2.02.1919, основанное на прин­ципах воен. диктатуры: вся полнота власти принадле­жит главнокомандующему. Особое совещание при нем являлось совещат. органом. В числе руководите­лей Нац. центра вошел в Особое совещание, занимал пост гос. контролера, отвергал любые формы сотруд­ничества с социалистич. партиями, участвовал в рабо­те Харьковской парт. конф. в ноябр. 1919. После раз­грома деникинской армии остался в Крыму при ген. П.Н.Врангеле, не занимал офиц. постов в его пр-ве. В апр. 1920 на кадетском совещании в Париже сделал доклад о внутр. политике Деникина и призвал к под­держке Врангеля. В нач. мая 1920 избран в к-т Па­риж. гр. партии нар. свободы. В 20-х числах мая 1920 выехал в Крым с целью информирования ставки Врангеля о настроениях парижских полит, кругов. Скоропостижно скончался на пароходе «Св. Николай», совершавшем рейс из Константинополя в Марсель.

М.Голостенов

СТЕШЕНКО Иван Матвеевич (псевд.: Ос., В.С-ко, И.С-ко, ib.c-ko, i.ct-ko, Дзвонар, 1.Свггленко, 1ван Свггленко, 1в.Сердешний, 1-Сердешний, 1.С1човик, 1ван С1човик, 1ван Степура, В.Стешенко) (2.9.1873, Полтава — 30.8.1918, там же, похоронен в Киеве). Из семьи быв. крепостного, унтер-офицера в отставке, служившего швейцаром в клубе Дворянского собра­ния; мать — из полтавских мещан. Окончил приход­ское уч-ще, подготовит, школу, Полтавскую г-зию. В 1892 поступил на ист.-фил. ф-т Киевского ун-та, к-рый окончил в 1896. В юности на формирование ми­ровоззрения С. влияние оказало общение с харьков­скими студентами, чл. «Братства тарасовцев» И.Л.Ли-пой, М.Байздренко, М.Базькевичем и с земским вра­чом А.Кривко; участие в украин. лит. молодежном кружке «Плеяда» (Л.М.Старицкая-Черняховская, О.М.Ста-рицкая, Л.Украинка, В.И.Самийленко, Е.К.Тимченко, МА.Славшскай и др.), контакты с представителями стар­шего поколения укр. интеллигенции (Н.В.Лысенко, М.П.Старицким, О.П.Косач (Пчилкою), А.Я.Конисским, Н.В.Ковалевским). В 1893-96 возглавлял укр. студенч. громаду, к-рая заявила себя сторонницей украин. по­лит. радикализма, последовательницей М.П.Драгомано-ва, И.Я.Франко, М.Павлыка. К 1897 из студенч. грома­ды выделился кружок укр. с.-д., ядром к-рого были С. и Л. Украинка, в состав входили: М.Кривинюк, Б.Ратнер, Кавун, П.Тучапский. Кружок просуществовал до 1903. В 1893 опубликовал первую значит, лит. работу — пе­ревод «Метаморфоз» Овидия (в качестве приложения к галицкому ж. «Правда»), затем — статьи о В.Вовке-Карачевском, Д.Пильчикове, Л.Глибове, В.Александро­виче («Правда», 1893-94), драму «Мазепа» (1896). Написал две университетские работы: «Станко Враз, его поэзия и значение в истории нац. возрождения юго-западных славян» и исследование о Н.В.Гоголе. Осенью 1896 читал лекции в Фундуклеевской жен. г-зии и начал подготовку к профессорской карьере по специальности славяноведение. В марте 1897 аресто­ван и заключен на 4 мес. в Лукьяновскую тюрьму за

участие в нелег. кружках и пропаганду среди кресть­ян, затем выслан на 3 года из Киева и лишен права пед. деятельности. В 1897-1900 находился под глас­ным надзором полиции в Черниговской и Киевской губ., готовился к магистерским экзаменам, изучал иностр. яз., работал над словарем укр. яз., исследовал творчество И.П.Котляревского, издал два своих стихо­творных сборника. Возвратившись в Киев, служил чи­новником в правлении Юго-Зап. ж. д., затем — в Ки­евской гор. думе. Входил в Старую громаду (1900), в Раду Всеукраинской организации (1901-03), занимая в ней левые позиции, настаивая в период разработки платформы орг-ции на включении национально-по­лит. и культурных, соц.-экон. вопросов; непродолжит. время состоял в Украинской демократической партии (УДП). Секр. правления Литературно-артистич. об-ва. Чл. Ист. об-ва Нестора-летописца. В 1905 с Украин­кой, Л.М.Старицкой-Черняховской, В.И.Самийленко и Славинским издавал юмористич. ж. «Шершень» и «Гедзь». В 1906 вступил в Украинскую социал-дгемокра-тическую рабочую партию (УСДРП). После обыска 24.1.1906 лишился службы и оставался до осени 1906 безработным. В 1906-07 учитель рус. лит-ры в муж. г-зии г. Слуцкий Минской губ. В 1907 — 17 преподава­тель 1-й Киевской коммерч. школы. В период Рев-ции 1905-07 опубликовал ряд статей по укр. вопросу, в т. ч. в защиту прав укр. яз. в нар. образовании («Об укр. нац. школе», «Истор. промахи и укр. яз.» (обе — 1905)) и др. Разделяя с.-д. идеи, отстаивал легальные методы борьбы, придавая большое значение поднятию культурного уровня и нац.-полит, сознания нар. масс. Защищал право укр. с.-д. иметь свою, независимую от Российской социол-уемокротической рабочей партии по­лит. партию и проводить самостоят, полит, линию. После 1907 продолжал преподават. и культ.-просвет. деятель­ность. Секр. и тов. пред. «Укр. науч. об-ва». Издал перевод «Орлеанской девы» Ф.Шиллера (1906), «Историю укра­инской драмы» (опубл. отд. изд. в 1908 на укр. яз.) и др. С 1915 дир. «Татьянинской г-зии» для беженцев. Печатался в периодич. изданиях «Правда», «Зоря», «Дзвгаок» («Звонок»), «Киевская старина», «Лггературно-науковий в1стник», «Научное обозре­ние», «Записки Наукового товариства 1М. Шевченка», «Записки УкраГнського Наукового товариства», «Ук­рашав, «В1льна УкраГна», «Дзвш» («Колокол»), «Юж­ные записки», «Свггло» («Светоч»), «Киевские откли­ки» и др. В дни Февр. рев-ции — один из лидеров УСДРП, настоял (вместе с Д.В.Антоновичем и А.Степа-ненко) на вхождении в Центр. Раду представителей укр. социалистич. орг-ций в пропорциональном коли­честве. Чл. Центр. Рады (с 21.4.1917) от просветит. орг-ций Киева. С 28.6.1917 по 30.1.1918 — ген. секр. (министр) просвещения в пр-ве Центр. Рады — Ген. Секретариате. После принятия 3-го Универсала Центр. Рады (20.11.1917) предприняты решительные шаги по преобразованию системы нар. просвещения. Осн. результатами деятельности С. стали открытие но­вых укр. начальных и высших школ, г-зий, Укр. нар. ун-та, Укр. пед. академии, Укр. академии иск-в. Участ­вовал в Укр. пед. съезде как тов. пред. (6.4.1917), 1-м Всеукр. рабочем съезде (11-14.7.1917), Съезде Сове­тов крест., рабочих и солдатских деп. (17.5.1917). В нач. 1918, в связи с преследованиями болыпевист. власти, покинул Киев. При гетмане — инструктор нар. просвещения в мин-ве просвещения; оставил должность по причине несогласия с общеполит. кур­сом гетманского кабинета. Летом 1918 как представи­тель Укр. научного об-ва привлечен к разработке про­екта устава Укр. АН. Возглавил кафедру укр. лит-ры в Каменец-Подольском ун-те, уехал на Полтавщину для подготовки к научно-педагогич. деятельности.

595 «Страна»

29.7.1918 тяжело ранен неизвестными лицами, на следующий день скончался; 4.8.1918 в Киеве состоялись массовые похороны. Его близкие позднее были незакон­но репрессированы; жена Оксана, детская писательница, умерла в 1942 в лагере в Казахстане; сын Ярослав, ис­кусствовед и библиограф, — в 1939 на Колыме.

Соч.: О.П.Стороженко, причинки до характеристи­ки його твор1в, «Записки Наукового товариства м. Шевченка», т. 43, Льв1в, 1901; Украинофилы, «Юж­ные записки», 1905, № 13; Исторические промахи и украинский язык, там же, № 33; Украинский нащонально-громадський pyx i 1905 piK, «В1льна Ук­раина», 1906, № 1-2; Укра1'нськ1 шестидесятники, «За­писки Укр. наукового товариства», 1909, т. 2; В.Б.Ан­тонович, Як сусшльний Д1яч, там же, 1909, т. 3; Павло Житепький, «Свггло», 1911, № 7; Панас Мирний, Сшвець «Лиха давнього и сьогочасного», Кий, 1914;

До характеристики творчости Т.Г.Шевченка, в кн.:

Збцэник пам'ят'1 Т.Г.Шевченка (1814-1914), Киив, 1915; Рос1Йсько-укра1нськ1 паралел! в творчости Шев­ченка, «Укра'1'нський науковий зб1рник», М., 1915.

Лит.: 1ван Стешенко (1873-1918) (Спомини i ма-терэ.али), «Украина», 1929, кн. 38; Тулуб О., Листи О.О.Шахматова до 1-М.Стешенка, «Украша», 1924, кн. 1; I.M.Стешенко, «Украша», 1924, кн. 3; С1рий Ю., ГМ.Стешенко, «Книгарь», 1918, № 8-9; Пам'ят1 I.Ore-шенка, там же, № 12-13; Ефремов С., Пам'ят'1 1.Сте-шенка, «Нова рада», 1918, № 131; I.М.Стешенко, «На­ше минуле», 1918, № 2; I.H., 1ван Стешенко, «Уюверсальний журнал», 1918, № 1; Перший гене-ральний секретар i MiHicrp народно! ocbith I.M.Сте­шенко (3 нагоди 10-л1ття з дня його смерп), «Тризуб», 1928, № 28-29; Постернак С., 1з icropii осв1тнього ру-ху на Украя! за часи революци 1917-1919 pp., kh'ib, 1920; Антонович Д., Сторшка i сгори укракнсько! пол1тично1 думки, «Робггнича газета», 1918, № 335;

Гермайзе О., Нариси револющйного руху на Укра'1'Hi, т. 1. РУП, khib, 1926; Хорунжий Ю., Феткс 1вана Стешенка, «В1тчизна», 1991, № 9.

С.Чмырь

СТОЛЬБЕРГ Каарло Юхо (1865 — 1952). Из семьи священнослужителя. В 1887 получил степень кандида­та философии, кандидат (1887), лиценсиат (1889) и д-р права (1893) Александрийского ун-та в Хельсинки. Адъюнкт-проф. адм. права (1894-98), секр. Сената (1893-03), сенатор 1905-07, проф. административ. права в 1908-18, чл. парламента (1908-18). Уже в мо­лодом возрасте С. воспринял фин. нац. идею и кон­ституционализм. Являлся сторонником Финской пар­тии, после ее раскола — Младофинской партии. Для С. демократию воплощал конституционализм, парламент — орган, представлявший в принципе весь народ, не­смотря на традиционные сословные привилегии, с к-рыми младофинны намеревались покончить. В 1903 во времена бобриковской политики интегрирования Финляндии с Россией С. выступал за позицию пас­сивного сопротивления и был лишен поста в Сенате, не одобрял активного сопротивления, т. к. тактика террора противозаконна, подрывала положение стра­ны и подразумевала сотрудничество с рос. революци­онерами. В 1904-05 С. избран в парламент. Всеобщая стачка в нояб. 1905 приостановила политику русифи­кации, а идеолог и лидер конституционализма Л.Ме-келин сформировал новый Сенат, к-рый приступил к восстановлению правопорядка и законности, попран­ных бобриковскими репрессиями. С. стал министром торговли и пром-сти, предложил программу реформ, однако ушел в отставку после неодобрения ее парла­ментом. В 1908 вновь избран в парламент. После

смерти Мекелина (1914) С. один из авторитет, лиде­ров конституционалистов и деятелей центр, руководст­ва Младофинской партии. В нач. 1-й мировой войны выступал против участия фин. добровольцев в воен. действиях на стороне России, не поддерживал акти­вистское движение, к-рое искало герм. поддержки в деле освобождения Финляндии, рассчитывал на по­беду либер., конституционалист, стран Запада, чье влияние защитило бы Финляндию от репрессий со стороны России. После падения царек, пр-ва в марте 1917 выступал за передачу максимальной полноты власти из Петербурга в Хельсинки, но придерживался осторожной тактики, считал, что Финляндии суждено оставаться в союзе с Россией, и провоцировать Россию опасно, что нужна новая фин. конституция в сотрудничестве с рос. Врем. пр-вом, чтобы Великое княжество получило максималь­ные гарантии, окончательное решение фин. дел надо оставить буд. рос. конституционной ассамблее. На­значен пред. парламентской конституцией, комиссии и подготовил проект новой конституции, опираясь на труды Мекелина. В 1917 выступал против требования социалистов передачи полномочий императора парла­менту, в к-ом большинство составляли социалисты (103 мандата из 200), поскольку это представляло угрозу гражд. миру и шло вразрез с демокр. и парламент. принципом разделения законодат. и исполнит, власти После Окт. рев-ции отпали все аргументы в пользу со трудничества с рос. пр-вом, т. к. фин. суверенитет не мог зависеть от ленинского Совнаркома. С. из-за его прежней оппозиции к прогерм. активистской полити­ке не избран в Сенат. В 1918-19 през. верх. апелля­ционного адм. суда. В ситуации, к-рая сложилась по­сле Гражд. войны (янв.-май 1918), С. выступал за ре спублику, против монархии, примкнул к Прогрессив­ной партии. В 1919-25 през. Финляндии, проводил центристскую политику, направленную на нац. интег­рацию, противник участия в Гражд. войне в России. После окончания срока президентства С оставался большим авторитетом в конституционных вопросах и уважаемым гос. деятелем старшего поколения. Скан­дал, связанный с его похищением в 1932 правыми экстремистами, привел к потере правыми поддержки у значит, части населения.

Лит.: Blomstedt Y., K.Y.StShlberg, Valtiomiese-lamakerta (Biography of a statesman), Helsinki, 1969.

Арх.: Финский Нац. архив, коллекция К.Стольбер-га, Е.Стольберг.

П-Лунтинен

«СТРАНА». Ежедн. обществ, полит, и экон. газета фактич. орган Партии демократических реформ. Выхо дила с 19.2.1906 — 13.2.1907 (1906 — № 1-252, 1907 — № 1-10) в Петербурге. Ред. -- ММХоволев-cxuu и И.И.Иванюков, изд. — А.Н.Александровский. Тираж — 2500 экз. В состав редакции входили чл. Орг. к-та и Центр, бюро партии демокр. реформ К.К.Арсеньев, В.Д.Кузьмин-Караваев, А.С.Посников, Ива-нюков, А.Г.Гусаков, Н.А.Меншуткин. В газете участ­вовали изв. деятели науки, лит-ры и иск-ва проф. Н.И.Кареев, И.И.Мечников, Н.П.Павлов-Сильван-ский, Е.Н.Трубецкой, М.И.Туган-Барановский, А.Ф.Кони, П.Ф.Лесгафт, В.И.Немирович-Данченко, К.А.Тимиря­зев, С.А.Эрдели, С.С.Мамонтов, П.Д.Боборыкин и др В газете сотрудничали земские деятели, лидеры разл. партий, заруб, ученые и политики, в т.ч. Э.Бернш-тейн, Э.Вандервельде, А.Леруа-Болье и др. Отделения конторы «С», созданы в 60 городах России, а также в Женеве, Ницце, Кельне, Париже и др., «С.» имела своих пост. сотрудников за рубежом. В № 1 «С.» изло-

Струве 596

жена программа газеты, гл. задачей к-рой провозгла­шалось «развитие сознания необходимости тесной, сплоч. орг-ции всех обществ, сил, действующих во имя свободы и нар. блага, для борьбы с произволом и насилием самодержавной бюрократии», объективное освещение жизни, «свободное от всяких парт. сообра­жений». На страницах газеты велись дискуссии по спорным вопросам программы партии демокр. ре­форм, в первую очередь, по агр. и рабочему. Коррес­понденции из провинции составляли содержание «Об­ластного отдела», пост. рубрики «С.»: Хроника, Рабо­чая хроника, Гор. дела, Союзы и собрания, В партиях, Наша печать, Иностр. печать о России и др. Редакция «С.» выступала организатором благотворит, деятельно­сти в пользу голодающих, безработных, полит, заклю­ченных и т.д. «Русские ведомости» писали о «С.» как «очень серьезной газете», быстро завоевавшей проч­ные симпатии читателей и занявшей видное место в рус. печати, отмечалась хорошая осведомленность га­зеты, частым явлением были ссылки на информацию «С.» и перепечатка ее мат-лов в др. периодич. издани­ях. Большое внимание «С.» уделяла предвыборной кампании в 1-ю и 2-ю Гос. думы, думской деятельно­сти, в ее публикациях Гос. дума рассматривалась как единств, средство прекратить анархию в об-ве, «заме­нить произвол законом». Критически оценивая дея­тельность Конституционно-демократической партии по ряду вопросов, в период выборов «С.» призывала го­лосовать за кадетов. Газета пропагандировала идею блока конституц. сил, образование в Гос. думе консти-туц. центра. «С.» считала возможным единство полит. действий партии народной свободы, партии демокр. реформ, Партии мирного обновления и др. левых пар­тий, отвергавших насилие (Меньшевики, нар. социали­сты). Редакция газеты пыталась проводить «ср. ли­нию» с целью объединения расколотого рос. об-ва на почве здравого смысла и нравств. устоев. «С.» систе­матически подвергалась адм. репрессиям как «орган рев. характера»: отдельные номера газеты неоднократ­но конфисковывались, редакторы подвергались суд. преследованию за «клевету и злословие» по поводу правительств, политики (в связи с публикацией мат-лов о положении в армии, воен.-полевых судах и др.). После роспуска 1-й Гос. думы временно приостанов­лена на основании положения о чрезв. охране. С 18 по 20.7.1906 вместо «С.» выходила газ. «Равенство» (под ред. проф. А.Г.Гусакова), закрытая градоначаль­ником после 3-го номера. Восстановленная в авг. 1906 «С.» была приостановлена 13.1.1907 по опреде­лению Петерб. суд. палаты. Стремясь сохранить газе­ту, редакция изменила назв. и назначила нового ре­дактора, однако выпущенная 20.1.1907 газ. «Теле­граф» (под ред. И.З.Лорис-Меликова) приостановлена 18.2.1907 на основании положения о чрезв. охране.

Н.Хайлова

СТРУВЕ Петр Бернгардович (26.1.1870, Пермь — 26.2.1944, Париж). Из дворян, сын пермского губер­натора, вырос в семье обрусевших немцев, давшей России ряд ученых (дед С., астроном В.Я.Струве — ос­нователь Пулковской обсерватории) и гос. деятелей. Взгляды С. формировались под влиянием либерально-консервативных семейных традиций. В 1879-82 семья С. жила в Штутгарте (Германия). В 1882-89 учился в 3-й Петерб. г-зии, находился под влиянием позднего славянофильства И.С.Аксакова, с к-рым встретился в 1882. В 1885-88 входил в кружок гимназистов и сту­дентов, группировавшихся вокруг К.К.Арсеньева, под влиянием к-рого перешел на прозападнические либер.

позиции, связанные для С. с утверждением неотъемле­мых прав личности. В 1888 признал себя социали­стом, познакомившись с работой Р.Майера «Освобо­дит. борьба четвертого сословия». Социалистич. сим­патии С. укрепились под влиянием изучения «Капита­ла» К.Маркса, поездки в Германию и Швецию (1890), чтения работ Г.В.Плеханова «Наши разногласия». С 1889 студент естеств. ф-та Петерб. ун-та. Одновре­менно весной, после смерти отца, в результате конф­ликта с матерью ушел из дома и нашел приют и но­вую семью в доме изв. издательницы и просветитель­ницы А.М.Калмыковой. В 1890 перешел на юрид. ф-т того же ун-та, участник и организатор марксист. кружков, в к-рые входили Н.П.Павлов-Сильванский, А.Н.Потресов, Н.Ф.Соколов, М.И.Туган-Барановский, кн. В.А.Оболенский и др.; устанавливает связи с с.-д. группой М.И. Бруснева. В 1890 начались контакты С. с тверскими земцами Ф.И.Родичевым, И.И.Петрункеви-чем и др., составившими ядро земского либер. движе­ния. В 1892 в течении двух семестров учился в ун-те г. Града (Австрия) у социолога и юриста Л.Гумилови-ча, выступил против народников в нем. с.-д. прессе;

установил контакты с Плехановым, Э.Бернштейном, К.Каутским и др. нем. с.-д. В 1892-94 библиотекарь в Мин-ве финансов в Петербурге. В 1890-х гг. лидер «легального» марксизма. В 1894 опубликовал «Кри-тич. заметки к вопросу об экон. развитии России», от­крывшие период легальной борьбы рус. марксизма с народничеством, в к-рых одноврем. с Плехановым пришел к выводу о капиталистич. развитии России; в апр. арестован за связь с «Группой народовольцев». В янв. 1895 от имени земской депутации составил «От­крытое письмо Николаю II», в к-ром предупредил о рев. последствиях отказа самодержавия от реформ. В 1895 закончил экстерном ун-т; приват-доцент Пе­терб. ун-та. В 1896 участвовал в работе 4-го конгр. 2-го Интернационала в Лондоне, автор агр. части докла­да рос. с.-д. Фактич. ред. марксистских ж. «Новое сло­во» (1897), «Жизнь» (1897-1901), «Начало» (1899). В 1898 под его редакцией опубликован 1-й том «Капита­ла» К.Маркса на рус. яз., по просьбе чл. ЦК РСДРП С.И.Радченко составил к 1-му съезду Российской соцол-демократической рабочей партии (РСДРП) «Манифест Российской социал-демократической партии». В 1899 в ст. «Марксова теория социального развития», отра­зившей эволюцию взглядов С., отказался от теории со­циальной рев-ции К.Маркса. Отдавая должное науч. потенциалу марксизма, симпатии к к-рому наложили отпечаток на мыслит, лабораторию С., он не принял полит, лозунгов марксизма, не признал необходимо­сти социалистич. рев-ции и установления диктатуры пролетариата, отверг теорию об обнищании пролета­риата и крестьянства как неизбежной закономерности развития капитализма. Осн. противоречия капитализ­ма рассматривались им как проблемы, разрешимые в рамках бурж. экономики; гибкость зрелого капита­лизма, по мнению С., позволила ему избрать ре­формистский путь и избежать предсказ. Марксом краха капиталистич. формации и смену его социа­лизмом. Концепции трудовой стоимости, прибавоч­ной стоимости, ценообразования Маркса считал спекулятивными. В отличие от Маркса, видел ос­нову всякого движения не в борьбе, а в постоянной трансформации и приспособлении явлений и про­цессов; выступил сторонником этич. социализма как нравств. ориентира об-ва. В кон. 19 в. в общефилос. плане С. определял свою позицию как «критич. по­зитивизм», он постепенно отошел от ортодокс, марк­сизма в политэкономии и политике; глава «критич. направления» в рус. марксизме. В 1899 за неблаго­надежность лишен приват-доцентуры в Петерб. ун-те.

597 Струве

В 1901 за участие в демонстрации петерб. интелли­генции на Казанской пл., где он был избит полицией, арестован и сослан в Тверь. Договорившись с твер­скими земцами об издании за рубежом органа либер. оппозиции, в дек. 1901 нелег. выехал за границу (Штутгарт, Париж). С 1902 ред. ж. «Освобождение». Выступая за создание широкого фронта нелег. орг-ций на базе программы демокр. реформ, считал неце­лесообразной полемику с рев. партиями. В 1902 обра­тился к укорененной в рос. духовной традиции религ. идее как антиподу и альтернативе рев-ции, что пол­учило отражение в созд. по его инициативе сб. ст. быв. марксистов НА.Бердяева, С.Н.Булгшсова, СЛФранка и др. «Проблемы идеализма», преодоление С. марксизма его сторонники считали естеств. проявлением его на­туры: «...он умел думать, умел вырываться из заколдо­ванного круга программных суждений и застывших оценок, даже тех, в выработке к-рых он сам когда-то участвовал. В нем не было и тени умств. лени» (А.В.Гыркова-Вильямс). В 1903 один из учредителей «Союза освобождения», принял активное участие в вы­работке программы и тактич. линии будущей либер. партии. Секр. Конференции рев. и оппозиц. партий в Париже (сент.-окт. 1904). После появления Манифе­ста от 17.10.1905 по приглашению С.Ю.Витте вер­нулся в Россию. В янв. 1906 избран в ЦК Конститу­ционно-демократической партии, в к-ром занимал пра­вые позиции. С дек. 1905 ред. еженед. ж. «Полярная звезда», в к-ром призывал к стр-ву правового гос-ва на основе существовавшей «конституции», к прекра­щению «правительств, и рев. террора»; в марте 1906 привлечен к суду, журнал закрыт; сотрудничал в ж. «Свобода и культура» (по май 1906), ред. газ. «Дума» (апр.- июнь 1906). Летом 1906 присутствовал при со­ставлении Выборгского воззвания, выступил против его принятия. С осени 1906 преподаватель политэко­номии в Петерб. политехн. ин-те, с 1910 — также вы­сших жен. курсов, приват-доцент Петерб. ун-та. С кон. 1906 ред ж. «Русская мысль», объединившего под его рук. цвет рус. интеллигенции: Булгакова, Бердяева, А.С.Изгоева, Вяч. И. Иванова, В.Я.Брюсова, З.Н.Гиппиус и др. В 1907 деп. 2-й Гос. думы от Петербурга, возгла­вил комиссию по рабочему вопросу. В июне 1907 в составе гр. депутатов посетил П.А.Столыпина с целью предотвратить роспуск Думы. Восторж. отношение к рев-ции 1905-07 как шансу реализации лучших нравств. устремлений образованных классов смени­лось у С. разочарованием в рус. интеллигенции; ос­мысление пагубных последствий интеллигент, револю-ционаризма, психологии и традиции противостояния об-ва гос-ву («гос. отщепенство») имело своим результа­том участие С. в сб. «Вехи» (1909), вызвавшем неприя­тие в рос. оппозиции, в т.ч. руководстве кадетской пар­тии, и обусловившее фактич. отход С. от конституц. де­мократов. В 1908 выдвинул концепцию «Великой Рос­сии», «нац.-либеральный империализм» к-рой имел целью захват проливов и экон. экспансию на Бл. Востоке. В 1909-13 работал в Религ.-филос. об-ве. В труде «Крепостное х-во: исследование по экон. истории Рос­сии» (изд. в 1913), выдвинул теорию крепостного х-ва как носителя товарных отношений в условиях узости дореформ. рынка; крест, реформу 1861 считал преж-деврем., обусловившей сохранение крепостнич. пере­житков в жизни об-ва и неразвитость капиталистич. отношений в России. В 1913 защитил в Моск. ун-те магистерскую дисс. «Х-во и цена» (ч.1), избран экст­раординарным проф. Петерб. ун-та. 1-я мировая вой­на укрепила гос. патриотич. позицию С.; выдвижение им идеи нац. характера Рос. имп., первенствующей роли рус. народа, недопустимости предоставления ав­тономии народам России, утверждение неспособности

украинцев сформироваться в самостоят, националь­ность привело к окончат, разрыву С. с кадетами и вы­ходу летом 1915 из состава ЦК. Один из рук. Всерос. земского союза, в 1916 возглавлял к-т по борьбе с торговлей с неприятелем, посетил Великобританию и Францию, где читал лекции о положении в России, избран д-ром Кембриджского ун-та. В период Февр. рев-ции участвовал в создании патриотич. орг-ции «Лига рус. культуры», защитил в Киевском ун-те док­торскую дисс. «Х-во и цена» (т.2, ч.2), летом избран академиком Рос. АН по отделу политэкономии, участ­вовал в работе ее Отделения ист. наук и филологии, в апр.- мае руководил экон. деп-том Мин-ва иностр. дел, издавал ж. «Рус. свобода», участник Моск. совещания общественно-полит, деятелей, чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). Окт. рев-цию считал разру­шит. этапом бурж. по содержанию рев. процесса, при­зывал к свержению Большевиков. С нояб. 1917 в Ново-черкасске вошел в состав «Донского гражд. совета» для орг-ции Добровольч. армии, с февр. 1918 один из рук. «Нац. центра», издатель и участник сб. «Из глу­бины», в к-ром оценил события в России с февр. 1917 как «нац. банкротство и мировой позор». В кон. 1918 переправился в Финляндию, где активно содействовал орг-ции белого движения на Сев.-Зап. России. В нач.

1919 по поручению «Нац. центра» совершил поездку в Великобританию и Францию для орг-ции антиболь-шевист. пропаганды на Западе и материальной под­держки белого движения, в Лондоне входил в рук. «К-та освобождения России»; с сент. 1919 ред. органа Со­вета гос. объединения России «Великая Россия», чл. Особого Совещания при ген. А.И.Деникине. С апр.

1920 нач. Управления внеш. сношений пр-ва ген. П.Н.Врангеля. В 1921 эмигрировал, проживал в Пра­ге (1921-25), Берлине (1925-30), Белграде (1930-42), Париже (1942-44). В эмиграции ред. ж. «Возрожде­ние» (1925-27), «Россия» (1927-28), «Россия и славян­ство» (1928-34). В 1920-е гг. участвовал в полит, и ре-лиг. орг-циях — «Зарубежный съезд», «Братство св. Софии», «Рус. студенч. христианское движение». В 1930-е гг. отошел от полит, деятельности, читал лек­ции в Рус. науч. ин-те в Белграде, в ун-тах Белграда и Субботицы. В 1941 арестован нацистами в Белграде по доносу как «друг Ленина» и подвергнут тюремному заключению. В последние годы жизни работал над итоговыми трудами «Система критич. философии» и «Социально-экон. история России».

Соч.: На разные темы (1893-1901), СПБ., 1902;

Patriotica. Политика, культура, религия, социализм. Сб. ст. (1905-1910), СПБ., 1911; Размышления о рус. рев-ции, М., 1911; Скорее за дело, М., 1991; Дух и слово. Сб. ст., Париж, 1981.

Лит.: франк С.Л., Биография П.Б.Струве, Нью-Йорк, 1956; Думова Н.Г., Кадетская партия в период первой мир. войны и Февр. рев-ции, М., 1988; Пиру-мова Н.М., Земское либеральное движение: Социаль­ные корни и эволюция до нач. XX в., М., 1977; Ша-цилло К.ф., Рус. либерализм накануне рев-ции 1905-07 гг. Организация. Программа. Тактика, М., 1985;

Шелохаев В.В., Кадеты — гл. партия либеральной бур­жуазии в борьбе с рев-цией 1905-1907 гг., М., 1983;

Николаевский Б., П.Б.Струве, «Новый журнал», 1945, кн. 10, 11; Петренко Е.Л., Струве П.Б. Размышления о рус. рев-ции, М., 1991; Пивоваров Ю., Крестоносец рус. свободы, «Лит. обозрение», 1990, № 12; Колеров М.А., Плотников Н.С., Творческий путь П.Б.Струве, «Вопросы философии», 1992, № 12; Pipes R., Strove:

Liberal on the left. 1870-1905. Cambridge, 1970; Idem, Struve: Liberal on the right. 1905-1944, London, 1980.

Н.Казакова, М.Колеров, И.Нарскш

Струков 598

СТРУКОВ Ананий Петрович (1851, Екатеринослав, — апр. 1922, Болгария). Из дворян. Учился в Ларин-ской г-зии в Петербурге. После окончания Петерб. ун­та (1875) поступил в гос. канцелярию, где прослужил до 1882, когда был причислен к МВД. В том же году избран губ. предводителем дворянства Екатеринослав-ской губ. (эту должность занимал 15 лет). Являлся чл. разл. комиссий Мин-ва финансов, комиссий при Кре­стьянском и Дворянском банках, участвовал в работе Особого совещания по делам дворянского сословия, состоял поч. мировым судьей и др. Во время рус.-тур. войны 1877-78 — нач. наградного отделения полевого штаба. Летом 1905 на совещании, происходившем у царя в Петергофе, при обсуждении вопроса о преде­лах самодержавной власти выступал в том духе, что эта власть не должна ничем ограничиваться. С 1906 чл. Гос. совета; избирался чл. постоян. комиссии зако-нодат. предположений. С 1911 действ, чл. «Русского со­брания». Избран тов. пред. Пост. Совета Объединенно­го дворянства (после смерти кн. Н.Ф.Касаткина-Рос­товского). На 9-м съезде «Объединенного дворянства» (1913) (ввиду ухода еще ранее в отставку А.А.Бобрш-ского) избран пред. Пост. совета. В годы 1 -и мировой войны после создания в 1915 Прогрессивного блока С., как пред. Пост. совета объединенного дворянства, направил 23 авг. письмо премьер-мин. И.Л.Горемыки-ну, в к-ром критиковал «стремление нек-рой части об-ва пользоваться тяжелым временем войны для дости­жения излюбленных лев. течениями полит, целей» и требовал роспуска Гос. думы. После 1917 эмигриро­вал.

Лит.: Гос. совет, СПБ., 1915; «Начало», Pans, 1917, № 83; Аврех А.Я., Царизм и 4-я Гос. дума. 1912-1914, М., 1981; Кризис самодержавия в России. 1895-1917, Л., 1984.

Арх.: ГАРФ, ф. 176, on. 1, д. 224а; ф. 331, on. I, д. 383/186; ф. 1467 (ЧСК Вр. прав-ва), оп. 1, д. 750.

Ю.Кирьянов

СУМГИН Михаил Иванович (12.2.1873, д. Кра-пивка Лукояновского у. Нижегородской губ. — 8.12.1942, Ташкент). Из семьи мордовского крестья­нина. По окончании гор. уч-ща (1887) сначала зани­мался с. х-вом, затем работал по найму. В 1893 пере­ехал в Петербург, где поступил рабочим в цинкогра­фию инж. Демчинского, одноврем. готовился к экза­менам на аттестат зрелости. В 1895 поступил на физ.-матем. ф-т Петерб. ун-та. Изучал также историю, фи­лософию и др. дисциплины. В 1898 арестован Петерб. губ. жандармским управлением за антиправительств. деятельность; 3 мес. содержался в Доме предварит, за­ключения. В 1899 задержан за участие в студенч. за­бастовке, исключен из ун-та и выслан на родину. С 1902 в социал-рев, движении. В дек. 1905 арестован Самарским губ. жандармским управлением и назна­чен к высылке в Якутскую обл. на 5 лет. Одноврем. Саратовской суд. палатой приговорен к 1 году заклю­чения в крепости. После отбытия срока наказания получил разрешение взамен ссылки на 3 года в То­больскую губ. выехать на тот же срок за границу. В Марте 1907 выехал в Париж. В нач. 1908 Обл. за-гран. к-т Партии социалистов-революционеров коман­дировал С. для проверки и постановки работы в Ко­стромской парт. орг-п«<и. В марте арестован в Кост­роме местным губ. жандармским управлением и вы­слан на 3 года в Амурскую обл. В 1911 возвратился к науч. деятельности, зав. науч.-исследовательской стан­цией Бомнак на р. Зее (Амурская обл.), обратил на се­бя внимание руководителей Переселенческого управ­

ления. Осенью 1912 назначен зав. метеорологич. бю­ро Амурского р-на и переехал в Благовещенск. В ме­теорологич. бюро занимался расширением сети мете­останций, улучшением их деятельности и др. В то же время С. основал и редактировал «Известия Метеоро­логич. бюро Амурского р-на», разработал опросную анкету по вечной мерзлоте, к-рую распространял среди местной интеллигенции, золотоискателей и широких кругов населения. На основе этих ан­кетных данных подготовил работу о вечной мерзлоте. В апр.-окт. 1917 комиссар Врем. пр-ва по Нижегород­ской губ. Участник 3-го (май-июнь), 4-го (нояб.-дек) парт. съездов и 7-го Совета партии с.-р. (авг). Окт. рев-цию расценил как «обман» и «рев-цию навыво­рот». Вошел во Врем. рев. к-т, сформированный сто­ронниками пр-ва в нижегородских Советах для «недо­пущения каких бы то ни было насилий над граждана­ми и подавления всякой попытки к грабежам или на-силиям». Придерживался пассивной тактики перего­воров с местными Большевиками, направленных на «мирное улаживание полит, кризиса» путем проведе­ния до 30 окт. перевыборов в Советы. Чл. Учредит. собр. от нижегород. орг-ции партии с.-р. и Совета крест, деп. На 4-м съезде партии избран в ЦК, где примкнул к «левому центру». На первом же заседа­нии к-та внес предложение о полном исключении тер­рора из средств борьбы с большевизмом. В нач. дек. решением ЦК партии с.-р. командирован на 2-й Все-рос. съезд Советов крест, деп. Вместе с др. делегатами съезда, ушедшими с него 4 дек., принял участие в ра­боте 2-го Всерос. съезда Советов крест, деп., стоящих на платформе защиты Учредит, собр. 9 дек. вошел в образованный на съезде Врем. исполком Всерос. Со­вета крест, деп., стоящих на защите Учредит, собр. 8 дек. возглавил крест, отдел ЦК партии эсеров. Работал в издат. комиссии при ЦК. На заседании к-та 22 дек. включен в комиссию, созданную «для предварит, вы­яснения, насколько велики шансы значит, представи­тельства» партии на 3-м Всерос. съезде Советов (янв. 1918). Участвовал в 8-м Совете партии с.-р. (май), провозгласившем борьбу за «восстановление незави­симости России и возрождение ее нац.-гос. единства на основе разрешения социально-полит, задач, выдви­нутых Февр. рев-цией». С нач. 1920-х гг. продолжил науч. работу по изучению вечной мерзлоты. В 1925-26 написал сводный труд «Вечная мерзлота почвы в пределах СССР» (опубл. в 1927), где впервые в Сов. Союзе подытожил сведения о распространении и при­чинах возникновения вечной мерзлоты. В 1930 высту­пил одним из организаторов Комиссии (К-та) по изу­чению вечной мерзлоты при АН СССР. С 1939 зам. дир. и рук. науч. деятельностью Ин-та мерзлотоведе­ния АН СССР. С. 1936 д-р геол. наук. Во время нале­та фашист, авиации на Москву (1941) сильно конту­жен. В тяжелом состоянии эвакуирован в Ташкент, где старался продолжить исслед. работу.

Лит.: Шапиро Ц.Я., Доктор геол. наук М.И.Сум-гин, М., 1939; Качурин С.П., Яновский В.К., М.И.Сумгин (К десятилетию со дня смерти), «Изве­стия АН СССР», сер. географич., 1952, № 6; Алексеев В.Р., М.И.Сумгин: К 95-летию со дня рождения, «Из­вестия Всесоюз. географ. Об-ва», 1968, т. 100.

И.Чубыкин

«СУОМЕТАР» («Фея Финляндии»). Газета основа­на в 1847 студентами — участниками фин. нац. дви­жения, к-рые сами в основном готовили мат-лы и са­ми финансировали издание. Выходила дважды в нед. тиражом неск. сотен экз.; свою задачу видела в про-

599 Суханов

буждении финскоязыч. сел. нас. и внедрении идей фин. национализма в сознание высших слоев гор. нас., публиковала сообщения с мест и загран. ново­сти. Ред. вела непрерывную борьбу с цензурой, пока в кон. 50-х гг. реформы не смягчили ее. Экон. положе­ние газеты было тяжелым, редакторы часто не получа­ли зарплаты. Осн. нагрузка падала на П.Тикканен (ред. в 1847-63 с неск. перерывами). В 1866, выпуск газеты прекратился по финанс. соображениям. В 1869 издание возобновилось под назв. «Ууси Суометар». В 1870-1906 ее ред. — Виктор Лоунасмаа, выходила 2 раза в нед., с 1871 — 3, с 1881 — 6 раз. Тираж под­нялся с 900 до 5 тыс. в 80-х гг. Печатали газету в ти­пографии швед. либср. изд. «Хуфвудстадсбладет» (1870), чаще в типографии Фин. лит. об-ва и др. Издателями сначала были редакторы, с 1881 — соб­ственная компания. Доход получали от подписки (67% в 1881, 49,6% в 1889) и во все больших масштабах — от рекламы и объявлений (32% в 1881, 47% в 1889). К кон. 19 в. «У. С.» стала одной из немногих доходных газет в Ф. Корреспонденты на местах составляли ядро фин. нац. движения в провинции и на селе. «У. С.» стала газетой общенац. масштаба. Соперничество с младофиннами усилило роль газеты как гл. органа Старофинской партии. После периода нек-рой не­определенности встала на позиции, предложенные ли­дерами партии Юрьо-Коскиненом и Ю.Даниельсоном Калычари, к-рые проповедовали умеренное, соглашат. отношение к рос. политике ассимиляции и централи­зации. После всеобщей стачки и последовавшей за ней демократизацией полит, жизни в 1905-06 «У. С.» оставалась гл. органом Финской партии. В 1905 тираж составлял 10 тыс. экз., в 1910 возрос до 15 тыс., в 1920 — до 20 тыс. В 1906-13 ред. «У.С.» Э. Неван-линна, видный деятель партии. В годы 1-й мировой войны газета подвергалась жестокой цензуре. В 1917 «У. С.» выступала в поддержку умеренной, осторож­ной позиции в отношении России и консервативно-патерналистской линии в социальных вопросах. После рев-ции 1918 газета отдавала предпочтение монархиз­му, к-рый противопоставлялся радикальной демокра­тии. В нояб. 1918 сторонники «У. С.» и младофин. монархисты переименовали газету в «Ууси Суоми». До 80-х гг. оставалась центр, органом партии фин­ской национальной коалиции, пока не лишилась боль­шого числа рекламодателей. Изд. прекратилось в 1991.

П.Лунтинен

СУХАНОВ (наст. фам. Гиммер) Николай Николае­вич (27.11.1882, Москва — 29.6.1940, Омск). Сын мелкого ж.-д. служащего, дворянина, происходившего из рода обрусевших немцев, и акушерки. Драматич. события семейной жизни Гиммеров послужили Л.Н.Толстому мат-лом для пьесы «Живой труп». Поки­нутый родителями, С. воспитывался у дальних родст­венников, с 14 лет занимался репетиторством. В 17 лет увлекся толстовством, входил в нелег. гимназич. кружки. Окончив с серебрян, медалью 1-ю Моск. г-зию (1901), уехал в Париж, где слушал лекции в Рус. высшей школе обществ, наук. После возвращения в Россию в сер. 1903 стал студентом ист.-филол. ф-та Моск. ун-та и вступил в ряды моек. эсеровской орг-ции. В мае 1904 арестован и приговорен к 1,5 годам тюрьмы, отбывал наказание в Таганской тюрьме, отку­да освобожден 18.10.1905 в числе др. политзаключен­ных по требованию рев. демонстрантов. Написал в тюрьме первую свою работу «О нашей агр. програм­ме» («Рев. Россия», № 75, прилож.). Принимал уча­стие в Дек. вооруж. восстании в Москве. После подав­

ления восстания скрывался, выезжал в Швейцарию. В 1906-07 организационно порвал с эсерами. В 1909 снова поступил в Моск. ун-т на экон. отд. юрид. ф-та. Считал, что стал «законченным марксистом», но в ра­ботах по агр. вопросу («Что дает земля гор. рабоче­му?», М., 1907; «Зем. рента и основы зем. обложе­ния», М., 1908; «К вопросу об эволюции сел. х-ва», М., 1909; «К теории развития агр. отношений», М., 1910) развивал народнич. положения об устойчивости крест, х-ва и сокращении класса земледельч.-наемных рабочих. За участие в эсеровской орг-ции выслан в кон. 1910 на 3 года в Архангельскую губ., разрабаты­вал там мат-лы подворной переписи 1785. Отбыв ссылку, в нач. 1913 приехал в Петербург. В мае 1914 выслан из Петербурга, но продолжал проживать в го­роде нелегально; работал в Мин-ве земледелия. Со­трудничал в ж. «Русское богатство», «Заветы», ред. и сотрудник ж. «Современник» (1911-15) и «Летопись» (1915-17). Печатался в легал. народнич. газ. «Стойкая мысль». Считал возможным объединение всех социа-листич. течений путем «поглощения» народничества марксизмом (сб. «Марксизм и народничество», 1915). Автор серии антивоен. статей и брошюр, изданных в годы 1-й мировой войны и закрепивших за С. репута­цию интернационалиста; объясняя причины войны, подчеркивал, что Россию, в отличие от развитых капи-талистич. стран, втянули в войну «силы неэкон. по­рядка». Принадлежал к группе внефракционных с.-д., близких к меньшевикам-интернационалистам, одно-врем. сохраняя связи с деятелями эсеровской партии и с рядом неонароднич. группировок. Входил также в лит. ложу масонской орг-ции «Великий Восток народов России». 27.2.1917 избран как представи­тель «социалистич. лит. группы» чл. Исполкома Пет-рогр. Совета, организатор выпуска № 1 его «Известий». Поддерживал позицию эсеро-меныпевист. большинст­ва Совета в вопросе о составе нового пр-ва («Власть, идущая на смену царизму, должна быть только буржу­азной. Трепова и Распутина должны и могут сменить только заправилы думского «прогрессивного блока»»), участвовал в переговорах делегации Исполкома Сове­та с Врем. к-том Гос. думы об образовании Врем. пр-ва. Входил в «контактную» и др. комиссии Совета. Один из авторов обращения Петрогр. Совета от 14 марта «К народам всего мира», в к-ром была выраже­на позиция Совета в отношении продолжавшейся вой­ны. В кон. мая 1917 по рекомендации Ю.О.Мартова вступил в группу меньшевиков-интернационалистов, но, по словам С., «на деле оставался диким и во вся­ком случае чувствовал себя таковым». Чл. Гл. зем. к-та с апр. 1917; ред. газ. «Новая жизнь». Подвергал кри­тике Врем. лр-во за империалистич. политику и Боль­шевиков за радикализм и социальную демагогию, на­звал «Апрельские тезисы» В.И.Ленина «беспардонной анархо-бунтарской системой». Во время 2-го съезда Советов покинул его вместе с др. чл. меныпевист. де­легации, но приветствовал смену Врем. пр-ва властью Советов и первые декреты Совнаркома, хотя и не ви­дел объективных предпосылок для построения социа­лизма в «отсталой, мужицкой, распыленной, разорен­ной стране». Более правильным решением вопроса о власти, по мнению С., было бы установление «дикта­туры сов. демократии», под к-рой С. понимал блок всех социалистич. партий. Чл. ВЦИК 2-го, 3-го и 4-го созывов. На заседаниях ВЦИК критиковал болыпе-вист. пр-во и Ленина, обвиняя их в анархизме, произ­воле, развале экономики. В период ведения перегово­ров о Брестском мире сторонник рев. войны с Герма­нией. В июне 1918 исключен из ВЦИК вместе с др. Меньшевиками и правыми эсерами. После того, как в июле пр-во большевиков закрыло «Новую жизнь»,

Сухомлин 600

приступил к написанию «Записок о революции» — мемуаров о событиях 1917 (1918-21; опубл. в 1922-23 в берлин. отделении изд-ва З.И.Гржебина в серии «Летопись рев-ции»). Современники, независимо от различий в полит, взглядах, признали «Записки» цен­ным источником; мемуарист, писал П.Н.Милюков, — «хороший наблюдатель и талантливый писатель». Вместе с тем Ленин обвинил С. в педантском отноше­нии к марксизму, в непонимании «его рев. диалекти­ки», а Л.Д.Троцкий — в полит, близорукости. В кон. 1920 С. вышел из меныпевист. партии из-за несогла­сия со стремлением лидеров меньшевиков воссоздать 2-й Интернационал. С переходом к НЭПу окончатель­но порвал с меньшевизмом; в дальнейшем заявил об ошибочности всего написанного им до 1921 о большеви­ках и их роли в рев-ции. Вступил в герм. компартию. В дек. 1923 пытался вступить в РКП(б), но не был принят. Работал в сов. учреждениях на Урале, в Мос­кве, за границей, в 1924-25 редактировал экон. жур­налы, издававшиеся на нем. и франц. яз. при торг­предствах СССР в Германии и Франции, сотрудник Ин-та монополии внешней торговли при Наркомате торговли РСФСР. Продолжал заниматься исследовани­ями в обл. экономики с. х-ва в ин-те с.-х. экономики и политики, к-рый возглавлял А.В.Чаянов. Во 2-м изд. кн. «К вопросу об эволюции сел. хоз-ва» (1924) писал, что послерев. развитие с. хоз-ва подтвердило его выво­ды; по мере развития с.-х. произ-ва будет происходить разложение капитализма в земледелии, вытесняемого трудовыми крест, х-вами, к-рые должны поддержи­ваться гос-вом. Избирался чл. Коммунистич. акаде­мии. Выступил там в окт. 1928 с докл. «Проблемы то­варного голода», в к-ром предлагал отказаться от фор­сированного колхоз, стр-ва, повысить цены на с.-х. продукцию, увеличить ее экспорт и расширить им­порт предметов потребления. В июле 1930 арестован по обвинению в контррев. деятельности. «Сухановщи-на» была объявлена опаснее «чаяновщины». В резуль­тате фальсифицированного процесса по делу т.н. «Со­юзного бюро ЦК меньшевиков» (март 1931) был при­говорен к 10 годам тюрьмы. На суде, признав себя ви­новным, изложил свои взгляды на сталинский полит. курс: отказ от НЭПа «бьет по социализму и благосо­стоянию народа», «колхозное движение и вся хлебоза-готовит. кампания 1929-1930 гг. неизбежно будут иметь катастрофич. значение для всего нашего народ. х-ва». Отбывал наказание в Верхне-Уральском изоля­торе. В марте 1935, после ряда заявлений С. с требо­ванием пересмотреть приговор, През. ЦИК СССР за­менил оставшийся ему срок заключения ссылкой в Тобольск, где он работал экономистом, а затем учите­лем нем. яз. 19.9.1937 снова арестован по ложному обвинению в связях с нем. разведкой, в чем «признал­ся» в нояб. 1938 под пытками и под угрозой «поста­вить в аналогич. положение» жену С. — Г.К.Сухано-ву-флаксерман. Приговорен трибуналом Сиб. воен. окр. к расстрелу.

Соч.: Наши левые группы и война, Пг., 1915; К кризису социализма, Пг., 1916; Записки о революции, кн. 1-7, Берлин, Пг., М., 1922-1923, (2 изд., М„ 1991); Очерки по экономике сельского хозяйства, М., Пг., 1924; ...1917 год. Драматическая хроника в 5 дей­ствиях, М., Л., 1928 (в соавт. с Платоном И.С.).

Лит.: Кармайкл Дж., Предисл. к кн.: Sukha-nov N.N., The Russian Revolution 1917, London, 1955;

Ваксберг А., Страницы одной жизни, «Знамя», 1990, № 5; Корников А.А., Н.Н.Суханов и его «Записки о революции», в кн.: Суханов Н.Н., Записки о револю­ции, 2 изд., т. 1, М., 1991.

Н.Ерофеев, А.Корников

СУХОМЛИН Василий Васильевич (1885 — 1963, Москва ?). Сын чл. партии «Нар. воля» В.И.Сухомли-на и А. Гальпериной. Получил начальное образование на Карийской каторге (Нерчинский округ). В 1903 по коронационному манифесту семья Сухомлиных пол­учила возможность вернуться в Европ. Россию. С. за­кончил Ялтинскую г-зию и вскоре вступил на путь рев. борьбы. В 1907 по приговору Одесского военно-окружного суда сослан на поселение в Тобольскую губ. «за принадлежность к сообществу, заведомо ста­вившему целью своей деятельности ниспровержение в гос-ве обществ, строя». В том же году бежал из ссылки за границу. В 1907-17 познакомился с лидерами на-роднич. движения 1870-80-х гг., руководителями Пар­тии социалистов-революционеров, франц. и нем. с.-д. Вместе с Н.С.Русановым, В.М.Черновым, Н.И.Ракитншо-дым входил в ЦК партии с.-р., избранный на 4-м съез­де партии. Однако, принимая активное участие в рев. работе, С. много времени уделял и учебе. Слушал лек­ции по философии и праву в Гейдельберге (Герма­ния), окончил ун-т в Монпелье (Франция). В то же время сотрудничал во франц. и итал. социалистич. прессе. После Февр. рев-ции, в июле 1917 возвратил­ся в Россию, работал в ред. газ. «Дело народа». Деп. Учредит, собр. В февр. 1918 — ред. газ. «Дела наро­да» (бывшее «Дело народа»). В марте 1918 покинул Россию. Осуждая Окт. переворот 1917 и последую­щую политику Большевиков, примкнул к левому крылу эсеровских эмигрант, кругов. В марте-апр. 1918 нахо­дился в Финляндии, затем направился в Стокгольм, где участвовал в образовании Загран. делегации партии с.-р. В нояб. 1918 Загран. делегация партии с.-р. переехала в Париж. А.Ф.Керенский среди деятелей эсеровской эмиграции особо выделял С., «... весьма способного вдумчивого, обещающего в будущем». Представлял пар­тию с.-р. в комиссии по восстановлению 2-го Интерна­ционала (апр. 1919, Амстердам), участвовал в работе делегации партии с.-р. на съезде 2-го Интернационала (июль-авг. 1920, Женева), входил в исполком социа­листич. рабочего Интернационала, образованного в 1923, в качестве представителя партии с.-р. В 1919 сотрудничал в газ. «Революционная Россия», писал об­зоры рабочего движения разных стран. С 1922 один из ред. ж. «Воля России». Практически в каждом номе­ре журнала печатались статьи С., посвященные по­лит. жизни рус. эмиграции или событиям в России. Анализируя теоретич. разногласия между Меньшевика­ми и эсерами, между разл. течениями внутри самой партии с.-р., С. предлагал след. программу партии: (в случае победы демократии в России) «... никаких рис­кованных экспериментов, развитие зем. реформы и землеустройство в интересах трудового земледелия и поднятия пром-сти и с. х-ва,... охрана интересов тру­да. Формы землепользования и землевладения могут быть самые разные в разных областях России». Форма гос. устройства виделась ему как крест, трудовая де­мократия. Отстаивая приципы демократии, выступал против полит, диктатуры ВКП(б), говорил о необходи­мости «создать в трудовых массах города и деревни прочную опору для демокр. движения», в к-ром видел полит, силу, способную «преодолеть диктатуру и сдви­нуть с мертвой точки полит, и экон. развитие России». В то же время последовательно отстаивал социали­стич. принципы: «для нас смысл, задача, оправдание мирового социалистич. движения в борьбе против экон., полит., духовного и культурного господства ка­питализма, в закладывании основ новой социалистич. цивилизации». Решительно отказывался от «примире­ния с прелестями бурж. культуры, добродетелями бурж. демократии, с соблазнами социал-капитализ­ма». Гораздо сложнее его отношение в этот период к

601 Сухомлин

событиям в России. С одной стороны, он резко крити­ковал экон. политику большевиков в деревне (сначала комбеды и продразверстку, затем насильств. коллекти­визацию), осуждал «сверхиндустриализацию», осно­ванную на эксплуатации деревни, тоталитарный ре­жим в области политики и культуры. Для С. уже в 30-е гг. был ясен смысл моек. процессов и очевидна неле­пость «троцкистско-зиновьевских заговоров». Но с др. стороны, С. признавал определенные успехи Сов. Рос­сии во внешней политике, в восстановлении экономи­ки, отмечал усиливающийся внутри самой России ав­торитет коммунистич. пр-ва. По словам С., он «отка­зывался видеть в России одну сплошную чернильную тьму». Немалую роль в этом сыграли письма, к-рые получал от отца, жившего в то время в Ленинграде. По мнению многих рус. эмигрантов в кон. 30-х гг., полит, взгляды С. стали принимать определенно про-сов. характер. Арест и расстрел отца (1938) не изме­нили отношения его к Сов. России. Виднейший тео­ретик партии с.-р. Чернов обвинял его в принадлеж­ности к правому блоку, куда, по мнению Чернова, вхо­дили гр. с.-р. ж. «Современные записки» {Н.А.Авксешт>ев, И.И.Фондаминский, М.В.Вишняк), гр. газ. «Дни» (Керен­ский, В.М.Зензинов} и гр. ж. «Воля России» (С. и др.). Благодаря своей активной деятельности в эмигрант. прессе вращался не только в кругу видных полит, де­ятелей, таких как Чернов, П.Н.Милюков, Авксентьев и др., но и среди таких известнейших литераторов как А.М.Ремизов, М.И.Цветаева, Е.И.Замятин (их произ­ведения неоднократно печатались на страницах «Воли России»). В то же время сотрудничал во франц., итал., белы. социалистич. прессе, постепенно уделяя все больше внимания этому направлению своей деятель­ности. В 1926-30 работал в иностр. отделе ред. газ. «Котидьен» («Ежедневная газета») (Париж), органе «Картеля левых партий», в кон. 1930-х гг. — сотруд­ник еженедельника «Люмьер» («Свет», Париж). При­знанный мастер полит, публицистики, начинал рабо­тать над переводами рус. худ. лит-ры, ставя перед со­бой задачу «знакомить широкие круги франц. читате­лей с новой рус. лит-рой». Им были переведены на франц. яз. «Анна Каренина» Л.Н.Толстого, «Тихий Дон» М.А.Шолохова, «Разин Степан» А.П.Чапыгина, «Цусима» А.С.Новикова-Прибоя и др. произведения. С возникновением реальной угрозы нападения Герма­нии на СССР среди части рус. полит, эмиграции раз­виваются патриотич. настроения. В янв. 1936 чл. пар­тии с.-р. В.И.Лебедев, Махин, М.Л.Слоним и С. опубл. заявление, в к-ром говорилось: «в случае нападения на Россию все члены партии с.-р. будут всемерно спо­собствовать защите родной страны». По мнению С., рус. социалисты должны приостановить, или хотя бы смягчить критику сталинского пр-ва по тактич. сооб­ражениям. С нач. 2-й мировой войны занимал анти­фашист. позиции, сотрудничал в ж. «Центр. Европа», где помещал междунар. обзоры. После оккупации не­

мцами в июне 1940 Парижа остался без работы, но используя свои сбережения, в февр. 1941 нелегально переехал на Юг Франции, в неоккупированную зону. В связи с антигитлер, публикациями во франц. прес­се, а также из-за его тесных контактов с франц. соци­алистами, им заинтересовалось гестапо. В июле 1941 после окончательной оккупации Франции переехал в США. В авг. 1941 обратился к рус. эмигрантам с при­зывом поддержать сов. пр-во и Кр. армию в борьбе против нем. агрессора. Осенью 1941 следств. комис­сия Нью-Йоркской гр. партии с.-р. начала следствие по делу С., обвиняемого в связях с большевиками. По свидетельству самого обвиняемого, в Чехословакии ему предлагали устроить легальное возвращение в Россию без каких-либо порочащих его полит, честь условий, и он этим хлопотам не препятствовал. Однако отрицал свои связи с большевиками. Следств. комиссия при­шла к выводу что «Слоним (деятельность к-рого также расследовалась) и С. вели себя в ряде случаев непра­вильно, но слухи о том, что они якобы сов. агенты не­верны». В нач. 1942 вышел из Нью-йоркской группы партии с.-р. Во время пребывания в США сотрудничал в прокоммунист. газетах. После окончания 2-й мировой войны возвратился во Францию. В окг. 1945 обратился в Сов. полпредство. В 1947 принял Сов. подданство. В 1949 вместе с Ж. М. Эрманом, Ж. Брюа, О.Лангэ и др. участниками междунар. социалистич. движения основал ж. «Междунар. тетради» (Париж). Летом 1951 лечился в Чехословакии. Франц. власти использовали это как повод, чтобы выслать его из страны, как ком­мунист. агента. В 1954 возвратился в СССР, где зани­мался публицистич. и лит. деятельностью; не прекра­щал сотрудничества во франц. газетах и журналах. В качестве корреспондента франц. газ. «Либерасьон» («Освобождение») под псевд. Victor Samaiet писал весьма тенденциозные просов. статьи. Рус. эмигран­ты-социалисты изображались им как «ожесточенные люди, непоправимо оторванные от народа, но мнящие себя незаменимыми». Осуждал их за «распростране­ние мифа о большевистском терроре» и подчеркивал, что «сам глубокий смысл рев-ции был им совершенно чужд». Вместе с тем проявил большой интерес к про­цессу десталинизации. Вторая жена С. — одна из жертв сталинских репрессий, 20 лет проведшая в ла­герях Сибири. С. начинал работу над книгой воспо­минаний о Франции периода 2-й мировой войны на основе сделанных в то время дневниковых записей. С 1962 чл. Союза писателей СССР.

Соч.: Гитлеровцы в Париже, «Новый мир», 1965, № 11-12.

Лит.: Партия социалистов-революционеров после Октябрьского переворота 1917 г. Док-ты из архива партии с.-р., Амстердам, 1989.

Арх.: РГАЛИ, ф. 1702 (ред. ж. «Новый мир»), оп. 10, д. 1160, 1171, 1178, 1179.

Г.Волкова

т

ТАЛЬБЕРГ Николай Дмитриевич (22.7.1886 — 1969). Из дворян; сын проф. Киевского ун-та. Обра­зование получил в Киеве. В 1907—17 работал в МВД. С 1911 действит. чл. «Русского собрания». В годы 1 -и мировой войны чиновник особых поручений при мин. внутр. дел. Непримиримый сторонник восстановле­ния кодификации Основных законов Рос. имп. в том виде, в каком она существовала до Манифеста от 17.10.1905. В период Гражд. войны возглавлял МВД гетмана П.П.Скоропадского на Украине, в 1920 эмиг­рировал. Проживал в Болгарии, Германии, Югосла­вии. В мае 1921 был участником «Всерос. съезда мо­нархистов» в Рейхенгалле (Германия). В период между мировыми войнами принимал активное участие в рус. монархич. орг-циях и рус. монархич. прессе Зап. Европы. В июне 1926 как деятель монархич. объеди­нений был на званом приеме у вел. кн. Николая Ни­колаевича (в Шуаньи). В 1936 в числе других подпи­сал обращение о необходимости поддержки газеты русской эмиграции — «Возрождение» (Париж). В 1950 переехал в США и стал проф. семинарии при Св.-Троицком монастыре в Джорданвилле, где опубли­ковал следующие работы: «История рус. церкви» (1959; репринт. изд. — М., 1994); «Император Нико­лай I»; «Традиции рус. офицерства».

Лит.: Адрес-календарь... (на 1916), ч. I, Пг., 1916;

Шкаренков Л.К., Агония белой эмиграции, 3 изд., М., 1987.

Ю.Кирьянов

ТАНАЧЕВ (наст. фам. Танашев) Валидхан Ше-раф-Элдинович (1882, Букеевская Орда Астраханской губ. — ?). Окончил юрид. ф-т Казанского ун-та. До Февр. рев-ции пом. присяжного поверенного. 2— 8.4.1917 тов. пред. Тургайского обл. казах, съезда (Оренбург). 21.4.1917 пред. съезда предст. всех час­тей и округов Букеевской орды, приветствовал съезд от мусульман Казани. Чл. Букеевского обл. Совета крест, деп. (1917). Участвовал в работе 1-го Всерос. мусульм. съезда (1—11.5.1917, Москва), избран в Ис­полнит. к-т Всерос. мусульм. Совета. На 1-м Всерос. съезде крест, деп. (4—28.5.1917, Петроград) избран в исполнит, к-т Всерос. Совета крест, деп. Дел. 1-го все-казах. съезда (21—28.7.1917, Оренбург), принявшего решение об образовании партии Алаш. Избран чл. Уч­редит. собр. по списку № 8 (Букеевский избират. ок­руг). Участвовал в работе 2-го Всеказах. съезда (5-13.12.1917, Оренбург): при поименном голосова­нии высказался за немедленное объявление казах, ав­тономии; избран в состав Всеказах. нар. Совета Алаш-Орды. 11.9.1918 (Уфа) участвовал в заседании Всеказах. нар. Совета Алаш-Орды, упразднившем Врем. казах, пр-во Уильского Оляята и образовав­шем Зап. отделение Алаш-Орды (Зауральная часть Уральской обл., Букеевская орда, Мангышлакский у. Закаспийской обл., Актюбинский и Иргизский у. Тур-гайской обл.). 11.2.1919 участвовал в работе предва­рит. междуведомств, совещания по вопросам адм.-хоз.

устройства казахе, народа (Омск), организованного пр-вом адм. А.В.Колчака. В 1919-20 чл. коллегии от­дела юстиции Казревкома. В 1921 чл., затем зам. пред. коллегии представительства КАССР в Нарком-наце РСФСР. В 1922 зам., затем представитель КАССР в Наркомнаце РСФСР. Дел. 3-го съезда Сове­тов КАССР (6-13.10.1922, Оренбург). Дальнейшая судьба неизвестна.

Арх.: ЦГА Республики Казахстан, ф. 5, on. 18 (л), д. 911; Архив Алма-Атинского ин-та управления и по-литологии, ф. 811, on. 20, д. 140; on. 24, д. 245.

А.Панфшов

ТАРАСОВ Борис Фавстович (28.2.1872, Красно­ярск — 1937, Алма-Ата). Из семьи титулярного совет­ника, преподавателя духовной семинарии. Окончил Красноярскую г-зию и юрид. ф-т Моск. ун-та (1894). В кон. 1890-х гг. суд. следователь в Канском окружном суде, в нач. 1 900-х гг. пом. присяжного поверенного в Москве. В 1900 избран действит. чл. Об-ва взаимопо­мощи лиц интеллигентных профессий. Чл. Партии со­циалистов-революционеров с 1901. В 1902 в Саратове, «хозяин» конспиративной квартиры, в к-рой находи­лась типография эсеров; в авг. арестован, доставлен в Петербург, содержался в Трубецком бастионе Петро­павловской крепости (до дек. 1903). В нач. 1904 в адм. порядке выслан на 5 лет в Якутскую обл.; в авг. 1904 бежал из ссылки, эмигрировал во Францию, где сбли­зился с руководством Партии с.-р. [В.М.Черновым, М.А.Натансоном, Е.Ф.Азефом и др.). Летом 1905 нелег. вернулся в Россию, арестован в Харькове. В окт. 1905 освобожден в связи с амнистией, жил в Севастополе, женился на О.П.Красильниковой, работавшей с ним в пензенской типографии. Защитник на полит, процес­сах, затем перебрался в Петербург, секр. фракции эсе­ров во 2-й Гос. думе, поддерживал связи с рев. подполь­ем. В 1906—07 в петерб. квартире Т. проходили собра­ния боевиков с Б.Н.Никитенко. В марте 1907 аресто­ван вместе с женой по делу о покушении на цареубий­ство. В авг. 1907 оправдан Петерб. воен.-окружным су­дом «за недоказанностью обвинения». После пораже­ния Рев-ции 1905—07 отошел от активной полит, дея­тельности, работал юрисконсультом в банке. В 1913 последовал за женой в ссылку в Сибирь, поселился в Красноярске. В 1915 участвовал в орг-ции легальной эсеровской газ. «Отклики Сибири», вошел в состав красноярской ячейки Сиб. гр. эсеров, вел пропаганду среди рабочих ж.-д. мастерских; работал юрисконсуль­том на стр-ве Минусинско-Ачинской ж.д., пред. Крас­ноярского об-ва взаимного кредита, сотрудничал с газ. «Енисейский край». С лета 1917 чл. гор. нар. собра­ния, его квартирной комиссии. В июле 1917 участво­вал 'в работе губ. съезда эсеров; пред. Красноярской уездной земской управы. Окт. рев-цию не принял. По­сле неудачной попытки переворота, предпринятой ени­сейским казачеством во гл. с атаманом А.А.Сотнико-вым (янв. 1918), арестован в числе др. красноярских эсеров, однако в февр. в связи с началом работ губ.

603 Таратута

земского собрания освобожден. Опасаясь нового аре­ста, бежал в Томск, перешел на нелег. положение. По­сле свержения Сов. власти в Сибири вернулся в Крас­ноярск, избран чл. гор. думы. В июле 1918 участвовал в работе чрезв. уездного земского собрания, совеща­ния представителей губ. и краевого к-тов эсеров, из­бран в состав губкома эсеров. Летом 1918 опубликовал ряд статей и фельетонов в эсеровской газ. «Знамя тру­да». Участник Всесиб. съезда земств и городов (сент. 1918). После омского переворота (нояб. 1918) работал в Сибземгоре. В янв. 1919 участник Особого совеща­ния по экон. вопр., после занятия Сибири Кр.Армией работал в финотделе Томского губсовнархоза, в коопе­ративном отделе Енисейского губсовнархоза; по согла­шению Сибземгора с Сибревкомом выехал во Владиво­сток для получения с.-х. техники, заказанной Сибзем-гором в США, затем перебрался в Читу, где работал юрисконсультом Бурятской автономной Респ. С июля 1921 мин. земледелия в коалиционном пр-ве Дальне­восточной респ. В окт. 1922 арестован в числе др. эсе­ров и выслан в Сов. Россию. В янв. 1923 приговорен к 3 годам тюремного заключения. Содержался в Новони­колаевской тюрьме, в февр. 1923 отправлен этапом в Пертоминский лагерь, в июле 1923 переведен на Со­ловки, в июне 1925 — в Верхнеуральский политизоля-тор, после чего сослан в г. Катта-Курган. В 1928 пере­веден в Самарканд, летом 1930 арестован в числе др. политссыльных и заключен в Ташкентскую тюрьму, в 1931-32 отбывал ссылку в г. Мариинск иве. Ильин-ское Колпашевского р-на Томской обл. В 1933 переве­ден в Томск. В 1934 освободился из ссылки по возрасту и затем вместе с женой переехал в Самарканд. В 1935 вновь выслан в Алма-Ату. 28.10.1937 вновь арестован, постановлением «тройки» НКВД по обвинению в уча­стии в «антисов. террористич. орг-ции эсеров» приго­ворен к расстрелу.

Лит.: Маркелов К., Покушение на цареубийство в 1907 г.: Процесс Никитенко, Синявского, Наумова, Прокофьевой и др. (Из зала суда), «Былое», 1925, № 3(31); Обзор важнейших дознаний, производив­шихся в жандармских управлениях за 1902 г., б.м., б.г.; Горюшкин Л.М., Эсеры в сиб. ссылке в годы пер­вой мир. войны, в сб.: Полит, ссылка и рев. движение в России. Кон. XIX—нач. XX в., Новосибирск, 1988;

Брат А., История одной семьи, в кн.: Возвращение па­мяти, Новосибирск, 1991; Соловецкие политскиты. Список политзаключенных (1925), «Звенья», вып. 1, М., 1991.

Арх.: ЦГИАМ, ф. 2241, on. 1, д. 3; ф. 418, on. 304, д. 732.

Я.Леонтьев

ТАРАТУТА Александр Григорьевич (наст. имя и от­чество Овсей-Меер Гершкович) (псевд.: Станислав, Саша) (10.12.1879, Новомиргород Херсонской губ. — 28.9.1937, Суздаль). Из семьи служащего. С 1895 чл. Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) (Екатеринослав). С 1896 учился в ремеслен­ном уч-ще «Труд» в Одессе, вел пропаганду среди гор. рабочих и ремесленников. В 1899 оставил уч-ще, пе­реехал в Киев, где вел рев. работу среди рабочих, учился в Киевском ун-те. В 1901 отчислен из ун-та за участие в рабоче-студенч. демонстрации, подвергнут кратковрем. аресту в Елизаветграде. С кон. 1901 по 1902 чл. Елизаветградского к-та РСДРП, на квартире Т. находилась типография к-та. В кон. дек. 1901 выез­жал в Николаев, в янв. и февр. 1902 — в Херсон и Феодосию, в марте — в Тверь, где вел рев. пропаганду среди рабочих и ремесленников. С мая и до кон.

1902 — чл. Нижегородского к-та РСДРП, вел рев. ра­боту в Ниж. Новгороде и Сормово. С нач. 1903 в Швейцарии (Женева), работал в типографиях «Иск­ра» и «Красное Знамя», затем в типографиях эмиг­рантов в Вене. В эмиграции сблизился с Г.В.Плехано­вым, А.С.Мартьшовым, В.П.Акимовым, Г.И.Гогелия и др., изучал труды М.А.Бакунина, П.А.Кропоткина, И.Моста, Э.Реклю; вышел из РСДРП, примкнул к Анархистам -коммунистам. В нач. 1904 нелег. вернулся в Россию, вел рев. работу в Одессе, Екатеринославе, на Брянском з-де. Участник съезда рос. анархистов-эмигрантов (дек. 1904, Лондон). В янв. 1905 при пе­реходе границы выдан контрабандистами и арестован полицией на ст. Ландварово Варшавской ж.д. с грузом взрывчатых веществ и типографских принадлежно­стей. Содержался в Виленской тюрьме, в 1905 — мае 1906 — в Трубецком бастионе Петропавловской кре пости. Затем переведен в Вильно и по приговору Ви­ленской суд. палаты сослан в д. Ашлык Тобольской губ., куда прибыл в сер. окт. 1906. Вскоре бежал, с дек. 1906 участвовал в работе Киевской, а затем и Моск. групп анархистов-коммунистов. В дек. 1906 вместе с др. анархистами подготовил побег О.И.Тара-туты из Одесской тюрьмы. С кон. дек. 1906 в Моск­ве, участвовал в орг-ции Моск. группы анархистов-коммунистов «Бунтарь», вел агитац. работу на ф-ках и з-дах. В нач. 1907 создал в Москве школу пропаганди­стов для рабочих кружков, пытался наладить печата­ние анархист, брошюр и прокламаций. В янв. 1907 установил связь с анархист, группами «Бунтарь» в Брянске, Екатеринославе, Одессе, Петербурге и Смо­ленске. В марте 1907 арестован в Москве под фам. С.И.Ледницкого при ликвидации гр. «Бунтарь», пере­веден в Минск. В апр. 1908 приговорен Минским окр. судом к 3 годам каторги, наказание отбывал в Минской тюрьме, содержался в кандалах. В 1910 от­правлен в Александровский централ (ок. Иркутска), вскоре переведен в Александровскую пересыльную тюрьму и оттуда — в Киренскую тюрьму. 20.11.1910 по дороге на поселение бежал, скрывался в Чечуйске и Банщикове до вскрытия р. Лена, затем выехал за границу (Париж). Участвовал в загран. съездах рос. анархистов, в издании анархист, лит-ры, вел пропа­ганду. Работал в типографии газ. «Социол-уемокрал!»; с 1913 по март 1917 — эксперт в хлебной экспедиц. фирме «Леди Дрейфус и К°» (Париж). В мае 1917 вернулся в Петроград. Работал корректором в Пет-рогр. рабочей потребит, кооперации, редактировал анархич. газ. «Голос труда», вел пропагандист, работу, участвовал в июльских событиях в Петрограде и в Окт. вооруж. восстании. После окт. 1917 работал в Наркомпроде, издавал и редактировал собр. соч. Баку­нина, Кропоткина и др. лидеров анархизма. В апр. 1918 — нояб. 1922 заведовал огородным отделом и фермой «Бодрое детство» при Благуше-Лефортовском Совете рабочих деп. в Черкизове под Москвой. С но­яб. 1922 заведующий с.-х. частью в тресте «Моссук-но». Один из организаторов прифабричных совхозов на ф-ках текст, пром-сти (1922-23). В 1923-29 рабо­тал в Центр, с.-х. банке как агроном-индустриализа-тор. В 1929-32 — во Всесоюзном Совете колхозов и в НИИ колхозов, разрабатывал теорию аграрно-индуст-риальных комбинатов. С 1932 работал агрономом-эко­номистом в тресте «Союзконсервмолоко». В дек. 1934 арестован во время командировки в г. Рудня Смолен­ской обл. В февр. 1935 пост. Особого совещания при НКВД СССР осужден по обвинению в контррев. дея­тельности и орг-ции террористич. группы. До кон. 1936 содержался в Верхне-Уральском полит, изолято­ре. Затем переведен в Суздальский полит, изолятор. В сент. 1937 расстрелян.

Таратута 604

Соч.: П.А.Кропоткин (Воен.), в кн.: Петр Кропот­кин. Сб. статей, посвящ. памяти П.А.Кропоткина, М., 1922; В России и за границей. 1903-1907, в сб.: Ми­хаилу Бакунину. 1876—1926. Очерки истории анар-хич. движения в России, М., 1926; Электрификация и агро-индустриальные комбинаты, в кн.: Мат-лы 1-й Всесоюз. конференции по электрификации сел. х-ва, М., 1931.

Лит.: Соболь А., Записки каторжанина (Восп. о царской каторге), М., Л., б.г; Таратута Е.А., Драгоцен­ные автографы, М., 1986.

В.Крцвенький

ТАРАТУТА (урожд. Рувинская) Ольга Ильинична (наст. имя и отчество Элька Гольда Эльева) (псевд. Валя) (21.1.1876, д. Ново-Дмитровка Херсонского у. и губ. — после 1938, Москва ?). Из мещан. Учитель­ница. В рев. движении с 1897. В 1898-1901 чл. Ели-заветградского кружка и гр. «Южно-Рус, союза рабо­чих» Российской социал-демократической рабочей пар­тии (РСДРП). В 1898 привлекалась к дознанию в Одессе по делу кружка, отдана под гласный надзор полиции на 1 год. В 1901-04 в эмиграции (Герма­ния, Швейцария), примкнула к рос. анархистам-эмигрантам. В янв. 1904 вернулась в Россию, вошла в состав одесской группы махаевцев «Непримири­мых» и в апр. 1904 привлекалась жандармским уп­равлением (под фам. Д.Басист) к дознанию по делу этой орг-ции. Из-за недостатка улик дело прекраще­но. С 1905 чл. Одесской рабочей группы анархистов-коммунистов, в окт. 1905 вновь арестована, но после Манифеста 17.10.1905 дело прекращено. 17.12.1905 участвовала в метании бомб в кофейню Либмана в Одессе (один из первых актов «безмотивного» «анти-бурж.» террора в России), арестована с 4 соратни­ками и 1.11.1906 Одесским воен.-окружным судом приговорена к 17 годам каторги. 15.12.1906 бе­жала из Одесской тюрьмы. С дек. 1906 участво­вала в создании Моск. группы анархистов-комму­нистов «Бунтарь» (вместе с А.Г.Таратутой) и в издании одноим. газеты. Незадолго до ликвида­ции группы полицией (31.3.1907) бежала за гра­ницу (Швейцария). Установила связь с рос. анар­хистами-эмигрантами в Женеве, вошла в «Боевую интернац. группу анархистов-коммунистов» (осень 1907). В нач. 1908 как чл. «Боевого интернац. от­ряда» приехала в Россию (Киев), одна из органи­заторов «Южной боевой группы анархистов-комму­нистов», созданной для подготовки террористич. ак­тов в городах Юга России (Киев, Одесса, Екатеринос-лав и др.). В марте 1908 в Екатеринославе готовила покушение на команд, войсками Одесского воен. ок­руга бар. А.В.Каульбарса и др. высших чинов пол­иции и администрации. 25.3.1908 арестована в Ека­теринославе и 24.12.1909 Одесским воен.-окружным судом приговорена к 21 году каторги (по совокупно­сти с предыдущим наказанием). До 1.3.1917 содер­жалась в Лукьяновской каторжной тюрьме в Киеве. После освобождения работала в полит. Кр. Кресте (Киев), оказывала помощь полит, ссыльным. К Окт. рев-ции отнеслась отрицательно. С 1918 (по др. дан­ным с 1919) советник у Н.И.Мато. Осенью 1920 ор­ганизовала в Харькове анархист. Черный Крест для оказания помощи Анархистам, находившимся в сов. тюрьмах. Арестована ЧК в нояб. 1920 во время подго­товки анархист, съезда в Харькове. С кон. 1920 по 26.4.1921 содержалась в Бутырской тюрьме в Москве, участвовала в похоронах П.А.Кропотшяша. С кон. апр. 1921 в Орловском централе, в 1922 сослана на 2 года

в Вологодскую губ. С 1924 в Москве, чл. Всесоюзного об-ва быв. политкаторжан и ссыльно-поселенцев, но вскоре из него вышла по собственному желанию. По нек-рым данным, в последние годы жизни активного участия в обществ.-полит, жизни не принимала. Ре­прессирована в 1938.

Соч.: Киевская Лукьяновская каторжная тюрьма. 15/XI—1916 г., в сб.: Каторга и ссылка. К истории рев. движения в России, Киев, 1924.

Лит.: Таратута А.Г., В России и за границей. 1903-1907, в сб.: М.Бакунину. 1876-1926. Очерки истории анархич. движения в России, М., 1926; Уше-рович С., Смертные казни в царской России. К исто­рии казней по полит, процессам с 1824 по 1917 год, Харьков, 1932,

В.Кривенький

ТЕОДОРОВИЧ Иван (Иван-Бронислав) Адольфо­вич (парт. псевд.: Платон, Демьян, С.Панов и др.; лит. псевд.: И.Т., Наблюдатель, И.Т-ович) (29.8.1875, Смо­ленск — 20.9.1937, Москва). Из дворян, сын ж.-д. служащего-поляка, участника восстания 1863. Исклю­чен из Смоленской г-зии, т.к. его выпускное сочине­ние обнаружило знакомство с дарвинизмом и социа­лизмом. В 1894—1900 студент естеств. ф-та Моск. ун­та. За участие в студенч. волнениях был выслан на ро­дину, где организовал рабочий кружок. С 1895 чл. моек. «Рабочего союза», по окончании ун-та проф. ре­волюционер. С нач. 1902 чл. Моск. к-та РСДРП, от-ветств. за пропаганду и агитацию, переписывался с ред. газ. «Искра». В нояб. 1902 арестован, в окт. 1903 в адм. порядке выслан на б лет в Олекминск Якутской обл., откуда в авг. 1905 бежал за границу. В Женеве сблизился с В.И.Леншшм, сотрудничал в газ. «Проле­тарий». Вернувшись в Россию в окт. 1905, вел парт. работу в Петербурге: отв. организатор Василеостров-ского р-на, с нач. 1906 чл. Петерб. к-та и с февр. по май 1907 — его исполнит, комиссии, был канд. на вы­борах во 2-ю и 3-ю Гос. думу по гор. курии, участво­вал в разработке агр. программы Большевиков, защи­щая идею национализации земли. Дел. 4-го (1906) и 5-го (1907) съездов Российской социол-уемократичесхои рабочей партии, на 5-м съезде избран чл. ЦК партии, после съезда входил в ред. газ. «Пролетарий». В февр. 1908 арестован в Екатеринбурге, приговорен к 4 го­дам каторги, к-рую отбывал с 1909 в Пермских аре­стантских ротах, с 1911 — в Александровском центра­ле. С янв. 1912 на поселении в Тайшете Нижнеудин-ского у. Иркутской губ. После Февр. рев-ции участво­вал в создании Красноярского Совета, от к-рого на­правлен на Всерос. совещание Советов (Петроград, март-апр. 1917). Вошел в ЦК большевиков, в апр. был его представителем на Всерос. конф. ж.-д. рабочих и служащих, выступив против преобладавших на ней кадетов и эсеров. Дел. 7-й Апр. конф., где избран канд. в чл. ЦК, и 6-го съезда РСДРП(б); сотрудничал в газ. «Солдатская правда». Деп. Петрогр. Совета. С авг. 1917 тов. пред. Петрогр. гор. думы, чл. гор. управы и гор. присутствия по продовольствию. Дел. 1-го (июнь) и 2-го (окт.) Всерос. съездов Советов, с июня чл ВЦИК. Участник Демокр. совещания (сент.). В первом составе Совнаркома нарком по делам продовольствия, организовал доставку хлеба в Петроград из Сибири. 4.11.1917 в числе сторонников многопарт. сов. пр-ва подписал заявление о несогласии с линией большин­ства ЦК и выходе из Совнаркома; в дек. оставил пост наркома по болезни и в янв. 1918 уехал к детям в Си­бирь (с.Тины близ Тайшета), где осенью был аресто ван белогвардейцами, но бежал, В 1919 участвовал в

605 Терещенко

партизанском движении в Канском и Нижнеудинском у. Иркутской губ.: инструктор нелег. орг-ции, органи­затор повстанч. отрядов, агитатор, лектор. С осени 1920 чл. коллегии Наркомзема РСФСР, в марте 1921 входил в комиссию, подготовившую «осн. принципы построения продналога», в 1922-28 зам. наркома. Как нач. Земплана руководил в 1923—24 разработкой пер­спективного плана развития сел. и лес. х-ва СССР, одобренного в 1925 През. Госплана СССР. С 1926 дир. Междунар. агр. ин-та, ред. ж. «Пути с. х-ва», в 1928-30 ген. секр. Крестинтерна. Освобожден от всех должностей в связи с «делом» Трудовой крест, партии, поскольку поддерживал ученых-аграрников: А.В.Чая­нова, Н.Д.Кондратьева и др., арестованных в 1930 по этому «делу». «Отмежевание» Т. от «кондратьевщины» было признано недостаточным. Дел. 11-го, 15-го и 16-го съездов ВКП(б). Чл. Совета Об-ва быв. политкатор­жан и ссыльно-поселенцев, в 1925-35 гл. ред. изд-ва об-ва и ж. «Каторга и ссылка». Автор работ о полити­ке партии в обл. с. х-ва, по истории народнич. и с.-д. движения в России, о рус. писателях, воспоминаний. В дискуссии о «Нар. воле» (1929—30) сближал народо­вольчество с большевизмом. В последние годы жизни переводил на рус. яз. поэмы А.Мицкевича. В 1937 арестован и расстрелян. Реабилитирован посмертно.

Соч.: К вопр. о с.-х. политике РСФСР, М., 1923;

Восемь лет нашей крест, политики, М., 1926; Вопр. индустриализации и сел. х-во, Свердловск, 1927; Ист. значение партии «Народная воля», сб. 1, М., 1930; О Горьком и Чехове, М., Л., 1930; 1 марта 1881 г., М., 1931.

Лит.: Герои Октября, т. 2, Л., 1967; В рев. семье, Красноярск, 1971.

И.Розенталь

ТЕРЕНТЬЕВА Надежда Андреевна (1881, Белорецк Оренбургской губ. — после 1931). Из купеч. семьи. По окончании Уфимской г-зии работала сел. учитель­ницей в Оренбургской губ. Распространяла нелег. лит-ру среди крестьян и рабочих, в 1903 арестована. В 1904 переехала в Москву, училась на Высших жен. курсах В.И.Герье (курса не окончила). Одноврем. вступила в студенч. кружок эсеров, с 1905 чл. моек. «оппозиции» эсеров. Вместе с З.В.Коноплянниковой и А.А.Бчценко занималась изготовлением бомб в под-моск. лаборатории, вела пропагандист, работу в круж­ке рабочих чайной фирмы купца Некрасова, печатала и распространяла прокламации. Во время Декабрьско­го вооруж. восстания 1905 в Москве строила баррика­ды, участвовала в боях (на Бронной ул.). Под влияни­ем М.И.Соколова в мае 1906 переехала в Петербург и вошла в Боевую орг-цию максималистов; участвовала в подготовке покушения на П.А.Столыпина. После по­кушения выехала за границу, участвовала в работе 1-й учредит, конф. Союза социалистов-революционеров мак­сималистов. В нояб. 1906 арестована на вокзале в Одессе, куда она приехала для подготовки покушения на команд. Одесским воен. округом барона А.В.Кауль-барса, перевезена в Петербург и вместе с Н.С.Климо­вой предана Петерб. воен.-окружному суду по делу о покушении на Столыпина. В янв. 1907 приговорена к смертной казни, замененной вечной каторгой. Содер­жалась в Петропавловской крепости, с авг. 1907 — в Мальцевской жен. каторжной тюрьме и на Акатуе. Освобождена по март. (1917) амнистии, вернулась в Петербург, служила делопроизводителем во внешколь­ном отделе Наркомпроса. Затем жила в Москве, с мая 1918 работала в крест, секции Культпросветотдела. Вступила в Партию левых социалистов-революционеров

(интернационалистов), но активной работы не вела и вышла из партии после покушения на герм. посла В.Мирбаха в июле 1918 (в связи с этим покушением как чл. партии левых эсеров подвергнута краткосроч­ному аресту). В нояб. 1918 направлена на Украину для участия в операции по освобождению И.К.Кахов­ской из нем. тюрьмы. С февр. 1919 служила инструк­тором детского питания в Наркомпроде. После рожде­ния сына в авг. 1919 жила в Белорецке, с 1921 вновь в Москве, домохозяйка, чл. Всесоюзного об-ва полит­каторжан и ссыльно-поселенцев.

Арх.: ГАРФ, ф.533, оп.2, д. 1994.

Д.Павлов

ТЕРЕЩЕНКО Михаил Иванович (18.03.1886, Ки­ев — 1.4.1956, Монако). Представитель крупнейшей укр. династии сахарозаводчиков и землевладельцев. Потомок казаков-торговцев. К нач. 20 в. роду Терещенко принадлежало св. 150 тыс. дес. земли, са-харорафинадные и лесопильные з-ды, суконная ф-ка, винокурни в Киеве, Подольской, Черниговской, Орловской и др. губ. Личное состояние Т. оценива­лось примерно в 70 млн. рублей. Т. окончил Киев­скую г-зию и в 1905—08 занимался у изв. экономиста проф. К.Бюхера в Лейпцигском ун-те. В 1909 экс­терном закончил юрид. ф-т Моск. ун-та; преподавал на кафедре римского и гражд. права. В знак протеста против увольнения трех преподавателей вместе с др. сотрудниками покинул ун-т. Чиновник особых поручений при дирекции Имп. театров в Петербурге. Произведен в камер-юнкеры и получил потомств. дворянство. После 1910 масон; входил в «масонскую пятерку» {А.И.Коновалов, Н.В.Некрасов, А.Ф.Керенский, И.Н.Ефремов}. В 1912 возглавил масонскую ложу «Верховный Совет народов России». Чл. 4-й Гос.думы. Поддержал идею создания единой «деловой партии», способной объединить кадетов и октябристов;

сторонник реформы Гос. совета, отмены положения о чрезв. охране, отмены избират. закона от 3.7.1907. В 1912—14 владел частным изд-вом «Сирии» в Пе­тербурге. В годы 1-й мировой войны убежденный сторонник войны до победы. Участвовал в создании госпиталей Кр. Креста. Неск. мес. состоял уполномо­ченным передового отряда Кр. Креста на Юго-Зап. фронте. Пом. Н.А.Хомякова по заведованию сан. орг-циями при армиях Юго-Зап. фронта. В кон. мая 1915 командирован Особым Совещанием в Архангельск для обследования состояния порта и прилегающих к нему ж.-д. и водных путей. 3.7.1915 возглавил Киев­ский Воен.-пром. к-т, в 1915-17 — тов. пред. Всерос. Воен.-пром. к-та. Поддержал идею создания при Воен.-пром. к-тах рабочих групп. При содействии Т. образована рабочая группа при Киевском Воен.-пром. к-те. Участник 1-го съезда представителей Воен.-пром. к-тов (25—27.7.1915). Чл. Особого совещания по обороне (с лета 1915). Уполномоченный Гл. к-та Зем­ского союза (с авг. 1914), чл. Гл. к-та Союза городов (авг. 1914). Чл. правления Всерос. об-ва са­харозаводчиков, чл. Совета Волжско-Камского банка, Учетного к-та Киевского отделения Азовско-Донского банка. Осенью 1916 принят в чл. Рус.-Англ. об-ва. В 1916—нач. 1917 активный участник частных совеща­ний представителей оппозиционно настроенной буржуазии, сторонник свержения монархии, не иск­лючал применения насильств. мер. В нояб. 1916 во­шел в группу {А.И.Гучков, Некрасов), готовившую гос. переворот, привлек к участию в нем ген. А.М.Крымова. В интервью корреспонденту газ. «Рус­ские ведомости» рассказывал о настроениях тех дней:

Тесленко 606

«...все сознавали, что если не взять на себя руководство дворцовым переворотом, его сделают нар. массы,.. все мы прекрасно понимали, какими послед­ствиями и какой гибельной анархией это может грозить». После Февр. рев-ции со 2 марта Т. по рекомендации Гучкова — мин. финансов Врем. пр-ва. С 5 мая, после ухода П.Н.Милюкова, мин. иностр. дел, продолжал его курс во внешней политике, высказы­вался за укрепление отношений с союзниками, но по­ддержал стремление Керенского и Некрасова «вести политику в сторону мира». Выступил с резкой критикой Приказа № 1 Петросовета, считал, что это приведет к развалу армии. Участник 1-го Всерос. съезда Советов рабочих и солдатских деп. (июнь 1917). В кон. июня в составе делегации Врем. пр-ва (Керенский, Некрасов, И.Г.Церетели) участвовал в переговорах с Укр. центр, радой по вопросам автоно­мии и подготовки проекта Декларации пр-ва, ставше­го одной из причин кризиса власти. Участник Сове­щания в Ставке по вопросам воен. политики (16.7.1917). Вел переговоры с англ. пр-вом относи­тельно предоставления имп. Николаю II и его семье убежища в Великобритании. 21.7.1917 вслед за Керенским подал в отставку, стремясь получить согла­сие ЦИК Советов рабочих и солдатских деп. на ликви­дацию двоевластия и включение в состав пр-ва каде­тов. Отставка Т. была отклонена. Участник частного совещания у Керенского (10.8.1917) по вопросам от­ношений с ген. Л.Г.Корниловым. 1.9.1917 назначен Керенским чл. Директории. С 5.9.1917 зам. мин.-председателя. После разгрома войск ген. Корнилова высказывал недоверие всем демокр. орг-циям, открыто порвал с социалистами. 12.9.1917 подал в от­ставку. 20.9.1917 выехал в Москву для переговоров с группой моек. промышленников о составе нового пр-ва. 22.9.1917 на совместном заседании Врем. пр-ва, моек. группы промышленников, чл. Демокр. совеща­ния и чл. ЦК кадетской партии осудил обращение Де­мокр. совещания к демократии всего мира, назвав его обидным для нац. самолюбия. Резко высказался против работы Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). С 25.9.1917 вновь на посту мин. иностр. дел. В ночь на 26.10.1917 находился в Зимнем дворце, участвовал в переговорах с Большевиками. Арестован, вместе с др. министрами отправлен в Петропавловскую крепость. Освобожден весной 1918, тогда же эмигрировал в Зап. Европу. Поддерживал «белое движение». В 20—30-е гг. кр. финансист, совладелец неск. финанс. компаний и банков во Франции и на о. Мадагаскар.

Лит.: Биографии членов Врем. пр-ва, исполкома Гос. Думы и членов Исполкома Совета рабочих деп., Пг., 1917; Буржуазия накануне Февр. рев-ции, М., Л., 1927; Дякин B.C., Русская буржуазия и царизм в годы 1-й мировой войны (1914-1917), Л., 1967; Думова Н.Г., Кадетская партия в период 1-й мировой войны и Февр. рев-ции, М., 1988.

С.Сергеева

ТЕСЛЕНКО Николай Васильевич (1870, Ви­тебск — ?). Окончил юрид. ф-т Моск. ун-та. Присяж­ный поверенный (1899), известный криминалист. Крупный землевладелец. Был доверенным лицом Мо­сковского банка братьев Рябушинских. Председатель 1-го Всероссийского съезда адвокатов в 1905, высту­пал защитником по политическим делам. Гласный Моск. гор. думы и Моск. губ. земства. Председатель совета думских гласных, член 2-й Гос. Думы. На 1-м съезде Кояституционно-уемокралгоческой партии (ок­тябрь 1905) избран в ее ЦК. На 2-м съезде (янв.

1906) стал товарищем председателя ЦК. На 1-м съезде Всероссийского союза представителей городов (сент. 1914) вошел в состав ЦК ВСГ. Сторонник войны до победного конца. После Февр. рев-ции принял актив­ное участие в избирательной кампании по выборам местных органов власти в Москве. В авг. 1917 на со­вещании ЦК кадетской партии в Москве вместе с ря­дом других участников высказался за военную дикта­туру, как единственно возможный выход из создавше­гося кризиса. В окт. 1918 выехал на Юг, для участия в борьбе с Большевиками. Входил в состав деникинско-го Особого совещания, член Национального Центра. В 1920 эмигрировал в Константинополь. 15 ноября 1920 на общем собрании эмигрантских организаций Константинополя по его предложению была принята резолюция, в которой подчеркивалось, что собравшие­ся считают «борьбу с большевизмом продолжавшейся и видят в лице генерала Врангеля, как прежде, главу русского правительства и преемственного носителя власти». Был избран председателем Константинополь­ской группы кадетов. Участник Совещания членов ЦК партии, находящихся за границей, которое проходило в Париже 26 июня — 2 июля 1921, не поддержал обосно­ванную П.Н.Милюковым «новую тактику». Товарищ председателя съезда Русского Национального объедине­ния, проходившего в Париже с 5 по 12 июня 1921 и объединившего те антибольшевистские силы, которые стояли на позиции продолжения вооруженной борьбы с Советской властью и сохранения крымской армии гене­рала П.Н.Врангеля. Дальнейшая его судьба неизвестна.

М.Голостенов

ТИМОФЕЕВ Евгений Михайлович (1885, г. Тара Тобольской губ. — 11.9.1941, Медведевский лес, близ Орла). Из семьи народовольца М.А.Тимофеева, сосланного в 1881 в Вост. Сибирь по делу «кружка якобинцев». С 1897 учился в томской г-зии, в 1903 за ним установлено негласное наблюдение. Впервые арестован в окт. 1903 за участие в демонстрации уч-ся в Томске. В 1903 переехал в Иркутск, где встре­тился с руководителями нарождавшейся эсеровской орг-ции. В 1905 поступил на физико-матем. ф-т Пе-терб. ун-та. В февр. 1906 арестован в связи с убий­ством рабочим Котловым пом. дир. Путиловского за­вода Назарова (Т. инкриминировалось укрывательст­во Котлова). В мае 1906 приговорен Петерб. воен.-окружным судом к 10 годам каторжных работ и ли­шению всех прав состояния (вскоре срок наказания сокращен на 5 лет). Отбывал наказание в Алексан­дровском централе, в апр. 1910 вновь приговорен к 10 годам каторги (начиная со времени окончания срока по предыдущему приговору) за руководство из тюрьмы Иркутской орг-цией Партии социалистов-ре­волюционеров. С 1913 активно участвовал в самодеят. воен. курсах, автор статей на воен. темы в сиб. пе-риодич. печати. В 1915-16 постоянно сотрудничал в газ. «Сибирь» (Иркутск). После Февр. рев-ции осво­божден. В марте 1917 вошел в През. исполкома об­ществ. орг-ций Иркутска и возглавил Объединен, к-т Советов рабочих и солдатских деп. Участник 3-го (май-июнь), 4-го (нояб.-дек.) парт. съездов и 7-го Со­вета партии с.-р. (авг.). На выборах в Учредит, собр избран его членом от эсеров и крест, союза по Ир­кутскому окр.; работал в бюро фракции партии с.-р. Непосредственно перед созывом Учредит, собр. руко­водил эсеровской агитацией в воин. частях. На 4-м съезде партии избран в ЦК (янв. 1918), в Бюро (Президиум) ЦК, в к-ром выступал последовательным центристом. Весной 1918 вместе с И.С.Дашевским,

607 Титов

В.М.Зензиновьш и Б.Н.Моисеенко организовал воен. комиссию ЦК в Москве. Принимал участие в 8-м Совете партии с.-р. (май), провозгласившем «борьбу за восстановление независимости России и возрож­дение ее нац.-гос. единства на основе разрешения со­циально-полит. задач, выдвинутых Февр. рев-цией». В февр. 1919 участвовал в Одесской конф., органи­зованной Южно-рус. Бюро партии с.-р. 17.5.1920 арестован, до процесса над партией с.-р. (июнь-авг. 1922) находился в Бутырской тюрьме. В последнем слове на суде заявил: «Вы получите наши головы, чтобы положить их к ногам Коминтерна, но чести на­шей вы не получите». В 1922 Верх. Ревтрибуналом по делу ЦК партии с.-р. приговорен к смертной каз­ни, През. ВЦИК приговор заменен 5 годами тюрем­ного заключения. В 1925 выслан в Коканд, через ме­сяц после прибытия вновь арестован, приговорен к 2 годам тюрьмы и доставлен в Москву. После дли­тельной голодовки протеста Т. освобожден и выслан в г. Уральск, где работал в местном Губплане, зани­мался экономикой и археологией, участвовал в Об-ве по изучению Казахстана. В 1926—28 выпустил неск. монографий, посвященных исследованию местного крест, х-ва, где рекомендовал конкретные пути экон. регулирования с. х-ва в интересах беднейших слоев населения. В 1929 Т. разрешено переехать в Казань. Постановлением Особого Совещания от 3.1.1931 вы­слан на 3 года в Самарканд; работал экономистом, публиковал работы по гидрологии края. Воен. колле­гией Верх. Суда СССР 20.6.1939 приговорен к 25 годам лишения свободы. Отбывал срок в Бутырской и Орловской тюрьмах. Расстрелян по приговору Во­ен. коллегии Верх. Суда СССР. Постановлением Пле­нума Верх. Суда СССР от 26.7.1990 приговор от 8.9.1941 отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Лит.: Партия с.-р. после Окт. переворота 1917 г. Док-ты из архива партии с.-р., Амстердам, 1989; Ми­нувшее, вып. 2, М., 1990; Е.М.Тимофеев и др. члены ЦК ПСР после процесса 1922 г., там же, вып. 7, М., 1992.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП-5, 1910, д.1515; ДП-6, 1904, д.444; ЦА МБ РФ, Н-13598.

И.Чубыкин

ТИТОВ Александр Андреевич (27.8.1878, Ростов Ярославской губ. — 26.12.1961, Париж). Из семьи предпринимателя. В 1897 поступил на естеств. отд. Моск. ун-та. За участие в февр.-марте 1899 в студенч. волнениях исключен из ун-та и выслан на родину; со­стоял под негласным надзором полиции. Для заверше­ния образования уехал в Германию, где изучал курс естеств. наук (гл. обр. химию) в Лейпцигском и Бер­линском ун-тах; слушал лекции по философии и пси­хологии. В окт. 1903 защитил докторскую дисс. на те­му отрицательного катализа, подготовленную под рук. проф. В.Оствальда, сдал экзамен на степень доктора философии при Лейпцигском ун-те. В 1904 вернулся в Россию. В 1905 утвержден магистром химии в Юрь­евском ун-те. С 1907 приват-доцент Моск. ун-та; ру­ководил работой университетской лаборатории физ. химии. С 1911 преподавал в народном ун-те им. А.Л.Шанявского. От отца унаследовал кр. торг.-пром. предприятия в Ростове (с филиалами в Петербурге, Н.Новгороде и Ярославле) и неск. домовладений в Мо­скве. Чл. Орг. к-та Народно-социалистической партии (НСП) с 1906; основатель ее моек. группы. Во время Рев-ции 1905—07 сотрудничал в Орг. к-те Всероссий­ского Крестьянского Союза (ВКС), совершал агитац. по­

ездки по городам центр. России. Оказывал материаль­ную поддержку эсеровским боевикам. Один из иници­аторов создания моек. кооперативного изд-ва «Задру­га» (1911). Гласный моек. гор. думы и Ярославского губ. земского собр. С 1914 «оборонец». В 1914-18 чл. Гл. к-та Всерос. Союза Городов, организовал при нем отдел снабжения армии медикаментами. В нач. Февр. рев-ции вошел в новый состав Орг. к-та НСП, с мар­та — Гл. Орг. к-та ВКС. В мае-сент. 1917 тов. мин. продовольствия; возглавлял Управление по снабже­нию предметами первой необходимости, работал в Техн. к-те мин-ва. Выступал за усиление гос. контроля над экономикой, являясь здесь надежным союзником мин. продовольствия А.В.Пешехонова. Осн. задачу мин-ва видел в «правильном распределении при посредст­ве кооперативов и прод. к-тов», в «установлении на все предметы первой необходимости твердых цен». Считал, что замораживание заработной платы рабо­чим и служащим при сохранении твердых цен на с.-х. продукцию, промтовары, сырье и топливо сможет предотвратить развитие инфляцией, процессов. Как врем. мера, Т. допускалась возможность участия в рас­пределении сырья и товаров представителей торг. ка­питала. Опасностью экон. блокады со стороны разви­тых капиталистич. стран объяснял необходимость «по­степенного» прохождения «по пути социализма». Обе­щая скорейшее разрешение агр. вопроса и окончат. избавление крест-ва от эксплуатации, призывал кре­стьян к всемерной поддержке Врем. пр-ва. Участии» 1-го (июнь) и 2-го (сент.) съездов Трудовой народно-со­циалистической партии (ТНСП). На первом заседании ЦК ТНСП (27.6.1917) избран в През. На 2-м съезде партии выступил с докладом о работе ЦК. Дел. Де-мокр. совещания (сент. 1917, Петроград). Канд. в чл. Учредит, собр. Окт. рев-цию встретил отрицательно. В дек. 1917 — янв. 1918 чл. Моск. Союза защиты Учре­дит. собр. В апр. 1918 участвовал в создании «Союза Возрождения России» (СВР). По заданию Центр, орг-ции СВР выехал в июне на Дон для установления кон­тактов с командованием Добровольч. армии, вел пере­говоры с ген. М.В.Алексеевым. Участник Ясского со­вещания (нояб. 1918—янв. 1919) монархистов, нар. социалистов и эсеров с представителями Антанты. В дек. 1918 делегирован совещанием на встречу с союз­никами в Париже и Лондоне. С янв. 1919 входил в со­став Рус. полит, совещания. На Ростовской конф. СВР (20—24.9.1919) включен в делегацию, направленную к ген. А.И.Деникину с посланием о необходимости проведения демокр. политики и воздержания от мер неоправданной жестокости. С 1920 в эмиграции. На судебном процессе по делу «Тактич. Центра» (авг. 1920, Москва) объявлен «врагом народа» и лишен права въезда на терр. РСФСР. Участвовал в «Объеди­нении земских и гор. деятелей за границей», избран чл. Исполкома Всерос. Земского Союза. Чл. Загран. к-та ТНСП. С 1925 преподавал в Рус. коммерч. ин-те в Париже. Вел курс химии на физ.-матем. отд. Пасте­ровского ин-та. Входил в Правление Рус. академич. союза во Франции. Сотрудничал в образованном под пред. В.А.Маклакова Эмигрантском к-те, в июне 1936 избран тов. пред. Совета обществ, орг-ций. В марте 1945 вошел в Правление Объединения Рус. эмигра­ции для сближения с Сов. Россией. Пожизненный пред. Об-ва рус. химиков с момента его основания;

многие годы стоял во главе организован, им крупной хим.-фармацевтич. фирмы «Биотерапия». Ряд иссле­дований Т. приобрел междунар. известность, найдя широкое применение в пром-сти. Похоронен на клад­бище в Сен-Женевьев де Буа.

Тиханович-Савицкий 608

Лит.: Ковалевский П.Е., Зарубежная Россия. Исто­рия и культ.-просветит. работа рус. зарубежья за пол­века (1920-1970), вып. 1-2, Париж, 1971-73.

И.Чубыкчн

ТИХАНОВИЧ-САВИЦКИЙ Нестор Николаевич (1866 — после июля 1917). Из астраханских купцов, владелец муз. магазина. Пред. Астраханского отдела Союза русского народа, а затем Астраханской нар. мо­нархия. партии, рук. к-рой пробыл вплоть до ее за­прещения после февр. событий 1917. Ред.-изд. лис­тка «Рус. правда». Относился к числу «правоверных» правых «дубровинского» толка. Среди своих сторон­ников пользовался авторитетом. До революции 1905— 07 ничем не проявлял «патриотич.» чувств, но с нач. рев. движения выступил с открытым протестом и, ор­ганизовав многочисленный союз монархистов, стал устраивать собрания, печатать и распространять воз­звания, призывавшие народ к верности и преданно­сти царю и пр-ву, к неверию в «лжеучения револю­ционеров». В 1908 издал брошюру «Новые Основ­ные законы и царские манифесты». С июля 1914 ак­тивизировал свою деятельность и стал вербовать чл. в монархич. партию и направлять их деятельность против «нем. шпионства, нем. пропаганды и злоупот­реблений при приеме новобранцев». С 1915 органи­зовывал в Астрахане собрания, на к-рых звучали призывы помочь царю и пр-ву «избавиться от надви­гающейся рев-ции», а также призывы «бороться с нем. и евр. засильем». В 1915—17 Т.-С. проявлял значит, активность в общерос. масштабе, прилагал усилия к объединению провинц. отд. Союза русского народа, был одним из главных устроителей монар­хич. совещаний и съездов, участвовал в выработке нек-рых «программных док-тов». По решению монар­хич. совещания (осень 1915, Саратов) разослал гу­бернаторам письма с призывом помочь правым в их борьбе против «рев. выступлений» и, в частности, выдать им оружие на случай беспорядков. В 1915—17 многократно направлял телеграммы мин-рам с тре­бованием «обуздать» Гос. думу, «Прогрессивный блок», левую печать. В этом же духе в 1916 направил послания имп. Николаю II. Деп-т полиции отмечал (июль 1916), что Т.-С. « в дело партии ушел весь, в ущерб своим торг. делам. Никаких корыстных це­лей не преследует», но вместе с тем и его «нераз­борчивость» в нападках не только на чужих, но и на «своих» (в частности, в 1906—07, на Астраханского губернатора ген. И.Н.Соколовского за юдофильское и либер. направление). 10.3.1917 арестован без предъ­явления обвинения, но по состоянию здоровья осво­божден и в июле выехал для лечения на Сев. Кавказ.

Лит.: Союз русского народа. Сб. док-тов, М., Л., 1929; Дякин B.C., Русская буржуазия и царизм в го­ды первой мировой войны, 1914-1917, Л., 1967; Ав-рехА.Я., Царизм накануне свержения, М., 1989; Пра­вые в 1915—февр. 1917, в кн.: Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993; «Историч. архив», М., 1994, № 5.

Арх.: ГАРФ, ф.102, ДП, 4 д-во, 1915, д. 110, 151;

ДП 00, 1916, д. 244, т. 1; 1917, д. 244.

Ю.Кирышов

ТИХМЕНЕВ Николай Петрович (1873 — после 1917). Из дворян. С 1904 редактор газ. «Ревельские известия», в 1907—09 в Москве, секр. газ. «Русская земля», с 1909 в Петербурге, в 1912 секр., затем ред. газ. «Земщина», органа Марковского Союза русского народа (СРН), в 1913—16 — ежедн. саратовской газ.

«Волга». Видный деятель правого движения. Накану­не 1-й мировой войны являлся чл. комиссий Русского народного союза имени Михаила Архангела (РНС) по разработке «Книги рус. скорби» и «по разбору имею­щихся на книжном рынке учебников». Сотрудничал в журнале этого Союза — «Прямой путь». Пред., а в го­ды войны поч. пред. Саратовского губ. отдела РНС. Пред. совещания уполномоченных монархич. орг-ций (27—29.8.1915, Саратов). На Нижегородском съезде в нояб. того же года был уполномочен (вместе с Н.Н.Род-зевичем и Н.Н.Тихановичем-Савицким} содействовать развитию и объединению деятельности монархич. орг-ций. Вел активную переписку. С июня 1916 в Петрог­раде. В ноябре 1917 привлекался Чрезвычайной След­ственной комиссией Врем. прав-ва в качестве свидете­ля по поводу выдачи представителями царского МВД денежных субсидий правым деятелям.

Соч.: Генерал Джунковский в отставке, Пг., 1915. Лит.: Шестая годовщина Русского народного союза им. Михаила Архангела. Отчет о деятельности за 1912-1913 гг., СПБ., 1914; Союз русского народа, М., Л., 1929; Правые в 1915—февр. 1917 г., в кн.: Ми­нувшее, т. 14, М., СПБ., 1993; «Историч. архив», М., 1994, No 5.

Арх.: ГАРФ, ф. 1467, on. 1, д. 1022.

Ю.Кирышов

ТИХОМИРОВ Лев Александрович (19.01.1852, Ставрополь (по др. данным — Геленджик) — окт. 1923, Сергиев Посад). С ранних лет стал активно участвовать в народнич. движении. 11.11.1873 был арестован и осужден на 4 года. Один из чл. Испол­кома «Нар. Воли». После убийства имп. Александра II направил имп. Александру III ультиматум.от имени Боевой орг-ций «Нар. Воли». В 1882 уехал за гра­ницу, в Швейцарию и Францию. Здесь произошла полная трансформация его взглядов. В 1888 выпу стал в Париже брошюру «Почему я перестал быть революционером?» Т. направил на «высочайшее имя» письмо с раскаянием, просил простить его про шлые «заблуждения». В 1888 получил разрешение на возвращение в Россию и проживал сначала в Ново­российске, затем в Москве. Стал одним из видней­ших публицистов монархич. направления, критиком рев. теории и практики. В нач. 20 в. написал ряд работ с обоснованием зубатовского направления в рабочем движении: «О задачах рус. рабочих и нача­лах их орг-ции» (1901), «Рабочий вопрос и рус. иде­ал» (М., 1902). В 1905 опубликовал в Москве работу «Монархич. государственность», в 1906 — «Заслуги и ошибки социализма», в 1907 в Москве — «О не­достатках конституции 1906 г.» (с докладами на эту тему он выступал в «Петерб. клубе умеренных и пра­вых» и в «Моск. монархич. собрании»), брошюру «Самодержавие и нар. представительство» и др. Нек-рые его работы издавались Комиссией по устройству чтений для моек. фабрично-заводских рабочих. В письме к П.А.Столыпину от 5.6.1911 доказывал не­обходимость пересмотра Основных законов в том ду­хе, чтобы свести роль Гос. думы к совещательной ас­самблее. Участник съездов представителей правых орг-ций. В 1909-14 — редактор «Моск. ведомостей». Одноврем. «причислен по службе» к Гл. управлению по делам печати МВД. В 1913 после оправдательного приговора по делу Бейлиса предлагал создать посто­янный комитет при Совете министров, к-рый следил бы «за всеми подозрит. случаями» и имел полномо­чия «призывать содействие полиции делать обыски и выемки и т.д.». После 1914 обществ, и публицистич.

609

Токой

деятельность Т. заметно ослабела. Согласно свиде­тельству митрополита Вениамина (Федченкова), нака­нуне 1-й мировой войны Т. полагал, что «Господь за­крыл очи царя и никто не может изменить этого. Рев-пия все равно неизбежно придет, но я, — отме­чал Т., — дал клятву Богу не принимать больше ни­какого участия в ней». Любые обращения к импера­тору, по его мнению, могли не предотвратить, а ус­корить приход рев-ции. В 1915—16 «правоверные» правые (Н.Н.Гихояович-Савицкий и др.) отмечали, что Т. «совсем отошел (от их движения) обескуражен­ный», что чувствовал себя «потерявшим силу для борьбы».

Соч.: Единоличная власть как принцип гос. строе­ния, М., 1897; Заслуги и ошибки социализма, М., 1908; Гражданин и пролетарий, в кн.: Социально-по­литические очерки. Очерк I, M., 1908; К реформе об­новления России (статьи 1909-1911), М., 1912; О свободе, «Прямой путь», СПБ., 1914, № 3, 5; Монар­хическая государственность, 2 изд., ч. I-IV, Мюнхен, 1923; Восп. периода «Народной воли, КА, 1924, № 6;

25 лет назад. Из дневников Л.Тихомирова (Дневник с 3.1.1904 по 28.4.1906), там же, 1930, т. 40; Из днев­ника Л.Тихомирова. 1907 (с 1.1. по 23.10), там же, 1933, № 6; Из дневника Льва Тихомирова (период сто­лыпинщины) (с 24.10.1907 по 31.12.1912), там же, 1935, № 5, 6; 1936, №1,2; Воспоминания Льва Тихо­мирова, М., Л., 1927.

Лит.: Союз русского народа, М., Л., 1929; Маев-ский В.А., Революционер-монархист (памяти Льва Ти­хомирова), Новый сад, 1934; Черменский Б.Д., Гос. ду­ма и свержение царизма в России, М., 1976; Wada H., Lev Tikhomirov: His thought in the years 1913-1923, Tokyo, 1987; Костылев В.Н., Выбор Льва Тихомирова, ВИ, 1992, № 6-7; Митрополит Вениамин (Федченков), На рубеже двух эпох, М., 1994.

Арх.: ЦИАМ, ф. 131, on. 93, д. 127 («Апелляцион­ное дело»); ф. 131, on. 30, д. 147, 148; ГАРФ, ф. 81 (Б.В.Никольский), on. 1, д. 1330; ф. 634 (Л.А.Тихоми­ров); ф. 1695, д. 19; ф. 102, ДП Перл., 1915, д. 1035;

1916, д. 1054, 1055.

Ю.Кирьянов

ТОГУСОВ (наст. фам. Туленгутов) Кульбай (1878, Чоргинская вол. Зайсанского у. Семипалатинской обл. — март 1919). Из семьи скотовода. Окончил Зай-санскую с.-х. школу. С 1900 рассыльный, переводчик при мировых судьях Зайсанского у. Участник митинга в Каркаралинске (15.11.1905, Семипалатинская обл.) в связи с объявлением царского манифеста от 17.10.1905; возглавил шествие по городу. 16.2.1906 (Зайсан) от имени жителей 16-ти волостей Зайсанско­го у. составил и подписал ходатайство о претворении в жизнь объявленных полит, свобод. Выступал в печа­ти («Семипалатинский листок», 1905-06), обличая беззакония, произвол волостных властей, пренебрежи­тельное отношение чиновников земских управ к каза­хам. С 1908 занимался адвокатской практикой. В авг. 1909 за связь с представителями левых партий заклю­чен в тюрьму, (по ходатайству нек-рых чл. Гос. думы освобожден). В дек. 1910 вновь арестован по полит. обвинению. Освобожден в авг. 1912 без права прожи­вания в столичных городах в течение 3 лет. До 1916 в Капале Семиреченской обл.: опубл. в ж. «Айкап» (Троицк, Оренбургской губ.) статьи с критикой состо­яния агр. вопроса; соблюдения обрядов, вредящих здо­ровью людей. В 1915 издал в Уфе пьесу «Жертва не­вежества», также посвященную «обличению» подо­бных обрядов. С 1916 в Ташкенте: вместе с женой из­

давал и редактировал еженед. газ. «Алаш», продолжав­шую идейные традиции «Айкап». Приветствовал Февр. рев-цию, выступая за народоправие, провозгла­шение демокр. респ. В марте вошел в состав ташкент­ской орг-ции «Шура-и-исламия», инициатор создания ее отделения в Казалинске (Сыр-дарьинская обл.). Участник 1-го Всерос. мусульм. съезда (1—11.5.1917, Москва), избран чл. Исполнит, к-та Всерос. мусульм. Совета. Дел. 1-го Всерос. съезда крест, деп. (4— 28,5.1917, Петроград), избран в Исполнит, к-т Всерос. Совета крест, деп. Организатор (лето) и руководитель Зайсанского уездного съезда казах, трудящихся, обра­зовавшего Совет «Казах ураны» («Трудовой казах, со­юз»), избран пред. этого Совета, от к-рого при перевы­борах (17-18.11.1917) вошел в состав Омского Совета рабочих и солдатских деп. В кон. нояб. избран тов. пред., позднее (с февр. 1918), после устранения от ру­ководства центристски настроенных лидеров, пред. ЦК Казах, социалистич. партии «Уш-Жуз». С дек. 1917 по март 1918 гл. редактор ее центр, органа — газ. «Уш-Жуз». На ее страницах, а также в газ. «Рев. мысль» (Омск, 1917—18) вел резкую полемику с партией Алаш, объявляя себя защитником мусульман вообще, и казах. бедноты в частности, от кучки богатых, интеллигентных, реакционных людей. 8.1.1918 вошел в состав Петро­павловского Совета рабочих и солдатских деп. от пар­тии «Уш-Жуз», с кон. янв. комиссар управления земле­делия и гос. имуществ Акмолинской и Семипалатин­ской обл., чл. Омского обл. комиссариата юстиции и его следств. комиссии. Зимой-весной 1918 от имени ЦК своей партии, поддерживавшей Большевиков и левых эсеров, требовал ликвидации к-тов партии Алаш, не­признания Всеказах. нар. Совета Алаш-Орды, ареста и предания суду их лидеров. Направил приветственные телеграммы 3-му Всерос. съезду Советов крест, деп. и 4-му Чрезв. Всерос. съезду Советов рабочих, солдатских и крест, деп. В кон. марта — нач. апр. 1918 провел те-легр. переговоры с наркомом по делам национально­стей И.В.Сталиным, изложив идейные позиции партий «Уш-Жуз» и Алаш. 23.4.1918 по выдвинутому Е.В.По-людовым и непотвердившемуся впоследствии обвине­нию во взяточничестве арестован и заключен в тюрьму. Расстрелян в омской тюрьме белогвардейцами.

Арх.: ЦГА Респ. Казахстан, ф. 15, on. 1, д. 1.746;

ф. 23, on. 1, д. 2; ф. 64, on. 1, д. 5927; ГАРФ, ф. 130, on. 2, д. 669; ф. 393, on. 3, д. 335, 356; ф. 1235, on. 93, д. 2; Гос. архив Омской обл., ф. 197, on. 1, д. 28.

А.Панфилов

ТОКОЙ Антти Оскари (15.5.1873, г. Каннус — 4.9.1963, фичбург, США). Из крестьян. Учился в нар. школе, с 18 лет работал в сел. х-ве. В 1891 уехал в США, работал шахтером. Участвовал в профсоюзном движении США. В 1900 вернулся в Финляндию. Уча­ствовал в пассивном сопротивлении политике руси­фикации Финляндии. Занимался торговлей и земледе­лием. С 1905 участник рабочего движения, вступил в Социал-демократическую партию Финляндии, стал пред. рабочего союза г.Каннус. В 1907-18 деп. парламента. В 1912-18 — пред. Центр, объединения профсоюзов Финляндии. В 1913 избран пред. парламента страны, в 1917 — '1-й зам. пред. парламента. Осенью 1917 выступал за компромисс с бурж. партиями. Во время рабочей рев-ции в Финляндии (янв.-апр. 1918) — чл. Совета нар. уполномоченных, ответственный за снаб­жение продовольствием. После подавления рев-ции заочно осужден, эмигрировал в Сов. Россию, оказался в занятом англ. войсками Мурманске, участвовал в орг-ции т.н. Мурманского фин. легиона из быв. фин-

25—2629

Толстовство 610

ских красногвардейцев для возможной борьбы с не­мцами и белофиннами, стремившимися захватить Мурманский полуостров. Затем выехал в Великобри­танию и Канаду, в 1921 переехал в США. Участвовал в кооперативном движении, до 1950 ред. финноязыч-ной с.-д. газ. «Райваайка». Во время сов.-финляндской войны 1939-40 занимался орг-цией помощи Финлян­дии, зам. пред. орг-ции «Помощь Финляндии». В 1944 помилован и в 1948 стал получать пенсию от пр-ва Финляндии. Неск. раз приезжал в Финляндию. Автор воспоминаний о своей деятельности в рабочем движе­нии и с.-д. партии Финляндии.

Соч.: Maanpakolaisen muistelmia, Helsinki, Tammi, 1947; Amerikan Suomalaisia, Helsinki, 1949;

Lapsuuteni muistoa, o. 1-2, 1953-55; Sisu. Even through a Stone Wall, 1957.

Лит.: Сюкияйнен И.И., Революционные события 1917-1918 гг. в Финляндии, Петрозаводск, 1962;

Tiennayttajat, о. 2, Helsinki, 1967.

В.Рогинский

ТОЛСТОВСТВО. Обществ, движение, возникшее в 80-х гг. 19 в. на основе учения Л.Н.Толстого. Нек-рые исследователи трактуют Т. как особое течение рос. анархизма — т.н. этич. христианский анархизм. Важ­нейшие положения Т. сформулированы в философ-ско-религ. соч. Толстого — «Церковь и гос-во» (1879), «Исследование догматич. богословия» (1880), «Испо­ведь» (1880-84), «В чем моя вера?» (1882-84), «Цар­ство Божие внутри нас» (1891), «Путь жизни» (1910) и др. Гл. черты Т. — опора на принципы Евангелия (или, по Толстому, на «чистое учение Христа»); отри­цание всякого насилия; «разумное» отношение к идее Бога, понимаемого толстовцами не только этически, но и в обычном богословском смысле. Высшим законом для человека Толстой и его последователи считали лю­бовь, осн. заповедью — «непротивление злу насили­ем». Толстовцы отрицали право, гос-во, собственность;

единств, путь преобразования об-ва виделся им в ре-лиг.-нравств. усовершенствовании и самоусовершен­ствовании. «Люди, познавшие истину, должны убе­дить возможно большее число др. людей в том, как не­обходимо преобразование; путем отказа в повинове­нии (отказа от несения воин. службы, от присяги, от участия в суде присяжных и т.п.) будут уничтожены право, гос-во, собственность и установлен новый по­рядок вещей». Т. — своеобразная альтернатива рев. теориям: «Революционеры извне борятся с пр-вом. Христианство вовсе не борется, но изнутри разрушает его основы». Предшественники толстовцев — сторон­ники идей непротивленческого (мирного) анархизма среди членов кружка Н.А.Ишугина (1860-е гг.), дви­жение «богочеловеков» (1870-е гг.; А.К.Маликов, А.А.Бибиков, отчасти Н.В.Чайковский и др.). Активны­ми проповедниками Т. были помещики Д.А.Хилков, А.М.Бодянский, литераторы В.Г.Чертков, П.И.Бирю­ков, И.И.Горбунов-Посадов, студенты И.М.Трегубов и Т.С.Дученко, учителя Б.Ф.Орлов, Е.Н.Дрожжин и др. В 1880-х гг. толстовцы проповедовали самосовершен­ствование личности и т. н. «теорию малых дел». В 1890-х гг. толстовцы выступили с критикой существу­ющего строя, против помещичьей и капиталистич. эксплуатации. В Харьковской, Полтавской, Екатери-нославской, Херсонской, Воронежской и Курской губ., на Кавказе и в Сибири Т. получило распространение в форме крест, рационалистич. сект (духоборы, штун-дисты и др.). Крестьяне отказывались от воинской службы, от уплаты податей, занимались культурниче­ской деятельностью, основывали небольшие земле-

дельч. коммуны. В кон. 1890-х гг. толстовцы предпри­няли попытки распространения своих идей в рабочей среде. Усилилась издат. деятельность идеологов хри­стианского анархизма за границей: в 1898 в Велико­британии вышел сб. «Свободное слово» (под ред. Чер­ткова и Бирюкова), затем газ. «Листки «Свободного слова»» (под ред. Черткова; в 1898 — 1901 вышло 23 номера), в 1900 Бирюков издавал ежемес. обзор «Сво­бодная мысль», в 1901 появились 10 номеров газ. «Народные листки». В 1901—05 центр, органом тол­стовцев был ж. «Свободное слово» (Лондон, вышло 18 номеров). В период Рев-ции 1905—07 толстовцы выпу­стили серию прокламаций: «Не убий!», «Обращение к офицерству», «Солдатская памятка», «К духовенству» и др. Небольшие группы и отдельные приверженцы Т. были в Петербурге, Москве, Харькове, Тамбове и др. городах, однако оно не получило широкого распрост­ранения, часть толстовцев (Хилков, Дученко, В.И.Ско­роходов и др.) перешла к активной рев. деятельности. К 1907 числ. толстовцев в России незначительная. В 1917-22 движение толстовцев переживало полосу возрождения, в 1920-х гг. в ряде районов страны (По­волжье, Урал и др.) созданы целые селения толстов­цев. В нач. 30-х гг. толстовцы подверглись репрессиям со стороны органов Сов. власти.

Лит.: Пругавин А.С., О Льве Толстом и толстовцах, М., 1911; Эйхенбаум Б.М., Лев Толстой, М., Л., 1931;

Воспоминания крестьян-толстовцев. 1910—1930 годы, М., 1989; Свадковский Б., С.А.Толстая: неопублико­ванные письма из «Стальной комнаты», «Совершенно секретно», 1992, № 3.

В.Кривенький

ТОМСКИЙ (наст. фам. Ефремов) Михаил Павло­вич (псевд.: Михаил Василеостровский, Михаил) (19.10.1880, Петербург — 22.8.1936, пос. Болшево Моск. обл.). Из мещан, сын рабочего. Окончил трех­классное уч-ще в Петербурге (1892), работал на пе-терб. ф-ках, с 1901 — хромолитографом. В 1904 всту­пил в с.-д. кружок. С весны 1905 в Ревеле, осенью из­бран в Совет старост, один из организаторов Ревель-ского Совета рабочих деп. (чл. Исполкома) и союза ме­таллистов. В янв. 1906 арестован и после 4-х мес. за­ключения сослан в Нарымский край (Томская губ.), откуда через 2 мес. бежал и перешел на нелег. поло­жение; в 1907 избран в Петерб. к-т РСДРП; пред. правления профсоюза граверов и хромолитографов, чл. правления профсоюза печатников. Дел. 5-го съез­да Российской социал-демократической рабочей партии (май 1907, Лондон) от Петерб. орг-ции, осенью 1907 — Петерб. общегор. (Териоки) и 3-й Общерос. (Гельсингфорс) парт. конф. Подвергался арестам в но-яб. 1907 (освобожден под залог), затем в нояб. 1908, находился в одиноч. заключении в петерб. тюрьме «Кресты» до апр. 1909. Участник совещания расши­рен. ред. газ. «Пролетарий» в Париже (июнь 1909), на к-ром воздерживался при голосовании резолюций, осуждавших филос. взгляды А.А.Богданова и А.ВЛуна-чарского, считая, что оценка чл. партии должна осно­вываться на их полит, взглядах; выступал против «вся­кой философии в парт. прессе». После совещания — уполномоченный ЦК РСДРП в Москве: чл. Исполкома МК, Центр, обл. бюро и окр. к-та РСДРП. 13.12.1909 арестован в Петербурге, в течение 2 лет находился в Москве под следствием по делу «35-ти». В нояб. 1911 Моск. суд. палатой приговорен к 5 годам каторги, к-рую отбывал в Бутырской тюрьме в Москве. Весной 1916 сослан на поселение в Киренский у. Иркутской губ. Участник февр. рев-ции в Иркутской губ. С апр.

611

Торгово-промышленная партия

1917 в Петрограде вел парт. работу в Пороховском р-не, чл. Исполкома Петерб. к-та РСДРП(б); участвовал в работе 3-й Всерос. конф. профсоюзов (июль 1917). С июля работал в муниципальном отделе Моск. совета рабочих деп., с окт. ред. ж. «Моск. металлист», чл. Моск. совета проф. союзов, публиковал статьи по воп­росам рабочего и проф. движения в парт. и проф. пе­чати («Спартак», «Моск. металлист», «Проф. вестник» и др.); в окт. вел переговоры с В.И.Лениным о помощи вооруж. восстанию в Москве. В дек. избран пред. Ис­полкома Моск. совета проф. союзов. В янв. 1918 уча­ствовал в работе 1-го учредит, съезда профсоюзов; в марте избран чл. Исполкома ВЦСПС и ответств. ред. газ. «Проф. вестник», в окт. — пред. ВЦСПС. Одно-врем. чл. ВЦИК, Верх. Ревтрибунала, коллегии Нарко­мата труда РСФСР. В 1918-20 чл. Совета рабочей и крест, обороны. Один из организаторов и ген. секр. (июль 1920—май 1921) Междунар. Совета проф. сою­зов (Межсовпрофа). Накануне и во время 9-го съезда РКП(б) (март 1920, Москва) отстаивал принцип кол­легиальности в построении органов управления пром-стыо как условие привлечения рабочих к управлению произ-вом. Участник дискуссии о профсоюзах в РКП(б) (нояб. 1920—март 1921), один из авторов «платформы 10-ти», легшей в основу резолюции 10-го съезда РКП(б) о роли и задачах профсоюзов; отвергал методы принуждения и администрирования в работе профсоюзов. За то, что Т. не противодействовал при­нятию коммунистич. фракцией 4-го Всерос. съезда профсоюзов резолюции Д.Б.Рязанова, содержащей кри­тику руководства партии профсоюзами, в мае 1921 отстранен от работы в ВЦСПС и Межсовпрофе. С мая по окт. 1921 пред. Комиссии ВЦИК и СНК РСФСР по делам Туркестана. С дек. 1921 по дек. 1922 секр. ВЦИК. В июне 1922 избран чл. През. и секр. ВЦСПС;

с сент. 1922 по май 1929 пред. ВЦСПС, видел осн. за­дачу профсоюзов в защите экон. интересов и улучше­нии положения и быта трудящихся. Чл. Центр. Совета Профинтерна в 1922—30; один из инициаторов созда­ния и руководитель Англо-рус, к-та единства мир. профдвижения (1925—27), возглавлял делегации профсоюзов СССР за рубежом. В 1924 от имени сов. профсоюзов впервые выступал на конгрессе англ. тредъюнионов в Гулле (Великобритания). Сторонник объединения Профинтерна с Амстердам. Интернацио­налом. Участвовал в борьбе с т.н. «новой оппозицией» Л.Б.Каменева и Г.Е.Зиновьева на 14-м съезде РКП(б) (1925). В 1928-29 вместе с Н.И.Бухариным и А.И.Рыко-вым выступал против применения чрезв. мер по отно­шению к крест-ву, форсирования темпов коллективи­зации, против бюрократизации парт. жизни. Считал, что обеспечение союза рабочего класса и крест-ва мо­жет быть достигнуто «путем постоянных известного рода уступок» с учетом колебаний крест-ва; видел причины кризиса в ошибках партии в рук. хоз. стр-вом, а не в обострении клас. борьбы. После того, как большинство ЦК определило эти взгляды как «правый уклон», в руководство ВЦСПС были кооптированы ставленники И.В.Сталина, а на апр. (1929) объединен­ном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) Т. был освобожден от должности пред. ВЦСПС. Под угрозой исключения из партии Бухарин, Рыков и Т. опубликовали 26.11.1929 в газ. «Правда» заявление «о снятии разногласий» и признали свои ошибки. В 1929-30 чл. През. ВСНХ СССР и К-та по химизации при СНК СССР, зам. пред. ВСНХ СССР, пред. правления Всесоюзного объ­единения хим. пром-сти (Всехимпром). С апр. 1932 по авг. 1936 зав. Объединением гос. книжно-журналь­ных изд-в (ОГИЗ) РСФСР. Чл. През. ВЦИК (1920-22) и През. ЦИК СССР (1922-31), чл. СТО СССР (1923-29). Чл. ЦК (1919-34); чл. Оргбюро ЦК (1921-24);

чл. Политбюро ЦК (1922-30). На 16-м (1930) и 17-м (1934) съездах ВКП(б) вновь выступал с признанием своих ошибок и правильности линии партии. В 1934 переведен из чл. ЦК в кандидаты. После того, как имя Т. было названо в ходе суд. процесса по делу т.н. «контррев. троцкистско-зиновьевского блока» (авг. 1936) и 22 авг. было объявлено о начале расследова­ния по делу быв. лидеров «правого уклона», Т. покон­чил жизнь самоубийством. Автор работ по истории проф. движения в СССР и за рубежом.

Соч.: Ст. и речи: Собр. соч., кн. III, IV, VI, М., 1927-28; Избр. статьи и речи. 1917-1927, М„ 1928;

Очерки проф. движения в России, 6 изд., М., 1927;

Профсоюзы, партия и гос-во, М., 1927.

Лит.: Козелев В., М.П.Томский: Биографич. очерк, М., 1927; Шаповалова Л.Д., М.П.Томский: Мат-лы к биографии, ИСССР, 1989, № 2; Горелов О.И„ М.П.Томский: Страницы полит, биографии, М., 1989.

Л.Шаповалова

ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАРТИЯ (ТПП). Первая попытка создания относится к лету 1905, ког­да за ее орг-зацию высказался собравшийся в Мос­кве съезд промышленников и торговцев. В предвы­борном программном воззвании ТПП (сер. нояб.

1905) сформулировано намерение партии стать сре­доточием «лиц правопорядка» и опорой «сильной правительств, власти, без к-рой немыслимо успокое­ние». Среди 87 лиц, подписавшихся под воззванием, все крупные предприниматели моек. пром. р-на (Г.А.Крестовников, В.В.Якунчиков, бр. В.П. и П.П.Ря-бушчнские, барон А.Л.Кноп и др.). В глазах современ­ников ТПП была не'столько полит, партией, сколько своеобразной проф. орг-цией предпринимателей, гл. обр. московских. В к-ты ТПП (кон. 1905 — нач.

1906), функционировавшие не менее, чем в 10 центр, губерниях России, как правило входили торг.-пром. деятели. Подавляющее большинство рядовых членов партии составляли низшие служащие торг.-пром. заведений, нередко записанные в партию сво­ими хозяевами «оптом» под угрозой увольнения. Цен­тром деятельности ТПП являлась Москва с уездом (в нач. 1906 моек. орг-ция партии насчитывала 15 тыс. чл.), где в 1905-06 ей удалось развить значит, пред­выборную активность. В ходе избират. кампаний в 1-ю и 2-ю Гос. думы ТПП блокировалась с «Союзом 17 октября» (в Москве, Владимире, Костроме и др.), реже — с Партией правового порядка или с какой-либо региональной конституционно-монархич. орг-цией (например, с Партией свободы и порядка в Смоленске). Предвыборные соглашения нередко за­канчивались поглощением местных к-тов торг.-пром. отделами «Союза 17 октября». В 1-ю Гос. думу по общему с др. конституционно-монархич. партиями списку моек. губ. орг-ция ТПП провела своего кан­дидата — В.С.Баршева. Ко 2-й пол. 1906 стремление к слиянию с октябристами стало господствующим и в руководстве партии. Накануне нач. избират. кам­пании во 2-ю Гос. думу ЦК ТПП спец. обращением информировал членов партии о том, что рук. пред­выборной борьбой передоверено им ЦК «Союза 17 октября». Ее осн. программные устремления форму­лировались в самом общем виде, однако, целый ряд важнейших вопросов о (желат. гос. строе, о разделе­нии функций монарха и законодат. палат, о путях ре­шения зем. вопроса и т.д.) — вообще обойден. Воз­звание содержало требование «постоянной заботы» Гос. думы «о развитии всех родов пром-сти как ис­точника существования и благосостояния нас.». Раз-

Трауберг 612

работанной программы партия не имела. С нач. ра­боты 1-й Гос. думы фактически прекратила свое су­ществование: деятельность ее местных орг-ций замер­ла, было прекращено издание печатного органа пар­тии — газ. «Рус. дневник» (вышло всего 17 номеров). Новая, но кратковрем. вспышка активности ТПП свя­зана с разгоном 2-й Гос. думы. Сразу после издания нового избират. закона рук. партии заявило о своем стремлении «сорганизоваться вновь». В теч. июня 1907 Врем. бюро партии вело переговоры о слиянии с бюро Прогрессивно-экономической партии, к-рые, по всей видимости, практич. результатов не имели. К кон. 1907 ТПП прекратила свое существование.

Д.Павлов

ТРАУБЕРГ Альберт Давидович (31.7.1881, Венден Лифляндской губ. — 14.5.1908, Петербург). Сын ла­тыш. крестьянина. Окончив гор. уч-ще, служил пи­сарем в полиц. управлении, в съезде мировых судей, затем письмоводителем следователя окружного суда. В 1896, во время короткого пребывания в Риге, ус­тановил связи с членами латыш, социалистич. круж­ка. Вернувшись в Венден, издал с друзьями гекто­графированный ж. «Первые шаги». Узнав о провале кружка в Риге, участвовал в его восстановлении. Вхо­дил в к-т «Балтийской с.-д. орг-ции», руководил орг-пией транспортов лит-ры; установил связи с загран. латыш, рев. кружком, т.н. Зап.-европ. союзом латыш. с.-д. (Э.Х.Ролау, Э.Скубик и др.). После раскола Бал­тийской орг-ции входил в гр. «Вперед», объединив­шуюся в 1904 с загран. кружком латышей в Латыш­ский социал-дг&мократический союз. Перелом в миро­воззрении Т. (от социал-демократизма к эсерству) произошел под влиянием выстрела П.В.Карповича в мин. нар. просвещения Н.П.Боголепова (февр. 1901). Т. признал террор как средство эффективной борьбы с пр-вом и ряд программных положений эсеров. 17.1.1903 Т., вместе с др. руководителями гр. «Впе­ред» арестован, св. 2,5 лет провел в тюрьме. В авг. 1905 избит тюремной стражей во время голодовки и бунта. Освобожден после издания Манифеста от 17.10.1905. Активно участвовал в рев. 'событиях в Латвии, затем уехал за границу, в апр. 1906 вернул­ся в Ригу с намерением принять участие в исполне­нии решения Латыш, с.-д. союза об убийстве коман­диров карательных правительств, отрядов. Занимался орг. парт. работой, восстановлением разгромленных парт. орг-ций, изданием газеты для крестьян, созда­нием при союзе первой боевой орг-ции. В кон. авг. 1906 прибыл в Петербург, где вступил в Партию со­циалистов-революционеров. В сент.' 1906 в качестве гостя участвовал во всерос. съезде крест, работников партии эсеров, выступил с докладом о рев. крест. движении в Прибалтике. В нояб. после роспуска Бо­евой орг-ции партии эсеров (из-за ухода Е.Ф.Азефа и Б.Д.Савинкова и нежелания остальных ее членов ра­ботать под чьим-либо иным руководством) организо­вал при Сев. обл. парт. орг-ции Летучий боевой от­ряд. Руководил орг-цией покушений на гл. воен. про­курора ген. Павлова (26.12.1906, Петербург), нач. Петерб. одиночной тюрьмы («Кресты») полк. Иванова (13.8.1907, Петербург) и нач. Гл. тюремного управ­ления А.М.Максимовского (15.10.1907, Петербург). Во время подготовки покушения на мин. юстиции И.Г.Щегловитова и вел. кн. Николая Николаевича 28.11.1907 арестован в штаб-квартире своего отряда в Келломяки на даче Боргоэна (Финляндия). Казнен по приговору военно-полевого суда.

Лит.: Заявление Альберта Трауберга, сделанное им на допросе 4-6 марта 1908 года, «Знамя труда», 1910, № 28-29; Кубов А., А.Д.Трауберг, там же; Боевые предприятия социалистов-революционеров в освеще­нии охранки, М., 1918.

Н.Ерофеев

ТРЕТЬЯКОВ Сергей Николаевич (26.08.1882, Мо сква — 1943, Франция). Из купцов. В 1901—05 сту­дент физ.-матем. ф-та естеств. отделения Моск. ун-та (не кончил курса). С 1904 женат на Н.С.Мамонтовой, двоюродной племяннице С.И.Мамонтова. С 1899 дир. фабрично-торг. тов-ва «Николай Третьяков и К°» (ф-ка в с. Тушино под Москвой, произ-во одеял и др. шерстяных изделий), заменив в правлении разорив­шегося отца, объявленного несостоят. должником. В 1905 дир. правления тов-ва Большой Костромской льняной мануфактуры (льнопрядильные, ткацкие и отбельные ф-ки в Костроме, 5,5 тыс. рабочих), одного из ведущих предприятий льнообрабатывающей пром­ети. В 1909 сменил А.И.Коновалова на посту пред. Ко­стромского к-та торговли и мануфактур, один из наиб. влият. предпринимателей льняной отрасли. Тов. (1906), затем пред. (1910) Всерос. об-ва льнопромыш-ленников, организатор общерос. льняного съезда (1911), участник Междунар. льняного съезда в Лилле

(1911). В 1912 избран старшиной Моск. Биржевого к-та и поч. мануфактур-советником. Действовал в союзе с банковско-промышленной группой Рябушинских, при их содействии вошел в директорат Т-ва Гаврилов-Ямской мануфактуры льняных изделий А.А.Локалова

(1912), приглашен в качестве учредителя и чл. совета в Моск. коммерч. банк (1912), возглавил правление созданного Рябушинскими Рус. акционерного льно-пром. об-ва (1912). Чл. совета Моск. купеч. об-ва вза­имного кредита (1912) и Рос. взаимного страхового союза (1908), чл. Рус.-франц. торг. палаты. В обще­ств.-полит. деятельности примыкал к группе т.н. «мо­лодых» моек. капиталистов во главе с П.П.Рябушинским, чл. ред. совета газ. «Утро России», входил в ЦК создан­ной в 1912 Партии прогрессистов. В период 1 -и миро­вой войны тов. пред. Моск. Воен.-пром. к-та и чл. Центр. Воен.-пром. к-та (1915), будучи официально тов. пред., с 1916 фактич. рук. Моск. Биржевого к-та. В период Февр. рев-ции тов. пред. Исполкома К-та об­ществ. орг-ций Москвы, с марта 1917 тов. пред. Все­рос. союза торговли и пром-сти, лидер р-ной орг-ции союза — Моск. торг.-пром. к-та, объединявшего пред­принимателей Центр, пром. р-на. По полит, ориента­ции примыкал к кадетам, в июне 1917 по списку Кон­ституционно -демократической партии избран гласным Моск. гор. думы. В мае после отставки Коновалова с поста министра торговли и пром-сти Врем. пр-ва вел переговоры с кн. Г.Е.Львовьш о вхождении в его каби­нет; в сер. июля А.Ф.Керенский предлагал Т. тот же пост в новом составе пр-ва. 15 июля передал Керен­скому текст декларации торг.-пром. кругов, в к-рой условием вхождения представителей делового мира в коалиц. пр-во ставилась передача «всей власти Врем. пр-ву». Переговоры были прерваны после того, как Керенский отказался удовлетворить требование об удалении из состава кабинета эсера В.М.Чернова. На 2-м Всерос. торг.-пром. съезде (3—5 авг.) заявил, что «Врем. пр-во будущего созыва все же не обойдется без представителей торг.-пром. класса». Участвовал в Со­вещании обществ, деятелей в Москве (8—10 авг.), из­бран в состав пост. бюро, а также тов. пред. пост. со­вета. 25 сент. по решению Совещания вошел в 3-е ко­алиц. пр-во в качестве пред. Экон. совета (в окт. уп-

613

Троцкий

разднен по предложению Т.) и Гл. экон. к-та. Считал, что «коалиция себя не оправдала. Нужна власть, опи­рающаяся на реальную силу.., и пока этой силы не будет, власть будет бессильна». В ночь с 25 на 26 окт. арестован в Зимнем дворце вместе с др. министрами Врем. пр-ва и заключен в Трубецкой бастион Петро­павловской крепости. В февр. 1918 освобожден, эмиг­рировал в Финляндию, затем перебрался на Юг Рос­сии. Зам. П.Н.Милюкова в созданном осенью 1918 в Киеве Союзе гос. объединения России (СГОР), в нояб. участвовал в Ясском совещании представителей «не­большевистской России» и Антанты, в составе делега­ции совещания вел в дальнейшем переговоры в Пари­же и Лондоне о содействии белому движению. Осенью 1919 через США перебрался на Д. Восток, в нояб. во­шел в «Омское пр-во» в качестве мин. торговли и пром-сти и зам. пред. Совета мин-ров. В янв. 1920 по­сле поражения адм. А.В.Колчака вновь эмигрировал, стал одним из организаторов созданного в фев. 1920 в Париже Рос. Торг.-пром. и Финанс. союза, вместе с П.О.Гукасовым — зам. пред. союза. В авг. 1921 воз­главил К-т помощи голодающим России, с 1924 — один из рук. Рус. к-та объедин. орг-ций, представляв­шего правые эмигрант, обществ, круги. В 1929 завер­бован сов. разведкой, в записке, поданной руководст­ву ОГПУ, объяснял согласие сотрудничать тем, что «эмиграция потеряла какое-либо значение в смысле борьбы с Сов. властью и в смысле влияния на полити­ку иностр. государств... Эмиграция умирает давно, ду­ховно она покойник». В своем парижском особняке, первый этаж к-рого арендовал Рос. общевоинский со­юз, Т. в течение ряда лет вел подслушивание с по­мощью установленной аппаратуры, содействовал по­хищению в 1937 главы общевоинского союза ген. Е.К.Миллера, представлял регулярные сведения о дея­тельности этой орг-ции. Разоблачен немцами в период гитлеровской оккупации Франции, в авг. 1942 аресто­ван и в кон. 1943 казнен как сов. агент.

Лит.: Лаверычев В.Я., По ту сторону баррикад. Из истории борьбы моек. буржуазии с рев-цией, М., 1967; Думова Н.Г., Кадетская контррев-ция и ее раз­гром. 1917-1920, М., 1982; Млечин Л„ Министр в эмиграции, «Новое время», 1990, № 18—20.

Ю.Петров

ТРОИЦКИЙ Александр Георгиевич (лит. псевд. Е. Таг-ин) (30.6.1877, Владимир (?) — после 1921). Из семьи священника. Окончил Владимирскую духовную семинарию. В 1895 впервые привлекался к дознанию по полит, делу. В сент. 1902 вторично арестован и привлечен к дознанию по делу о распространении рев. лит-ры среди крестьян Горбатовского у. В февр. 1903 в адм. порядке сослан в Вост. Сибирь на 4 года, в авг. бежал. В 1904 арестован в Москве под именем П.Ф.Гиндина и привлечен к дознанию по делу о типо­графии моек. орг-ции Партии социалистов-революцио­неров. Как и его сопроцессники (В.В.Мазурин и др.) от дачи показаний и защиты отказался, законность суда отрицал. В апр. 1905 приговорен Особым присутстви­ем Москв. суд. палаты к 2 годам тюремного заключе­ния; содержался сначала в Таганской, затем в Орлов­ской тюрьме. В окт. 1905 амнистирован, вернулся в Москву. Активный участник Дек. вооруж. восстания 1905 в Москве, нач. одной из эсеровских рабочих бо­евых дружин, действовавших в р-не Садового кольца. После поражения восстания переехал в Петербург, где, возможно, сотрудничал в газ. «Известия крестьян­ских депутатов». В 1906 выступил как литератор. На­

писал и опубликовал ряд полемич. работ с обоснова­нием теории максимализма.

Соч.: Принципы трудовой теории, СПБ., 1906; От­вет В.Чернову, СПБ., 1906; В.Мазурин, «Максима­лист», 1921, № 24/25.

Д.Павлов

ТРОЦКИЙ (наст. фам. Бронштейн) Лев Давидович (лит. псевд.: Антид Ото, Неофит, Тахоцкий, Н.Троцкий;

парт. псевд.: Львов, Перо, Петр Петрович, Яновский и др.) (26.10.1879 хутор Яновка Елизаветградского у. Хер­сонской губ. — 20.8.1940, вилла Койякана, Мексика). Из семьи зажиточного колониста, имевшего к тому вре­мени 100 дес. купленной и св. 200 арендованной зем­ли. Родители Т. не отличались религиозностью; в семье говорили на смеси рус. и укр. яз. Впоследствии, когда напоминали о его евр. происхождении, Т. отвечал: «Вы ошибаетесь, я социал-демократ. Это все». В 1888 посту­пил в лютеранское реальное уч-ще св. Павла в Одессе;

первый ученик, однако неоднократно вступал в конф­ликты с учителями; общался с местной либер. интелли­генцией, приобщился к рус. классич. лит-ре и европ. культуре. В 1896 окончил реальное уч-ще в Николаеве и поступил вольнослушателем на физ.-матем. ф-т Но-ворос. ун-та (Одесса), но вскоре его оставил. Вступила народнич. кружок в Николаеве, от участницы кружка А.Л.Соколовской узнал впервые о марксизме. В 1897 вместе с ней и ее братьями образовал с.-д. «Южно-рус. рабочий союз», к-рый начал рев. пропаганду среди ра­бочих. В янв. 1898 арестован, после 2-летнего тюремного заключения в Николаеве, Херсоне, Одессе и Москве сослан в адм. порядке на 4 года в Вост. Сибирь (в Усть-Кут, затем Нижнеилимск и Верхоленск Иркутской губ.). В 1899 в Бутырской тюрьме женился на Соколов­ской. Занимался самообразованием; первые статьи опубл. в иркутской газ. «Вост. обозрение». В авг. 1902, с согласия жены, оставшейся с двумя малолетними до­черьми на руках, бежал из ссылки, использовав для этого фальшивый паспорт на фамилию надзирателя одесской тюрьмы Троцкого. Прибыв в Самару, где на­ходилось бюро Рус. орг-ции «Искры», выполнив ряд поручений бюро в Харькове, Полтаве и Киеве, неле­гально пересек границу и в кон. окт. 1902 приехал в Лондон, где познакомился с чл. ред. газ. «Искра». В.Я.Ленин увидел в Т. человека с недюжинными способ­ностями, убежденного и энергичного, к-рый «пойдет еще вперед», и предложил включить его в ред. газ. «Ис­кра», но этому воспротивился Г.В.Плеханов, заявивший, что легковесные статьи Т. снижают уровень газеты. Сам Т. считал, что вырос из «интеллектуальной вражды к крохоборству, эмпиризму, ко всему вообще идейно не оформленному, теоретически не обобщенному». Одно-врем. с сотрудничеством в газ. «Искра» успешно вы­ступал с рефератами перед рус. эмигрантами в Лондо­не и в др. городах Зап. Европы. В 1903 в Париже же­нился на с.-д. Н.И.Седовой. Участвовал во 2-м съезде Российской социол-дгемокралгической рабочей партии с мандатом от Сиб. союза РСДРП, голосовал вместе с Ле­ниным и Плехановым по вопросам парт. стр-ва, агр. части программы и др. Однако высказался за предло­женную Ю.О.Мартовым формулировку §1 Устава и не поддержал сокращениё^ред. газ. «Искра», на к-ром на­стаивал Ленин. После съезда чл. фракц. центра Мень­шевиков, выпустил брошюру «Наши полит, задачи» с резкими выпадами против Ленина. Но уже в сент. 1904 в результате очередного конфликта с Плехановым заявил о выходе из фракции меньшевиков; считал не­обходимым противодействовать либералам в борьбе за массы, настаивал на объединениии фракций. После

Троцкий 614

событий 9.1.1905 одним из первых вернулся в Россию (Киев, затем Петербург). В период подъема Рев-ции 1905—07 занял среди меньшевиков самую радик. пози­цию: призывал к немедл. практич. подготовке вооруж. восстания, поддержал выдвинутую герм. с.-д. Парвусом идею перманентной (непрерывной) рев-ции и развил ее, утверждая, что из-за непоследовательности рос. ли­бералов рос. с.-д.-тии предстоит самой завершить де-мокр. рев-цию; завоевав власть, она будет вынуждена перейти на путь социалистич. преобразований, вслед­ствие чего неизбежны враждебные столкновения про­летариата не только с буржуазией, но и с крест-вом;

противоречивое положение рабочего пр-ва в отсталой стране устранит лишь мировая рев-ция. Т. пришел к выводам, сходным с взглядами Ленина, к-рый, однако, отметил впоследствии, что «тогда рано было». В окт. 1905 в качестве внефракц. с.-д. вошел в состав испол­кома и избран в През. Петерб. Совета рабочих деп., а после ареста 1-го пред. Совета — Г.С.Носаря (Хрустале-ва) стал его руководителем, заслужив право на лидерст­во, по словам Ленина, «неустанной и яркой работой». Редактировал «Известия» Совета и «Русскую газету» (вместе с Парвусом), определял полит, линию меныпе-вист. газ. «Начало». При аресте на заседании Петерб. Совета 3.12.1905 проявил большое самообладание. В тюрьме написал работы «Итоги и перспективы» с изло­жением теории перманентной рев-ции (вошла в сб. «Наша рев-дия»), «В защиту партии», «Рев-ция и ее си­лы» и др. Суд над чл. Петерб. Совета (осень 1906) пол­учил широкий резонанс, в частности, благодаря яркой речи Т. Приговорен к пожизненному поселению в Си­бири, но в февр. 1907 на пути в с. Обдорское Тоболь­ской губ. бежал из г. Березова в Финляндию. На 5-м съезде РСДРП (1907, Лондон) по-прежнему пытался дистанциироваться как от Большевиков, так и от мень­шевиков, оставаясь, однако, ближе к первым, прежде всего в отношении к либер. партиям. После съезда по­селился в Вене, установил тесные связи с виднейшими лидерами зап.-европ. с.-д. партий, участвовал в Штут­гартском конгр. 2-го Интернационала. В 1909 выпу­стил кн. «Россия в рев-ции» (на нем. яз.; рус. изд. в 1922 под назв. «1905 год»). Наряду с сотрудничеством в ж. «Die Neue Zeit» («Новое время») (1908) совместно с А.А.Иоффе, С.Ю.Семковским и М.И.Скобелевым пред­принял издание внефракц. с.-д. газеты для рабочих «Правда». Пленум ЦК РСДРП, прошедший в янв. 1910 в Париже, восстановил формальное единство партии и признал «Правду» общепарт. органом, однако единство оказалось недолговечным. Новой объединит, попыткой (также безуспешной) явилась конференция, созв. по инициативе Т. в авг. 1912 в Вене в противовес Праж­ской конф. сторонников Ленина. Т. Крайне негативно отзывался о Ленине: «Все здание ленинизма в настоя­щее время построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собств. разложения... именно в линии вопроса: единство или раскол» (1913). В 1912— 13 загран. корреспондент газ. «Киевская мысль», в статьях и репортажах о балканских войнах из Сербии, Болгарии и Румынии выступал против «лжи славяно­фильства». Пытаясь привлечь рабочих, в нач. 1914 ор­ганизовал изд. в Петербурге легального ж. «Борьба». С нач. 1 -и мировой войны переехал в Швейцарию, а за­тем в Париж, где сотрудничал в газ. «Наше слово»; по­сле выхода из ред. Мартова занял там ведущее место. В кон. 1915 заявил о разрыве с меньшевиками-оборон­цами. Считая невозможной реализацию нац. самоопре­деления при империализме, пропагандировал идею создания Соединенных Штатов Европы путем социа­листич. рев-ции в гл. капиталистич. странах; в то же время критиковал трактовку этой идеи Лениным, у к-рого «рев. демократизм и социалистич. доктринерст­

во живут параллельно, никогда на сливаясь в живое марксист, целое»; выдвинул лозунг «Ни побед, ни по­ражений». Участник Циммервальдской конф. (1915), близок к «циммервальдской лев.» группе. В сент. 1916 за антивоен. пропаганду выслан из Франции в Испанию, откуда принудительно от­правлен в США. В нач. 1917 в Нью-Йорке, вместе с Н.И.Бухариным редактировал газ. «Новый мир». Получив известие о Февр. рев-ции, пытался вые­хать в Россию, но интернирован в Канаде; освобож­ден благодаря ходатайству Петрогр. Совета и в резуль­тате переговоров Врем. пр-ва с британским посольством. 4.5.1917 приехал в Петроград, возглавил орг-пию «межрайонцев», с к-рыми был принят в РСДРП(б) и избран в ЦК партии на ее 6-м съезде (заочно, т.к. после июльских событий был арестован), считал, что «именно июльские дни сломили последние остатки старых перегородок» между ним и большевиками. 2 сент. освобожден под залог после провала корнилов-ского мятежа, много выступал перед рабочими, сол­датами и матросами, приобрел среди них большую популярность; 25 сент. по предложению большевист. фракции избран пред. Петрогр. Совета. Настаивал на бойкоте большевиками Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). Один из руководителей Окт. пе­реворота, участвовал в установлении однопарт, дик­татуры. Оценил уход «соглашателей» со 2-го Всерос. съезда Советов как очищение «рабочей и крест, рев-ции» «от контррев. примесей», последовательно вы­ступал против создания «однородного социалистич. пр-ва», что дало Ленину основание отметить: «...Не было лучшего большевика». В составе первого сов. пр-ва занял пост наркома по иностр. делам, под его рук. началась"публикация секр. дипл. док-тов царско­го и Врем. пр-в. Возглавлял сов. делегацию на вто­ром этапе мирных переговоров с Австро-Венгрией и Германией в Брест-Литовске, придерживался согла-сов. с Лениным тактики затягивания переговоров, рассчит. на агитац. эффект и подъем .рев. движения в Германии. Признавая, как и Ленин, что Сов. Рос­сия не в состоянии продолжать войну, после предъ­явления Германией ультиматума объявил, в соответ­ствии с решениями ЦК РКП(б) и ВЦИК, что сов. пр-во отказывается заключать мир на предлож. услови­ях, одноврем. прекращает войну и демобилизует ар­мию. Когда выяснилось, что это не помешало нем. наступлению, написал обращение СНК «Социали­стич. отечество в опасности»; при обсуждении воп­роса в ЦК фактически дал согласие на немедленное заключение мира. 22.2.1918 сложил полномочия нар­кома по иностр. делам, 4.3.1918 — пред. Высш. воен. совета, с 13.3.1918 нарком по воен. делам, с 2.9.1918 — пред. Реввоенсовета РСФСР. «Взяв в ру­ки руководство воен. делами, Т., наконец, нащупал свою настоящую профессию, в к-рой все таланты и способности могли проявиться и развернуться во всю ширь: неумолимая логика (принявшая форму воен. дисциплины), жел. решительность и непреклонная воля, не останавливающаяся ни перед какими сооб­ражениями гуманности, ненасытное честолюбие и безмерная самоуверенность, специфич. ораторское иск-во», как писал Г.А.Зив. Исходя из идеи мировой рев-ции, Т. считал создание мощных вооруж. сил ин-тернащ. долгом Сов. России. Чтобы повысить боеспо­собность Кр. Армии, активно привлекал на службу в ней старое офицерство, вел борьбу с вдохновляе­мой И.В.Сталиным «воен. оппозицией», отрицавшей возможность использования «военспецов» и единона­чалие. Участвовал в разработке и проведении важ­нейших операций Гражд. войны, в частности, пред­ложил план разгрома войск ген. А.И.Деникина путем

615 1роцкии

контрнаступления через Харьков и Донбасс. В нояб.

1919 награжден орденом Кр. знамени за участие в орг-ции обороны Петрограда и проявленное при этом личное мужество. Знаменитый поезд пред. Реввоен­совета — «летучий аппарат управления» (а также пропаганды) — совершил в 1918 36 рейсов протя­женностью 100 тыс. верст. Предлагал ЦК использо­вать разгром армий адм. А.В.Колчака для похода на Индию, чтобы, подтолкнув рев-цию в азиатских стра­нах, ускорить крушение мирового империализма. Под таким же углом зрения рассматривал наступле­ние Кр. Армии на Варшаву, после его неудачи внес единств, поправку в прогноз мировой рев-ции: это вопрос не месяцев, а неск. лет. Гражд. война упро­чила популярность Т. и его влияние в парт. — гос. руководстве, между ним и Лениным установилась максимальная степень доверия. Всецело одобрял «красный террор», концлагеря для «подозрительных» и т.п.; защищал эту политику в кн. «Терроризм и коммунизм» (1920), направленной против одноим, кн. К.Каутского, к-рый критиковал антидемократизм болыпевист. «диктатуры пролетариата». Рев-ция, от­вечал Т., «требует от рев. класса, чтобы он добивался своей цели всеми средствами, какие имеются в его распоряжении: если нужно, вооруж, восстанием, если требуется — терроризмом...» В период «передышки»

1920 по поручению ЦК разработал тезисы о прин­ципах перехода к мирному хоз. стр-ву, принятые 9-м съездом РКП(б). В марте 1920 предложил ввести вме­сто продразверстки продналог, что было отвергнуто, однако, Лениным и большинством ЦК. Назначенный наркомом путей сообщения, сумел вывести транспорт из критич. состояния, этот опыт привел его к мысли о необходимости дальнейшего развития гос. центра­лизма и милитаризации труда для преодоления раз­рухи. Вместе с тем принудит, труд («трудовая повин­ность», мобилизации раб. силы, создание трудовых армий) рассматривался им как фундамент, особен­ность социализма, в отличие от «бурж.» принципа вольного найма. В кон. 1920 инициатор т.н. дискус­сии о профсоюзах, в к-рой выступил против Ленина, но в итоге потерпел поражение; на 10-м съезде пар­тии (1921) его сторонники не были избраны в ЦК. Однако в 1922 недовольство нек-рыми действиями Сталина, особенно его ролью в «груз. деле», и про-грес. болезнь заставили Ленина вновь обратиться к Т. Отказавшись занять пост зам. пред. СНК, к-рый предложил ему Ленин (в этом случае Т. председа­тельствовал бы на заседаниях СНК, Политбюро и ЦК), в кон. 1922 выступил на стороне Ленина по кардинальным вопросам нац. политики, монопо­лии внеш. торговли, реорганизации высших парт.-гос. органов. Проявил себя твердым сторонником НЭПа. Итоговая оценка Т. в «Полит, завещании» Ленина неоднозначна: «Самый способный человек» в ЦК, но «чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто адм. стороной дела». В янв. 1924 Н.К.Крупская утверждала, что благожелат. отношение к Т., сложившееся у Ленина при первом их знакомстве, «не изменилось у него до самой смерти». Против Т. объединилась т.н. «тройка» членов Полит­бюро (Сталин, Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев}; после того, как в марте 1923 Ленин окончательно вышел из по­лит. борьбы, противоречия в руководстве усилились. В письмах в ЦК и статьях в «Правде» Т. выступил против линии большинства ЦК на свертывание внут-рипарт. демократии, требовал положить конец «секре­тарскому бюрократизму». В ст. «Новый курс» Т. при­зывал к активизации «критич. самодеятельности, са­моуправления партии», к развертыванию коллектив­ной инициативы и свободной товарищеской критики,

надеясь укрепить собств. авторитет и ослабить пози­ции «тройки» и ее ставленников, 'однако не сумел противостоять аппаратным интригам Сталина. 13-я парт. конф. (янв. 1924) заклеймила позицию Т. как «прямой отход от ленинизма». Осенью 1924 в работе «Уроки Октября» Т. напомнил о позиции Зиновьева и Каменева во время подготовки восстания; в ответ его противники вспоминали борьбу Т. с Лениным в до-рев. годы. Придуманный Зиновьевым термин «троц­кизм» стал применяться как синоним антиленинизма. В результате «единодушного осуждения вылазки Т.» в янв. 1925 Т. подал в отставку с постов пред. РВС и наркомвоена и в дальнейшем находился на второсте­пенных должностях. Возглавляя объединен, оппози­цию, выступал против проводимого Сталиным курса на «построение социализма в одной стране», но не от­рицал необходимости социалистич. стр-ва. В 1926 ис­ключен из Политбюро ЦК, в окт. 1927 выведен из со­става ЦК, в нояб. исключен из партии. В янв. 1928 был выслан с женой и сыном в Алма-Ату, откуда вел интенсивную переписку со своими сторонниками («большевиками-ленинцами»), а в янв. 1929 — за пределы СССР, в Турцию. Жил на о. Принкипо (в но­яб. 1932 выезжал в европ. страны), в июле 1933 пе­реехал во Францию, в июне 1935 — в Норвегию, в янв. 1937 ему было предоставлено полит, убежище в Мексике. В февр. 1932 лишен сов. гражданства. В 1930-32 опубл. кн. «Моя жизнь», «История рус. рев-ции», «Сталинская школа фальсификаций», в 1936 — «Преданная рев-ция», работал над книгами о Ленине и Сталине. С июля 1929 издавал «Бюллетень оппози­ции», подвергая резкой критике «бюрократич. абсо­лютизм» («сталинизм») в СССР. В ответ на обвинения в том, что сталинская индустриализация и коллекти­визация реализуют его взгляды, отвечал: «Оппозиция никогда не бралась «в кратчайший срок догнать и пе­регнать» капиталистич. мир... Осн. условием индуст­риализации мы всегда выдвигали систематич. улуч­шение положения рабочего класса. Коллективизацию мы всегда ставили в зависимость от индустриализа­ции ...Мы никогда поэтому не требовали ликвидации классов в рамках пятилетки...». В 1937 участвовал в работе междунар. конференции, признавшей полит. суд. процессы в Москве фальсифицированными. Объяснял террор, проводившийся против «ленинской гвардии», термидорианским перерождением партии. При этом чувствовал противоречивость своего отно­шения к происходящему на родине: «Я бьюсь в петле противоречий, целиком отвергая Сталина, но не знаю, как «не задеть» народ, «социализм». Предсказал сбли­жение Сталина и А.Гитлера; верил, что оба диктатора будут свергнуты рев. войной, в к-рую перерастет 2-я мировая война; если же «война останется только вой­ной, поражение Сов. Союза будет неизбежным». Ор­ганизатор 4-го Интернационала — «мировой партии социальной рев-ции» (1938). Придя к выводу, что вы­сылка Т. была «большой ошибкой», Сталин поручил особой группе иностр. отд. НКВД уничтожить гл. сво­его врага. После неск. неудачных покушений Т. убит исп. коммунистом агентом НКВД, Р.Меркадером, по­лучившим за это звание Героя Сов. Союза. За грани­цей и в СССР были также убиты сыновья и родствен­ники Т. В завещании (февр. 1940) Т. писал: «Моя ве­ра в коммунистич. будущее человечества сейчас не менее горяча, но более крепка, чем в дни моей юно­сти».

Соч.: Соч., т. 2-4, 6, 8, 12, 13, 17, 20, 21, М., Л., 1925—27; Дневники и письма, Тенафлай, 1986; Архив Троцкого. Коммунистич. оппозиция в СССР, т. 1—4, М., 1990; К истории рус. рев-ции, М., 1990; Полит. силуэты, М., 1990; Сталинская школа фальсифика-

Трубецкой 616

ций, М„ 1990; Сталин, т. 1-2, М., 1990; Моя жизнь. Опыт автобиографии, М., 1991; Уроки Октября, Л., 1991; Портреты революционеров, М., 1991; Лит-ра и Рев-ция, М., 1991.

Лит.: Зив Г.А., Троцкий. Характеристика, Нью-Йорк, 1921; Serge V., Vie et le mort de Leon Trotsky, Paris, 1954; Deutscher J., Trotsky, t. 1-3, NewYork, 1962—65; Тютюкин С.В., Лев Троцкий: путь к Октяб­рю, в кн.: Историки отвечают на вопросы, вып. 2, М., 1990; Дойчер И., Троцкий в изгнании, М., 1991; Ва-сецкий Н.А., Троцкий. Опыт полит, биографии, М., 1992; Волкогонов Д., Троцкий. Полит, портрет, кн. 1— 2, М., 1992; The Trotsky Reappraisal, Edinbourg, 1992.

Арх.: РЦХИДНИ; ф. 325; Хоггонская б-ка Гарвард. ун-та (Бостон), M.Russ. 13, архив Троцкого.

С.Кулешов, С.Павлюченков, И.Розешпаль

ТРУБЕЦКОЙ Евгений Николаевич (23.9.1863, Мо­сква — 23.1.1920, Новороссийск). Из старинного кня­жеского рода, брат С.Н.Трубецкого. Детские годы про­вел в имении Ахтырка в 13 верстах от Сергиева Поса­да. В 1874 поступил в 3-й класс частной г-зии Ф.И.Креймана, в 1877 — в 5-й класс г-зии в Калуге. В 1881-85 учился на юрид. ф-те Моск. ун-та (кафед­ра философии и энциклопедии права). Весной 1885 поступил в качестве вольноопределяющегося в Киев­ский гренадерский полк, расквартированный в Калу­ге. В сент. того же года сдал экзамен на офицер, зва­ние. С апр. 1886 приват-доцент Демидовского юрид. лицея (Ярославль). В нач. 1887 познакомился с фило­софом В.С.Соловьевым, с к-рым поддерживал друже­ские отношения. В 1892 защитил магистерскую дисс. «Миросозерцание блаженного Августина». С 1894 приват-доцент, с 1897 ординарный проф. Киевского ун-та. В 1897 защитил докторскую дисс. «Идея божье­го царства у Григория VII и публицистов его време­ни». В 1899 женился на кн. В.А.Щербатовой. С 1906 проф. Моск. ун-та. Один из основателей и руководи­телей Коястшпуццояяо-даиохрсипической партии. В кон. 1905 кандидатура Т. рассматривалась на должность министра нар. просвещения в ходе переговоров пре­мьер-министра С.Ю.Витте с обществ, деятелями. Т. от­казался от предложения под давлением П.Н.Милюкова и И.И.Петрункевича. Один из основателей Партии мирного обновления. С 1906 изд. ж. «Московский ежене­дельник». Участвовал в орг-ции и деятельности Психо-логич. об-ва при Моск. ун-те (в 1906 — тов. пред.), Религиозгно-филос. об-ва им. Вл.Соловьева (Москва) и др. Основатель книгоизд-ва «Путь» (1910—17). В 1907—08 чл. Гос. совета от Академии наук. Участник Поместного собора Рус. правосл. церкви 1917—18, тов. пред. от мирян. Окт. рев-цию и приход к власти Боль­шевиков оценивал как наступление «звериного царст­ва»; «путь звериного царства, куда большевизм увле­кает мир, есть путь смерти; большевизм возник и вы­рос в мировую величину на почве духовного падения народа. Поэтому и освобождаться от него можно толь­ко путем духовного подъема». После Октября 1917 с фальшивым паспортом на имя Терленко выехал на Юг России в Добровольческую армию ген. А.И.Дени­кина. Умер от сыпного тифа. Основной темой филосо­фии Т. была тема о смысле жизни. Т. пришел к поло­жению о единстве мысли человеческой и абсолютной, признав наличие Безусловного сознания, Бога. Т. по­лагал, что церковь выполнит свою «общечеловеческую миссию» лишь при условии освобождения ее от под­чиненности гос-ву.

Соч.: Религиозно-обществ. идеал западного хри­стианства в V в., М., 1892; История философии права

(древней и новой). Лекции, Киев, 1894; философия Ницше: Критич. очерк, М., 1904; Свобода и бессмер­тие, М., 1906; Социальная утопия Платона, М., 1908;

Лекции по энциклопедии права, М., 1909; Миросозер­цание Вл.Соловьева, 4.1-2, М., 1913; Отеч. война и ее духовный смысл, М., 1915; Война и мировая задача России, М., 1915; Нац. вопрос, Константинополь и св. София, М., 1915; Метафизич. предположения: Опыт преодоления Канта и кантианства, М., 1917; Мировая бессмыслица и мировой смысл, «Вопросы философии и психологии», М., 1917, кн. 136; Из прошлого, Вена, 1917; Гос. мистика и соблазн грядущего рабства, «Рус. мысль», 1917, № 1; Анархия и контррев-ция, М., 1917; Гроза с Запада, М., 1917; Два зверя: Старое и новое, М., 1918; Смысл жизни, М., 1918; Великая рев-ция и кризис патриотизма, Ростов-на-Дону, 1919;

Воспоминания, София, 1921; Письмо Николаю Рома­нову по поводу роспуска I Гос. думы, КА, 1925, т. 3;

Три очерка о русской иконе, Париж, 1965; Два мира в древнерус. иконописи, «Творчество», М., 1989, № 9;

Переписка кн. Е.Н.Трубецкого и священника Павла Флоренского, «Вопросы философии», 1989, № 12;

Умозрение в красках: Вопрос о смысле жизни в древ­нерус. религ. живописи, «Москва», 1990, № 1; «Иное царство» и его искатели в рус. нар. сказке, «Лит. уче­ба», 1990, № 2; Максимализм, «Юность», 1990, № 3;

О христиан, отношении к современным событиям, «Новый мир», 1990, № 7; «Наша любовь нужна Рос­сии...»: Переписка Е.Н.Трубецкого и М.К.Морозовой, там же, 1993, № 9; Избранное, М„ 1995; Соч., т. 1-2, М., 1995.

Лит.: Шкоринов В.П., К критике мистико-идеоло-гич. концепции добра, в кн.: Тезисы докладов на ито­говой науч. конференции за 1965 г. Луганского пед. ин-та, Луганск, 1966; Климович А.В., Проблемы раз­вития рус. культуры в философии Е.Н.Трубецкого, в кн.: Тезисы республиканской межвузовской конфе­ренции «Противоречия современного обществ, про­гресса», Гродно, 1989; Половинкин С., Е.Н.Трубед-кой, «Лит. газета», 1989, № 21; Барам Д.Х., Теория познания Е.Н.Трубецкого, «Филос. науки», 1989, № 5;

Трубецкой С.Е., Минувшее, М., 1991; Сапов В.В., Кн. Е.Н.Трубецкой. Очерк жизни и творчества, в кн.: Тру­бецкой Е.Н., Избранное, М., 1995.

Н.Казакова

ТРУБЕЦКОЙ Сергей Николаевич (23.7.1862, Ка­луга — 29.9.1905, Петербург). Из старинного княже­ского рода; брат Е.Н.Трубецкого. Учился в г-зии в Калу­ге. Окончил ист.-филол. ф-т Моск. ун-та (1885). С

1888 приват-доцент ун-та по кафедре философии. В

1889 защитил магистерскую дисс., а в 1900 стал профессором по кафедре истории философии. Од-новремн. являлся ред. ж. «Вопросы философии и пси­хологии». По отзывам современников являлся блестя­щим лектором. Летом 1902 по его инициативе была организована первая в России студенч. экскурсия за границу (Греция). Система филос. взглядов была близка по своему духу филос. учению В.С.Соловьева. Смысл всей истории, по его мнению, состоит в са­мораскрытии «Сущего» в мире и его самосознании в человечестве. По своим полит, взглядам Т. принадлежал к умеренно-либер. направлению и был одним из ведущих деятелей земского либер. движения. В 1904-05 выступал в разл. изданиях со статьями о необходимости конституц. реформ и демократизации обществ, жизни. Особенно громкую известность имя Т. приобрело в связи с его знаменитой речью, обращенной к имп. Николаю II от имени делегации

617

Трудовая группа в Государственной думе

земского съезда в июне 1905. В обращении со­держался призыв созвать «пока не поздно» нар. представителей, избранных не по сословиям, а «равно и без различия всеми подданными». Обществ, выступ­ления Т. отличались горячей убежденностью и искренностью. Его репутация была высока в самых различных слоях об-ва. Активный сторонник уни­верситет. автономии. В 1905 избран первым вы­борным ректором Моск. ун-та. Сложность его положе­ния состояла в том, что студенчество было настроено революционно, а пр-во настаивало на закрытии ун-та, как источника «смуты». Желание примирить непримиримое, убедить и тех и других, и изнурит. работа подорвали его силы. Страдая сердечной болез­нью и до крайности напрягая свои силы, Т. внезапно умер от кровоизлияния в мозг в кабинете мин. нар. просвещения. Его похороны в Москве превратились в значит, манифестацию.

Соч.: Собр. соч., т. 1-6, М„ 1906-12; Чему нам надо учиться у материализма, «Вопросы философии», 1989, № 5.

Лит.: Бдонский П.С., С.Н.Трубецкой и философия, М., 1917; Гольцев Е., Он был ректором 27 дней, «Не­деля», 1990, № 49.

М.Гавлш, Н.Казакова

«ТРУД». Ежедн. газета, орган Моск. к-та Партии социалистов-революционеров; эпиграф издания: «В борьбе обретешь ты право свое!». Издавалась с 10.3.1917 по 9.3.1918 в Москве. Вышло 255 номеров. Печаталась в моек. типографиях Акционерного об-ва «Моск. изд-во» и в типографии Т-ва А.И.Мамонтова. Издателем «Т.» являлся Моск. обл. к-т партии эсеров, с № 12 — ред.-изд. О.С.Минор, чл. редколлегии Н.А.Ульянов и А.П.Гельфгот. В газете сотрудничали П.М.Арманд, Ф.А.Данилов, М.Я.Гендельман, В.В.Руднев и др. Газета освещала вопросы внутрипарт. жизни, гор. х-ва, проблемы рабочего движения, события на фронте. Отделы и рубрики газеты: Парт. жизнь, Гор. хроника, Рабочая жизнь, В Петрограде, Война, Полит. известия, Совет рабочих деп. В газете публиковались:

мат-лы 3-й Моск. конф. партии эсеров, 4-го съезда партии, списки провокаторов и осведомителей Моск. охранного отделения; освещался ход избират. кампа­нии в Учредит, собр. по Моск. избират. округу. На страницах издания нашла отражение хроника октяб­рьских боев 1917 на улицах Москвы. В период весны-лета 1917 редакция поддерживала курс ЦК партии на коалицию с бурж. и социалистич. партиями, занимала позиции рев. оборончества, требовала созыва Учр. собр. на основе всеобщего избират. права. Газета вы­ступила против захвата власти Большевиками и разгона Учредит, собр.; публиковала статьи, критикующие первые мероприятия Сов. пр-ва, осуждающие подго­товку и подписание Брестского мирного договора. В янв. 1918 редакторы газеты Минор, Гельфгот, Улья­нов были привлечены к суд. ответственности Воен.-рев. трибуналом по обвинению «в распространении ложных сведений посредством печати». 9.3.1918 вы­пуск газеты был прекращен.

О.Исхакова

«ТРУД И ВОЛЯ». Двухнед. газета, центр, орган Анархистов-коммунистов. Выпускалась в кон. 1917 в Петрограде изд-вом «Группы пропаганды анархо-ком-мунистических идей». Печаталась в типографии Все-рос. Военно-рев. крест, союза. Вышло 2 номера (4.12, 18.12). Гл. редактором издания являлся А.А.Карелин. В

подготовке и выпуске газеты участвовали также Ари-нов, А.Вадимов, Е.Долинин, Е.Никитин и др. В газете печатались мат-лы по теории и истории анархизма. Главной целью газеты провозглашалось ведение анархо-коммунистич. пропаганды и выяснение сущности анар­хизма. Взгляды редколлегии, заявленные в программной статье «Наши задачи», основывались на идеях «вольной общины», они отвергали вмешательство гос-ва, выступа­ли за социализацию собственности и созыв Всерос. съез­да уполномоченных предприятий и учреждений для пере­дачи ф-к рабочим. История рос. анархич. учений с древ­нейших времен до событий 1917 популярно излагалась в очерке «Буслаева» «Старая и новая воля». В газете пуб­ликовались лит. произведения, йот. очерки и др. Издание прекратилось из-за идейного размежевания в среде анар­хистов-коммунистов и финанс. трудностей. Значит, часть сотрудников «Т. ив.» перешла в ж. «Вольная жизнь».

В.Кривенький

ТРУДОВАЯ ГРУППА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ.

Образована 28.4.1906 на собрании депутатов 1-й Гос. думы от крестьян, рабочих и интеллигенции, на к-ром был избран Врем. к-т группы (А.Ф-Аладыш, С.В.Аншсин, С.И.Бондарев, Ф.Е.Буслов, И.В.Жилкцн, Т.В.Локоть, И.И.Пустовойтов, С.М.Рыжков, Г.И.Шапошников). Трудовики объявили себя представителями «трудя­щихся классов народа»: «крестьян, фабрично-завод­ских рабочих и интеллигентных тружеников, ставящи­ми своей целью объединить их вокруг самых неотлож­ных требований трудящихся, к-рые должны и могут быть осуществлены в ближайшее время через Гос. ду­му». Образование фракции вызвано разногласиями по агр. вопросу крестьян-депутатов с кадетами, а так­же деятельностью рев.-демокр. орг-ций и партий, прежде всего Всероссийского крестьянского союза (ВКС) и эсеров, заинтересованных в консолидации крестьян в Думе. К открытию Думы (27.4.1906) 80 деп. опреде­ленно заявили о присоединении к фракции трудови­ков, к кон, 1906 в ней насчитывалось 150 деп. Кре­стьяне составляли в ней 81,3%, казаки — 3,7%, меща­не — 8,4%. Первонач. фракция формировалась по беспарт, принципу, поэтому в нее вошли кадеты, с.-д., эсеры, чл. ВКС, прогрессисты, автономисты, внепарт. социалисты и др., ок. половины трудовиков составили чл. левых партий. Партийно-полит, пестрота преодоле­валась с процессом выработки программы и устава группы и принятия ряда мер по укреплению фракци­онной дисциплины (чл. группы запрещалось входить в др. фракции, выступать в Думе без ведома фракции и ее к-та, действовать в противоречии с программой фракции и т.п.). Программа группы (опубл. 19.5.1906) содержала требование установления «наро­довластия» и проведения ряда либерально-демокр. преобразований: введения всеобщего избират. права, отмены воен. положения, а также положения о чрезв. и усиленной охране, смертной казни, полного разви­тия конституц. начал, упразднение Гос. совета, отме­ны всех сословных, нац. и религ. ограничений, немед­ленного принятия законов, обеспечивающих непри­косновенность личности, жилища, переписки, свободу слова, печати, собраний, союзов, петиций и манифе­стаций, упразднение ин-та полицейских стражников. Осн. содержание агр. программы трудовиков своди­лось к ликвидации помещичьего землевладения, наци­онализации земель и передаче их в пользование кре­стьянам. Агр. программа имела ряд общих черт с про­граммами народнич. партий (в частности, идеи «ра­венства», «уравнительности», ограничения свободы распоряжения землей и др.), поскольку разработка

Трудовая группа в Государственной думе 618

программы проходила при активном участии эсеров и энесов. В программу были так же включены ряд поло­жений по рабочему вопросу, в т.ч. требования 8-ми час. рабочего дня, еженед. отдыха, охраны жен. и де­тского труда, отмены штрафов и др. Устав группы за­креплял ин-т «сведущих лиц», к-рые приглашались к-том на заседания группы для решения отдельных воп­росов с правом совещат. голоса; вводил членские взносы, уплачиваемые еженедельно членами группы в размере, установленном общим собранием; вся дея­тельность группы определялась общим собранием ее членов. Исполнит, органом фракции стал к-т из 8 чел., избиравшийся общим собранием. В состав пост. К-та трудовиков, избранного в мае 1906, вошли: Ани­кин, Бондарев, Я.В.Борисов, Жилкин, И.И.Субботин, Л.3.Остроносов, Г.К.Ульянов. Согласно Уставу при группе создавались комиссии по спец. вопросам, в со­ставе к-рых также работали «сведущие лица» из числа эсеров, энесов и чл. ВКС. Печатный орган группы — газ. «Известия крестьянских депутатов». В период де­ятельности в 1-й Гос. думе трудовики внесли законо­проекты: об амнистии, о выборах в органы местного самоуправления, о неприкосновенности личности, агр. («Проект 104-х»), учреждении зем. к-тов и об уре­гулировании труда с.-х. рабочих. Тактика трудовиков в 1 -и Гос. думе претерпела значит, изменения: от дей­ствий в рамках «мирного парламентаризма», предус­мотренного программой, до призывов к вооруж. вос­станию (июль 1906), что в первую очередь объясня­лось подъемом крест, движения весной-летом 1906 и влиянием рев.-демокр. партий и орг-ций, прежде все­го, ВКС и эсеров. Рост радик. настроений в группе проявился в мае 1906 в признании К-том группы не­обходимости применения тактики «орг-ции широких масс», к-рая предусматривала использование Думы как трибуны для обращения к народу. В русле приня­той тактики трудовики стремились установить более тесные связи с крест, массами, рассылая письма депу­татов своим избирателям — крестьянам, выступая в местной печати, на крест, сходах и митингах, распро­страняя агитац. лит-ру и др. В период полит, кризиса, вызван, роспуском 1-й Гос. думы (8.7.1906) был обра­зован Рев. к-т трудовиков (С.М.Корнильев, Ульянов, Н.И.Семенов, В.Ф.Лебедев, позднее — Аникин). Чл. к-та участвовали в совещании рев. партий и орг-ций, принявшем «Манифест ко всему рос. крест-ву», с призывом ответить на роспуск Думы вооруж. восста­нием. В обращении «К армии и флоту», в «Извеще­нии от К-та Трудовой группы» и др., содержался при­зыв к организовованному выступлению против само­державия под лозунгами созыва Учредит, собр. и уста­новления «народовластия». К осени 1906 ужесточи-лись репрессии против трудовиков, арестованы Ф.М.Олшгко, М.Д.Кутоманов, Г.Н.Шапошников, пере­шли на нелег. положение или эмигрировали Ульянов, В.Ф.Лебедев, Аникин, Аладьин и др. Орг. и полит. кризис фракции сказался на решениях 1-го съезда трудовиков (3—7.10.1906, о. Иматра). По решению съезда группа должна была стать открытой легальной, беспарт, и бесклас. орг-цией, объединявшей «еще пол­итически неопределившиеся элементы населения». Было признано необходимым «резко отмежеваться от кадетов» и примкнуть к левым социалистич. орг-циям, но не сливаться с ними. Трудовики отказались от про­граммы, признав достаточным выработку «общих ос­нов платформы», с тем чтобы обеспечить ее приемле­мость для «людей разного настроения». В период из-бират. кампании во 2-ю Гос. думу трудовики развер­нули широкую агитационно-пропагандист. работу. Основу избират. программы трудовиков составил «Проект платформы», к-рый содержал требования ши­

рокомасштабных демокр. преобразований: созыв Уч­редит. собр., к-рое должно было определить форму «народовластия»; введение всеобщего избират. права, равенства граждан перед законом, неприкосновенно­сти личности, свободы слова, печати, собраний, сою­зов и др., гор., земского и сельского самоуправления;

демократизация адм. аппарата, преобразование пол­иции и передача ее в ведение местного самоуправле­ния; в социальной области — отмена сословий и со­словных ограничений, установление прогрес. подоход­ного налога, введение всеобщего бесплатного обуче­ния; проведение реформы армии; провозглашалось «полное равноправие всех народностей», культ-нац. автономия отдельных областей при сохранении един­ства и цельности Рос. гос-ва; основу аграрных преоб­разований составил «Проект 104-х». В избират. кам­пании трудовики придерживались тактики единения всех оппозиц. сил, включая кадетов. Было решено со­здать в Думе объединенную фракцию трудовиков и ВКС. Объединение состоялось на основе двух про­грамм обеих орг-ций. В нач. марта был избран посто­янный Совет фракции из 14 чел. под пред. АЛ.Карава-ева. К 17.3.1907 во фракции насчитывалось 105 чел. Крестьяне во фракции составляли большинство — 93 чел. (ок. 90%). Парт. состав группы, как и в 1-й Гос. думе, отличался большой пестротой, т.к. во фракцию входили не только собственно трудовики и «беспарт. социалисты», но и ряд депутатов, принадлежавших к партиям, имевшим свои фракции в Думе. На основе программных требований трудовиков были подготов­лены законопроекты об амнистии, об отмене смертной казни, исключит, положений, о неприкосновенности личности, «основные положения закона о нар. образо­вании», «о местном самоуправлении», однако ни один из законопроектов, за исключением аграрного, Дума обсудить не успела. В образованном во 2-й Гос. думе «народнич. блоке» трудовики стали объектом влияния со стороны фракций эсеров и энесов. Руководство фракции трудовиков стремилось действовать в рамках тактики «мирного парламентаризма», склоняясь к бо­лее тесному сотрудничеству с энесами и кадетами. По­добная тактика пропагандировалась и на страницах печатного органа фракции трудовиков и ВКС — газ. «Трудовой народ». В среде же рядовых членов фракции все более преобладали радик. настроения. После рос­пуска 2-й Гос. думы (3.6.1907) агитация трудовиков среди крест-ва и попытки создания местных орг-ций были парализованы. Трудовая группа, ориентирован­ная прежде всего на легальную работу и отказавшаяся от конспиративной организации, сосредоточилась на парламент, деятельности и в дальнейшем существова­ла только как полит, думская фракция. На выборах в 3-ю и 4-ю Гос. думы трудовики выступали за блок всех народнич. орг-ций и беспарт, левых сил, стояв­ших на почве радикально-демокр. преобразований, признавали возможным также соглашения с с.-д. и ка­детами. В 3-й Гос. думе трудовики получили 14 мест. Фракция (под пред. А.А.Булата) выступила против принятия бюджета, за отклонение антифинл. законо­дательства, подвергла острой критике агр. политику пр-ва. При обсуждении агр. закона трудовики внесли поправки, защищающие права общины на землю и разрешения выхода из общины и выделение земель в частную собственность только с ее согласия. В 4-й Гос. думе группа получила 10 мест (пред. фракции В.И.Дзюбинский, с 1915 —АФ.Херенскчй). С нач. 1-Й мировой войны фракция стояла на позициях рев. обо­рончества. В резолюции о войне трудовики признали необходимой «оборону страны во что бы то ни стало, непременным условием активного участия в ней всех обществ, сил страны, всего нас. России». 5-й съезд

619 Трудовая народно-социалистическая партия

трудовиков (7—11.4.1917, Петроград), провозгласил Трудовую группу социалистич. партией, в связи с чем ее программа была дополнена требованием демокр. респ. Съезд одобрил курс Врем. пр-ва, указав на необ­ходимость контроля за его действиями со стороны де­мокр. орг-ции, в т.ч. Советов рабочих деп. 6-й съезд трудовиков (17—21.6.1917, Петроград) констатировал отсутствие у орг-ции социальной опоры и принял ре­шение о слиянии с энесами в одну партию. 17— 23.6.1917 в Петрограде была образована Трудовая на­родно-социалистическая партия.

Лит.: Аврех А.Я., Столыпин и 2-я Дума, М., 1968;

Черменский Е.Д., Гос. дума и свержение царизма в России, М., 1976; Аврех А.Я., Царизм и IV Дума, 1912-1914 гг., М., 1981; Колесниченко Д.А., Трудови­ки в период первой российской революции, М., 1985;

Спирин Л.М., Россия 1917 г.: из истории борьбы по­литических партий, М., 1987.

О.Исхакова

ТРУДОВАЯ НАРОДНО-СОЦИАЛИСТИЧВСКАЯ ПАРТИЯ (ТНСП), народно-социалистическая партия, народные социалисты, энесы. Официально заявила о себе в сент. 1906, опубл. в 1-м выпуске своего бюлле­теня «Народмо-социсиислщческое обозрение» программу, устав и список чл. Орг. к-та и одноврем. подав заяв­ку о регистрации петерб. градоначальнику. Иници­аторами создания партии и ее идеологами явля­лись: А.В.Пешехонов, В.А.Мякотин, Н.Ф.Анненский, А.Б.Петрищев, В.И.Чарнолусский, С.Я.Елпатьевский, В.Г.Ботораз-Тан, В.И.Семевский и др. Большинство из них начинали свою обществ.-полит, деятельность в 80-х гг. 19 в., примыкая к лев. флангу легального народничества, возглавлявшемуся идейно одним из патриархов этого направления Н.К.Михайловским, видевшим первостепенные задачи в освобождении страны от самодержавия и ликвидации гнета и экс­плуатации, от к-рых страдало многомиллионное рос. крест-во, но сомневавшимся в возможности рев-ции в России в виде массового нар. восстания и потому придававшим большое значение сближению рев. ин­теллигенции с либер. обществ, кругами ради общей цели полит, освобождения. На формирование идейно-полит. взглядов основателей партии оказало влияние и их непосредственное сотрудничество с Михайлов­ским в ж. «Русское богатство», находившемся в веде­нии последнего с нач. 90-х гг. вплоть до его смерти в янв. 1904. В 90-х и нач. 900-х гг. народники ж. «Рус. богатство» играли роль одного из бродильных элемен­тов и организаторов в оппозиционном движении — «народоправстве», затем «освобожденчестве». Од­новрем. вели ожесточенную идейную борьбу с рус. марксистами, сводившуюся в конечном счете к вопросу о том, каким должен быть путь России к соци­ализму. В этой борьбе они выступали вместе с идеоло­гами формировавшегося эсерства. На рубеже двух ве­ков ж. «Рус. богатство» играл роль своеобразной теоретич. лаборатории, в к-рой вырабатывались взгля­ды и принципы неонародничества. Дело не ограничивалось идейным сотрудничеством. Публици­сты ж. «Рус. богатство» участвовали в разработке программных вопросов Партии социалистов-революци­онеров, в издании газ. «Революционная Россия», в напи­сании ряда прокламаций, оказывали помощь в орг. работе, в подготовке террористических актов, однако формально в партии эсеров они не состояли. Энесы и эсеры представляли собой Два течения в нео­народничестве: умеренное и радикальное. В процессе размежевания интеллигенции по полит, партиям, вы­

званном рев. событиями 1905—ОУ, народники «Рус. богатства» не сразу нашли свою нишу. Они не после­довали за либер. элементами «освобожденчества» в Конслиипуциояяо-дгемокролшчесдую партию, разойдясь с ними по двум гл. вопросам рев-ции: по вопросу о со­держании и форме полит, власти в постсамо­державной России и агр. вопросу. Эти расхождения являлись программными, отражали интересы противоборствующих классов: либер. помещиков и крест-ва. Разногласия с эсерами, все определеннее вырисовывающиеся по мере того, как крест, движение становилось массовым и разнонаправленным в своих требованиях, носили скорее тактический, чем программный характер, касались гл. обр. форм, средств, методов и темпов демокр. преобразований. Намерение создать свою партию впервые появилось у народников «Русского богатства» после издания Ма­нифеста 17.10.1905. Ими было подготовлено соответ­ствующее офиц. заявление, однако дело приняло неск. иной оборот. Было достигнуто соглашение с эсеровским руководством о создании широкой лег. народнич. социалистич. партии, но съезд партии эсеров, проходивший вскоре после поражения моек. вооруж. восстания в условиях развернувшейся правительст. реакции, признал несостоятельной идею такой партии. Вместе с др. лев. силами народники «Рус. богатства» бойкотировали выборы в 1-ю Гос. ду­му, однако, когда выяснилось, что массы, особенно крест-во, бойкот не поддержали, быстро перестроились и приняли активнейшее участие в орг-ции крест, депутатов в Думе в особую, Трудовую группу в Государственной думе. Их идеи легли в основу программы этой группы и ее агр. проекта «104-х», выразившего интересы большинства рос. крест-ва в Рев-ции 1905^-07. В период деятельности 1-й Гос. ду­мы вернулись к идее создания лег. социалистич. партии, на этот раз вместе с трудовиками. В орг. отно­шении дело продвинулось дальше, чем в первой по­пытке, предпринятой вместе с эсерами. Состоялся ряд собраний, на к-рых была обсуждена программа партии и избран ее Орг. к-т из 21 чел. (И.В.Жилкин, С.В.Аникин и др). В печати уже замелькали сообщения о новой партии, однако роспуск Думы и последовав­шие за ним события внесли существенные изменения в процесс ее формирования. Складывавшийся альянс между трудовиками и либер. народниками распался, т.к. значительная часть первых резко качнулась влево и к-т Трудовой группы поддержал призыв эсдеков, эсеров и ряда проф.-полит, союзов к всеобщей полит. забастовке и вооруж. восстанию. Для либер. народников этот призыв являлся «азартным» и «рискованным», «игрою в темную», поскольку силы, на к-рые он был рассчитан, были не организованы и потому он повис в воздухе, не найдя широкой по­ддержки. Роспуск Думы и неудачи летних рев. вы­ступлений свидетельствовали о том, что освободит. движение зашло в тупик. Пешехонов оценивал сло­жившуюся ситуацию как тактич. кризис, к-рый не мо­жет быть разрешен простым возвратом к прежней так­тике, т.к. оказалась несостоятельной ставка либералов лишь на парламент, борьбу, а рев. партии показали свою неспособность организовать широкие массы для того, чтобы опереться на них в критич. момент. И хотя полит, обстановка в стране была крайне небла­гоприятной из-за усилившихся правительств. репрессий и резкого упадка настроения в об-ве, ли­бер. народники «Рус. богатства» решились наконец открыто заявить о своем намерении создать самостоят. полит, партию, к-рая по замыслу должна была не только сказать новое слово в освободит, движении, вы­вести его из тупика, но и сплотить вокруг себя те эле-

Трудовая народно-социалистическая партия 620

менты кадетов и эсеров, к-рые как предполагалось по­кинут эти партии вследствие переживавшегося ими кризиса. Ист. и теоретич. обоснование программных, тактич. и орг. принципов партии было дано Пешехо-новым в серии его статей, публиковавшихся в «Рус. богатстве» в июне-сент. 1906 («Тактический кризис», «Наша платформа (ее очертания и размеры)», «Раз­ница между «взять» и «получить»» и Др.). 1-я учредит, конф. партии состоялась в нояб. 1906 в Финляндии. На ней были обсуждены осн. положения программы партии и ее тактика избират. кампании во 2-ю Гос. думу. Окончат, утверждение программы и устава партии было отложено до 1-го съезда партии (июнь 1917). Являясь сторонниками не рев., а эволю­ционной ист.-социологич. концепции, нар. социали­сты, в отличие от др. социалистич. партий: эсдеков и эсеров, не делили свою программу на программу-ми­нимум и программу-максимум. Они считали доста­точным указать в программе конечную цель и плат­форму, содержащую требования, достижимые в бли­жайшее время, способные сплотить вокруг себя наи­большее количество обществ, сил. По мере выполне­ния платформа должна была пополняться новыми требо­ваниями, все более приближающимися к конечной цели. Программа заявляла, что «нет ничего выше и дороже человеческой личности и сущность ист. прогресса за­ключается в ее всестороннем развитии и бесконечном совершенствовании». Свою конечную цель партия ви­дела в обеспечении всем людям возможности «полной и свободной жизни» и каждому человеку возможности «всестороннего и гармонич. развития». Идеальным об­ществ. строем, способным обеспечить такие возможно­сти, провозглашался социализм. К социализму, го­ворилось в программе партии, направляет историю и стихийный процесс обществ, развития, и сознатель­ная мысль человечества, и жизненные интересы трудящихся масс, и идеалы высоко развитой лично­сти. В своих представлениях о сути социализма энесы принципиально не расходились с др. социалистами. Разногласия, и прежде всего с рус. марксистами, име­лись лишь по вопросу о том, какая дорога «ближе и вернее ведет к цели». Подчеркивая своеобразие этой «дороги» для России, энесы заявляли о необходимости «создавать свой социализм, рус. социализм», приспособить «общефилософскую схему и западно-европ. опыт» к условиям рус. действительности. Свое­образие пути России к социализму обосновывалось гл. обр. преобладающим крест, составом ее населения, подготовить к-рый к социализму капитализм якобы не способен «ни в техн., ни в социальном отношении». Как все народники, энесы не признавали клас. диф­ференциации деревни, считали крест, трудовые х-ва устойчивыми в экон. отношении, способными успеш­но противостоять натиску крупных капиталистич. х-в, их обобществляющей роли в деревне. Пешехонов ви­дел три возможности подготовки крест-ва к коллекти­визму: в укреплении «артельного начала» и «общин­ного духа», а также в ограничении «собственнической и предпринимат. власти в интересах всего об-ва и прежде всего трудящихся». Согласно энесам, социа­лизм должен был постепенно врастать в капитализм, подобно тому как капитализм в свое время врастал в феодализм. Социалистам при этом отоводилась не пассивная роль наблюдателей этого процесса, а они должны были активно в него вмешиваться, ускоряя и направляя его. Наиб. близким себе течением в запад-ноевроп. социализме энесы считали франц. социа­лизм Ж.Жореса и Э.Вальяна. Исходя из сложившихся в стране условий и соотношения противостоявших со­циальных и полит, сил, энесы считали необходимым и возможным настаивать на выполнении след.

требований, в комплексе составлявших платформу партии вплоть до 1917. В полит, сфере: 1) в области личных прав: равенство всех граждан перед законом;

уничтожение сословий; утверждение свободы совести, слова, печати, собраний, союзов и передвижений;

неприкосновенность личности, жилища и переписки;

право петиций; 2) в области гос. управления: осуще­ствление народовластия в виде представит. правления. Нар. представит, собрание должно было быть однопалатным, избираться всеми гражданами, достигшими 20 лет, без различия пола, национально­сти и вероисповедания, путем прямого, равного и тай­ного голосования. Ему должна была принадлежать вся полнота законодат. власти, право устанавливать роспись гос. доходов и расходов, налоги и разл. сборы, контролировать все действия исполнит, власти. Ми­нистрами могли назначаться лишь те лица, к-рые пользовались доверием этого собрания. В вопросе о местном и областном управлении партия выступала за повсеместное введение земского, гор. и сел. само­управления, организованного на широких демокр. на­чалах и ведавшего всеми местными делами; за нац. и областную автономию в тех регионах гос-ва, где этого пожелает население. Платформа партии содержала и такие требования, как отмену всех исключит, и спец. судов и введение одинакового для всех граждан глас­ного и независимого суда с выборностью судей и присяжными; установление уголов. и гражд. ответст­венности должностных лиц перед судом; сокращение численности армии до пределов, обеспечивающих лишь необходимость обороны страны и срока службы в ней до 2 лет, а также принятия мер, к-рые вели бы к замене постоянной армии милицией. Декларируя свое стремление к осуществлению народовластия «в наиболее полной и совершенной его форме», энесы вместе с тем подчеркивали, что пока нельзя взять «всю волю» в виде «демокр. республики», означающей не только ликвидацию монархии, но и все наиб. со­вершенные формы и ин-ты, позволяющие выразить наиболее полно волю народа и надежно обеспечить его свободу (референдум, пропорциональное представительство, федеративное устройство гос-ва, замена постоянного войска вооружением народа и др.). Столь серьезное ограничение в полит, части платформы объяснялось Пешехоновым тем, что, во-первых, для осуществления подлинной демократии в виде демокр. республики необходимо определенное время, в течение к-рого постепенно накапливался бы опыт функционирования гос. учреждений в условиях демократии и население училось бы жить в этих усло­виях; во-вторых, тысячелетнее существование мо­нархии в России оставило глубокий след в нар. созна­нии и с монархич. психологией масс, особенно крест-ва, необходимо считаться, чтобы не давать силам, противостоящим демокр. лагерю, лишней возможно­сти перетянуть на свою сторону крест-во; в-третьих, утверждение демократии не столь существенно связа­но с заменой монархии республикой. Более важным условием для демократизации гос. строя определялась ликвидация поместного землевладения, служившего опорой самодержавной монархии, переход земли к народу. Энесы считали нужным внести определенные ограничения и в требование по нац. вопросу. Признавая себя убежденными сторонниками права каждой национальности на самоопределение и то, что насилие над национальностью так же недопустимо, как и насилие над личностью, они вместе с тем в конкретном решении нац. вопроса также старались учитывать психологию рус. народа, привитые ему ты­сячелетней историей существования единой и недели­мой России националистические чувства, и выставить

621 Трудовая народно-социалистическая партия

в платформе такое требование, которое не дало бы по­вод толковать его как стремление к раздроблению Рос­сии и не повело бы к отходу от рев-ции национали­стически настроенных сил. Таким требованием, к-рое ставилось, по мнению энесов, самой жизнью, было требование не независимости национальностей, а их автономности. Среди требований платформы, относя­щихся к народно-хоз. сфере, первостепенное значение придавалось требованиям в агр. области. Партия считала необходимым добиваться прежде всего национализации земли, т.е. обращения ее в общенар. (гос.) собствен­ность с правом пользования ею только теми лицами, к-рые будут обрабатывать ее своим личным трудом. Немедленная национализация предусматривалась лишь для земель казенных, удельных, кабинетских, церковных, монастырских. В отношении же надель­ных крестьянских и частновладельческих, на к-рых велось трудовое х-во, эта мера должна была распространяться постепенно. Ставить вопрос о все­общем поравнении энесы считали опасным потому, что это могло, во-первых, перебросить направо ту часть крест-ва, к-рая владела большим кол-вом земли, чем досталось бы ему по средней норме при агр. реформе на основе всеобщего поравнения; во-вторых, осложнить и ослабить борьбу всего крест-ва против помещиков и самодержавия борьбой внутри самого крест-ва. В этих видах считалось более целе­сообразным в требовании земли не доходить до кон­ца, а признавать, что земли в пределах трудовой нормы остаются в руках их прежних владельцев. Энесы допускали равное право всех граждан на сво­бодные земли, право первоочередного наделения зем­лей отводилось местному и земледельческому населе­нию. Вопрос о вознаграждении за отчуждаемые час­тновладельческие земли не был решен окончательно. В то же время подчеркивалось, что жертвы со стороны трудового народа должны быть наименьши­ми. В связи с этим все сопряженные с зем. реформой расходы должны были быть отнесены на общегос. счет, а сбережения трудящихся, вложенные в зем. собственность, возмещены гос-вом. Воз­награждения же бывшим зем. собственникам пре­дусматривались минимальными, не превышающими тех сумм, к-рые окажутся необходимыми для того, чтобы эти лица могли приспособиться к новым ус­ловиям существования. Принцип, отличие энесов от эсеров заключалось прежде всего в том, что в полит. сфере они были «государственниками», а в экон. сфере выступали сторонниками огосударствления, национализации собственности. «Собрать народные силы и удовлетворить нар. нужды» энесы признавали невозможным «без надлежащей гос. орг-ции». Гос-во при этом имелось в виду народное. «Все для народа и все через народ» — таков был гл. лозунг партии. В национализации нар. х-ва и земли энесы видели путь и средство, облегчающие продвижение к жела­емой цели — социализму, поскольку в данном слу­чае, с одной стороны, подрывалась сила имущих классов, а с др., нар. гос-во получало возможность не только политически, но и экон. воздействовать на об-во, «привести к социализму массу мелких трудовых х-в». В частности, уже в платформе партии говорилось о необходимости широкой гос. и земской политики, направленной к поддержанию в сфере земледелия трудовых кооперативных и общинных х-в. По рабочему вопросу в платформе отмечались след. требования: законодат. введение максимального рабочего дня; минимальной заработной платы;

расширенное участие рабочих в управлении пром. предприятиями; свобода стачек и проф. орг-ций;

охрана труда; страхование рабочих и др. Энесы по­

дчеркивали, что рабочая часть их платформы неразрывно связана с аграрной, что лишь осущест­вив национализацию земли, можно достаточно ус­пешно вести борьбу за удовлетворение интересов рабочих, т.к. рабочие могут быть категоричны в сво­их требованиях только тогда, когда им будет обеспе­чена возможность в случае неуступчивости хозяев уйти из города и устроиться на земле, завести свое трудовое х-во. Право рабочих на участие в управлении пром. заведениями должно было быть санкционировано рев-цией и постепенно расширяясь и углубляясь, такое участие охватывало бы все новые отрасли и стороны пром. произ-ва, «пока вся полнота власти» над ними не перешла бы к трудовому народу. В области общей финанс. и экон. политики энесы собирались настаивать на ликвидации протекционной системы, введении прогрес. подоход­ного налога, на изменении расходных статей гос. бюджета с перенесением центра тяжести с расходов на армию, администрацию и полицию на расходы на культурные и экон. нужды трудового народа. В сфере культуры и образования энесовские требования сводились к отделению церкви от гос-ва и школы, равному для всех граждан праву на образование, бесплатности образования на всех ступе­нях, общедоступности и обязательности образования в начальной школе на родном языке уч-ся, свободе ча­стной и обществ, инициативы в области школьного и внешкольного образования, автономии уч. заведе­ний и др. Осуществить цели и требования своей программы энесы надеялись путем орг-ции в открытую полит, партию. Полит, соперники энесов слева видели в их тяготении к такой форме орг-ции желание приспособиться к существующему режиму, стать лег. партией. Власти же так не считали, они сразу же квалифицировали партию, как- «сообщество, заведомо поставившее целью своей деятельности ниспровержение существующего в гос-ве строя» и за принадлежность к ней привлекали к уголов. ответст­венности. Впрочем, к партии, требовавшей полного народовластия и Учредит, собр., иного отношения со стороны царизма и не могло быть. Сами энесы в обоснование «открытости» своей партии называли ряд мотивов, и среди них такие, как желание вовлечь в нее широкий круг лиц, солидарных с программой партии. Предполагалось, что партия вберет в себя представителей всего народнич. направления, начи­ная от конспиративных эсеров до легальных народников. С помощью такой формы орг-ции рассчитывалось также решить задачу, над к-рой деся­тилетиями билось предшествующее народничество — сблизить интеллигенцию с народом. Организационно сплотив широкие массы на своей платформе, энесы надеялись таким путем вывести обществ, движение из тупика, в к-ром оно тогда оказалось, с одной стороны, избавив его от стихийных анархич. порывов, бесплодно растрачивавших силы этого дви­жения, а с другой, сделав его надежной и управляемой опорой не экстремизма, а реформизма, возможности для к-рого стали в известной мере реальностью с появлением законодательной Думы. Относительно конспиративных партий энесы выска­зывали сомнения не только в их способности охва­тить организационно широкие массы, но и осущест­влять внутрипарт. демократию. Энесов беспокоило отсутствие гласности и надлежащего контроля в ус­ловиях подполья, что, по их мнению, позволяло проникать в такие партии элементам, «далеко не бе­зупречным в моральном и полит, отношениях». Од-новрем. подполье было «не в состоянии втянуть в се­бя и надлежащим образом использовать» те интелли-

Трудовая народно-социалистическая партия 622

гентские силы, к-рые были настроены оппозиционно к самодержавию, но были не пригодны для нелег. де­ятельности. Для энесов эти силы, способные зани­маться плодотворно обществ, и гос. работой, но на открытой, легальной арене представляли значитель­ную ценность, т.к. будучи по духу своему не революционерами, а реформистами, энесы счита­ли, что созидат. работа по формированию новых обществ, и гос. отношений будет происходить посте­пенно в недрах старого порядка. Созданием открытой социалистич. партии энесы надеялись предотвратить уход этой интеллигенции в кадетскую партию. Этим в определенной мере объясняется то, что идея образования своей открытой партии у энесов зародилась еще в это время, а окончательное решение о ее создании было принято летом 1906, в период глубокого кризиса кадетской партии, поглотившей к тому времени значит, часть демокр. интеллигенции. Энесы предполагали, что разочаровавшись в кадетах, эта интеллигенция перейдет в их партию. Однако на­дежды энесов не оправдались. Создать массовую открытую социалистич. народнич. партию им так и не удалось. Даже в наилучший для партии втородумский период в ней было не более 50-60 групп с численно­стью ок. 2 тыс. чл. По своему социальному составу партия была преимущественно интеллигентской. Парт. группы возникали в основном в городах. Сель­ские, особенно крест, орг-ции, были единичным явле­нием. Относительно тактики энесы заявляли, что она должна сводиться к таким формам, методам, приемам и средствам, к-рые соответствовали бы «открытому» существованию партии. Однако достаточной ясности, определенности по вопросам тактики у энесов не бы­ло. Так внеправовые формы борьбы они считали неприемлемыми для партии в целом, «но не для от­дельных ее членов, действующих как частные лица». Как партия, энесы впервые проявили себя во всерос. масштабе во время 2-й Гос. думы. Вопрос об участии в избират. кампании в Думу был окончательно решен 1-й парт. конференцией. После длит. дискуссий признано было, что соглашения во время выборов до­пустимы лишь с партиями не правее кадетов. Лучший вариант энесам виделся в создании блока оппозиц. сил, включая кадетов, способного предотвратить побе­ду на выборах правых сил. В борьбе на выборах эне­сы приняли активное участие. Для этого они мобили­зовали все имевшиеся в их распоряжении силы и средства: издавали агитац. и пропагандист, лит-ру, организовывали свои митинги и собрания, выступали на собраниях и митингах др. политич. партий. В Пе­тербурге, центре полит, борьбы, им под влиянием ле­веющего настроения масс, затеянных кадетами переговоров с пр-вом и острой критики со стороны др. социалистич. партий, пришлось отказаться от на­мерения войти в соглашение с кадетами и ограничиться участием лишь в блоке левых сил. Зна­чит. удар энесам был нанесен властями, к-рые в разгар избират. кампании решили привлечь к суд. от­ветственности организаторов партии, выдвинутых ею в качестве кандидатов в Гос. думу. Этим решением они были лишены возможности попасть в Гос. думу. Удачливее была избират. кампания для энесов в провинции. Хотя там их орг-ции были немногочис­ленными и слабее организованы, чем в столицах, тем не менее именно в провинции энесам удалось провести в Гос. думу 9 деп. от Вятской, Пензенской, Пермской, Саратовской, Тамбовской, Тверской и Черниговской губ. Политика партии по отношению к самой Гос. думе была выработана на 2-й парт. конф. (февр. 1907). Решено было создать в Гос. думе само­стоят. парт. фракцию. Поскольку энесы шли в Гос. ду­

му, по выражению Богораза-Тана, «биться или мириться, смотря по обстоятельствам», то кон­ференция посчитала излишним связывать фракцию какими-либо жесткими инструкциями. Энесы не пита­ли иллюзий на тот счет, что в Гос. думе могут быть сколько-нибудь справедливо разрешены социальные вопросы, затрагивавшие коренные интересы нар. масс. Дума, по мнению энесов, могла бы сыграть зна­чит. роль в борьбе с пр-вом за созыв Учредит, собр. Для этого необходимо прежде всего единство действий оппозиц. сил в самой Гос. думе. «Удобными» для до­стижения такого единства были признаны полит. требования: всеобщее избират. право, демокр. свобо­ды, «ответств. мин-во» и др. В то же время решено бы­ло не выступать с инициативой постановки в Гос. ду­ме тех социальных вопросов, по к-рым точки зрения оппозиц. фракций принципиально не совпадают. Но в случае, если эти вопросы все-таки всплывут в Гос. ду­ме, предполагалось незамедлительно развернуть по ним свою парт. точку зрения. Однако лишь думским единодушием дело не должно было ограничиться. Гл. задача представлялась в том, чтобы организовать мас­сы в целях поддержки оппозиции в Думе, чтобы 2-я Гос. дума не повторила ошибку 1-й Гос. думы и в критич. момент борьбы с пр-вом смогла бы опереться на эти организованные массы. Энесовская думская фракция должна была пользоваться всеми доступными ей возможностями для того, чтобы дово­дить до сознания широких масс сущность борьбы, происходившей в стране, раскрывать изъяны и зло­употребления властей, устанавливать как можно более тесные связи с населением, привлекать его к обсужде­нию тех вопросов, к-рые явятся предметами думских прений. Таким путем мыслилось не только организовать постоянное давление на Думу и пр-во снизу, но и укрепить в нар. массах уверенность в том, что добиваться своих требований можно не только на-сильств. методами, чреватыми большими жертвами, но и мирным, «парламентским», способом. В началь­ный период работы Гос. думы энесы стремились сле­довать основам тактики, намеченной их 2-й конф. Считая, что первым шагом к созданию широкого оп­позиц. блока в Гос. думе должно явиться объедине­ние левых фракций, предложили с.-д. договориться о постоянных согласованных выступлениях, однако по­следние, прежде всего Большевики, от этого предложения отказались. Ради установления единства с кадетами, энесовские депутаты поддерживали их кандидата в пред. Гос. думы, голосовали за их резолюцию по вопросу об отношении к декларации пр-ва, за рассмотрение гос. бюджета думской комис­сией, оговорив только, что до отмены правил, «бронировавших» бюджет и до создания «ответств. мин-ва» будут голосовать против утверждения бюдже­та. Энесами был внесен в Гос. думу спец. зако­нопроект по отмене названных правил. Приблизи­тельно через месяц работы Гос. думы выявилась доста­точно определенно несостоятельность намеченной эне-сами думской тактики. Надежды на единство с кадета­ми были похоронены прежде всего принцип. расхождениями по агр. вопросу. Пр-во со своей стороны позаботилось о том, чтобы Дума не стала центром орг-ции внедумских сил, запретив депутатам иметь непосредств. связь с местными органами само­управления, организовывать сходки и собрания с об­суждением думских дел и вынесением заявлений и резолюций для отправки их в Гос. думу. Арестовыва­лись ходоки, перехватывалась депутатская почта, затруднялись общения депутатов с печатью. Изменяет­ся в связи с этим и думская тактика энесов. Они на­чали обвинять Гос. думу в безвластии, анемичности,

623 Трудовая народно-социалистическая партия

заявлять, что беречь такое представит, учреждение не имеет смысла, более того, такая тактика может иметь негативные последствия, т.к. может посеять в нар. сознании сомнение «в возможности мирного разрешения его нужд». Меняется тон и характер вы­ступлений энесовских депутатов, к-рые стали не ук­лоняться от постановки и обсуждения острых вопросов и не стесняться резких выражений в адрес не только пр-ва, но и кадетов. Особенно активны эне-сы были при обсуждении в Гос. думе агр. вопроса. Пред. энесовской фракции В.В.Волк-Хорачевский зая­вил с трибуны Гос. думы 26 марта, что энесы являют­ся убежденными сторонниками национализации зем­ли и будут отстаивать ее и в Гос. думе и среди народа. Беспощадной критике подвергается не только правительственное, но и кадетское решение агр. вопроса, подчеркивалось, что между ними нет принцип, разницы. Предлагаемые кадетами зем. к-ты характеризовались похожими на уже функцио­нировавшие тогда правительств, землеустроительные комиссии. Себя энесы зачисляли в сторонники зем. проекта «104-х», внесенного трудовиками в 1-ю Гос. думу и на характер к-рого энесы при его выработке оказали преобладающее влияние. Однако понимая, что окончат, решение агр. вопроса займет длит. время, за к-рое народ может устать ждать, разочароваться в возможности получить землю законодат. порядком и приступить к ее захвату и тем самым создавая препятствия для осуществления социалистич. преобразований, энесы внесли в Думу проект врем. закона о земле. Он предусматривал прежде всего от­мену тех мер, к-рые принимались пр-вом по зем. вопросу: распродажу удельных и казенных земель, право укрепления надельных земель в личную собст­венность и залог их в Крест, банке. Грубым полицей-ско-бюрократич. покушением пр-ва на крест, общину характеризовался известный указ от 9.11.1906. Еще до нач. работы Гос. думы энесы выступали с призывом ко всем оппозиционным пр-ву силам вы­ступить против этого указа. Энесы добились того, что 1-я думская агр. подкомиссия, возглавлявшаяся Волк-Карачевским, высказывалась за отмену этого указа. Энесовский проект врем. закона о земле включал в се­бя и требование об образовании местных зем. к-тов на демокр. основе путем всеобщих, равных и тайных вы­боров. Эти к-ты должны были взять на себя дело под­готовки и проведения зем. реформы, а также заведо­вание зем. делами в течение переходного периода и регулирование отношений между помещиками и крестьянами. Предлагая создание местных зем. к-тов, энесы не имели намерений превратить их в органы крест, восстания и захвата земли снизу. Наоборот, бы­ла надежда, что с помощью таких к-тов расширится возможность мирного решения зем. вопроса, принципиальные основы этого решения должно было определить Учредит, собр., а до его созыва население было бы вовлечено в обсуждение зем. вопросов и тем самым могло бы удостовериться в том, что вопрос этот не так-то прост и что для его решения что-то делается. Происшедший перелом в думской тактике энесов ска­зался и в том, что по таким важным вопросам — об амнистии, о воен.-полевых судах, терроре, о но­вобранцах — их фракция безоговорочно голосовала вместе с др. лев. группами. За время работы Гос. ду­мы, влияние и авторитет энесов заметно возросли, о чем свидетельствует прежде всего рост численности их фракции в 2,5 раза (с 9 до 19 деп.). В листовке, из­данной энесами по поводу роспуска 2-й Гос. думы и согласно провозглашенного ими принципа открытости, подписанной членами их думской фракции, содержался не только отчет о деятельности

фракции, но и обращение к населению «вынести свой приговор над действиями пр-ва». По вопросу об отно­шении к 3-й Гос. думе в партии энесов были серьезные разногласия во всех ее подразделениях, на­чиная от местных орг-ций и кончая Орг. к-том. На 3-й парт. конф. (кон. июня 1907) и решавшей этот вопрос, с докладами выступили Пешехонов, сторонник участия партии в выборах и работе Гос. думы, и Мя-котин, сторонник бойкота Гос. думы, видевший в нем наиб. ясное и последоват. выражение протеста против третьеиюньского гос. переворота и считавшего, что но­вая решит, фаза борьбы с пр-вом не так далека и в момент этой борьбы партия будет выглядеть в глазах масс привлекательнее, если она теперь выскажется за бойкот. После длительных дискуссий кон­ференция признала, что партия должна принять ак­тивное участие в думской кампании для того, чтобы ис­пользовать избират. арену и думскую трибуну с целью, с одной стороны, популяризации своей программы, привлечения на ее сторону широких слоев населения, а с др. стороны, прояснить массам реакционные замыслы пр-ва, к-рые оно надеется осуществить с помощью 3-й Гос. думы, являющейся фальсифицированным нар. представительством. В избират. кампании в 3-ю Гос. ду­му энесы выступали вместе с трудовиками, а при вы­борах в 4-ю Гос. думу, прячась под флагом трудовиков. В послерев. период серьезное беспокойство у энесов вызывала Столыпинская агр. реформа. 3-я конф. на­звала «крайне важной задачей» для партии мобилиза­цию сел. нас. на то, чтобы парализовать указ от 9.11.1906 и «беспорядочную распродажу земли через Крест, банк, имеющий своей целью лишь поселение раздора в рядах крест-ва». Агр. совещание энесов (апр. 1908, Москва) отметило, что борьба с вредными послед­ствиями агр. политики пр-ва может быть успешной и плодотворной ' только тогда, когда дело не будет ограничиваться отстаиванием общинного землевладе­ния в существующих формах, а будут развиваться и укрепляться те коллективные права на землю, к-рые имеют своей перспективой национализацию земли, усовершенствование форм проявления этого права в целях приспособления их к экон. и культурным современным потребностям трудового х-ва. Рекомен­довалось также общинникам при отстаивании своих коллективных прав на землю использовать не только меры юрид. характера, но и хоз.-экон.: лишать укрепляющих землю в личную собственность всех вы­год общинного землевладения и обществ, х-ва и за­ставлять испытать все невзгоды индивидуального х-ва. Для предупреждения возникновения и развития движе­ния по укреплению земли в личную собственность ука­зывалась и такая мера, как составление приговоров или сбор подписей для того, чтобы никто без согласия мира не мог воспользоваться указом от 9.11.1906. Если перечисленные меры оказывались бы неэффективны­ми, община должна была бы отстаивать свое право на ту землю, владелец к-рой пожелал выделиться из об­щины путем покупки этой земли. Предполагалось так­же устраивать на местах юрид. и агр. консультации для помощи сторонникам общинного землевладения. Однако эти и др. рекомендации и резолюции остались на бумаге, так как в течение каких-то двух послерев. лет энесы, как партия, исчезли с полит, арены. Уже к июлю 1908 имелось ок. 20 орг-ций, едва влачивших свое существование. Парт. взносы платились крайне неаккуратно, к-ты вынуждены были даже ввести осо­бую должность «обходчика» для сбора взносов и раздачи парт. лит-ры. С 1910 энесы, как полит. партия, перестают интересовать даже полицию. С это­го времени в Особом отделе Деп-та полиции исчезает дело № 15, в к-ром сосредоточивались сведения по

Трудовая народно-социалистическая партия 624

этой партии. Т.о., попытка создать открытую, жизне­стойкую народнич. социалистич. партию оказалась в конечном счете неудачной. Гл. причина развала за­ключалась в чрезмерной узости той легитимности, к-рая была возможна в рамках третьеиюньской полит, си­стемы. Энесы хотя и были самой умеренной сопиали­стич. партией, но эта система не могла им позволить су­ществовать открыто. Сказывалось также и то, что энесы выступили на полит, арену тогда, когда политически ак­тивные элементы об-ва уже в осн. определились в парт. отношении, да и роль партий в жизни широких масс в связи с общим спадом рев-ции начинала уменьшаться. Положение усугублялось и тем, что широкие массы испытывали определенное разочарование в Гос. думе, в стенах к-рой только и могла себя более или менее проявить открытая полит, партия. К тому же в со­знании нар. масс, в значит, мере уставших от бурной полит, жизни предшествующего периода на­метился перелом. От полит, вопросов внимание все больше переключалось на вопросы экон. и куль­турные. Т.о., с уменьшением значения полит, партий в обществ, жизни, падал и интерес к ним со стороны масс. Внутрипарт. причинами неуспеха энесов явля­лись отсутствие достаточной четкости, ясности и определенности в программных, тактич. и орг. вопросах, что затрудняло их понимание для широкой массы, а парт. пропагандистов и агитаторов надле­жащей убежденности в своей деятельности. Февр. рев-пия положила начало возрождению партии. Орг. работа шла в центре и на местах, однако по своему размаху и темпам она уступала работе др. сопиа­листич. партий, особенно эсеров. Лидеры партии объясняли это тем, что «не много было сил, не мно­го было и работников» (Мякотин), а также запозда­лостью начала этой работы (Пешехонов). К открытию 1-го Всерос. съезда партии (17— 21.6.1917, Петроград) в ней было ок. 400 орг-ций (на съезде были представлены 36 групп) с общей числ. ок. 5 тыс. чел. Цели и задачи партии, основ­ные направления ее деятельности и тактика в обста­новке, сложившейся в стране вследствие победы рев-ции, были предварительно, до созыва съезда, определены совещанием Орг. к-та с активистами партии и членами фракции во 2-й Гос. думе (5.3.1917, Петроград). Совещание внесло ясность в полит, платформу партии, решительно высказавшись за установление в России полного народовластия в форме демокр. республики. Отмечена была пагуб­ность двоевластия для успеха рев-ции, подчеркнуто также, что лишь правильно избранное Учредит, собр. правомочно и способно установить в стране порядки, отвечающие интересам и воле народа. До того же времени власть должна находиться полностью в руках Врем. пр-ва, усвоившего лозунг Учредит, собр. и взявшего на себя обязательство созвать его. Члены партии и все граждане призывались поддерживать Врем. пр-во, поскольку оно будет оставаться верным своему обещанию и будет «деятельно работать над орг-цией сил трудового народа для упрочения одержанной победы». Относительно Совета рабочих и солдатских деп. говорилось, что он сыграл чрезв. важную роль в ходе рев-ции и образовании Врем. пр-ва и многое может еще сделать для закрепления завоеваний рев-ции, однако «выдвигаться в роли пр-ва» он не должен. Россия виделась энесам де­мокр. парлам. республикой, а не республи-кой Со­ветов. По вопросу о войне заявлено, что партия против завоеват. целей войны и в то же время против немедленного заключения мира. Война дол­жна вестись энергично, а вопрос о заключении мира «может встать только в связи с очищением

принадлежащих России территорий герм. и австр. войсками и в тесном согласии с союзными де­мократиями». Значительное место в полит, жизни энесов занимала идея создания объединенной нео­народнической партии. Идея эта пользовалась попу­лярностью и у представителей др. народнич. тече­ний: эсеров и трудовиков. Первоначально сколько-нибудь серьезных разногласий, к-рые могли бы по­мещать реализации этой идеи, не наблюдалось. Од­нако с прибытием эсеровских лидеров из ссылки и эмиграции партия эсеров заметно «полевела» и о ней, как вспоминал Пешехонов, «всякие разговоры о сближении и тем более об объединении сами собой прекратились». Камнем преткновения в отношениях энесов с эсерами остался гл. обр. агр. вопрос. Эне­сам казалась позиция эсеров в этом вопросе дву­смысленной. Официально эсеры заявляли о своем отрицат. отношении к решению этого вопроса захват­ным, внеправовым путем. На деле же надлежащей твердости и принципиальности они, по мнению эне­сов, не проявляли, относились терпимо, а нек-рые из деятелей и орг-ций даже благосклонно, к фактам за­хвата земли крестьянами. Эсеры, занимая господст­вующее положение в крест, орг-циях, в зем. к-тах и мин-ве земледелия, как считали энесы, обязаны были положить предел подобной анархист, практике решения столь важного и в народнохоз. значении и для народнич. программы вопроса. Корни двусмыс­ленности позиции эсеров энесы видели в том, что в эсеровской партии шла постоянная борьба между го­сударственниками и анархистами. Сами энесы одно­значно верили, что зем. вопрос может быть решен «лишь на основании закона, к-рый издаст Учредит. собрание, т.е. на почве права, формулированного и охраняемого гос. властью». Иначе складывались от­ношения энесов с трудовиками, к-рые вскоре после победы Февр. рев-ции преобразовались из группы в партию «социалистич. характера», также поставив­шую перед собой задачу приложить все усилия для создания единой народнич. социалистич. партии. Объединит, процесс между энесами и трудовиками начался еще до принятия офиц. решения на этот счет. Представители энесов и трудовиков сливаются в одну фракцию в Петрогр. Совете рабочих и сол­датских деп., объединенные орг-ций создаются на ме­стах: в Воронеже, Нижнем Новгороде, Пскове, Росто-ве-на-Дону и ряде др. городов. Окончат, решение об объединении было принято на 1-м Всерос. съезде народно-социалистич. партии (17-21.6.1917, Петрог­рад) и б-м Всерос. съезде Трудовой группы (21.6.1917, Петроград), при обосновании необходимо­сти объединения говорилось о близости не только программ партий, их тактики, но даже «тем­пераментов» и «навыков». Однако вскоре пришлось организационно разойтись и причиной тому явился гл. обр. отказ трудовиков поставить в качестве своей конечной цели социализм. Признанием трудовиками этой цели было снято самое значительное расхождение между родственными партиями. 1-й съезд ТНСП не внес каких-либо новшеств в программные основы энесов, ограничившись лишь нек-рыми разъяснениями и дополнениями последних. Он высказался определенно за установление в Рос­сии демокр. федеративной республики с широкой де­централизацией управления, с однопалатной систе­мой представительства для субъектов федерации, об­щего парламента от всего населения и спец. органа для охраны прав и интересов отдельных областей и национальностей. Большая определенность была придана агр. части программы, резче подчеркнута ее социалистич. направленность. В частности, было

625 Трудовая народно-социалистическая партия

указано, что национализации подлежит вся земля, включая и крестьянскую. Наибольшей корректиров­ке подвергся тот абзац программы, в к-ром излага­лись порядок и способ перехода земли в обще­народную (гос.) собственность. В его новой редакции говорилось о том, что национализация земли осу­ществляется немедленно путем перехода к гос-ву права распоряжения всеми землями, недрами и водами. За бывшими владельцами надельной и частной земли в пределах трудовой нормы предусматривалось оста­вить лишь право пользования этими землями. Разъ­яснен был и вопрос о нормах землепользования. Они должны были устанавливаться по экон. р-нам в со­ответствии с местными общественно-хоз. условиями и не должны были превышать трудовую норму. Тща­тельнее был проработан комплекс мер, дополняющих зем. реформу. Заявлялось о том, что партия будет от­стаивать самые широкие меры по поддержанию и развитию трудовых х-в, поднятию их производитель­ности путем правильного землеустройства, ме­лиорации, предоставления доступного кредита, развития путей сообщения и др., а также всячески содействовать развитию с.-х. кооперации, «как шко­лы, воспитывающей навыки, необходимые для веде­ния коллективного хозяйства», признававшегося на­иболее совершенной формой землепользования и с.-х. производства. Съезд на своем заседании 22.6.1917 избрал ЦК партии в составе 48 чл. и 10 канд. с равным представительством в нем объединив­шихся сторон: по 24 чл. и 5 канд. от каждой. Пред. ЦК избран Мякотин. Объединенная партия имела ок. 150 орг-ций: из них 52 губ. и областных, 89 уездных и 18 сел., насчитывавших в общей сложности 10—11 тыс. чл. Преимущественно интеллигентским оставал­ся социальный состав партии. Интеллигенция, служа­щие и уч-ся составляли в ней ок. 80%, остальная часть была представлена крестьянами, казаками, чи­новниками, мелкими предпринимателями, рабочими и др. Лишь в нескольких местных орг-циях: Ревель-ской, Симбирской, Челябинской, Орловской, а также в группах на з-дах Брянском, Ижевском и Воткин-ском, преобладали рабочие. ТНСП, как и раньше энесовская, была не массовой, а в осн. элитарной партией, «партией генералов без армии». О крайне слабом влиянии партии в массах свидетельствуют прежде всего итоги выборов в местные органы са­моуправления и Учредит, собр. Так, на выборах в Петрогр. гор. думу (авг. 1917) энесы получили 3 ме­ста, в то время как эсеры — 71. Во время выборов в Учредит, собр. в Петрогр. округе за энесов отдали голоса лишь 2% избирателей, а в Московском — 0,3%. Самостоятельно, со своим списком, партия вы­ступала в 48 избират. округах и собрала ок. 312 тыс. голосов. В итоге среди депутатов Учредит, собрания оказалось лишь 2 деп. Вместе с тем значит, интел­лектуальный потенциал партии, высокий уровень образования и проф. подготовки, практич. опыт чле­нов партии обеспечивали ей заметное представи­тельство в адм. и исполнит, структурах гос. учреждений и обществ, орг-ций. По словам Пешехо-нова, «в коалиционное врем. пр-во эта маленькая партия должна была дать двух министров, шесть тов. министров и целый ряд др. ответств. работников. В земском и гор. самоуправлениях ей также пришлось выдвинуть на ответств. места значит, число лиц, — гораздо больше, чем следовало бы по ее численно­сти». Политика партии в 1917 и последующее время базировалась на убеждении, что социализм в России не стоит на повестке дня, что для него пока нет ни материальных, ни духовных предпосылок. Задачу мо­мента они видели в создании сильной демокр. вла­

сти, способной преодолеть экон. и финанс. хаос в стране, предотвратить гражд. войну, собрать Учредит. собр. Такая власть, по их мнению, могла быть осно­вана только на принципе коалиции. Пешехонов, вы­ступая на Демокр. совещании, говорил, что не видит спасения, кроме коалиции, т.к. власть нужно не толь­ко взять, — ее нужно собрать, а эту задачу трудовая демократия не может выполнить своими силами. Ус­ловиями прочности и эффективности коалиции он считал ограничение участников коалиции в своих классовых требованиях, подчинение их интересам го­сударственности. Коалиция должна была включать в себя все силы, способные вывести страну из кризиса, не прибегая к насилию и диктатуре, а также обеспечить ее успешную оборону. Конкретно имелись в виду умеренные социалистич. партии и кадеты, к-рые, как предполагалось, могли бы умеряюще дейст­вовать на цензовые элементы и способствовать орг-ций в стране несоциалистич. демократии. Настаивая на продолжении правительств, коалиции с участием кадетов, Пешехонов в своем выступлении на Демокр. совещании называл безосноват. обвинения в адрес последних в том, что они саботировали власть или участвовали в корниловском заговоре. Действитель­ную угрозу делу рев-ции, демокр. преобразованию России энесы видели в экстремизме справа и слева. В дни июльского кризиса энесы призывали не только словом, но и делом оказать поддержку Врем. пр-ву и Совету рабочих и солдатских деп. в их стремлении «убить гидру анархии», «заставить большевизм за­молчать». 2-й съезд ТНСП (22-28.9.1917, Москва), проходивший в условиях обострившегося до предела общенац. кризиса и глубокого внутрипарт. кризиса, отметил, что насущнейшей задачей является преодоление кризиса власти, энергич. борьба с анархией, с раздроблением гос.- власти и присвоением ее советами, к-тами и др. орг-циями, «не призванными и не могущими выражать воли всего населения, с нац. и окраинным максимализмом за сохранение гос. единства страны; с хоз. разрухой путем сдерживания притязаний отдельных групп и классов, подчинения их частных интересов обще­народным. Вновь было подчеркнуто, что в решении данной задачи партия будет сотрудничать с др. умеренными социалистами: прав. эсерами, меньше­виками-неинтернационалистами, с гр. «Единство», а также с кадетами. Такое сотрудничество признавалось невозможным с большевиками и эсерами-максимали­стами. К Окт. рев-ции энесы относились резко отрицательно. ЦК ТНСП издал ряд листовок с призывами к борьбе против болыпевист. переворота, а представители партии принимали участие в анти-болыпевист. орг-циях (К-т спасения Родины и Рев-ции и др.) и предпринимавшихся ими акциях. В ус­ловиях изменившейся в стране полит, ситуации эне­сы считали необходимым бороться за воссоединение государственности в форме народовластия путем со­здания коалиции «живых сил» страны, способных вывести ее из тяжелого междунар. и внутр. положе­ния, в к-ром она оказалась в результате болыпевист. переворота. Весь фронт борьбы должен был быть направлен против большевиков. Предполагалось, что этот фронт должен был включить в себя полит, силы, находившиеся не только левее, но и правее ТНСП. Партия же, занимавшая в расстановке этих сил пограничное положение, должна была сыграть особо ак­тивную роль в их объединении. После первых неудач­ных антибольшевистских выступлений энесы перенесли свое внимание на Учредит, собр., как средство, к-рое необходимо использовать в антибольшевист. борьбе. Итоги выборов в Учредит, собр. оказались для энесов,

«Трудовая Россия»

626

как уже отмечалось, более чем скромные, тем не ме­нее, они были в числе инициаторов и активных дея­телей «Союза защиты Учредит, собр.», предлагали организовать всеобщую забастовку служащих в под­держку и вооруж. защиту этого первого демократиче­ски избранного всерос. представительного учреждения. Выступая 6.12.1917 на общем собрании петрогр. парт. орг-ции с докладом о текущем моменте и задачах партии Пешехонов, призывая к поддержке Учредит. собр., вместе с тем отмечал, что в случае, если этому собранию не удастся сыграть свою роль, необходимо иметь в виду и др. ин-ты и силы: местные демокр. орг-ции, «краевые силы», к-рые после краха больше­визма должны будут сплотиться и начать созидатель­ную работу по объединению страны и возрождению ее государственности. В вопросе о форме госу­дарственности, чрезвычайно обострившемся накану­не открытия Учредит, собр., энесы однозначно высту­пали за демокр. парламентскую республику. Анали­зируя происхождение сов. власти, первые ее действия, они заключали, что подобная власть является «всего-навсего реставрацией старого аппарата внешне принудит, власти, замещение Бурбонов Бона­партами». Будучи последоват. «оборонцами» в вопросе о войне, энесы резко протестовали против заключен­ного большевиками «похабного» Брестского мира с Германией и рассматривали его как одно из веских доказательств того, что господство большевиков ведет к гибели России. Вместе с тем энесы осуждали и лев. коммунистов и лев. эсеров, выступавших против этого мира, готовых пожертвовать Россией ради мировой рев-ции, ради торжества интернационализма. Лидеры энесов являлись инициаторами создания и активными деятелями «Союза возрождения России», внепарт. орг-ции, возникшей в Москве в то же время на условиях персонального вхождения в нее представителей лев. кадетов, энесов и прав. эсеров и ставившей в качестве своей осн. задачи содействие воссозданию России, как независимого извне и свободного внутри гос-ва путем борьбы против Германии и большевиков. На время этой борьбы власть должна была находиться в руках Директории, состоящей из представителей разл. партий. Добившись внешнего и внутр. освобождения страны, Директория должна была назначить выборы в новое Учредит, собр., отчитаться перед ним и передать ему власть. Руководствуясь своими собственными иде­ями и принципами, а также близкой к ним плат­формой «Союза возрождения России» лидеры ТНСП входили в состав «Уфимской Директории», «Совета земств и городов Юга России», «Укр. Директории», «Верховного управления Сев. обл.», «Уральского врем. пр-ва», «Омского пр-ва» адм. А.В.Колчака, деникин-ского «Юж. пр-ва» и ряда др. гос. и обществ, анти-болыпевист. орг-ции. За антибольшевист. деятель­ность ТНСП подвергалась разл. рода репрессиям: нео­днократно приостанавливалась и вынуждена была ме­нять названия центр, газ. партии «Народное слово», подвергались краткосрочным арестам ее активисты. Однако до лета 1918 партия сочетала свою нелег. дея­тельность с легальной: открыто велась агитационно-пропагандист. работа — издавалась необходимая для нее лит-ра, проводились разл. рода митинги и собрания. С лета меры против партии со стороны вла­стей ужесточились, она была лишена возможности ле­гальной работы, а в авг. были арестованы нек-рые чл. ЦК, др. же вынуждены были уйти в подполье. В период Гражд. войны ТНСП представляла собой ряд самостоятельно действующих региональных орг-ции, ЦК же хотя и формально существовал, но он никогда не собирался в достаточном составе и не выполнял функций, координирующих деятельность партии как

целого. На совещании чл. ЦК (26.5.1920, Париж), оказавшихся к тому времени в эмиграции, был образован Загран. к-т партии, пред. к-рого избран Н.В.Чайковский, а чл. Исполнит, бюро — Л.М.Брамсон, М.А.Ландау-Алданов и А.А.Титов. Чайковский участ­вовал в Парижском совещании чл. Учредит, собр. (янв. 1921), на к-ром огласил декларацию своей партии, содержащую положения: демокр. фе­деративная республика; демократически созванное Учредит, собр. с правом определения основ гос. устройства России; организация массового народного восстания против большевист. режима; выступление против признания Сов. России иностр. державами и др. Представители партии участвовали также и на со­вещании лев. кадетов и прав. социалистов (сент. 1922), на к-ром было создано «Рос. демокр. объедине­ние» во главе с П.Н.Милюковьш. Эмиграционный период в истории партии характеризовался усилением в ней идейных разногласий. Пешехонов выступил гла­шатаем возвращения рус. эмигрант, интеллигенции на родину, отказа ее от вооруж. борьбы с большевиз­мом. Не отказываясь от своего идеала демократии и социализма, Пешехонов однако считал, что борьба за них должна начаться с новых позиций и на той почве, какую представляет собой новая Россия. Непримиримую воинственную позицию по отноше­нию к большевикам и Сов. России продолжал зани­мать С.П.Мехыунов. Руководствуясь соображениями, что «любая власть лучше большевиков», что ни на ка­кую эволюцию, большевист. режим не способен, он выступал за создание широкого фронта борьбы с этим режимом, включающего не одних только республи­канцев, но и сторонников конституц. монархии. Един­ственно действенными методами борьбы он признавал вооруж. борьбу и иностр. интервенцию. Не­поправимым уроном для партии стали выход из ЦК и партии Пешехонова (1925) и смерть Чайковского (1926). К кон. 20-х гг. в эмиграции существовали все­го лишь три гр. ТНСП: парижская, возглавлявшаяся Титовым; берлинская, руководителем к-рой был до своего переезда из Берлина в Париж в кон. 20-х гг. Брамсон; и пражская под пред. Мякотина. Общая числ. этих групп — ок. 30 чел. Берлинская группа прекратила свое существование, видимо, еще в кон. 20-х гг. с отъездом Брамсона, пражская в сер. 30-х гг., а парижская в 1940, в связи с оккупацией Парижа не­мцами.

Лит.: Пешехонов А.В., Программные вопросы, вып. 1-2, СПБ., 1907; Протоколы 1-го Всерос. съезда народно-социалистич. партии, 6-го Всерос. съезда трудовой группы, 1-го Всерос. съезда трудовой народно-социалистич. партии 17-23 июня 1917, Пг„ 1917; Пешехонов А.В., Почему мы тогда ушли (к вопросу о полит, группировках в народничестве), Пг„ 1918; Ерофеев Н.Д., Народные социалисты в первой русской революции, М., 1979.

Арх.: ГАРФ, ф.102, ДП-4, оп.99, д.147 (Протокол заседаний III конференции народно-социалистиче­ской партии).

Г.Анодриева, Н.Ерофеег

«ТРУДОВАЯ РОССИЯ». Ежедн. нар. газета. Издавав лась в Петербурге Трудовой группой в Государственной думе (2-10.6.1906) вместо газ. «Известия крестьянских депутатов». Вышло 8 номеров, тираж — 5-16 тыс. экз. Печаталась в петерб. типографии В.К.Агафонова. Издавалась на средства из чл. взносов трудовиков и частных пожертвований. Ред.-изд. — деп.-трудовик 1-й Гос. думы Ф.М.Онцлко. В редколлегию входили

627 Туган-Барановский

деп.-трудовики: С.И.Бондарев, И.Д.Бычков, Я.Е.Дитц, П.И.Куриленко, И.Е.Лаврентьев, М.А.Меркулов, И.Е.Соломко, И.И.Субботин и др. Задачи газеты — за­щита интересов трудящихся «во всех областях труда — крестьян, рабочих, интеллигенции», пропаганда про­граммных и тактич. взглядов трудовиков, ознакомле­ние нас. с деятельностью Трудовой группы в 1-й Гос. думе и т.п. Отделы и рубрики газеты: За землю и во­лю, В армии, Рабочее дело и союзы, Что пишут в газе­тах, Последние известия (от Рос. телегр. агентства), По России, Письма в редакцию, Из жизни Трудовой груп­пы, В Гос. думе. В газете публ. мат-лы по крест, и за­бастовочному рабочему движению, рев. выступлениям в армии; поступающие в Трудовую группу телеграм­мы и письма с наказами из деревень и городов, в к-рых отразились осн. требования крестьян и рабочих:

конфискация помещичьих земель и бесплатная пере­дача земли крестьянам, созыв Учредит, собр. на осно­ве всеобщего избират. права, 8-ми час. рабочий день и др. Регулярно публ. обращения деп.-трудовиков к избирателям в ответ на полученные запросы и нака­зы, ответы с заседаний Гос. думы, в т.ч. посвященные обсуждению законопроекта о гражд. равенстве. Опубл. проект Устава Трудовой группы и агр. законо­проект трудовиков («Проект 33-х»). Газета печатала статьи проблемного характера, посвященные тактич. вопросам, статьи, уточняющие взгляды трудовиков в обл. агр. законодательства (авторы А.В.Глебов, А.Е.Тесля и др.). Газета приостановлена Полицией до суд. решения. Приговором Петерб. суд. палаты от 1.4.1908 издание запрещено. После закрытия газеты подписчикам рассылалась газ. «Крестьянский депу­тат».

Лит.: «Известия крестьянских депутатов» и «Трудо­вая Россия». Сб., М., 1906.

О.Исхакова

«ТРУДОВОЙ ГОЛОС». Легальная эсеровская газета, официально издавалась как рабочая газета в февр.— июле 1913 в Петербурге. Выходила нерегулярно. Вы­шло 23 номера, тираж 10-12 тыс. экз. Основана груп­пой петерб. эсеров (М.А.Лихач, А.В.Неручев, Н.Я.Бы-ховский, С.С.Шевцов и др.). В газете сотрудничали:

Н.Д.Авксенлц.ев, А.А.Аргунов, Е.К.Брешко-Брешковская, Е.Е.Колосов, Н.И.Ракитнихов, Н.С.Русанов, В.М.Чернов и др. Газета положила начало легальным эсеровским га­зетам, издававшимся накануне 1-й мировой войны. Издание приостановлено властями 17.7.1913, затем выходила под др. названиями («Живая мысль» и Др.).

Н.Ерофеев

«ТРУДОВОЙ НАРОД». Ежедн. газета. Издавалась с 15.3.1907 по 4.4.1907 в Петербурге объединенной фракцией Трудовой группы и Всероссийского Кресть­янского союза (ВКС) 2-Й Гос. думы. Вышло 18 номе­ров. Печаталась в петерб. типографии «Т-ва худ. печа­ти». Изд. газеты — деп. 2-й Гос. думы трудовик З.М.Таланцев, ред. В.А.Белаев. В газете сотрудничали бывшие деп. 1-й Гос. думы трудовики А.Ф.Аладыш, С.И.Бондарев, И.В.Жилкин, А.Е.Тесля и др., и чл. ВКС В.П.Мазуренко, И.А.Бонч-Осмоловский и др. Отделы и рубрики газеты: Гос. дума, Гос. совет, В партиях и со­юзах, Провинц. отдел, Наказы, События дня, Из засе­даний Трудовой группы и Крест, союза. Газета публи­ковала наказы и приговоры сельских сходов, поступа­ющие во фракцию Трудовой группы, мат-лы по крест. и рабочему движению, в т.ч. давалась информация о съездах проф. союзов; публиковались краткие отчеты с заседаний Гос. думы, в т.ч., посвященные обсужде­

нию вопросов об отмене военно-полевых судов, о по­мощи голодающим и безработным, бюджетные и агр. прения. Редакция знакомила читателей с деятельно­стью левых фракций в Думе, публиковала отчеты объ­единенных заседаний левых фракций, а также отчеты заседаний фракции Трудовой группы и ВКС, на к-рых обсуждались агр. законопроект трудовиков «Проект 104-х», доклады юрид. комиссии фракции по законо­проектам об отмене смертной казни и исключит, поло­жениях, о неприкосновенности личности (№ 5, 6), до­клад об агр. законопроекте эсеровской фракции, вне­сенный на обсуждение в Трудовую группу. Опубл. список чл. фракции Трудовой группы и ВКС. В газете печатались проблемные статьи по тактич. и программ­ным вопросам, в к-рых обосновывалась тактика трудо­виков, в частности, по бюджетному и агр. вопросам, остро критиковались правительств, зем. мероприятия, направленные на разрушение крест, общины. Редак­ция поддержала тактику умеренно-социалистич. и ли­беральных сил «бережения» Думы, в передовых стать­ях содержался призыв к депутатам не идти на конф­ронтацию с пр-вом, чтобы не давать повода к преждев-рем. роспуску Думы.

О.Исхакова

«ТРЫБУНА ЛЮДОВА» («Народная трибуна»). Ле­гальный печатный орган Социал-Деяократии Королев­ства Польского и Литвы (СДКПиЛ). Издавалась с дек. 1905 по июнь 1906 в Варшаве. Вышло 4 номера. Об­щий тираж газеты 2 млн. 225 тыс. экз. Ред.-изд. вар­шавский книгоиздатель С.Кухарский. Редакция газеты размещалась в конспиративном помещении редакции газеты СДКПиЛ «Червоны штандар» («Красное зна­мя»). В статье газета обращалась к читателям с завере­ниями в своей поддержке рев. сил Королевства Поль­ского. Что касается программных принципов газеты, во вступит, ст. «От редакции» говорилось: «Наша га­зета — дитя рев-ции, рожденное в огне борьбы, во время крушения и распада твердыни абсолютизма, она должна стать одним из орудий окончат, уничтоже­ния старого порядка, мечом в руках пролетариата в его борьбе как за социальное освобождение, так и за свои права и интересы в рождающемся новом полит. порядке». В состав редакционной коллегии газеты вхо­дили с.-д.: Ф.Э.Дзержияский, Ю.Мархлевскии, гл. редак­тором вскоре стал Я.Тышка. По сравнению с др. газета­ми СДКПиЛ «Т. л.» имела более разнообразную тема­тику. В каждом номере печатались три статьи, освеща­ющие — согласно линии партии — важнейшие теку­щие полит, события. В рубрике «Отдел провинц. жиз­ни» печатались сообщения о забастовках и митингах рабочих в разл. местностях Королевства Польского. В постоянной рубрике «В лагере нац. позора» облича­лись клас. противники рабочего класса, их сотрудниче­ство с пр-вом в подавлении рев-ции, прежде всего энде-ция. Во многих мат-лах газеты говорилось о близости рев. 'взрыва, о том, что рев-ция приведет царизм к гибе­ли. Газета была закрыта по распоряжению властей.

Лит.: Michta N., Julian Marchlewski. Polska — Narod — Socjalizm, W., 1975; Gielzynski W., Prasa warszawska 1661-1914, W., 1962; Kmiecik Z., Prasa polska w rewolucji 1905-1907, W., 1980; Prasa polska w latach 1864-1918, W., 1976.

В. Веденеева

ТУГАН-БАРАНОВСКИЙ Михаил Иванович (8.1.1865, Харьковская губ. — 21.1.1919, ок. Одессы). В 1888 окончил физико-матем. ф-т Харьковского ун-

Тугутт

628

та, одноврем. сдал экстерном экзамен за юрид. ф-т. В 1890 входил в марксист, кружок, организованный П.Б.Струве при этом ф-те. В 1894 получил степень ма­гистра за работу «Пром. кризисы в современной Анг­лии, их причины и влияние на нар. жизнь», издание к-рой впоследствии принесло ему известность в Рос­сии и за рубежом. В 1895 стал приват-доцентом Пе-терб. ун-та по кафедре политэкономии; чл. Вольного экон. об-ва. В 1897—99 сотрудничал в ж. «легальных марксистов» «Новое Слово» и «Начало», а также в ж. «Мир Божий», вел активную борьбу против народнич. мировоззрения. В 1898 выпустил книгу «Рус. фабри­ка в прошлом и настоящем», в к-рой дан блестящий и убедительный анализ развития рус. капитализма с кон. 18 в. В 1898 защитил докторскую дисс. в Моск. ун-те. В 1899 отстранен от преподавания (вместе со Струве) за полит, неблагонадежность. В начале апр. 1900 участвовал в Псковском совещании Струве с с.-д. по поводу издания газ. «Искра». 17.3.1901 принял участие в демонстрации петерб. интеллигенции на Ка­занской пл., избит полицией и арестован. 22 марта подписал офиц. протест чл. Союза писателей мин. внутр. дел Д.С.Сипягину. После чего Союз был за­крыт, а Т.-Б. вместе с др. членами сослан. В период Рев-ции 1905—07 читал лекции на экон. ф-те Петерб. политехн. ин-та, с 1913 проф. этого ин-та; преподавал в Нар. ун-те им. А.Л.Шанявского в Москве. Чл. Кон-слштуционно-уемохралшческой партии. В 1912 выдви­гался канд. в депутаты Гос. думы от кадетов, но не был избран. В 1905 опубл. кн. «Теоретич. основы марк­сизма», в к-рой отошел от учения К. Маркса, выдви­гая на видное место в обществ, жизни этико-психоло-гич. фактор — а именно, рост морального сознания. Возвращается к психологич. теории ценности. Принял участие в сб-ке «Интеллигенция в России» (М., 1910). С 1908 работал в «Комитете о сельских и ссудо-сбере­гательных товариществах», в 1909 возглавил ж. «Вес­тник кооперации», участвовал в кооперативных съез­дах, организовал в Москве и Киеве кооперативные ин-ты, опубл. кн. «Социальные основы кооперации» (1916). Автор и редактор всех дорев. выпусков непе-риодич. издания «Новые идеи в экономике» (№ 1—6, СПБ., 1913-14), продолжавшегося в 20-е гг. Летом 1917 уехал на Украину, в свое имение в Луховицком уезде. В кон. 1917 — нач. 1918 занимал пост минист­ра финансов Центр. Рады. Впоследствии не занимал гос. должностей, состоя лишь проф. Киевского укр. ун-та и деканом его юрид. ф-та; пред. Центр, коопера­тивного укр. к-та и Укр. науч. об-ва экономистов, ре­дактор ж. «Укр. кооперация». Один из основателей Укр. Академии Наук, пред. ее социально-экон. отдела, академик (1919). В качестве советника по экон. вопро­сам Т.-Б. выехал в янв. 1919с делегацией украинской Директории в Париж, умер в пути.

Соч.: П.Ж.Прудон, его жизнь и общественная дея­тельность, СПБ., 1891; Д.С.Милль, его жизнь и дея­тельность, СПБ., 1892; Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма, СПБ., 1905;

Земельная реформа: Опыт движения в пользу земель­ной реформы и практические выводы, СПБ., 1905;

Современный социализм в своем историческом разви­тии, СПБ., 1906; Национализация земли: Очерк дви­жения в пользу национализации земли и практиче­ские выводы, СПБ., 1906; Основы политической эко­номии, СПБ., 1909; К лучшему будущему, СПБ., 1912; В поисках нового мира, СПБ., 1913; Обще­ственно-экономические идеалы нашего времени, СПБ., 1913; Социальная теория распределения, СПБ., 1913; Откуда берутся деньги для войны, Пг., 1917;

Противник национализации земли..., Пг., 1917; Рус­ская рев-ция и социализм, Пг., 1917; Бумажные день­

ги и металлы, Пг., 1917 (посмертное изд. с изм. и доп., Одесса, 1919); Земельная реформа и коопера­ция, Тверь, 1918; О кооперативном идеале, М., 1918;

Социализм как политическое учение, Пг., 1918; Вели­чайшая в мире коммунистическая организация (общи­на духоборов), Харьков, 1919; Политическая экономия (популярн. курс на рус. и укр. яз.), Пг., 1919; Нравст­венное миросозерцание Достоевского, Одесса, 1920;

Влияние идей политической экономии на естествозна­ние и философию, Киев, 1925; За чертой (в дебрях эмиграции), Днепропетровск, 1928; Социальные осно­вы кооперации, М., 1989.

Лит.: Анциферов А.Н., М.И.Туган-Барановский, Харьков, 1919; Кондратьев Н.Д., М.И. Туган-Баранов-ский, Пг., 1923; Воблий К.Г., Академик М.И.Туган-Ба-рановський, в кн.: Записки сощяльно-економ1ч№го в1дд1лу Украшська АН, т. 1, Харьюв, 1923; Гольман М.Б., Туган-Барановский, Л., 1925; Мицюк O.K., Hay-кова д1ятельность полггико-економ1ста М.Туган-Бара-новського, Льв1в, 1931; Захарченко И.Н., Ист. взгляды М.И.Туган-Барановского, ИСССР, 1985, № 2; Выдрин Д.И., «Царство свободы растет медленно, но неуклон­но...», «философская и социологическая мысль», Ки­ев, 1989, № 6; Королев В., Ему было что сказать, «Ди­алог», М., 1990, № 4; Пияшева Л.Я., М.И.Туган-Бара­новский и современность, «Общественная мысль», вып. 2, М., 1990; Татарникова С.Н., Туган-БараНов-ский: В поисках новой соборности (к 125-летию со дня рождения), Вестник МГУ, 1990, № 1; Туган-Бара­новский М.М., Встречи, «Север», Архангельск, 1990, № 10-11.

Н.Казакова

ТУГУТТ Станислав (30.7.1873, г. Ленчица Ленчиц-кого у., Калишской губ. — 15.6.1941, Стокгольм). Из семьи врача. Закончил в 1891 в Варшаве среднюю школу и поступил на курсы бухгалтеров. Работал на ткацкой ф-ке в Лодзи, затем Варшаве мелким чинов­ником в разл. учреждениях. С 1901 работал на фар­форовой ф-ке в Хмелеве. В 1905 вернулся в Варшаву, где начал публицистич. деятельность. Цикл его очер­ков, посвященных истории Варшавского кн-ва, опубл. в 1907. В 1910-1914 рук. лит. отделом газ. «Земя» («Земля») печатного органа Польского краеведч. об-ва. Вместе с гр. единомышленников Т. организовал нелег. Союз патриотов, ставший позднее основой Партии на­циональной независимости (ПНН). Одноврем. выпол­нял обязанности казначея в Польской воен. орг-пии. С 1915 чл. Польских легионов. В сер. 1916 откоман­дирован с военных позиций под Стоходом в Варшаву, ред. полулегальной газ. Центр, нац. к-та «Бюллетень». Разочаровавшись в откровенно прогерм. политике и отсутствии конкретных действий, в сер. 1917 вышел из ПНН и вступил в Польскую крестьянскую партию (Польске стронниптво людове, ПСЛ), будучи убежден­ным, что крест-во является ведущей силой в нац.-ос-вободит. борьбе. Участвовал в редактировании печат­ного органа Польской воен. орг-ции «Пр-во и армия». После роспуска Центр, нац. к-та входил (от ПСЛ) в Согласит, комиссию демокр. партий (весна 1917). На съезде ПСЛ (янв. 1918), когда партия отказалась от активистской концепции пилсудчиков и осудила Ре­гентский совет (окт. 1917), избран секр. Гл. правле­ния ПСЛ, вошел в редакцию газ. «Вызволено» («Осво­бождение»). В кон. февр. 1918 арестован нем. оккупа­цией. властями, до кон. окт. содержался в лагере для гражд. лиц в Модлине. После освобождения Польши вошел в состав первого польского («люблинского») пр-ва. Один из авторов Манифеста пр-ва к польской об-

629 1 ынышпаев

щественности. Вошел в состав «народного» пр-ва Е.Морачевского; мин. внутр. дел. При участии Т. раз­работан проект положения о выборах, основанный на принципе тайного, прямого, равного, всеобщего и пропорционального голосования. Т. — противник на-сильств. методов борьбы, стремился к реализации принципов социальной справедливости не рев. путем, а в ходе конституц. изменений. Опасаясь, что рев-ция и ее следствие — анархия повлекут за собой потерю Польшей независимости, поддержал действия пр-ва по подавлению рев. выступлений в стране. В ночь с 4 на 5.1.1919 Т. вместе с др. чл. пр-ва подвергся нападе­нию боевиков эндеции. Члены пр-ва были арестова­ны; однако попытка переворота не удалась, Т. и его коллеги были освобождены. После отставки пр-ва Мо-рачевского (16.12.1916) Т. участвовал в работе депу­тат. клуба ПСЛ — Вызволене (не будучи депутатом сейма), редактировал газ. «Вызволене». Пред. правле­ния и дир. акц. об-ва «Польский лен». Во время сов.-польской войны 1920 записался добровольцем в поль­скую армию, во время одного из боев был тяжело ра­нен. В марте 1921 возглавил ПСЛ-Вызволене. В 1922 избран депутатом сейма, возглавил депутат, клуб пар­тии. Остро критиковал в 1923 т.н. Ланцкоронский пакт — соглашение между ПСЛ-Пяст и эндецией. В 1924 отказался от поста мин. ин. дел в пр-ве В.Граб-ского, учитывая отрицат. отношение к этому предло­жению со стороны депутат, клуба ПСЛ. Одноврем. вы­шел из Клуба, считая неконструктивной оппозицию его левого крыла существующему пр-ву. В нояб. 1924 кооптирован в пр-во Грабского, вице-премьер, ответ­ственный за урегулирование нац. отношений на вост. окраинах Польши, где преобладало укр., белорус, и литов. нас. Возглавил правительств, полит. К-т по де­лам национальностей. Будучи сторонником нац. рав­ноправия и эконом. обустройства вост. земель, Т. стол­кнулся с непониманием со стороны гос. администра­ции на этих территориях, а также нек-рых чл. кабине­та министров. В кон. мая 1925 подал в отставку. Чл. Лиги защиты прав человека и гражданина. После майского 1926 переворота один из наиболее горячих защитников парламентаризма в Польше. В 1928 опубл. сб. статей под общим назв. «В защиту парла­ментаризма», где подверг острой критике борьбу сана-ционных пр-в против парламента. В 1928 вернулся в ПСЛ. Осенью 1929 один из творцов т.н. Цетролева (соглашения 6-ти левых партий и центра в парламен­те). В окт. 1929 ред. и изд. ж. «Тыджень» («Неделя»). В условиях обострения борьбы с режимом санации Т. пришел к выводу о необходимости объединения крест. движения в Польше. На объединит, съезде (15.3.1931) Т. избран чл. Руководящего совета крест, партии (Стронництво людове, СЛ), а также пред. Гл. парт. су­да (до 1935), вскоре стал пред. Руководящего совета СЛ. В 1938 покинул этот пост по состоянию здоровья, оставался поч. пред. партии.

Лит.: Piderkiewicz A., Dobre czasy. Wspomnienia z lat 1922-1927, W., 1958; Holzer J., Molenda J., Polska w pierwsze] wojnie swiatowe], W., 1963; Ajnenkiel A., Od «rzadow ludowych» do przewrotu majowego, W., 1965; Molenda J., Polskie Stronnictwo Ludowe w Krolestwie Polskim. 1915-1918, W., 1965; Przywodcy ruchu ludowego. Szkice biograficzne, W., 1968.

В.Веденеева

ТЫНИССОН (Тенниссон) Яан Яанович (1868-1945). Из крестьян. В 1892 окончил юрид. ф-т Дер-птского ун-та. В 1892-96 суд. чиновник. В 1896-1935 владелец и гл. редактор газ. «Постимеэс» («Будущее») в

Тарту. В 1902—06 гласный Юрьевской гор. думы. Ос­нователь первой эстон. полит, партии — Народной партии прогресса (1905). Деп. 1-й Гос. думы, подписал Выборгское воззвание. В 1917 участвовал в реализа­ции автономии Эстонии, являлся чл. Врем. земского со­вета от своей партии (с 1917 — Демократическая пар­тия, затем — Народная партия, с 1932 — Народная партия центра). В кон. 1917 арестован Большевиками и выслан из Эстонии. Руководитель эстон. заруб, делега­ции в Стокгольме (1917-18), мин. без портфеля и и.о. мин. иностр. дел во Врем. пр-ве Эстонии 1918—19. В 1919—20 премьер-министр Эстонии. Деп. Учредит. собр. Эстонии и Гос. собр. всех созывов от Нар. пар­тии. Гос. старшина (глава пр-ва) в 1927—28 и 1933, мин. иностр. дел в 1931-32. После переворота (12.3.1934) отстранен от активной полит, деятельности, в том числе и от руководства своей газетой, ставшей го­сударственной. В 1935—39 проф. Тартусского ун-та (д-р права с 1928). В 1938-40 деп. Гос. думы и глава т.н. демокр. оппозиции, один из кандидатов на пост президента в 1938. 13.12.1940 арестован органами НКВД и увезен в Ленинград. Дальнейшая судьба неиз­вестна (по нек-рым данным, погиб в 1945 в лагере в р-не Архангельской обл.).

Лит.: История Тартусского университета 1632-1982, Таллин, 1982; Тииф О., Из воспоминаний и за­меток о 1939-1969, в сб.: Минувшее: Ист. альманах, т. 7, М., 1992.

В.Кривенький

ТЫНЫШПАЕВ Мухамеджан (12.5.1879, Маканчи Лепсинского у. Семиреченской обл. — 1937). Из семьи скотовода. Окончил Петерб. ин-т инженеров транспорта (1906). В годы учебы вступил в Партию социалистов-революционеров; один из организаторов эсеровского союза автономистов-федералистов (Асха-бад, Ташкент). Сотрудничал в изданиях «Сын Отечест­ва», «Речь», «Радикал», «Рус. Туркестан». В публицист. статьях («Киргизы и освободит, движение» и др.) про­тестовал против безвыходного экон. положения казах. народа, считая таковое еще большим злом, чем полное полит, бесправие, гонения и притеснения казахов со стороны пр-ва. Деп. 2-й Гос. думы от Семиреченской обл.; входил в мусульм. фракцию; выступал за прими­рение общегос. и казах, нац. интересов; разделяя про­грамму .Конституционно-демократической партии, счи­тал себя кадетом. С июля 1907 инженер, нач. отделе­ния Средне-Азиатской ж. д. С 1914 инженер, нач. участка на стр-ве Семиреченской ж. д., чл. Туркестан­ского к-та инженеров путей сообщения. Участвовал в нац.-освободит, восстании 1916, арестован. 7.4.1917 назначен чл. Туркестанского к-та Врем. пр-ва. 25.4.1917 вместе с О.АШкалским направлен в г. Вер­ный Семиреченской обл. для разрешения вопросов, связанных с ликвидацией полит, и соц.-экон. послед­ствий восстания 1916. Весной-летом предпринял по­пытки урегулировать обострившиеся в результате это­го восстания отношения рус., киргиз., дунганского, казах, нас. Пржевальского, Пишпекского и Джаркент-ского у. Семиреченской обл.; участвовал в работе со­вещания по вопросу расселения возвращавшихся ка­зах., киргиз., дунганских беженцев (4—6.5.1917, Пиш-пек); подписал (5.5.1917) ходатайство и провел пере­говоры с чл. Врем. пр-ва (июль, Петроград) о предо­ставлении 11,5 млн. руб. для возмещения убытков от восстания 1916; выезжая на места, провел ряд встреч и бесед, призывая население к межнац. согласию. В авг., в знак протеста против решения Туркестанского к-та направить в Семиречье воен. экспедицию, подал

Тыркова

630

в отставку. Избран (авг. 1917) чл. Семиреченского обл. к-та партии Ллаш. Выдвинут (окт.) канд. в чл. Уч­редит. собр. по списку № 2 — блока социалистов Вер­ного, Семиреченских областных Совета крест, деп. и Совета рабочих и солдатских деп. (Семиреченский из-бират. округ, г. Верный). 27.10.1917 сопредседатель-ствовал на объединенном заседании Семиреченского съезда Советов солдатских и рабочих деп., Семиречен­ского обл. Совета солдатских и рабочих деп., Семире­ченского казачьего войска, Семиреченского обл. к-та по учреждению земства, Верненского Совета солдат­ских и рабочих деп. и всех гор. дружинных командных и ротных к-тов, резко осудившем вооруж. восстание в Петрограде и потребовавшем смертной казни его ру­ководителей. На 4-м Чрезв. краевом мусульм. съезде (26-29.11.1917, Коканд, Ферганская обл.) вошел в со­став Туркестанского Врем. Совета и назначен пре­мьер-мин. и одноврем. мин. внутр. дел Врем. пр-ва Туркестанской автономии. На 2-м Всеказахском съез­де (5-13.12.1917, Оренбург) избран чл. Всеказах. нар. Совета Алаш-Орды. Участвовал в заседании (11.9.1918, Уфа) этого Совета, упразднившем Врем. казах, пр-во Уильского Оляята и образовавшем Зап. отделение Алаш-Орды (Зауральная часть Уральской обл., Букеевская орда, Мангышлакский у. Закаспий­ской обл., Актюбинский и Иргизский у. Тургайской обл.). До 1926 сотрудник Наркомхоза Туркестанской АССР, преподаватель Казахского пед. ин-та, принимал участие в стр-ве Туркестанского канала, возглавлял стр-во адм. зданий и жилых домов новой столицы КАССР — Кзыл-Орды. С 1926 один из разработчиков проекта стр-ва Туркестано-Сибирской ж. д., нач. тех-нико-производств. отдела Турксиба. Активно исследо­вал вопросы истории, этнологии, археологии Казах­стана, входил в Об-во изучения Казахстана. 3.8.1930 арестован и 20.4.1932 по статье 58 Уголов. кодекса РСФСР осужден к 5-лет. ссылке в Воронеж. В годы ссылки сотрудник техн. отдела управления постройки ж.д. на Донепк. До 1937 инженер на стр-ве ж.д. Кан-дагач-Гурьев. В кон. 1937 вновь арестован и расстре­лян. Реабилитирован в 1955.

Соч.: Краснореченские развалины и город Баласа-гын, «Известия Туркестанского отдела РГО», т. 17, Ташкент, 1924; Мат-лы к истории киргиз-казахского народа, Ташкент, 1925; Киргиз-казаки в XVII и XVIII вв. Ист. справка и племенной состав населения Таш­кентского у., в кн.: Труды об-ва изучения Казахстана, т. 7, вып. 2, Кзыл-Орда, 1926; Отзыв о труде А.П.Чу-лошникова по истории казак-киргизского народа, там же; Коксуйские развалины и город Кайлак, там же;

Ак-табан-шубрынды, в кн.: В.В.Бартольду. Туркестан­ские друзья, ученики и почитатели, Ташкент, 1927.

Арх.: Архив Алма-Атинского института управле­ния и политологии, ф. 811, on. 20, д. 67, д. 140; on. 23,д. 193.

А.Панфилов

ТЫРКОВА (Тыркова-Вильямс) Ариадна Владими­ровна (13.11.1869, Новгородская губ., по др. данным, Петербург — 12.1.1962, Вашингтон). Из дворян, дочь мирового судьи. Закончила экстерном г-зию, один год училась на матем. отделении Высших жен. курсов в Петербурге. В первом браке замужем за инженером-кораблестроителем А.Н.Борманом (1890—97). В 1890-е гг. сотрудничала в ж. «Мир Божий» и газ. «Петерб. письма», «Сын отечества», «Приднепров­ский край» (Екатеринослав), «Ярославская газета», «Сев. край» ^Ярославль). Арестована за участие в де­монстрации протеста в Петербурге против отдачи

студентов в солдаты (март 1901). Большое влияние на формирование обществ, взглядов Т. оказал Д.И.Шаховской; зимой 1902—03 по его настоянию пе­реехала в Ярославль. Осенью 1903 участвовала в не-лег. транспортировке ж. «Освобождение» из Финлян­дии в Петербург, за что арестована и ок. 2-х мес. провела в Доме предварит, заключения в Петербурге, выпущена на поруки. Весной 1904 приговорена к 2,5-летнему тюремному заключению, с помощью Е.Д.Кусковой эмигрировала с двумя детьми и 1,5 года прожила в Германии и Франции в семье П.Б.Струве. После провозглашения Манифеста от 17.10.1905 вернулась в Россию, сотрудничала в газ. «Речь», «Русь», «Русская молва», «Русские ведомости», ж. «Ве­стник Европы», «Нива», «Русская мысль», освещала ра­боту Гос. думы в газ. «Биржевые ведомости», «Сло­во»; опубл. романы «Жизн. путь», «Добыча», ист. ис­следование «А.П.Философова и ее время». В 1906 вышла замуж за англ. журналиста Г.Вильямса. В ее доме собирались писатели, поэты, полит, деятели. Од­на из организаторов Конституционно-демократической партии. Участвовала в работе 2-го съезда кадетов (янв. 1906), на 3-м съезде (весна 1906) избрана в ЦК кадетов, зав. кадетским бюро печати (до 1914). Занимала ведущее положение в среде кадетских фе­министок, непременная пред. феминистских собра­ний; решительная, властная, среди полит, оппонентов считалась «единств, мужчиной в кадетском ЦК». Сто­яла на правом фланге партии, ее взгляды были близ­ки позиции авторов сб. «Вехи». В 191^—12 в Кон­стантинополе; публиковала в газ. «Речь» корреспон­денции под общим назв. «Старая Турция и младо­турки»; написала' ряд очерков и рассказов на темы истории Византии. С осени 1912 ред. газ. «Рус. мол­ва», занимавшей более правые позиции, чем кадеты, что вызвало трения между Т. и нек-рыми лидерами партии, потребовавшими вывести ее из состава ЦК. В 1914—18 чл. Всерос. Союза городов, в течение года зав. хоз-вом в одном из его сан. отрядов, ездила на фронт с сан. отрядом Петрогр. гор. думы; чл. масо­нской ложи в Петербурге. Выступала в поддержку Прогрес. блока. К Февр. рев-ции отнеслась скепти­чески, тем не менее, активно участвовала в деятель­ности Врем. к-та Гос. думы. С лета 1917 деп. пет-рогр. гор. думы, фактич. лидер кадетской фракции Думы; в авг. участвовала в работе Гос. совещания, считала воен. диктатуру «единственно возможным выходом».- Чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарла­мента) . После Окт. рев-ции, в нояб. 1917 вместе с А.С.Изгоевым выпустила неск. номеров газ. «Борьба», призывавшей к свержению сов. власти; принимала участие в орг-ции офицерских отрядов в Петербурге, ее квартира стала перевалочным пунктом для отправ­ки добровольцев на Дон; вошла в руководство анти-сов. орг-ции «Нац. центр.» В 1918 вместе с семьей уехала в Великобританию, встречалась с полит, и гос. деятелями Великобритании (премьер-мин. Ллойд Джорджем и др.); с осени 1918 публиковала статьи о России в газ. «Christian Science Monitor» (США). Весной 1919 опубл. кн. «От свободы к Брест-Литов-ску» (на англ. яз.). По отношению к Большевикам за­нимала непримиримую позицию, инициатор воззва­ния группы рус. обществ, деятелей-эмигрантов к пре­зиденту США спасти Россию, организовав иностр. интервенцию в страну. В нач. 1919 одна из созда­телей к-та освобождения России (Лондон). С лета 1919 с мужем, командированным англ. газетами, на Юге России, работала в отделе пропаганды деникин-ской армии. После ее разгрома эмигрировала в Ве­ликобританию, затем во Францию и США. Сотруд­ничала в газетах и журналах, занималась науч. и

631 Тышка

публицистич. деятельностью; основатель и пред. 06-ва помощи рус. беженцам. Автор мемуаров, освеща­ющих историю обществ, движения в России кон. 19—нач. 20 вв. («На путях к свободе», 1952; «То, че­го больше не будет», 1956).

Соч.: Подъем и крушение, «Возрождение», Париж, 1956, № 51-53, 55, 57; 1957, № 74; 1958, № 82.

Лит.: Борман А., А.В.Тыркова-Вильямс по ее пись­мам и восп. сына, Вашингтон, 1964; А.В.Тыркова-Вильямс, «Новый журнал», Нью-Йорк, 1970, кн. 98;

Думова Н.Г., Кадетская партия в период первой мир. войны и Февр. рев-пии, М., 1988.

Архив: ГАРФ, ф. 629 (А.В.Тыркова).

М.Гавлин, И.Нарский

ТЫШ Наум Яковлевич (псевд.: Михаил Невзоров, Михаил, Михель и др.) (25.12.1884, Варшава — после 1915). Из мещан. В 1903-07 студент Варшавского ун­та. В 1903 участвовал в студенч. демонстрациях, в 1905 примкнул к Анархистам. В 1906-07 чл. Белосгокской группы Анархистов-коммунистов. С 1907 в Германии (Берлин), в апр. — один из организаторов группы анархистов-коммунистов «Интернационал» в Шарлот-тенбурге (пригород Берлина), в мае 1907 выслан из Германии. 20.7.1907 арестован в Белостоке по делу о «Рус. федерации революционеров анархистов-комму­нистов», содержался в Гродненской тюрьме, но по ошибке полиции отпущен. В авг. 1907 выехал в Швей­царию (Женева), вошел в гр. рус. анархистов-комму­нистов «Буревестник», стал чл. «Боевой интернацион. группы анархистов-коммунистов», разрабатывал пла­ны и маршруты транспортировки в Россию оружия и нелег. лит-ры. Осенью 1907 в России, чл. Киевской группы анархистов-коммунистов, организатор терро-ристич. актов, налаживал связи между анархист, груп­пами Белостока, Киева и Одессы. Участник конф. анархистов (нояб. 1907, Киев), участвовал в подготовке Всерос. съезда анархистов. С момента появления в Рос­сии находился под наблюдением полиции, арестован 8.1.1908 на ст. Казатин Юго-Зап. ж. д. с крупным транспортом нелег. лит-ры и оружия. Привлечен к до­знанию при Киевском Губ. жандармском управлении, содержался в Лукьяновской тюрьме. 22.10.1908 достав­лен этапом в Х павильон Варшавской цитадели для суда над чл. «Рус. федерации революционеров анархистов-коммунистов» в Белостоке. 31.10.1908 Варшавским во­енно-окружным судом приговорен к 15 годам каторги. Переведен обратно в Лукьяновскую тюрьму. По резуль­татам процесса над Киевской группой анархистов-ком­мунистов (19-21.2.1909) срок наказания оставлен без изменений. Каторгу отбывал в Лукьяновской тюрьме (1909—10). В 1909 исключен из т-ва анархистов в тюрь­ме за подачу прошения о помиловании на высочайшее имя. В 1911—15 отбывал наказание в Вологодском катор­жном централе. Дальнейшая судьба неизвестна.

Лит.: МВД. Департамент полиции. Обзор рев. дви­жения в России, ч. IV. Анархизм, отд. II. Движение анархизма в России СПБ., 1909,; Сандомирский Г., К вопросу о Дм. Богрове. 1. По поводу старого спора, К и С, 1926, № 2; Лятковский П., Нечто о Богрове, там же; Генкин И., По тюрьмам и этапам, Пг., 1922; Его же, Среди преемников Бакунина (Заметки по истории рос. анархизма), КЛ, 1927, № 1.

В.Кривенький

ТЫШКА Ян (наст. фам. и имя Иогихес Лео) (псевд. Грозовский) (17.6.1867, Вильно — 10.3.1919, Бер­лин). Из богатой бурж. семьи. В г-зии стал членом ре­

волюционного кружка. В 1885 сблизился с орг-цией «Нар. воли» в Вильно, участвовал в деятельности кружков, связанных с партией Пролетариат Первый. В 1887 возглавил один из сопиалистич. кружков, свя­занных с «Нар. волей», а также с подобными группа­ми в Варшаве и др. городах Королевства Польского. Особенно активно действовал среди евр. рабочей мо­лодежи; чтобы быть ближе к рабочим, поступил рабо­тать слесарем. Позднее вел социалистическую агита­цию среди рос. офицеров и солдат. В 1888 доставлял в Королевство Польское нелег. лит-ру для Пролетари­ата Второго. Дважды (1888 и 1889) подвергался аре­стам, его чуть было не забрали в армию, ему грозила отправка в Туркестан, однако со сборного пункта ему удалось бежать и в мае 1890 выехать в Швейцарию. В Цюрихе сблизился с группой польских социалистов-эмигрантов, а также студентов, обучавшихся в Цюрих­ском ун-те, признанным лидером к-рых была Р.Люк­сембург, вскоре стал мужем Люксембург. Также со­трудничал с гр. «Освобождение труда» Г.В.Плеханова. Располагая достаточными финанс. средствами, к-рые получал от родителей из Вильно, финансировал издат. деятельность «Освобождения труда», но свою поддерж­ку обставлял определенными условиями: разработка издат. плана, бюджета, финанс. отчетность, включав­шая расходы на печать, транспортировку, отправку в Россию эмиссаров; Т. требовал также установления размеров гонораров, соблюдения сроков издания и пр. Плеханов воспринимал эти действия Т. как проявле­ние недоверия к нему лично, а также к группе в це­лом. Кроме того, Т. настаивал на том, чтобы социали-стич. издания распространялись не только среди ин­теллигенции, но — в виде популярных брошюр — до­ходили до рабочих; Т. позволял себе временами крити­ковать некоторые взгляды Плеханова, что не способст­вовало улучшению их отношений, к-рые постепенно перерастали во враждебность со стороны Плеханова. Т. был вынужден выйти из гр. «Освобождение труда», в связи с чем Плеханов обвинил его в стремлении расколоть орг-цию. В этот спор — на стороне Т. — бы­ла втянута и Люксембург. По мнению историков, серьезную роль в этом конфликте сыграли тесные контакты Плеханова с С.Менуельсоном и др. чл. гр. ж. «Пшедсвит» («Рассвет»). Много лет спустя спор Плеха­нова с Т. и Люксембург Ю.Мархлевский охарактеризо­вал как конфликт эмигрантской, замкнутой группы пропагандистов марксизма, недооценивавших значе­ния практич. деятельности в рабочей среде, с молоды­ми с.-д., выросшими одноврем. со становлением мас­сового рабочего движения. В 1893 Т. вместе с Люксем­бург, Мархлевским и А.Варским основал и редактиро­вал газ. «Справа роботнича» («Рабочее дело»), на стра­ницах к-рой полемизировал с идейными руководите­лями ревизионизма в рабочем движении. Также нес основные расходы по финансированию этого издания, а также др. печатных изданий Социал-демократии Ко­ролевства Польского (СДКП). Во 2-й пол. 1900 пере­ехал в Берлин. В авг. 1902, вместе с Ф.Э.Дзержинским, Варским, Я.Ганещким, М.Уншлихтом и др. принял уча­стие в конф. Социал-Демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) в Берлине. Весной 1903 Т. вошел в состав нового Гл. правления партии, утвержденный затем решением 4-го съезда СДКПиЛ (июль 1903, Берлин). Активное участие в съезде принял и Т. Чл. Гл. правления СДКПиЛ Т. оставался до дек. 1918. В 1905—14 один из тех в руководстве партии, кто опре­делял политич. линию польской с.-д-тии, редактировал множество парт. изданий: «Червоны штандари («Крас­ное знамя»), «Пшегленд социалдемократычны» («С-д обозрение»), «Грыбуна людова» («Народная трибуна»), «Трыбуна». После нач. рев-ции 1905-07 нелег. при-

Тышка 632

был в Королевство Польское. В дек. 1905 был одним из организаторов забастовки варшавских рабочих. В марте 1906 его арестовали и приговорили к 8 годам каторжных работ, однако в 1907 ему удалось бежать за границу, в Германию. Поселился в Берлине, где на­ходилось Гл. Правление СДКПиЛ, продолжал актив­ную деятельность в партии. Сотрудничал с Российской социал-демократической рабочей партией (РСДРП), с 1907 чл. ЦК РСДРП. С нач. 1-й мировой войны занял интернационалистскую позицию, критиковал любое участие пролетариата в империалистич. войне, был тесно связан с левым крылом герм. с.-д-тии. В 1915 один из организаторов гр. «Ди Интернационале» («Интернационал»), в 1916 — Союза «Спартака», его рук. до ареста в марте 1918 Освобожден из тюрьмы после Нояб. рев-ции. Вместе с Люксембург и К.Либк-

нехтом участвовал в создании Коммунистич. партии Германии (КПГ), чл. и секр. ЦК КПГ. 9.3.1919 аре­стован, убит в тюрьме.

Лит.: Krasny J. (Rotstadt), Tyszka. Zarys zycia i dzialalnosci, M., 1925; Borejsza J., Powstame II Proletanatu i poczatki ]ego dzialalnosci, «Z pola walki», 1958, № 2; Krzywicki L., Wspomniema, т. II, W., 1958, Archiwum ruchu robotmczego, т. Ill, W., 1973; Na]dus W., SDKPiL a SDPRR 1893-1907, Wroclaw, W., Krakow, 1973, Яжборовская И.С., Идейное развитие польского революционного рабочего движения (конец XIX—пер­вая четверть XX в.), M., 1973; Radlak В., Soc]al-demokrac]a Krolestwa Polskiego i Litwy w latach 1893-1904, W.,1979.

В Веденееш

У

УГЛАНОВ Николай Александрович (лит. псевд. Николай Угрюмый) (5.12.1886, с. Феодоритское Ры­бинского у. Ярославской губ. — 31.5.1937, Москва). Из крестьян. Окончил сел. школу. С 1898 в Петербур­ге: ученик в лавке, с 1902 приказчик. В 1903 позна­комился с с.-д. лит-рой, участвовал в митингах, рас­пространял листовки. В 1907 вступил в Российскую со­циал-демократическую рабочую партию (РСДРП); чл. правления петерб. профсоюза торг.-пром. служащих и чл. бюро его с.-д. ячейки. С нояб. 1908 по нояб. 1911 на воен. службе в 178-м Венденском пех. полку в Ли-баве и в Нижнем-Ломове Пензенской губ.; унтер-офи­цер. Вел с.-д. агитацию среди солдат. С апр. 1912 вновь приказчик в Петербурге, организовывал проф­союзы мануфактуристов и хозяйственников, с осени 1913 пред. правления союза. Участвовал в работе Все-рос. съезда торг.-пром. служащих (1913, Москва). Чл. ред. ж. «Вестник приказчика»; рабкорр. газ. «Правда», входил в состав группы Болыиедиков, руководившей работой среди торг.-пром. служащих. В нояб. 1913 арестован, но бежал. Входил в рабочую комиссию при большевист. фракции 4-й Гос. думы. В июле 1914 избран делегатом на Междунар. социалистич. конгр. в Вене. В нач. 1-й мировой войны призван в действую­щую армию; служил в 200-м Кроншлотском пех. по­лку. 20.11. 1914 тяжело ранен, находился на излече­нии в Мологе и в Петрограде. В июле 1916 уволен из армии. Участник Февр. рев-ции. Восстанавливал профсоюз торг.-пром. служащих, с июля его секр., чл. Петрогр. совета профсоюзов. Деп. Петрогр. Совета, гласный Спасской р-ной думы. В окт. 1917 в аппарате Петрогр. ВРК и Совнаркома, обеспечивал замену бас­товавших работников банков и телеф. станции торг.-пром. служащими. Чл. ВЦИК. В февр. 1918 во время наступления герм. войск направлен на фронт под Гдов. Организатор прод. отрядов. Проводил национа­лизацию торговли, в февр. — мае 1919 чл. коллегии Петрогр. комиссариата продовольствия, затем секр. Петрогр. совета профсоюзов и профсоюза сов. служа­щих, пред. комиссии по борьбе с дезертирством Пет­рогр. воен. округа. С авг. 1919 комиссар Карельского боевого участка и 55-й стрелк. дивизии; с окт. комис­сар Колпинской ударной группы 7-й армии. В 1920-21 работал секр. Петрогр. совета профсоюзов и зав. отделом труда. Во время профсоюзной дискуссии (но­яб. 1920 — март 1921) отстаивал т.н. «платформу 10-ти». На 8-м (дек. 1920) и 9-м (дек. 1921) Всерос. съез­дах Советов избирался чл. ВЦИК. С 1919 чл., в февр. 1921 — янв. 1922 секр. Петрогр. губкома и чл. Сев.-Зап. бюро ЦК РКП(б). В должности комиссара Сестро-рецкого боевого участка участвовал в подавлении вос­стания в Кронштадте (март 1921), награжден орденом Кр. Знамени. В 1921-22 канд. в чл. ЦК, в 1923-30 чл. ЦК, в 1924-29 чл. Оргбюро и секр. ЦК, в 1926-29 канд. в чл. Политбюро ЦК ВКП(б). В февр. 1922— авг. 1924 секр. Нижегородского губкома РКП(б). В сент. 1924-1928 1-й секр. МК и МГК ВКП(б). Руково­дил борьбой с «левой оппозицией» в Москве. Чл. През. ЦИК СССР (1925-29). В 1928-29 разделял взгляды лидеров т.н. «правого уклона», критически

оценивал практику индустриализации, планирования, методы работы партии в деревне; считал, что преобра­зование индивид, х-в в колхозы и совхозы — «задача ряда ближайших лет, ряда ближайших десятилетий». В газ. «Правда» (3.10.1928) выступил с письмом «Ко всем читателям Моск. орг-ции ВКП(б) о ближайших задачах», в к-ром отстаивал необходимость «обеспе­чить свободу внутрипарт. критики, что исключает та­кого рода методы, когда самостоят, мысль и всякое критич. замечание заранее отбрасываются как «ук­лон», «бузотерство» и т.д.». В нояб. 1928 освобожден от обязанностей секр. МК. В 1928-30 нарком труда СССР. На апр. (1929) объединен. Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) доказывал необоснованность выдвинутых про­тив него обвинений, критиковал «верхи» за нежела­ние признавать ошибки в руководстве экономикой. Апр. (1929) Пленум ЦК ВКП(б) освободил У. от обя­занностей канд. в чл. Политбюро и чл. Оргбюро и от работы в качестве секр. ЦК. На нояб. (1929) Пленуме ЦК У. выступил с заявлением о признании ошибок и отказе от поддержки лидеров «правых». На 16-м съез­де ВКП(б) (1930) вновь выступал с критикой своих взглядов и действий. В июле 1930 решением Политбю­ро ЦК снят с поста наркома труда СССР; в авг. 1930 — марте 1932 пред. Астраханского госрыбтреста. С марта 1932 нач. сектора по произ-ву ширпотреба Наркомата тяжелого машиностроения СССР. В сент. 1932 привле­чен к парт. ответственности по делу т.н. «Союза марк­систов-ленинцев» и обвинен в содействии «контррев. деятельности этой группы». В окт. 1932 исключен из партии. В янв. 1933 направлен на работу на прииск «Знаменский» Зап.-Сиб. края. В февр. 1933 арестован, отправлен в Москву в связи с делом А.Н.Слепкова, Д.П.Марецкого и др. («бухаринская школа») и обвинен в том, что являлся одним «из вдохновителей и руководи­телей орг-ции правых». Освобожден после неск. писем на имя И.В.Сталина и пред. ЦКК ВКП(б) Я.Э.Рудзутака решением коллегии ОГПУ от 16.4. 1933, в мае направ­лен управляющим Обьрыбтрестом в Тобольск. В марте 1934 восстановлен в партии. В авг. 1936 вновь аресто­ван, обвинен в принадлежности к т.н. «Всесоюзному ан-тисов. террористич. центру правых», в руководстве дея­тельностью «Моск. центра правых» и террористич. групп. 31.5.1937 Воен. коллегией Верх. Суда СССР приговорен к расстрелу. Реабилитирован в июле 1989, восстановлен в партии в авг. 1989.

Соч.: Поражение оппозиции и задачи партии, М., Л., 1927; Труд в СССР. Сб. ст., М., 1930; Воспомина­ния Н.А.Угланова. 5 янв. 1925 г. О Владимире Ильи­че Ленине (в период 1917-1922 гг.), «Известия ЦК КПСС», 1989, № 4.

Лит.: Авторханов А., Технология власти, Франк­фурт-на-Майне, 1976; Коэн С., Бухарин: Полит, био­графия. 1888-1938, М., 1988; Бажанов Б., Кремль, 20-е годы: Воспоминания быв. секретаря Сталина, М., 1990;

Н.А.Угланов: К полит, портрету, «Известия ЦК КПСС», 1990, № 2; Шелестов Д., Время Алексея Рыкова, М., 1990; Конквест Р., Большой террор, кн. 1-2, Рига, 1991;

Троцкий Л.Д., Портреты революционеров, М., 1991.

Л.Шаповалова

Украинская демократическая партия 634

УКРАИНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ

(УДП). Образована осенью 1904 на съезде Всеукраш-ской организации. Окончательное утверждение про­граммы состоялось в апр. 1905 на съезде УДП. В каче­стве первоочередного требования УДП выдвигала уничтожение самодержавия и утверждение конституп. строя; формулировались основные принципы будуще­го гос. устройства: широкая нац.-терр. автономия, раз­витое местное самоуправление, единый общерос. пар­ламент и нац. сеймы, обладающие правом выработки конституций для своих регионов, свобода нац.культур­ной жизни и охрана прав меньшинств. Преднамерен­ный лаконизм первого варианта программы УДП, призванный объединить на единой платформе разно­родные силы Всеукр.орг-ции, не дал желаемого ре­зультата. Отколовшаяся левая часть образовала Укра­инскую радикальную партию (УРП). Наиболее последо­вательной среди сторонников УДП оказалась Полтав­ская громада (Н.А.Дмитриев, И.Г.Панченко, Л.В.Па-далка, В.А.Гребинка, ЛМ.Жебунев, Г.Г.Ротмистров, В.М.Шемет), продолжившая работу над программой. Разработанный ею вариант опубл. 27.11.1905 в газ. «Полтавщина» (приложение) и в «Сб-ке программ по­лит. партий в России» (вып. 3, СПБ., 1906). Целью партии объявлялось полит, освобождение и культур­ное развитие народа «в направлении общечеловеч. идеалов и возможности достижения социалистич. строя, как наиб. обеспечивающего интересы трудя­щихся масс»; достичь этого предполагалось мирным эволюционным путем. Первичными орг-циями УДП являлись громады, унаследованные от Всеукр. орг-ции. В Раду партии в 1905 входили Б.К.Тимченко, А.Г.Черняховский, В.М.Чеховский, Е.А.Квасницкий, Е.Х.Чикаленко, В.Б.Антонович, П.И.Житецкий, Н.В.Лы­сенко. Лидерами укр. демократов являлись: в Черни­гове — И.Л.Шраг, в Одессе — С.П.Шелухин, в Петербур­ге — АИ.Лолюцкий, П.Я.Стебницкий, М.А.Славинс1шй, А.А.Русов. Источники финансирования: членские взносы, пожертвования крупного сахарозаводчика В.Ф.Симиренко. Чл. партии являлись в основном представители укр.интеллигенции. В своей деятельно­сти УДП ориентировалась на ср. крест-во, низшие и средние слои буржуазии, земских служащих, чинов­ников, студенчество. В условиях начавшейся Рев-ции 1905-07 укр. демократы активно использовали разл. общерос. съезды и совещания для пропаганды своих идей автономно-федеративного переустройства Рос. гос-ва. Одноврем. стремились к установлению тесных связей со сторонниками автономно-федеративного на­правления разл. наций России, участвовали в съезде представителей нац.окраин (19-21.11.1905, Петер­бург), вошли в «Союз автономистов-федералистов». Предпринимали усилия по координации разнородных укр. полит, сил. Состоявшийся съезд УДП, УРП и Ук­раинской народной партии (УНП) (июнь 1905, Полта­ва) принял совместную платформу, в к-рой заявлялось о присоединении украинцев к борьбе за конституцию и выдвигалось требование полит, автономии Украины. Одной из первоочередных задач укр. демократы счи­тали отмену указов 1863 и 1876, препятствующих развитию укр. прессы. При участии чл. УДП в нояб. 1905 в Петербурге был создан укр. полит, клуб «Гро­мада». Полтавская громада УДП прилагала усилия к образованию отдельного укр. крест, союза — «Селян-cbKoi сшлки» (осень 1905). В сер. нояб. 1905 съезд представителей УДП и УРП принял решение о необхо­димости соединения в одну партию и избрал совмест­ную комиссию для формулировки условий объедине­ния и проекта программы. 29-30.12. 1905 состоялось официальное слияние обеих партий в Украинскую де-мокрашическа-радикальную партию.

Лит.: Ефремов С., Из общественной жизни на Ук­раине, М„ 1916; Чикаленко Е., Спогади (1861-1907), ч. 1-3; Льв1в, 1925-26; Лотоцький О., Сторшки мину-лого, ч. 1-3, Варшава, 1933-34.

С.Чмырь

УКРАИНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКО-РАДИКАЛЬ-НАЯ ПАРТИЯ (УДРП). Образована в дек. 1905 в ре­зультате слияния Украинской демократической партии и Украинской Радикальной партии. Приближение выбо­ров в 1-ю Гос. думу требовало координации усилий членов обеих партий и явилось основным мотивом, побуждающим лидеров радикалов и демократов к объ­единению. Однако и после объединения «демокр.» и «радикальная» части партии нек-рое время действова­ли автономно. Общетеоретич. основой программы ра­дикал-демократов явилась концепция самобытности и непрерывности укр. ист. процесса, разработанная в трудах М.А.Максимовича, Н.И.Костомарова, В.Б.Анто­новича, М.П.Драгоманова и получившая завершение в работах М.С.Грушевского. Ключевым в мировозрении укр. либер. демократов была теория нац. вопроса. От­вергая как экстремизм, так и нигилизм в отношении к нац.вопросу, рассматривая национальность в качестве непременного условия и основы обществ, развития, они стремились к поиску наиболее гармоничных и взаимоприемлемых форм сосуществования наций Рос. гос-ва. Цель укр. нац. движения радикал-демократы видели в формировании совр. укр. нации как полно­ценного гражд. и нац. организма с 'динамической со­циальной и культурной структурой и достижении ре­ального самоуправления на всей этногр. территории Украины. Разрешение укр. вопроса радикал-демокра­ты рассматривали в тесной взаимосвязи со всем ком­плексом стоящих перед общерос. освободит, движени­ем задач, поэтому центр, пунктом их практической программы было требование полного уничтожения аб­солютизма и утверждение конституц. строя. Рос. гос-во должно было стать федерацией равноправных нац. единиц, управляемых общегос. парламентом и нац. сеймами. Касаясь вопроса о положении разъединен­ных укр. земель в составе Рос. и Австро-Венг. монар­хий, партия заявляла о своем стремлении к объедине­нию (соборности) Украины. Декларируя привержен­ность идее гуманного, демокр. социализма, соединяв­шего в себе ценности либерализма и социальную справедливость, радикал-демократы в экон. области требовали введения прогрес. налога, выкупа в собст­венность края, округов и обществ (громад) предприя­тий и муниципализации обществ, х-ва, поддержки коллективного управления предприятиями и орг-ции общедоступного нар. кредита. В агр. части программы основополагающим являлось требование «краевого эем. фонда», в к-рый передавались безвозмездно кон­фискованные гос., удельные, монастырские земли и выкупленные на субсидированные укр. сеймом сред­ства земли кр. частных собственников. Проведение зем. реформы и наделение землей малозем. и беэзем. крестьян находилось в ведении укр. сейма, а не цент­ральных властей. Идея полит, нац.-терр. (краевой) ав­тономии рассматривалась в качестве исходного прин­ципа для построения всей системы нац.-суверенной экономики Украины. Структура УДРП представляла синтез традиционных форм укр. движения и новых, партийно-политических. Первичные парт. орг-ции — громады — возглавлялись губ. и уездными к-тами. Губ. к-ты имелись в Киеве, Одессе, Полтаве, Петер­бурге, уездные — в Чернигове, Харькове, Екатеринос-лаве, на Волыни, Подолии, Кубани. В руководящий орган УДРП — Раду (Совет) — в 1906 входили

635

Украинская коммунистическая партия

5.Д.Гринченко, С.А.Ефремов, Ф.П.Матушевский, М.П-Ле-вицкий, Е.Х.Чикаленко. Районами наиболее интен­сивной деятельности партии были Киевская. Пол­тавская и Черниговская губ. Социальной основой радикал-демократов являлись: ср. крест-во, ни­зшие и ср. слои буржуазии и значит, число лиц свободных профессий. Преобладающим элементом в партии являлась интеллигенция, финанс. поддержку партии оказывали крупный сахарозаводчик В.Ф.Си-миренко, помещики Чикаленко и В.Н.Леонтович. В своей практич. деятельности УДРП представляла со­бой партию парламент, типа. В центре работы ее съез­дов постоянно находились проблемы избират. борьбы и думской тактики. При активном участии членов партии работали укр. парламент, фракции в 1-й и 2-й Гос. думах: первая тяготела к кадетам, второя — к тру­довикам. Однако в основе их деятельности лежала программа УДРП. Развитие укр. культуры, просвеще­ние народа радикал-демократы рассматривали как од­ну из своих парт. задач. В их руках находилась основ­ная часть укр. прессы: газ. «Громадська думка» («Об­ществ. мысль»), «Рада», «Р1дна справа (Bicri з Думи)» («Родное дело (Вести из Думы)», еженедельник «Р1дний край», ж. «Нова громада», «Укр. вестник» и др. Радикал-демократы приняли живое участие в рабо­те «Просвит», поддержали движение молодежи за ос­нование кафедр украиноведения в Киевском, Харь­ковском и Новороссийском ун-тах, были в числе чле­нов-основателей «Укр. научного общества в Киеве». Во 2-й пол. 1907 УДРП постепенно самоликвидирова­лась как полит, партия, став с сент. 1908 основой «Т-ва укр. прогрессистов» («Товариства украГнських по-ступовщв» (ТУП)). В апр.-июне 1917 на его основе была воссоздана УДРП, переименованная в Украин­скую партию социалистов-федералистов (УПСФ).

Лит.: Программа УДРП, «Лггературно-науковий в1стник», 1906, т. 34, кн.4; Ефремов С., Из обществ. жизни на Украине, М., 1916; Чикаленко Е., Спогади (1861-1907), ч. 1-3, Льв1в, 1925-26; Лотоцький О., Сторшки минулого, 4.1-3, Варшава, 1933-34.

С.Чмырь

УКРАИНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКО-ХЛЕБОРОБ-СКАЯ ПАРТИЯ (УДХП). Создана на учредит, съезде (29.6.1917, Лубны, Полтавской губ.), созванном по инициативе гр.помещиков-украинцев и земских дея­телей Полтавской губ. На съезде присутствовало 1500 дел. от крестьян и 20 от помещиков. Высш. орган пар­тии — Совет, затем — Ген. управа. УДХП состояла из уездных и гор. отделов, объединен, в губ. центры пар­тии. Наиб. кр. орг-ции существовали на Полтавщине, Харьковщине, в Киеве, Харькове, в Таврии, и на Зап. Подолии. Числ. УДХП ок. 2-3 тыс. чл. Основные лиде­ры и создатели партии — М.Боярский, Л.Климов, бр. В. и С.Шеметы, М.Макаренко, М.Михновский, В.Ли-пинский (автор программы УДХП). Программа пар­тии выдвигала требование самостоят, укр. демокр. ре­спублики с широкими гражд. правами (свобода слова, печати, союзов и др.), признавала права всех народов на Украине на нац.-культ, автономию. В агр. области программа высказывалась за конфискацию за выкуп кр. землевладений, частную собственность на землю, за развитие интенсивного хоз-ва фермерского типа и кооперации на селе. УДХП считала необходимым гос.контроль над общественно-значимыми отраслями пром-сти, 8-час. рабочий день, создание профсоюзов (без полит, прав). УДХП стояла за принцип неприсое­динения Украины, опору на собств.силы в построении нац. суверенного гос-ва. Своими союзниками УДХП считала все полит, силы, выступающие за независи­

мость Украины. Осенью 1917 в Полтаве состоялась конф.партии, постановившая придерживаться пассив­ной тактики по отношению к выборам в Учредит. собр. В дек. 1917 — марте 1918 наблюдался значит. спад активности УДХП. 1-й съезд УДХП (25.3.1918, Лубны), на к-ром присутствовало 2000 дел., признал «социализаторскую» политику Центр. Рады в агр. об­ласти губительной, выдвинул требования приватиза­ции земли, правового гос-ва, равных прав для полит. партий, а также вхождения предст. УДХП в укр.парла­мент. Для защиты требований съезда в Киев направ­лена делегация из 5 чл. Ген. управы и 200 крестьян, однако руководство Центр. Рады отказалось ее при­нять. Партия содействовала перевороту гетмана П.П.Скоропадского (29.4.1918). Поддерживая в целом администрацию гетмана, УДХП критиковала ее за ру­софильство в кадровой и внешней политике, добива­лась демокр. орг-ции обществ, жизни. В окт. 1918 УДХП намеревалась провести очередной съезд, запре­щенный МВД. Конф. УДХП (окт. 1918, Киев) выска­залась за создание независимого укр. гос-ва с консти-туц. строем, автономией земель, собственной армией и флотом, отвергла федерацию с Россией. В мае 1918 УДХП в блоке с рядом полит, партий (Украинская пар­тия самостийников-социалистов. Украинская партия со­циалистов-федералистов и др.) вошла в оппозицион­ный Скоропадскому Укр. Нац. 2-Й Державный Союз, к-рый повел борьбу с гетманатом как «бурж. и неук­раинским» режимом. С приходом к власти Директо­рии (дек. 1918) партия негативно отнеслась к «больше-вист. тенденциям» в ее политике и перешла на нелег. положение. В дек. 1919 два предст. УДХП вошли во Всеукр. Нац. Раду. В 1919 УДХП входила в Бюро укр. демокр. партий в Варшаве, критиковавшее Директо­рию Укр. нар. респ. за неумение наладить нормаль­ную экон. жизнь, анархию, идеологизацию внеш. пол­итики. В 1920 деятельность партии, по сути дела, све­лась к орг-ции с.-х. кооперативов, культ.-просвет, уч­реждений. Чл. УДХП на местах блокировались с пред­ставителями др. правоцентристских партий и орг-ции. фактически УДХП распалась к нач. 1921 в связи с пе­реходом части ее лидеров (Липинский, Шемет и др.) в монархич. Укр. союз хлеборобов-державников.

Лит.: Гайдалем1вський П., Укр. полгг. парти, Заль-цведель, 1919; Андр1евський В., До характ. укр. пра-вих партш, Берлш, 1921; Шемет С., До icropii" УДХП, «Хл1бороб. Украина», 1920, № 1.

Д.Веденеев

УКРАИНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ

(УКП). Стояла на платформе укр. коммунизма (одной из разновидности национал-коммунизма). Основана в янв. 1919 под назв. УСДРП «незалежных» («независи­мых») на базе вышедшего из Украинской социал-демок­ратической рабочей партии левого крыла. В мае 1919 от «незалежных» откололась левая группа (в августе объединилась с боротьбистами), а правая часть «неза­лежных» в окончат, виде оформилась на 1-м Учредит. съезде (22-25.1.1920, Винница) в УКП. Лидеры УКП:

Ю.Авдеенко, А.Драгомирецкий, Ю.Мазуренко, А.Ре-чицкий, М.Ткаченко, В.Шахрай, М.Яворский. Видным теоретиком укр. национал-коммунизма считался также писатель Н.Хвылевой. Как идеология укр. национал-коммунизм не получил окончат, оформления. Но стремление приспособить идеологич. установки ком­мунизма к собственным нац. задачам укр. политики не оставляли в течение 20-х гг. Они протестовали против политики большевиков на Украине, полагая, что коммунизм победит в ней только тогда, когда она станет независимой. Одной из первых подобных по-

Украинская коммунистическая партия (боротьбистов) 636

пыток была деятельность УКП, к-рая объединила до 600 чел., имела нек-рую опору среди представителей нац. интеллигенции, служащих, ремесленников. Центр, печатный орган УКП — газ. «Червоний пра­пор» («Красное знамя», Киев, 1918-1920). Программа УКП была принята на 1-м Учредит, съезде. Проект подготовили Речицкий и Ткаченко. Док-т подтверждал закономерность появления на укр. полит, горизонте новой партии, доказывал специфичность нац. рев-ции, показывал, что УКП и укр. рев-ция не имеют ни­чего общего с общерос. рев. задачами, а целенаправ­ленно двигаются в сторону западноевроп. рабочего движения. Вступление содержало общий анализ ми­рового соц.-экон. и полит, развития, приводилась точ­ка зрения укапистов, считавших, что в сложивших­ся условиях «единств, вождем пролетариата в его борьбе за проведение социалистич. рев-ции становит­ся Междунар. коммунистич. партия, частью к-рой яв­ляется Украинская коммунистическая партия». УКП, как и др. составные части Междунар. коммунистич. партии, должна была просветить и подготовить проле­тариат к захвату власти и установлению диктатуры. Программа УКП содержала подробные установки для своих сторонников как в полит., так и экон. сферах. Ее общетеоретич. часть имела много общего с про­граммой РКП(б). В разделе «Национальное дело» со­держались взгляды укапистов по нац. вопросу. Следуя принципу самоопределения наций, УКП подтверждала свою преданность идее независимого и самостоятель­ного полит.-экон. развития УССР, выступая за разви­тие союзных отношений и сотрудничества с др. ре­спубликами в разл. областях. Необходимым условием надлежащего проведения «Коммунистич. рев-ции» УКП считала «объединение и сближение в общей рев. борьбе против капиталистов и помещиков пролетари­ев и полупролетариев разных наций...». В общетеоре­тич. части программы УКП детально были разработа­ны положения, посвященные вопросам культуры и об­разования, религии, праву, воен. делу. В разделе '«Нар. х-во» освещались экон. воззрения укапистов. Укаписты давали общую характеристику хозяйства страны, ставили задачи по орг-ции пром. произ-ва, с. х-ва, в сфере распределения продуктов. Программа со­держала также мероприятия, необходимые для решения конкретных проблем: жилищной, рабочего законода­тельства, социального обеспечения, подъема здравоохра­нения. УКП существовала непродолжит. время. Несмот­ря на малочисленность, укаписты в нач. 20-х гг. входи­ли в ВУЦИК и ряды местных Советов, где находились в оппозиции к КП(б) Украины. Они выступали за экон. самостоятельность Украины, отвергали конкретные формы воен.-полит, союза РСФСР и УССР, настаива­ли на необходимости образования «особой Укр. ар­мии», независимых профсоюзов. Одноврем. укаписты критиковали большевиков за взятый ими курс на про­ведение «новой экон. политики», обвиняя их в пере­рождении и реставрации капиталистич. отношений. Для укрепления своих полит, позиции руководство пар­тии в 1924 предприняло попытку вступить в Комин­терн, но комиссия ИККИ отказала УКП в членстве. К 3-му съезду УКП (окт. 1922, Харьков) Речицкий подготовил проект новой Программы УКП, но внесен­ные в нее изменения были незначительны: четче лишь говорилось об особенностях развития укр. рев-ции, заключавшихся в ее агр. характере, а также о со­храняющемся колониальном положении Украины. В нац. вопросе проект программы УКП выдвинул лозунг «междунар. федерации пролетарских республик». Окончат, судьба УКП была решена руководством КП(б) Украины. Поставив задачу ликвидировать УКП силами ее лев. фракции, КП(б) Украины предприняла ряд по-

лит.-орг. мер для поддержки данного начинания. 4-й съезд УКП (1-4.3.1925, Харьков), созванный специ­ально для решения вопроса о ликвидации партии, распустил УКП; ее рев. часть была принята в ряды РКП(б).

Лит.: Програма Укращьскои КомушстичноГ партй, ухвалена Першим Установчим 3'йдом У.К.П. 22-25 с1Чня 1920 року, Вшниця, 1920. См. также лит. при ст. Украинская партия социалистов-революционеров (боротъбистов) (коммунистов).

В.Кривенький

УКРАИНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (БОРОТЬБИСТОВ) (УКП(б)). Создана 6.8.1919 в ре­зультате соглашения Украинской партии социалистов-революционеров (коммунистов) и УСДРП («незалеж­ных»). Руководители: А.Я.Шумский, Н.Полозов, Л.Кова­лев, В.М.Блакитный и др. боротьбисты. К этому време­ни Сов. власть на Украине потерпела поражение под ударами войск ген. А.И.Деникина. Одной из причин этого (по мнению боротьбистов) были ошибки комму­нистов, их оторванность от «местных сил и условий», а также «нац. фактор», в итоге боротьбисты пришли к выводу о необходимости передачи власти «местным силам» во главе с УКП(б). Эти и др. их идеи проводи­лись через газ. «Пролетарская боротьба» («Пролетар­ская борьба», Житомир, с 6.11.1919). Для борьбы с деникинскими войсками боротьбисты создали парти-занско-повстанческие отряды, подчинявшиеся сов.ко-мандованию, и проводили агитационно-пропагандист. работу среди воен. частей Директории. 17.12.1919 между ЦК КП(б) Украины и ЦК УКП на основе реше­ний 8-й конф. РКП(б) об установлении Сов. власти на Украине было заключено соглашение о сотрудничест­ве во Всеукр. ревкоме, в состав к-рого вошли и бо­ротьбисты. В янв.-февр. 1920 отношения между пар­тиями осложнились: часть боротьбистов стала высту­пать за создание «Укр. сов. власти» с «укр. Кр. ар­мией», что привело к конфликту с сов. командовани­ем. Затем лидеры УКП(б) пересмотрели свои позиции и стали вновь выступать за необходимость объедине­ния сил с КП(б) Украины и координацию действий. Тем не менее в февр. 1920 Исполком Коминтерна, ссылаясь на «ошибки боротьбистов», отказал им в приеме в свои ряды. 20.3.1920 Всеукр. конф. УКП (б) заявила о самоликвидации партии и о вступлении ее членов в ряды КП(б) Украины. Процессом ликвида­ции партии руководили Блакитный, Шумский, за ее ходом наблюдали Большевики Г.И.Петровскт, Д.З.Мшу-ильскии. Ряды коммунистов Украины пополнили более 4 тыс. боротьбистов (в то время в УКП(б) насчитыва­лось ок. 15 тыс. чл.).

Лит.: см. при ст. Украинская партия социалистов-революционеров (боротьбистов) (коммунистов).

.В.Кривенький

УКРАИНСКАЯ КРЕСТЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ (УСП). Образована по инициативе лидеров Укр. крест, союза («Укр. селянсько! сшлки», УСС), поставивших своей целью развитие нац.-полит, сознания укр. крестьян. Вскоре агитация УСС расширилась и на ряд укр. гу­берний. Составленные под ее влиянием приговоры сел. сходов содержали, наряду с общеполит. и соц.-экон., сугубо нац. требования, в том числе — нац.-терр. автономии Украины. К 5.1.1906 УСС готовил от­крытие крест, съезда в Киеве, к-рый был запрещен властями. Против руководителей УСС начались ре­прессии. Призыв к созданию особой укр. крест, пар­тии раздался в дек. 1905 со страниц газ. «Хл1бороб»

637 Украинская народная партия

(нояб.-дек. 1905, Лубны, фактич. изд.-ред. В.М.Ше-мет}. В редакционной ст. заявлялось о намерении приложить все усилия «исключительно к делу орг-ции укр. крест-ва в одну партию, к-рая будет бороться за лучшую долю хлебороба в согласии и рядом с гор. ра­бочими (пролетариатом)». Настойчиво повторялся ло­зунг: «Крестьяне всей Украины, объединяйтесь!». Уч­редит. съезд (УСП) (февр. 1906) утвердил 1-й про­граммный док-т (опубл. в еженед. «Запор1жжя» (Екате-ринослав, 1906, №1)). Партию предполагалось созда­вать «легально и открыто», сделав ее «единств, дейст-вит. выразительницей стремлений, желаний и поры­вов всего укр. народа, состоящего из крестьян-хлебо­робов». Гл. задачей УСП объявлялось пробуждение нац. и клас. сознания укр. крест-ва, орг-ция его для борьбы за свободу рабочих масс. Утверждалось, что без достижения полит, и нац. свободы невозможна полноценная борьба за экон. интересы трудящихся. Заявлялось о решении УСП участвовать в выборах в Гос. думу. Политико-нац. требованиями УСП являлись автономия Украины в этногр. границах с образовани­ем отдельного представит, законодат. органа — сейма;

всеобщее избират. право; гарантии широких демокр. свобод (союзов, слова, собраний, забастовок, вероис­поведания, неприкосновенности личности и жилища);

обеспечение права свободного культурного развития всех народов Рос. гос-ва; проведение на терр. Украи­ны кардинальной школьной реформы с обязательным введением обучения укр. яз. В экон. обл. внимание акцентировалось на решении двух основных проблем:

урегулирование рабочего вопроса (сокращение рабо­чего дня, гос. страхование рабочих, охрана труда и др.) и проведение радикал, агр. реформы (переход ка­бинетских, удельных, монастырских, гос. земель на Украине в собственность укр. народа; отчуждение зе­мель крупных собственников, за исключением участ­ков, не превышающих максимальный размер мелкого зем. владения; предоставление укр. сейму полномочий в определении конкретных путей и средств проведе­ния зем. реформы). Сведений о дальнейшей деятель­ности УСП не обнаружено.

Лит.: Нова парпя, «В1льна Украина», 1906, № 4;

Дорошенко Д., Укра'1на в 1906 рощ, «УкраГна», 1907, т.1; Наш1 завдання (Декларац1я Украинсько? Селянсь-ко1 парти), в сб.: Самоспйна Украща. Зб1рник про-грам укра'1'нських полггичних парпй початку XX ст., Терношль, 1991.

С.Чмырь

УКРАИНСКАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ (УНП), Народ­ная украинская партия, энуписты. Создана в кон. 1901-нач. 1902 в Харькове, наиб. активно проявляла себя до 1907 и после марта 1917, впоследствии яви­лась одним из источников формирования Украинской демократическо-хлеборобской партии (УДХП) (лето-осень 1917) и Украинской партии самостийников-социа­листов (УПСС) (нояб.-дек. 1917). Основатели:

Н.И.Михновский (лидер и ведущий теоретик), В.М. и С.М.Шеметы, В. и Г.Шевченко, С.А. и А.А.Макаренко, М.Беленький, Е.Любарский-Письменный, Ю.Коллард. Действовала в Левобережной Украине гл-обр. в Харь­ковской губ. В 90-е гг. 19 в. — нач. 20 в. будущие члены партии принимали участие в работе Харьков­ской, Лубенской, Петерб. (молодой) громад, «Братстве тарасовцев», Всеукраинской организации. Революционной украинской партии, составляя в последней националь­но-максималистское, самостийническое крыло. Источ­ники финансирования: пожертвования членов пар­тии. Периодич. орган УНП — «Самоспйна Украина» (Львов, с сент. 1905). В Программе партии (Черно­

вцы, 1906, автор — Михновский) говорилось о жела­нии УНП быть партией укр.гор. и сел. пролетариата и о признании социалистич. идеала как «единственного, к-рый способен уничтожить эксплуатацию, бесправие, неравенство, насилие и установить строй, при к-ром ф-ки и з-ды должны принадлежать украинцам-рабо­чим, а земля — украинцам-хлеборобам». Гл.задачами партия считала просвещение укр.рабочих и крестьян с целью осознания ими своих нац. и клас. интересов и орг-ции их во Всеукраинские рабочий и крестьян­ский союзы, советы (рады), к-рые во время будущей рев-ции должны будут осуществить захват полит, вла­сти на Украине, принять на себя диктаторские полно­мочия «с согласия рабочих и крестьян», образовать независимую Укр. респ. свободных трудящихся, затем сложить свои полномочия и объявить выборы прези­дента и всеукр. парламента. УНП считал, что нац. ос­вобождение должно предшествовать социальному, а создание самостоятельного гос-ва — служить исход­ным моментом для кардинальных соц.-экон. преобра­зований. Более эмоционально и ярко эти основопола­гающие тезисы раскрываются в публицистич. выступ­лениях Михновского. «Укр. нация должна сбросить господство чужеземцев, ибо они оскверняют саму ду­шу нации. Должна добыть себе свободу, пусть даже ценой потрясения всей России!! Должна добыть свое освобождение от рабства нац. и полит., пусть даже це­ной пролития целых рек крови! А та кровь, к-рая про­льется, упадет как нар. проклятие... на головы всех уг­нетателей целой нации!» «Гл. причина несчастья на­шей нации — отсутствие национализма среди широ­ких слоев ее... Национализм — это гигантская и непо­бедимая сила, к-рая ярко начала проявляться в XIX в. Под ее могучим натиском ломаются несокрушимые, казалось, оковы, распадаются великие империи и про­буждаются к ист. жизни новые народы, к-рые до того времени покорно несли свои рабские обязанности по отношению к чужеземцам-победителям. Национализм объединяет, координирует силы, побуждает к борьбе, зажигает фанатизмом угнетенные нации в их борьбе за свободу». В программе выдвигалось первостепенное требование — свобода и самоопределение укр. нации. Считая наиб. целесообразным существование незави­симого суверенного укр. гос-ва, УНП признавала воз­можность как федеративного, так и автономного уст­ройства Рос. гос-ва, причем оговаривала, что добро­вольному заключению союза свободных и равноправ­ных наций должен предшествовать распад империи. Подобные идеи высказывались Михновским чуть раньше, в проекте укр. конституции, в к-рой говори­лось о том, что власть должна принадлежать народу, и предусматривался «вольный союз» федеративных сво­бодных самоуправляющихся укр.земель, а народу пре­доставлялись широкие общедемокр. права и свободы (неприкосновенность личности и жилища, введение прогрес. налога, ликвидация сословных привилегий, равноправие женщин, отмена законов, ущемляющих права народа, отмена паспортной системы, ответстве-ность правительства перед гражданами, свобода ре­лигии, совести, слова, печати, собраний, обществ и союзов, всеобщее избират. право, постоянная ар­мия заменялась гос. ополчением (нар. милицией). УНП отрицала марксист, лозунг «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!» на основании того, что рабочее движение из космополитического стало националь­ным, и призывала рабочих угнетенных наций объеди­няться для борьбы «за свои национально-полит., ду­ховные и экон. интересы против господствующих на­ций и при условии взаимного признания своих нац. прав». УНП намечала следующие меры по решению рабочего вопроса: 8-час. рабочий день, его сокраще-

Украинская народная партия 638

ние на вредных произв-вах, для подростков, в субботу, запрет работы в большие религ. и нац. праздники, ликвидация детского наемного труда, охрана труда подростков и женщин, соблюдение техники безопасно­сти, гигиены рабочих и жилых помещений, орг-ция детских садов для детей рабочих, установление мини­мума заработной платы, бесплатная мед. помощь, тре­тейские суды для решения конфликтов между рабочи­ми и предпринимателями, закрепление этих требова­ний в конституции, создание касс взаимопомощи на случай забастовки, безработицы и пром. кризисов, страховых (пенсионных) касс, рабочих бирж труда, ра­бочих кооперативных обществ. Подвергала критике требование Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) о гос. страховании рабочих: укр. ра­бочие не имеют своего нац. гос-ва и не в состоянии контролировать центр, казну. УНП выступала за со­здание Всеукр. рабочей партии, независимой от РСДРП. По агр. вопросу выдвигалась программа-ми­нимум (выкуп земли у помещиков на выгодных для крестьян условиях, нормирование арендной платы за землю в зависимости от ее доходности, отмена кратко­срочной аренды, создание агр. независимых судов, от­мена законов, ограничивающих распоряжение зем. собственностью, свобода крестьянина-арендатора в выборе способа хозяйствования, переход от кр. агр. кациталистич. х-ва к арендному фермерству) и про­грамма-максимум (национализации земли, превраще­ние ее в собственность всей нации), реализация кото­рой станет возможной только после Всеукр. рев-ции, завоевания укр. народом права на самоопределение, права «свободно распоряжаться своей судьбой и своей землей» и создания «чисто демокр. с полным право­вым и экон. равенством однонац. гос-ва». Нац. зем. фонд предполагалось сформировать из конфискован­ных гос., удельных, монастырских и помещичьих зе­мель, придерживаясь правила: у собственников-укра­инцев земля выкупается, у всех иных (русских, поля­ков, немцев и др.) отбирается безвозмездно, поскольку ранее она принадлежала укр. народу «на правах соб­ственности и... была отобрана силой». Затем землю предполагалось передать в пользование фермерам и крестьянам-собственникам, имеющим право на допол­нит. наделы при условии соблюдения требования:

«брать земли... столько, сколько может он обработать собственноручно, без найма рабочих». Разрозненные крест, орг-ции УНП надеялась объединить в Кресть­янский союз («Укр. селянськая сшлка»). УНП требова­ла создания на Украине низших, ср. и высших школ с преподаванием на укр. яз., независимых от гос-ва., находящихся в ведении терр. обществ (громад) и кон­тролируемых Центр, школьной радой, независимой от гос-ва. УНП предусматривала культурно-нац. автоно­мию для национальных меньшинств, отвергала прин­цип всеобщего обязат. образования. УНП резко крити­ковала укр. интеллигенцию за «нац. неполноцен­ность», «двоедушие», явившееся результатом на-сильств. процесса распространения рус. культуры на Украине в условиях запрета укр. печатного слова. Од-новрем. ставилась задача воспитать новую укр. интел­лигенцию, способную поднять народ на борьбу за сво­боду и государственность. УНП выступала за проведе­ние судебно-адм. реформы (учреждение автономного выборного суда с судопроизводством на укр. яз. и с правом нац. меньшинств обращаться в суд на родном языке, передача суд. дела в ведение автономных тер­риториальных громад; создание третейских судов на территориях со смешанным составом нас.; выборность администрации и введение укр. яз. в учреждениях), за от­деление церкви от гос-ва, автокефалию укр. церкви, вы­борность духовенства церк. громадой прихожан и др.).

УНП признавала как легальные, мирные, так и экс­тремистские методы борьбы. В культ.-просвет, деятель­ности сотрудничала с укр. либерально-демокр. груп­пами, добиваясь свободы укр.прессы, учреждения укр.школы и т.д. В.М.Шемет предпринял издание 1-й укр. газ. «Хл1бороб» (нояб.-дек. 1905); Михновский участвовал в издании газ. «Запор1жжя» и «Слобожан-щина» (1906), «Снш» (1912). В думских избират. кам­паниях УНП деятельного участия не принимала. Мих­новский, выставлявший в 1906 и 1912 свою кандида­туру, в Гос. думу не попал. Шемет, одноврем. состояв­ший в Украинской демократической партии, прошел как кандидат от последней. В июне 1905 УНП участво­вала вместе с представителями УДП и УРП в межпарт. съезде (Полтава), где обсуждался вопрос о координа­ции сил и было принято заявление о присоединении украинцев к борьбе за конституцию и о требовании национально-терр. автономии Украины. В 1903 при УНП была создана боевая орг-ция «Оборона УкраШи», к-рая в 1904, в год 300-летия присоединения Украи­ны к России, предприняла ряд терр. акций, направ­ленных против символов подчиненного положения Ук­раины в империи с целью привлечь внимание к нару­шению рос. стороной статей Переяславского трактата и способствовать пробуждению нац. сознания в наро­де. Частичным успехом увенчалась лишь одна попыт­ка взрыва памятника А.С.Пушкину в Харькове в ночь с 30 на 31.10.1904. А.С.Пушкину ставилось в упрек ложное изображение в поэме «Полтава» гетмана И.Мазепы. Для членов УНП были разработаны «10 заповедей УНП» — катехизис самостийничества, вы­звавший резкую критику со стороны демократ, пред­ставителей укр. общественности. На съезде УНП (май 1907) были рассмотрены вопросы стратегии и такти­ки партии, внесены поправки в ее программу, УНП уточнила свою позицию по агр. вопросу, заявив, что укр. крестьянин не склонен к социалистич. формам хозяйствования и землю ему следует отдать не в поль­зование (аренду), а в частную собственность. В резо­люции по рабочему вопросу отмечалось, что перед укр. рабочим классом стоят две задачи: борьба про­тив капитала и защита своего права на труд от кон­куренции рабочих иных национальностей, находя­щихся под опекой гос-ва и капиталистов рус. проис­хождения (гл. обр. в Левобережной Украине). Неза­висимость Украины уничтожит влияние метрополии на ее экон. жизнь, но пока представители всех клас­сов господствующей нации являются противниками интересов укр.народа: «пролетариат наций господст­вующей и угнетенной — это два класса с несовпадаю­щими интересами». Обсуждался на съезде и вопрос об автономии Украины — «вопрос жизни и смерти для укр. народа», деп. 2-й Гос. думы от Украины призыва­лись внести требование в парламент в форме конк­ретного законопроекта. Съезд сформулировал отно­шение УНП к др. партиям: возможность контактов с Украинской демократическо-радикальной партией (УДРП), неприятие Украинской социал-демократической рабочей партии (УСДРП) и РСДРП, критика рос. прогрес. пар­тий за равнодушие к судьбе укр. народа. Полит, линия УНП встретила критику со стороны др. укр. партий. Так, эсдек С.В.Петлюра характеризовал УНП как «партию националистическую со всеми негативными шовинистич. чертами нац. ограниченности и узости», враждебно настроенную по отношению к др. прожива­ющим на Украине нац. группам; но, считая полит. влияние УНП «ничтожным», признавая, что ее суще­ствование является показателем националистич. тече­ния, к-рое начинает культивироваться в среде укр. об­щественности и к-рое он считал «нездоровым». Ради­кал-демократ Ф.П.Матушевский в июле 1907 высказал

639 Украинская партия социалистов-революционеров

предположение, что, хотя УНП на Украине никогда не считали партией «серьезной и солидной», ее програм­ма может найти определенную почву, если не теперь, то позднее, когда ее лозунги использует кто-либо иной и в более подходящее для этого время. М.С.Грушевский расценивал направление УНП как «крайне национа-листическо-нетолерантное». Наиболее резко УНП кри­тиковал С.А.Ефремов: УНП «стала на почву самого крайнего... откровенного шовинизма, под видом инте­ресов трудящихся масс проповедующего необузданное человеконенавистничество, раздувая отвратит, огонь национальной вражды». В дни Февр.революции съезд УНП (март 1917, Харьков) принял декларацию, при­зывавшую бороться за создание самостоят, укр. гос-ва и сплотиться в едином нац. фронте для «руководства нар. жизнью». Чл. партии во главе с Михновским воз­главили движение за создание регулярной укр. ар­мии, рассматривая ее как важнейший фактор буду­щей независимости. В дальнейшем члены УНП вли­лись в ряды УПСС и УДХП. Независимо от УНП на основе Всеукр. союза хлеборобов-собственников воз­никла по иниативе Н.Чудинова (Богуна) и Н.Байера партия с таким же названием (15.05.1919, Станис­лав).

Лит.: Лозинський М., Украшська Народна парпя, ЛНВ, 1905, кн. 5; Матушевський Ф., 3 украдаського життя, ЛНВ, 1907, кн. 7: Петлюра С., 3 украГнського життя, «Украша», 1907, т. 2, 3; Ефремов С., Из общест­венной жизни на Украине, М., 1916; УПСС (УНП), В1день, КиГв, 1920; Дшстрянський С., Загальна наука права 1 пол1тики, кн. 2, Прага, 1923; Косташук В., До замаху на пам'ятник О.С.Пушкшу в Харков! 1904 р., «Украяа», 1927, кн. 6; Коллярд Ю., Спогади юнаць-ких дн1в, ЛНВ, 1930, кн. 3; Грушевський М., Споми-ни, «Кшв», 1989, № 9; Бондар I., 3 когорти лицар1в абсурду (До Icropii утворення РУП (УНП)), «Берез1ль», 1991, № 11; М1хновський М., Самоспйна Украша, Ки'|в-Льв1в, 1991; Программа УНП, в кн.: «Самоспйна УкраЖа». Збгрник програм украшських партш почат­ку XX ст., Терношль, 1991.

С.Чмырь

УКРАИНСКАЯ ПАРТИЯ САМОСТИЙНИКОВ-СО­ЦИАЛИСТОВ (УПСС). Зародилась в 1905-06 как по­лит. течение «автономистов», выделившееся в резуль­тате раскола Украинской народной партии (УНП). По­сле Февр. рев-ции представители течения вели агита­цию среди укр. военнослужащих, на 3-м войсковом съезде (20.10.1917) выступили с меморандумом, где содержались требования немедленного провозглаше­ния суверенной Укр. респуб., проведения агр. рефор­мы, орг-ции укр. армии и флота. Окончательно УПСС оформилась на Всеукр. съезде (17-21.12.1917, Киев). В состав партии вошли УНП (на федерат, основе, с со­хранением названия), представители национал-социа­листов, с.-р. независимых, беспарт, самостийные группы. Съезд избрал ЦК партии в составе 21 чл., принял резолюцию о немедленном провозглашении Укр. нар. респуб. Социальную базу партии составляли преимущественно военные, предст. укр. интеллиген­ции, рабочие. Основатели и лидеры УПСС: А.Мака­ренко (пред. партии), М.Андриевский, И.Андрущенко, П.Макаренко. Печатные органы: газ. «Самостийник», «Украина» (Киев), «Укр. Висти», «Укр. Справа», «Укр. Дило» (Ровно, Тернополь). Высш. директивный орган УПСС — Всеукр. съезд, высш. исполнит, орган — ЦК. Первичные орг-ции партии создавались по терр. при­знаку (волостные, окружные, краевые), и в обществ. орг-циях, ими руководили местные к-ты (3-15 чл.). Финанс. средства партии создавались за счет член­

ских взносов, прибыли от парт. предприятий, пожерт­вований и отчислений местными орг-циями 25% при­были в кассу УПСС. Программа УПСС (принята в дек. 1917) провозглашала социалистич. идеал в качестве гл. условия справедливого переустройства обществ. жизни. Программа предусматривала ликвидацию клас. привилегий, введение широких гражд. свобод (печати, слова, совести и др.), всеобщего избират. пра­ва. В агр. разделе программы говорилось о необходи­мости наделения землею беднейшего крест-ва. Пром. рабочим гарантировался 8-час. рабочий день, мини­мум заработной платы, охрана труда. В обл. гос. стр-ва партия выступала за полную независимость Украи­ны в этногр. границах, установление парламент, ре­спуб. с президентским правлением, придание укр. яз. статуса государственного. В отн. внеш. политики пар­тия признавала право наций на самоопределение, ориентировалась на добровольные союзы с сильными, но географически удаленными странами. До падения Врем. пр-ва УПСС действовала полулегально, крити­ковала Центр. Раду за социалистич. демагогию и неу­мение разрешить агр. вопрос, выступала за создание пр-ва «по деловому принципу». После прихода к вла­сти гетмана П.П.Скоропадского (29.4.1918) встала в оппозицию к его режиму, газ. «Самостийник» открыто называла гетмана «нац. предателем». УПСС выступи­ла инициатором создания антигетманского Укр. нац.-державного союза (сер. мая 1918), войдя в него в бло­ке с Украинской демократическо-хлеборобской. партией (УДХП), Украинской партией социалистов-революционе­ров (УПСР), проф. и полит, орг-циями. 24.5.1918 вы­ступила совместно с -Украинской партией социалистов-федералистов (УПСФ), УДХП, укр. трудовиками с уль­тиматумом к Скоропадскому с требованием создания укр мин-ва. Подверглась репрессиям (арестовано ок. половины чл. ЦК УПСС, св. 200 чл. партии, часть из них казнена). УПСС участвовала в подготовке вооруж. восстания против режима гетмана. В дек. 1918 чл. УПСС О.Андриевский вошел в состав Директории Укр. нар. респуб., а партия 26.12.1918 получила 5 министерских постов в пр-ве В.Чеховского. На сове­щаниях 12 и 14.12.1918 с представителями Украин­ской социал-дгелюкратпической рабочей партии (УСДРП) и УПСР партия высказалась против сов. строя и созы­ва Труд. конгресса, настаивая на созыве укр. парла­мента. В кабинете С.Остапенко (образован в февр. 1919) чл. УПСС получили посты воен. мин. (А.Шапо-вал), мор. мин. (М.Билинский), мин. контроля (Д.Си-монив), мин. культов (И.Липа). УПСС бойкотировала созданное в апр. 1919 новое социалистич. пр-во Б.Мартоса, обвинив его в «большевизме». Партия под­держала неудачную попытку гос. переворота атамана Оскилко против Директории (29.4.1919), стала объек­том преследований со стороны режима С.В.Петлюры. УПСС направила 7 представителей во Всеукр. нац. ра­ду (образована в дек. 1919 в Каменец-Подольске), к-рая ориентировалась на союз с Антантой и рос. антиболь-шевист. силами для совместной борьбы с Сов. Россией. В эмиграции УПСС возобновила работу в Вене. С 1922 называлась Укр. нар. партия.

Лит.: Укр. Парпя Самост.-Сощалюпв, В1день, 1920; 1стор1я укр. влади. 1917-1919, В1день-Кий, 1920.

Д-Веденеев

УКРАИНСКАЯ ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВО­ЛЮЦИОНЕРОВ (УПСР). Первые гр. УПСР появились в 1903-04 в Киеве, Харькове, Одессе в Полтавской губ. В 1905 впервые отмечается работа крест, орг-ции партии в Киевской, Полтавской, Черниговской, Одес-

Украинская партия социалистов-революционеров 640

стой и др. губ. Осенью 1906 чл. Симферопольского кружка УПСР организовали 1 -е крест, орг-ции на Во-лыни и Подолье. В числе создателей первых формиро­ваний партии: А.Заливчий, Н.Зализняк, Е.Кваснип-кий, Л.Ковалев (Ковалив), Н.Ковалевский, А.Мицюк, П.Христюк, В.Чеховский, Н.Ю.Шаповал. В орг-ции УПСР входили представители гор. и сел. интеллиген­ции, студенты, служащие, представители земств и кре­стьяне. На 1-й конф. УПСР (февр. 1907, Киев) при­сутствовали представители парт. орг-ции Херсонской, Полтавской, Черниговской, Киевской и др. губ., а так­же чл. рос. Партии социалистов-революционеров. Из­бран ЦК партии. Гл. задачей ЦК стала орг. и агитацион-но-пропагандист. работа среди разл. слоев нас. В 1907 основаны новые гр. в Радомышле, Коростышеве, Глу-хове, в Валках, Золотоноше, Новой Александрии и др. В авг. 1907 разгромлена самая активная гр. — Радо-мышльская, затем начались аресты и в др. местах Вост. и Юж. Украины, ликвидирован ЦК УПСР. Ос­тавшиеся на свободе лидеры партии вынуждены были эмигрировать во Львов и развернуть там активную де­ятельность. В последующие годы малочисленные орг-ции УПСР имелись также в ряде стран Европы (Авст­ро-Венгрия, Швейцария). Общую координацию дея­тельности загран. формирований партии осуществлял одноименный ЦК, к-рый предпринял попытку в 1910-11 возродить деятельность эсеровских орг-ции в Харь­кове и Киеве. В 1912-13 появились отдельные кружки и орг-ции УПСР в Киеве, Полтаве, Миргороде, Луб-нах, Ровно, Чернигове и др. В авг. 1914 во Львове из представителей разл. укр. полит, партий (в том числе УПСР) образовался «Союз освобождения Украины» («Сшлка визволення Украйи»), поставивший своей задачей достижение самостоятельности Украины и ее отделение от России (в ядро орг-ции входила венская гр. укр. эсеров во главе с Ю.Бачинским и Зализня­ком). Перед и во время 1-й мировой войны большин­ство орг-ции партии отстаивали сходные вопросы в соц-экон. сфере, но нац. вопрос, и в частности, про­блема укр. гос. стр-ва трактовалась разл. формирова­ниями УПСР по-разному. Киевская группа УПСР (опубл. два проекта программы партии в нелег. ж. «Боротьба» («Борьба»)) выступала за принцип все­мирной федерации и национально-персональной ав­тономии, к-рая должна была справедливо решить нац.проблему. Исходя из этого, проект киевской группы ограничивал нац.-полит, идеалы федератив­ной связью Украины с др. чл. федерации, к-рая дол­жна была возникнуть на руинах империи, а затем и всего капиталист, мира. Минимумом своих требова­ний в нац. вопросе киевская группа считала нац.-терр. автономию Украины. На позиции данной груп­пы стояло большинство местных кружков и форми­рований партии. Иначе понимали нац.-укр. пробле­му петерб. кружки укр. эсеров, к-рые не отбрасывая принципа мировой федерации, как идеальной цели, считали возможным полное удовлетворение нац. «за­просов» народа в создании независимой укр. респ. В рядах УПСР не было единства и по агр. вопросу: боль­шинство орг-ции склонялись к признанию социализа­ции земли, как самому справедливому способу пере­дачи помещичьей земли трудящемуся крест-ву, к-рый к тому же уничтожит основу бурж. строя на Ук­раине — частную зем. собственность. Киевская груп­па не разделяла симпатий большинства агр. проектов, и в данном вопросе требовала национализации земли. В нач. 1915 данная гр. выступила инициатором созы­ва парт. конф., посвященной обсуждению парт. про­граммы. На 1-м Учредит, съезде УПСР (4.5.1917, Ки­ев) укр. эсеры официально оформились в единую партию, а на 2-м съезде УПСР (15-19.7.1917, Киев)

были приняты программа и устав УПСР. В основу программы УПСР 1917 положены основные положе­ния программы общерос. партии с-р. Укр. эсеры счи­тали себя неотъемлемой, составной частью 2-го Интер­национала, присоединялись к его постановлениям и к требованиям др. социалистич. партий, и заявляли о своей решимости применить установки социалистов «к конкретным формам укр. демократии». Своей ко­нечной целью УПСР объявила «переустройство совр. капиталистич. строя на строй социалистический», до­стижение полного полит.-экон. и социального осво­бождения трудящихся путем проведения социальной рев-ции. Социальной базой и опорой партии должны были стать представители укр. демократии — пролета­риат и трудящееся крест-во. В нац. вопросе эсеры вы­ступали за полное равноправие и самоопределение наций, за переустройство «совр. империалистич., се­паратных гос-в в федерацию демокр. республик, со­зданных по нац.-терр. принципу с междунар. обеспе­чением прав нац. меньшинств на основе экстеррито­риальности». Пределы суверенитета и формы федера­тивного устройства суверенные нации должны были установить сами, путем добровольного соглашения со своими партнерами по федерации. УПСР выступала также за немедленное переустройство Рос. гос-ва в федерацию равноправных, нац.-терр. республик с обеспечением прав нац. меньшинств в их границах. Для решения общегос. и полит, проблем на терр. Ук­раины эсеры считали необходимым установить ре-спубликанско-демокр. форму правления, без прези­дента. При этом всю законодат. власть предполага­лось сосредоточить в Сейме, а исполнительную — в руках Совета Министров. В данном разделе програм­мы провозглашались также типичные для всех соци-алистич. партий требования достижения общедемокр. прав и свобод в разл. сферах жизнедеятельности об-ва. Важным был пункт о полном обеспечении нац. прав всем представителям меньшинств, проживающих на Украине, более того, предполагались определенные пропорцион. отчисления из гос. бюджета республики на культурные потребности данных народов. Отдель­ный раздел программы УПСР был посвящен планам в соц.-экон. области. Укр. эсеры предполагали национа­лизировать важнейшие отрасли пром-сти и транспор­та, добиться кардинального решения вопросов рабоче­го законодательства, а также муниципального земского хозяйства. Важное звено в программе составляла часть, посвященная агр. вопросу. По мнению нек-рых укр. с.-д., высказанному на конф. Украинской соцшн-дгамократической рабочей партии (УСДРП) (апр. 1917), эсеры просто переписали эту часть программы у сво­их рос. соратников, не считаясь с конкретными усло­виями Украины. Укр. эсеры считали необходимым ус­ловием развития социалистич. движения среди трудо­вого крест-ва переход земли в руки трудового народа, вновь выдвинули требование социализации земли, объявили о намечаемом переходе всего зем. фонда на Украине в руки трудящихся и управления им через систему громад и зем. к-тов, избранных населением на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голо­сования. Неск. пунктов в данной части программы УПСР были посвящены вопросам финанс. политики. Существенным было указание на необходимость уста­новления прогрес. налога на доходы и наследство на­селения. Свержение самодержавия предоставило воз­можность укр. эсерам на деле доказать реальность тре­бований, выраженных ими в своей программе. УПСР по всем основным вопросам обществ, развития (кроме нац. вопроса) поддерживала политику Врем. пр-ва. Лидеры УПСР стали играть ведущую роль в Центр. Раде, а ее председателем стал видный укр. историк и

641 Украинская партия социалистов-революционеров

общест. деятель, чл. ЦК УПСР — М.С.Грушевский. В нач. лета 1917 в УПСР стали обнаруживаться первые признаки раскола на неск. течений. В июне 1917 ра­дикально настроенные лидеры партии (Заливчий, Ко­валев, Г.Михайличенко и др.) провели Левобережную конф. УПСР, на к-рой декларировали свое несогласие с соглашат. курсом центра партии. Особенно обост­рился кризис в УПСР после Октября 1917. Камнем преткновения стал агр. вопрос. На 7-й (кон. опт. 1917) и 8-й (сер. дек. 1917) сессиях Центр. Рады большинство крест, депутатов решительно выступили против консервативных агр. законопроектов социали­ста-федералиста К.А.Мацкевича и с.-д. Б.М.Мартоса, поддержанных частью эсеров. Обострение противоре­чий внутри Центр. Рады привело к росту радикал. взглядов в УПСР. На 3-м съезде УПСР (дек. 1917, Ки­ев) левые эсеры, при поддержке делегатов от армей­ских парт. орг-ций, потребовали от Центр. Рады не­медленного издания законов об уничтожении частной собственности на землю, установления «государствен­но-рабочего» контроля над пром-стыо и национализа­ции ряда ее отраслей, а также др. реформ, соответству­ющих программе УПСР. Вскоре 12 чл. ЦК партии со­ставили ядро «левой» оппозиции в Центр. Раде. 11.1.1918 Центр. Рада объявила Укр. нар. респ. незави­симой, а 1-е пр-во респ. (Совет Министров) возглавил эсер В А-Голубович. 18.1.1918 под влиянием левого кры­ла УПСР во главе с А.Я.Шумсюш Центр. Рада наконец приняла врем. закон о «социализации» земли. Но 26.1.1918 Киев взяли войска Кр. Армии и лидеры Ра­ды (в том числе и представители эсеров) бежали в Жи­томир. Здесь левое крыло (во главе с Шумским) издава­ло газ. «Молот», в к-рой проводило свои взгляды на сложную полит, и соц.-экон. ситуацию, сложившуюся на Украине. В это время (февр.— март. 1918), соглас­но Брестскому миру, почти вся территория Украины занята австро-герм. войсками. 28.4.1918 герм. коман­дование разогнало Центр. Раду и заменило ее пр-вом гетмана П.П.Скоропадского, к-рый упразднил Укр. нар. респ. и объявил о создании «Украинской держа­вы» (существовала с 29 апр. до сер. нояб. 1918). В день переворота ЦК УПСР утвердил «практич. плат­форму», к-рая зафиксировала отказ партии от лозунга «социализации» земли и стремление к установлению «тесного контакта с Германией и Австро-Венгрией». 3.5.1918 ЦК УПСР принял спец. постановление, в к-ром осудил «тактику восстания» против гетманщины. По-иному отреагировали на переворот лидеры левого крыла УПСР. В газ. «Молот» от имени Волынского к-та партии Шумский призвал «готовиться к решитель­ному отпору хищникам-капиталистам и генералам». Это вызвало репрессии против орг-ций УПСР на Во-лыни, однако данный призыв левых эсеров массовой поддержки у населения не встретил. Политика право­го крыла УПСР усилила кризис внутри партии. На 4-м съезде УПСР (май 1918) в партии произошел рас­кол. На выборах в ЦК победили левые эсеры. 3.6.1918 они приняли решение о роспуске парт. орг-ций, восставших против гетманщины. Так была зало­жена основа для образования Украинской партии соци­алистов-революционеров (боротьбистов) (УПСР (бо-ротьбистов)). Правая часть ЦК УПСР избрала в свою очередь Врем. орг. к-т (Голубович, Зализняк, И.Лиза-нивский, Н.Солтан, Н.Чечель и др.), заявивший в своей декларации о неподчинении большинству ЦК и о необходимости создания независимого укр. гос-ва как предпосылки решения соц.-полит, проблем. Раз­вернувшаяся внутрипарт. борьба привела к тому, что в авг. 1918 правая часть УПСР вошла в блок укр по­лит. партий — Украинский национальный союз (лиде­ры блока — В.К.Винничеяко, А.В.Никовский), находив­

шийся в оппозиции к гетманату и подготовивший в нояб. 1918 создание Украинской Директории. 4.11.1918 УПСР (боротьбистов) издала резолюцию ЦК партии, в к-рой устами левых эсеров признавала на­личие объективных условий для победы рев-ции, не­обходимость орг-ций «клас. вооруж. восстания» и пе­рехода власти в руки рабочих и беднейшего крест-ва. Эсеры выдвигали также лозунги «мировой рев-ции, Красного Интернационала и диктатуры пролетариата» как основы для сближения с «партиями рев. социа­лизма», в том числе КП(б) Украины. Пока деятели ле­вого крыла УПСР готовились к вооруж. борьбе против Директории, представители правой части партии со­ставляли основу пр-в возрожденной Укр. нар. респ. (в фев. 1919 Совет нар. министров возглавлял эсер С.С.Остапенко). С установлением Сов. власти на Ук­раине (апр. 1919) правое крыло УПСР принимало участие в борьбе с Кр. армией. Левое крыло эсеров провело 5-й съезд УПСР (3-11.3.1919, Харьков), к-рый одноврем. стал и 1-м съездом новой партии — УПСР (коммунистов), т. о., пути левых и правых эсе­ров окончательно разошлись. В мае-июне 1920 сто­ронники правого крыла УПСР поддерживали полити­ку польских оккупантов на Украине. Поэтому, с окон­чанием сов.-польской войны 1920 лидеры правых эсеров вынуждены были эмигрировать. ЦК УПСР пе­реместился сначала во Львов, а затем в Прагу (в янв. 1921 там состоялась 1-я загран. конф. УПСР с пред­ставителями от орг-ций УПСР в Париже, Вене, Праге). В 1921 среди чл. УПСР за границей про­изошел раскол на неск. течений (критерием стало отношение эсеров к Сов. власти). Гр. Грушевского высказывала позитивное отношение к Сов. власти и в 1924 в полном составе выехала в Сов.Россию. В Праге действовала гр. Н.Ю.Шаповала, к-рая в целом поло­жительно отзывалась о Сов. власти, в последующие годы претерпела ряд расколов, но сумела сохраниться вплоть до сер. 30-х гг. В Вене действовала гр. УПСР под рук. Зализняка и Ковалевского (высказывала не­гативное отношение к действиям Сов. власти), просу­ществовала вплоть до нач. 30-х гг. На территории Сов. Украины деятельность УПСР окончательно пре­кратилась после суд. процесса над чл. ЦК в мае 1921. В фев. 1931 на сфальсифицированном процессе по делу «Укр. нац. центра» чл. ЦК УПСР (Голубович, Че-чель, Шраг, Христюк) вместе с лидерами др. укр. пар тий обвинены в контррев. деятельности и осуждены. В апр. 1933 арестован и осужден быв. лидер левых эсе­ров Шумский, ставший к тому времени крупным парт. и гос. деятелем Украины. Судьбу лидеров пар­тии разделили сотни рядовых чл. УПСР, попавшие в жернова сталинских репрессий.

Лит.: Програм 1 статут Укр. ПартИ сощалюпв-ре-волюцюнер1в, ухвалений на партшному з"яд1 у khibi, Ки"1В, 1917; Ковалевський М., Од романтики до ре-ал1зму (3 icropli' одшеГ партИ), «Лггературно-науковий вютник», Льв1в, 1919, т. LXXIII, кн. I; Гайда-лем1вський П., Укра'1нськ1 полггичю партИ. 1х розвиток 1 програми, Зальцведель, 1919; Грушевський М.С., УкраШська парпя соц1ал1ст1В-револющонер1в та И за-вдання, «Борггеся-поборете», Wien, 1920, № 1-6; Дело членов ЦК УПСР: Стенографич. отчет, Харьков, 1921;

Бошик Ю., Забуте поколшня. Украйська партая соц1ал1ст1В-революцюнер1в перед револющею, «Бюле-тень Канадського шстггуту украШських студш», Ед-монтон, 1985, т. 9, ч. I; Курас 1.Ф., Повчальний урок 1сторИ (1дейно-пол1тичне банкрутство УкраШсько! сощал-демократично'! робггничо! парти^, Ки'1в, 1986;

Овдхенко П.П., 1дейно-полггична Д1фференщащя в се-редовищ! украГнських ecepia у ход1 встановлення Ра-

26—2629

Украинская партия социалистов-революционеров (боротьбистов) 642

дянськоi Влади на Украiнi, «Украiнський icторичний журнал», Киiв, 1987, № 6.

В.Кривенький, С.Чмырь

УКРАИНСКАЯ ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВО­ЛЮЦИОНЕРОВ (БОРОТЬБИСТОВ) (КОММУНИ­СТОВ). Создана на основе левого крыла Украинской партии социалистов-революционеров (УПСР), отколов­шегося от нее в мае 1918 и принявшего назв. УПСР (боротьбистов). С марта по авг. 1919 носила назв. УПСР (коммунистов). С 6.8.1919 после объединения с левой группой Украинской социал-демократической рабочей партии («незалежных») стала называться Ук­раинская коммунистическая партия (боротъбистов). Ос­нователи и лидеры: В.М.Блакитный, Г.Ф.Гринько, Л.Ко­валев, А.А.Любченко, Г.В.Михайличенко, А.ЯШумский. Центр, печатный орган — «Боротьба» («Борьба») (с 23.2.1918 по 1920). Программные док-ты: Третье-июньская платформа 1918 и тактич. резолюция от 4.11.1918 (зафиксировали переход руководителей ле­вого крыла социалистов-революционеров от парла­ментаризма к поддержке требований укр. коммуни­стов и признанию Советов). Боротьбисты участвовали в орг-ции (совместно с чл. Коммунистической партии (большевиков) Украины) вооруж. выступлений против пр-ва Директории: Житомирское (янв. 1919) и Ржи-щевское (янв.-февр. 1919) восстания, к-рые были по­давлены войсками Директории, при этом среди бо­ротьбистов росло убеждение в необходимости сотруд­ничества с КП(б) Украины. В кон. янв.-нач.февр.1919 делегация боротьбистов во главе с Блакитным на пе­реговорах в Харькове с Врем. рабоче-крест. пр-вом Украины дала согласие на сотрудничество с Большеви­ками и получила право на вхождение в состав пр-ва (боротьбисты обязаны были распустить Центр, рев­ком — Гл. совет рев. эмиссаров, к-рый руководил во­оруж. восстанием). На 3-м Всеукр. съезде Советов (март 1919) голосовали за резолюции большевиков, а ВУЦИК был сформирован на двупартийной основе — 90 представителей от КП(б) Украины и 10 боротьби­стов. 3-11.3.1919 в Харькове состоялся 1-й Учредит. съезд боротьбистов, официально утвердивший рожде­ние Партии социалистов-революционеров (коммуни­стов). В качестве основополагающих док-тов съезд принял тезисы полит, комиссии по соц -экон. полити­ке (как основу будущей программы партии) и устав УПСР (к.); поручил ЦК и соц.-экон. комиссии на осно­ве принятых док-тов подготовить проект парт. про­граммы (решение не было выполнено, т.к. в марте 1920 партия была ликвидирована). В тезисах бороть­бисты признавали социалистический характер Окт. рев-ции и диктатуру пролетариата. Лидеры боротьби­стов выступили одновременно с собственной теорией «укр. рев-ции» и «укр. коммунизма», на первый план выдвигалось решение нац. проблем: орг-ция нац. укр. армии, самостоятельного управления укр. нар. х-вом, форсирование украинизации. В кон. апр.-нач.мая 1919 боротьбисты решительно осудили григорьевский мятеж, объявив его руководителя — команд. 6-й укр. стрелк. дивизии Н.А.Григорьева предателем рев-ции. Тогда же лидеры боротьбистов в ВУЦИК участвовали в создании военно-полит. союза советских республик, за что проголосовали 14.6.1919, добиваясь, однако, конкретизации подобного объединения.

Лит.: Перший (пятый) з"1зд УкраШськои партИ с.-р. (комушспв) 3-11 березня 1919 р. в м. Харькгв. Докла-ди i резолюпп, Ки1в, 1919; Затонский В.П., Открытое письмо ЦК боротьбистов, б.м., 1919; Майстренко I., 1стор1я Коммушстгчно! партИ УкраШи, Л., 1979; Его же,,1стор1я мого поколюня, Торонто, 1987; Motyi A.,

The Turn to the Right: The Ideological origins and Development of Ukrainian Nationalism, 1919-1929, Boulder, 1980; Mace I.E., Communism and the Dilemas of National Liberation, in: Nationale Communism in Soviet Ukraine, 1918-1933, Cambridge, 1983; Прокоп М., Про УкраГнський нацюнал-коммушэм (3 пр1воду пращ Д.Е.Мейза), «Сучасшсть», Мюнхен, 1986, ч 3, Курас И.Ф., Повчальний урок icropii (1дейно-полггичне банкрутство УкраШсько'! сощал-демократич-HOi' робггничоГ партИ), khib, 1986.

В.Кривенький

УКРАИНСКАЯ ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-ФЕДЕРА­ЛИСТОВ (УПСФ), эсефы. Организационное становле­ние партии началось на съезде Т-ва укр.прогрессистов (ТУП) (март 1917, Киев), переименованном в «Союз укр.автономистов-федералистов» (СУАФ). Было при­нято решение о необходимости возрождения Украин­ской демократическо-радикальной партии (УДРП). Во время Всеукр. нац. конгресса (апр. 1917, Киев) состо­ялся ряд совещаний радикал-демократов, на к-рых из­бран врем. руководящий орган во главе с С.А Ефремо­вым, принят временный устав и поставлен вопрос о необходимости изменения программы и названия пар­тии. Организационное оформление партии заверши­лось на июньской и сент. конф. 1917, утвердивших новое название — УПСФ, программу и тактику Со­гласно уставу, высшим органом партии являлся кра­евой съезд, исполнительным —. Головная рада (Голов­ной к-т) в составе 16 чл., из к-рых не менее 8 — ки­евляне; предусматривалось образование местных первичных, уездных и окружных (губ.) парт. орг. со своими руководящими органами — радами; первич­ная орг-ция (громада) должна была состоять не менее чем из 20 чл.; источником финансирования партии являлись членские взносы; устав предусматривал гра­дацию ежегодных доходов членов от 500 до 10-12 тыс.руб. В составе УПСФ преобладала интеллигенция, в основном — «старая гвардия» укр. нац. движения. УПСФ была партией немногочисленной и элитар­ной, представляющей самую умеренную часть нац. демократии. Центр, печатный орган: газ. «Нова Рада». Лидеры: Ефремов, А.Г.Вязлов, Д-И.Дорошенко, М.А.Куш-нир, М.Ф.Левицкий, А.ИЛолюцкий, Ф.П Матушевскай, К.А.Мациевич, А.В.Никовский (ред. газ. «Нова Рада»), В.К.Прокопович, АФ.Солшсовский, МЛ.Оювинский, Л.М.Старицкая-Черняховская, ПЯ.Стебницкий, И.П.Фе-шеико-Чоповский, Л.И.Чижевский, С.П.Шехухин, ИЛ-Шраг, АЯ.Шульгин, Ф.Р.Штеингель. В преамбуле к программе эсефы завляли о своем желании «идеал социализма в социальной сфере «соединить с «идеалом федерализ­ма» в сфере политической». Реальную же цель видели в преобразовании мирным, эволюционным путем Рос. гос-ва в свободное об-во, прочно покоящееся на двух основах «гражд. жизни»: правах человека и правах на­ции. УПСФ, отвергая принцип жесткой централиза­ции, стремилась к образованию демокр. федеративной республики — союза равноправных нац.-терр. и обл. автономных штатов. Принятие решения о преобразо­вании империи в федерацию штатов возлагалось на Всерос. Учредит, собр. Украина становилась бы авто­номным штатом Рос, гос-ва., с суверенной экономиче­ской и внутриполитической жизнью. Утверждалось право верховной собственности Украины на землю, леса, воды, недра, железные дороги, электростанции, торговлю товарами первой необходимости; предусмат­ривалась широкая муниципализация нар. х-ва; обе­щана гос. поддержка в кооперативном пользовании пром. предприятиями и ведении коллективного х-ва.

643 Украинская радикальная партия

Агр. реформа предполагала принудительное бесплат­ное отчуждение гос., удельных, церк., монастырских земель; уничтожение частной собственности на землю и передача конфискованных земель в краевой зем. фонд, из к-рого производилось наделение крестьян землей в форме долгосрочного наследств, пользования по норме не менее потребительской и не более трудо­вой. Детально регламентировалось рабочее законода­тельство, различные меры защиты наемного труда. Оговаривались широкие гарантии прав нац. мень­шинств. Выдвигалось требование автокефалии укр. правосл. церкви и соборности Украины. Конечным итогом реализации разработанной программы реформ должно было стать, по мнению эсефов, построение на Украине «краевого социализма». Значительные кор­рективы в программу партии под влиянием новых, быстро меняющихся условий, внес майский 1918 г. съезд. Партия, долго и настойчиво стремившаяся к воплощению в жизнь автономно-федеративных идей, ныне исключала всякую возможность федерации с Сов. Россией, признавала, как свершившийся факт, гос. самостоятельность Украины, считала желательным объединение с Литвой, Белоруссией и др. В резолю­ции по зем. вопросу эсефы, критически расценившие агр. эксперимент Центр. Рады по «социализации» земли, заявили, что в совр. условиях хоз. жизни необ­ходима решительная и последоват. демократизация землевладения на основах частной собственности, с опорой на крепкое трудовое х-во — оценив экон. поло­жение Украины, социалисты-федералисты решили, что в целях защиты ее самостоятельности следует при­влечь к восстановлению ее разрушенного войной х-ва «все инициативные слои населения», от рабочих до промышленников, «дать путь частной инициативе при одновременном гос. ее регулировании». После Февр. рев-ции эсефы сотрудничали как с органами Врем. пр-ва, так и с разл. укр. обществ, орг-циями. Чл. пар­тии входили в Совет объединенных обществ, орг-ций в Киеве (Штейнгель, Никовский, Ефремов), в Испол­нит. Киевский губ. к-т (Дорошенко, Синицкий), явля­лись губ.комиссарами Временного пр-ва (Саликов-ский, Вязлов, Дорошенко, Лотоцкий). Ряд зсефов вхо­дил в Центр. Раду и ее органы — Малую Раду (В.Ф.Бойко, Кушнир, Мациевич, Никовский, Фещен-ко-Чоповский) и Президиум (Никовский). Видные де­ятели партии входили в Ген. секретариат. Эсефы враждебно восприняли Окт. рев-цию. После восста­новления власти Рады при поддержке нем. войск эсе­фы настаивали на сотрудничестве с оккупантами ра­ды сохранения укр. нац. государственности, проведе­ния соответствующей реконструкции власти, отказа от ее «социалистичности». Эсефы заявили об оппозиции правящему кабинету. После гетманского переворота эсефы осудили новый режим, в то же время заявив, что в конечном итоге переворот логичен и естествен­ней, т.к. население уже давно ожидало «твердой вла­сти». При гетмане и Директории эсефы занимали по­ложение партии правительственной, но не правящей. В эмиграции в нач. 1920-х гг. эсефы воссоздали в Праге свою парт. орг-цию, возвратившись к старому названию — «радикал-демократы» (Шульгин, Славин-ский, Чижевский, Левицкий, Лотоцкий, Ф.П.Слюса-ренко, А.И.Яковлев, И.М.Кабачков, З.В. и И.И.Мир­ные, Мациевич, В.М.Диаконенко, П.Д.Пархоменко, К.В.Лосский). В 1925-40 под ред. Прокоповича выхо­дил еженедельник «Тризуб» (Париж). В сент. 1921 представитель партии вместе с укр. с.-д., эсерами, нар. республиканцами и др. вошли в Республиканско-демокр. союз. Оставшиеся на родине чл. партии (В.М.Ганцов, Г.К.Голоскевич, А.П.Залесский, Ефре­мов, З.М.Моргулис, Никовский, Старицкая-Черняхов-

ская, К.И.Товкач) в апр. 1930 были незаконно осужде­ны по процессу «Союза освобождения Украины» («Сшлки визволення УкраГни»).

Лит.: Программа УПСФ, Киев, 1917; Марго-лин А.Д., Украина и политика Антанты, Берлин, 1921; Христюк П., Замггки i матер1яли до icropH ук-pai'HCbKoi револющ'!. 1917-1920, т. 1-3, В1день, 1921;

Дорошенко Д.1. Moi спомини про недавне-минуле. 1914-1920, ч. 1-4, Льв1в, 1923-24; Его же, 1стор1я Ук-paftro. 1917-1923, т. 1-2, Ужгород, 1932.

С.Чшлрь

УКРАИНСКАЯ РАДИКАЛЬНАЯ ПАРТИЯ (УРП). Образована в кон. 1904 представителями лев. течения Украинской демократической партии (УДП), называв­шими себя последователями М.П.Драгоманова и близ­кими по своему направлению к рос. нар. социалистам (5.Д.Гринченко, С.А.Ефремов, М.Ф.Левицкий, Ф.П.Мату-шевский, О.В.Юркевич и др.). Вначале группа укр. радикалов действовала как автономная громада в со­ставе УДП, затем осенью 1905 официально выдели­лась в отдельную партию. Функции ЦК партии испол­няла ее Киевская громада; УРП имела первичные орг-ции в Екатеринославе и ряде др. городов Украины. Поскольку ядро УРП составляли деятели изд-ва «В1к» («Век»), партия обладала значит, лит. силами и развернула интенсивную издательскую деятельность, выпустив за короткий промежуток времени на укр. яз. серию агитационно-пропагандист. брошюр во Львове и Петербурге («Платформа УРП», «Отчего у нас доны­не нет хорошего строя?», «Кто народу враг», «Что нам нужно?», «О гос. строе у разных народов», «О вы­борах депутатов в нар. совет», «Как губили народ на войне», «Как освободиться из бедности рабочим лю­дям» и др.), а также работы Драгоманова («Швей­царский союз»), Л.Н.Толстого («Письмо к царю Нико­лаю II»), польск. социалиста Ш.Дикштейна («Кто чем живет»), сб-к «Красный цветок». В преамбуле программы УРП (1905) утверждалось, что «совр. поло­жение укр. народа столь тяжело, как доныне еще не бывало никогда... Не лучше наше положение и как нации: мы разделены между тремя гос-вами, наше нац. имя как народа и края официально не существу­ет; в России наш язык всюду запрещен, нас пытаются денационализировать с самой беззастенчивой жесто­костью, и мы не имеем здесь ни одной нац. институ­ции». Первыми шагами в преодолении подобного по­ложения лидеры УРП считали просвещение масс в ан­тисамодержавном духе и создание полит, орг-ций для систематич. и интенсивной борьбы за изменение су­ществующего строя. Отдавая предпочтение лег. формам и методам борьбы, радикалы не исключали также иных путей, предлагая учитывать «то, как пове­дет себя с нами далее совр. пр-во». УРП полагала, что наиболее полно ее идеалы можно будет осуществить «только при полной полит, самостоятельности укр. народа и его неогранич. праве решать самому во всех касающихся его делах». В то же время первоочередной целью считала введение в России конституционного правления, обеспечивающего как права «единицы» — личности, так и права «единицы коллективной» — на­ции, народности. Учитывая реальные обстоятельства, оптимальным вариантом решения нац. проблемы радикалы считали предоставление каждой националь­ности права на автономное самоуправление с краевым советом (Радой), наделенным законодат. и исполнит, властью, образование федеративного союза нац.-терр. автономных единиц, созыв федерального парламента с центр, законодат. властью (в его ведение передавались внешняя политика, финансы обшегос.

644

Украинская социал-демократическая рабочая партия

значения, внешняя торговля, общегос. армия, вопросы войны и мира). Детально регламентировалось внутр. устройство Украины как равноправного чл. буд. фе­деративного союза (полномочия укр. выборной Нар. Рады; краевая конституция; широкое местное само­управление; демократизация суд. системы; создание краевой милиции; охрана прав нац. меньшинств; от­деление церкви от гос-ва и др.). В разработке экон. программы укр. радикалы исходили из принципа, что «всякая эксплуатация человека, от кого бы она ни ис­ходила — от человека, об-ва, края или гос-ва — долж­на быть уничтожена, что земля со всеми ее богатства­ми, ...все средства и орудия труда должны стать общей собственностью рабочих людей». Партия заявляла о своей приверженности социализму как строю-идеалу, но не выдвигала реальных планов его воплощения. Первыми шагами реформирования экономики радикалы считали введение прямого прогрес. налога на доходы и наследство, создание обширного гос. сек­тора посредством выкупа в собственность края, округов или громад (обществ) железных дорог, шахт, коммунального х-ва и др. предприятий; образование краевого зем. фонда из экспроприированных гос., мо­настырских, церк. земель и принудительно выкуплен­ных всех частнособственнических земель и наделение из этого фонда беззем. и малозем. крестьян; гос. по­ддержка кооперативного использования предприятий и земли; детальная регламентация рабочего законода­тельства (8-час. рабочий день, охрана труда, социаль­ное страхование, биржи труда и др.) В сер. нояб. 1905 объединенный съезд УДП и УРП принял решение о необходимости слияния в единую партию и избрал со­вместную комиссию для выработки условий объедине­ния (от демократов в нее вошли Е.Х.Чшаленко, И-Л.Шраг, Е.К.Тимченко, от радикалов — Гринченко, Левицкий, Ефремов). В итоге 29-30.12.1905 была со­здана Украинская демократически-радикальная партия.

Лит.: Ефремов С., Из обществ, жизни на Украине, М„ 1916; Чикаленко Е., Спогади (1861-1907), ч.З, Льв1в, 1926; Лотоцький О., Сторшки минулого, ч.2, Варшава, 1933; Феденко П., УкраЩський громадський рух у XX ст. Курс лекщй, Подебради, 1934; Плат­форма Украинсько! Радикально'! napTii", в кн.: Са-мос-пйна Украша. Зб1рник програм украйських парпй початку XX ст., Терношль, 1991.

С.Чмырь

УКРАИНСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РА­БОЧАЯ ПАРТИЯ (УСДРП). Создана в дек. 1905 на 2-м съезде Революционной Украинской партии (РУП). Соци­альный состав — студенты, гимназисты, мелкие слу­жащие, ремесленные, пром. и с-х рабочие, крестьяне. Первичные орг-ции имелись (в 1906-07) в Киевской, Полтавской, Харьковской и Екатеринославской губ., а также в Москве и Петербурге (в марте 1907 — 3 тыс. чл.). Лидеры партии: Д-ВАнтонович, В.К.Вшшичент, Д.И.Донцов, В.В.Дорошенко, А.Жук, Б.Н.Мартос, Н.В.Порш, В.В.Садовский, И.М.Стешенко. В.М.Чехо-вский, Л.Е.Чикаленко, Л.О.Юркевич. После поражения Рев-ции 1905-07 УСДРП переживала состояние орг. кризиса и сложных идейно-теоретич. и морально-фи-лософ. исканий. Часть ее членов эмигрировала в Га-лицию. После возрождения партии в период Февр. рев-ции из 42 первичных орв-ций 23 находились в Киевской, Подольской, Полтавской губ., остальные — в Екатеринославской, Херсонской, Таврической, Харь­ковской губ., на Кубани и Сев. Кавказе. Их числен­ность: по одним данным — 1-1,2 тыс. (весной 1917), 5 тыс. (осенью 1917), по другим — 40 тыс. чел. Печат­ные органы УСДРП: газ. «Боротьба», «Социал-де­

мократ», «Наша думка» («Наша мысль»), «Наш голос», «Праця» («Труд»), «Робггник» («Работник»), «Робггничий прапор» («Рабочее знамя»), «Робггнича газета» («Рабочая газета»), ж. «В1льна Укра'1на» («Сво­бодная Украина»), «Боротьба», «Дзв1н» («Колокол»). В своей идеологии УСДРП стремилась следовать в рус­ле западноевроп. с.-д-тии, поэтому в качестве преам­булы своей программы избрала теоретич. часть Эр-фуртской программы герм. с.-д-тии, считая ее «наи­лучшим и наиб. полным выражением теорет. взглядов интернациональной с.-д-тии». Практич. часть про­граммы повторяла проекты программ РУП (1903;

1905), предусматривая преобразование Рос. империи в демокр. республику с выборным законодат. собра­нием нар. представителей, с предоставлением всем слоям нас. широких гражд. свобод, с развитым мест­ным самоуправлением, с правом каждой нации на культурное и полит, самоопределение, с детальной ре­гламентацией охраны наемного труда. В агр. вопросе предполагалась конфискация всей крупной зем. соб­ственности и передача ее в ведение местных демокр. самоуправлений. Поддерживая в принципе идею неза­висимого укр. гос-ва, лозунгом совр. момента партия считала требование установления нац.-терр. автоно­мии Украины с законодат. сеймом. Расхождения с Рос­сийской социал-демократической рабочей партией (РСДРП) состояли в разл. подходе к нац. вопросу, к украинскому в частности, в отрицании необходимости установления диктатуры пролетариата, в отстаивании принципа нац. орг-ций социалистич. партий. УСДРП, признавая, что общие условия экон. эксплуатации и полит, угнетения пролетариата всех наций России вы­двигали потребность общей программы и тактики ра­бочего класса и объединения всех с.-д. сил в единую общегос. с.-д. партию, в то же время считала, что толь­ко нац. орг-ции рабочего класса могли наиб. успешно руководить клас. борьбой пролетариата данной нации. УСДРП хотела быть единств, представителем укр. про­летариата в единой с.-д. партии России и проводить самостоят, полит, деятельность, иметь право на уст­ройство съездов, к-тов и мест. издательств. Высшей инстанцией для своих орг-ций УСДРП предполагала иметь съезд партии. Считала целесообразным сущест­вование федеративных к-тов для руководства борьбой пролетариата данной местности — органов, состоящих из представителей нац. с.-д. орг-ций. Согласно уставу, чл. УСДРП мог являться всякий, признающий ее про­грамму и принимающий активное участие в деятель­ности одной из парт. орг-ций. Устав предполагал су­ществование краевых орг-ций, автономных по отно­шению к парт. центру и децентрализованных в своих внутр. делах с собствен, исполнит, органом — крае­вым к-том. Вскоре после рождения УСДРП предприня­ла поиск контактов с РСДРП и «Спилкой». На 4-м съезде РСДРП (апр.-май 1906) укр. с.-д. выступила с предложением об объединении на федеративных на­чалах; последовавшие переговоры оказались безре­зультатными, т.к. ЦК РСДРП требовал от УСДРП пол­ного отказа от права на самостоят, полит, линию, на что последняя пойти не могла. Летом 1906 УСДРП вы­работала новые условия объединения, согласно к-рым укр. с.-д. должна войти в РСДРП как «с.-д. орг-ция пролетариата, к-рый трудится на Украине», сохраняя за собой право на самостоят, разрешение на основе общей программы и тактики всех вопросов местной работы, располагая собств. местными орг-циями и центр, учреждениями и имея представительство в ЦК РСДРП и на междунар. социалистич. конгрессах в со­ставе делегации РСДРП; непременным условием вступления в РСДРП партия ставила признание рос.с.-д. права Украины на нац.-терр. автономию.

645 Украинская социал-демократическая рабочая партия

Вновь «объединительный» вопрос поднят на 3-м съез­де УСДРП (март 1907). УСДРП видела свою непос-редств. цель в воспитании укр.рабочих в духе клас. солидарности и нац. сознания, в создании сильного укр. движения в противовес централистич. амбициям РСДРП, к-рая не признавала нац. принцип в орг-ции социалистич. партий и стремилась к превращению с.-д. партий негос. наций Рос. империи в свои мест­ные терр. орг-ции. Во время Рев-ции 1905-07 объек­том воздействия УСДРП был в основном агр. и пром. пролетариат, ремесленные рабочие; пропагандируе­мым методом борьбы — экон. забастовка. Партия бойкотировала выборы в 1-ю Гос. думу; на выборах во 2-ю Гос. думу заключала блоки с укр. радикал-де­мократами. Депутат УСДРП входил в парламентскую фракцию РСДРП. Предвыборную тактику в 3-ю Гос. думу выработала общепарт. конф. (6-8.7.1907), до­пускались как блоки с др. социалистич. партиями, так и возможность для отдельных своих избирателей «подавать голоса за кандидатов демокр. и оппозицион. партий не правее кадетов и укр. радикал-демократов». После Рев-ции 1905-07 УСДРП переживала состояние орг. кризиса и идейно-теоретич. исканий. Часть ее членов эмигрировала в Галицию и вела борьбу против попыток рус. и польск. эсдеков монополизировать с.-д. движение и противодействовать самостоят, деятельно­сти партии. В межрев. период укр. с.-д. стремились воспрепятствовать всплеску великодержавного шови­низма и репрессиям пр-ва против нац. движения, за­щищая право Украины на полит, и культурное само­определение. Часть членов партии сотрудничала с «Т-вом укр. прогрессистов» (ТУП) и ж. «Укр. жизнь». В 1 -ю мировую войну Дорошенко, Жук, Донцов вошли в созданный во Львове (авг. 1914) «Союз освобождения Украины» (СВУ); позднее к ним присоединились лиде­ры «Спилки» М.-Ю.Меленевский и А.Скоропис-Йол-туховский. СВУ пропагандировал идею создания само­стоят. укр. гос-ва путем орг-ции всех укр. нац. сил и опоры на помощь гос-в австро-гер. блока. Левое кры­ло УСДРП поддерживало «пораженческую» тактику Большевиков. К февр. 1917 УСДРП являлась наиб. влиятельной укр. партией, играла благодаря этому значит, роль в развернувшейся на Украине нац. рев-ции и активно участвовала в стр-ве укр. государствен­ности. На 1-й общепарт. конф. УСДРП (апр. 1917) сделана попытка пересмотра парт. программы; особое внимание уделялось вопросу автономно-федеративно­го переустройства Рос. гос-ва. В то же время конф. разрешила отдельным чл. партии поддерживать прин­цип конфедеративного переустройства Рос. демокр. республики, но почти единодушно осудила стремле­ние нек-рых делегатов поднять вопрос о полной само­стоятельности Украины, считая «небезопасным для рев-ции саму идею сепаратизма, ибо она могла раско­лоть рев. силы всей России». На конф. было заявлено, что создание автономного строя на Украине должно происходить в ходе развития рев. процесса, путем инициативы местных демокр. сил. В целом программа УСДРП не претерпела изменений. В вопросе об объе­динении с РСДРП конф. постановила, что его осно­вой должно явиться призвание рос. с.-д. нац. програм­мы УСДРП и принципа нац. орг-ции пролетариата. Конф. постановила решительно добиваться прекраще­ния войны «усилиями организованного пролетариата всего мира», потребовала от Врем. пр-ва немедленно приступить к мирным переговорам через представите­лей междунар. пролетариата. В агр. вопросе УСДРП предусматривала исключение земли из товарооборота, переход всех земель на Украине (частновладельческих, монастырских, кабинетских, удельных и др.) без выку­па в укр. фонд, управляемый сеймом, на местах —

уездными и волостными зем. к-тами, предоставив пра­во окончательного решения Всерос. Учредит, собр. Предусматривалось сохранение крупных образцовых х-в, передача их народу для обществ, пользования, по­мощь сейма и органов местного самоуправления сел. кооперации. До нач. 1918 укр. с.-д. занимали лидиру­ющее положение в пр-ве Центр. Рады — Ген. Секрета­риате, первый состав к-рого под рук. премьера и ген. секретаря внутр. дел Винниченко состоял в большин­стве из социал-демократов: ген. секр. зем. дел — Мар-тос, воен. дел — Петлюра, суд. дел — Садовский, про­свещения — Стешенко. В эсеровской Раде нар. мини­стров под пред. В-А.Голубодича социал-демократы зани­мали посты мин. внутр. дел (Н.Ткаченко), продо-вольств. (П.Колиух), труда (Л.Михайлов). По свиде­тельству Винниченко, полит.линия УСДРП в Центр. Раде состояла в стремлении к единству всех нац. сил. Летом-осенью 1917 УСДРП обсуждала вопрос о путях будущего развития рев-ции; итоги дискуссии подвел 4-й съезд партии (30.9.-3.10 1917), приняв решение о необходимости образования «однородной рев. демокр. власти», установления контроля центр, и краевой вла­сти, при участии пролетариата, над произ-вом и рас­пределением фабрично-заводских продуктов. УСДРП решительно осудила Окт. переворот, выступая против проведения социалистич. рев-ции на Украине, прово­дя постоянную тактич. линию на создание коалиции всех демокр. сил и недопущения перехода власти в ру­ки Советов рабочих и солдатских деп. С.-д. играли ру­ководящую роль в созданном 25.10.1917 в Киеве «Краевом комитете по охране рев-ции» и его местных филиалах. На выборах в органы гор. самоуправления УСДРП получила 0,9% голосов, заключая «социали­стич.» блоки с УПСР, Бундом, Меньшевиками; на выбо­рах во Всерос. Учредит, собр. — 3,4% (в крупных пром. и губ. центрах Украины). При активном содей­ствии лидеров УСДРП сделаны важнейшие шаги Центр. Рады: образована Укр. Нар. Республика (УНР), провозглашена независимость Украины и ее отделе­ние от Сов. России, заключен Брестский мирный до­говор. В период гетманата П.П.Скоропадского 5-й съезд УСДРП (май 1918) заявил о своей оппозиции режиму, взявшему курс на реставрацию «единой и неделимой», выдвинув в качестве первоочередной за­дачи «отстаивание полной самостоятельности Украи­ны» и «решительную борьбу с лозунгом федерации с Россией». Укр. с.-д. входили в «Укр. нац.-гос. союз» (май 1918) и «Укр. нац. союз» (сент. 1918). Лидеры партии (прежде всего Винниченко) стали инициатора­ми восстания против гетмана и образования Директо­рии УНР, пришедшей к власти 14.12.1918. Чл. пар­тии — Чеховский, Мартос, И.Мазепа, А.Ливицкий — возглавляли ряд пр-в Директории. На 6-м съезде УСДРП (10-12.1.1919) произошел раскол партии на две фракции — ортодоксальных укр. с.-д. и «незави­симых» («незалежных»). Первые придерживались тра­диционных для партии взглядов о преждевременности социалистич. рев-ции на Украине, об отсутствии необ­ходимости в диктатуре пролетариата, отстаивали идею образования Советов трудовых депутатов с верховным органом — Трудовым конгрессом. «Независимые» с.-д. выступали с пробольшевист. позиций. В 1920 орг-ции УСДРП на территории страны прекратили суще­ствование. Быв. чл. партии, оставшиеся на Украине, осуждены в 1930 по процессу «Союза освобождения Украины», в 1931 — по делу «Укр. нац. центра», инс­пирированных органами ОГПУ. В эмиграции в УСДРП выделились левое и правое течение. Левое оформилось в загран. группы Украинской коммуни­стической партии (УКП) (1920; Вена, Берлин, Ужго­род, Прага). Наиболее влиятельными были Венская

Украинская социалистическая партия 646

группа (Винниченко, М.Галаган, П.Дятлов, В.Левин-ский, В.Мазуренко и др.), издававшая газ. «Нова до-ба» («Новая эпоха») и Берлинская (З.Высоцкий (Сте-повый), В.Мороз, С.Викул, Петренко и др.). Правая часть укр. с.-д. (Й.Безпалко, П.Бендзя, Мазепа, Мар-тос, Порш, П.феденко и др.) вместе с пр-вом Директо­рии УНР во главе с Петлюрой в 1922-38 пребывала в Чехословакии (в Подебрадах, затем в Праге), поддер­живая связи с небольшими группами укр. с.-д. в Вар­шаве, Париже, Вене и Берлине. Осенью 1920 УСДРП взяла курс на союз со всеми укр. партиями, поддер­живающими идею независимости Украины. В кон. сент. 1921 вместе с укр. радикал-демократами, эсера­ми, нар. республиканцами и представителями проф­союзных орг-ций вошла в Республиканско-демокр. со­юз. В 1920- сер. 22 во Львове и Тарнове действовало бюро ЦК УСДРП (М.Шадлун, И.Мазепа, Й.Безпалко), преобразованное в исполнит, к-т (июль 1922-май 1924), ставший в дальнейшем частью заруб, делега­ции УСДРП, находившейся в Праге вплоть до саморос­пуска заруб, орг-ций партии в нояб. 1938.

Лит.: УСДРП: Програма, статп i резолюци, ухва-лен1 на конференци 4-5 квггня 1917 р. у Ки1в1, Кате-ринослав, 1917; IV конгресс УСДРП, Киш, 1917; Про­грама УСДРП, КиГв, 1917; Резолюци i постанови V конгрессу УСДРП (травень 1918 р.), Киш, 1918; Бу-ценко А., О расколе УСДРП (1917-1918), Летопись рев-ции, 1922, № 1; Курас 1.Ф., Повчальний урок icropli" (1дейно-пол1тичне банкрутство Украйюько!' сощал-демократичнои робггничо! парти'), Кий», 1986;

Касьянов Г., УкраШський сощал1зм: люди, партИ, 1де1 (поч. XX ст.), «Полгголопчш читання», 1992, № 1; Его же, Украйдська 1нтел1генщя на рубеж! XIX-XX ст.:

сощально-полггичний портрет, Кий, 1993; Левенец Ю., Л1ворадикальн1 парти' Украйи напередодт Жовт-невого перевороту, «УкраШський кторичний журнал», 1992, № 3.

С.Чмырь

УКРАИНСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧВСКАЯ ПАРТИЯ

(УСП). Основана в 1900 журналистом Б.Ярошевским, к-рый, будучи приверженцем Польской социалистиче­ской партии (ППС), считал необходимым создание родственной ей нац. укр. партии. Вплоть до распада УСП (1904) он был ее лидером, ведущим теоретиком и публицистом. УСП являлась малочисленной, преиму­щественно интеллигентской орг-цией. В 1903 слилась с .Революционной украинской партией (РУП). в 1904 вы­шла из нее. Печатный орган — «Добра новина» («Хо­рошая весть», Львов, изд. и ответ, ред. — С.Витык). УСП предпринимала оригинальный способ рассылки парт. лит-ры: в конвертах на имя волостных старшин, фамилии и адреса к-рых были указаны в губ. адресах-календарях. Основным регионом деятельности была Киевская губ. Широкой массовой работы партия не проводила. По основным общеполит. и соц.-экон. воп­росам УСП солидаризовалась с ППС, выступая за рев. свержение самодержавия, установление широких де-мокр. прав и свобод, освобождение трудящихся от ка-питалистич. гнета, обобществление земли и средств производства как конечную цель борьбы. Эти требова­ния ясно прозвучали в первом программном док-те партии — «Очерк программы украинской социали­стической партии» («Нарис програми украЩьско! парти сощалютичнои»). К достижению поставленных целей УСП желала идти в союзе с с.д. партиями и орг-циями всех входящих в Рос. гос-во народов и вы­ражала надежду на их объединение в единую Рос. с.-д. партию. В нац. вопросе считала необходимым уничтожение всякой зависимости Украины от России

как первого шага для проведения радикал, реформ, выступала за создание независимой Укр. республики. Единств, программой, способной обеспечить успешное развитие Украины, была, по мнению партии, про­грамма социалистическая. УСП признавала в теории различ. тактич. средства продвижения к намеченным целям (от мирной просветит, работы в массах до все-нар. вооруж. восст., но реальным считала лишь пер­вый путь, итогом к-рого должно было явиться воспита­ние во всех классах и слоях укр. народа нац. сознания и пробуждение сепаратист, стремлений. С детальной критикой «Очерка...» выступила Л.Украинка, к-рая отмечала, что «Очерк...» был принят «с искренним одобрением и выражением солидарности» рядом польск. великорус, и нем. социалистич. изданий. В то же время подвергла критике расплывчатость парт. на­звания, поскольку «мало назвать партию социалисти­ческой, а нужно еще и определить ее каким-то более детальным термином. Социализм теперь поделился на столько отраслей, часто противоречащих друг другу, что без выразительной терминологии свои своих мо­гут не узнать». Ведь из ряда программных пунктов «можно догадаться, что это... партия социал-демокра­тическая, — так почему бы об этом прямо не сказать?» По поводу сепаратист, тенденций партии заметила, что несмотря на всю притягательность идеи независи­мости, для с.-д-тии более практической является феде­ративная программа. Статья с критикой невырази­тельности полит, программы УСП и с выражением со­мнения в истинной социалистичности настроений членов партии появилась в органе галицких укр. со­циал-демократов «Воля» (1902, № 10, 11). Ответом УСП на эти выступления явилась брошюра «К про­грамме украинской социалистической партии» (на укр. яз.), в к-рой более четко излагалась пози­ция партии по гл. программным и тактич. вопросам. Отстаивая принятое название, укр. социалисты под­черкивали, что считают партию социал-демократиче­ской по сути, поскольку их программа совпадает с программой «сознательного пролетариата всей Евро­пы». Но в условиях Украины более приемлемо назва­ние «социалистическая». Одобрительно отзывались об откровенном выражении ППС взглядов на укр. вопрос (установление федеративных отношений между Укра­иной, Белоруссией, Литвой и Польской независимой респ.; контакт с нац. орг-циями этих регионов с целью создания объединенной полит, силы для свержения самодержавия). Критиковали отрицание рос. с.-д. пра­ва Украины на полит, независимость. Отвечая на воп­рос о том, что должно быть поставлено первоочеред­ной целью партии — отделение Украины от России или проведение социальных реформ в масштабе всего Рос. гос-ва, отмечали тесную взаимосвязь проблем экон., полит, и нац. освобождения. Обещали обращать «систематически внимание на все три стороны гне­та... и с каждой стороны стараться народ просветить. На какой из этих вопросов в нынешний момент и в указанной среде надлежит обращать большее внима­ние, — не место здесь рассуждать. И т.к. считаем, что пропаганда исключительно экон. и полит, изменений была бы доктринерством, так равно не верим и в про­ведение исключительно патриотич. линии». Последнее убеждение было основано на осознании факта того, что «наш народ состоит почти исключительно из крест-ва..., а крест-во это поднимется на борьбу за свои нар. права только тогда, когда осознает свои по­требности и лишения материальные». УСП отвергала возможность борьбы исключительно за независимость Украины, считая невозможным отказ от решения на­зревших экон. и полит, проблем. Тактич. линия фор­мулировалась довольно расплывчато. УСП в данном

647 Умеренно-прогрессивная партия

случае предпочитала придерживаться принципа «до­биваться результатов, не оглядываясь на доктрину». Своей основной социальной базой партия в теории считала гор. пролетариат, на практике — крест-во, с.-х. рабочих. Предполагала вести пропаганду «словом живым и печатным», организовывать трудящихся «на­иболее соответствующим существующим обстоятельст­вам способом», пользоваться «повторяющимися еже­дневно коллизиями интересов для поднятия созна­ния», приучать к коллективным выступлениям для за­щиты нар. интересов. «Что будет завтра, не знаем, но одно можем сказать с уверенностью, что такого колос­са, как царизм российский,.. не свалить только словом печатным... Без жертв, и больших жертв, не обой­тись». Идейная эволюция УСП 1900-03 сходна с про­цессами, происходившими в РУП. По мнению истори­ка освободит, движения Украины О.Ю.Гермайзе, при­веденные выше программные документы УСП даже более ярко, нежели у эрупистов, отражают господство­вавшие в укр. с.-д-тии настроения и стремления. «Здесь мы видим и общую революционность, и пред­анность идее социализма, причем видно, что науч. со­циализма еще как-то не пережили эти «социалисты», не довели до сознания, не связали с клас. чувством и стремлениями пролетариата; к этому добавлена идея укр. возрождения, а чувство собственного бессилия вынуждает группу не отмежёвываться резко даже от далеких в идейном отношении элементов, иначе воз­никает опасение, хватит ли сил: их было так немного!» «Интеллигентский социализм на украинской почве» — вот чем, собственно, была программа УСП». Весной 1904, в условиях начавшейся рус.-япон. войны 1904-05 ЦК УСП издал воззвания «Правдивое слово о вой­не» и «Всем киевским рабочим», предпослав им эпи­граф «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Партия призывала трудящихся отказаться от клас. мира и под­держки пр-ва в войне, бороться за реализацию своих требований, ибо «если мы не воспользуемся тяжелыми временами пр-ва и не добьемся уступок, то долгие го­ды будем стонать в неволе... Для нас существует одна песня — рев-ция, одно знамя — красное и один ло­зунг — «пусть живет социальная рев-ция»». Независи­мо от УСП под рук. Ярошевского в нач. 1903 в Харь­кове по инициативе адвоката А.Расторгуева, чл. Харь­ковской студенческой громады М.Базькевича, Г.Чу-бенко возникла другая Украинская социалистическая партия, подобно первой принявшая за образец про­грамму ППС «с приспособлением к укр. политико-экон. и нац. обстоятельствам», но в дальнейшем ника­кой деятельности не проявившая.

Лит.: Гермайзе О., Нариси icropi'i револющйного руху на УкраГш, т. I, Кщв, 1926; Борисюк Т., Дени-сюк I., Нев1дома брошюра Лес! Укражки. Оцжка на-рису програми украдасько'!' партп сощал1стично1, «Слово i час», 1990, № 5.

С.Чмырь

в Саратовской зем. управе. Один из основателей и секр. Об-ва взаимопомощи нар. учителей, активный деятель Саратовской орг-ции Партии социалистов-ре­волюционеров (с 1902). В сент. 1905 за рев. агитацию и пропаганду среди крест-ва и как чл. к-та Саратов­ской орг-ции партии с.-р. арестован, в дек. выслан в адм. порядке в Сибирь; возвращен с этапа в связи с избранием его деп. в 1 -ю Гос. думу. В Гос. думе вошел во фракцию Трудовой группы, где занимал левые по­зиции; в своих выступлениях и публицистич. статьях отмечал беспочвенность надежд на возможность мир­ной законодат. работы в Гос. думе, выдвигал в качест­ве первоочередной задачи борьбу за народовластие, призывал к использованию Думы как одного из путей орг-ции нар. масс для активного рев. выступления в необходимый момент. Избран в Рев. к-т (июль-окт. 1906), затем в ЦК Трудовой группы (1907), вскоре вышел из-за несогласия с решением июльской (1907) конф. Трудовой группы участвовать в выборах в 3-ю Гос. думу. Чл. думских комиссий (агр. и по запросам);

ред. эсеровской легальной газ. «Дело народа» (1906). За публикацию в газ. ряда статей, в т.ч. о подавлении крест, движ. в Гурии (Грузия) привлечен к суд. ответ­ственности Петерб. судебной палатой. Запрос палаты о лишении У. депутат, неприкосновенности отклонен Гос. думой. В 1907 эмигрировал в Италию, с нояб. 1908 — в Париже и Женеве. В годы эмиграции рабо­тал в эсеровских эмигрант, орг-циях, с 1914 в орг-ци-ях левых эсеров-интернационалистов, под псевд. Иван Деревенский печатался в их изд., в т.ч. в ж. «На чуж­бине» (Женева). В своих статьях У. призывал к актив­ной рев. борьбе с самодержавием, за созыв Учредит. собр. на основе всеобщего избират. права: «Надо вы­ходить на старую дорогу рев-ции, на дорогу решитель­ной борьбы с самодержавной царской властью... Рев-ция и Учредит, собр. — вот что стоит у нас на очереди дня»; выступал с острой критикой пр-ва и деятельно­сти 4-й Гос. думы. После февр. рев-ции вернулся в Россию (в апр. 1917). Выдвинут канд. в деп. Учредит. собр. от партии с.-р. (по Москве). После Окт. перево­рота на гос. работе, в т.ч. в Наркомпросе.

Соч.: К моим избирателям. Из писем бывшего деп. Первой Гос. думы, М., 1907; Иван Деревенский, Письмо на родину деп.-трудовика Первой Гос. Думы, Париж, 1911; Ульянов Г.К., Фортунатова Е., Какие це­ли ставили и ставят себе франц. нар. ун-ты, СПБ., 1913; Обзор лит-ры по вопр. культуры и просвеще­ния народов СССР, М., 1930.

Лит.: Колесниченко Д.А., Трудовики в первой рус. рев-ции, М., 1985; Ее же, Состав Трудовой группы в I и II Гос. думах. Сводная таблица членов фракции, М., 1988.

Арх.: ГАРФ, ДП 00, ф. 102, 1908, on. 238, д. 19 (О выходе Г.К.Ульянова из Трудовой группы по при­чине разногласий); 1901, on. 229, д. 234; 1907, on. 237, д. 707.

О.Исхакова

УКРАИНСКИЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЮЗ «СПИЛКА», см. «Спилка».

УЛЬЯНОВ Григорий Карпович (1864, с. Кузяево, Кузнецкого у. Саратовской губ. — 1943). Из крестьян. После окончания Учительской семинарии работал нар. учителем в Наскафтымском у. Саратовской губ. В 1889 уволен за полит, неблагонадежность, в июле 1889 ему запрещена пед. деятельность. В сент. 1890 поступил на работу в контрольное управление Тамбо-во-Саратовской и Гаскунчакской ж.д., организовал не-лег. кружок для чтения полит, лит-ры. С 1901 служил

УМЕРЕННО-ПРОГРЕССИВНАЯ ПАРТИЯ. Образо­вана в нояб. 1905 в Москве. Программа и устав опубл. 24.11.1905 в газ. «Рассвет». Выступала за установле­ние конституц. монархии, целостность и неделимость Рос. империи, в к-рой нар. представители, избранные путем всеобщего, равного, прямого и тайного голосо­вания, «участвуют в осуществлении законодат. вла­сти» (прерогативы монарха не оговаривались). Про­грамма предусматривала введение гражд. свобод, рас­ширение функций органов местного самоуправления на «все стороны местной жизни», демократизацию су­допроизводства и введение прогрес. налогообложения

Урицкий 648

при постепенном уменьшении косвенных налогов. В обл. агр. законодательства партия была сторонницей увеличения крест, землепользования за счет удельных, кабинетских и др. земель, но не исключала возможно­сти при этом и отчуждения части частновладельч. зе­мель при условии вознаграждения владельцев «на строгих принципах справедливости». В разделе про­граммы «Рабочее законодательство» содержалось тре­бование свободы рабочих союзов, собраний и стачек при условии их ненасильств. характера. В вопросе о продолжительности рабочего дня программа предлага­ла опереться на опыт «наиболее совершенных иностр. законодательств». В ходе избират. кампании в 1-ю Гос. думу никак себя не проявила. Местные к-ты пар­тии были единичны, стремились действовать в блоке с родств. полит, орг-циями, в первую очередь с «Союзом 17 октября» (в Вологодской, Таврич. губ.). В марте 1906 слилась с Партией демократических реформ, об­разовав Партию нар. благоденствия.

Д.Павлов

УРИЦКИЙ Моисей Соломонович (парт. псевд.:

Кузьмич, лит. псевд.: Борецкий, М., М.У., Совский, Н.) (2.1.1873, Черкассы Киевской губ. — 30.8.1918, Петроград). Из семьи купца. Учился в прог-зии в Чер­кассах и г-зии в Белой Церкви, где организовал с.-д. кружок. Окончив юрид. ф-т Киевского ун-та (1897), поступил вольноопределяющимся на воен. службу, но вскоре арестован за принадлежность к с.-д. орг-ции. 22.10.1899 арестован в Житомире и сослан в Якут­скую обл., по пути в ссылку познакомился с Л.Д. Троц­ким. После 2-го съезда Российской социал-демократиче­ской рабочей партии (РСДРП) (1903) примкнул к Меньшевиком В 1905 вел парт. работу в Петербурге, снова арестован и возвращен в Сибирь. В дек. 1905 один из рук. «Красноярской респуб.». Арестован 23.1.1908 в Киеве и выслан на 2 года в Вологдскую губ. с заменой ссылки выездом за границу до 1910. Печатался в венской газ. «Правда». Участник авг. с.-д. конференции в Вене (1912), после к-рой вернулся в Россию, но вскоре арестован и выслан на 2 года в Ар­хангельскую губ. Чл. ОК РСДРП. В 1913 эмигриро­вал, жил в Берлине. В нач. 1-й мировой войны пере­ехал в Копенгаген, затем в Стокгольм. Интернациона­лист, сотрудничал в газ. «Наше слово» и «Новый мир». 14.3.1917 вернулся в Петроград. В апр. вышел из ОК РСДРП и вступил в группу «Межрайонцев». На конф. «межрайонцев» (май) выступил с докладом об отноше­нии к Врем. пр-ву. Принят 6-м съездом РСДРП(б) в числе «межрайонцев» в партию, избран чл. ЦК, вхо­дил в узкий состав ЦК. Чл. Петрогр. к-та РСДРП(б). Гласный Петрогр. гор. думы. Чл. ред. газ. «Пролета­рий» (зав. муниципальным и иностр. отделами в газ.) и ж. «Вперед», «гЛросвещеяие», «Город и земство». Уча­стник Демокр. совещания. На заседании ЦК 10.10.1917 призывал «если держать курс на восста­ние», то «решиться на действия определенные». Чл. Петрогр. ВРК, парт. центра по руководству вооруж. восстанием. Дел. 2-го Всерос. съезда Советов, чл. ВЦИК. В окт. 1917 врем. комиссар Мин-ва иностр. дел, с 23 нояб. комиссар СНК во Всерос. комиссии по делам созыва Учредит, собр., комендант Таврич. двор­ца; в день открытия Учредит, собр. (5.1.1918) объявил о запрещении митингов в окрестностях Таврич. двор­ца под угрозой применения оружия. На 2-й день по­сле разгона Учредит, собр. на У. было совершено по­кушение. Во время отпуска Ф.Э.Дзержцнсхого (янв. 1918) исполнял обязанности пред. ВЧК. С марта 1918 пред. Петрогр. ЧК, с апр. нарком внутр. дел. Сев. об­ласти. По свидетельству искусствоведа В.П.Зубова, У.

«рассматривал смертную казнь как исключит, случай» и «был далек от того типа садистов, что управляли че­кой после него»; это был «человек глубоко честный, до фанатизма преданный своим идеям и обладавший где-то в глубине души долей доброты». Противник заклю­чения Брестского мира, утверждал, что «взяв власть, мы забыли о мировой рев-ции». В февр. чл. К-та рев. обороны Петрограда. 23 февр. огласил на заседании ЦК РСДРП (б) заявление группы чл. ЦК об уходе со всех парт. и гос. постов. Сотрудничал в органе левых коммунистов ж. «Коммунист». На 7-м съезде РКП(б) избран канд. в чл. ЦК. Убит быв. студентом и юнке­ром, эсером Л.С.Канегиссером; 1.9.1918 «Красная га­зета» писала: «За кровь Ленина и Урицкого пусть про­льются потоки крови — больше крови, столько, сколько возможно»; в Петрограде было расстреляно 900 залож­ников.

Лит.: Мансуров Н., Моисей Урицкий, Пг., 1919;

Уралов С.Г., М.Урицкий, Л., 1929; Совокин А., М.С.Урицкий, в сб.: Вечная слава, М., 1967; Волков П.П., Гаврилов Л.Н., Первый преде. Петрогр. ЧК, Л„ 1968; Зубов В.П., Страдные годы России, Мюнхен, 1968; Скрябин М., Гаврилов Л., Светить можно — только сгорая. Повесть о Моисее Урицком, М., 1987;

Луначарский А., Радек К., Троцкий Л., Силуэты: по­лит. портреты, М., 1991.

ИРозенталь, А.Уткш

УРСИН Нильс Роберт (18.4.1854, Куопио -8.5.1936). Из семьи учителя. Дворянин. С 1871 — студент, канд. философии (1877), д-р философии (1883). В 1885-88 преподавал классич. языки в фин-ноязычном лицее в Выборге, в 1888-96 — в шведско-язычном лицее и в 1896-1918 — в финноязычном классич. лицее в Або. С сер. 1880-х гг. участвовал в рабочем движении, в 1886 — один из организаторов рабочего об-ва Выборга, в 1891-1900 — пред. Рабоче­го об-ва Або. В кон. 1890-х гг. участвовал в создании Рабочей партии Финляндии. В 1895-96 входил в ре­дакцию газ. «Тюомиес» («Рабочий»). На 2-м рабочем съезде Финляндии (июль 1896, Таммерфорс) избран зам. пред. съезда. Выступал за введение в Финляндии всеобщего, равного и прямого избират. права и пред­лагал создать самостоят, рабочую партию. Пропаган­дировал идеи социализма. На 3-м рабочем съезде Финляндии (июль 1899, Або), избран пред. правления вновь созданной Рабочей партии Финляндии (с 1903 — Социал-демократической партии Финляндии, СДПФ) В 1907-08 избирался членом парламента от СДПФ и был зам. пред. парламента. После 1908 отошел от ак­тивной полит, деятельности. Поддержал рабочую рев-цию 1918, после ее подавления до 1920 находился в эмиграции в Сов. России, затем в 1920-22 в Швеции. В 1922 вернулся в Финляндию. Автор ряда работ о рабо­чем вопросе (1903-04) и по истории рабочего движения (1922, 1926) в Финляндии.

Соч.: Tyovaenkysymys Suomessa, s. 1, 1902;

Arbetarftagan i Finland, Helsingfors, 1903; Die Arbeiterfrage Finnlands, Berlin, 1904; Pohia, Puheita )a kirjoituksia, Turku, 1909; Saksan sosiahdemokraafaa, Helsinki, 1909; Suomen tyovaenlnke. Histonalhnen katsaus, Turku, 1922; Tyovaen runokiqa, Hameenlinna, 1924; Die Arbeiterbewegung in Finnland, «Archiv fiir Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung», 1926, № 12 (с соавторстве).

Лит.: Oittinen R.H., N.R. af Ursin. Suomen tybvaen suuriopettaja, in: Tiennayttajat. Suomen tuovaenliikkeen merkkimiehia Ursimsta Tannerun, o. 1, Helsinki, 1967.

В.Ропшскш

649 Урусов

УРУСОВ Александр Петрович (1850 — 1.11.1918). Из потомственных дворян, князь. Учился в Германии, окончил кав. уч-ще в Твери (1874), офицер 13 Нар-вского гусарского полка (1874), штаб-ротмистр л.-гв. гусарского Павлоградского полка, адъютант ком. 2-го арм. корпуса и нач. тыла действующей армии (1877-78). Ротмистр в отставке (с 1881). Поселился в родо­вом имении Симбирской губ., занимался х-вом. Триж­ды избирался пред. Сенгилеевской земской управы, предводителем дворянства того же уезда (1885-1889). Гласный Симбирского губ. земства. Землевладелец (2 тыс. дес.). Переехал в имение жены (1890) в Тульск. губ. Гласный тульского губ. и чернского уезд­ного земства, чл. землеустроительной комиссии, поч. мировой судья, пред. Чернского с.-х. об-ва, пользовал­ся авторитетом землевладельца, ведущего свое х-во прогрес. способом. Во 2-й Гос. думе входил во фрак­цию октябристов и умеренно-правых. В 3-й Гос. думе организовал и возглавил «национальную группу», располагавшуюся между крайне правыми и умеренно-правыми. В 3-й Гос. думе чл. комиссий: бюджетной, по гос. обороне, по личному составу, об охоте. Один из организаторов Всероссийского национального союза (ВНС). 21.6.1908 избран тов. пред. ВНС, после назна­чения С.В.Рухлова мин. путей сообщения — и.о. пред. ВНС, однако в течение 1910-11 игнорировал работу и выбыл из его состава в соответствии с Уставом ВНС. В течение 1910 покинул фракцию, примкнув к край­не правым. Весной 1911 пытался, совместно с чл. Со­вета И.С.Дурново, оспорить правомерность регистра­ции нового Устава ВНС. В 4-й Гос. думе входил во фракцию крайне правых. Отказался от депутатства (1913). Казнен чекистами (?).

Лит.: 4-й созыв Гос. думы. Художественный фото­типический альбом с портретами и биографиями, СПБ., 1913; Боиович М.М., Члены Гос. думы (портре­ты и биографии), 4-й созыв 1912-1917, М., 1913.

Д.Коцюбинский

УРУСОВ Сергей Дмитриевич (1862, с. Спасское Ярославской губ. — 1937, Москва). Из потомств. дво­рян. Отец отставной гвардии полковник, землевладе­лец Ярославского у., мировой посредник первого при­зыва, впоследствии — чл. Ярославского присутствия по крест, делам, пред. Ярославской губ. земской упра­вы. У. учился в ярославской г-зии, затем на ист. фи-лол. ф-те Моск. ун-та. В 1885 окончил ун-т, женился на С.В.Лавровой, племяннице П.Л.Лаврова. Поселился в имении матери своей жены (с. Росва, Перемышль-ского у. Калужской губ.). Серьезные занятия сел. х-вом побудили его к изучению с.-х. наук, бухгалтерии, юриспруденции. Податной инспектор Калужского и Перемышльского у. В 1886-1903 занимал выборные должности: предводитель дворянства Перемышльского у., пред. съезда мировых судей и Калужской губ. зем­ской управы. В 1898-1902 жил с семьей в Москве. Избирался сначала участковым, затем — поч. мир. судьей столичного съезда мировых судей, заведовал типографиями Москвы (1901). В нач. 1900-х гг. встречался в Москве с Л.Н.Толстым, отметив в воспо­минаниях, что в их семье «поклонение Толстому как мудрецу и учителю жизни не привилось». В 1902 стал тамбовским вице-губернатором. В этот период испы­тал влияние юриста, историка и философа Б.Н.Чиче­рина, к-рый жил в своем имении в Тамбовской губ., участвуя в качестве гласного в делах местного само­управления. Был знаком с тамбовскими «левыми» земцами [В.М.Петрово-Соловово, Ю.А.Новосильцев, М.П.Колобов и др.). В мае 1903, после евр. погрома в

Кишиневе, по рекомендации министра внутр. дел В.К.Плеве назначен бессарабским губернатором. На­ходясь на посту губернатора, сумел оправдать мнение о себе как человеке, умеющем примирить обществ. интересы путем разумных компромиссов. За полтора года ситуация в губернии была полностью поставлена под контроль администрации и предотвращен готовив­шийся новый погром. 24.11.1904 король Румынии Карл I наградил его орденом Румынской Короны 1-й ст. В нояб. 1904, по инициативе министра внутр. дел П.Д.Святополк-Мирского, переведен губернатором в Тверь. В кон. нояб. того же года, находясь в Москве, четыре раза встречался с имп. Николаем II, беседовал с ним по вопросам земства. Под влиянием У. в 1-й пол. дек. 1904 император подписал указ, ограничи­вавший действие в стране исключит, мер. Близкими к У. по своим взглядам были тверские либер. деятели:

В.Д. фон-Дервиц, С.Д.Квашнин-Самарин, И.А.Корса­ков, И.И.Петрункевич, Ф.И.Родичев и др. У. разделял их «мнение о своевременности включения в наш гос. строй нар. представительства». У. лично участвовал в улаживании конфликтов на з-дах между рабочими и администрацией, а также зем. споров в деревне. Глас­ные Тверской гор. думы отмечали, что всего за девять месяцев управления губернией, «он внушил к себе уважение всех классов общества и обществ, учрежде­ний. Гуманный человек, доступный всегда, для каждо­го, обращающегося к нему, сторонник гор. и земского самоуправления и всякого рода обществ, инициативы, он являлся образцовым губернатором, сумевшим по­сле кн. А.А.Ширинского-Шихматова умиротворить все недовольные элементы и восстановить в губернии действит. спокойствие». По решению гор. властей, один из центр, скверов в Твери был назван его име­нем. Из собранных обществ, учреждениями средств назначены стипендии его имени в тверском уч-ще, ос­нованном для подготовки учителей земских школ. В 1905 в связи с назначением ген. Д.Ф.Трепова тов. мин. внутренних дел и предоставлением ему особых полномочий, У. подал в отставку. В нояб. 1905 участ­вовал в переговорах между премьер-мин. С.Ю. Витте и предст. либер. партий о привлечении последних к гос. управлению. После Манифеста 17 окт. 1905 по март 1906 занимал по инициативе Витте должность тов. мин. внутр. дел. Отказался от министерского пор­тфеля, объяснив свое решение так: «У меня не было достаточно уверенности, что у меня будет «вся полнота власти». А без всей полноты власти я не мог взять на себя «всю полноту ответственности...» Согласившись ис­полнять свои обязанности лишь временно, У. отклонил от себя всякое участие в полит, деятельности мин-ва. На посту тов. мин. внутр. дел имел поручение вырабо­тать новое положение о местном управлении. Состав­ленный им проект не был одобрен мин. внутренних дел П.Н.Дурново и У. в нач. 1906 вышел в отставку. Участвуя в предвыборной кампании в 1-ю Гос. думу, заявил о себе как стороннике парламент, монархии и противнике форсированных перемен. В марте 1906 избран деп. от Калужской губ. Будучи деп. Гос. думы, вступил в Партию демократических реформ. Считал, что «личные интересы и клас. борьба должны усту­пить в Думе место идее единого нар. и гос. блага». Из­бран чл. агр. комиссии, пред. комиссии «33-х», орга­низованной для разработки законов о гражд. равенст­ве. Поставил свою подпись под ходатайством о необхо­димости запроса в адрес министров воен. и внутр. дел по поводу бесчинств казаков при пособничестве рус. администрации по отношению к ингушам. Значит, со­бытием в деятельности 1 -и Гос. думы стала 1 -я речь У. на заседании 8.6.1906, к-рая посвящена деятельности при Деп-те полиции тайной типографии, причастной

Устинов 650

к орг-ции погромов. Заявил о полной дезорганизации и деморализации власти; подчеркивал, что угроза мир. развитию гос. жизни будет существовать до тех пор, «пока на дела управления, а, следовательно, на судьбы страны, будут оказывать влияние люди, по воспитанию вахмистры и городовые, а по убеждению погромщики». Его речь, как свидетельствует стено­грамма, была встречена несмолкаемым громом апло­дисментов. Выступление У. имело большой обществ. резонанс. Гражд. мужество У. высоко оценено в отеч. и заруб, прессе. После роспуска 1-й Гос. думы при­влечен по делу о «Выборгском воззвании», хотя, по его словам, в Выборгском совещании не участвовал и воз­звание увидел впервые уже напечатанным. Не желая отделять свою судьбу от судьбы «выборжцев», на суде молчал и был приговорен вместе с остальными к 3-мес. тюремному заключению. Отбывал срок в Таган­ской тюрьме в Москве (май-авг. 1908). Последствием суд. приговора было лишение У. прав гос. и обществ. службы, продолжавшееся до 28.2.1917. В 1907 вер­нулся к занятиям сел. х-вом и лит. деятельности. Опубл. ряд статей спец. характера в рус. с.-х. журна­лах. Сотрудничал в ж. «Вестник Европы», газ. «Русские ведомости». Издал 1-й том своих воспоминаний («За­писки губернатора», СПБ., 1907), переведенный впоследствии на шесть европ. яз. В своих «Запи­сках...» У. изобразил нравы рос. бюрократии и про­винциальный быт. За эту книгу приговорен к 4 мес. тюрьмы. В «Автобиографии» У. отмечал: «Как до Февр. рев-ции, так и после нее, в стачках, забастовках и демонстрациях участия не принимал». В марте 1917 телеграммой Врем. пр-ва вызван из Калуги в Петро­град и назначен тов. мин. внутр. дел без содержания. Составил проект положения о милиции, к-рое было утверждено и опубликовано. В кон. июня 1917 вы­шел в отставку и возвратился в Калужскую губ. Пос­ле Окт. рев-ции лишен гражд. прав, в связи с тем, что в 1903-04 занимал должность губернатора. Был восстановлен в гражд. правах решением ВЦИК от 25.2.1929. В нояб. 1917 выселен из своего имения. В последующем неоднократно подвергался арестам, тюремному заключению и преследованиям без объяс­нения причин, вызывавших указанные меры воздей­ствия. В 1918 призван на действит. воен. службу в Кр. Армию. Исполнял обязанности бухгалтера Строе­вого управления Штаба всех Мор. сил Респ., после че­го был от воен. службы освобожден. В 1920 привле­кался по делу «Тактического центра», о существова­нии к-рого, как он отмечал впоследствии, тогда не подозревал. Освобожден от наказания по амнистии 1.5.1920. С апр. 1921 работал в Наркомземе секр. одной из секций. С 1.11.1921 управляющий делами Особой комиссии при През. ВСНХ по исследованию Курских магнитных аномалий. За свои «выдающиеся заслуги» на этом посту был включен в группу со­трудников, награжденных орденом Трудового Крас­ного Знамени (постановление ВЦИК от 10.5.1923). В нач. 1920-х гг. непродолжит. время был чл. Комис­сии по улучшению быта ученых. В 1922 посещал со­брания по религ. вопросам на квартире священника В. Абрикосова. Целью собраний, по воспоминаниям их участника кн. С.Е.Трубецкого, было «взаимное оз­накомление православных и католиков и рассмотре­ние вопроса об условиях, при к-ых мыслилась бы воз­можность соединения Церквей». Трубецкой подчерки­вал, что вопрос этот членами собраний не ставился практически, т.к. совершенно от них не зависел. В кон. 1920-х — нач. 1930-х гг. работал в кооператив­ном т-ве «Техпомощь» (бухгалтер), комиссии по изуче­нию естеств. производит, сил СССР при Моск. отделе­нии АН СССР, Всесоюзном тресте племенного и мо­

лочного скотоводства (экономист финанс. сектора), планово-финанс. секторе треста «Совхоззапчасть» Наркомсовхозов, Госбанке (сотрудник инспекции). В этот период характеризовался его сослуживцами «как человек исключительной добросовестности, отдающий делу все свои знания и силы», к-ый «может служить образцом сов. работника». В мае 1929 У. обращался в Моск. губ. к-т социального страхования с просьбой о назначении пенсии, получил отказ ввиду того, что «до рев-ции был князем». В дек. 1932 ходатайство У. о на­значении персональной пенсии поддержало Всесоюз­ное об-во политических каторжан и ссыльно-поселен-цев (в т.ч. В.И.Фигнер), отметив его «большие заслуги в разоблачении погромной политики царизма». Арх.: ОР РГБ, ф. 550 (С.Д.Урусов).

Н.Хайлова

УСТИНОВ Алексей Михайлович (парт. псевд.: Дед, Безземельный) (17.9.1879, с. Беково Сердобского у. Саратовской губ. — 26.9.1937, Таллин). Из семьи бо­гатого помещика. Окончил ист.-филол. ф-т Моск. ун-та (1906) и агрономич. отд. Цюрихского политехникума (1917). В 1902 впервые арестован за участие в сту­денческом рев. движении, но вскоре освобожден. Вторично арестован в нояб. 1906 по делу о покуше­нии на земского нач. Сердобского у. За недоказатель­ностью обвинения в причастности к покушению серьезного наказания не понес, но был выслан за пределы Саратовской губ. С 1906 чл. Партии соцчоли-стов-революционеров. Летом 1907 направлен ЦК партии с.-р. в Петербург для восстановления разгромленного местного к-та. 13.7.1907 по доносу провокатора арестован, заключен в «Кресты». На следствии отказался назвать себя. Идентифицировать задержанного эмиссара ЦК помогла записка Деп-та полиции нач. Петерб. Охранного отделения, в к-рой говорилось: «Землевладельцу Сердобского у., дворянину А.М.Устинову, ввиду его полит, неблагона­дежности... воспрещено жительство в пределах Саратовской губ. Ныне, согласно сообщению саратовского губернатора, У. будто бы находится в Санкт-Петербурге. Вследствие чего Деп-т полиции просит, в случае проживания У. в столице, не упу­скать его из вида». В записке также указывалось, что У. являлся в с. Бекове, Сердобского у., организатором и гл. деятелем рев. к-та, под руководством к-рого в этом уезде совершен ряд вооруж. нападений и грабежей. Кроме того, У., как указывалось, давал приют и скрывал в лесу беглых арестантов и ссыль­ных. В мае 1908 У. приговорен к ссылке на 3 года в Вологодскую губ. Тогда же ссылка была заменена принудит, эмиграцией «под условием невозвращения в пределы империи» ранее мая 1911. Жил во Франции и Швейцарии. За рубежом примкнул к лево­му крылу эсеров-эмигрантов. Был близок со многими с.-д., особенно с Л.Д.Луначорскчм, дружеские отноше­ния с к-рым сохранил на всю жизнь. Поддерживал по­стоянную связь с Россией, участвовал в эмигрант, пе­чати. Пользовался авторитетом, большим влиянием и в связи с этим находился под постоянным наблюдени­ем охранки. В 1909 зав. загран. агентурой доносил в Деп-т полиции: «Ввиду крайней конспирации, соблю­даемой партией с.-р. в отношении имен членов вновь избранного ЦК, сведения о них несколько колеблю­щиеся... Безусловно, в новый состав ЦК вошел «Дед», наст. фамилия коего Устинов». Пр-вом лишен дворянства, имение взято под опеку. В годы 1-й мировой войны занял бескомпромиссную ин-тернационалистич. позицию. В 1915 вошел в к-т по­мощи военнопленным, к-рый, как отмечала заруб.

651 Устинов

агентура, был занят «подготовкой нар. восстания в России после войны». К осени 1916 созданная им гр. пропагандистов организовала в лагерях рус. военно­пленных «более 400 кружков, причем каждый кружок насчитывал от 300 до 400 чел.», а сам У. специально работал «среди офицеров и заведующих б-ками, по большей части интеллигентов». Кружки в изобилии снабжались газетами, листовками, рев. лит-рой. В Берне У. удалось на нек-рое время стать сотрудником канцелярии воен. атташе при посольстве России, что дало дополнит, возможности для налаживания кон­тактов в рус. частях, сражавшихся на Зап. фронте. Антивоенная деятельность У. имела столь широкий резонанс, что его возвращение в Россию после Февр. рев-ции тормозилось Врем. пр-вом и союзниками. Это не осталось незамеченным. В сер. апр. 1917 многие столичные и провинциальные газеты опубл. сообще­ние, что У., Луначарский и М.А.Натансон все еще на­ходятся в Швейцарии, т.к. не имеют возможности вы­ехать через Великобританию. По возвращении в Рос­сию У. объявил себя противником коалиции с бурж. партиями, резко критиковал ЦК партии с.-р. за по­ддержку внешней и, прежде всего, агр. политики Врем. пр-ва. На Сев. обл. конф. эсеров (май 1917, Петроград), внес резолюцию, в к-рой подчеркивалось:

«мы, левые эсеры, будем... содействовать орг. захва­там земли (крестьянами) до Учредит, собр.». Резолю­ция, идущая вразрез с установками ЦК, оказалась от­вергнута, но левые эсеры, составлявшие не менее 1/3 делегатов конференции, сумели провести У., П.П.Прошьяна и Б.Д.Камкова в Сев. обл. к-т. Его решением У. направлен (вместе с Прошьяном) в Гель-сингфорс — гл. базу Балт. флота. В короткое время стал одним из лидеров эсеровской орг-ции города. Неоднократно выступал на митингах, на боевых кораблях: крейсере «Диана», линкорах «Гангут, «Се­вастополь»; явился инициатором создания левоэсер. издат. центра, был одним из учредителей газ. «Социа­лист-революционер», оказал определяющее влияние на формирование лево-радикал. курса газ. «Нар. ни­ва». Считая сотрудничество с Большевиками залогом решения задач рев-ции: прекращения войны, передачи земли крестьянам, созыва Учредит, собр., за­щиты Республики и демокр. свобод — тесно контак­тировал с руководителями большевистских к-тов города и флота. Ситуация, сложившаяся в Гельсинг-форсе, не осталась незамеченной в ЦК партии с.-р.;

на его заседаниях В.М.Чернов квалифицировал пози­цию, занятую У. и Прошьяном, как «почти большеви­стскую», полагая, что их деятельность прокладывает дорогу все увеличивающемуся влиянию большевиков на матросов. 8 июня ЦК постановил вызвать обоих в Петроград для дачи объяснений, а когда они отказа­лись исполнить предписание, то 22 июня решил ото­звать «раскольников» из Гельсингфорса, но У. и Прошьян снова не подчинились. 10.7.1917 ЦК исклю­чил их из партии. Через неск. дней по распоряжению Врем. пр-ва оба были арестованы и заключены в «Кресты». Им инкриминировалась «преступная агита­ция в войсках», участие в подготовке насильств. свержения Врем. пр-ва. Из тюрьмы У. и Прошьян бы­ли освобождены лишь после ликвидации корни-ловского мятежа. Осенью 1917 У. находился в Петрограде. Убежденный в недееспособности Врем. пр-ва, он, выступая в Петрогр. Совете и во ВЦИКе, предупреждал: лишь объединенные усилия всех соци-алистич. партий, их борьба за немедленное про­ведение самых радик. реформ могут предупредить гражд. войну в стране. 19 сент. на заседании испол­кома Всерос. совета крест, деп. У. отмечал, что дерев­ня теряет веру «не только в центр, власть, но и в

руководящие органы демократии» и по вопросу о зем­ле рассуждает след. обр.: «...раз вы там ничего не де­лаете, то будем делать сами...». Являясь чл. Петрогр. ВРК, У. активно участвовал в борьбе за власть Советов в Петрограде. Это не означало, что его взгляды во всем совпадали с большевистскими, ленинскими. У. был противником проведения вооруж. восст. до нач. работы 2-го съезда Советов, считал, что съезд и со­зданное им «однородное социалистич. мин-во» сумеют «мягко», без лишних эксцессов убрать с ист. арены Врем. пр-во. Спустя две недели после переворота, вы­ступая на съезде воен. орг-ции левых эсеров, У. по­дчеркивал: «Мы пошли с большевиками, хотя и осужда­ли их тактику. В программе у нас разногласий нет». В ходе 2-го съезда Советов сыграл заметную роль в формировании самостоят, левоэсеровской фракции, вме­сте с немногими единомышленниками: ВА-Алгасовым, АЛ.Калегаевым, МА.Спиридоновой, воспрепятствовал на­мечавшемуся отзыву левых эсеров из Петрогр. ВРК, участвовал в переговорах с большевиками о создании коалиционного пр-ва. Чл. През. ВЦИК 2, 3 и 5 созы­вов (в последнем — с окт. 1918 от фракции Партии революционного коммунизма]. Работал в комиссии по со­зыву Чрезв. и 2-го крестьянских съездов. В нояб. внес на рассмотрение ВЦИК левоэсеровский проект декрета «об уничтожении сословий и гражд. чинов», предложил немедленно опубл. его через Совет народных комиссаров». Во время правительств. кризиса, разразившегося 4 нояб. и связанного с вы­ходом из Совнаркома ряда наркомов-большевиков, поддержанных левыми эсерами, занял близкую В.И-Леншу платформу. Выступая на заседании Петрогр. Совета, заверил депутатов, что Сов. пр-во «не вступило на путь парт. диктатуры, а проводит в жизнь требования всего народа». На совместном заседании фракции ВЦИК, Петрогр. к-та с.-р., ред. ж. «Наш путь» (состоялось не позднее 6.11.1917) избран во Врем. центр, бюро — орган, выполнявший обязанно­сти ЦК левых эсеров. На Учредит, съезде партии с.-р. (19-28.11.1917, Петроград) сделал доклад о работе Чрезв. съезда крест, деп. Основным стержнем его явился тезис о необходимости тесного сближения, союза, более того, — «слияния» крестьян и рабочих в рев-ции. Избран чл. ЦК, в к-ром примкнул к группе Алгасова, А.А.Биценко, Прошьяна, сделавшей ставку на углубление блока с большевиками. Чл. Учредительного собрания от Саратовского избират. округа. Один из разработчиков Основного закона о социализации земли, одобренного 18 янв. 3-м Всерос. съездом Советов раб,, солдатских и крестьянских деп. и окончательно утвержденного ВЦИК 27.1.1918. На переговорах об участии левых эсеров в СНК, проходивших в нояб.-дек. 1917, У. неоднократно на­зывался в числе лидеров, к-рых большевики хотели бы видеть в пр-ве. Но соглашение по его кандидатуре неизменно блокировалось большинством ЦК, опасав­шегося откровенно пробольшевист. настроений У. Открытый конфликт разразился весной 1918, когда левоэсеровское руководство и, прежде всего, Камков и Прошьян, используя кризисную ситуацию, возник­шую в Сов. пр-ве и большевист. партии в связи с Брестским миром, взяло курс на разрыв с РСДРП (б), оттеснение ее от власти. 11.4.1918 в газ. «Знамя труда» У. опубл. заявление, в к-ром указал, что не считает возможным оставаться чл. ЦК и ред. газ. «Знамя труда» ввиду «...принципиального расхожде­ния по вопросам выхода из состава Совнаркома, о партизанской войне на фронте, а также по вопросу об отношении ЦК партии к ратификации мирного дого­вора». У. попытался пояснить свою позицию на 2-м съезде Партии левых социалистов-революционеров (ин-

«Утро России» 652

тернационалистов) (17-25.4.1918). В жестком по то­нальности выступлении он подчеркнул, что считает большевиков «единственно истинно рев. партией, к-рая действовала на арене рус. рев-ции», что состоя в правительств, блоке, левые эсеры не были «несчаст­ными просителями в большевистской передней... яв­лялись равными участниками во власти», и будучи в меньшинстве, не раз заставляли большевиков принимать решения, угодные левым эсерам. Боль­шинство съезда отказало У. в доверии, он не был избран в новый состав ЦК. «У. оторвался от партии еще до 2-го съезда. Несогласный с тактикой 2-го съез­да (выход из СНК), он перестал подчиняться директивам партии», констатировало новое руковод­ство партии. Убийство герм. посла В.Мирбаха, вооруж. борьбу на улицах Москвы 6-7.7.1918 (мятеж левых эсеров) он расценил как преступную авантюру, к-рую подготовила и осуществила «ничтожная кучка честолюбцев, озабоченных не судьбами рев-ции, крест-ва, наконец, — левоэсеровской партии, но уз­когрупповыми интересами, пристрастиями». Сразу же после мятежа У. выступил одним из инициаторов со­здания и лидером партии революционного коммуниз­ма (ПРК), объединившей в своих рядах неск. тысяч быв. левых эсеров, признавших недопустимость срыва Брестского мира и готовых сотрудничать с большеви­ками в целях укрепления Сов. власти. ПРК не стала массовой партией, в полит, жизни страны сколько-ни­будь существенной роли не сыграла. После слияния ПРК с РКП(б) У. стал (в 1920) чл. Компартии. На этом его полит, карьера оборвалась. С нояб. 1921 зав. Бюро печати Полпредства РСФСР в Германии, вскоре стал первым секр. Полпредства. Участвовал в переговорах в Марселе об реэвакуации солдат быв. рус. экспедиционного корпуса, ген. секр. Союзной де­легации на переговорах с Румынией и в Вене. С мая 1924 полпред СССР в Греции, с янв. 1934 — в Эсто­нии. В промежутке между этими назначениями (в нояб. 1929 — окт. 1932) являлся уполномоченным НКИД при Пр-ве ЗСФСР, избран чл. ЦИК ЗСФСР.

А.Разгон

«УТРО РОССИИ». Ежедневная обществ.-полит, га­зета. Издавалась в сент.-окт. 1907, с ноября 1909 по апр. 1918 (с апр. 1918 выходила под назв. «Заря Рос­сии» в Москве). Издавалась по инициативе и на сред­ства кр. моек. капиталистов во главе с П.П.Рябушин-скшч (в редакционный совет входили также А.И.Конова­лов, С.И.Четвериков, П.А.Бурышкин, С.Н.Третьяков и др.). Тираж «У.Р.» в 1907 — 30 тыс.экз. Газета печа­талась в типографии Т-ва П.П.Рябушинского и офиц. редактором значился И.Ф.Родионов, расходы по изда­нию несли чл. редакционного к-та и прежде всего сам Рябушинский, выступавший на страницах своей газе­ты под псевд. В. Стекольщиков. К участию в издании им привлечены видные ученые — социолог М.М.Кова­левский, экономист И.Х.Озеров и др. В окт. 1907, про­существовав всего месяц, издание было прекращено из-за преследований со стороны властей и конкурен­ции газ. «Голос Москвы». Возобновленная в кон. 1909, газета стала рупором части кр. моек. буржуазии, эво­люционировавшей от октябризма к прогрессизму, и пользовалась популярностью у широкого читателя благодаря ярко выраженному оппозиционному на­правлению. К 1914 тираж «У.Р.» составил св. 40 тыс. экз. Ведущей темой издания была критика чиновной бюрократии, поместного дворянства и обоснование претензий буржуазии на полит, власть. Осн. лозунг — «Купец идет!». «Купечеству пора уже выступить на полит, арену, — говорилось в редакционной статье,

посвященной выборам в 4-ю Гос. думу, — потому что оно представляет в такой мере развитую экон. силу, что не только может, но и должно обладать соответст­вующим полит, влиянием». Со страниц газеты посто­янно звучала критика в адрес партии октябристов и ее лидера А.И.Гучкова, к-рого группа Рябушинского об­виняла в лояльной политике по отношению к прави­тельств. курсу, обличала его «распластанное положе­ние перед правительств, канцеляриями». В годы 1-й мировой войны «У.Р.» выражало рост оппозиц. на­строений в либер. среде и тенденцию либер. обще­ственности к объединению. В авг. 1915 газета опубли­ковала предполагаемый состав «пр-ва доверия» с уча­стием представителей либер. оппозиции, подготовлен­ной на совещании кадетов, октябристов и прогресси­стов. Газетные публикации открыли «петиционную кампанию» оппозиции под лозунгом «передача власти людям, пользующимся доверием страны». В канун Февр. рев-ции орган «прогрессивных» капиталистов продолжал настаивать, что спасти страну от анархии может только «призыв к власти ответств. пр-ва нар. доверия». После февр. событий лейтмотивом газетных публикаций стал тезис об объединении предпринима­тельских кругов вокруг созданного по инициативе Ря­бушинского Всерос. торг-пром. союза и пропаганда идеи о преждевременности «введения» социализма в стране, к-рый, по выражению Рябушинского, предсто­ит пройти «долгий путь развития частной инициати­вы». Газета призывала покончить с «диктатурой сове­тов» и ликвидировать двоевластие. После Окт. рев-ции ввиду откровенной антиболыпевист. направленности выпуск газеты неоднократно приостанавливался. Ото­шедших от руководства изданием финансистов и про­мышленников сменила либер. интеллигенция кадет­ской ориентации (САКолмяревский, В.М.Устинов, Н.В.Устрялов и др.). В апр. 1918 газета была закрыта в связи с обвинением в «контрреволюционности», попыт­ка возобновить издание под др. назв. закончилась его окончательным прекращением в кон. июля 1918.

Лит.: Лаверычев В.Я., По ту сторону баррикад. Из истории борьбы московской буржуазии с революцией, М., 1967; Боханов А.Н., Из истории бурж. печати. 1906-1912, ИЗ, т. 97, М., 1976; Hardeman H., А «bourgeois» newspaper in the russian revolution. «Utro Rossii», Moscow 1917-1918, in: Россия/Russia, Venezia, 1989.

Ю.Петров

«УШ-ЖУЗ» (казах. — «Три жуза», указывает на об-щеказах. характер партии). Образована в нояб. 1917 в .результате идейного размежевания внутри малоиму­щих кругов киргизской (казахской) интеллигенции и близких к ней по социальному положению полупроле­тарских слоев. Лидеры — М.Айтпенов (1-й пред. пар­тии), К.Тогусов (пред. с февр. 1918), А.Досов, Ш.Альд-жанов, И.Кабеков. Числ. ок. I тыс.чел. Действовала на терр. Акмолинской и Семипалатинской обл. Наиб. крупные орг-ции — в Омске, где находился ЦК пар­тии, в Петропавловске, где издавался центр, орг. — газ. «Уж-Жуз» (выходила в дек. 1917 — мае 1918; вы­шло 10 номеров, ред. — Альджанов). Программные те­зисы были опубликованы во втором номере газ. «Уш-Жуз». Тезисы были написаны в форме полемики с программой партии Алаш и отражали развернувшую­ся в регионе борьбу за власть между разл. полит, си­лами. Уш-жузовцы выступали за немедленное прекра­щение 1-й мировой войны и требовали «заключения мира без аннексий и контрибуций». В вопросе о нац. самоопределении они категорически отвергали проект присоединения киргизских (казахских) земель к сиб.

653

автономии, считая, что политика сиб. областничества ничуть не лучше прежней великодержавной политики Петербурга; учитывался и тот факт, что в данном слу­чае могли разорваться давние кровные и религ. связи казахов с народами Ср. Азии. «У.-Ж.» поддерживала проект татар, с.-р. о создании Федерации мусульм. на­родов Поволжья, Урала, Казахстана, Ср.Азии и Кавка­за в рамках России. В агр. вопросе партия выступала за широкий и справедливый передел земель среди киргизов (казахов), но не высказывала конкретных предложений по нормам зем. раздела. «У.-Ж.» отвер­гала идею создания земств на казах, территориях, вы­двинутую алашордынцами, т.к. считала, что «земство оседлого населения не подходит к условиям кочевой жизни казахов». В религ. вопросе руководство партии выступало за сохранение основ шариата. В целом, ЦК «У.-Ж.» пытался отмежеваться от крайних точек по­лит. выбора (пролетарской и буржуазной) и занять се­рединную позицию, с явной симпатией идеям и ме­роприятиям партий социалистич. ориентации (прежде всего эсеров). В нояб. 1917 партия выдвинула своих кандидатов в Учредит, собр.: 2-10.12.1917 два пред­ставителя «У.-Ж.» участвовали в работе 3-го съезда Советов Зап.Сибири, установившего власть Советов на всей территории региона. В то же время руководст­во партии выражало поддержку эсеровскому пр-ву сиб. обл. думы и казах, байству. Под давлением рядо­вых членов партии и казах, общественности ЦК «У.-Ж.» вынужден был более четко демонстрировать свои полит, симпатии, и в кон. дек. 1917 заявил о поддержке СНК и Совета рабочих и солдатских деп. С янв. 1918 включился в работу по орг-ции и укреп­лению рев. власти на местах. Одной из своих гл. задач уш-жузовцы считали борьбу с местными структурами партии Алаш и ее активом (для этого в Омске ЦК пар­тии был создан Обл. казах, рев. к-т в противовес ала-шордынскому). В газ. «У.-Ж.» велась полемика с пред­ставителями партии Алаш. С кон. дек. 1917 «У.-Ж.» официально объявила о поддержке программы ле­вых с.-р. и Большевиков. В янв. 1918 в Петропав­ловский Совет вошли лидеры «У.-Ж.» (Тогусов и Кабеков): Тогусов был назначен большевиками ко­миссаром управления земледелия и гос. имуществ Степного края и включен в состав следств. комиссии

«Уш-Жуз»

ревтрибунала при Омском Совете. 19.1.1918 в газ. «У.-Ж.» была дана положительная оценка Окт. рев-ции. Одноврем. высказывался протест по поводу решений 2-го съезда партии Алаш о провозглашении автоно­мии края и стремлении создать нац. вооруж. силы. За­метную поддержку партии оказывали большевики:

гор. к-ты «У.-Ж.» Омска и Петропавловска в февр.-марте 1918 получили ден. помощь. В болыпевист. пе­чати Зап. Сибири регулярно публиковались мат-лы о деятельности уш-жузовцев. 25.2.1918 ЦК партии об­ратился с воззванием «Ко всему трудящемуся киргиз. нас.», в к-ром призвал бороться за Советы рабочих, крест, и казачьих деп. В нач. марта 1918 ЦК «У.-Ж.» явочным порядком взял на себя функции власти в Ак-молинской обл., объявив низложенным алашордын-ское пр-во и арестовав его членов. В апр. 1918 реше­нием ЦК «У.-Ж.» закрыто существовавшее в Омске под эгидой партии Алаш молодежное демокр. об-во «Бирлик» («Единение») с передачей мат-лов о его дея­тельности в суд для проведения расследования. Ост­рое соперничество «У.-Ж.» и партии Алаш продолжи­лось весной 1918. В результате глубоких внутрипарт. противоречий и серии расколов после захвата Омска белогвардейскими силами в июне 1918 «У.-Ж.» рас­палась; часть ее членов перешла на сторону больше­виков, другая — пополнила ряды Белой гвардии.

Лит.: Программа Киргизской (Казахской) социали­стической партии «Уш-Жуз», «Уш-Жуз», Петропав­ловск, 1917, № 2; Елеуов Т.Е., Казахстан в огне гражд. войны, Алма-Ата, 1958; Его же, Установление и упро­чение Сов. власти в Казахстане, Алма-Ата, 1961; Сей-фуллин С., Тернистый путь, Алма-Ата, 1964; Пахмур-ный П.М., Коммунистич. партия — организатор пар­тизанского движения в Казахстане 1918-1920, Алма-Ата, 1965; Его же, Народы Ср. Азии в борьбе против интервентов и внутр. контррев-ции, М.,1984; Рыску-лов Т.Р., Избранные труды, Алма-Ата, 1984; Григорь­ев В. К., Разгром мелкобуржуазной контрев-ции в Ка­захстане, Алма-Ата, 1984; Его же, Противостояние (Большевики и непролетарские партии в Казахстане. 1917-1920 гг.), Алма-Ата, 1989; О чем не говорили:

Документ, рассказы и очерки, Алма-Ата, 1990.

В.Кривенький, В.Гршгорьев

ф

ФЕДЕНКО Панас Васильевич (лит. псевд. В.Тирса) (13.12.1893, с. Веселые Терны Екатеринославской губ. — 10.9.1981, Мюнхен, ФРГ). Из крестьян. Закон­чил ист.-филол. ф-т Петрогр. ун-та (1917). На форми­рование полит, взглядов Ф. оказали влияние с.-д. про­паганда и общий подъем нац. самосознания на вост.-укр. землях после Рев-пии 1905-07. Во время учебы в ун-те участвовал в работе местного укр. об-ва (Укр. Громада) и вступил в Украинскую социал-демократиче­скую рабочую партию (УСДРП). С 3.3.1917 соред. 1-й укр. легальной газ. «Наше Життя» («Наша жизнь») — органа Петрогр. к-та УСДРП. Преподавал в г-зии на родине. Чл. Укр. Центр. Рады (1917-18). На 6-м съез­де УСДРП (янв. 1919) избран в ЦК от Екатеринослав-ской орг-пии, стал ред. центр, органа партии — «Ра­бочей газеты» (nPo6imnu4oi газети»). Автор Деклара­ции УСДРП на Конгр. трудового народа (26.11.1919), в к-рой отрицал необходимость установления Сов. власти и содержался призыв к планомерной национа­лизации кр. пром-сти, созданию нац. укр. армии, про­ведению радик. зем. реформы. Зам. мин. информации в кабинете И.Мазепы (до марта 1920). С марта 1921 в эмиграции, совместно с Мазепой редактировал ж. «Сощалютична Думка» («Социалистич. мысль», Львов). В 1921 вошел от УСДРП в Раду республики (укр. парламент в изгнании). Представлял партию на Междунар. социалистич. конф. (май 1923, Гамбург). С 1926 преподавал в Укр. пед. ин-те М.Драгоманова, а с 1934 — в Укр. вольном ун-те в Праге и Мюнхене;

доцент, профессор. Входил в Исполком Социнтерна от УСДРП, старался привлечь внимание мировой обще­ственности к нац. угнетению украинцев в СССР и Польше. На конференции Социнтерна (авг. 1933, Па­риж) выступил с информацией о массовом голоде и полит, репрессиях в УССР. Ф. осуждал тактику «нар. фронта» в 30-е гг., расценив ее как средство усиления позиций И.В.Сталина в европ. социалистич. движе­нии. В 1950-67 как признанный лидер укр. социали­стов в эмиграции представлял свою партию в укр. Нац. раде. Опубликовал значит, число науч. трудов по истории укр. нац.-освободит, движения, истории укр. обществ.-полит, мысли, а также ряд худ. ист. повестей. Науч. работы Ф. отличаются широтой фактолог. базы, критич. отношением как к коммунистич. идеям, так и к идеологии укр. национализма.

Соч.: Укр. громадський рух у XX ст., Прага, 1934;

1стория соц. та поля. боротьби в Украпп, Прага, 1935;

УкраГна в XX ст., Мюнхен, 1959.

Лит.: Винниченко В., Щоденники, т. 1-2, б.м., 1961; Стах1в М., Украяа в доб1 Директори УНР, т. 1-7, Торонто, 1962-1965.

Д.Веденеев

ФЕДОРОВ-ЗАБРЕЖНЕВ Владимир Иванович (псевд.: В.З., Вл.З., Дюк, Морис и др.) (ок. 1878, Пе­тербург — после 1925, Москва). Из купеч. семьи, по-томств. поч. гражданин. Окончил Петровское ком­мерч. уч-ще Петерб. купеч. об-ва (1895). Поступил вольнослушателем на естеств. отделение физ.-матем.

ф-та Петерб. ун-та и одновременно на биологич. кур­сы проф. П.Ф.Лесгафта. В рев. движении с 1895, вступил в студенч. землячество и кассу взаимопомо­щи, стал чл. марксист, кружка студентов-юристов. Преподавал в воскресной школе для рабочих ф-к К.Я.Паля и Д.Д.Максвелла за Невской заставой, со­здал неск. с.-д. кружков и рабочих групп в жилых ка­зармах Петровско-Спасской мануфактуры Паля-Макс-велла. Участвовал в подготовке и распространении печатных изданий петерб. с.-д. на предприятиях горо­да. В дек. 1898 опубл. корреспонденцию об одной из стачек петерб. рабочих в газ. «Рабочее дело». В нач. 1899 вступил в Петерб. «Союз борьбы за освобожде­ние рабочего класса». Арестован 17.4.1899 по «делу о подготовке первомайской демонстрации». На время следствия помещен в Трубецкой бастион Петропавлов­ской крепости. В авг. 1899 выпущен на поруки отца под надзор полиции до оглашения приговора. С 13.10.1900 на основании Высочайшего повеления от­дан под гласный надзор полиции на 3 года и выслан в Новгород (затем переведен в Саратов) с запретом проживания в столичных, губ. и ряде др. городов России. В 1903 после окончания высылки выехал за границу. Под влиянием знакомства с П.А.Кропотки­ным, Г.И.Гогелия и др. Анархистами перешел на их сторону и с 1904 считал себя анархистом-коммуни­стом. В 1904-05 эпизодически печатался в газ. «Хлеб и Воля». В марте 1905 вместе с Н.И.Музилем и О.И.Малицкой вернулся в Россию, участвовал в со­здании кружка анархистов в Киеве. 30.4.1905 бежал при ликвидации кружка и выехал в Москву. В нач. мая 1905 один из организаторов 1-й Моск. группы Анархистов-коммунистов «Хлеб и Воля». Выехал для пропаганды анархизма и вербовки членов орг-пии в Поволжье (Саратов-Самара-Н.Новгород). 11.6.1905 возвратился в Москву, на даче в с. Богородском пере­печатывал на гектографе мат-лы из газ. «Хлеб и Воля». 16.7.1905 арестован при ликвидации группы «Хлеб и Воля» в с. Богородском. При аресте пытался оказать вооруж. сопротивление. Привлечен воен. судом к до­знанию по обвинению в покушении на убийство рот­мистра Крушинского и за принадлежность к группе анархистов. С 18.7. по 24.11.1905 (по др. данным— по 28.11.1905) содержался в Бутырской тюрьме, отку­да по решению Моск. суд. палаты, ввиду Высочайше­го указа об амнистии, был выпущен под ден. залог в 300 руб. до суда, ввиду передачи дела в уголовный суд. 6-17.12.1905 вместе с др. моек. анархистами уча­ствовал в Дек. вооруж. восстании. Организовал среди рабочих изд-ва бр. Гранат беспарт, боевую дружину и сан. пункт. Участвовал в последних боях на Пресне. Арестован 19.12.1905, помещен в Арбатскую полип. часть, а затем после инсценировки поджега, в Бутыр­скую тюремную больницу. 18.2.1906 бежал из нее (переодевшись в форму суд. следователя) и скрылся за границу. Проживал преимущественно в Париже (до 1917). Участвовал в работе рос. загран. анархист. групп, сотрудничал в их печатных органах (газ. «Буре­вестники, «Листки «Хлеб и Воля»» и др.), специализи­ровался на подготовке библиографич. разделов. Участ-

655 Федорович

вовал в съезде рос. анархистов-коммунистов (сент. 1906, Лондон), выступил с докладом «О терроре». Вхо­дил в делегацию анархистов России на Междунар. анархия, конгр. (авг.-сент. 1907, Амстердам). В бюро форума предоставил доклад «Проповедники индивиду -алистич. анархизма в России». Весной 1917 вернулся в Россию, выступал с лекциями и докладами в разл. городах страны. Работал секр. «Известий ВЦИК» (1919-20). В последние годы жизни — чл. РКП(б)-ВКП(б). Автор работ по истории анархизма и воспо­минаний о рев. движении в России. Дальнейшая судь­ба неизвестна.

Соч: О терроре, в кн.: Рус. революция и анархизм. Доклады читанные на съезде Коммунистов-Анархи­стов в октябре 1906 года, Лондон, 1907; Проповедни­ки индивидуалистического анархизма в России (До­клад Амстердамскому конгрессу анархистов-коммуни­стов, состоявшемуся 24-31 августа 1907 года), «Буре­вестник», Париж, 1908, № 10-11; Первые годы моей парт. работы (1895-1899 гг.), ПР, 1923, № 10; Бутыр­ки 1905 г. и первый удачный побег из них, К и С, 1925, № 4; За массой, в кн: Декабрь 1905 года на Красной Пресне, 3 изд., М., 1925.

Лит.: Северянин, Очерк анархич. движения в Мо­скве (1905-1908), в сб.: Альманах, т. 1, Париж, 1909;

Горев Б.И., Аполитич. и антипарламентские группы. Анархисты. Максималисты. Махаевцы, в кн: Об­ществ. движение в России в нач. XX века, т. III, кн. 5, СПБ., 1914.

В.Кридеяький

ФЕДОРОВИЧ Флориан Флорианович (1877 — 28.11.1928, Оренбург). Из семьи д.с.с. Ф.Ф.Федоро­вича. Во время обучения в Петербурге приобщился к рев. движению. В 1900 привлечен к дознанию «О противоправных сообществах» («Союз борьбы за осво­бождение рабочего класса», «Рабочая партия освобож­дения России» и «Рабочее знамя»), а по окончании следствия в адм. порядке выслан в Пензу (27.3.1902) с запрещением проживания в столичных губ., универ­ситетских и фабричных городах. Кроме того, в тече­ние 3 лет подлежал гласному надзору полиции. В Пен­зе давал частные уроки, чтобы обеспечивать семью (жену и ребенка). При этом продолжал рев. деятель­ность. Возглавлял местную группу Партии социали­стов-революционеров, постоянно устраивал у себя на квартире и на даче собрания, помогал укрываться не-лег. лицам. В 1902 арестован, когда в Пензе была об­наружена 1-я тайная типография партии с.-р. При обыске у него изъяли рукопись с проектом устава орг-ции боевой дружины партии с.-р. в Пензенской губ., а также лист с надписью «О программе Крест, союза и сходстве ее с программой партии с. -р.». После до­знания в Петерб. губ. жандармском управлении срок надзора полиции продлен еще на 2 года. В 1905 при­нимал участие во всех демонстрациях, проходивших в Пензе. А во время агр. выступлений (в окт. 1905) ча­сто выезжал из города в Саратовскую губ. В нояб. 1905 Пензенский губернатор ходатайствовал о высе­лении Ф. в отдаленные губ. Рос. имп. В апр. 1906 бе­жал из Пензенской тюрьмы, не дожидаясь окончания следствия, начатого в дек. 1905. Через год его задер­жали в Тамбове под фам. Г.А.Никольского. По приго­вору Саратовской суд. палаты (май 1909) сослан на 6 лет на каторжные работы с лишением прав состояния, но даже в Тамбовском централе не прекращал обще­ств. деятельности. Когда в сент. 1911 с него сняли кандалы, полит, заключенные избрали Ф. своим ста­ростой. Воспользовавшись неким послаблением, допу­щенным начальством по отношению к арестантам, ра­

ботающим на тюремном огороде, Ф. устраивал там со­брания для обсуждения парт. проблем. В июне 1914 прибыл на поселение в Усть-Кутскую волость Кирен-ского у. Иркутской губ. Позднее его перевели на по­селение в Манзурскую волость Верхоленского у., где полит, ссыльными избран секр. правления кассы вза­имопомощи. В июне 1915 бежал с поселения, но в февр. 1916 обнаружен в Иркутске под фам. мещани­на Н.И.Морозова. Нек-рое время содержался в Алек­сандровском централе (близ Иркутска), а затем снова возвращен на поселение в Манзурскую волость. По­сле Февр. рев-ции освобожден по амнистии и вернул­ся к активной полит, деятельности, занимал пост губ. комиссара в Пензе. На 4-м съезде партии с.-р. (кон. нояб.—нач. дек. 1917) избран в состав ЦК. В 1918 чл. Учредит, собр.; входил в с.-р. Крест, комиссию, разра­ботавшую «Правила врем. распределения земли на 1917 г.», к-рыми вместо большевисг. инструкций в том году часто руководствовались зем. к-ты. После 8-го Совета партии с.-р. (май) 1918, согласно пост. ЦК вые­хал в Поволжье. Там, в течение лета 1918 руководил от­дельными парт. к-тами, действовавшими против Сов. власти в прифронтовой полосе. В нач. сент. 1918, по решению ЦК, вступил в Самаре в К-т чл. Учредит. собр. (Комуч). С 8 по 23.9.1918 участвовал от ЦК партии с.-р. в Уфимском гос. совещании. После из­брания Уфимской директории Ф. в составе съезда чл. Учредит, собр. (как переименовали Комуч) переехал в Екатеринбург. После переворота адм. А.В.Колчака, (18.11.1918) избран от ЦК эсеров в исполнит, к-т. В 1919 после побега из Омской тюрьмы вступил в Си-бирскую делегацию ЦК эсеров. В соответствии с директивами 9-го Совета партии (июнь 1919) о врем. прекращении вооруж. борьбы с Большевиками, «Сибирский краевой к-т эсеров», в к-рый входил Ф., занялся активной антиколчаковской деятельностью. 12.11.1919 вошел в межпарт, блок Политцентр, со­зданный представителями Всесиб. краевого к-та эсе­ров, Бюро сиб. орг-ции Меньшевиков., ЦК объедине­ний трудового крест-ва Сибири и Земского полит, бю­ро. В ходе Иркутского восст. (24.12.1919—5.1.1920), организованного межпарт, блоком, пал режим Верхов­ного правителя адм. Колчака. С 5 янв. 1920 Полит­центр, возглавляемый Ф., начал осуществление преоб­разований в соответствии с теоретич. декларациями социалистов (прежде всего эсеров). Этот рев. орган власти стремился к установлению народовластия на окраине России и созданию врем. буферного демокр. гос-ва с однородносоциалистич. пр-вом. 12 янв. того же года, по инициативе Политцентра, в Иркутске был созван Врем. Совет Сиб. нар. управления (ВССНУ), ставший высшим органом власти в Вост. Сибири. 16 янв. ВССНУ единогласно избрал Ф. пред. пр-ва, назв. Политцентром. Ф. никогда не был парт. теоретиком, но, благодаря идейной убежденности и умению распо­лагать к себе людей, пользовался признанным автори­тетом в кругу социалистов. Ф. всегда последовательно придерживался тактич. линии ЦК, даже в условиях от­сутствия связи с ним. Отчитываясь за свою деятель­ность в Сибири, получил полное одобрение ЦК. После отстранения Политцентра от власти иркутским ВРК (21.1.1920) оставался нек-рое время в Иркутске в со­ставе Всесиб. краевого к-та партии с.-р. Летом 1920 уехал в Москву, где зимой 1921 участвовал в заседа­нии ЦК партии. Вскоре арестован и помещен в Бу­тырскую тюрьму, а осенью 1921 нек-рое время нахо­дился в заключении в Новосибирске. Во время про­цесса над эсерами (июнь-авг. 1922) Ф. предъявлено обвинение в «контррев. вооруж. борьбе против Сов. власти», на основании чего он не подлежал амнистии. Но при этом руководство Политцентром не вменялось

Фейт

656

ему в вину. Ф. приговорили к 10-ти годам лишения свободы. После смягчения наказания с сер. 20-х гг. находился в ссылке в Оренбурге, где работал в обла­стном финанс. отделе.

Лит.: Обвинительное заключение по делу цент­рального комитета и отдельных членов иных организа­ций Партии с.р. по обвинению их в вооруженной борьбе против Советской власти, М., 1922; Последнее слово Ф.Ф.Федоровича, «Рев. Россия», 1922, № 21-22;

Некролог, «Известия», 1928, 6 дек.

И.Берснева

ФЕЙТ Андрей Юльевич (10.2.1864, Петербург — 5.12.1926, Москва). Из семьи врача. В 1882 учился на физико-матем. ф-те Петерб. ун-та, участвовал в на-родовольч. студенч. кружках. В нояб. 1882 арестован за участие в студенч. беспорядках, в дек. оставил ун-т. В янв. 1883 поступил на мед. ф-т Дерптского ун-та, помогал в орг-пии в Дерпте типографии «Молодой партии «Народной воли»». В нач. 1885 вернулся в Петербург, перевелся в Воен.-мед. академию, участво­вал в разл. нелег. студенч. орг-циях. В 1886-87 руко­водил кружком студентов-медиков, один из организа­торов и активных участников студенч. демонстраций 17.11.1886 по случаю 25-летия смерти Н.А.Добролю­бова. По полиц. сведениям, в 1887 руководил рев. студенч. орг-цией «кадровиков» и студенч. выступле­ниями. В дек. 1887 при обыске у Ф. найден «Мани­фест коммунистич. партии». В нач. 1888 Ф. выслан в Н.Новгород. В янв. 1888 арестован по делу дерптской народовольч. типографии, доставлен в Петербург, со­держался в Доме предварит, заключения, 19 февр. ос­вобожден под залог. После сдачи выпускных экзаме­нов в Воен.-мед. академии выехал в Н.Новгород, где занимался врачебной практикой и одноврем. участво­вал в местной обществ, жизни, установил связи с быв. политссыльными, сблизился с С.Я.Елпатьевским и В.Г.Короленко. 29.3.1889 вновь арестован, после 3-мес. содержания в тюрьме освобожден, вернулся в Пе­тербург, возобновил связи с народовольч. подпольем, вел пропагандист, и агитапион. работу среди студен­тов и рабочих. С 1890 земский врач в Ярославской губ., летом 1892, прибыв в Петербург, вошел в «Груп­пу народовольцев». Во время массовых арестов чл. «Группы» (весна 1894) находился в Н.Новгороде. Принял деятельное участие в возобновлении «Груп­пы», в устройстве ее типографии, поддерживал связь между работниками типографии и разл. петерб. рев. кружками. В 1895 отправился за границу, установил контакты с эмигрант, народнич. орг-циями, вел пере­говоры о доставке рев. лит-ры в Россию, взял на себя роль представителя фонда вольной рус. прессы. Выра­жал несогласие с рук-вом «Группы народовольцев» из-за их уклона в сторону с.-д-тии. Арестован 25.6.1896 по делу народовольч. типографии. До июня 1897 содержался в Петропавловской крепости, затем находился в Доме предварит, заключения. Приговорен к одиночному тюремному заключению на 2 года (с за­четом предварит, заключения) и последующей высыл­кой в Вост. Сибирь на 8 лет. С авг. 1898 находился в г.Киренске Иркутской губ., где занимался врачебной практикой. В 1901 переведен в Читу, работал участ­ковым врачом на Забайкальской ж.д., вел пропаган­ду среди ж.-д. служащих И рабочих, вступил в Пар­тию социалистов-революционеров. Во время рус.-япон. войны 1904-05 мобилизован, находился в Чите до осени 1905. В кон. сент. 1905 прибыл в Н.Новго­род, вошел в состав местного к-та партии эсеров. Участвовал в конф. эсеров (окт. 1905, Москва), кооп­тирован в состав ЦК партии. В нояб. от ЦК делегиро­

ван в Исполком Петерб. Совета рабочих деп. Отстаи­вал в Совете позицию ЦК, выступавшего против вве­дения явочным порядком 8-час. рабочего дня, зло­употребления забастовочной тактикой, объявления всеобщей полит, стачки с переводом ее в вооруж. восстание, считая, что это форсирует рев-пию, преждевременно подорвет ее силы. 3.12.1905 аресто­ван вместе с др. чл. Исполкома и деп. Совета. По процессу Петерб. совета рабочих деп. приговорен к ссылке на поселение в г.Обдорск Тобольской губ. В 1907 бежал, эмигрировал во Францию. На 5-м Совете партии (май 1909), избран в состав Загран. делегации ЦК. С нач. 1-й мировой войны вступил добровольцем во франц. армию в качестве воен. врача. После Февр. рев-ции, в апр. 1917, вернулся в Россию, входил в со­став Петрогр. к-та партии и Исполком Петрогр. Сове­та рабочих и солдатских деп. Принадлежал к правому крылу партии, выступавшему за продолжение войны, за безоговорочную поддержку коалицией. Врем. пр-ва, за принятие решительных мер против болыпевист. экстремизма, за решение всех коренных вопросов рус. жизни Учредит, собр. К Окт. рев-ции относился резко отрицательно, помогал А.Ф.Керенскому в орг-ции им похода на Петроград. Деп. Учредит, собр., после разго­на к-рого участвовал в ряде подпольных эсеровских орг-ций. С 1918 инспектор сан. поездов «Кр. Креста». В 1922 выступал свидетелем на процессе над чл. пар­тии с.-р. Позже отошел от полит, деятельности, заведо­вал сан. частью г. Пущино (Моск. губ.) и в Москве на Воробьевых горах. Занимался лит.-науч. работой. Чл. О-ва политкаторжан и ссыльно-поселенцев. В 1925 выступал свидетелем на процессе над провокатором И.Складским.

Соч.: Очерки из физиологии человека, М.. 1924. Лит.: Куделли П., Народовольцы на перепутьи, Л., 1925; 1905 в Петербурге, вып. II. Совет рабочих депу­татов, Л., 1925; Судебные процессы 1905 перед цар­ским судом, Л., 1925; Ергина Л., Памяти ан. Юр. Фейта, «Правда», 7.12.1926; Ее же, Воспоминания об А.Ю.Фейте, К и С, 1927, №2; Никонов С., Несколько встреч с А.Ю.Фейтом, там же, № 5; ФрейфельдЛ., Па­мяти старого товарища и друга (А.Ю.Фейта), там же, 1927, № 2.

Н.Ерофеев

ФИНСКАЯ ПАРТИЯ, Старофинская партия. Воз­никла в 1850-60-х гг. из финского нац. движения (финноманы), к-рое было направлено против швед­ского языкового засилья, за признание фин. языка в качестве государственного. Предшественником Ф.п. стало просветит, об-во «Кансанвалистуссеура» (1872) с многочисл. отделениями. Печатные органы партии:

газ. «Суометар» (1847-66), а с 1869 — «Ууси Суоме-тар», «Ууси Суоми» (1918-19), ж. «Кирьяллинен», «Ку-ука-услехти» и др. Лидеры: К.Ф.Игнатиус, Й.В.Снел-льман, З.Топелиус, Г.З.Форсман (Юрьо-Коскинен), Й.форсман, А.Мюрман. В сословном сейме Финлян­дии в 1863-1906 Ф.п. обладала большинством в пала­тах духовенства и крест-ва, имела прочную поддержку крест, депутатов Зап. Финляндии. Пользовалась под­держкой финноязычной академич. интеллигенции и ср. гор. слоев нас., столичного и провинциального чи­новничества, зажиточного крест-ва. В партии были сильны консервативные настроения. Она выступала за упрочение автономии Финляндии в составе Рос. имп., против антирос. действий. Первоначально не имела программы и оформл. руководства, парт. ин-тов. Деятельность партии была сосредоточена в основ­ном в сейме. С 1882 Ф.п. контролировала Сенат Вел. княжества Финляндского. Представители Ф.п. боро-

657 Фишман

лись за расширение избират. прав (снижение ден. ценза), создание 2-палатного парламента и др. Во 2-й пол. 1880-х гг. внутри Ф.п. стала формироваться оп­позиция более либерально настроенных представите­лей молодого поколения, что в 1894 привело к раско­лу и созданию Младофинской партии. После этого чл. Ф.п. стали называть старофиннами. В связи с попыт­ками властей ограничить финляндскую автономию (1899). Ф.п. выступила против политики пассивного сопротивления за переговоры и компромиссы с вла­стями с целью добиться сохранения автономного ста­туса Финляндии. Ее лозунгом было: «Сгибаться, но не ломаться» и «В единении все». С нач. Рев-ции 1905-07 началась реорганизация партии: создан спец. к-т по подготовке парт. программы, к-рая была принята на парт. конференции (окт. 1906, Гельсингфорс). Ф.п. считала необходимым принять закон, к-рый определил бы положение Финляндии в составе Рос. империи и обеспечил бы внутреннюю ее самостоятельность. Ф.п. предлагала расширить власть представит, органа (уча­стие при определении налогов, расходовании средств казны и «при установлении оснований заведования казенными имуществами»). Партия отошла от преж­них консервативных установок, подчеркнув необходи­мость реформ, в частности и в социальной области, выступала за введение полного гражд. самоуправле­ния В программе Ф.п. предлагалось добиваться при­знания фин. яз. гос. яз., а его знание обязательным для гос. служащих. Ф.п. обстоятельно разработала в своей программе план перестройки системы образова­ния, исходившей из введения всеобщего обучения в городах немедленно, а в сел. местности постепенно;

повсеместное создание нар. школ, там где имеется не менее 20 детей в возрасте от 9 до 12 лет, финансиро­вание казной до 75% стоимости стр-ва школьных зда­ний. Ф.п. призывала поощрять развитие сети высших нар. курсов для широких слоев народа. Агр. программа Ф.п. исходила из необходимости улучшить положение беззем. крест-ва; предлагалось принять особый закон об арендаторах-торпарях и о правах бобылей на арендуемые участки, определив минимальный срок аренды в 50 лет. Ф.п. предлагала способствовать наделению землей беззе­мельных разл. средствами, в частности, за счет гос-ва. Предлагались реформы и в обл. налогообложения. Предлагалось передать выполнение дорожной повин­ности на счет казны, отменить почтовую повинность, переведя почту на самоокупаемость, упразднить др. позем, повинности и сборы на содержание суда. Ф.п. настаивала на введении прогрес. подоходного и иму-ществ. налога со сравнительно высоким уровнем ми­нимальной суммы доходов, не подлежащих налогооб­ложению. Ф.п. поставила вопрос о прекращении по­купок земли лесопромышленными об-вами. ф п. на­стаивала на поддержке кооперативного движения. Ф.п. настаивала на введении равного и всеобщего из­бират. права. В рабочем вопросе Ф.п. предлагала за­конодательно сократить рабочий день, в особенности для женщин и детей, ночных смен. Предлагалось вве­сти обязат. социальное страхование во всех отраслях произ-ва. Предлагалось изучить причины и размеры безработицы, создать для ее сокращения спец. агентст­ва для подыскания работы и введения добровольного страхования. Для разрешения «недоразумений между работодателями и рабочими» Ф.п. предлагала создать третейские суды. Предлагалось за гос. и обществ, счет создавать бесплатные школы для рабочих. Для преодо­ления квартирного кризиса Ф.п. настаивала на введе­нии низкопроцентных ссуд от казны на стр-во домов для рабочих. Ф.п. выступала за свободу совести, вве­дение «сухого закона» и запрет проституции. Она предлагала полностью уравнять в правах женщин и

мужчин. Ф.п. не имела регистрации членства и мест­ных органов управления; ее местными отделениями были «Финские об-ва» или клубы. Насчитывалось ок. 200 местных ассоциаций и 10-15 тыс. чел. Местные отделения избирали центр, орган, общее собрание представителей во главе с постоянным секретарем. С 1907 Ф.п. пользовалась значит, поддержкой избирате­лей, к-рая, однако, постепенно уменьшалась. Из 200 мест в парламенте Ф.п. получила в 1907 — 59. Лиде­ры: Юрьо-Коскинен, Ю.Далиельсон-Колыиари, А.Меур-ман, Ю.К.Паасикиви, К.Н.Рантакари. В 1906 выходило более 20 местных газет Ф.п. в разл. городах Финлян­дии (Виипури, Тампере, Турку и др.). В период 1-й мировой войны большинство чл. Ф.п. было лояльно к России. После Февр. рев-ции Ф.П. добивалась расши­рения автономии конституционным путем. В коалици­онный Сенат избрано 2 чл. Ф.п. (А.Серлахиус и А.Ту-ленхеймо). Даниельсон-Кальмари входил в комиссию по подготовке новой конституции Финляндии, После Окт. рев-ции верховная власть в Финляндии перешла к парламенту, в к-рый избрано 32 чл. Ф.п. В состав пр-ва вошли 2 чл. Ф.п. (Ю.Арайарви и В.Лоухивуо-ри). В 1981 Ф П. преобразована и переименована в Национальную коалиционную партию.

Лит.: Le parti finnois en Fmlande et son programme actuel, Helsingfors, 1907; Кочкарев Н.А., Полит, пар­тии Финляндии, СПБ., 1909; Venalamen sortokausi Soumessa, Helsinki, 1960; Eskola S., Sosiaalipolitiikka Soumalainen puolueen ohjelmassa vuonna 1906, Pieksamaki, 1962; Fmlands ofardsar 1899-1917. Histonska uppsatser, Stockholm, 1963; Rommi P., Myontyvyyssuuntauksen hahmottuminen Yrjo-Koskisen ]a soumalaisen puolueen toimmtalinjaksi, Helsinki, 1964; Jussila 0., Nationalismi ]a vallankumous venalaissuomalaisissa suhteissa 1899-1914, Helsinki, 1979; Heraa Suomi: Soumalaisuuslnkkeen histona, Kuopio, 1989.

В Рогинский

ФИШМАН Яков Моисеевич (11.4.1887, Одесса — 1961). Из служащих Окончил 2-ю Одесскую г-зию (1905). Учился в Новороссийском ун-те (Одесса), но курса не кончил. Чл. Партии социалистов-революцио­неров с 1904. Участник Рев-ции 1905-07. Деп. Петерб. Совета рабочих деп. (1905) и чл. Петерб. к-та партии с.-р., руководил Боевой дружиной Порохового з-да. Дважды арестовывался в 1906-07 за принадлежность к эсерам и по обвинению в причастности к подготовке покушения на председ. одесского отдела Союза русско­го народа гр. А И.Коновницына. Был сослан в Туру-ханский край. Вновь арестован в 1909 за участие в Туруханском бунте В общей сложности провел в тюрьмах и ссылках 5,5 лет. Ок. 1911 эмигрировал в Италию. Окончил хим. ф-т Неаполитанского ун-та (1915) со степенью доктора естеств. наук и высшую магистерскую школу с дипломом магистра химии, за­тем преподавал в Политехн. школе в Неаполе. Вернув­шись из эмиграции в Россию, присоединился к левым эсерам. Деп. Одесского Совета, чл. Петрогр. ВРК, Все-рос. Чрезв. штаба (с янв. 1918) и бюро К-та рев. обо­роны Петрограда (с февр. 1918). С дек. 1917 зам. пред. К-та по борьбе с пьянством и погромами. Чл. ВЦИК 3 и 4-го созывов. Весной 1918 участник «Юж­ной делегации» левых эсеров на Украине. Позже воз­главлял охрану (боевую дружину) ЦК Партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов). Подготовил бомбы, предназначавшиеся для убийства герм. посла гр. В.Мирбаха. Секретарь фракции левых эсеров на 5-м Всерос. съезде Советов (4-10.7.1918). Участник выступления левых эсеров. Вместе с Д Чере-

Фондаминский 658

Пановым вел агитацию в 1-м Советском караульном полку за присоединение к отряду Д.И.Попова. Участ­вовал в совещаниях левоэсеровского руководства в штабе отряда. После разгрома выступления левых эсе­ров выезжал на Донской фронт. Чл. ЦК укр. партии левых с.-р., один из руководителей партизанских фор­мирований левых эсеров на Украине. Принимал уча­стие в борьбе с войсками С.В.Петлюры, ген. П.Н.Краснова в боях за Харьков. На заседании Рев. трибунала при ВЦИК (27.11.1918) приговорен заочно к 3-х летнему тюремному заключению. 19.7.1919 за­держан в Москве. Находился в Бутырской тюрьме, объявил голодовку, в результате к-рой у него обост­рился активный туберкулез. В нач. 1920 выпущен из тюрьмы и присоединился к «легалистскому» крылу левых эсеров, входил в состав ЦК партии левых с.-р. В окт. 1920 вошел в состав Центр, орг. бюро «легали-стов», провозгласившего реорганизацию партии и поддержку Сов. власти в борьбе с «вооруж. контррев-цией». 4.12.1920 опубликовал в «Известиях ВЦИК» письмо о выходе из Партии левых с.-р. (интернацио­налистов), «над созданием к-рой я работал с самого ее основания». Ф. мотивировал свой уход желанием «продолжать работу в рядах партии, символизирую­щей теперь рев-цию». Ф. вступил в РКП(б) и был на­правлен в Разведуправление РККА. В февр. 1921 на­правлен в Италию (в составе делегации «Центросою­за»). В короткое время обзавелся агентурой и при по­мощи итал. коммунистов скупил ряд секретных док-тов, в т.ч. образцы нового оружия. После провала ак­ции с доставкой этих образцов в Москву ему при­шлось покинуть Италию. Позже Ф. являлся пом. сов. воен. атташе в Германии. С 1925 нач. Военно-хим. управления РККА. К моменту ареста 5.6.1937 имел звание корпусного инженера. Арестованный по сфальсифицированному делу, обвинялся в принад­лежности к руководящему центру «разветвленной ан-тисов. военноэсеровской орг-ции, осуществлявшей свою подрывную деятельность в рядах РККА» и шпио­наже в пользу нем. и итал. разведок. В действительно­сти Ф. сам длительное время, вплоть до ареста, был негласным агентом НКВД. 29.5.1940 осужден на 10 лет исправительно-трудовых лагерей. Реабилитирован 5.5.1955.

Соч.: Социалистическое движение в Италии, «Зна­мя», 1910, № 5; Газовая война, М., 1924; Химическое оружие, М., 1924; Военно-химическая оборона тыла, М., 1928; Военно-химическое дело, М., Л., 1929; Воен­но-химическое дело в современной войне, М., Л., 1930.

Лит.: «Новый журнал», Нью-Йорк, 1968, кн. 90;

Красная книга ВЧК, т.1, М., 1989; «Военно-историче­ский журнал», 1993, № 5.

ЯЛеонтъев

ФОНДАМИНСКИЙ (Фундаминский) Илья Исидо-рович (псевд.: Бунаков, Непобедимый) (17.2.1880, Москва — 19.11.1942, Освенцим). Отец — купец 1-й гильдии, ст. брат Матвей — народоволец, арестован в 1886 вместе с М.Р.Гоцем. Учился в частной г-зии Крей-мана. Вместе с А.Р.Гоцем один из основателей и руко­водителей кружка (Р.фондаминская, М.Тумаркина, М.Цейтлин, Я. и А.Гавронские, Н.Дмитриевский), к-рый постепенно превратился в кружок по подготовке к рев. деятельности. Осенью 1900 вместе с большин­ством членов кружка выехал в Берлин, где поступил в ун-т, слушал лекции по философии, социологии, по­лит. экономии и праву, одноврем. участвовал в дея­тельности рус. эмигрант, орг-ций; слушал представи­телей разл. рев. направлений, помогал собирать сред­

ства на издание рев. эмигрант, лит-ры и переправлять ее в Россию. После покушения П.В. Карповича (15.2.1901) на мин. нар. просвещения Н.П.Боголепо-ва Ф. вместе с двоюродной сестрой А.Р.Гоца уехал в Ниццу. Продолжил учебу в Гейдельбергском ун-те, на зимний семестр Ф. вместе с А.Гавронской и А.Р.Гоцем вернулся в Берлин. Весной 1902 во время поездки в Москву арестован на границе, ок. 2 лет содержался в Доме предварит, заключения без предъявления обви­нения, затем отпущен. Арест без объяснения причин, пребывание в одиночке, сильно потрясли Ф., в нем произошел большой духовный перелом. Жил в Моск­ве, в февр. 1903 женился на Гавронской и уехал в Италию. В кон. 1904 вернулся в Москву. С нач. Рев-ции 1905-07 вошел в Моск. к-т Партии социалистов-революционеров; выступал оратором на митингах и со­браниях в Москве, Курске, Твери, Н.Новгороде и Во­логде. В сент. 1905 арестован, освобожден толпой 18 окт. вместе с др. заключенными из Таганской тюрьмы. Кооптирован в состав ЦК, переехал в Петер­бург, выступал на собраниях на крупнейших петерб. з-дах. В нач. дек. 1905 находился в Москве, сочувст­венно относился к вооруж. восстанию, передал в Моск. к-т партии с.-р. деньги на покупку оружия. Участ­ник 1-го съезда партии с.-р. (дек. 1905—янв. 1906, Имат-ра, Финляндия) от Моск. орг-ции. Через неск. мес. вернулся в Петербург. Выступал с докладами в Каза­ни, Самаре, Саратове и др. городах. После роспуска 1-й Гос. думы направлен на воен. эскадру в Ревель для ве­дения агитации. Арестован на броненосце «Память Азова», содержался во времен воен. тюрьме в г.Реве-ле. Переведен в Петербург, где в окт. 1906 воен. суд вынес оправдат. приговор. После освобождения вые­хал в Гельсингфорс, где через членов Партии актив­ного сопротивления Финляндии получил загран. пас­порт и направился в Стокгольм, а затем в Париж. Вхо­дил вместе с М.А.Натансоном и В.М.Зензиновьш в ко­миссию, образованную ЦК в 1908 для расследования слухов о наличии провокаторов в руководстве партии. Считал тогда, что «провокатором может быть кто угод­но, только не Азеф». Чл. Загран. делегации ЦК с 1909. До весны 1910 оставался ортодокс, эсером в признании террора, являлся техн. посредником между партией и Д.В.Савинковым, пытавшимся после разобла­чения Е.Ф.Азефа воссоздать Боевую орг-цию и возро­дить террористич. деятельность. Из личных средств оказывал финанс. поддержку партии и испытывав­шим материальные затруднения эсерам-эмигрантам. С 1910 вместе с Н.Д.Авк.сентьевьш возглавил форми­ровавшееся в партии ликвидаторское течение, взгляды к-рого нашли выражение в ж. «Почини (1912). Принял участие в дискуссии, происходившей в партии по агр. вопросу («О ближайших путях развития России», «За­веты», 1913, № 6). Считал, что «старая формула на­родничества, через зем. реформу к кооперации, долж­на быть заменена новой: через кооперацию к зем. ре­форме». Ф. полагал, что деревня смогла отложить на время свойственные ей противоречия и, поскольку помещики активно продавали землю, не исключено разрешение этих противоречий не революционным, а эволюционным путем. В эмиграции сблизился (по­знакомился еще в 1905 в Петербурге) с Д.С.Мереж­ковским и З.Н. Гиппиус. В годы 1-й мировой войны был последоват. оборонец; чл.редакции ж. «Призыв» (1915-16, Париж). 8.4.1917 вместе с В.М.Черновым, Ав­ксентьевым, Савинковым и др. вернулся в Петроград. На 3-м съезде партии избран в состав ЦК, принадле­жал в нем к правому крылу, чл.ред. газ. «Дело народа», тов. пред. Совета крест, деп., комиссар Черномор. Флота. В выступлениях перед матросами призывал к порядку, орг-ции и войне до победы. Деп. Учре-

659 Франк

дит.собр. от Черномор, флота. После разгона Учредит. собр. перешел на нелег. положение, жил в Петрограде, затем в Москве. Участвовал в работе 8-го Совета пар­тии, вошел в возникший в Москве весной 1918 «Союз возрождения России». Чл. ред. газ. «Возрождение» и «Сын Отечества». С открытием фронта Комуча в По­волжье безуспешно пытался вместе с М.В. Вишняком до­браться туда. Занимался гл. обр. делами «Союза воз­рождения России», в качестве его делегата участвовал в Ясской конф. представителей неск. рус. антиболь-шевист. орг-ций и союзников. Выступал против уста­новления воен. диктатуры и за создание Директории в России, допускал возможность иностр. интервенции только для поддержки демокр. сил. За участие в кон­ференции исключен из партии решением ЦК в янв. 1921, благодаря посредничеству Загран. делегации ЦК, это решение не было осуществлено. 5.4.1919 вме­сте с В.В.Рудневым, А.Н.Толстым, М.А.Алдановым и др. эмигрировал через Константинополь и Марсель во Францию. Добрался до Парижа, входил в состав мест­ной эсеровской группы (Авксентьев, Руднев, Вишняк и др.), выступавшей против независимости Украины, Финляндии, прибалт. и закавк. республик, против прекращения вооруж. борьбы с Большевиками и отказа от иностр. интервенции, против признания союзными пр-вами сов. пр-ва. Участник парижского частного со­вещания чл. Учредит, собр. (янв. 1921). Подписал письмо в ЦК партии с.-р. с просьбой отменить его решение, требующее выхода эсеров из коалицион. Исполнит, комиссии, избранной совещанием. На со­вещании чл. партии с.-р. (10-15.12.1922, Берлин), выступая с основным докладом, заявлял, что зем. ре­форма, осуществленная большевиками и нашедшая свое юрид. оформление в Зем. кодексе РСФСР, при­нятом ВЦИК 30.10.1922, теоретически «правильна, благоразумна» и эсеры не должны требовать «но­вой реформы». Способ осуществления принципа уравнит. землепользования с помощью дополнит, на-логооблажения «сверхнадельных лишков», предла­гавшийся Черновым, считал несправедливым с точ­ки зрения крестьянина, обрабатывающего землю. Удержать крест-во от противодействия втягиванию земли в товарный оборот, призывать его к интенси­фикации и рационализации хоз-ва, доказывать пре­имущества общинного землепользования перед инди­видуальным, пропагандировать кооперацию — в этом, по мнению Ф., должна была заключаться положит, ра­бота эсеров в деревне. В 1919-20 сотрудничал в ж. «Грядущая Россия», с 1920 вместе с др. правыми эсе­рами (Авксентьев, Вишняк, Гуковский, Руднев) обра­зовал редакцию ж. «Современные записки». Усилиями Ф. создано изд-во «Современные записки». В журнале Ф. опубликовал свое филос.-ист. исследование «Пути России», в к-ром типологически относил Россию к вост. культурной сфере, считал Моск. царство вы­сшим и наиболее полным раскрытием рус. идеи в прошлом, а самодержавие — полит, верой рус. народа, рассматривавшей царя, как отца народа. В славяно­филах Ф. видел родоначальников народничества. Ве­дущее значение в борьбе с большевизмом и стр-ве но­вого постболыпевистского об-ва Ф. придавал мировоз-рению. Одними политич. средствами, считал Ф., побе­дить большевизм невозможно. Вместе с Ф.А.Степуном и Г.П.Федотовым Ф. издавал в 1931-39 ж. «Новый Град», в первой книжке к-рого было заявлено, что только христианство органически утверждает равенст­во личности и мира, Церкви и человеч. души. И зада­чей журнала является «слияние религиозности и со­циальности». Идеей, примиряющей все противоречия в универсальной гармонии, была для Ф. славянофиль­ская идея соборности. В ж. «Новый Град» Ф. опубли­

ковал пять больших статей, к-рые свидетельствовали о глубоком внутр. повороте от народничества к христи­анству, происшедшем в нем в то время. Ф. — один из организаторов ж. «Рус. записки». После смерти жены (1935), Ф. посвятил себя «широкой обществ, работе и работе личного воздействия на др. людей». В его квар­тире собирались молодые писатели и поэты, кружок по изучению разных течений сов. мысли, артисты и театр, деятели; проходили беседы на религ. и филос. темы с участием Федотова, матери Марии (Скоппо-вой), Пьянова и др. организаторов об-ва «Правосл. де­ло». При его личном содействии в Париже возник «Рус. театр», успешно работавший в течение трех се­зонов. Во время нем. оккупации Парижа Ф. был аре­стован (22.1.1941), содержался в Компьенском лагере близ Парижа, принял здесь православие; погиб в газо­вой камере.

Лит.: Федотов Г.П., И.И.Фондаминский в эмигра­ции, «Новый журнал», Нью-Йорк, 1948, кн. 18; Виш­няк М.В., Дань прошлому, Нью-Йорк, 1954; Бго же, Современные записки. Воспоминания редактора, Ин­диана, 1957; Его же, Годы эмиграции. 1919-1969. Па­риж. Нью-Йорк (Воспоминания), Стэнфорд, 1970;

Зензинов В., Памяти И.И.Фондаминского-Бунакова, «Новый журнал», Нью-Йорк, 1948, кн. 18; Его же, Пе­режитое, Нью-Йорк, 1953; Чернов В.М., Перед бурей, М., 1993.

Арх.: ГАРФ, ф. 6212.

Н.Ерофеев

ФРАНК Семен Людвигович (16.1.1877, Москва — 10.12.1950, близ Лондона). Родился в семье врача. Его отец возведен в дворянство в связи с награждением орденом Св. Станислава 3-й ст. за заслуги во время русско-турецкой войны 1877-78. После смерти отца (1882) воспитывался дедом со стороны матери (приоб­щившим его к евр. религ. традициям), позднее отчи­мом — В.И.Заком, народником, отбывавшим в 1870-е гг. ссылку в Сибири. Ф. посещал г-зию при Лазарев­ском ин-те вост. яз. в Москве (1886-91), а затем мест­ную г-зию в Н.Новгороде (1892-1894), куда переехала его мать вместе с семьей после развода. Уже в г-зии ф. познакомился с народнич. и марксист, идеями. В 1894 поступил на юрид. ф-т Моск. ун-та; сразу же вступил в с.-д. кружок, однако вскоре обнаружил, что его больше интересуют теоретич. вопросы. В 1896 Ф. отдалился от своих товарищей по кружку и начал уча­ствовать в дискуссиях по вопросам полит, экономии на квартире своего науч. руководителя, проф. А.И.Чуп-рова. Однако оставался тесно связанным со студенч. движением вплоть до 1899; играл активную роль в моек. студенч. волнениях 1899; был арестован и вы­слан из Москвы на 2 года без права проживания в университет, городах. В 1898 Ф. познакомился с П.Б.Струве и сразу же подпал под его влияние; вскоре вошел в группу «критич. марксистов» наряду с Н.А.Бердяевьт, С.Н.Булгаковым, Струве и М.И.Туган-Ба-рановским. Принципиально важной работой Ф. того времени стала «Теория ценности Маркса и его значе­ние» (СПБ., 1900), к-рая представляла собой попытку соединить теорию стоимости К.Маркса с австр. психо-логич. школой стоимости. В 1899-1901 в основном на­ходился в Германии, интересовался нем. философией. По возвращении в Россию сдал гос. экзамены в Ка­занском ун-те. Зимой 1901-02 находился под влияни­ем работы Ф.Ницше «Так говорил Заратустра». Впос­ледствии написал статью о Ницше для сб-ка статей «Проблемы идеализма» (1902), к-рый отражал эволю­цию «критич. марксистов» в сторону идеализма. В 1903-05 в Германии оказывал содействие Струве в

Френкель 660

редактировании ж. «Освобождение» и в июле 1903 был среди создателей «Союза Освобождения». Вернулся в Россию в окт. 1905 и присутствовал на 1-м съезде Коястпшпуционяо-уеяократичесхой партии. В 1905-06 совместно со Струве редактировал либер. ж. «Поляр­ная Звезда» и «Свобода и культура». В этот период по­лит. взгляды Ф. претерпели значит, изменения: от от­кровенно враждебных к Рос. господству и его полит. системе к более эволюционист, позиции; вместе со Струве критиковал утопич. полит, взгляды социали­стов. В июле 1908 Ф. женился на слушательнице вы­сших вечерних курсов при г-зии М.Н.Стоюниной Татьяне Сергеевне Барцевой, у них было четверо де­тей: Виктор (1909), Наталья (1910), Алексей (1912) и Василий (1920). Решив, что политика не его призва­ние, Ф. отдал предпочтение филос. исследованиям. В этот период Ф. испытывал влияние И.Фихте, И.Канта и неокантианства; в 1904 опубликовал перевод работы В.Виндельбанда «Прелюдии». В 1907-08 под воздейст­вием сочинений И.Гёте и Б.Спинозы Ф. эволюциониро­вал от идеалистич. к идеал-реалистич. позиции. В по­следующие годы Ф. синтезировал свои знания по исто­рии философии и собственное мировосприятие. В 1906-17 Ф. преподавал философию в разл. уч. заведе­ниях Петербурга, включая Бестужевские курсы, Пол-итехн. ин-т, а с 1912 — приват-доцент Петерб. ун-та. В 1912 Ф. принял православие. В 1913-14, находясь в науч. командировке, подготовил в Германии магистер­скую дисс. «Предмет знания» (опубл. Пг., 1915), к-рая представляла основу его филос. системы (защитил дисс. в мае 1916). В 1917 опубликовал докторскую дисс. «Душа человека» (осталась незащищенной). С 1907 Ф. возглавлял философский, а с 1914 — также и лит. отдел ж. «Русская мысль», написал для него ряд статей. Публиковался в ж. «Критич. обозрение», еже­годнике «Логос» и др. Опубликовал переводы книг Ницше, Гуссерля и др. В 1917 помогал Струве в ре­дактировании ж. «Русская свобода»; вошел в возглав­ляемую Струве Лигу рус. культуры. С сент. 1917 — по осень 1921 декан ист.-филос. ф-та Саратовского ун-та. Спасаясь от голода, вывозил семью на нек-рое время в нем. поволжские села. Затем вернулся в Мос­кву, где начал преподавать на филос. ф-те Моск. ун­та; вместе с Бердяевым вел занятия в Вольной Акаде­мии духовной культуры. В авг. 1922 вместе с группой ученых Ф. был арестован, а затем выслан за границу. В кон. сент. 1922 вместе с семьей прибыл в Германию и поселился в Берлине. Вместе с Бердяевым работал в Религиозно-филос. академии, к-рая вскоре переехала в Париж и стала одним из интеллект, центров рус. эмиграции. Ф. также преподавал в Рус. науч. ин-те;

дир. ин-та в последний год его существования (1932). Ф. был чл. Рус. академич. союза, вошел в «Братство Св. Софии», а также принимал участие в Рус. сту-денч. христ. движении. В 1930-е гг. с приходом А.Гит­лера к власти многие евреи потеряли работу, семья Ф. бедствовала. Определенная помощь пришла от швейц. психоаналитика Л.Бинсвангера, с к-рым Ф. познако­мился в 1934 и с к-рым поддерживал активную пере­писку. В 1937 Ф. вызывался на беседы в гестапо, это послужило причиной его спешного отъезда в кон. года из Германии во Францию; семья вскоре последовала за ним. В Германии Ф. написал неск. популярных фи­лос. работ для рус. студентов: «Крушение кумиров» (1924), «Смысл жизни» и «Основы марксизма» (обе — 1926), статью «Я и мы» (1925). В 1930 опубликовал самую значит, для того времени работу по социальной философии — «Духовные основы общества». В 30-е гг. Ф. много времени посвящал книге, к-рая, вероят­но, стала его самой известной — «Непостижимое». Ра­бота над ней была начата в Германии, но в той полит.

обстановке Ф. не смог найти издателя и в конце кон­цов перевел ее на рус. яз. и опубликовал в Париже в 1939. В 1938-45 Ф. жил во Франции. Сначала семья поселилась на юге страны в курортном местечке Лавь-ер, но вскоре Ф. вместе с женой переехал в Париж. Они обосновались в фонтене-о-Роз, общались с широ­кими кругами рус. эмиграции. Из-за разразившейся войны они снова вернулись на юг Франции и жили там до авг. 1943, когда, перед угрозой голода, перебра­лись в маленькую д. Сен Пьер д'Аллевар в горах близ Гренобля. Жизнь там была тяжела, особенно из-за по­стоянной опасности облав гестапо на евреев. Иногда Ф. и его жена вынуждены были по целым дням скры­ваться в лесу. В 1945 Ф. с женой переехали в Гре-нобль, в сент. 1945 — в Великобританию, где воссое­динились с находившимися там детьми. Все эти годы Ф. не прекращал работы, написав кн. «С нами Бог» и «Свет во тьме»; последняя хоть и появилась после войны (1949), но была задумана в те тяжелые годы. В Лондоне Ф. работал над своей последней кн. «Реаль­ность и человек», к-рая была завершена к кон. 1947, но опубликована лишь в 1956. Ф. никогда не отличал­ся хорошим здоровьем, в 1936 и 1938 перенес обост­рение сердечного заболевания. В авг. 1950 у Ф. был обнаружен рак легкого, в дек. того же года он скончал­ся. В последние месяцы жизни он испытывал глубо­чайшие религ. переживания, к-рые воспринимал как чувство единения с Христом. Ф. отдавал себе отчет, что слишком просто критиковать материалистич. идеи и совсем иное — предложить филос. обоснование для альтернатив, взгляда на мир. Делом его жизни стала попытка создать такое обоснование. Основные идеи Ф. изложены в трех работах, к-рые были задуманы как трилогия: «Предмет знания», «Душа человека» и «Духовные основы об-ва».

Соч.: Философия и жизнь, СПБ., 1910; Очерк ме­тодологии обществ, наук, М., 1922; Введение в фило­софию в сжатом изложении, Пг., 1922; Из размышле­ний о рус. рев-ции, «Рус. мысль», 1923, № 6-8; Ре-лиг.-ист. смысл рус. рев-ции, в кн.: Проблемы рус. ре-лиг. сознания, Берлин, 1924; Пушкин как полит, мыс­литель, Белград, 1937; Биография П.Б.Струве, Нью-Йорк, 1956; По ту сторону правого и левого, Париж, 1972; Предсмертное, Вестник рус. студенч. христиан­ского движения, 1986, № 1; Из истории создания «Вех» (С.Л.Франк. Письма М.О.Гершензону. 1908-1909), в кн.: Минувшее, т. 11, М., 1992; Письма С.Л.Франка к Н.А. и П.Б.Струве (1901-05), «Путь», 1992, № 1; Переписка П.Б.Струве и С.Л.Франка (1922-25), ВФ, 1993, № 2; С.Л.Франк. Из писем М.О.Гершензону (1912-19), «De Visu», 1994, № 3/4. , Лит.: Сб-к памяти С.Л.Франка, Мюнхен, 1954;

Boobbyer Ph., S.L. Frank. The Life and Work of Russian Philosopher. 1877-1950, Athens, 1995.

Арх.: Архив Бахметьева, Колумбийский ун-т (Нью-Йорк), «Semen Frank Papers».

Ф.Буббайер

ФРЕНКЕЛЬ Захарий Григорьевич (13.12.1869, м. Борисполь Киевской губ. — 25.8.1970, Ленинград). Из семьи управляющего имением. Окончил Нежин-скию г-зию ив 1889 поступил на мед. ф-т Моск. ун­та. За участие в студенч. сходке арестован, 2 мес. про­вел в Бутырской тюрьме, исключен из ун-та и выслан из Москвы в Киевскую губ. под гласный надзор пол­иции (1890). Пытался поступить в Киевский и Вар­шавский ун-ты, в конце концов принят в Дерптский ун-т. к-рый окончил в 1895. После окончания у-та ра­ботал сан. врачом в Петерб. губ. земстве. В 1901 (по др. сведениям в 1900) выслан из Петербурга как не-

661

Фрунзе

благонадежный в Новгород. Сотрудничал в ж. «Вест­ник обществ, гигиены», «Практический врач» и в газ. «Больничная газета им. С.П.Боткина». В 1902-04 зав. врачебно-сан. бюро Вологодской губ., 1904-07 — в Костромск. губ. Чл. «Союза Освобождения». Участник земских съездов. Чл. Конституционно-демократической партии, один из организаторов ее Костромского отде­ления. В окт. 1906 был кооптирован в ЦК. Деп. 1-й Гос. думы от Костромской губ. Подписал Выборгское воззвание, был осужден, находился 4 мес. в одиночке Костромской тюрьмы. Переехал в Москву. Сотрудник ж. «Начало», «Новое слово», «Жизнь», «Мир Божий». В 1908-09, в качестве корреспондента газ. «Русские Ве­домости» и «Рус. слово», объездил города Центр. Рос­сии и Поволжья, изучал сан. состояние. Издал брошю­ру «Холера и оздоровление городов». Публиковался в ж. «Земское дело» и «Гор. дело». С лета 1909 в Петер­бурге, главный редактор «Земского Дела», читал курс лекций по основам обществ, медицины для врачей Еленинского клинич. ин-та. Один из организаторов Всерос. гигиенич. выставки (1913), выпустил исследо­вание «Очерки земского врачебно-санитарного дела». В нач. 1-й мировой войны в действующей армии, за­тем заболел, участвовал в работе Всерос. союза горо­дов по оказанию помощи раненым. В 1915-17 работал в клинич. и бактериологич. лаборатории Центр, воен. госпиталя. После Февр. рев-ции зам.пред. Центр, вра­чебно-сан. совета при Врем. пр-ве, к-рый координиро­вал деятельность всех орг-ций страны в области здра­воохранения. В марте 1917 вновь кооптирован в со­став ЦК кадетов, высказывался за сотрудничество с Меньшевиками и с Петрогр. Советом, для обеспечения «мирной эволюции России». Избран гласным Пет­рогр. гор. думы. В окт. 1917 вошел во Врем. совет Рос. респ. (Предпарламент). После Окт. рев-ции продолжал работать во врачебно-сан. совете, к-рый был распу­щен в февр. 1918. Весной 1918, по поручению комис­сариата здравоохранения Союза коммун Сев. обл., бо­ролся с холерой в Петрограде и его окрестностях (Псков, Новгород, Вологда, Череповец и др.). С 1919 читал лекции в Гос. ин-те медицины (быв. Психо-не-врологич. ин-те) на кафедре обществ, медицины, а за­тем — социальной гигиены, к-рой руководил 30 лет, до 1949. В 1922-26 читал курс лекций по коммуналь­ной гигиене на инженерно-строительном ф-те Пол-итехн. ин-та. В 1924-53 вел курс социальной гигиены в Ин-те усовершенствования врачей. Основал и в те­чение многих лет руководил Ленингр. отделением Все­союзного гигиенич. об-ва. Оставался в Ленинграде во время блокады. Действит. чл. Академии Мед. наук СССР, заслуж. деятель науки, профессор, крупный специалист по социальной и коммунальной гигиене, демографии и геронтологии.

Лит.: Алексеева Л.Л., Мерабишвили В.М., З.Г.Френ­кель, М., 1971.

М.Голостенов

ФРУМКИН Моисей Ильич (лит. псевд. Л.Герма­нов) (1878, Гомель Могилевской губ. — авг. 1938). Из купцов. Окончил Гомельскую г-зию. В рев. движении с сер. 90-х гг. (Гомель, Киев), с 1900 — в Тамбове. В 1901 — в Москве, с апр. — в Петербурге, где вошел в с.-д. группу «Рабочее знамя». В сент. арестован, в июне 1902 приговорен к 5 годам ссылки в Вост. Си­бирь. В мае 1903 бежал из Енисейска и вернулся в Петербург, где вошел в состав Петерб. к-та Российской социал-демократической рабочей партии, В окт. вновь арестован; освобожден после 9.1.1905. Агент ЦК РСДРП, затем чл. Сев.-Зап. к-та партии. С мая 1906 вновь в Петербурге, чл. к-та Воен.орг-ции при ЦК

РСДРП. Арестован во время восстаний в Крондштадте и Свеаборге (июль). В мае 1907 освобожден и с пас­портом на имя Л.Б.Рубина уехал в Баку. Работал в ста-тистич. отделе Совета съездов бакинских нефтепро­мышленников, избран секр. профсоюза нефтепром. рабочих, входил в ред. органа союза газ. «Гудок». В янв. 1908 переехал в Москву. В 1908-10 зав. стати­стикой Центр, пром. района по нефтепромышленно­сти, одноврем. пред. Центр, бюро профсоюзов. Чл. ред. ж. «Рабочее дело», «Вестник труда», «Наш путь» и «Мысль». После янв. (1910) пленума ЦК РСДРП при­влечен В.П.Ногиным к формированию Рус. коллегии ЦК. В мае 1910 арестован, но вскоре освобожден и поселился в Нижнем Новгороде. В кон. 1910 прини­мал участие в кампании по дополнит, выборам в 3-ю Гос. думу, поддерживая кандидатуру И.И.Скворцова-Степанова. В февр. 1911 вновь арестован и пригово­рен (июнь) петерб. военно-окружным судом к 4 годам каторги, замененной ссылкой на поселение в Вост. Сибирь (Канский у., Енисейской губ. затем г. Канск, с кон. 1915 — Красноярск). Сотрудничал с Большеви­ками в газ. «Звезда», «Правда» и ж. «Просвещение», в кон. 1913 вышел из состава сотрудников «Правды», протестуя против раскола думской с.-д. фракции. В Красноярске был пред. кооператива ж.-д. рабочих «Самодеятельность», входил в прод. комиссию. После Февр. рев-ции чл. През. Красноярского губисполкома и губкома РСДРП, зам. гор. головы. С марта 1918 представитель Красноярского Совета в краевом Сове­те Зап. Сибири, руководил экон. работой Совета. В нач. июня 1918 в связи с чехословацким мятежом эва­куировался в Москву. В 1918-22 чл.коллегии нарко­мата продовольствия, затем зам. Наркома (до марта 1922). Одноврем. в 1920 зам. пред. Сибревкома по вопросам продовольствия и чл. областного бюро ЦК. С июля в Ростове-на-Дону уполномоченный Наркомп-рода и Наркомвнешторга, зам. пред. краевого экон. совещания и чл. Юго-Вост. бюро ЦК. С апр. 1922 зам. наркома внешней торговли. С марта 1924 чл. коллегии Наркомата финансов. С нояб. 1924 вновь в Наркомвнешторге, в 1926-29 зам. наркома. В 1928 зам. наркома финансов СССР. 15.6.1928 направил в Политбюро письмо, в к-ром обращал внимание на не­довольство населения чрезвыч. мерами при проведе­нии хлебозаготовок, что означало, по его мнению, «но­вую линию по отношению к предыдущему», лишаю­щую крестьян стимула улучшать х-во. Предлагал вер­нуться к решениям 14-го и 15-го съездов об индивиду­альном крест, х-ве, открыть хлебный рынок, восстано­вить «рев. законность», отказаться от форсированного создания совхозов. Вопреки решению Политбюро под­готовить коллективный ответ, на письмо Ф. ответил 20 июня И.В.Сталин (опубл. в 1949), после чего Ф. на­писал второе письмо, доведеное до участников Ноябр. Пленума ЦК (1928). После пленума руководил Гл.уп­равлением рыбной пром.-ти. В 1932-35 снова зам. наркома внешней торговли, затем управляющий тре­стом «Союзхимпластмасс». Репрессирован. Реабилити­рован в 1957.

Соч.: Из партийной жизни в 1910, ПР, 1922, № 5. Лит.: Коссаковский И., Оппонент Сталина, «Лит. газета», 1990, 26 дек.

Арх.: РГАЭ, ф. 413, on. 2, д. 1235, 1643; РЦХИДНИ, ф. 124, on. 1,д. 2035.

И.Быстрова

ФРУНЗЕ Михаил Васильевич (парт. псевд.: Трифо-ныч, Арсений, лит. псевд.: Сергей Петров, А.Шуй­ский, М.Мирский) (21.1.1885, г. Пишпек Семиречен-ской обл. Туркестанского края — 31.10.1925, Моск-

Фрунзе 662

ва). Из мещан, сын фельдшера. Женат на С.А.Попо­вой, дочери народовольца. Впервые познакомился с рев. идеями в кружке самообразования в г-зии в г.Верном. В 1904 поступил в Петерб. политехн. ин-т, вступил в Российскую социал-демократическую рабочую партию. В нояб. впервые арестован. 9.1.1905 участво­вал в манифестации на Дворцовой пл. в Петербурге. В период Рев-ции 1905-07 вел парт. работу в Москве, с мая — в Иваново-Вознесенске и Шуе, чл. окружного к-та РСДРП. Один из рук. Иваново-Вознесенской все­общей стачки текстильщиков (май-июль 1905). Во главе боевой дружины иваново-вознесенских и шуй­ских рабочих участвовал в Дек. вооруж. восстании 1905 в Москве. Дел. 4-го съезда РСДРП от Иваново-Вознесенской окружной орг-ции. 24.3.1907 арестован в Шуе, дважды (27.1.1909 и 22-23.9.1910) приговари­вался к смертной казни, замененной 10-ю годами ка­торжных работ. После 7 лет заключения во Владимир­ской, Николаевской и Александровской каторжных тюрьмах, в апр. 1914 вышел на поселение в с.Ман-зурка Иркутской губ. В авг. 1915, после ареста за со­здание орг-ции ссыльных, бежал в Читу, где проживал по паспорту В.Г.Василенко, работал в стати стич. отде­ле переселенч. управления и в редакции еженед. газ. «Забайкальское обозрение». В 1916 переехал в Моск­ву, а затем в нач. апр. с паспортом на имя М.А.Ми­хайлова и направлением от Всерос. земского союза — в Белоруссию. Создавал подпольные парт. ячейки в 3-й и 10-й армиях Зап. фронта. После Февр. рев-ции нач. минской гор. милиции, организатор к-та РСДРП, Минского Совета рабочих деп. и Совета крест, деп., ред. болыпевист. газ. «Звезда». С кон. авг. пред. Шуй­ского Совета рабочих, крест, и солдатских деп., пред. уездной земской управы и гор. думы; предст. Шуи на Демократич. совещании в Петрограде. В дни восста­ния в Москве в окт. 1917 участвовал в боях у здания гостиницы «Метрополь». Деп. Учредит, собр. от Боль­шевиков Владимирской губ. В 1-й пол. 1918 пред. Иваново-Вознесенского губкома РКП(б), губисполко-ма, губсовнархоза и воен. комиссар Иваново-Возне­сенской губ., с авг. 1918 воен. комиссар Ярославского воен. округа. В февр.-мае 1919 команд. 4-й, в мае-июне — Туркестанской армиями, в марте-июле — так­же Южной группой войск Вост. фронта, с июля Вост. фронтом; за осуществление успешных наступат. опе­раций против гл. сил адм. А.В.Колчака награжден орд. Кр. Знамени. В авг. 1919—сент. 1920 команд. Турке­станским фронтом. Чл. Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК (окт. 1919-июль 1920); сторонник «орг-ции» рев-ции в Бухарском эмирате путем вторжения Кр. Армии, руководил штурмом Бухары (30.8.-2.9.1920). Характеризуя Ф. «как революционера и как солдата с головы до ног», Л.Д.Троцкий отмечал свойственную ему личную храбрость и «мужество ре­шимости, без к-рого нет военачальника, нет полковод­ца». С сент.-нояб. 1920 командовал Юж. фронтом, ор­ганизатор изгнания войск ген. П.Н.Врангеля из Сев. Таврии и Крыма. 3.12.1920 назначен уполномочен­

ным РВС на Украине и командующим вооруж. силами Украины и Крыма, одноврем. избран чл. Политбюро ЦК КП(б)У, с февр. 1922 зам. пред. СНК УССР. Руко­водил разгромом Повстанч. армии Н.И.Махно (за что в

1924 награжден 2-м орденом Кр. Знамени) и отряда Ю.О.Тютюнника. В нояб. 1921 возглавлял Чрезв. по­сольство в Анкару для установления отношений меж­ду Украиной и Турцией. С марта 1924 зам. пред. РВС СССР и наркома по воен. и мор. делам, с апр. ) 924 од­новрем. нач. штаба РККА и нач. Воен. академии. С янв.

1925 пред. РВС СССР и нарком по воен. и мор. делам. Под рук. Ф. проводилась воен. реформа 1924-25 — сокращение численности армии, введение принципа единоначалия, реорганизация воен. аппарата и полит. управления Кр. Армии, сочетание в структуре Воо­руж. Сил постоянной армии и терр.-милиционных формирований. Автор ряда воен.-теоретич. работ: «Ре­организация Рабоче-Крест. Кр. Армии» (1921, совм. с С.И.Гусевым), «Единая воен. доктрина и Кр. Армия» (1921), «Фронт и тыл в войне будущего» (1924, опубл. 1925), «Ленин и Кр. Армия» (1925) и др. Воен. докт­рина, разработанная Ф., строилась на применении марксизма к воен. теории и отводила особое место в армии полит, отделам и коммунистич. ячейкам; их де­ятельность, по словам Ф., «принесла уже достаточно осязательные результаты в смысле полит, воспитания в новом духе широких красноармейских масс и, про­должаясь дальше в этом же направлении, должна нам подготовить единую, крепко спаянную сверху донизу единством полит, идеологии вооруж. силу». При этом «люди с идеологией, враждебной идеям труда, должны быть оттуда изъяты», но к тем старым воен. специали­стам, к-рые «крепчайшими узами связаны с Кр. Ар­мией и с нашим делом», следует относиться «с особой чуткостью и предупредительностью». Утверждал, что «никто и ничто не может строить и проводить своей политики как в стране, так и в армии помимо партии и без нее». В соответствии с идеей мировой рев-ции, Ф. считал, что «совместное параллельное существова­ние нашего пролетарского сов. гос-ва с гос-вами бурж.-капиталистич. мира длительное время невоз­можно». В период борьбы с «новой оппозицией» зая­вил, что «нет оснований ожидать каких-либо глубоких принципиальных разногласий внутрипарт. характе­ра». Чл. ВЦИК, презид. ЦИК СССР. С 1921 чл. ЦК РКП(б), с 1924 канд. в чл. Политбюро ЦК. Умер после операции язвы желудка.

Соч.: На новых путях, М., 1925; Собр. соч., т. 1-3, М., 1926-1929; М.В.Фрунзе. Неизвестное и забытое. Публицистика, мемуары, док-ты, письма, М., 1991.

Лит.: Сиротинский С., М.В.Фрунзе, М., 1928; Ар­хангельский В., Фрунзе, М., 1970; М.В.Фрунзе: Воен. и полит, деятельность, М,, 1984; О М.Фрунзе. Восп., очерки, статьи современников, М., 1985; Тополянский В.Д., Гибель Фрунзе, ВИ, 1993, № 6.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 87 (М.В.Фрунзе).

И.Зайченхо

х

ХАНЕНКО Богдан Иванович (1850 — 26.5.1917, Киев). Из дворян. Окончил юрид. ф-т Моск. ун-та (1871), пом. присяжного поверенного. В нач. 1870-х гг. в Петербурге служил по ведомству мин-ва юсти­ции. Сблизился с Д.В.Григоровичем, Ю.В.Дружини­ным и др. знатоками и ценителями иск-ва и вошел в их кружок. После женитьбы на дочери сахарозаводчи­ка В.Н.Терещенко совершил свадебное путешествие в Италию, где начал собирать произведения иск-ва. С 1876 чл. Варшавского окружного суда, пополнил свою коллекцию произведениями живописи, изделиями прикладного иск-ва (фарфор, стекло). В 1882 вышел в отставку, путешествовал по странам Зап. Европы. С кон. 1880-х гг. поселился в Киеве. В 1890-е гг. один из организаторов, дир.-распорядитель, позднее пред. правления Юж. рус. об-ва поощрения земледелия и сел. пром-ти («Земледельч. синдикат»). Позднее фи­нансировал археол. работы в Приднепровье, участво­вал в подготовке многотомного каталога «Древности Приднепровья» (вып. 1-6, 1899-1907). С 1896 дир.-распорядитель, затем — пред. правления Т-ва свекло­сахарных и рафинадных з-дов бр. Терещенко (основ­ной капитал 8 млн.руб., сахаро-рафинадные з-ды в Курской, Тульской и Черниговской губ.). В 1900-е гг. чл. правления Всерос. об-ва сахарозаводчиков, Бирже­вого об-ва, пред. Киевского к-та торговли и мануфак­тур, чл. Совета торг.-пром. съездов. Избирался от пром-сти в чл. Гос. совета, где вошел в «гр. центра». В 1904 на базе собств. коллекции произведений ис­кусств основал Киевский худ-пром. и науч. музей, первый художеств, музей на Украине. Во время рус.-япон. войны 1904-05 работал на Д. Востоке пом. глав-ноуправляющего Рос. об-ва Кр. Креста, руководил эвакуацией раненых. По возвращении в Россию, всту­пил в Торгово-промышленную партию. Поч. чл. Акаде­мии художеств, чл. Археол. комиссии, пред. Киевского об-ва любителей древностей и иск-в. С 1910 поч. чл. Петерб. АН. Свою коллекцию произведений иск-ва за­вещал г. Киеву (каталог см.: Собрание картин итал., исп., фламандской, голландской и др. школ, Киев, 1896, 2 изд. — 1899).

Соч.: Доклад зав. эвакуацией, пом. главноуправля-ющего Российского общества Красного Креста на Дальнем Востоке Б.И.Ханенко о деятельности Управле­ния Красного Креста по эвакуации больных и ране­ных воинов за 1904-05 гг., СПБ., 1906.

Лит.: Б.И.Ханенко (Некролог), «Исторический вес­тник», 1917, июль-авг.; Акинша К., Забытый меценат, «Наше наследие», 1989, № 5.

Д.Павлов

ХАРЛАМОВ Василий Акимович (1.1.1875, хутор Кременской Усть-Быстренской станицы Области Вой­ска Донского — 13.3.1957, Буэнос-Айрес). Из семьи казач. офицера. Окончил ист.-филол. ф-т Моск. ун-та, преподавал в Новочеркасской г-зии. Автор работ по истории и этнографии Донского края. Чл. Конститу­ционно-демократической партии с 1906. Чл. Гос. думы всех четырех созывов от Области Войска Донского,

тов. секр. 2-й Гос. думы, чл. агр. комиссии. В 3-й Ду­ме чл. переселенч. и церк. комиссии. С янв. 1915 чл Ростовско-Донского обл. к-та Всерос. земского союза. В марте 1916 выступал на общеземском съезде в Мо­скве и на 4-м Всерос. съезде Союза городов в Москве с резкой критикой властей, обвиняя их в борьбе с Гос. думой и обществ, орг-циями в то время, как вся Рос­сия должна объединиться для победы. После Февр. рев-ции назначен пред. Особого Закавк. к-та, образо­ванного по постановлению Врем. пр-ва от 9.3.1917 из чл. Гос. думы. В мае 1917 на 8-м съезде партии из­бран в состав ЦК. 3.10.1917 вошел в состав Врем. со­вета Рос. респ. (Предпарламента). 20.10.1917 назна­чен главой объединенного пр-ва «Юго-Вост. союза ка­зач. войск, горцев Кавказа и вольных народов сте­пей». Избран чл. Учредит, собр. После Окт. рев-ции пред. Экон. совета, учрежденного 4.11.1917 на заседа­нии Донского войскового пр-ва; с 1918 пред. Донско­го округа. В нач. февр. 1920 вошел в ответственное коалиционное мин-во при ген. А.И.Деникине. С того же года в эмиграции, жил в Белграде, Праге. Читал лекции по рус. истории в Пражском ун-те. В янв. 1921 участвовал в работе парижского Совещания чл. Учредит, собр.; избран в Исполнит, комиссию. Пред­ставитель Объединенного союза казаков Дона, Кубани и Терека в Париже. Решительный противник прину­дит. возвращения казаков в Сов. Россию. После рас­кола Парижской группы (июль 1921) стал чл. милю-ковской Демокр. группы. Редактировал ист. сб-к «Дон­ская летопись» (т. 1-3, Вена-Белград, 1923-24). После 2-й мировой войны переехал в Аргентину.

М.Голостенов

ХИЖНЯКОВ Василий Васильевич (1871, Черни­гов — 1949). Из семьи кр. земского деятеля В.М.Хиж-някова, автора кн. «Восп. земского деятеля» (Пг., 1916). Окончил Черниговскую классич. г-зию (1889). В годы учебы в Воен.-мед. академии в Петербурге (1889-94) был чл. студенч. кружка (Г.А.Горбунов, С.К.Ончуков, Н.Н.Плаксин, А.Ф.Фролов-Багреев, М.И.Войчинский, М.Н.Павлинов, В.П.Краснуха, В.В.Татаринов, Н.Н.Соколов), члены к-рого читали рев. лит-ру, встречались с Н.К.Михайловским, Г.И.Ус­пенским, О.В.Аптекманом и др. Значит, влияние на формирование мировоззрения X. оказали сочинения Д.И.Писарева. Свои обществ, взгляды в студенч. пору X. позднее определял как «плохо осознанное» народ­ничество. В окт. 1889 участвовал в панихиде Н.Г.Чер­нышевского, к к-рому относился «с большим почтени­ем, если не сказать больше». В 1891 впервые аресто­ван за участие в демонстрации на похоронах Н.В.Шелгунова; в качестве счетчика участвовал в од­нодневной переписи населения, организов. Петерб. гор. управой, в сборе мат-лов для исследования экон. положения рус. деревни, организованном В.И.Чарно-лусским, Г.А.Фальборком, А.Н.Потресовым. Весной-ле­том 1892 в составе студенч. отряда по борьбе с голо­дом вел рев. пропаганду в д. Болтаевка и Миловка

Хинчук 664

Мензелинского у. Уфимской губ., не зная «куда и на что мы будем звать революционизированное крест-во». В 1894 чл. рев.-демокр. орг. «Нар. право», в нач. окт. 1894 арестован по обвинению в доставке под­польных изданий из Харькова в Петербург. В тюрьме прочел 1-й том «Капитала» К.Маркса и первую в своей жизни книгу по философии (Дж.Г.Льюис «Исто­рия философии»), что определило его последующий переход к марксизму. После окончания академии (1894) по причине «неблагонадежности» не получил назначения воен. врачом, зачислен в запас, в течение ряда лет служил врачом в Саратовском, Херсонском и Петербургском земствах. Пытался привлечь учителей земских школ к орг-ции сан. просвещения населения. В 1900 сан. врач в Петерб. гор. управлении. В 1901 арестован за участие в деятельности полит. «Кр. Кре­ста», а также за причастность к Петерб. гр. «Злобо­дневных листков», издат. деятельность к-рой была свя­зана с типографией «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». В окт. 1901 выслан под особый над­зор полиции в Полтавскую губ., где познакомился с В.Г.Короленко. В окт. 1902 освобожден по общей ам­нистии. Участвовал в деятельности ряда местных мед. съездов, деятельности Об-ва рус. врачей им. Н.И.Пи-рогова. Чл. Союза писателей. Один из авторов ж. «Ос­вобождение» (1902-05). В 1903-10 бессменный секр. Вольного экон. об-ва, редактировал его «Труды». Участ­ник банкетной кампании (1904) и земских съездов. С янв. 1904 чл. Совета «Союза освобождения». В годы рус.-яп. войны 1904-05 служил воен. врачом. В 1904-06 ред. и чл. редколегии газ. «Наша жизнь». Аресто­ван в связи с событиями 9 января 1905 г. в Петербур­ге вместе с др. чл. редакции газ. «Наша жизнь» (С.Н.Прокоповичем, Е.Д.Кусковой, В.Я.Богучарским, В.В.Во-довозовьт). В 1906 вновь арестован за попытку устро­ить демонстрацию на Финляндском вокзале при встрече возвращавшихся из Выборга деп. 1-й Гос. ду­мы; освобожден по ходатайству през. Вольного экон. об-ва гр. П.А.Гейдена. В 1906-07 ред. газ. «Товарищ», в 1906 чл. редакции еженедельника «Без заглавия»; в 1907-08 сотрудничал в газ. «Наш век», «Столичная почта», «Наша газета». Автор справочника «Начатки полит, знаний» (СПБ., 1906), составл. в форме крат­ких ответов на вопросы о формах гос. устройства, вы­борах в парламент и др. Участвовал в орг-ции иссле­дования «Агр. движение в России в 1905-1906 гг.» (СПБ., 1908). С 1910 жил в Москве, служил в Моск. губ. земстве зав. кооперативными мероприятиями, ор­ганизатор и зав. кассой мелкого кредита. В 1911-12 ред. «Известий Моск. губ. земства». Автор-составитель ряда выпусков из серии «Мат-лы по кооперации в Моск. губ.», издававшихся Моск. губ. земством: «Кре­дитные и ссудо-сберегат. т-ва» (1911), «Кооперативно-счетоводч. курсы в Моек, губ. в 1912 и 1913 г.» (1913), «Кооперативная деятельность земских агроно­мов Моск. губ.» (1914) и др.; один из авторов «Б-ки по кооперации». В 1911-17 преподавал в нар. ун-те им. А.Л.Шанявского (его лекции составили кн. «Зем­ства и кооперация», М., 1918). Выступал с докладами на съездах по вопросам кооперации, обществ, агроно­мии и кустарной пром-сти. В 1915 инициатор орг-ции кооперативных к-тов на местах и Центр, кооператив­ного к-та в Москве, чл. его правления, тов. пред. прод. комиссии; служил воен. врачом. После Февр. рев-ции пом. моек. губ. комиссара. В авг. 1917 тов. мин. внутр. дел, зав. местным управлением. В 1917-18 чл. Трудовой народно-социалистической партии. В окт. 1917 избран пред. правления Совета Всерос. коопера­тивных съездов, представитель Совета в кооператив­ном к-те ВСНХ. В авг. 1918 переехал к семье в Чер­нигов, избран чл. правления Совета черниговских

губ. кооперативных съездов. В 1918-19 ред. «Черни­говского кооператора». С авг. 1919 в Гомеле служил в местных кооперативных союзах, руководил просветит. работой: организатор кооперативных школ, курсов и др. В 1921 арестован в составе чл. К-та помощи голо­дающим. 1 мес. находился в тюремном заключении, затем отпущен. С 1922 вновь в Москве, работал в «Книгосоюзе» (центр, т-во «Кооперативное изд-во"), организатор публикации кооперативной и агр. лит­ры, редактор и составитель мн. справоч. изданий («Справоч. книжка для с.-х. и кредитных т-в», 1923;

разделы о кооперации, землепользовании, с.-х. креди­те в «Справочной книжке сел. хозяина», 1923); сб. «Коллективное земледелие. Справочная книжка для земледельч. коммун, артелей и т-в, 1925). В 1922-24 редактор «Бюллетеня Кооперативного издательства». В 1927-29 консультант орг. отдела во Всекоопромсоюзе;

преподавал на его курсах. Автор ряда руководств для промысловой кооперации. В 1930-31 консультант орг. отдела Меткоопромсоюза. В 1932-35 ред. библиогра-фич. работ Всесоюзной Ассоциации с.-х. библиогра­фии при Гос. б-ке СССР им. В.И. Ленина. В 1935-36 занимался составлением библиографии Дальневосточ­ного края. Основные направления исследоват. работы X.: 1) положение рабочих в сел. х-ве (1897-1905);

2) вопросы санитарии, земской медицины (1897-1902); 3) социальный состав представительства в зем­стве и гор. самоуправлении (1902-05); 4) земские кас­сы мелкого кредита и земские банки (1910-17);

5) вопросы кооперации (1910-30).

Арх.: ОР РГБ, ф. 322, карт. 2, д. 1-10; карт. 3, д. 1-5; ф. 369, карт. 414, д. 16.

Н.Хаилова

ХИНЧУК Лев Михайлович (псевд.: Федоров, Ми­рон, Забияка, Семен) (16.11.1868, Полтава — 7.2.1939, Москва). Сын владельца портняжной мас­терской. Учился в г-зии, из к-рой исключен за участие в рев. кружке, работал учеником в аптеке. Во время прохождения воен. службы организовал рев. кружок среди солдат. В 1890 окончил филос. ф-т Бернского ун-та. За границей познакомился с лит-рой группы «Освобождение труда». В 1890-91 вел с.-д. пропаганду среди рабочих в Туле. В 1891 арестован ив 1893 при­говорен к 6-лет. ссылке в Вилюйский округ Якутской обл. В нач. 1900-х гг. участвовал в создании и дея­тельности с.-д. орг-ции в Крыму, Туле и Москве (с 1901 чл. МК РСДРП); искровец, активно боролся про­тив «рабочедельцев» и зубатовцев. После ареста в Мо­скве в кон. 1901 и полутора лет заключения выслан в Енисейскую губ., откуда бежал летом 1903 сначала в Екатеринослав и Харьков, а затем в Женеву, примк­нул к Меньшевикам. Вернувшись в Россию, участвовал в конф. меньшевиков в Ростове. Восстанавливал с.-д. орг-ции в Киеве и с кон. 1904 — в Петербурге. Чл. агитационной комиссии меньшевиков, выступал на гапоновских митингах, призывая рабочих отказаться от шествия к Зимнему дворцу. Дел. Женевской мень­шевистской конф. (апр. 1905), по возвращении с к-рой в Петербург арестован. Освобожден 20.10.1905, после чего вошел в Исполком Петерб. Совета рабочих деп. Чл. Петерб. к-та РСДРП в кон. 1905 и осенью 1906, организатор 1-го с.-д. клуба. 4.12.1905 аресто­ван. На 4-м съезде Российской социал-демократической рабочей партии заочно избран чл. ЦК, снова аресто­ван осенью 1906 в Харькове на Южно-русс. конф. РСДРП; бежал из тюрьмы; арестован в июне 1907 вместе с чл. с.-д. фракции 2-й Гос. думы. С кон. 1907 в Москве, работал в проф. и кооперативных орг-циях, создавал меныпевист. «инициативные группы», чл. к-

665 Хорвиц

тов по выборам с.-д. в 3-ю и 4-ю Гос. думы. В период 1-й мировой войны вел агитацию против войны. В кон. 1914 арестован, но в окт. 1915 оправдан. В марте — сент. 1917 пред. Моск. Совета рабочих деп. Дел. 1 -го Всерос. съезда Советов, где избран чл. ВЦИК, с мая чл. Орг. к-та меньшевиков, с авг. чл. ЦК (РСДРП(объ-единенной)). Выступал против коалиции с кадетами, за создание пр-ва социалистич. партий, включая Боль­шевиков. На 2-м Всерос. съезде Советов зачитал декла­рацию от имени меньшевист. фракции с осуждением бо/лшевист. переворота и покинул съезд вместе с др. чл. фракции. В 1917-20 чл. правления Моск. рабочего кооператива. Отстаивал независимость кооперативно­го движения. В окт. 1919 вышел из ЦК, в кон. года — из партии меньшевиков, в 1920 принят в ВКП(б). С кон. 1919 чл. коллегии Наркомпрода. Работал в Моск. коммуне, пред. совета рабочей кооперации, чл. прав­ления Центросекции (рабочего центра). С 1921 пред. Центросоюза. Принимал активное участие в установ­лении связей сов. кооперации с заруб, кооперативны­ми орг-циями и деловыми кругами. В 1926 пред. Со­вета Центросоюза и пред. Всерос. центр, кооператив­ного совета. Одноврем. избран в През. ЦИК СССР. С нояб. 1926 торгпред СССР в Великобритании. В мае 1927 пред. сов. делегации на междунар. экон. конф. в Женеве. С июля 1927 зам. наркомторга СССР. С 1930 по май 1934 полпред СССР в Германии. С авг. 1934 по 1937 нарком внутр. торговли СССР. В 1938 арбитр Госарбитража СНК РСФСР. Дел. 12-17 съездов ВКП(б). Репрессирован.

Соч.: Потребительская кооперация (К тезисам по докладу), «Союз потребителей», М., 1921, № 25-26;

Центросоюз в условиях новой экономической полити­ки, М., 1922; В.И.Ленин и кооперация, «Союз потре­бителей», М., 1924, № 1-2; Введение в изучение коо­перации, М., 1925; К истории англо-сов. отношений, М., Л., 1928.

А.Кураев

«ХЛЕБ И ВОЛЯ». Газета, центр, орган анархистов-коммунистов «хлебовольцев». Издавалась с авг. 1903 по нояб. 1905 в Женеве. В назв. отразились осн. тре­бования Анархистов: «...Обездоленным хлеб, угнетен­ным воля! ... Борьба за хлеб, борьба за волю!». Эпи­граф издания: «Дух разрушающий есть в то же время созидающий дух» (М.А.Бакунин). Гл. задачей газеты ставилась пропаганда в России теории П.А.Кропотки­на. Издавалась непериодично. Вышло 24 номера, три из них — сдвоенные; № 11 (1904, сент.) и №№ 12-13 имели приложения. Печаталась в типографии гр. анархистов-коммунистов «Хлеб и воля» в Женеве. финансировалась рос. анархист, группами, находив­шимися в США (в осн. — Амер. федерацией евреев-анархистов) и Зап. Европе. Издатели и редакторы — руководители Женевской гр. анархистов-коммунистов «Хлеб и воля» Г.И.Гогелия и Л.В.Иконникова (Гогелия) при участии М.Г.Церетели и Г.Г.Деканозова. С марта 1904 в газете сотрудничали Кропоткин, М.И.Гольд-смит, В.Н.Черкезов. В газете публиковались статьи, по­священные разл. вопросам стратегии и тактики анар­хизма (авторы — Гогелия, Иконникова, Кропоткин и Гольдсмит); мат-лы о рос. рев. и анархич. движении («Обзоры рабочего движения»); по истории анархизма в странах Зап. Европы, Сев. и Юж. Америки; прокла­мации и воззвания первых рос. анархич. групп (Же­невской издат. гр. «Анархия», Белостокской гр. анар­хистов-коммунистов, Одесской гр. анархистов-комму­нистов, Моск. гр. анархистов-коммунистов и др.). В №14 (янв. 1905) опубликовано сообщение о 1-й конф. рус. Анархистов-коммунистов (дек. 1904, Лондон). Из­

дание прекратилось в связи с отъездом Гогелия в Рос­сию.

Лит.: Обзор рев. движения в России (Мат-лы Деп-та полиции), ч. IV. Анархизм, отд. 3, СПБ., 1909; Ста­ростин Е.В., П.А.Кропоткин (1842-1921). Библиогра-фич. указатель печ. трудов, вып. 1-2, М., 1980.

В.Кривенький

ХОМЯКОВ Николай Алексеевич (1850, Москва — 1925). Из потомств. дворян, сын славянофила А.С.Хо­мякова. В 1874 окончил физ.-матем. ф-т Моск. ун-та. С 1880 Сычевский уездный, в 1886-95 Смоленский губ. предводитель дворянства. В 1896 дир. Деп-та зем­леделия мин-ва земледелия и гос. имуществ. В 1902 вышел в отставку, Сычевский уездный предводитель дворянства, Смоленский губ. и Сычевский уездный земский гласный, с 1904 чл. с.-х. Совета мин-ва зем­леделия. Участник земских съездов 1904-05. Октяб­рист, с 1906 чл. ЦК «Союза 17 октября». В 1906 из­бран чл. Гос. совета от дворянства Смоленской губ. Деп. 2-й и 4-й Гос. дум от Смоленской губ., чл. Бюро парламентской фракции «Союза 17 октября». С нояб. 1907 по март 1910 пред. 3-й Гос. думы. В 1913-15 пред. Петерб. Клуба обществ, деятелей.

А.Павлов

ХОРВИЦ Максимилиан Хенрик (псевд.: X.Валец-кий, Вит, Х.Орвич, Х.Шварц, Х.Вальчак и др.) (6.9.1877, Варшава — 1938). Из интеллигенции. В 1898 окончил физ.-матем. ф-т ун-та в Генте (Бельгия), защитил докторскую дисс. В 1895 вступил в Генте в местную орг-цию Бельгийской рабочей партии, чл. За-гран. союза польских социалистов (Звензек загранич-ны социалистув польских, ЗЗСП). В 1896 во время краткого пребывания в Варшаве установил связи с Польской социалистической партией (ППС), сотрудни­чал в ж. «Пшедсвит» («Рассвет»), газ. «Работник» («Ра­бочий»), «Газета роботнича» («Рабочая газета»), один из создателей газ. «Святло» («Свет»); по его инициати­ве в Генте был проведен съезд секций ЗЗСП. В 1897 представлял ЗЗСП и ППС на заседании Ген. совета Бельгийской рабочей партии. В сент. 1898 вернулся в Варшаву, активный деятель ППС, вел пропагандист. работу среди евр. нас., выступал за равноправие евре­ев, за тесное сотрудничество с рос. рев. движением, что стало причиной его разногласий с Ю.Пилсудским и др. деятелями ППС. В дек. 1899 арестован, содержался в Х павильоне варшавской цитадели, интенсивно за­нимался науч. деятельностью: изучал математику, фи­лософию, обществ, науки, перевел кн. А.Пуанкаре «Наука и гипотеза». В окт. 1901 по приговору суда со­слан в Вост. Сибирь. Летом 1902 бежал в Варшаву, откуда выехал в Швейцарию, работал в Загран. к-те ППС, отвечал за сотрудничество с рабочими партиями др. стран и 2-м Интернационалом. В авг. 1904 чл. польской делегации на конгр. 2-го Интернационала в Амстердаме. К этому времени выдвинулся как один из наиб. авторитетных лидеров т.н. «молодых» в ППС, принадлежал к крайнему левому крылу этой группы. Считал, что принципиальная ошибка многих деятелей и теоретиков ППС — недооценка возможностей рев. движения в России, с к-рым, по его мнению, были тесно связаны перспективы нац.-освободит, борьбы польского народа. В кон. дек. 1904 впервые открыто выступил с критикой политики руководства ППС на съезде загран. орг-ций ППС в Женеве, доказывал, что царизм будет свергнут раньше, чем произойдет социа­листич. рев-ция на Западе. На 7-м съезде ППС (март

Христианский рабочий союз Финляндии 666

1905, Варшава) избран в Загран. к-т ППС, что значи­тельно ослабило в нем влияние «стариков». В июне 1905 участвовал в работе 1-го Парт. совета ППС, из­бран в руководство ППС — Центр, рабочий к-т (Цен­тральны комитет роботничы, ЦКР). В авг. 1905 аре­стован, содержался в Х павильоне Павяка, где завер­шил работу над брошюрой «О евр. вопросе». После освобождения в нояб. 1905 участвовал в подготовке вооруж. восстания в Королевстве Польском, выезжал в Париж для закупки оружия для ППС. С нач. дек. 1905 один из ред. газ. «Курьер цодзенны» («Ежеднев­ный курьер»). В дек. 1905 арестован в помещении ре­дакции, заключен в тюрьму Павяк, где написал бро­шюры «О нашей тактике. Ответ на открытое письмо И.Дашиньского» и «К вопросу о программе ППС» (опубл. в 1906); доказывал, что всеобщая полит, заба­стовка является наиб. действенным орудием рабочих в их борьбе за победу рев-ции, а также фактором, спо­собствующим быстрому росту полит, сознания проле­тариата. В мае 1906 сослан в Вологодскую губ., бежал в Варшаву, участвовал в работе 3-го Парт. совета ППС, на к-ром выступил с требованием лишить само­стоятельности Боевую орг-пию ППС, возглавлявшуюся Пилсудским, и подчинить ее высшим парт. органам. После раскола ППС (нояб. 1906) избран в ЦКР Поль­ской социалистической партии-Левины (ППС-Левицы). В кон. 1906 — нач. 1907 в Лодзи занимался орг-цией, борьбы с локаутом и террористич. акциями против ра­бочих активистов, направлявшимися Нсщцояольным рабочим союзом. С весны 1907 ред. издававшегося в Кракове теоретич. ежемесячника ППС-Левицы ж. «Мысль теоретычна» («Теоретич. мысль»), опублико­вал серию статей с анализом программы ППС-Рев. фракции и др. В кон. 1907 эмигрировал в Вену, где, зарабатывая себе на жизнь работой в страховых ком­паниях, продолжал работу в ЦКР ППС-Левицы; редак­тировал газ. «Роботник», писал в легальных печатных органах ППС: «Ведза» («Знание»), «Святло», «Кузня» («Кузница»), «Нове жиче» («Новая жизнь») и др.; уча­ствовал в конгр. 2-го Интернационала в Штутгарте (1907), Копенгагене (1910), Базеле (1912), где откло­нил предложение лидера галицийских социалистов Дашиньского о координации политики польских соци-алистич. партий с целью поддержки Австро-Венгрии в случае европ. войны. После нач. 1-й мировой войны перебрался в Краков, участвовал в разработке антиво-ен. док-тов ППС-Левицы, хлопотал об освобождении из тюрьмы В.И.Ленина, затем переехал в Вену, оттуда — в Силезию. В янв. 1915 арестован, но оправдан су­дом, затем выехал в Цюрих; включился в деятельность лев. крыла Социалистич. партии Швейцарии, устано­вил контакт с Лениным, вместе с ним участвовал в подготовке Циммервальдской и Кинтальской конф. (1916). Одноврем. сблизился с Социал-демократией Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ). В окт. 1917 выступил в поддержку рев-ции в России. В 1918 уча­ствовал в орг-ции всеобщей забастовки швейцарских железнодорожников, за что выслан из страны, вернул­ся в Польшу, поселился в Варшаве. Работал над про­ектом соглашения об объединении ППС-Левицы и СДКПиЛ, один из инициаторов их объединения. С дек. 1918 чл. ЦК Коммунистич. рабочей партии Поль­ши. В 1919 в числе организаторов и активистов Сове­тов рабочих деп., пропагандировал лозунги пролетар­ской рев-ции, диктатуры пролетариата, требовал пере­дачи всей полноты власти в стране Советам; остро критиковал ППС за сотрудничество с бурж. партиями, арестован и заключен в тюрьму. В окт. 1920 бежал в Сов. Россию. В февр. 1921 издал брошюру «О такти­ке и об отношении к парламентаризму», в к-рой вы­ступил против бойкота парламентских выборов в

Польше, призывал к использованию трибуны сейма для пропаганды рев. взглядов. В сер. февр. 1921 1-я конф. Коммунистич. рабочей партии Польши поручи­ла X. и Ю.Мархлевскому представлять партию в Испол­коме Коминтерна и Совете Профинтерна; в июне-июле 1921 участвовал и выступал с докладом на 3-м конгр. Коминтерна. В Коминтерне занимался делами компартий Чехословакии, Франции и Италии, отстаи­вал тактику единого рабочего фронта в междунар. масштабе, одноврем. считал необходимым учитывать специфику каждой страны, чтобы избежать механич, использования этой тактики. С марта 1922 чл. През. Коминтерна в качестве т.н. пост. представителя. В сер. 1922 послан в США для помощи в преодолении рас­кола в компартии. В нояб. 1922 участвовал в работе 4-го конгр. Коминтерна в Москве. Занимался парт. публицистикой: издал на рус. яз. работу «На пути к реформизму в Италии», писал статьи для теоретич. органа Коммунистич. рабочей партии Польши ж. «Но­вы пшеглёнд» («Новое обозрение»). С янв. 1923 в Берлине, работал в центр, печатном органе Коммуни­стич. партии Германии газ. «Роте фанев («Красное знамя»), в своих статьях большое внимание уделял нац. вопросу и проблеме создания единого рабочего фронта. В сент.-окт. 1923 участвовал в работе 2-го съезда Коммунистич. рабочей партии Польши, высту­пал с докладом о тактике партии и по нац. вопросу, избран в ЦК партии. Под влиянием поражений проле­тариата в Германии и Польше (1923) усилил критику ППС, обвинив социалистов в провале тактики единого рабочего фронта; по его предложению в позицию Коммунистич. рабочей партии Польши были внесены коррективы, направл. на усиление самостоятельности партии. Однако, под давлением левых отстранен от руководства, компартией, направлен на работу в аппа­рат Коминтерна в Москве. Публиковался в сов. и нем. изданиях. С 1935 ред. ж. «Коммунистич. Интернацио­нал». В июне 1937 арестован и в 1938 расстрелян.

Лит.: PPS-Lewica. 1906-1918. Materialy i dokumenty, т. 1-2, W., 1961-1962; Kasprzakowa J„ Ideologia i polityka PPS-lewicy w latach 1907-1914, W„ 1965; Kowalski J., Trudne lata. Problemy rozwoju polskiego ruchu robotniczego. 1929-1935, W., 1966;

Kozlowski Cz., Zarys dziejow polskiego ruchu robotniczego do 1948 roku, W., 1980; Tomicki J., Polska Partia Socjalistyczna. 1892-1948, W., 1983.

B.Begeneesa

ХРИСТИАНСКИЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ ФИНЛЯН­ДИИ (ХРСФ). Полит, партия, создана в 1906 группой христиан, социал-демократов. 16-19.6.1906 в Таммер­форсе было проведено собрание представителей со всей Финляндии, утвердившее название партии и принявшее ее программу. Союз заявлял о своем стремлении «на основах христианства и любви к оте­честву освободить народ как от гнетущего господства капитала, так и от мировоззрений, унижающих хри­стиан. веру», а также «к такой эволюции условий об­ществ. жизни, чтобы они способствовали сохранению и усилению в нашем народе евангельского христиан. учения и христиан, жизни». Союз выступал за нац. и демокр. равенство и братство, при отстаивании прав финской национальности, за «устранение клас. при­вилегий» из сферы полит, и обществ, жизни. Для пре­одоления пропасти между лицами, занимающимися физич. и умств. трудом, Союз ставил своей задачей бороться за то, чтобы рабочим была «дана полная воз­можность приобретать сведения и познания по всем отраслям духовного развития». В полит, обл. Союз вы­ступал за всеобщее и равное избират. право для лиц,

667 Христианский рабочий союз Финляндии

достигших 21 года и за проведение тайных выборов, за свободу союзов, собраний, слова и печати. В обл. образования Союз поддерживал введение всеобщего обязат. обучения, основой к-рого должна стать нар. школа; орг-цию системы обучения лиц, занятых фи-зич. трудом; полную бесплатность всех уч. заведений. Признавая религию не частным, а обществ, делом, Со­юз выступал за ее свободу. В области налогообложе­ния предлагалось введение всеобщего прогрес. под­оходного налога, с отменой всех индивид, и косв. на­логов, за исключением пошлин на предметы роскоши. Предлагалось ввести также бесплатность суда, мед. по­мощи и медикаментов, помощи при родах и безвоз­

мездное погребение. «Попечение о здоровье должно лежать на обязанности гос-ва и общины». Союз пред­лагал заменить призывы в армию нар. милицией. В 1907 и 1908 Союз получил 2 мандата, в 1909, 1910, 1911 и 1916 — по одному, в 1913 и 1917 ни одного. Основной контингент избирателей, голосовавших за ХРСФ находился в городах, постепенно уменьшаясь: в 1907 — 7%, 1916 — 3%. В сел. местности за Союз голо­совало ок. 1% избирателей. В 1922 Союз влился в Соци-ал-демократическую партию Финляндии.

Лит.: Кочкарев Н.А., Полит, партии Финляндии, СПБ., 1909; Political Parties in Finland, Turku, 1984.

В.Рогинский

ц

ЦЕДЕРБАУМ Сергей Осипович (Иосифович) (парт. и лит. псевд.: В.Ежов, В.Е., К.Августовский, Яков, Яша, брат Пахомия, Виленец, Сергей, К.Сергеев, Ка­релин, Констан., Константин, Ступин, Г.Ступель, Са­муил Юрьевич, Ежелов, Акакий Уклеба, S.Z.) (15.8.1879, Одесса — 25.2.1939). Сын потомств. поч. гражданина, брат Ю.О.Мартова. С 1882 в Петербурге, в 1893-98 учился в 5-й петерб. г-зии, после оконча­ния к-рой поступил на естеств. отделение физ.-матем. ф-та Петерб. ун-та. В рев. движении с 1896, участво­вал в транспортировке рев. лит-ры. Чл. гимназич. кружка, вел занятия с рабочими. В 1898 вошел в с.-д. орг-пию «Рабочее знамя». За участие в подготовке за­бастовок в дек. 1898 арестован. В нач. 1899 исключен из ун-та. После б-мес. заключения выслан под надзор полиции в Полтаву. Вошел в состав местной с.-д. группы, руководил кружками ж.-д. и ремесленных ра­бочих. В нач. 1900 участвовал в попытках восстано­вить разгромленную ранее орг-цию «Рабочее знамя». Чл. южной (полтавской) группы «Искры». В июне 1900 приговорен к 3 мес. тюрьмы и 3 годам гласного надзора полиции. После освобождения в сент. 1900 отбывал в Полтаве воин. повинность, через 2 мес. де­зертировал. В нач. 1901 уехал в Конотоп. В марте — сент. 1901 представитель ред. «Искры» в Вильно, где сформировал группу содействия «Искре» и был по­средником между редакцией и рос. коллегией Бунда, представителями Польской социалистической партии (ППС). С целью орг-ции транспортировки и хранения искровских изданий объехал ряд городов Зап. края. Совместно с офицерской с.-д. группой подготовил прокламацию в связи с использованием войск для ус­мирения выступления виленских кожевников. Вел пе­реписку с редакцией «Искры», предлагал создать мес­тную рабочую газету. В сент.-окт. 1901 чл. петерб. ис-кровской группы, участвовал в переговорах о присое­динении к ней Петерб. «Союза борьбы за освобожде­ние рабочего класса», затем возвратился в Вильно. В кон. нояб. 1901 арестован в Ковно, переведен в Петер­бург (Дом предварит, заключения, Петропавловская крепость, «Кресты»). Летом 1902 приговорен за побег с воин. службы к 4 мес. заключения, в июне 1903 по делу «Искры» к 10 годам ссылки в Якутскую обл. с ис­ключением из армии. 5.10.1903 бежал из Александ­ровской пересыльной тюрьмы. После 2-го съезда Рос­сийской социол-дгемокралшческой рабочей партии агент ЦК, в 1903-04 работал в Харькове и Екатеринославе, где возглавлял к-т РСДРП. Сначала большевик, затем меньшевик, выступал против «сверхцентрализма» ЦК. В кон. янв. 1904 по доносу провокатора Б.Я.Батушан-ского арестован, заключен в Екатеринославскую тюрь­му. Летом 1904 после волнений и продолжит, голодовки политзаключенных переведен в Кременчугскую тюрьму, затем в Лукьяновскую (Киев), Ломжинскую, Белосток-скую. В окт. 1904 накануне отправки в Екатеринослав для предания суду бежал за границу (Женева, Париж). С марта 1905 секр. редакции газ. «Искра». Участник Женевской конф. Меньшевиков (апр. 1905). В кон. мая вернулся в Россию. Чл. Петерб. к-та меньшеви­ков, районный парторганизатор за Невской заставой.

В июле арестован, освобожден в окт. 1905. Представ­лял Невский район в Петерб. Совете рабочих деп. Чл. Петерб. федеративного к-та РСДРП. В 1906 один из организаторов об-ва самообразования «Луч», админи­стратор и ред. газ. «Курьер», после закрытия к-рой на неск. мес. уехал в Берлин, где изучал практику европ. профдвижения. Возвратился в Петербург в кон. 1906, вел парт. работу в Выборгском р-не. С мая 1907 в Са­ратове, работал в гор. управе, сотрудничал в ж. «Совре­менный мир» (статьи о переписке К.Маркса и Ф.Эн­гельса с Ф.Зорге, о Союзе русского народа}. С осени 1907 в Баку, техн. секр. ж. «Нефтяное дело», ред. газ. «Бакин­ский день», работал в профсоюзе нефтепром. рабочих, об-ве самообразования «Наука», сотрудничал в газ. «Гу­док», «Бакинский проф. вестник», «Голос социал-демокра­та». Один из лидеров т.н. «ликвидаторства». Подпи­сал «Открытое письмо» 16-ти, в защиту А.Н.Потресо-ва, против Г.В.Плеханова, опубл. в «Голосе социал-де­мократа» (№ 19-20 за янв.-февр. 1910). В нояб. 1908 переехал в Москву, работал в Междунар. компании жатвенных машин. Один из авторов пятитомника «Обществ, движение в России в нач. ХХ-го в.». Вместе с В.К.Иковым и Б.С5ал1урским организовал издание ле­гального журн. «Возрождение» (1908-10), затем ж. «Жизнь» (1910) и в Петербурге ж. «Дело жизни» (1911). Работал в отделе иностр. худ. лит-ры изд-ва «Деятель». Чл. редакций газ. «Живое дело» (1912), «Невский го­лос» (1912), ж. «Наша заря» (1910-14), «Металлист» (1911-13), «Страхование рабочих» (1912-14). Возглав­лял петерб. «инициативную группу меньшевиков», был организатором «страховой кампании», участвовал в подготовке «конференции рабочих орг-ций РСДРП» (авг. 1912, Вейа), оказывал лит. помощь с.-д. депута­там 4-й Гос. думы. 6.1.1913 арестован, приговорен к 2 годам крепости, в февр. амнистирован. В мае 1913 выслан в адм. порядке в пос. Чердынь (Пермской губ.). Летом 1915 возвратился в Петроград, откуда вы­слан в Москву. Работал в пропагандист, отделе Союза потребительных обществ. Вошел в ред. ж. «Наше де­ло». Совместно в Г.А.Кипеном создал группу меньше­виков-интернационалистов «Интернационал». Читал .лекции в рабочих кооперативах, летом-осенью 1916 организовал рабочую «инициативную группу». В 1917-18 редактор изд-ва «Книга». В дни Февр. рев-ции, чл. Моск. ревкома, През. Исполкома Совета, бю­ро Моск. к-та меньшевиков, ред. газ. «Вперед» (февр.-май 1917). На Всерос. конф. меньшевист. и объеди­ненных орг-ций РСДРП (май 1917) избран чл. ОК. Переехав в Петроград, вел работу в бюро ОК, участво­вал в восстановлении ж. «Страхование рабочих», вхо­дил в состав редакций «Рабочей газеты» и ж. «Пар­тийные известия», наладил издание листовок к выбо­рам в Учредит, собр. Участник Гос. (авг. 1917) и Де-мокр. (сент.-окт. 1917) совещаний, чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента), гласный петрогр. гор. думы. Один из организаторов 1-го съезда рабочих ко­оперативов (авг. 1917), на к-ром избран тов. пред. Всерос. Совета рабочей кооперации. Дел. Объединит. (авг. 1917) и Чрезв. (нояб.-дек. 1917) съездов РСДРП (объединенной), от фракции интернационалистов из-

669 Церетели

бирался чл. ЦК. Весной 1918 вместе с ЦК переехал в Москву, работал в Совете рабочей кооперации, редак­ции газ. «Вперед», районных парторг-циях. В 1919, выступая против вхождения т.н. «правых меньшеви­ков» в ЦК, вышел из его состава, вновь кооптирован в ЦК осенью 1920. В марте 1919 арестован, освобож­ден летом 1919. В авг. 1920 вновь арестован, в сент.

1920 освобожден. В кон. 1920 арестован в Ростове-на-Дону и отправлен в Москву, где освобожден. В февр.

1921 арестован в парт. клубе меньшевиков, находился в тюрьме до кон. 1921. 24.4.1922 по постановлению ОГПУ за антисов. деятельность выслан в Вятку на 2 года. 15.4.1923 арестован вновь и 11.5.1923 Комис­сией НКВД по адм. высылкам направлен на 2 года в Кашин (Тверская губ.). 30.3. 1925 арестован по об­винению в проведении нелегал, антисов. деятельности и решением Особого отдела ОГПУ от 3.4.1925 заклю­чен в исправительно-трудовой лагерь на 3 года, с за­меной лагеря ссылкой в Минусинск на тот же срок. Постановлением Особого совещания ОГПУ от 5.12.1927 запрещено проживать в ряде кр. городов. В янв. 1928 приехал в Саратов. 16.9.1930 арестован по обвинению в антисов. деятельности. В дек. 1930 от­правлен в Москву, находился во Внутренней и Бутыр­ской тюрьмах. Постановлением Коллегии ОГПУ от 10.5.1931 приговорен к 10 годам заключения. 2 мес. находился в тюремной больнице, по выздоровлении отправлен в Верхнеуральский, затем переведен в Ярославский политизолятор. В дек. 1931 заключение заменено 5 годами ссылки в Казани, где работал эко­номистом и откуда телеграммой в Париж (вместе с Б.Н.Бэром) приветствовал создание во Франции Нар. фронта (1936). 17.2.1935 арестован за «контррев. де­ятельность» и постановлением Особого совещания НКВД от 4.3.1935 выслан в Зап. Сибирь на 5 лет. 10.3.1937 арестован НКВД СССР. В 20-х гг. изучал историю утопич. социализма, рос. рев. движения, за­нимался переводами науч. и худ. произведений, вы­полнял поручения Ин-та К.Маркса и Ф.Энгельса. 25.2.1939 по обвинению в проведении контррев. дея­тельности Воен. коллегией Верх. Суда СССР был при­говорен к расстрелу. Реабилитирован 9.4.1991.

Соч.: По поводу статьи С.И.Сомова «Из истории соц.-дем. движения в Петербурге в 1905 г.» (Письмо в редакцию), «Былое», 1907, № 9(21); Больничные кас­сы и врачебная помощь рабочим по закону 23 июня 1912 г. (Общедоступное изложение и практические указания), СПБ., 1913; Новый закон о больничных кассах, б.м., 1917; От малого к большому, М., 1918;

Роберт Оуэн, М., 1925; Из эпохи «Искры» (1900-1905 гг.), М., Л., 1926 (в соавт. с К.А.Захаровой); Женщина в русском революционном движении. 1870-1905, Л., 1927; Петр Анисимович Моисеенко, М., 1928.

Лит.: Всерос. конференция меньшевистских и объ­единенных организаций РСДРП, Пг., 1917; Левицкий В., За четверть века, т. 1, ч. 1,2, М., 1926-27; Мартов и его близкие, Нью-Йорк, 1959; Пятницкий О., Из­бранные воспоминания и статьи, М., 1969; Перепи­ска В.И.Ленина и ред. газ. «Искра» с с.-д. орг-циями в России. 1900-1903 гг., т. 1-3, М., 1969-1970.

С.Поляков

ЦЕРЕТЕЛИ Ираклий Георгиевич (псев.: Квириль-ский.^Квирилели) (20.11.1881, Кутаис — 20.5.1959, Нью-Йорк). Из знатного, но обедневшего дворян, рода;

отец груз. писатель, участник народнич. движения. В юношеские годы увлекался идеями рев. народничест­ва. Окончил Тифлисскую г-зию. В 1900 поступил на юрид. ф-т Мое. ун-та. Участвовал в студенч. движе­нии, избран пред. Исполнит, к-та объединения сту­

денч. землячеств Москвы, чл. с.-д. кружка. В февр. 1902 арестован и сослан в Иркутск. Летом 1903 вер­нулся в Тифлис, чл. к-та РСДРП. На 2-м съезде Кавк. союза РСДРП (окт. 1903) выступил как сторонник Меньшевиков, избран ред. ж. «Квали». После его за­крытия в марте 1904 уехал в Германию, поступил на юрид. ф-т Берлинского ун-та. Участвовал в общерос. конф. меньшевиков в Женеве (май 1905). В кон. 1905 из-за болезни вернулся в Грузию. Осенью 1906 на Кутаисской губ. парт. конф. выдвинут канд. в деп. 2-й Гос. думы и в нач. 1907 избран ее депутатом, стал пред. ее с.-д. фракции, получил всерос. известность своими выступлениями против политики пр-ва П.А. Столыпина. Дел. 5-го съезда РСДРП (апр. — май 1907), выступил с отчетом о работе фракции. Вместе с др. чл. с.-д. фракции арестован 3.6.1907, приговорен судом к 5 годам каторги. Заключение отбывал в Алек-санровском каторжном централе (Иркутская губ.) В 1913 выпущен на поселение в с.Усолье близ Иркут­ска. С нач. 1-й мировой войны издавал с группой меньшевиков (С.Л.Вайнштейн, В.С.Войтинский, Ф.И.Дан, Н.А.Рожков и др.) ж. «Сиб. обозрение», «Сиб. журнал», в к-рых отстаивал идеи «сиб. циммерваль-дизма», осуждавшего как «оборончество» так и «пора­женчество» и выступавшего за скорейший мир без ан­нексий и контрибуций. После Февр. рев-ции вернул­ся в Петроград (19.3.1917), стал одним из лидеров меньшевиков. Избран чл. Исполкома Петросовета, на 1-м Всерос. съезде Советов рабочих и солдатских деп. (3-24.6.1917) избран зам. пред. ВЦИК. Рев-цию оце­нивал как буржуазную, полагал, что пролетариат иг­рает в ней руководящую роль, но вследствие отсутст­вия в стране предпосылок для победы социализма не­обходим союз с буржуазией в виде коалиционного пр-ва из представителей бурж. и социалистич. партий. В обл. внеш. политики — сторонник рев.оборончества;

по мнению Ц. «до заключения мира на демокр. усло­виях рос. демократия должна бороться с такой же сла­вой и энергией против империалистов, с какой она боролась против внутр. сил». После Апр. кризиса во­шел в коалиц. Врем. пр-во (5.5-8.7.1917) в качестве мин. почт и телеграфа, с 8 по 24.7.1917 исполнял обязанности управляющего Мин-ва внутр. дел. Участ­вовал в работе Гос. совещания в Москве (12-14.8.1917). На объединит, съезде меньшевиков (16-20.8.1917) избран чл. ЦК. Вместе с Даном и Н.С.Чхеид­зе возглавлял центристское течение в партии. В кон. сент. 1917 Ц. уехал в Грузию на лечение, вернулся в Петроград 5 нояб., предпринял ряд энергич. мер, на­правленных на консолидацию руководства меньше-вист. партии. Один из инициаторов создания Союза защиты Учредит, собр. Участвовал в работе подполь­ного «малого к-та министров» Врем. пр-ва, в нелег. за­седаниях ВЦИК 1-го созыва, где призывал к объедине­нию всех демокр. сил на платформе признания Учре­дит. собр. единств, законным органом власти, переда­чи земли зем. к-там, немедленного заключения спра­ведливого мира. Чл. Учредит, собр., выступил с речью на его заседании 5.1.1918. После разгона Учредит. собр. уехал в Грузию. Причину победы Большевиков и поражения эсеро-меныпевист. блока видел в том, что руководители последнего «оказались неподготовлен­ными к той исключит, обстановке, созданной рус. рев-цией, когда впервые в истории всех рев-ций мира ру­ководящая роль легла на социалистов, а гл. опасность для свободного строя шла слева». Ц. один из органи­заторов Груз. демокр. республики (май 1918), чл. Уч­редит. собр. Грузии, сторонник объединения народов Закавказья, один из рукововодителей делегации Гру­зии на Парижской мирной конф. (янв. 1919). Участ­ник междунар. конгр. социалистич. партий в Женеве

Цюрупа 670

(июль 1920). После падения меньшевист. пр-ва в Гру­зии (1921) остался в эмиграции, представлял груз. с.-д. партию в Междунар. социалистич. бюро и исполко­ме Социнтерна. До 1948 жил во Франции, затем уехал в США.

Соч.: Из воспоминаний о думской работе, в сб.:

Тернии без роз, СПБ., 1908; Война и интернационал, «Сибирский журнал», Иркутск, 1914, № 1; Речи И.Г.Церетели, Пг., 1917; Речи И.Г.Церетели, т. 2. Парламентские речи, Тифлис, 1918; Советская Россия и Грузия, «Соц. вестник», 1921, № 5; Исторические задачи российской социал-демократии, там же, 1946, № 2; Воспоминания о Февральской революции, т. 1-2, Париж, 1963.

Лит.: Денике Ю.П., И.Г.Церетели, «Новый жур­нал», 1959, № 57; Его же, Восп. Церетели, там же, 1964, № 76; Николаевский Б.И., И.Г.Церетели, «Соц. вестник», 1959, № 6-12; I960, № 2-3; Его же, И.Г.Це­ретели и его «Воспоминания», в кн.: Церетели И.Г., Воспоминания о февральской революции, т. 1, Па­риж, 1963; Roobol W.H., Tseretely. A democrat in the Russian revolution. A political biography, Amsterdam, 1976.

А.Корников

ЦЮРУПА Александр Дмитриевич (лит. псевд. П.Ф.Кудрявцев) (19.9.1870, г.Алешки — 8.5.1928, с.Мухалатка, Крымская АССР). Сын служащего гор. управы. Окончил в Алешках нач. школу и гор. уч-ще. В 1887 поступил в с.-х. уч-ще в Херсоне. В 1891 уча­ствовал в создании народовольч. кружка среди уч-ся. В июне 1893 арестован, до нояб. находился в Херсон­ской тюрьме, приговорен к 2 годам особого и 2 годам гласного надзора полиции. Работал земским статисти­ком, участвовал в обследованиях положения с.-х. рабо­чих Херсонской и Таврической губ. В 1895 вновь аре­стован и заключен в Херсонскую тюрьму. В марте 1896 переехал в Симбирск, работал статистиком в губ. земстве, опубликовал ряд исследований по сел. х-ву Симбирской губ. С 1897 в Уфе, опубликовал очер­ки по демографии и землевладению, составлял с.-х. обзоры по Уфимской губ., участвовал в восстановле­нии с.-д. кружка. В 1898 вступил в .Российскую социол-демократическую рабочую партию (РСДРП). В февр. 1900 познакомился с В.ИЛениньш. Агент газ. «Искра», устанавливал связи по транспортировке нелег. лит-ры из-за границы. В 1901 в Харькове, чл. Харьковского к-та РСДРП; с нояб. 1901 в Туле, затем в Тамбовской губ.; организовывал доставку «Искры». Летом 1902 арестован, заключен в Шацкую тюрьму; в 1903 со­слан на 3 года в Олонецкую губ. По окончании ссыл­ки (1905) вернулся в Уфу. Занимался сел. х-вом. С 1908 работал агрономом, управляющим имением кн. В.А.Кугушева; вывел новый сорт ржи. Участвовал в работе Уфимской парт. орг-ции. Руководил забастов­

кой в Златоусте; возглавлял группу с.-д. на губ. съезде по выборам во 2-ю Гос. думу. С 1913 агроном Уфим­ского отд. Москов об-ва с. х-ва, участник Всерос. с.-х. съезда (сент. 1913. Киев). С нач. 1-й мировой войны участвовал в выпуске антивоен. прокламаций, уста­навливал связи с уфимскими с.-д. орг-циями и рабо­чими группами Урала. С 1915 работал в Уфимской губ. прод. управе. Выполнял задания ЦК РСДРП по изысканию ден. средств для партии, в т.ч. получаемых от Кугушева. После февр. рев-ции чл. Преэ. Уфим­ского объединен, к-та РСДРП, казначей к-та; затем чл, болыпевист. к-та РСДРП; одноврем. чл. Уфимского Совета рабочих и солдатских деп.; пред. губ. прод. к-та и Уфимской гор. думы; гласный Уфимского губ. и уез­дного земств. В окт. 1917 чл. Уфимского ВРК; в нояб. участвовал в работе Всерос. прод. съезда (Москва), на­значен тов. наркома продовольствия. В янв. 1918 убе­дил участников прод. совещания в Уфе помочь голода­ющему нас. Петрограда. В февр. 1918—дек. 1921 нарком продовольствия РСФСР, проявил на этом по­сту, по словам В.Д.Бонч-Бруевича, практицизм, на­стойчивость и железную волю в выполнении указаний Ленина, к-рый считал, что Ц. «поставил один из луч­ших Наркоматов». Ведал снабжением Кр. Армии, ру­ководил деятельностью Продармии; один из инициато­ров создания комбедов в деревне. В дек. 1921—мае 1928 зам. пред. СНК и СТО РСФСР, с июля 1923 -СНК и СТО СССР. В нач. пытался организовать пря­мой продуктообмен с деревней. Автор декрета о прод. диктатуре, руководил созданием сети продорганов на местах, с 1921 — реорг-цией прод. аппарата при пере­ходе к ЦЭПу. В апр. 1922—июле 1923 — нарком РКИ РСФСР; в 1923-25 пред. Госплана СССР, инициатор перехода в 1924-25 на перспективное планирование. В нояб. 1925—янв. 1926 нарком внеш. и внутр. торг­овли СССР, реорганизовал торг. систему страны. С янв. 1928 пред. Всесоюзного об-ва «Техника — мас­сам». В 1922 чл. През. ВЦИК; в 1923-28 — чл. През. ЦИК СССР. Дел. 10-го, 12-15-го съездов партии; чл, ЦК ВКП(б) в 1923-28. Умер от паралича сердца.

Соч.: Пришлые с.-х. рабочие на Николаевской яр­марке в м. Каховке, Таврической губ. и санитарный надзор за ними в 1895 г., Херсон, 1896; Владимир Ильич и прод. политика, в кн.: Воспоминания о В.И.Ленине, т. 3, М., 1969; Задачи Госплана по мето­дологии перспективного планирования на пятилетие, «Плановое хозяйство», 1971, № 1.

Лит.: Кржижановский Г.М., А.Д.Цюрупа, в кн.:

Цюрупа А.Д., Избр., М., 1957; Давыдов М.И., А.Д.Цю­рупа. 1870-1928, М., 1961; Красильщиков В.И., Ин­тендант революции. Повесть об Александре Цюрупе, М., 1968; Стрижков Ю.К., Цюрупа В.И., А.Д.Цюру­па, ИСССР, 1971, № 3; Писаренко Э.Е., А.Д.Цюрупа, ВИ, 1989, № 5.

Л.Шаповалога

ч

ЧАЙКОВСКИЙ Николай Васильевич (26.12.1850, Вятка — 30.4.1926, Лондон). Из дворян. В 1862 посту­пил в Вятскую г-зию, а в 1864 перевелся в 7-ю пе-терб. г-зию, которую окончил в 1868 с зол. медалью. В 1872 окончил Петерб. ун-т по специальности «хи­мия». Участвовал в студенч. движении. Зимой 1868 выступал на сходках против нечаевского экстремизма. Весной 1869 вошел в студенч. кружок М.А.Натансона. Со 2-й пол. 1871 этот кружок и примыкавшие к нему стали известны как «кружок чайковцев». Ч. первосте­пенное значение придавал рев.-пропагандист, деятель­ности, принимал участие в издании и распростране­нии лит-ры, в подготовке пропагандистов. В 1871 впервые арестован, пробыл в заключении ок. 3-х мес., на след. год вновь подвергся краткосрочному аресту. В 1872-73 осуществлял связи кружка с изд-вами, книж­ными лавками, либер. кругами, вел пропаганду среди рабочих на Васильевском о-ве, и поддерживал контак­ты с провинц. рев. кружками, совершая поездки в Москву, Киев, Одессу и др. Случайно избежал арестов, начавшихся в кон. 1873 и закончившихся осенью 1874 полной ликвидацией «хождения в народ». Гибель дела и людей вызвали в нем сомнения в правильности рев. пути преобразования об-ва. К этому времени относится знакомство Ч. с А.К.Малико-вым и увлечение религией «богочеловеков», согласно к-рой никакая рев-ция не может улучшить соц. отно­шений между людьми, путь к этому лежит через вза­имную любовь и доверие верующих. Осенью 1874 Ч. эмигрировал в Европу, в 1875 в Америку, где 2 года провел в общине «богочеловеков» в штате Канзас, после этого год работал чернорабочим на ф-ках и з-дах, плотничал на верфи, ок. года пробыл в религ. общине «шеккеров». В 1879 Ч. вместе с семьей воз­вратился в Европу, 1,5 года прожил в Париже, посы­лал корреспонденции в газ. «Русские ведомости». В июне 1880 перебрался в Лондон, где прожил более четверти века. Участвовал в кооперативном и проф­союзном движении англ. рабочих, являлся загран. представителем «Красного креста Народной воли». Один из организаторов «Об-ва друзей рус. свободы» (1889), объединявшего не только рус. народников-эмигрантов, но и нек-рых видных обществ, деятелей-англичан. Входил в число учредителей К-та Фонда вольной рус. прессы, созданного в 1891 по инициати­ве С.М.Степняка-Кравчинского, ред. изд. фондом «Ле­тучих листков» и орг-тор доставки изд. фонда в Рос­сию. В 80-90-х гг. Ч. тяготел к анархизму. В 90-е вы­сказывал обеспокоенность гегемонией пролетариата в освобод. движении и его диктатурой в будущем, счи­тал, что рабочему движению в России следует придать тред-юнионистский характер. Секр. распорядит. К-та Аграрно-социалистич. лиги, созданной в 1900 по ини­циативе В.М.Чернова в целях изд. лит-ры для рев. работы в деревне. С 1904 чл. загран. к-та Партии со­циалистов-революционеров, его уполномоченный в Лондоне, один из организаторов доставки парт. лит­ры, а с 1905 и оружия, в Россию. После Манифеста от 17.10.1905 вернулся в Россию, участник 1-го съез­да партии (кон дек. 1905—нач. янв. 1906). В 1906 и

1907 выезжал в США. 11.11.1907 арестован при переходе границы. С 14.11.1907 по 3.10.1908 нахо­дился в Петропавловской крепости, затем в тюрьме «Кресты», откуда освобожден под залог в 50 тыс. руб., собранных его дочерью среди англ. и амер. друзей. В 1910 на суде заявил, что не принадлежал к партии эсеров и был оправдан. После суда вышел из партии, легализовался, занялся кооперативным движением, стал одним из его лидеров: чл. «Совета коо­перативных съездов» (Москва), пред. совета «Об-ва оптовых закупок для потребителей» (Петроград), воз­главлял 1-ю загран. экскурсию сиб. маслоделов, ав­тор неск. брошюр и статей в журналах по разл. вопросам кооперативного движения. С нач. 1-й ми­ровой войны занял непримиримую позицию по от­ношению к Германии, участвовал в земских, гор., прод. кооперативных учреждениях. В 1914-15 през. Вольного экон. об-ва, в 1916-17 уполномоченный Всерос. союза городов по кооперативному отряду прод. помощи на Сев. фронте, постоянно призывал к единению всех классов в борьбе против внешнего врага. После победы февр. рев-ции — дел. Исполко­ма Петрогр. совета рабочих и крест, деп. от трудовой гр., чл.ЦК. Один из организаторов 1-го Всерос. съезда сов. крест, деп., чл. ЦИК совета крест, деп., тов. пред. Гос. прод. к-та, чл. совета Всерос. кооп. съездов, глас­ный Петрогр. гор. думы, чл. Лиги агр. реформ, один из лидеров прав. крыла Дем. совещания и Врем. со­вета Рос. респ. (Предпарламента). К Окт. перевороту относился отрицательно, считал, что большевизм, как социальная система, чужд рус. народу, что Боль­шевики — «креатура германцев», «микроб клас. не­нависти», а Окт. переворот — акт «сумасшествия», «босяцкая рев-ция». Программой Ч. стала вооруж. борь­ба с большевиками объединенным фронтом всех проти­востоящих им сил, вплоть до иностр. инервенции. Как чл. «К-та спасения родины и рев-ции» предпринимал попытки организовать сопротивление большевикам во время Окт. переворота. Деп. Учредит. собр. от Вятской губ., участник воен. орг-ций, подго­тавливавших защиту этого собрания. В кон. дек. 1917 вместе с Биркенгеймом, как уполномоченные Всерос. союза служащих, предлагали фракции эсеров организовать всеобщую, забастовку служащих в по­ддержку Учредит, собр. После разгона Учредит, собр. Ч. принял участие в создании «Союза возрождения России». Узнав о том, что на предстоящем в Уфе гос. совещании его кандидатура будет выдвинута в состав проектируемой Директории, в кон. июня 1918 выехал в Сибирь через Вологду, чтобы более безопасным пу­тем переправиться через болыпевист. фронт. По просьбе местных обществ, деятелей, готовивших анти-болыпевист. переворот в Архангельске с приходом ту­да союзнической эскадры с десантом, согласился ос­таться и возглавить этот переворот. 1 авг., когда стало известно, что союзническая эскадра приближается к городу, переворот был совершен, Ч. вошел в «Верховное управление Сев. обл.», взявшее на себя властные функции до образования общегос. верховной власти. Через месяц команд, войсками

Чарнолусский 672

«Верховн. управления Сев. обл.» кап. Г.Е.Чаплин со­вершил контрпереворот, арестовал свое пр-во и отправил его в Соловецкий мон. Но этот «нелепый» переворот по требованию иностр. послов был ликви­дирован, пр-во вызволено из заточения, однако сложи­ло с себя полномочия, поручив Ч. создать новую власть, отвечающую «требованиям момента». Не сразу определилось отношение Ч. к перевороту адм. А.В.Колчака в Омске, свергнувшему Директорию, в состав к-рой Ч. был избран Уфимским гос. совещани­ем (23.9.1918). Узнав о перевороте в сер. дек., Ч. направил телеграмму Колчаку, пред. Сиб. пр-ва и представителям союзников с протестом и требованием сложить власть, восстановить Директорию, отказыва­ясь подчиниться «диктаторской власти». В сформиро­ванном пр-ве оказался в меньшинстве. 24.1.1919 вы­ехал в Париж для участия в работе Полит, совещания, формально оставаясь пред. Сев. ,,пр-ва. Назначение Полит, совещания заключалось в том, чтобы представлять и защищать интересы России на Версальской мирной конф., а также заручиться все­возможной помощью от быв. союзников в деле борьбы с большевиками. К моменту прибытия Ч. в Париж Со­вещание было уже сформировано и включило представителей антибольшевистских пр-в и изв. гос. и обществ, деятелей: кн. Г.Е.Львова, С.Д.Сазонова, А.П.Извольского, В.А.Маклакова, П.Б.Струве, А.И.Коно­валова, Б.В.Савинкова и др. После полугодового сущест­вования Полит, совещание реорганизовалось в Рус. делегацию при мирной конф. из пяти чл. (Львов, Мак­лаков, Савинков, Сазонов и Ч.), утвержденных Колча­ком. По отношению к ген. А.И.Деникину Ч. разделял позицию «Союза возрождения России» и ЦК своей партии, к-рые после того, как Деникин признал Кол­чака Верховным правителем России, решили по­ддерживать Добровольч. армию. Заметную роль играл Ч. в переговорах с Ю.Пилсудским о привлечении Поль­ши к борьбе с большевиками. 23.2.1920 Ч. вошел в южно-рус, пр-во Деникина, приняв на себя заведова­ние отделом пропаганды. 16.3.1920 приказом Деники­на пр-во упразднено. Ч. уехал в Лондон. Определенные надежды Ч. связал с ген. П.Н.Врангелем, готов был признать в его крымском пр-ве зачатки «всерос. вла­сти», считал, что лозунгами — «земля народу в собст­венность», «подлинное земское и гор. само­управление», «сговор с окраинами», «Учредит, собр.» — намечался верный курс, но Ч. беспокоило то, что он проводится «чужими, неискренними руками». После поражения Врангеля Ч. выступал за пересмотр такти­ки борьбы с большевизмом, за перенесение этой борьбы внутрь «Совдепии», за сосредоточение внимания на «партизанстве». В 1921 по инициа­тиве и под руководством Ч. создана конспира­тивная орг-ция «Центр действия», чл. к-рой должны проникать в Россию и связываться с лицами, способ­ными вести борьбу с Сов. властью. В янв. того же года Ч., в качестве единств, представителя Трудовой на­родно-социалистической партии, как пред. ее загран. к-та, участвовал в работе Парижского совещания быв. чл. Учредит, собр. В 1920 заочно приговорен к смертной казни большевист. судом в Москве по делу т.н. «Так-тич. центра». К концу жизни Ч. пытался искать пути обновления человечества через масонство. Вместе с Д.С.Мережковским, З.Н.Гиппиус, А.В.Карташевьш и др. подписал воззвание «Настал час», опубликованное в «Общем деле» (3.3.1921).

Соч.: Автобиография. Суд царский. Суд большеви­стский, в кн.: «Голос минувшего на чужой стороне», Париж, 1926, № 1(14)-4(17); Детские годы, там же;

Религиозные и общественные искания, т. 1. Восп., Париж, 1929.

Лит.: Кон ф., Н.В.Чайковский, К и С, 1926, № 5;

Лившиц С., Н.В.Чайковский, там же; Фроленко M.i Чайковский. Его богоискательство, там же; Чару­шин Н., Н.В.Чайковский, там же; Мельгунов С.П., Н.В.Чайковский в годы гражданской войны (Ма­териалы для истории русской общественности. 1917-1925), Париж, 1929.

Арх.: ГАРФ, ф. 5805 (Н.В.Чайковский).

Н.Ерофее»

ЧАРНОЛУССКИЙ Владимир Иванович (псевд. В.Иванович) (1865, с. Сачковичи Новозыбковского у. Черниговской губ. — 1941, Москва). Из дворян. Учил­ся в новозыбковском реальном уч-ще. Будучи в старших классах, участвовал в создании ученич. б-ки нелег. лит-ры. В 1884 сдал экзамены на аттестат зрелости в полтавской г-зии и поступил в Моск. ун-т. Принимал деятельное участие в студенч. движении, входил в разл. нелег. студенч. орг-ции, один из изда­телей студенч. ж. «Свободное слово». Входил в кружок, к-рый занимался отбором и распространени­ем по деревням просветит, лит-ры, имел связи с рев. народниками (П.Г.Заичневский и др.). В кон. 1887 исключен из ун-та и выслан из Москвы, как один из организаторов студенч. беспорядков в ноябре того же года. С марта 1880 учился на юрид. ф-те Казанского ун-та, к-рый окончил в 1889. В следующем году слу­жил земским нач. в Новозыбковском у. Черниговской губ., пытался использовать свое положение в просветит, целях, но был уволен «за образ действий, несогласный с видами пр-ва». С 1891 в Петербурге. Активно занимался науч. и обществ, работой в обла­сти нар. образования. В 1893-97 секр. Петерб. к-та грамотности. В знак протеста против передачи этого к-та в подчинение Мин-ву нар. просвещения отказался от этого поста. Чл. Совета Вольного экон. об-ва. В кон. 1892, ввиду связей Ч. с разл. кружками молодежи и студенч. землячествами, за ним был установлен не­гласный надзор полиции. По сведениям Деп-та пол­иции, имел связи с рядом руководителей партии «Народное право». В кон. 1894 агитировал учащую­ся молодежь подать адрес взошедшему на престол имп. Николаю II с просьбой даровать конституцию. В 1897 был одним из основателей книгоизд. т-ва «Знание». Имел связи с рядом лиц, привлекавшихся в том же году по делу «Петерб. союза борьбы за осво­бождение рабочего класса». Подписал заявление-протест представителей прогрес. рус. интеллигенции мин. внутр. дел против Врем. правил от 29.7.1899 о сдаче студентов в солдаты за участие в беспорядках. Один из организаторов полит, демонстрации у Казан­ского собора (4.3.1901). Подписал протест чл. Союза писателей против жестокой расправы полиции с уча­стниками демонстрации. «Как один из наиболее вредных чл. радикально-оппозиционной группы», в июле 1901 был подчинен гласному надзору на 2 года вне столиц, университет, городов и фабричных мест-ностей. Проживал в д. Тюрсево Выборгской губ., в Териоках и на ст.Куоккала. В сент. 1902, после снятия гласного надзора, вернулся в Петербург, сблизился с чл. ред. ж. «Русское богатство». Принимал активное участие в образовании «Союза освобождения». На его учредит, съезде (янв. 1904) избран в Совет Союза, один из представителей его левого крыла. Пред. одной из секций 3-го съезда деятелей по техн. образованию (кон. 1903—нач. 1904). 14.1.1904 арестован за стремление использовать съезд для противоправи-тельств. агитации, заключен в «Кресты». 10.3.1904 отправлен в ссылку на 5 лет в Архангельск; в авг. бы­ло разрешено отбывать ссылку в своем имении Коше-

673 Челноков

лево Старорусского у. Новгородской губ. Осенью 1904 возвращен из ссылки. В 1905 принимал актив­ное участие в движении демокр. интеллигенции. 8.1.1905 на собрании представителей петерб. интел­лигенции избран в состав к-та, созданного на случай восстания в ответ на расправу пр-ва с мирным шест­вием петерб. рабочих с петицией к царю, запла­нированным на следующий день. Участвовал в переправке за границу священника Г.Гапона после «кровавого воскресенья». Осуществлял связь «Союза Освобождения» с рев. партиями и революционно настроенными военными. Один из организаторов де­монстрации в Петергофе в связи с разгромом рус. флота японцами в Цусимском сражении. Один из инициаторов создания и руководителей Всерос. союза учителей, пред. его делегатских съездов, а также один из организаторов и активных деятелей Союза Союзов. Чл. Бюро содействия Всероссийскому крестьянскому со­юзу, представитель этого союза в Петерб. Совете рабочих деп. Сотрудничал в ж. «Без заглавия». Чл. Орг. к-та народно-социалистической партии с момен­та его возникновения. В числе др. организаторов партии привлекался к дознанию в 1907. С 1908 зани­мался гл. обр. науч. работой по вопросам нар. образования. Активный участник Февр. рев-ции. Один из представителей партии энесов в Исполкоме Петрогр. Совета рабочих и солдатских деп. Организатор и руководитель Гос. к-та по нар. образованию при Врем. пр-ве. В апр. 1917 председательствовал на Всерос. съезде учителей, выступал с критикой политики Врем. пр-ва в области нар. образования. В 1918-19 жил в Новозыбковском у. Черниговской губ. С 1921 работал в Наркомпросе, проф. 1-го Моск. ун-та и ряда вузов столицы. В последние годы своей жизни работал во Всесоюзной б-ке им. В.И.Ленина.

Соч.: Народное образование в России, СПБ., 1899;

Учредительские орг-ции в России, М., 1908; Земство и народное образование, ч. 1-2, СПБ., 1910-11.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, on. 229, 1901, д. 498 (о дворянине В.И.Чарнолусском).

Н.Ерофеев

ЧАРУШИН Николай Аполлонович (23.12. 1851, г. Орлов Вятской губ. — 6.3.1937, Киров). Из дворян, сын чиновника. В 1871 поступил в Петерб. технол. ин-т (курса не кончил). В нач. окт. 1871, при посред­стве Н.К.Лопатина вступил в кружок «чайковцев», к-рый «занимал совершенно исключит, положение сре­ди многих др. кружковых орг-ций Петербурга... обла­дал значит, связями не только среди уч-ся молодежи, но и в либер. кругах пользовался в той и другой среде заслуж. уважением». Осенью 1871 арестован в Петер­бурге по делу о распространении книг В.В. Берви-флеровского. Выступал за непосредств. пропаганду в народе; нек-рое время находился под влиянием идей анархизма. Вел пропаганду среди петерб. рабочих. В февр. 1873 командирован петерб. кружком «чайков­цев» для объезда провинц. отделений в Москве, Орле, Киеве, Одессе, Херсоне, Николаеве, Харькове и Воро­неже. С осени 1873 на нелег. положении. Арестован в янв. 1874 в Петербурге. По «процессу 193-х» (май 1878) приговорен к 9 годам каторги, к-рую отбывал на Каре (Забайкалье). После окончания срока каторж­ных работ (апр. 1881) жил на поселении в Чите, Не-рчинске и Троицкосавске. С 1895 в Вятке, работал страховым агентом в губ. земстве. Находился под не­гласным надзором полиции. В 1903-05 чл. «Союза Ос­вобождения». Организатор «Вятского демокр. Союза» (1905), слившегося в кон. 1906 с партией народных социалистов; возглавлял местный к-т партии. Участво­

вал в создании Всероси некого крестьянского союза (1905-07). Изд. газ. «Вятская жизнь» (1905-06), «Вят­ский край» (1906-07) и «Вятская речь» (1907-17). В 1905-07 состоял губ. уполномоченным общеземской орг-ции по оказанию прод. помощи нас. В нач. 1907 под давлением губернатора Горчакова отстранен от службы в земстве. С 1914 «оборонец».В марте-июне 1917 пред. губ. к-та Всерос. крест, союза. Участник 1-го Всерос. съезда крест, деп. (май) и Моск. Гос. сове­щания (авг). На 1-м съезде Трудовой народно-социали­стической партии (июнь) вошел в ЦК. В авг. вышел из состава исполнит, к-та губ. Совета крест, деп., про­тестуя против его превращения из «беспарт, органа, каким он должен быть... в простое отделение партии социалистов-революционеров, притом отделение на­столько узкопартийное, что сожительство в нем даже близких по духу др. течений полит, мысли сделалось невозможным». После Окт. рев-ции 27 окт. введен в состав образован, губ. земским собранием Совета вер­ховного управления губернией, к-рый заявил о не­признании власти Большевиков и выделении Вятской губ. в самостоят, республику. За участие в Совете вер­ховного управления привлечен в янв. 1918 к суду Рев. трибунала; был оправдан. Ввиду кассации поста­новления трибунала перед ЦИК Советов повторно арестован; вскоре отпущен на поруки. В дальнейшем отошел от полит, деятельности. С нояб. 1922 чл. Все­союзного об-ва политкаторжан и ссыльно-поселенцев. Занимался лит. работой, зав. местным отд. Вятской на­уч. б-ки им А.И. Герцена.

Соч.: О далеком прошлом. Из воспоминаний о рев. движении 70-х годов XIX века, 2 изд., М., 1973.

Лит.: Троицкий Н.А., Большое об-во пропаганды. 1871-1874 (т.н. чайковцы), Саратов, 1963; Итенберг Б.С., Н.А.Чарушин и его воспоминания, в кн.: Чару­шин Н.А., О далеком прошлом, М., 1973.

Арх.: РГАЛИ, ф. 1642.

И.Чубыкин

ЧЕЛНОКОВ Михаил Васильевич (1863, Москва — 1935, Паниево, Сербия). Потомств. поч. гражданин. Окончил 4 кл. Лазаревского ин-та вост. языков в Мо­скве. Владелец 4-х кирпичных з-дов при ст. Мытищи Северной ж. д. (Т-во «М.В.Челноков и К⁰»). Активно участвовал в земском движении. В 1891-94 пред. Моск. уездной земской управы. С 1895 чл. губ. зем­ской управы, гласный Моск. уездного и губ. земских собраний, Моск. гор. думы. Один из лидеров правого крыла Конституционно-демократической партии, чл. ЦК в 1907-14, деп. 2-4-й Гос. дум от Москвы, секр. 2-Й Гос. думы. С нач. 1-й мировой войны избран глав-ноуполномоченным Всерос. союза городов (сент. 1914 — апр. 1917), направлял мобилизац. работу и полит. деятельность союза. С нояб. 1914 до марта 1917 Моск. гор. голова, поддерживал либерально-оппозиц. движе­ние, по его инициативе Моск. гор.дума на заседании 18.8.1915 приняла резолюцию о необходимости созда­ния ответств. мин-ва, к-рая в либер. кругах оценива­лась как «удар, нанесенный в лицо власти». На зем-ско-гор. съезде (сент. 1915) вместе с П.П.Рябушшским и Н.И.Астровым намечен в состав депутации к им­ператору по случаю прекращения думской сессии без назначения нового срока (делегация не была принята Николаем II). Рассчитывал на поддержку либер. оппо­зиции самодержавию со стороны союзников по Антан­те, поддерживал доверит, отношения с англ. вице-кон­сулом в Москве Р.Б.Локкартом и послом Вели­кобритании Дж.Бьюкененом, к-рый в 1916 по предложению Ч. был избран гор. думой «поч. гражданином Москвы». Весной 1917 отошел от не-

27—2629

«Червоны штандар» 674

посредств. полит, деятельности. После Окт. рев-ции вошел в состав «девятки», нелегальной антиболыпе-вист. орг-ции. Весной 1918 участвовал в деятельности моек. «Правого центра», затем эмигрировал. С 1919 в Сербии, один из создателей «Об-ва слав. взаимности», возглавил его Рус. отдел, ведший пропагандист, работу по заданию деникинского пр-ва. «Сущность работы, — писал Ч. в Ставку главнокоманд. вооруж. силами Юга России, — сводится к борьбе с болыпевист. влиянием». После окончания гражд. войны полит, деятельностью не занимался.

Лит.: Струве П.Б., М.В.Челноков и Д.Н.Шипов, «Новый журнал», 1949, кн. 22.

Арх.: ГАРФ, ф. 810 (М.В.Челноков).

Ю.Петров

«ЧЕРВОНЫ ШТАНДАР» («Красное знамя»). Нелег. газета, центр, орган Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ), выходила в 1902-13, 1917-18 в Цюрихе, Кракове, Варшаве, Берлине. Реше­ние об ее издании приняла 3-я парт. конф. СДКПиЛ. Выходила крайне нерегулярно: в первые годы издава­лось по 10-11 номеров в год, в 1906 — 96 номеров. Всего вышло 195 номеров. Тираж газеты «Ч.ш.» в 1902 составлял ок. 2 тыс. экз., в 1905 вырос до 10, за­тем — до 20 тыс. экз. Редактировали газ. видные де­ятели СДКПиЛ: Ф.Э.Дэер.жцнскиц, Ю.Мархлевский и др.;

в 1905-07 чл. редколлегии газ. был Я.Тышка, к-рый тщательно следил за тем, чтобы ни одна статья, публи­ковавшаяся в «Ч.ш.», не противоречила основной ли­нии партии. Существенное место на страницах газеты занимали мат-лы и статьи, посвященные рос. рев. движению — его истории, опыту, текущей деятельно­сти. Полемизируя с антирос. сепаратистской линией Польской социалистической партии (ППС), газета писа­ла: «Всем рабочим рос. гос-ва — любой национально­сти — необходима полит, свобода. Без свержения царизма ни польский, ни русский, ни какой-то другой рабочий класс не сможет чего-либо добиться». «Ч.ш.» резко критиковал польских либералов за отсутствие последовательности и решимости в борьбе за консти­туционные свободы в России. С нач. 1905 изменились характер и форма публикаций: исчезли большие теоретич. статьи, значит, место заняли мат-лы о рев. событиях в России; печатались прокламации и обращения Гл. правления СДКПиЛ и ее местных к-тов. С первых номеров «Ч.ш.» печатал корреспон­денции из разл. пром. центров Королевства Польского в постоянной рубрике «С з-дов и мастерских». Со временем такого рода мат-лов стало так много, что ред. начала издавать с марта 1905 спец. приложение к га­зете, посвященное рев. событиям на пром. пред­приятиях разл. регионов Королевства Польского. В марте 1905 в газете было опубликовано известное обращение Гл. правления СДКПиЛ «К братьям — крестьянам», в к-ром партия призвала помочь рабочим в их борьбе против царизма, за де­мократизацию гос-ва. В дек. 1905 по решению партии ред. «Ч.ш.» была перенесена из Кракова в Варшаву, ближе к центру рев. событий, газета стала выходить ежедневно (до 18.1.1906). После того, как в 1906 рев. волна в Королевстве Польском и России в целом по­шла на убыль, «Ч.ш.» сосредоточил свое внимание на разоблачении всех фактов сотрудничества легальных консервативных партий Королевства Польского с царизмом. Особенно острым нападкам подвергалась эндеция — за политику раскола рабочего класса и со­глашательство с царским пр-вом («Хулиганы Нац. де­мократии в деле», «Программа нац. мошенничества», «Народовцы объявляют революционеров вне закона»

и т.д.). 30 авг. 1906 в газете появилась новая рубрика «Из лагеря нац. позора», в к-рой публиковались фак­ты сотрудничества консервативных полит, деятелей с царизмом. В 1905-07 газ. пользовалась огромным ав­торитетом, была одним из гл. вдохновителей рев. дви­жения польск. пролетариата. На ее страницах в 1906 был напечатан цикл статей Р.Люксембург, посвящен­ных критике «Открытого письма» И.Дашиньского (руководителя галицийских социалистов). Она высту­пала против сепаратизма, считая, что отделение Коро­левства Польского от России ведет к отрыву от рев. движения. В 1910 ред. газеты переместилась 1 Берлин, практически все руководство СДКПиЛ в это время оказалось за границей. Основной тематикой публикаций в «Червоном штандаре» были выборы в 4-ю Гос. думу, в к-рых СДКПиЛ приняла активное участие (1912); борьба против милитаризма и им­периализма; деятельность СДКПиЛ на международной арене, в частности, ее участие в циммервальдском движении, сотрудничество с нем. с.-д. В 1918 после объединения СДКПиЛ с Польской социалистической партией-Левицей газета была закрыта.

Лит.: Historia polskiego ruchu roaotniczego 1864-1964, т. 1, 1864-1939, W., 1967; Prasa polska w latach 1864-1918, W., 1976; Kmiecik Z., Prasa polska w rewolucji 1905-1907, W., 1980; Soaczak J., Wspolpraca SDKPiL z SDPRP 1893-1907, W„ 1980.

В. Веденеева

ЧЕРЕВАНИН (наст. фам. Липкин) Федор Андреевич (парт. псевд.: Броненосец, Учитель, Водо­лей; лит. псевд.: Надеждин, П.Нежданов) (1869, г. Чериков Могилевской губ. — 8.3.1938). Из семьи д.с.с., мирового судьи. Окончил г-зию и 5 семестров юрид. ф-та Петерб. ун-та; за участие в студенч. волнениях был исключен из ун-та. С 1891 в с.-д. движении. Чл. Российской социал-демократической рабочей партии с 1900; меньшевик. Вел партработу в Харькове, в Мос­кве, откуда в 1900 выслан в Вятскую губ. Участник Рев-ции 1905-07. На 4-м съезде РСДРП (1906) доклад­чик от Меяыиевцков по вопросу о вооруж. восстании, полемизировал с Большевиками, заявляя, что победу рев-ции обеспечит не техн. подготовка восстания сама по себе, а полит, работа, направленная на развитие клас. сознания пролетариата и на вовлечение в борьбу крест-ва и буржуазии, в т. ч. путем использо­вания легальных возможностей. Сторонник муници­пализации земли. На 5-м съезде РСДРП (1907) отста­ивал тактику меньшевист. фракции в Гос. думе:

«Стремиться к совместным действиям с к.-д. там, где они ведут борьбу со старым режимом и в то же время вести беспощадную борьбу с ними тогда, когда они из­меняют нар. интересам». Участвовал в изданиях лик­видатор. направления {«Наша заря», «Луч» и др.), но утверждал, что всегда был убежденным противником ревизионизма. Один из авторов меньшевист. пятитом­ника «Обществ, движение в России в нач. XX в.». На Авг. конф. меньшевиков (1912) избран чл. ОК. Во время 1-й мировой войны «оборонец»; соавтор резолюции меньшевиков и большевиков в 4-й Гос.ду-ме об отношении к войне. Работал в потребит, коо­перации, чл. Совета Союза рабочих потребит, об-в в Петрограде. С февр. 1917 чл. исполкома Петрогр. Со­вета рабочих и солдатских деп., предст. Совета в центр, прод. к-те. В марте вновь вошел в ОК РСДРП и в ред. «Рабочей газеты». Критикуя «Апр. тезисы», на­звал В.ИЛенина «апостолом анархии», к-рый утопиче­ски стремится к немедленному «введению социализ­ма». Отвергал идею превращения Советов в гос.

675 Черкезов

учреждения, считал их суррогатами истинно-демокр. органов самоуправления. Признавал возможной передачу земли, экспроприированной у помещиков, гос-ву после того, как оно превратилось в фактор регулирования потребления и отчасти произ-ва. Противник рабочего контроля, предлагал установить гос. контроль над произ-вом, обеспечивая буржуазии «нек-рую прибыль» (что было бы для них гарантией сохранения капиталистич. строя) и привлекая рабочих к деятельности гос. регулирующих органов, где они должны иметь «значит, представительство». Входил в редакцию ж. «Труд», газ. «Наш голос» (орган Гл. к-та РСДРП на Украине; Харьков, 1917-19), «Вперед» (1917), «Рабочий Интернационал» (1918). Дел. 1-го Всерос. съезда Советов рабочих и солдатских деп. (3-24 июня), на к-ром избран чл. ВЦИК; с июля зав. экон. отделом ВЦИК. Участник 1-й и 2-й конф. фаб-рич. завкомов Петрограда, Всерос. конф. профсоюзов, Всерос. конф. меньшевиков (май) и объединит, съезда РСДРП (авг.), где избран чл. ЦК. Чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). Окт. рев-ции не принял, воз­лагал надежды на «сплоченную демократию», к-рая «может быть, ... еще сумеет принести стране не исце­ление, — об этом нечего в ближайшее время и думать, — то, по крайней мере задержку того процесса, к-рый влечет страну к экон. смерти». Выступал за переговоры с большевиками об образовании «од­нородного социалистич. пр-ва». Вскоре порвал с «оборонцами». На Чрезв. съезде меньшевиков 5 дек. высказывался против вооруженной борьбы против Сов. власти. В 20-х гг. работал в сов. учреждениях. С янв. 1922 неоднократно подвергался ссылке (Рязань, Калуга). В 1930 арестован и в апр. 1931 Коллегией ОГПУ приговорен по делу «Союзного бюро ЦК меньше­виков» к 5 годам заключения, в мае 1935 сослан на 3 года в Акмолинск. 8.3.1938 Воен. коллегией Верх. суда СССР приговорен к расстрелу. Реабилитирован в 1989.

Соч.: Организационный вопрос, Женева, 1904;

Лондонский съезд 1907 г., СПБ., 1907; Пролетариат в революции, в сб.: Борьба общественных сил в рус­ской революции, вып. 2, М., 1907; Социал-де­мократия и пролетариат в России (По поводу агита­ции за рабочий съезд), в сб.: Политическое положение и тактические проблемы, М., 1906; Современное по­ложение и возможное будущее (Аграрная программа и ее решение борющимися партиями. 3-я Дума, причина ее появления и ее будущее), М., 1908.

Лит.: Дан Ф.И., 65-летие Ф.А.Череванина, «Соц. вестник», 1934, № 15-16.

В.Ворошилов

ЧЕРКЕЗОВ Варлаам Николаевич (Черкезишвили Варлаам Асланович) (псевд.: Джан Асланович, В.Марвели) (16.9.1846, Тифлисская губ. — 18.8.1925, Лондон). Из семьи обедневшего груз. князя. Учился во 2-м моек. кадетском корпусе, в июле 1864 примкнул к кружку ишутинцев. В 1865 поступил в Петровско-Ра­зумовскую с.-х. академию, поддерживал связи с рев. кружками. После покушения Д.В.Каракозова на имп. Александра II (4.4.1866) арестован за «знание и недо­несение о сообществе» и приговорен к 8 мес. тюремного заключения с зачетом предварит, со­держания в тюрьме. После отбытия наказания посту­пил в Петерб. ун-т, один из организаторов рев. кружка (1867). Зимой 1868-69 бросил учебу, переехал в Москву, стал чл. кружка С.Г.Нечаева, поддерживал связи с рев. эмиграцией, увлекся идеями М.А.Бакуни­на. Летом 1869, опасась ареста, уехал на работы по постройке Владикавказской ж.д. В сент. 1869 вернулся в Москву, играл видную роль в нечаевской

орг-ции. В нояб. 1869 уехал в т. Ливны. По возвращении, 29.12.1869 арестован и 18.8.1871 осужден по процессу нечаевцев (лишен прав состоя­ния и приговорен к ссылке в Сибирь). 26.11.1873 вы­слан в Томск. Одной из причин задержки Ч. в тюрьме была его активная пропагандист, работа среди заклю­ченных. Взгляды Ч. эволюционировали, он стал приверженцем длит. орг. и пропагандист, работы среди нас., программы кружка «чайковцев» и П.Л.Лаврова. В янв. 1876 Ч. бежал из ссылки в Лон­дон, с мая 1876 сотрудник ж. «Вперед», однако вскоре порвал с «лавристами» и осенью того же года после переезда в Женеву примкнул к бакунистам, издавав­шим ж. «Община». В журнале вел внутр. обозрение («Хронику»), опубл. статью о Н.П.Огареве (№№ 3-4), участвовал в мероприятиях рус. эмигрантской коло­нии, выступал с докладами на собраниях эмигрантов. В Женеве близко подружился с П.А.Кропоткиньш, к-рый пригласил Ч. сотрудничать в основанной им газ. «Le Revolte», вошел в состав кружка анархистов, воз­главляемого Кропоткиным. В 1880-81 работал в Парижской и Женевской секциях анархич. Интерна­ционала, участник конгр. Юрской федерации (1882). В дек. 1882 в связи с Лионским процессом анархистов и арестом Кропоткина от рев. деятельности отошел. В 1883-85 зарабатывал на жизнь на врем. работах в Австро-Венгрии и Румынии. В 1885 нелег. пробрался из Турции в Грузию в с. Мухрани Душетского у. Тиф­лисской губ., работал учителем детей кн. А.Мух-ранской, но вскоре снова бежал за границу. В 1892 по­селился в Лондоне, участвовал в создании «Фонда воль­ной рус. прессы», сотрудничал в парижском анархич. журнале «Les Temps Nouveaux» («Новые времена») и в лондонском анархич. еженедельнике «Freedom» («Свобода») , в к-рых вел борьбу против с.-д. Написал статьи «Страницы социалистич. истории» (1896) и «Предтечи Интернационала» (1899), к-рые вызвали ди­скуссии и споры в рус. и европ. социалистич. кругах. Ч. пытался в них доказать, что К.Маркс и Ф.Энгельс в основу «Коммунистич. Манифеста» положили идеи В.Консидерана, а Ф.Энгельс в книге «Положение рабочего класса в Англии» передал наработки франц. социалиста Бюре. Обе статьи в неск. измененном виде изданы на рус. яз. («Доктрины марксизма», 1903-05). В сер. 90-х гг. совершил нелег. поездку в Грузию. Сторонник идеи назависимости Грузии, отстаивал ее публично и в печатных изданиях, а в 1907 выступил с особой декларацией по этому вопросу на Гаагской конференции Лиги мира. В нач. 1900-х гг. Ч. продолжал идейную борьбу против рев. с.-д. Острые нападки на марксист, философию содержала работа Ч. «Путешествие по Бельгии», опубликованная в 1900 в Тифлисе изд-вом «Иверия» под псевд. «В.Марвели». В 1901 против анархист, критики марксизма в газ. «Квали» («Борозда») по просьбе груз. марксистов вы­ступил Г.В.Плеханов, давший критику позиции Ч. и анархистов вообще. Ч., проживавший в это время по­стоянно за границей, изредка принимал участие в вы­пуске загран. анархист, изданий, публиковал отдель­ные статьи в газ. «Хлеб и воля» (с 1903), поддерживал переписку с рядом анархистов-эмигрантов. 3-6.3.1903 в Париже Ч. выступил оппонентом от Ляархцслюв на реферате В.ИЛенина по агр. программе эсеров и с.-д. В апр. 1904 участник 1-й конф. груз. рев. групп в Женеве, принял участие в выработке проекта программы Партии социалистов-федералистов Грузии (ПСФ) и составлении ее ЦК. В июле 1906 участвовал в работе 2-й конф. ПСФ и вошел в состав комиссии для выработки нового варианта программы партии, в процессе его обсуждения выступал с противогос., ан­типарламентскими и децентралистскими идеями. По-

Чернов 676

еле издания Манифеста от 17.10.1905 Ч. вернулся в Россию, проживал нек-рое время в Петербурге, затем в Тифлисе. С другими груз. анархистами (Г.И.Гогелия, М.Г.Церетели) участвовал в издании первых легаль­ных анархист, газет на груз. яз. — «Нобати» («Призыв», 1906, март-май, № 1-14), «Хма» («Голос», 1906, май, № 1-8), «Муша» («Рабочий», 1906, июнь-июль, № 1-60). В июле 1906 вновь эмигрировал, с авг. 1906 жил в Великобритании. В 1908-13 обвиненный груз. анархистами в национализме отошел от движения, поддерживал лишь переписку с Кропоткиным. В 1912-1 б считался фактич. ред. намечавшегося к печати собр. соч. Бакунина в 10 томах, написал биографию Бакунина для первого тома (Лондон, 1915). В годы 1-й мировой войны сторонник «войны до конца герм. ми­литаризма». Весной 1917 вернулся в Россию, вскоре уехал в Грузию, где прожил вплоть до оккупации страны сов. войсками (февр. 1920). По свидетельству очевидцев, «это завоевание было для него большою трагедиею». В 1921 как противник Сов. власти вынуж­ден вновь оставить Грузию и уехать в Лондон. Послед­ние годы жизни жил в нищете, постоянно болел, но продолжал работу над воспоминаниями о первых годах своей рев. деятельности в Москве.

Соч.: Доктрины марксизма, вып. 1, Женева, 1903, вып. 2, М., 1905; Раскол среди Социалистов-Госу­дарственников, СПБ., 1906; Страницы из истории. Теория и практика социал-демократии, М., 1907;

Предтеча Интернационала, СПБ., 1907.

Лит.: Оргеиани К., К истории анархич. движения в Грузии, в кн.: Альманах. Сб. по истории анархич. движения в России, т. 1, Париж, 1909; Николаев­ский Б., В.Н.Черкезов (1846-1925), К и С, 1926, № 4;

Письма П.А.Кропоткина к В.Н.Черкезову, там же;

Поссе В.А., Мой жизненный путь. Дорев. период (1864-1917 гг.), М., Л., 1929; Кропоткин П.А., Запис­ки революционера, М., 1988; Пирумова Н.М., Соци­альная доктрина М.А.Бакунина, М., 1990.

В. Кривенышй

ЧЕРНОВ Виктор Михайлович (псевд.: Я.Вечев, Гарденин, В.Ленуар, Б.Оленин, Тучкин, Б. Юрьев и др.) (9.11.1873, г. Новоузенск Самарской губ. — 15.4.1952, Нью-Йорк). Из дворян. Отец Ч. бывший крепостной, дослужившийся до должности уездного казначея и получивший дворянство; мать — из обед­невшей дворянской семьи. С 1883 учился в саратовской г-зии. В 4-м классе пытался издавать рукописный журнал, содержание к-рого составляли гл. обр. его собств. стихи и статьи на обществ.-полит. темы. Чл. кружка толстовцев, затем — гимназич. кружка, сложившегося вокруг зав. б-кой Саратовского коммерч. клуба, ссыльного народовольца В.А.Балма-шева. Во время учебы познакомился с народовольцем А.В.Сазоновым и бывш. землевольцем М.А.Натансо­ном. Ч. вспоминал, что «мы пытались уже тогда иногда рассуждать на тему, каковы шансы восстановления «хождения в народ»? Каковы шансы восстановления террористич. борьбы? Но союз с либералами был те­мой, к-рая и на ум нам не приходила». В 1890 Ч. на­ходился на квартире Сазонова во время его ареста, что послужило причиной его исключения из г-зии и перевода в г-зию в Дерпт (осень 1891), где учился ст. брат Ч. — Владимир, оказывавший большое влияние на формирование его воззрений. Организовал гимна­зич. кружок, в к-ром выступал с идеями о самобытном развитии эстонцев и социальными идеями; чл. «Об-ва рус. студентов». В 1892 окончил г-зию и поступил на юрид. ф-т Моск. ун-та. Участвовал в студенч. движе­нии, представлял ун-т на 2-м Моск. студенч. съезде.

дел. саратовского землячества в Союзном совете объе-дин. землячеств, один из организаторов и дел. Всерос. съезда студентов, на к-ром призывал студенчество не замыкаться в своих требованиях в академич. рамки, а включаться в обществ, жизнь, тем самым устанавли­вая связи с народом, чтобы использовать их затем в рев. целях. Защищал идею единства и самостоятельно­сти студенч. движения вопреки марксистам, считав­шим, что в об-ве, расколотом на классы, общестуденч. движение бесперспективно. Однако в начавшейся с нач. 90-х гг. борьбе между марксистами и народниками стал на сторону последних. Тогда же на­чал поиск «третьего решения» в гл. вопросе спора между народниками и марксистами — о судьбах капи­тализма в России, к-рое должно было стать «равно да­леким и от старонароднич. теории невозможности прохождения России через капитализм, и от оптими-стич. фатализма марксистов, чаявших обновления страны творч. мощью капитализма по образцу передовых европ. стран». В дек. 1893 познакомился с Н.К.Михайловским, к-рый разочаровал Ч. скептициз­мом в отношении рев-ции, как всенар. восстания. Счи­тал себя народовольцем, хотя многие вопросы теории и практики рев. дела для Ч. остались не проясненными. В апр. 1894 арестован по делу партии «Нар. права». Принадлежность Ч. к партии не была доказана, при обыске у него было найдено большое число разл. программных и периодич. изданий рев. орг-ций 80-х—нач. 90-х гг. Во время дознания содержался в Петропавловской крепости (21.4.-15.10.1894), с 15.10.1894 — в Доме предварит, заключения. Значи­тельное влияние на самоопределение Ч. «по всей ли­нии фронта» оказала работа П.Б.Струве «Критич. за­метки к вопросу о развитии капитализма в России». Много размышлял Ч. и над проблемой отношений личности и об-ва. Теория борьбы за индивидуальность Михайловского, противопоставлявшая личность и общ-во, смущала Ч. тем, что была более пригодна для обоснования анархизма, чем социализма. Не согла­шался Ч. и с тезисом Михайловского, что корни закрепощения личности находятся в сложившемся в об-ве разделении-труда. По мнению Ч., именно специ­ализация, разделение труда, ведет к проявлению лич­ности. Гармония для Ч. заключалась в сочетании спе­циализации личности в той или иной сфере с усвое­нием этой личностью тех знаний, к-рые достигнуты всем об-вом. 23.1.1895 Ч. освобожден под залог в 1 тыс. руб., вышел из тюрьмы социалистом, «покончив теоретич. счеты с индивидуализмом и анархизмом, с материализмом и идеализмом». Соглашался со Струве в том, что быть социалистом не значит быть марксис­том, называл «ублюдочной социал-плутократией» призыв Струве идти на выучку к капитализму. Отве­том на кн. Струве стала статья Ч. «Филос. изъяны доктрины «экон. материализма»» (не опубл.), в к-рой освещались вопросы критич. философии, социологии, судеб капитализма и рев. движения в России. Позднее считал, что в этой статье изложены все осн. идеи, к-рые впоследствии развил и защищал в своих работах. В нояб. 1895 выслан в Камышин, однако под предлогом лечения зрения добился перевода в Саратов, затем по требованию полиции переехал в Тамбов. Сотрудничал в «Тамбовских губ. ведомостях» и «Саратовском дневнике», работал в местном губ. земстве. 25.1.1898 женился на А.Н.Слетовой, учитель­нице местной воскресной школы. Через свою жену и ее брата С.Н.Слетова установил связи с рабочими. В нач. 1899 вел занятия по полит, экономии и Эрфуртской программе в рабочем кружке. При содей­ствии Ч. была создана первая рев. крест, орг-ция «Братство для защиты нар. прав» в с. Павлодар

677

Чернов

Борисоглебского у. Тамбовской губ. и выработан ее устав, в к-ром говорилось о необходимости крест, са­моуправления, отмене частной собственности на зем­лю и др. Организовал небольшой съезд представите­лей от крестьян неск. уездов, где окончательно был отредактирован устав «братства» и одобрено «Письмо ко всему рус. крест-ву», написанное Ч., призывавшее крестьян объединяться в тайные ор-пии. В России, да­же среди народнически настроенной интеллигенции, взгляды Ч. на крест-во отклика не находили. 1.5.1899 вместе с семьей легально выехал за границу, по дороге побывал в Петербурге, встретился с Михайлов­ским, к-рый подсказал Ч. два осн. направления дея­тельности, к-рые стали делом всей его жизни:

европеизация народничества и создание такой социа-листич. теории, к-рая учитывала бы особые условия агр. стран с преобладающим крест, населением. У народников-эмигрантов идеи Ч. относительно крест-ва нашли понимание: были изданы устав «Братства» и «Письмо ко всему рус. крест-ву». В февр. 1900 по инициативе Ч. была создана Аграрно-социалистич. лига, в программной брошюре к-рой «Очередной вопрос рев-ции», написанной. Ч. говорилось о том, что целью Лиги является вовлечение трудового крест-ва в рев. рабочее движение путем издания и распространения лит-ры для народа, прежде всего для крест-ва. Тогда же встретился с основателем и ли­дером «Союза рус. с.-р.» Х.О.Житловским, к-рый не только поддержал Ч. в его замыслах по крест, вопр., но и оказал большое влияние на формирование его мировоззрения. По предложению Житловского Ч. перебрался в Берн, вошел в «Союз», познакомился с личным секр. П.Л.Лаврова С.А.Раппопортом, чл. «Гр. старых народовольцев» И.А.Рубановичем, Г.Ф.Боханов-ской и самим Лавровым. В 1900 в ж. «Русское богат­ство» опубл. серию ст. «Типы капиталистич. и агр. эволюции», «К вопросу о положит, и отриц. сторонах капитализма», «Субъективный метод в социологии и его предпосылки», в к-рых заложены филос. и соц-иологич. основы неонародничества. В обл. философии окончательно утвердился на позициях эм­пириокритицизма, считал, что за ним будущее, высту­пил с резкой критикой диалектич. и ист. ма­териализма. В социологии и политэкономии пытался соединить теоретич. взгляды народнич. классиков В.П.Воронова и Н.Ф.Даниельсона с марксист, учени­ем. Считал К. Маркса «великим учителем» в обл. эко­номики. Вместе с тем, внес свою «поправку» в марксист, политэкономию — учение о соотношении положит, и отрицат. сторон капитализма. Положитель­ным Ч. считал содержание — само кр. произ-во, отрицательным — форму этого произ-ва — капитали­стич. его орг-цию. В разных странах и отраслях нар. произв-ва соотношение между положит, и отриц. сторонами капитализма проявлялось, по мнению Ч., не одинаково: в пром. странах оно было более бла­гоприятным, чем в аграрных, в пром-сти — более бла­гоприятным чем в с. х-ве. В рос. земледелии это соот­ношение было разрушительным. Этот вывод стал ос­новой теории Ч. о благотворности некапиталистич. эволюции рус. деревни к социализму. Задачу социа­листов Ч. видел в том, чтобы содействовать этой эво­люции, используя формы нар. жизни, орг-ции пр-ва, воззрения, привычки, к-рые содействовали бы росту производит, сил, развитию кр. произ-ва в некапитали­стич. форме. От соотношения положит, и отрицат. сторон в капитализме зависела, по утверждению Ч., и полит, психология социальных групп об-ва. Не отрицая теорию классов, Ч. считал однако, что корни деления об-ва на классы лежат не в сфере произ-ва, а в сфере распределения, антагонизм между класса­

ми определяется «обратной пропорциональностью тех видов дохода, на к-рые живут данные классы». Ч. резко возражал тем, кто относил трудовое крест-во к мелкой буржуазии и объединял его вместе с пролетариатом в одном понятии «рабочий класс». Хоз-ва трудовых крестьян, доказывал Ч., не охватываются вполне законами капитализма, они, в частности, спо­собны противостоять конкуренции со стороны кр. ка­питалистич. хоз-в, обладают по своей природе устой­чивостью. Вместе с тем, подобно пролетариату, крест-во подвергается эксплуатации, живет, по существу, на ту же нищенскую зарплату и по условиям своего су­ществования является так же восприимчивым к соци-алистич. идеям, как и пролетариат. Исходя из своих представлений о крест-ве, Ч. заключал, что для него нет иного исхода из нужды, кроме как в переходе к кр. с.-х. произв-ву на социалистич. началах, однако этот переход должен быть иным, чем в индустрии, чем у пролетариата; не через капитализм, а через социали­зацию земли и кооперацию, некапиталистич. путем. Ч. принадлежит идея социализации земли. Согласно этой идее ликвидировалась частная собственность на землю, к-рая не национализировалась, не переходила в собственность гос-ва, а становилась общенар. досто­янием и предоставлялась всем работающим на ней на условиях уравнит. пользования. Социализация земли стала осн. требованием эсеровской программы-мини-мум, осуществление ее мыслилось еще при сохранении господства бурж. отношений, вместе с тем она должна была пробить брешь в этих отношениях, создать условия для мирной эволюции крест, хоз-в к кр. социалистич. с.-х. производству через разл. формы кооперации. Способствовать этой эволюции должна была крест, община механизмом уравнит. зем­левладения и особым менталитетом ее членов. Как со­циалист-утопист Ч. верил, что возможна перестройка об-ва согласно идеалу в виде «царства душевной гармонии, царства примирения и солидарности всех интересов». В дек. 1901, по предложению Г.А.Гершуни и Е.Ф.Азефа, вошел в только что созданную ими Партию социалистов-революционеров и ред. центр. парт. газ. «Революционная Россия». В 1901-02 объехал ряд европ. городов, выступал с рефератами по программным и тактич. вопросам партии перед рус. студентами и эмигрантами, защищал ее идеи в острых дискуссиях с Г.В.Плехановым, .В.И.Лениным, Ю.О.Мар­товым, Л.Д.Троцким и др., читал курс лекций по агр. вопросу и по вопросу новейшей критики учения Маркса в Рус. школе обществ, наук в Париже. С лета 1902 публиковал серию статей в газ. «Рев. Россия» («Террористич. элемент в нашей программе», «Крест. движение», «Клас. борьба в деревне», «Характер совр. крест, движения», «Социализация земли и кооперация в с. х-ве.» и др.), в к-рых сформулировал и теорети­чески обосновал программные и тактич. принципы партии, написал неск. вариантов проекта парт. программы, в т.ч. и опубликованную («Рев. Россия», 1904, № 46) и затем утвержденную с незначит. изме­нениями 1-м съездом партии офиц. программу партии. Гл. теоретик, и идеолог партии эсеров в тече­ние всей ее истории. Однако его роль как полит, ли­дера партии была скромной. Н.Н.Суханов, сравнивая Ленина и Ч., справедливо отмечал, что в отличие от первого, вождя и идеолога, Ч. был «только литератор», «просто литератором» называл Ч. и Струве. С 1903 чл. ЦК и Загран. к-та партии эсеров. Вместе с Азефом представлял партию на Парижской конф. рос. рев. и оппозиц. партий (осень 1904), входил в состав эсеровской делегации на Амстердамском конгр. 2-го Интернационала (авг. 1904). Участвовал в кон­ференции рос. рев. партий (апр. 1905, Женева). В

Чернов

678

период Рев-ции 1905-07 выступал за сочетание террористич. борьбы с массовым рев. движением, за тех. подготовку вооруж. восстания, координацию действий рев. и оппозиц. сил, бойкот Булыгинской думы. Считал, что Манифест от 17.10.1905 положил начало консти-туц. строю в России, но рассматривал его как результат не столько силы рев-ции, сколько растерянности пр-ва, сторонник тактики «не форсировать событий». В кон. окт. 1905 вернулся из-за границы в Петербург. В острых дискуссиях в ЦК партии выступал за врем. приостановку террора, за сохранение Боевой орг-ции в качестве одного из гарантов соблюдения пр-вом обе­щаний, данных в Манифесте от 17.10.1905. Считал ошибочной тактику, проводимую Петерб. Советом рабочих деп. (бесконечные забастовки, введение явоч­ным порядком 8-час. рабочего дня, подготовка де­кабрьской всеобщей полит, стачки и др.). В нач. дек. 1905 вместе с Азефом выезжал в Москву, чтобы от имени ЦК партии убедить Моск. к-т и проходивший там съезд железнодорожников отказаться от проведения стачки, но безуспешно. Инициатор созда­ния, чл. редакции и один из ведущих сотрудников первой легальной народнич. газ. «Сын отечества». Во время 1-го съезда партии (кон. дек. 1905-нач. янв. 1906) играл исключит, роль (осн. докладчик, автор почти всех резолюций съезда и др.). Избран в состав ЦК, в к-ром он по-прежнему занимался преимущественно лит. работой. В 1906-07 один из ос­нователей, чл. редакции и ведущий публицист газ. «Голос», «Дело народа», «Мысль», «Народный вестник», «Партийные известия», «Труд», «Знамя труда». Высту­пал за бойкот выборов в 1-ю Гос. думу, усиление центр, террора и подготовку вооруж. восстания. После того, как население страны не поддержало тактику бойкота Думы, перестроился и Ч.: участвовал в формировании Трудовой группы в Государственной ду­ме. Позиция большинства депутатов, не поддержавших эсеровский проект социализации земли, учащавшиеся захваты помещичьих земель крестьянами, а также их стремление скупать землю у помещиков, перепуган­ных крест, движением, вызывало у Ч. растущее беспо­койство за возможность предложенного им решения агр. вопроса. В связи с этим, Ч. считал, что крест, к-ты должны были лишь подготовить проекты решения агр. вопроса для Учредит, собр., но не пытаться разрешить этот вопрос снизу, вооруж. путем. Высту­пал против тактики «распыления рев-ции», под к-рой имелись в виду прежде всего разрозн. крест, выступ­ления, гл. целью к-рых был захват помещичьих зе­мель. Одноврем. настаивал на усилении социалистич. пропаганды в крест-ве, надеясь т.о. направить и удержать крест, рев. энергию в русле программы своей партии. 7.7.1906 избежал ареста при разгроме редакции газ. «Мысль». На следующий день выехал в Териоки (Финляндия), где участвовал в обсуждении плана дальнейших действий партии. С нач. восстания в Свеаборге направлен ЦК в крепость. В сент. 1906 участвовал в работе съезда крест, работников партии эсеров (Иматра), а также в заседаниях ЦК, где доказы­вал несостоятельность обвинений со стороны Азефа и Д.В.Савинкова в том, что ЦК тормозит работу Боевой орг-ции. Участвовал в орг-ции летучих боевых отрядов. Выступал против бойкота 2-й Гос. думы. Уча­стник 2-го съезда партии (февр. 1907), осн. доклад­чик, автор большинства резолюций, касающихся вопроса тактики партии во 2-й Гос. думе. Сторонник создания блока левых сил в Гос. думе и их совместных с кадетами действий против пр-ва, вновь избран в со­став ЦК. Вместе с Н.И.Ракитниковым сформировал в Гос. думе парт. группу из депутатов, избранных по эсеровским спискам. Чл. агр. комиссии, выработав­

шей проект зем. закона («проект 104-х»). После рос­пуска 2-й Гос. думы вместе с др. чл. ЦК перебрался в Финляндию. Считал, что пр-во отказалось от всех ус­тупок, к-рые сделало в период рев-ции. Выезжал на Урал для выяснения возможности развернуть широ­кую партизанскую борьбу против пр-ва. Считал 3-ю и 4-ю Гос. думы «конституц. фикцией», выступал за их бойкот. На 1-й общепарт. конф. (авг. 1908, Лондон) выступал с докладом от большинства ЦК, предлагав­шего усилить социалистич. пропаганду в массах, осо­бенно среди крест-ва, интенсифицировать боевую под­готовку масс и террор, в т.ч. и против имп. Николая II. Считал, что Боевая орг-ция сможет осуществить террористич. акт против императора лишь в том слу­чае, если ее возглавит Азеф. В ЦК принадлежал к чис­лу тех, кто долго не мог примириться с мыслью, что Азеф — провокатор, защищал его от обвинений, счи­тал их полиц. интригой. Требовал суда чести над В.Л.Бурцевым, выдвигавшим против Азефа наиб. серьезные обвинения. Поверил в них лишь после лич­ной встречи с бывш. дир. Деп-та полиции А.А.Лопухи­ным (дек. 1908, Лондон). Разделял мнение большинст­ва, что без соблюдения юрид. формальностей, допроса и суда, уничтожить человека, занимавшего столь вид­ное положение в партии, нельзя, т.к. это вызовет боль­шое недовольство и возможно — раскол в партии. 5.1.1909 вместе с Савинковым и Б.Н.Моисеенко уча­ствовал в допросе Азефа, после к-рого тот скрылся. Считая себя ответственным за Азефа, Ч. вместе с др. чл. ЦК на 5-м Совете партии (май 1909) заявил об уходе в отставку и избран в состав ред. газ. «Знамя труда». Не согласившись с «Заключением» судебно-следств. комиссии ЦК по делу Азефа, в апр. 1911 вы­шел из состава Загран. делегации партии и ред. «Зна­мя труда»; согласился временно исполнять обязанно­сти ред. ист.-парт. ж. «Социалист-революционер» (1911-12, Париж). 22.4.1911 уехал из Парижа на Капри с намерением «посвятить себя исключительно лит. деятельности». В 1912-13 возглавлял ж. «Заветъч. 1-ю мировую войну называл величайшей ка­тастрофой не только для социализма и демократии, но и в целом для европ. цивилизации, считал идейным и моральным самоубийством для социалиста принятие той или иной воюющей стороны. Вместе с Натансо­ном занял интернационалист, позицию на частном «Загран. совещании центр, работников партии с.-р. по вопросу о линии поведения в условиях мировой войны». Царское пр-во, говорил Ч., ведет завоеват. политику и его поддержка для социалистов недопусти­ма, социалисты должны выступить против войны, стать «третьей силой», бороться за прекращение вой­ны, за мир без аннексий и контрибуций. В годы вой­ны играл ведущую роль в газ. «Мысль» и «Жизнь». В ряде статей сформулировал позицию эсеров-ин­тернационалистов по вопросам войны, мира, социа­лизма и рев-ции. Истоки войны объяснял вступлени­ем капитализма «в нац.-империалистич. фазу», а вой­ну рассматривал как кровавую схватку двух им-периалистич. «трестов». Война поставила на карту судьбы нац. капитализмов, а следовательно и судьбу наследства для пролетариата. В связи с этим пролетариат не мог остаться безучастным к войне, каждый из его нац. отрядов выступил в защиту своего нац. капитализма. В зависимости благосостояния пролетариата от капитализма видел гл. причину «мас­сового националистич. грехопадения социализма», его кризиса и деморализации. Выход из этого кризиса для Ч. заключался прежде всего в очищении марксист, со­циализма от негативных влияний «односторонне-ин-дустриалистской и нац.-империалистич. фазы капи-талистич. развития», в обогащении этого социализма

679 Чернов

идеями эсеровского интегрального социализма. Ч. был сторонником восстановления Интернационала на этой идейно-теоретич. основе. Лишь возродив Ин­тернационал, социалисты, утверждал Ч., могут стать той «третьей силой», к-рая заставит империалистич. «тресты» прекратить войну, заключить справедли­вый мир без аннексий и контрибуций. Насущной задачей для каждого социалиста считал содействие делу единения разрозненных войной социалистич. сил. Участник Циммервальдской и Кинтальской конф. социалистов-интернационалистов, 8.4.1918 вместе с группой эсеров через Великобританию вернулся в Петроград, вошел в состав гор. к-та партии, ис­полняющего функции ЦК и ред. газ. «Дело народа». Избран чл. Исполкома и тов. пред. Петрогр. Совета рабочих и солдатских деп., чл. т.н. «контактной комис­сии», поддерживавшей связи Совета с Врем. пр-вом, затем тов. пред. ВЦИК и поч. пред. ЦИК Совета крест. деп. Считал, что рев-ция имеет «нар.-трудовой», переходный характер., гл. ее задачи — де­мократизация власти и социализация земли, к-рая пробила бы брешь в бурж.-капиталистич. праве и вместе с полит, демократией создала условия и воз­можность для эволюц. развития к социализму. По от­ношению к социализму социализация земли — лишь «зародыш» в чреве частнособств. системы. В дальней­шем власть демокр. путем должна перейти к блоку трудовых и социалистич. партий, к-рый, опираясь на большинство в стране, создал бы достаточно сильное и авторитетное пр-во, способное осуществить глубокие социальные реформы. Такая концепция рев-ции не исключала врем. коалицию со всеми теми силами, к-рые были заинтересованы в ликвидации остатков ав-тократич. самодержавно-полиц. режима и утвержде­нии полит, демократии. Однако Ч., как и большинство чл. Совета, в начале выступал против вхождения соци­алистов в пр-во, считая, что за ними нет сильного, организованного большинства, и поэтому они не смо­гут иметь в пр-ве достаточного влияния. Пытался воз­главить левый центр партии и демокр. движения для того, чтобы «форсировать натиск на министерские сферы и на сов. большинство». Помимо устной и пе­чатной агитации и пропаганды, орг. работы в крест. среде, надеялся также использовать в качестве «неза­менимого рычага» авторитет и влияние А.Ф.Керенско­го. Немаловажное значение в своих планах отводил единому блоку эсеров, трудовиков и нар. социалистов, созданию к-рого уделял значит, внимание. Одноврем. выступал с критикой Врем. пр-ва за отход от демокр. политики, особенно против мин. иностр. дел П.Н.Ми­люкова, пытавшегося продолжать внешнюю политику царского пр-ва, с др. стороны критиковал аван-тюристич. курс Ленина на социалистич. рев-цию. В период первого правительств, кризиса (кон. апр. 1917) поменял свою позицию по вопросу о коалиции:

в открытом письме Керенскому писал о том, что поло­жение дел в стране осложнилось, а силы организов. трудовой демократии настолько возросли, что ей уже нельзя больше уклоняться от ответств. участия в пр-ве. Во время переговоров о формировании коалиц. пр-ва настаивал на том, чтобы социалисты имели в нем преобладающее число мест; свое участие в пр-ве ого­варивал вхождением в него И.Г.Церетели. Левое крыло партии эсеров требовало для Ч. пост мин. иностр. дел, но сам Ч. выбрал мин-во земледелия, т.к. будучи ав­тором агр. программы партии эсеров, считал более важным для себя разработку зем. реформы в соответ­ствии с этой программой. Кроме того, Ч. беспокоился, что назначение социалиста-интернационалиста на пост мин. иностр. дел оттолкнет от сов. демократии ср. слои населения, к-рые соглашались с радик. внутр.

реформами, но будучи патриотически настроенными, с недоверием относились к внешнеполит. программе социалистов-интернационалистов. В коалиц. пр-ве ви­дел средство, с помощью к-рого можно приостановить нарастание экон. хаоса в стране, уберечь ее от гражд. войны до созыва Учредит, собр., создать предпосылки для решения вопроса о войне и мире. Однако положе­ние «селянского министра» в коалиц. пр-ве было весь­ма сложным: в поисках решения агр. вопроса Ч. дол­жен был лавировать между интересами крестьян и землевладельцев, важно было также избежать затруд­нений для решения Учредит, собр. гл. для партии вопроса социализации земли. Законотворч. деятель­ность Ч. была активной: на рассмотрение Врем. пр-ва им было внесено ок. десятка законопроектов: о запре­щении зем. сделок, об использовании зем. угодий и упорядочении поземельных отношений и др. Кадетская газ. «Речь» называла Ч. «поджигателем», а его законы «скорострельными». Гл. Всерос. союза зем. собственни­ков кн. Н.НЛъвов заявлял, что иного и нельзя было ожи­дать от «министра циммервалъдца, к-рому нет дела до России, для к-рого нет ничего святого в своем отечестве». Против Ч. была развернута кампания по обвинению его в связи с герм. властями в период его сотрудничества в ж. «На чужбине». Чтобы собрать доказательства не­виновности, вынужден был на неск. дней выйти из состава пр-ва, однако в борьбе не проявил ни воли, ни решительности, ни умения настоять на своем, де­лал уступку за уступкой, не предпринимал никаких попыток использовать свое положение лидера партии. В итоге из предлагавшихся Ч. законопроектов лишь два стали законами — о запрещении зем. сделок (12 июля) и о прекращении работ столыпинских земле-устроит. комиссий (28 июня). Опыт первого коалиц. пр-ва зародил у Ч. сомнение в эффективности такой формы орг-ции власти, тем не менее он участвовал и во втором коалиц. пр-ве, из. которого вышел обеспоко­енный тем, что дальнейшее продолжение данной пол­итики окончательно дискредитирует партию эсеров. Вместе с левыми эсерами, меньшевиками-ин­тернационалистами и меньшевиками-центристами считал необходимым создание однородного социали­стич. пр-ва. Выступал против требования Большевиков о передаче Советам всей полноты власти. В условиях обострявшихся социальных отношений оказалась не­состоятельной не только политика коалиции, проводившаяся Ч. на гос. уровне, но и политика центризма в партии, хотя Ч. был создан для такой пол­итики, с момента образования партии был ее вопло­щением. Благодаря ему на 3-м съезде партии (май-июнь 1917, Петроград) удалось на время приглушить разногласия путем избрания «эклектически компромиссного центра» и принятия компромиссных резолюций, авторство большинства к-рых принадле­жало Ч. Дальнейший рост разногласий в партии привел не только к обособлениию ее левой и правой части, но и к распаду ее центра. Ч. возглавил лево-центристскую группу ЦК, считавшую, что продолже­ние тактики коалиции с кадетами губительно для партии и рев-ции. На заседании ЦК (24 сент.) по­терпел поражение и отстранился от работы в ЦК, в к-рый избран на Демокр. совещании, т.к.считал этот орган «безвластным и ненужным». 2.10.1917 получил отпуск для «объезда России» с целью выяснения настроения масс: побывал в Москве, затем выехал в Минск на съезд крест, секций Зап. фронта, где его за­стала весть о большевистском перевороте в Петрограде. После неудачных попыток поднять войска Зап. фронта против большевиков и организовать од­нородное социалистич. пр-во без большевиков вернулся в Петроград. Принял участие в 2-м Всерос.

Чернов 680

съезде Советов крест, деп. и 4-м съезде партии эсеров, где выступил с докладом по вопросам о текущем мо­менте и тактике партии, критиковал тактику рев. де­мократии и ЦК. Съезд крест, дел. по предложению Ч. принял резолюцию о недоверии Совету народных ко­миссаров. Исходя из того, что с одной стороны по­терпели неудачу первые попытки вооруж. борьбы против большевиков, а с другой то, что партия эсеров получила большинство на выборах в Учредит, собр., Ч. считал наиболее разумной для эсеров тактику, «равно далекую и от правого оптимизма и от правого пессимизма». По его мнению, нужны были не заго-воршически-террористич. действия, а мирная агитап. пропагандистская работа в массах, отзывы и перевы­боры проболыпевистских деп. Советов и др. Перво­степенное значение Ч. придавал тому, чтобы партия эсеров своими неосторожными экстремист­скими действиями не дала бы повод большевикам для срыва Учредит, собрания и развязывания гражд. войны. Ч. категорически возражал против планов эсеровских боевиков «срезать большевист. головку», захватить в качестве заложников, а если понадобится, то и ликвидировать Ленина и Троцкого. Не соглашался Ч. и с предложением организовать вооруж. демонстрацию в поддержку Учредит, собр. Деп. Учредит, собр. от Тамбовского избират. округа по списку № 1 эсеров и Совета крест, деп.; избран пред. (за его кандидатуру было подано 244 голоса, против 151, за М.А.Спиридонову — проголосовало 153 деп., против — 244). В своей приветств. речи, носившей программный характер, назвал «безнадежным и убий­ственным» заключение сепаратного мира с Германией, заявил, что рус. рев-ция должна оставать­ся верной лозунгам демокр. мира без победителей и побежденных, а «еще лучше мира, в к-ром победителя­ми были бы только народы, а побежденные только те, кто виновны в этой бойне». Первым шагом к решению этого вопроса, по его замыслу, должна была стать инициатива Учредит, собр. по созыву «предконгресса мира» — совещания социалистов всех стран, выступающих против войны. С таким «вели­ким союзником» Учредит, собр. могло бы взять в свои руки дальнейшее ведение переговоров «не о предательски-сепаратном», а о всеобщем демокр. мире. Успех переговоров будет во многом опре­деляться тем, насколько сильна будет рев. Россия «внутри и вовне», что прежде всего зависит от боеспо­собности армии. Признавая, что армия крайне слаба из-за чрезмерной усталости солдат, несущих уже не один год «сверхчеловеч. тяжесть» войны, предлагал до преобразования воен. сил России на основах нар. ми­лиции организовать добровольч. армию на нац.-территориальных основах. По мере формирования та­кой армии уставшие от войны солдаты будут воз­вращаться «к своим очагам». Вопросом «не менее ко­лоссальной важности» назвал вопрос о моральном и полит, единстве народов России. Сам факт открытия Учредит, собр. оценивался Ч. как провозглашение конца гражд. войны между народами. Задачу Учредит. собр. в деле решения зем. вопроса видел в том, чтобы перейти от голых лозунгов и общих формул к реальному общегос. уравнит. трудовому земле­устройству, способному уберечь землю от бес­порядочного расхищения. Заявил, что земля не должна быть казенной, гос. собственностью, получать к-рую народ сможет на правах аренды — она должна стать общенар. достоянием, доступным для всех граждан на условиях трудового пользования. Зем. реформа, по словам Ч., должна стать фундаментом для дальнейше­го социалистич. стр-ва, «великую волю» к к-рому, как он считал, выразили трудовые массы, избрав социа­

листов в Учредит, собр. Социалистич. стр-во, по­дчеркивал Ч., не означает «скороспелое приближение к равенству в нищете, не есть азартные и рискованные опыты, на почве общего упадка лишь ус­коряющие разложение и разруху», а напротив, оно предполагает развитие производит, сил страны при укреплении трудовой самодисциплины нар. масс и поднятии их культурного уровня. В этой работе роль «соединит, звеньев» между Учредит, собр. и страной должны сыграть прежде всего профсоюзы, кооперативные учреждения, а также Советы рабочих, солдатских и крест, деп. После разгона Учредит, собр. обосновался в Москве, затем через Саратов напра­вился в Самару, где образовался К-т Учредит, собр. Однако добрался туда лишь в сент. 1918, когда была создана Директория. Итоги Уфимского совещания рассматривал как тяжелое поражение демократии. На пленуме ЦК и на съезде чл. Учредит, собрания Ч. не удалось добиться осуждения Директории. В период гражд. войны считал, что эсеры должны играть роль «третьей силы», ведущей решит, борьбу за де­мократию на два фронта — и против белых, стремившихся к реставрации самодержавия, и против большевиков. Ч. и его сторонники, придерживавшие­ся концепции «нар. трудового» характера рев-ции 1917, открывающей эволюц. демокр. развитие к соци­ализму, оценивали окт. переворот и диктатуру боль­шевиков лишь как отклонение от поступат. развития к демокр. социализму, к-рое может быть восстановлено не столько вооруж. путем, сколько полит, и идейным воздействием на население с помощью критики боль­шевист. экспериментов. Свою задачу они видели в том, чтобы не только свергнуть диктатуру большеви­ков, но и сохранить одноврем. социалистич. перспективу развития рев-ции, не позволить антисо-циалистич. силам, временно выступающим под анти-большевист. флагом, растоптать эту перспективу, вос­торжествовать на обломках свергнутого большевист. режима. Этими общими взглядами объясняется прежде всего критич. отношение Ч. к тактике коали­ции с кадетами и др. несоциалистич. элементами, к-рой придерживались правые эсеры в 1917 ив после­дующие годы,- участвуя в «Союзе возрождения Рос­сии», уфимской Директории и др. По мнению Ч., на­иболее эффективной может быть тактика «войны-вос­стания», предусматривающая широкую пропаганду не только в своих собств. рядах, но и в рядах противника, ставка не на регулярные воинские силы, а на ударные воинские части, прорывающиеся на территорию противника и поднимающие на восстание против большевист. режима недовольные слои населе­ния. Весть о перевороте адм. А.В.Колчака застала Ч. в Екатеринбурге. Участвовал в создании к-та сопротивления. Арестован, однако на следующий же день освобожден благодаря вмешательству чешских легионеров, вместе с др. участниками съезда деп. Учредит, собр. отправлен в Челябинск, где находился Чехословацкий нац. совет, а оттуда — в Уфу. где перешел на нелег. положение. Выехал в Оренбург с намерением выехать на Украину. Однако вернулся в Уфу, где принял участие в дискуссии по вопросу о тактике партии. Считал возможной борьбу на два фронта. В борьбе с белыми считал возможными все средства «вплоть до террора и восстания», предл^ал прекратить на время вооруж. борьбу с большевиками, а освободившиеся войска Учредит, собр. использовать в борьбе против войск адм. Колчака. После победы считал необходимым вновь развернуть антибольше-вист. фронт. Противник любых соглашений с боль­шевиками, не верил в то, что они пойдут на созыв Учредит, собр. Отклонив предложение остаться в

681 «Черное знамя»

Уфе до прихода большевиков, чтобы вступить с ни­ми в непосредств. переговоры, выехал в Оренбург, где из газет узнал, что группа Вольского заключила с представителями Кр. армии, вступившей в Уфу, предварит, соглашение «на почве признания сов. власти». Вскоре получил предложение выехать в Москву для ратификации достигнутого соглашения. Однако, прибыл в марте 1919 в Москву нелегально. После решения ВЦИК «в виде опыта» легализовать партию эсеров участвовал в пропагандист, работе, призывал массы на борьбу с Колчаком и А.И. Дени­киным, одноврем. резко критиковал болыпевист. режим. Относясь с недоверием к решению о легализа­ции партии, настаивал на сохранении законс­пирированного парт. аппарата и сам оставался на не-лег. положении. После запрещения деятельности партии эсеров участвовал в изд. антиболыпевист. газ. «Вольный голос красноармейца». Выступил на собрании, организов. Союзом рабочих-печатников в Большом зале консерватории в честь прибывшей в Москву англ. рабочей делегации, на к-ром заявил, что рус. рабочие вместо свободного, творческого социа­лизма получили «какой-то новый, парт. абсолютизм, какой-то своеобразный опекунский социализм, оли-гархич. чиновничий, по строю управления, казармен. и воен.-каторжный по методам — словом, аракчеевский коммунизм...» 20.9.1920 в связи с решением ЦК перенести издание парт. лит-ры за границу, покинул Россию. Основал и до кон. окт. 1921 единолично (потом коллегиально) редактировал парт. ж. «Революционная Россия». С осени 1920 чл. Загран. делегации партии с.-р., пытался проводить офиц. левоцентристскую политику, определенную 4-м съездом и 8-10 Советами партии. Однако критикуя правых эсеров-эмигрантов за их тактику коалиции, вместе с тем принимал активное участие в работе эсеровской фракции на частном совещании чл. Учредит, собр. (янв. 1921, Париж), что стало одним из последних наиб. значимых в полит, отношении компромиссов ради сохранения формального единства партии. Во время кронштадтского выступления (март-апр. 1921) опубл. в ж. «Рев. Россия» статьи, призы­вавшие поддерживать восставших всеобщей стачкой и восстанием и предлагал Кронштадскому ревкому свою помощь. В июне 1926 в результате раскола Заграничной делегации эсеров меньшинство во главе с Ч. монополизировало ж. «Рев. Россия». В марте 1928 гр. Ч. вышла из загран. орг-ции партии и обра­зовала Загран. к-т партии эсеров, продолжавший, по словам Ч., «старую левоцентровую ориентировку партии». Летом 1927 выступил с идеей создания «Ли­ги Нового Востока», объединившей представителей со-циалистич. партий украинцев, белоруссов и армян. В 1920-30 совершил длит. поездку в США и Канаду, в ходе к-рой предложил мексиканскому пр-ву план со­здания в этой стране земледельч. колоний из рус. эмигрантов, содействовал образованию в США группы партии эсеров и др. Сложившийся в России строй Ч. считал не социализмом, а «интегральным гос. капитализмом», а личный режим И.В.Сталина «ло-гич. выводом из внутр. тенденции развития, прису­щей гос. капитализму», исключал возможность мир­ного перерождения «госкапиталистич. системы боль­шевиков» в сторону демокр. социализма. Болыпевист. диктатура, считал Ч., «может быть только или сверг­нута всенар. восстанием или сдаться под угрозой его созревания и наступления». Миссию партии эсеров Ч. видел в «возглавлении и руководстве всеобщего на­пора на правящую госкапиталистич. корпорацию». При этом победа над госкапитализмом не должна была привести к возврату к «капитализму частно-буржуаз­

ному». Такая экон. реставрация для Ч. была столь же неприемлема, «как и реставрация политическая». Партия эсеров, по мнению Ч., должна заранее гото­виться к отражению попытки использовать крушение большевизма в интересах «цезаризма, бонапартизма, империализма». Отвергал «активистские» авантюры, всякое форсирование событий, считал недопустимым преждеврем. и бесплодное расточение нар. сил «в розницу» и необходимой моральную и полит, подготов­ку «к новой эпохе нар.-обществ, подъема». Считал поло­жительным признание иностр. гос-вами Сов. России для сохранения мира в Европе. С сер, 1930-х гг. высту­пал за создание в европ. гос-вах нар. фронта с участием коммунистов против набиравшего силу фашизма. В окт. 1938 предложил Исполкому Социалистич. ин­тернационала проект резолюции, в к-рой утверждалась необходимость содействовать сближению Великобрита­нии, Франции и США с Сов. Союзом для того, чтобы помешать сближению СССР с фашистской Германией. С окт. 1938 жил в Париже. В 1940 вместе с др. рус. социалистами эмигрировал, перебрался в Нью-Йорк, чл. эсеровской орг-ции, редколлегии ж. «За свободу». После нападения Германии на СССР признал необхо­димым «стать на защиту России» при условии, если сов. пр-во прекратит войну со своим собств. народом и объявит полит, амнистию. Незадолго до своей смерти в числе 14 рус. социалистов подписал обращение «На пу­ти к единой социалистич. партии», в к-ром ут­верждалось, что история сняла все спорные вопросы между разл. рус. социалистич. течениями и поставила задачу их объединения в одну социалистич. партию.

Соч.: Очередной вопр. рев. дела, Лондон, 1900;

Крестьянин и рабочий, как экономич. категория, М., 1905; Марксизм и агр. вопр., СПБ., 1906; Философ­ские и социалистич. этюды, М., 1907; Социалистич. этюды, М., 1908; Агр. вопр. и соврем, момент, М., 1917; Война и третья сила, Пг., 1917; К обоснованию программы партии социалистов-революционеров, Пг., 1918; Конструктивный социализм, т. 1, Прага, 1925;

Записки социалиста-революционера, кн. 1, Берлин, М., Пг., 1928; Рождение рев. России, Париж, Прага, Нью-Йорк, 1934; Перед бурей. Восп., Нью-Йорк, 1953; Показания В.М.Чернова по делу Азефа в следств. комиссии партии с.-р. 2 февраля 1910, «Но­вый журнал», Нью-Йорк, 1970, кн. 100-101.

Арх: ГАРФ, ф. 5847 (В.М.Чернов); там же, ф. 102, ДП-7, 1897, д. 96, ч. 2; ДП 00, 1906, 1 отд., д. 201.

Г.Аноприева, Н.Ерофеев

«ЧЕРНОЕ ЗНАМЯ». Газета, центр, орган рус. Анархистов-коммунистов «чернознаменцев». Основана для идеологич. и тактич. борьбы с последователями анархо-коммунистич. теории П.А.Кропоткина, т.н. «хлебовольцами». Единств, номер издания вышел в дек. 1905 в Женеве. Изд. ред. И.С.Гроссман. Гл. задача издания — борьба за «развитие и углубление теории анархизма», единственного «миропонимания, отвеча­ющего на все вопросы рев. мысли и ищущего духа». Девиз издания — фраза М.А.Бакунина «Дух разрушительный есть и дух созидающий». Тираж вы­шедшего номера неизвестен. В газете были представлены редакцией, статья, с разъяснением ос­новных элементов анархист, теории и «Хроника» (Из анархич. деятельности в России). Объяснению отдель­ных аспектов теории анархизма были посвящены ст. «Демократия и анархич. тактика», «К характеристике интеллигент, социализма». Полемич. характер носил очерк «Разные разности», в к-ром «чернознаменцы» критиковали резолюции Крест, союза Партии социоли-

Черносвитов 682

сто» -революционеров по агр. вопросу, оценивали воз­можность с.-д. (Меньшевиков и Большевиков) участво­вать в рев. пр-ве и высказывали резкое неприятие прокламации «Предостережение» Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (Белостокского к-та) за критику методов действий рос. Анархистов. В газете были опубликованы мат-лы по истории анархич. дви­жения в России и прокламации разл. анархист, групп из газ. «Хлеб и воля» и ж. "Листок грулпы «Безнача­лие»», а также некролог Нисан Фарбер. В издании да­вались рекомендации анархистам по борьбе с провокаторами («Средство от сыщиков и пр.»), по из­готовлению бомб и взрывчатых веществ и др. Издание прекращено из-за полиц. преследования «чернозна-менцев» и отсутствия средств.

Лит.: МВД. Департамент полиции. Обзор рев. дви­жения в России, СПБ., 1909; Иванович Мих., Анархизм в России (Фактическая заметка), «Социа­лист-революционер», Париж, 1911, № 3; Горев Б.И., Аполитич. и антипарламент, группы. Анархисты. Максималисты. Махаевцы, в кн.: Обществ, движение в России в нач. XX века, т. 3, кн. 5, СПБ., 1914;

Гроссман-Рощин И., Думы о былом (Из истории бело-стоцкого, анархического, «чернознаменского» движе­ния), «Былое», Л., 1924, № 27-28; Отверженный Н., Главные течения в анархической лит-ре XX века, в сб.: М.Бакунину. 1876-1926, Очерки истории анархи­ческого движения в России, М., 1926.

В.Кривенький

ЧЕРНОСВИТОВ Кирилл Кириллович (6.2.1865, г.Пошехонск Ярославской губ. — до 23.9.1919). Из дворян. Землевладелец Ярославской губ, (400 деся­тин). В 1887 окончил уч-ще правоведения. Служил тов. прокурора в Тотьме, затем во Владимире. Зем­ский гласный Пошехонского у. и Ярославской губ. Присяжный поверенный. Участник съезда земских и гор. деятелей в Москве. Перед 1905 назначен чл. Вла­димирского окружного суда. Чл. Конституционно-де­мократической партии с ее основания. Пред. Влади­мирского уездного к-та кадетской партии. Деп. 1-й Гос. думы, член фракции кадетов; входил в комиссии по бюджету, вопросам законодательства, комиссии по запросам. Деп. 2-й и 3-й Гос. дум от Владимира и 4-й — от Ярославской губ. На время отсутствия П.Н.Милю­кова и А.И.Шингарева избран временно исполняющим обязанности пред. кадетской парламентской фракции. На 6-м съезде партии (февр. 1916) вошел в состав ее ЦК. Организовал во Владимире, где прожил 16 лет, общественную библиотеку-читальню и об-во взаимо­помощи учителей. После Февр. рев-ции, по постанов­лению Врем. к-та Гос. думы, назначен комиссаром почтового ведомства; советник Врем. пр-ва по дум­ским вопросам. Выдвинут канд. в чл. Учредит, собр. от Владимирской и Якутской губ. Чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). После Окт. рев-ции в тече­ние 1917-18 возглавлял Петрогр. отделение ЦК партии кадетов. Вошел в подпольный Нац. центр. В окт. 1918 арестован в Петрограде, переведен в Моск­ву и 1.9.1919 приговорен к смертной казни за сбор и передачу разведыват. данных в расположение Добро-вольч. армии. Расстрелян в сент. 1919 вместе с В.П.Ге-расимовым и Н.Н.Щепкиным.

М.Голостенов

ЧЕРНЫЙ Лев (наст. фам. и имя — Турчанинов Павел Дмитриевич) (псевд.: Г.А.Всеволожский, Павел) (19.2.1878, Воронеж — 27.9.1921, Москва). Из дворян, сын отставного полковника. В 1891-96 учился

в г-зии г.Рославля Смоленской губ. Исключен после окончания 5-ти классов за «плохое поведение». В 1896-99 учился в Рославльской прог-зии и Чернигов­ской г-зии. В 1899 поступил на мед. ф-т Моск. ун-та. Один из организаторов студенч. демонстраций 1901 против введения «Врем. правил об отбывании воин. повинности воспитанниками высших уч. заведений». Решением Совета ун-та отчислен из него за «прикосновение к полит, делам и участие в бес­порядках», сослан под гласный надзор полиции на 3 года в Рославль. Летом 1901 вместе с В.фридолиным вел пропаганду среди рабочих ж.-д. мастерских, распространял воззвания «Братья, крестьяне!» среди крестьян Рославльского и Ельнинского у. В кон. 1901 вместе с И.Гинцбургом и М.Ривкиным создал в Рос-лавле рев. кружок эсеровского толка. В сер. 1902 арестован, привлечен к дознанию при Смоленском губ. жандармском управлении за распространение рев. воззваний среди рабочих ж.-д. мастерских и крестьян. Содержался в Рославльской тюрьме. В за­ключении разработал основные принципы ориги­нальной теории рев. борьбы («ассоциационного анар­хизма»), предусматривавшей систематич. террор как гл. средство борьбы с самодержавием, детальную раз­работку анарх. «об-ва будущего», противопоставление «полит, ассоциации» гос-ву и об-ву и т.д. В 1903 вы­слан на 6 лет в Вост. Сибирь. В связи с Манифестом от 17.10.1905 амнистирован. В кон. 1905 в Москве, уста­новил связи с Анархистами, создал группу анархисгов-ассоциационеров, пытаясь на практике осуществить собств. идеи. В ночь на 1.4.1907 с наспортом на имя Г.А.Всеволожского арестован при ликвидации группы анархистов-ассоциационеров. До 14.5.1907 содержался в Сущевском полиц. доме, с 17.8.1907 в Бутырской тюрьме. Решением суда 17.8.1907 выслан на 4 года в Туруханский край. В дек. 1907 бежал с места ссылки в Москву, в алр. 1908 вновь арестован и направлен на прежнее место ссылки. В окт. 1908 вновь бежал, через 2 нед. задержан и сослан в с. Осиновое. Среди ссыль­ных и крестьян пропагандировал идеи ассоциационного анархизма. В дек, 1908 был одним из создателей «ком­муны боевиков», основанной для совершения экспро­приации, отпора администрации и организации побега. В нач. 1901 в Туруханском крае поддержал вспыхнув­ший бунт заключенных, но активного участия в орг-ции побега ссыльных не принимал. 3.2.1909 арестован в с. Осиновом и заключен в Енисейский тюремный замок. В 1910 освобожден (либо бежал с места ссылки за границу). С нач. нояб. 1910 до 1913 работал шофером такси в Париже. Амнистирован в 1913, по возвращении в Россию служил в моек. уезд­ном земстве. В 1917 один из организаторов «Фе­дерации работников умственного труда», ставившей целью объединение интеллигентного пролетариата. С марта 1917 секр. Моск. федерации анархист, групп. Негативно воспринял события Октября 1917, выска­зывался против Советов и большевист. пр-ва. Сотруд­ничал в разл. печатных органах, читал лекции по теории и истории анархизма, стоял во главе создания отрядов «Черной гвардии» в Москве. 12.4.1918 арес­тован во время ликвидации «Черной гвардии», нек­рое время содержался в Бутырской тюрьме, затем ос­вобожден. В 1921 по данным ВЧК «организовал груп­пу грабителей и фальшивомонетчиков», был аресто­ван и расстрелян вместе с 9-ю анархистами. Характер следствия и процесса над Ч. указывает на тщательно подготовленную провокацию со стороны ВЧК.

Соч.: Новое направление в анархизме: ассоциаци-онный анархизм, М., 1907 (др. изд.: Новое направление в анархизме... С биографич. очерком ав­тора, Нью-Йорк, 1923); П.А.Кропоткин, в кн.: Сбор-

683 Четвериков

ник статей, посвященных памяти П.А.Кропоткина, Пг., М., 1922; О классах, М., 1924.

Лит.: МВД. Департамент полиции. Обзор рев. дви­жения в России, СПБ., 1909; Ветлугин А., Анархисты. Авантюристы гражд. войны, Париж, 1921; Горелик А., Комов А., Волин, Гонения на анархизм в Сов. России, Берлин, 1922; «Саша-Петр». Убийство Л.Черного и большевики (К двухлетию расстрела его чрезвычай­кой), «Волна», 1923, № 46; Худолей В., Воспоминания анархиста, там же; Отверженный Н., Главные течения в анархич. лит.-ре XX века, в кн.: М.Бакунину. 1876-1926. Очерки истории анархич. движения в России, М., 1926; Ермаковский Д., Туруханский бунт. Запи­ски участника, М., Л., 1930; Клименко В.А., Борьба с контрреволюцией в Москве, 1917-1920, М„ 1978.

В.Кривенышй

ЧЕТВЕРИКОВ Сергей Иванович (1850, Москва — 12.12.1929, Шардон-Сен-Веве, Швейцария). Из дво­рян, принадлежал к купеч. династии Четвериковых. Окончил 3-ю Моск. г-зию. После смерти отца И.И.Четверикова (1870) возглавлял семейную фирму — Т-во Городищенской суконной ф-ки близ ст. Щел­ково Сев. ж.д. (предприятие основано в 1831, основ­ной капитал к 1914 — 1 млн. руб., занято ок. 1 тыс. рабочих). Женат на М.А.Алексеевой, сестре Моск. гор. головы Н.А.Алексеева, после смерти к-рого (1893) занял посты директора принадлежавших Алек­сеевым предприятий — Т-ва «Владимир Алексеев» (осн. капитал к 1914 — 5 млн. руб.) и Т-ва Данилов­ской камвольной прядильни (капитал — 1 млн. руб.). В 1870-х гг. на своей Городищенской ф-ке Ч. первым в России сократил рабочий день с 12 до 9 часов при сохранении заработка, за счет более рациональной ор­ганизации труда добился повышения объема произ-ва, ликвидировав ночные работы для женщин и малолет­них. В 1907 ввел на ф-ке систему копартнершипа — участия рабочих в прибылях фирмы. Много содейст­вовал развитию мериносового овцеводства в России, в 1900-х инициатор создания элитного стада в 50 тыс. голов в приенисейских южносиб. степях (поголовье было полностью уничтожено в период гражд. войны). Чл. Моск. отделения Совета торговли и мануфактур. В своей полит, деятельности примыкал к либер. оппози­ции. Гласный Моск. губ. земского собрания. В 1890-х гг. сблизился с Д.Н.Шиповым. После событий 9.1.1905 по почину Ч. от имени моек. торг.-пром. кругов была послана телеграмма имп. Николаю II с протестом про­тив расстрела рабочих. Летом 1905 на собраниях оп­позиционно настроенных представителей делового ми­ра, требовавших введения в стране «конституционно­го строя», призывал к созданию законодат. Гос. думы. В случае сопротивления властей предлагал отказы­ваться от размещения внутр. займов, не платить про­мысловый налог и «закрыть все ф-ки и з-ды, чтобы создать массовое рабочее движение». По инициативе Ч. 26.7.1905 в газ. «Русские ведомости» опубликовано коллективное письмо моек. предпринимателей с тре­бованием законодат. Гос. думы, ставшее одним из пер­вых открытых полит, выступлений рус. буржуазии. В окт. 1905 возглавил группы торговцев и промышлен­ников, выступивших против проекта введения в Мос­кве воен. положения. После оглашения Манифеста от 17.10.1905 на торжественном молебне в здании Моск. биржи провозгласил славу императору за то, что он «благо народа поставил выше сохранения прерогатив своей власти». Осенью 1905 вместе с П.П.Рябушинским стал инициатором орг-ции Умеренно-прогрессивной партии, созданной для объединения предпринимате­

лей на выборах в Гос. думу. Одноврем. с образовани­ем «Союза 17 октября» вошел в состав его ЦК, лидер левого крыла октябристов. В фев. 1911 вместе с А.И.Коноваловым возглавил 66 ведущих моек. предпри­нимателей, подписавших опубл. в газ. «Рус. ведомо­сти» письмо с протестом против репрессивной пол­итики самодержавия в отношении профессуры и сту­денчества Моск. ун-та. С 1912 чл. ЦК Партии Про­грессистов. После Окт. рев-ции дважды арестовывался ВЧК и отбывал тюремное заключение, затем эмигри­ровал в Швейцарию. В 1927 переслал пред. ВСНХ В.В.Куйбышеву записку о возрождении отечественного овцеводства.

Соч.: История возникновения и развития Городи­щенской суконной ф-ки. По восп. С.И.Четверикова, М., 1918; Безвозвратно ушедшая Россия. Неск. стра­ниц из книги моей жизни, Берлин, 1922.

Лит.: Смирнов С.А., Памяти С.И.Четверикова, «Последние новости», 1929, 18 дек.

Ю.Петров

ЧИЖЕВСКИЙ Павел Иванович (псевд.: М„ П.Ч., Бувший укр. посол) (1860, г. Гадяч Полтавской губ. — 1925, Женева). Из небогатой дворянской семьи. По­сле окончания Полтавского кадетского корпуса и инж уч-ща служил офицером-сапером в Киеве и однов был вольнослушателем на ф-те естеств. наук Киевско го ун-та. Выдержал экзамен на степень д-ра физ. наук в Женеве, затем в России — на степень магистра хи­мии. Примкнул к освободит, движению, за что отбыл годичное заключение в тюрьме в Киеве с последую­щей ссылкой в Тобольскую губ. до 1889. В 1893 — 1903 секр. Александровской уездной земской управы Екатеринославской губ., занимался проблемами нар. образования и др. вопросами. За попытку предотвра­щения евр. погрома в Александровске уволен с зем­ской службы. С 1904 гласный Гадячского уездного и Полтавского губ. земств, владелец кирпичного з-да в Гадяче. Участвовал в земском движении. Деп. 1-й Гос. думы от блока кадетов и Украинской дгемокралшческо-радикальной партии (УДРП). Чл. кадетской фракции. Один из основателей и руководителей укр. громады в 1-й Гос. думе, член ее бюро. Участвовал в работе агр. и бюджетной комиссий, отстаивал идею де­централизации зем. реформы, право каждой нации и области на собств. вариант преобразования агр. отно­шений, выступая т.о. с позиций программы УДРП. Подписал Выборгское воззвание. Дел. 3-го съезда Кон­ституционно-демократической партии (апр. 1906);

критиковал кадетский проект агр. реформы. Входил в Полтавскую громаду УДРП, участвовал в съезде партии (4.7.1906, Полтава), где обсуждался вопрос о целесообразности преобразования укр. парламентской фракции из межпарт, в однопартийную на платформе УДРП. Оказал активное содействие созданию укр. громады во 2-й Гос. думе. Активный участник укр. нац. движения. Выступал за обучение и судопроиз­водство на укр. яз. Чл. Товарищества укр. прогресси­стов (ТУП), дел. от Полтавской громады на его съездах. В янв. 1911 вместе с М.С.Грушевским и ИЛ.Шрагом избран на учредит, съезд «Союза автономистов-фе­дералистов». Выступая на конференции кадетской партии (14-15.11.1909) по нац. вопросу, отметил, что во всех Гос. думах существовали и польский, и евр. вопросы, укр. же выносился «за скобки общего вопроса о равноправии национальностей». Указал на тот факт, что «русские вообще склонны считать украинцев русскими, не имеющими своих особых нац. интересов и поэтому даже не подходящими под требования уравнения в правах всех национально-

Чикаленко 684

стен». Сотрудничал в газ. «Рада» (1908-10) и ж. «Р1дний край» (1906). После Февр. рев-ции 1917 чл. Рады Украинской партии социалистов-федералистов (УПСФ) и депутат от Полтавской губ. в Центр. Раде (с апр. 1917). В 1918 руководитель укр. торг. делегации в Швейцарии. В эмиграции возглавлял Бюро УПСФ для внешних сношений в Вене. Чл. кабинета Дирек­тории Укр. Нар. республики в Тарнуве (Польша, 1920), входил в громаду УДРП в Праге в нач. 1920-х гг., возглавляемую А.Я.Шульгиным. Являлся представителем гос. (державницкой) школы в укр. историографии, из­ложил в сжатом виде свое видение проблемы в работе «Основи укр. державности») (Вена, 1921).

Соч.: Группа автоном1ст1в-федерал1с"пв, «Р1дний край», 1906, № 19; 3 Державно! Думи, там же, № 26;

Всеобщее обучение и земство, СПБ., 1910; Сила вла­стности, ЛНВ, 1924, кн. 3-4.

Лит.: Поели до Державно! Думи в1д Полтавсько! губ., «р!дний край», 1906, № 16; Первая Госу­дарственная Дума. Алфавитный список и подробные биографии и характеристики членов Государственной Думы, М., 1906; Депутаты с территории Украины и деятельность их в Государственной Думе, «Укр. вест­ник», 1906, № 11; Чикаленко Е., Спогади, ч.З, Льв1в, 1926; Его же, Щоденник, Льв±в, 1931; Лотоцький О., Сторшки минулого, ч. 3, Варшава, 1934.

Арх.: ОР ЦНБ АН Украины, ф. 66, д. 221; ГАРФ, ф. 523, on. 1, д. 9, 319, 423; ЦГИА Украины, ф. 321, on. 1,д. 204; ф. 385, on. 3, д. 100.

С.Чмырь

ЧИКАЛЕНКО Евгений Харлампиевич (псевд.: Б.Ч., Ч., Е.Ч-ко, Пасгчник) (9.12.1861, с. Перешоры Анань-евского у. Херсонской губ. — 20.6.1929, Прага). Из дворян. Учился в Одесской г-зии и в Елиса-ветградском реальном уч-ще. В сент. 1882 поступил в Петровско-Разумовскую с.-х. академию в Москве, за­тем перешел вольнослушателем на естеств. ф-т Харьковского ун-та, где в течение 3-х лет изучал агрономию. Вошел в укр. студенч. громаду и драгома-новский кружок. После разгрома кружка последовали арест, кратковрем. тюремное заключение и высылка в мае 1885 в родовое имение Перешоры на 5 лет под гласный надзор полиции с запретом проживать в Харькове, Киеве, Москве, Петербурге. С 1890 полно­властный хозяин имения, превратил его в современное образцовое х-во. Оказывал регулярную финанс. поддержку разл. культурным проектам укр. общественности: изданию подготовленного Одесской громадой на укр. яз. «Российско-украинского слова­ря» (тт. 1-4, Львов, 1893-98); конкурсу ж. «Киевская старина» на однотомную научно-популярную «Ис­торию Украины»; созданию гонорарного фонда этого журнала для поддержки укр. худ. прозы; стр-ву Акаде-мич. дома во Львове (25 тыс. руб.); летним курсам украиноведения при Львовском ун-те для молодежи из Надднепрянской Украины. Чл. Львовской «Просви-ты». Осенью 1900 перебрался в Киев, решив полно­стью посвятить себя обществ, деятельности. Чл. Старой громады. Постоянный чл. Рады Всеукраинской организации; инициатор основных вех ее полит, эво­люции (принятие нового устава 1901 и упорядочения орг. структуры, вовлечения во Всеукр. орг-цию Ста­рой громады; выработки полит, платформы 1901-03;

преобразования в Украинскую дгемокралшческую пар-тию (УДП) и разработки ее программы). Считал неиз­бежным возрождение укр. нации в случае установле­ния конституционного правления в России. Общее со­стояние сил укр. движения накануне Рев-ции 1905-07 расценивал как крайне неудовлетворительное, считая,

что только среди трудовой интеллигенции, по преимуществу выходцев из духовенства, имелось по­лторы сотни «сознательных людей, организованных в не-лег. громады, по сути дела для легальной работы». И, не­смотря на все усилия, «мы не могли в течение многих лет превысить это фатальное число, ибо интеллиген­ция была запугана, а народ ослеплен темнотой в смысле уровня его нац. сознания до такой степени, что даже страшно становилось за будущность». Активно по­ддерживал программу УДП, затем Украинской демократи-ческо-радикальной партии (УДРП), прежде всего требова­ние о принудит, передаче крестьянам помещичьих земель. Аргументировал свою позицию в ст. «Голос землевла­дельца» («Сын Отечества», 1905, № 151), убеждая сторонников сохранения помещичьего землевладения в том, что у народа есть ясное сознание принципа — земля должна принадлежать тому, кто ее обрабатыва­ет; народ, лишенный возможности получить землю ле­гальным путем, будет захватывать ее силой, в итоге неизбежен переход земли в руки народа, вопрос толь­ко «во времени и способе», следовательно, «желатель­но, чтобы этот процесс совершился легальным, а не насильств. путем; такой путь несомненно выгоднее для обеих сторон: землевладелец получает за землю выкуп, а крестьянам достанется земля без крово­пролития... Не знаю, как другие землевладельцы, а я предпочитаю, чтобы землю отняло у меня пр-во силой и навсегда, чем сам народ ее будет отнимать периодически хоть на неск. дней». Бороться с агр. движением следует не военной силой, настаивал Ч., а расширением крест, землевладения, проведением в нар. среду знаний, освобождением от бюрократич. опеки и предоставлением хоз. инициативы. Прилагал энергич. усилия по объединению УДП и Украинской радикальной партии (УРП), входил в комиссию по выработке условий слияния в УДРП (дек. 1905). Признавая неизбежность ухода лучших элементов укр. интеллигенции в Конституционно-демократическую партию, расценивал этот факт как наносящий значит. урон укр. движению; выступал за контакты двух родственных партий; наилучшим выходом считал ус­тановление офиц. отношений между ними, включение в программу кадетов требования автономии Украины и ликвидацию кадетских отделов на Украине путем преобразования их в орг-ции УДРП. Считал законо­мерной и полезной полит, дифференциацию укр. об­щественности, поэтому толерантно относился к рождению Революционной украинской партии (РУП), а затем Украинской социал-демократической рабочей пар­тии (УСДРП), полагая, что с появлением нац. социа-листич. партий укр. молодежь не будет столь интен­сивно, как ранее, уходить в ряды общерос. рев. партий и денационализироваться, а «будет работать на укр. почве». Первоочередной задачей УДРП считал создание украиноязычной прессы, был основателем, издателем и меценатом ежедн. газ. «Громадська дум­ка» («Гражданская мысль, дек. 1905-06) и «Рада» (1906-14), поддерживал ж. «Нова громада» («Новое об-во», 1906). Высоко ценил факт образования укр. думских громад в 1-й и 2-й Гос. думах, показавший, что «рус. народ не монолит», «украинцы считают себя отдельной нацией», требующей права на «самостоя­тельную культурную жизнь». Гл. сферы обществ, дея­тельности Ч. в межрев. период — «Т-во укр. прогрессистов» (ТУП), основателем и лидером к-рого Ч. являлся с момента создания в сент. 1908 (съезды ТУП проходили в его доме), и ежедн. газ. «Рада». С дек. 1907 основные факты этой, как он писал, «мелкой работы для возрождения укр. нации», фиксировал в дневнике. Максимум внимания и средств затрачивал на газету, восполняя личными средствами дефици-

685 Чихачев

ты издания (в 1907 — 10 тыс. руб., в 1909 — 12 тыс. руб. и т.д.). продав 200 дес. земли в Перешорах, заложив дом, сделав массу краткосрочных долгов. Основатель и секр. «Об-ва для помощи укр. лит-ре, науке и иск-ву». В своем завещании передавал усадь­бу и 40 дес. в Перешорах земству для с.-х. школы или опытного поля, дачу в Алупке (Крым) — для сана­тория больным укр. писателям. Отстаивал требование укр. нац. школы, но был против сепаратизма, мечтая о широком самоуправлении в рамках автономии. В нач. 1-й мировой войны придерживался «пораженческой позиции», считая, что победа России усилит угнетение Украины, а разгром послужит осво­бождению. Закрытие властями (авг. 1914) «Рады» воспринял спокойно, расценивая как достойный вы­ход из кризисной финанс. ситуации. Тяжело переживал взятие Львова рус. войсками, предвидя бу­дущую насильств. русификацию Галипии. В 1914-16 подвергался обыскам, опасался высылки в отдаленные р-ны России, постоянно изменял местожительство. Во время войны все сильнее проникался антирос. настроениями, считая более предпочтительным окку­пацию Украины Германией, нежели ее дальнейшее нахождение в составе Рос. империи. Однако идею образования суверенного укр. гос-ва расценивал как утопическую. После Февр. рев-ции подписал воззва­ние Рады ТУП с требованием автономно-феде­ративного переустройства Рос. гос-ва и с призывом поддержать новый республиканско-демократический строй. Деп. Центр. Рады от Товарищества укр. про­грессистов («Союза укр. автономистов-федерали­стов»), чл. Рады Украинской .партии социалистов-феде­ралистов (УПСФ) (с апр. 1917). Занял умеренно-кон-сервативную позицию, отстранился от активного уча­стия в полит, жизни. В нач. 1918 после занятия Киева Большевиками занесен в списки заложников, скрывался от преследований. Критически расценил заключенный Центр. Радой Брестский мир, осуждая привлечение иностр. сил к борьбе против собств. народа, поддержавшего, по его мнению, в массе своей большевиков. В период гетманата отказался от поста министра земельных дел, согласившись, однако, войти в комиссию по выработке агр. законопроекта. После занятия Киева деникинцами подвергнут обыску. В ус­ловиях наступления сов. войск на Украину (янв. 1919) выехал в Галицию, интернирован польскими властями в течение 9 мес. Затем началась эмиграция:

1920 — Варшава, 1920-25 — Карлсбад, Рабенштайн, Вена, 1925-29 — Подебрады, Прага. Получал по­ддержку от Укр. обществ, к-та, жил в стесненных ма­териальных условиях, добывал средства к жизни тяже­лым физич. трудом. В 1921 в ж. «Воля» выступил со ст. на укр. яз. «Где выход?», заявив о разочаровании в возможностях укр. эмиграции освободить Украину собств. силами, излагал мысль о привлечении ин­тервентов к свержению болыпевист. пр-ва и созданию укр. гос-ва под протекторатом «призванного» иностр. монарха («варяга»). В 1922 издал кн. на укр. яз. «об укр. литературном языке». Сотрудничал в ж. «Львхвский науковий вютник» (1922-24) и «Наша громада» (1926). С 1925 пред. Терминологич. комис­сии Укр. господарской академии в Подебрадах по со­ставлению спец. укр. с.-х. словаря. Чл. Ист.-филол. об-ва в Праге. Автор проекта немецко-укр. лесотех-нич. словаря, изданного «Союзом техников с. х-ва в Чехии».

Соч.: Письма в редакцию, «Южные записки», 1905, № 38-39; Розмова про мову, 2 вид, Пг., 1917;

Уривок 13 СПОМИН1В, ЛНВ, 1924, № 5-12; Спогади (1861-1907), ч. 1-3, Льв1в, 1925-26; Щоденник (1907-1917), Льв1в, 1931; Роздуми монархюта, «1ндо-евро-

па», кн. I. Атлантида-Украина, 1982, № 2; Щоденники (1918-1919), «Слово i час», 1993, № 10-12.

Лит.: Тризуб, 1929, № 26-30 (статьи о нем В.К.Прокоповича, М.А.Славинского, В.В.Садовского, А.Я.Шульгина, В.К.Королева, М.Ф.Левицкого, И.Боч-ковского); Дорошенко В., Евген Чикаленко, ЛНВ, 1929, кн. 7-8; С1рополко Ст., Життя и праця незабут-нього громадянина Е.Х.Чикаленка, «Студентський вютник», 1929, № 11-12; Чикаленко-Келлер Г., Ма-тер1али до бюграфИ Е.Чикаленка, ЛНВ, 1930, кн. 6, 7-8; Мгрна 3., Е.Х.Чикаленко як батько родини, «Жшоча доля», 1930, № 25, 26, 28; MaTBieHKO-CiKOp Ст., Пам'ят1 Е.Чикаленка, «Час», 1930, № 502;

Дорошенко В., Великий громадянин, «Лггопис Червоно! калини», 1931, № 4; Корчинський М., По прочитанню Щоденника Е.Чикаленка, там же; Руд-ницький М., Щоденник видавця щоденника, «Д1ло», 1931, 28 лютого, 1 березня; Нмчук I., Перла укра1нсько1 мемуаристики, «Мета», 1931, № 8;

Коренець Д., В гостию у Е.Чекаленка, «Дгло», 1931, 23 кв1тня; Его же, Галичане в khibi i в гостях у пок1Йного Е.Чикаленка на сел1, «Америка», 1931, 16 травня; Дорошенко Д., Евген Чикаленко, його життя та громадська дгяльшсть, Прага, 1934; Ефремов С., 1з «Щоденника», «Вюник М1жнародно1 асощаци украГ-hictib», 1991, № 2; Погребенник Ф., Евген Чикаленко i його мемуари, «Украшав, 1992, № 1; Качкан В.А., В1дблиски зор1 Е Чикаленка, в кн.: Качкан В.А., Укра-янське народознавство в шенах, ч. I, КИ1В, 1994.

С.Чмырь

ЧИХАЧЕВ Дмитрий Николаевич (14.5.1876 — но-яб. 1918). Из дворян; землевладелец Подольской (1,2 тыс. дес.) и Псковской (1,5 тыс. дес.) губ. По оконча­нии Александровского лицея в Петербурге служил в кавалерии. 18.10.1898 вышел в отставку в звании прапорщика. Могилев-Подольский уездный предводи­тель дворянства (1899-1906), организатор приютов-яс­лей для детей в Могилевском у. Подольской губ. и сел. ремесленной школы в Ушицком у. Подольской губ. (1900-06). Пред. Подольского с.-х. об-ва (1906-07). С 1911 пред. Западно-Рус, об-ва, провозгласившего своей задачей защиту интересов правосл. рус. населе­ния Западного Края и Царства Польского. Деп. 3-й Гос. думы от Подольской губ. До 25.11.1909 чл. фракции умеренно-правых, впоследствии — рус. на­циональной. В 3-й Гос. думе — докладчик по вопросу о выделении Холмской губ. из состава Царства Поль­ского. Выступал в 3-й Гос. думе в защиту сохранения церковно-приходской системы начального образова­ния, за укрепление материального благосостояния сел. учителей против разрешения «неблагонадежным эле­ментам» заниматься пед. деятельностью, за постепен­ное введение всеобщего образования, за единство «религии и школы», за профессионализацию и мили­таризацию школьного образования, за усиление гос. контроля за школой Принял участие в выпуске в 1911 национал-демокр. сб-ка «Ладо», ориентирован­ного на союз националистов с веховским крылом рос. либералов, выдвинув идею «располячения западно-рус. костела» (т.е. перехода к богослужению в нем на русском языке). В 4-й Гос. думе — чл. комиссий по местному самоуправлению, по законодат. предполо­жениям, о нар. здравии, по нар. образованию; тов. пред. комиссии по преобразованию полиции. 5.19.1913 выступил с речью на заседании Киевского клуба рус. националистов, где концептуализировал от­ношение рус. националистов к полит, программе П.А.Столыпина, полностью одобрив как ее ли-

Чичерин 686

беральную, так и националистич. части. После нач. 1-й мировой войны поступил добровольно в рас­поряжение главнокоманд. Юго-Зап. фронтом, при­числен к канцелярии генерал-губернатора Галиции гр. Г.А.Бобринского, вместе с чиновником по особым поручениям при ген.-губернаторе гр. В.А.Бобршском стремился проводить активную русификаторскую пол­итику в завоеванном крае, вызвавшую сопротивление со стороны значит, части населения Галиции. В авг. 1915 пытался совместно с П.Н.Балашевым создать в противовес Прогрессивному блоку объединение, со­стоящее из консервативных фракций Гос. думы. Осенью 1917 принял участие в организации Добровольч. армии. Офицер казачьей части, погиб в одном из первых боев.

Соч.: О низшем сельскохозяйственном и ремесленном образовании в Подольской губернии, Одесса, 1907; Приюты-ясли в Могилев-Подольском уезде в 1901-1906 гг., Одесса, 1907; К образованию Холмской губернии, СПБ., 1912; Вопрос о располячении костела, СПБ., 1913; Современная Ру­мыния. Путевые заметки, СПБ., 1914; Политическая программа П.А.Столыпина, СПБ., 1914; К вопросу о будущем устрой сгве Польши, Пг., 1917.

Лит.: Националисты в 3-й Государственной думе, СПБ., 1912; 4-й созыв Государственной Думы. Худо­жественный фототипический альбом с портретами и биографиями, СПБ., 1913; Боиович М.М., Члены Го­сударственной Думы (портреты и биографии). Чет­вертый созыв 1912-1917, М., 1913; Евлогий, Путь моей жизни, Париж, 1947,

Д.Хоцюбинский

ЧИЧЕРИН Георгий Васильевич (парт. и лит. псевд.: А.Орнатский, Баталии, О, Орн, Михаил Шаронов, Осведомленный, Бывший дипломат, Марко Поло, Люцифер, В-Д) (12.11.1872, имение Караул, Кирсановского у. Тамбовской губ. — 7.7.1936, Моск­ва). Из дворян. Сын отставного дипломата, племянник юриста и философа Б.Н.Чичерина. Учился в г-зии в Тамбове и в Петербурге. В 1898 закончил ист.-филол. ф-т Петерб. ун-та. В юности испытал влияние идей Ф.Ницше, А.Шопенгауэра, И.Канта, Ф.М.Достоевско­го. Осенью 1895 выехал в Зап. Европу для лечения. В янв. 1898 поступил в архив Мин-ва иностр. дел, где служил под рук. историка Н.П.Павлова-Сильванского;

участвовал вместе с ним в составлении юбилейного «Очерка истории Мин-ва иностр. дел России» (1902). Работал над книгой о канцлере А.М.Горчакове. С 1903 оказывал содействие рев. орг-циям (хранил ти­пограф. шрифт и нелег. лит-ру.). В нач. 1904, пол­учив отпуск по состоянию здоровья, уехал за границу. Жил в Бонне, Берлине, сблизился с герм. с.-д., в т.ч. с К.Либкнехтом. В 1905 вступил в берлинскую (вна­чале большевистск., затем объединенную) секцию К-та загран. орг-ций РСДРП. С янв. 1907 чл. и секр. Центр, бюро Загран. групп РСДРП. Участвовал в 5-м съезде РСДРП (апрель-май, 1907), оказывал партии материальную помощь, финансировал издание и был ред. «Рус. бюллетеня» — органа Загран. бюро. В 1907 примкнул к Меньшевикам; выступал против болыпе-вист. взглядов на орг. структуру Российской социол-уе-мократической рабочей партии и против тактики Боль­шевиков, в частности, «экспроприации». В янв. 1908 арестован прус. полицией, приговорен к штрафу и высылке из Пруссии, после чего был уволен рос. Мин-вом иностр. дел. Был близок к ред. газ. «Голос со­циал-демократа», поддерживал идею «рабочего съез­да», сторонник сочетания нелег. и легальных методов борьбы. Вместе с ред. газеты переехал в Париж, где

участвовал в работе франц. социалистич. партии. Рас­сматривал создание Августовского блока (1912) как шаг к парт. единству. С нач. 1-й мировой войны переехал в Брюссель и вскоре в Лондон, где вступил в Британ. социалистич. партию, сотрудничал в англ. парт. и проф. изданиях. В 1914 оборонец, с 1915 ин­тернационалист, считал, что к прекращению войны приведет только уничтожение капитализма. Лондон­ский корр. газ. «Наше слово», с сент. 1916 — газ. «На­чало». Один из основателей и секр. К-та для оказания помощи рус. политкаторжанам и ссыльно-поселенцам (учрежден, в июне 1915 в Лондоне). 3.3.1916 избран секр. К-та делегатов социалистич. групп, органи­зовывал демонстрации и митинги против предполагавшейся мобилизации рус. эмигрантов. По­сле февр. рев-ции секр. Лондонского к-та по репат­риации эмигрантов. По свидетельству И.М.Майаюго, весной 1917 заявил, что «меньшевики — это жи­рондисты рус. рев-ции, и их ждет судьба жирон­дистов... Сейчас все мои симпатии на стороне рус. яко­бинцев, т.е. большевиков». В авг. был арестован за ан-тивоен. пропаганду среди англ. рабочих. Сразу после Окт. рев-ции намечался на пост наркома иностр. дел. От имени Сов. пр-ва Л.Д.Троцкий добился обмена Ч. на англ. посла Д.Бьюкенена. 3.1.1918 Ч. освобожден из тюрьмы. 6 янв. прибыл в Петроград, где вступил в РКП(б) и 8 янв. назначен зам. наркома иностр. дел. С 24 февр. глава сов. делегации на переговорах в Брест-Литовске, чл. делегации, подписавшей 3 марта дого­вор с Германией. Участвовал в обсуждении дополнит. статей договора с Германией, подписанных в Берлине 27.8.1918. С 13.3.1918 и.о. наркома, с 30.5.1918 нарком иностр. дел РСФСР, в 1923-30 нарком иностр. дел СССР. Не разрабатывая принципов внеш. полити­ки, определял стиль ее воплощения в жизнь. Сотрудничал в ж. «Вестник НКИД», «Междунар. жизнь», «Бюллетень НКИД», газ. «Правда» и «Изве­стия». Осн. содержание сов. внеш. политики определял как «глубокое стремление к миру». Автор обращений о мире к пр-вам и к рабочим заруб, стран. В 1919-21 участвовал в заключении мирных дого­воров с Эстонией, Латвией, Литвой, Финляндией и Польшей. Период с нояб. 1920 по нояб. 1921 считал «годом вост. политики Сов. власти», «непрерывного и все более тесного сближения Сов. России» с гос-вами Востока. Подписал в февр. 1921 сов.-персидский и сов.-афганский, в марте — сов.-турецкий договоры о дружбе и дипл. признании, дополненные договорами о нейтралитете и ненападении 1926-28. В 1922 воз­главил сов. делегацию на Генуэзской конф., где пока­зал себя, по мнению Д.Ллойд-Джорджа, «прекрасным дипломатом». В апр. 1922 подписал Рапалльский дого­вор с Германией. Возглавлял рос.-укр.-груз. делега­цию на Лозаннской конф. 1922-23. Во время визита в Берлин вел переговоры с руководителями Германии, в ходе к-рых согласован текст сов.-герм. экон. договора (подписан в окт. 1925). В сент. 1926 подписал сов.-ли­товский договор о ненападении. На 14-м (1925) и 15-м (1927) съездах ВКП(б) избран чл. ЦК; чл. ВЦИК и ЦИК СССР. В марте 1921, накануне открытия и в дни работы 10-го съезда РКП(б), в «Правде» опубликована серия статей Ч. «Против тезисов тов. Сталина», в к-рых писал, что «Тов. Сталин в своих тезисах по нац. вопросу не совсем освободился от старых представлений, .. у него... единств, разрешением нац. вопроса представляется упразднение капитализма. Ло­зунг права национальностей на самоопределение представляется ему исключительно лозунгом Рос. рабоче-крест. рев-ции. Однако те же лозунги мы нахо­дим в манифесте пр-ва, представляющего... развитой капитализм — в 14-ти пунктах пр-ва Вильсона. Вся

687 Чулков

англ. агитац. лит-ра воен. времени была проникнута представлением о самоопределяющихся нациях, всту­пающих в добровольные отношения друг с другом... В период сверхимпериализма капитализм не страдает отсутствием собств. разрешения нац. вопроса». В 1-й пол. 1927, находясь за границей на лечении, в пись­мах И.В.Сталину, А.И.Рыкову, Н.И.Бухарину критиковал направленность внеш. политики СССР, приводящей к ухудшению отношений с Великобританией и Германией, и просил освободить его от должности наркома, но в тот момент отставка не была принята. В сент. 1928 — янв. 1930 вновь находился на лечении за границей; по приезде в Москву освобожден от работы. С 1930 персональный пенсионер. Последние годы жизни работал над книгой о В.-А. Моцарте — любимом композиторе Ч.

Соч.: Доклады и ноты Чичерина, вып. 1, Саратов, 1920; Из истории интернационализма молодежи. Очерки, 3 изд., М., Л., 1925; Статьи и речи по вопросам международной политики, М., 1961; Мо­царт. Исследовательский этюд, Л., 1970.

Лит.: Зарницкий С., Сергеев А., Чичерин, М., 1966; Горохов И., Замятин Л., Земсков И., Чичерин Г.В. — дипломат ленинской школы, М., 1973; Майский И.М., Люди, события, факты, М., 1973; 0'Коннор Т., Георгий Чичерин и советская внешняя политика 1918-1920, М., 1991; Дебо Р.К., Г.В.Чичерин: ист. перспек­тива и программа исследований, в кн.: Сов. внешняя политика в ретроспективе. 1917-1991, М., 1993.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 159 (Г.В.Чичерин).

И.Зайченко

ЧОКАЕВ Мустафа (Шокайулы Мустапа) (25.12.1890, Перовский у. Сырдарьинской обл. — 27.12.1941, Берлин). Из аристократической семьи. С отличием окончил юрид. ф-т Петерб. ун-та. Свободно владел англ., араб., нем., таджик., тур., франц. яз. Прекрасный оратор. В 1913-17, по рекомендации А.Н.Букейханова, секр. Туркестан, отдела мусульм. фракции 4-й Гос. думы. После Февр. рев-ции один из лидеров и инициаторов создания партии «Шура-и-Ис-ламия». На съезде «Шура-и-Исламия» (16-23.4.1917, Ташкент), принявшем решение о самоуправлении Туркестана, избран пред. Краевого совета Туркестан. мусульман. С апр. 1917 чл. редколлегии газ. «Улуг Туркестан» («Великий Туркестан»), с июня 1917 гл. ред. газ. «Бирлик туы» («Знамя единства»). С окт. 1917 чл. оргбюро по созыву 4-го Чрезв. краевого съезда мусульман. На съезде (26-29.11.1917, Коканд) избран в состав Туркестан. Врем. Совета от Сырдарьинской обл. и назначен управляющим отдела внешних сношений (позднее премьер-мин.) Врем. пр-ва Туркестанской автономии. На 2-м Всеказах. съезде (5-13.12.1917, Оренбург) выступил с докладом об ав­тономии Туркестана, выразив сожаление, что казах. население Семиреченской и Сырдарьинской обл. к ней не присоединились; при поименном голосовании вопроса о процедуре объявления казах, автономии — воздержался; избран чл. Всеказах. нар. Совета Алаш-Орды. 8-23.9.1918 участвовал в работе Уфимского гос. совещания, избравшего Врем. всерос. пр-во (Уфимская директория). В 1919 — в Грузинской де-мокр. респ.: активный участник и летописец полит. жизни кавк. мусульм. общины, публиковался в газ. «Вольные горцы», «На рубеже» и турецкой «Новый мир». С 1920 в эмиграции (Турции, Германии, Франции). Гл. ред. изданий «Новый Туркестан» (июль 1927-сент. 1931, Стамбул) и «Молодой Туркестан» (1929-39, Берлин), признанный лидер мусульм.

эмиграции, активно публикуется в западноевроп. га­зетах и журналах (в том числе научных), освещая нац. политику Сов. гос-ва и положение коренного населе­ния Ср. Азии и Казахстана. В июне 1940, при оккупа­ции Парижа гитлеровскими войсками, арестован и нек-рое время находился в лагере (Компьен). После освобождения переведен в Берлин. С июля 1941 идео-логич. службами рейха предпринимались попытки привлечь Ч. к работе среди сов. военнопленных-му­сульман. Скончался в Берлинской больнице при не­выясненных обстоятельствах.

Соч.: The Basmachi Movement in Turkestan, «The Asiatic Review», 1928, vol. 24; Chez les Soviets en Asie Centrale, Pans, 1928; 15 years of Bolshevik Rule in Turkestan, «Journal of the Royal Central Asian Society», 1931, vol. 18; Туркестан под властью Советов (К ха­рактеристике диктатуры пролетариата), Париж, 1935;

1917-inci yil hatira parcalan. Pans, Berlin, 1937.

Лит.: Turkestan Tiirklennin buyuk Milliyetci ve Yurteseverlennden Mustafa Cokay Albumu, Istanbul, 1942; Памяти Мустафы Чокай-Бея, Париж, 1949-1950; Mustafa Cokayoglu, in: Hasan Oraltay. Alas-Turklennin Milli Istiklal Parolasi, Istanbul, 1973;

Mustafa. Chokay Oglu (Chokaev), in: Chokay M., Turkestan under Soviet Power, Oxford, 1986; Алимжа-нов А., Дороги людей — дороги человека (Вспоминая Мустафу Шокай-улы), Алма-Ата, 1992.

Л.Панфилов

ЧУЛКОВ Георгий Иванович (8.1.1879, Москва — 1.1.1939, там же). Из дворян, сын чиновника. Учился в 6-й и 1-й моек. г-зиях (последнюю окончил в 1898). В 1899-1902 студент мед. ф-та Моск. ун-та. В 1899 написал свой первый рассказ «На тот берег». С мо­мента поступления в ун-т участвовал в студенч. дви­жении. В нач. 1902 арестован и весной выслан на жительство в слободу Амга Якутской обл. С 1903 нахо­дился под гласным надзором полиции в Н.Новгороде. Сотрудничал в газ. «Нижегородский листок», автор неск. прокламаций. В 1904 получил разрешение на проживание в Петербурге, тогда же опубликовал свой первый стихотворный сб-к «Кремнистый путь» (М., 1904), отмеченный положит, рецензией в религ.-фи-лософ. ж. «Новый путь». Вскоре познакомился с рук. журнала Д.С.Мережковским и З.Н.Гиппиус, принят на должность и.о. лит. секретаря издания. После пре кращения существования журнала возглавил отдел беллетристики, поэзии и критики в ж. «Вопросы жиз­ни» (1905-06). В 1906 выдвинул идею «мистич. анар­хизма» — разновидности анархо-индивидуализма, синтезировавшей идеи символизма и разного рода ра-дик. устремления группы петерб. интеллигенции (Вяч. И.Иванов, Л.Д Зиновьева-Аннибал, А.А.Блок, В.Я.Брю­сов, С.М.Городецкий, И.А.Бунин, Л.Шестов и др.). Ред.-изд. альманахов «Факелы» (вып. 1-3, СПБ., 1906-08) и «Белые ночи» (СПБ., 1907), в к-рых нашли от­ражение идеи «мистич. анархизма». .Выход альмана­хов вызвал ожесточ. полемику и распри в лит.-худ. среде. Ч. считал, что объединение разнородных по стилю писателей-художников («лит. эклектиков») на базе «мистич. анархизма» должно знаменовать не со­здание «новой поэтич. школы, а объединение ревните­лей разных школ на одной идейной теме... — [теме] идейного и психологич. кризиса», заявлял, что «мис­тич. анархизм» — это «учение о путях последнего ос­вобождения, к-рое заключает в себе последнее утверж­дение личности в начале абсолютном». С 1909 за гра­ницей (Италия, Франция, Швейцария), где знакомил­ся с европ. культурой, а также лечился от туберкулеза. В 1915 вернулся в Россию, занял активную оборонч.

Чупров

позицию. Ушел в действующую армию, был тов. упол­номоченного 1-го передового сиб. отряда. В лит-ре из­вестен как мастер психология, прозы (книга рассказов «Люди в тумане», 1916; романы: «Сережа Настроев», 1916; «Метель», 1917; «Сатана», 1915, 2 изд. — 1917), вызывавшей неоднозначную оценку в прессе. Сочувственно встретил события окт. 1917 в стране, продолжал лит.-издат. деятельность. В 20-30-е гг. в творчестве Ч. преобладали произв. на ист. темы, од­ним из центр, для него стал роман «Императоры: Пси-хологич. портреты» (М., 1927, последнее изд. — М.,. 1991), в предисловии к к-рому Ч. оптимистично заяв­лял: «Мне кажется, наступило время, когда мы можем писать не только страстные памфлеты против повер­женных монархов, но и спокойно зарисовывать их ли­чины. События и люди красноречивы сами по себе». Одноврем. занимался изучением жизни и творчества Ф.И.Тютчева, Ф.М.Достоевского. Наибольшую извест­ность получила книга восп. «Годы странствий» (М., 1930) — своеобразное мемуарное исследование рос. обществ, жизни нач. 20 в.

Соч.: О мистич. анархизме, СПБ., 1906; Мой ответ «Mercure de France», «Перевал», 1907, № 10; Собр. соч., т. 1-6, СПБ., 1909-12; Вчера и сегодня. Очерки, М., 1916; Последняя любовь Тютчева (Е.А.Денисьева), М., Л., 1928; Как работал Достоевский, М., 1939.

Лит.: Аврелий (Брюсов В.Я.), Факелы («О мистиче­ском анархизме»), «Весы», 1906, № 5; Блок А.А., О драме «Тайга», Собр. соч., т. 5, М., Л., 1962; Королен­ко В.Г., О драме «Тайга», Собр. соч., т. 8, М., 1955;

Белый А., Симфонии, М., 1990.

В.Кривенький

ЧУПРОВ Александр Иванович (6.2.1842, г. Мо-сальск Калужской губ. — 24.2.1908, Мюнхен). Из свя­щенников. До 15 лет воспитывался дома. В кон. 1850-х гг. учился в Калужской духовной семинарии, где на­ибольшее влияние на формирование его взглядов ока­зали преподаватели Н.Л.Зайцев и В.Н.Амфитеатров. Ч. чл. кружка поклонников идей Н.А.Добролюбова и Н.Г.Чернышевского, существовавшего при семина­рии. Много занимался самообразованием: изучал ино­стр. языки, соч. Г.Т.Бокля, Дж.С.Милля, Т.Б.Маколея, О.Тьерри. Успешно закончив семинарию, в 1861 по­ступил в Петерб. духовную академию. Участвовал в работе по переводу (под ред. Чернышевского) «Все­мирной истории» Ф.К.Шлоссера. В 1862 наперекор желанию отца перешел на юрид. ф-т Моск. ун-та. Слушал лекции Н.С.Тихонравова, Н.И.Крылова, Б.Н.Чичерина, И.К.Бабста. Занимался переводом «Ис­тории философии» К. Фишера. Один из организато­ров студенч. кружка для самообразования. Составил программу просветит, деятельности кружковцев. В 1868 выбран гласным в Мосальское уездное земское собрание. В 1869 по инициативе Ч., Н.А.Умова и Б.Б.Фишера в Москве было создано Об-во распрост­ранения техн. знаний. Принимал деятельное участие в создании Политехн. музея в Москве (1872). Закон­чив ун-т (1866), по представлению проф. Бабста был оставлен на кафедре политэкономии и статистики, для подготовки к проф. званию. Принадлежал к кружку молодых экономистов [А.С.Посншов, М.А.Саблин, В.М.Соболевский, И.И.Янжул и др.). Характерной чертой науч. занятий Ч. было стремление сочетать те-оретич. положения политэкономии с практикой, спо­собствуя решению насущных задач хоз. жизни Рос­сии. На рубеже 1860-70-х гг. — и.о. секр., с июня 1875 — чл. моек. отделения Совета торговли и ману­фактур. Летом 1872 командирован ун-том на 2 года за границу. Слушал лекции В.-Г.-Ф.Рошера и Г.Ф.Кнаппа

в Лейпциге, К.Фишера и К.-Г.-А.Книса — в Гейдель-берге, Л.фон-Штейна — в Вене, работал в Мюнхене. В сент. 1873 участвовал в совещании молодых рус. эко­номистов в Гейдельберге. Во время своих научных за­нятий за границей Ч., Н.И.Зибер, Посников, Соболев­ский, И.Ф.Ковалев собрались, чтобы выработать осн. принципы и направления деятельности по возвраще­нии на родину. Было решено: «добиваться введения конституции» в России; использовать газ. «Русские ве­домости" в качестве трибуны для развития своих взглядов. В 1874 читал лекции по политэкономии, истории экон. учений, статистике, прикладной эко­номии в Моск. ун-те. Считался крупнейшим специа­листом по экон. вопросам ж.-д. транспорта, опубл. по этой теме ок. 100 статей. В апр. 1875 защитил маги­стерскую дисс. («Ж.-д. х-во. Его экон. особенности и его отношение к интересам страны»). В 1878 — доктор­скую дисс. («Ж.-д. х-во; условия, определяющие дви­жение и сборы по железным дорогам; валовой доход и его факторы, количество товарных грузов»). В 1878-81 участвовал в работе Барановской ж.-д. комиссии, к-рая разработала «Общий устав рос. железных до­рог». С 1875 доцент кафедры политэкономии и стати­стики; с 1878 ординарный проф.). Учебники Ч. по политэкономии, истории экон. учений, статистике счи­тались лучшими в России. Впервые в Москве ввел семинарские занятия по политэкономии и статистике. В 1880-е гг. вместе с историком В.О.Ключевским был одним из самых популярных проф. Моск. ун-та. Их лекции собирали студентов со всех ф-тов и начина­лись аплодисментами аудитории. Ч. нередко называли «Грановским 80-х». Преподавал также на Высших жен. курсах В.И.Герье. Чтение литографиров. лекций Ч. и Ключевского было широко распространено в не-лег. студенч. и гимназич. кружках народнич. толка. Подчеркивал, что гос-во не может изменять нар. жизнь по своему усмотрению: «лицу, предназначаю­щему себя на обществ, службу, полезно проникнуть­ся понятием закономерности обществ, явлений». Важную роль в достижении этой цели Ч. отводил изучению политэкономии и статистики. Участвовал в орг-ции статистич. службы и проведении переписей в Рос. имп. В 1882-93 пред. статистич. отделения Моск. юрид. об-ва. Участвовал в разработке и выпол­нении программ переписи в Москве (янв. 1882). Много сил отдал постановке земской статистики в со­трудничестве с В.И.Орловым, Н.А.Кабяуковым, А.Ф.Фор­тунатовым, А.Н.Исаевым, Н.Карышевым. При стати­стич. отделении трижды устраивались совещания земских статистиков (1887, 1889 и 1898). Под его ру­ководством подводились итоги земским статистич. ис­следованиям («Итоги экон. исследования России», вып.1, М., 1892, вып.2, Дерпт, 1892 и др.). В 1885 чл. Междунар. статистич. ин-та, участвовал в его заседа­ниях в Лондоне, Берлине. В 1887 чл.-кор. Петерб. АН. Один из авторов «Записки о внутр. состоянии России весною 1880», к-рая была представлена в марте 1880 через кн. Л.С.Голицына гр. М.Т.Лорис-Меликову (опубл. в 1881 в Берлине под заглавием «В первые дни министерства гр. М.Т.Лорис-Меликова»; в 1910 напечатана в России). В «Записке...» говорилось о том, что «вывести нашу страну из того заколдованного круга, в к-рый она попала, не может нич^о, кроме призыва в особое самостоят, собрание представителей земства к участию в гос. жизни и деятельности, с прочным обеспечением прав личности на свободу мысли, слова и убеждения». В 1888 привлечен к уча­стию в комиссии В.К.Плеве по исследованию причин падения цен на с.-х. продукты. В 1896 председательст­вовал на совещаниях, созванных при мин-ве финан­сов с целью выработки программы исследования для

689 Чхеидзе

выяснения влияния урожаев и цен на хлеб на рус. нар. х-во. В 1897 по предложению мин-ва финансов совместно с Посниковым организовал и редактировал сб-к статей группы либер. и народнич. экономистов «Влияние урожаев и хлебных цен на нек-рые стороны рус. нар. х-ва» (т.1-2, СПБ., 1897). Автор раздела «Влияние хлебных цен и урожаев на движение зем. собственности». Решение вопроса Ч. видел в соедине­нии мелкого произ-ва, агротехн. культуры и общинно-кооперативного начала. Его взгляды во многом были близки Посникову, И.И.Иванюкову. Напряженная рабо­та подорвала его здоровье. С 1899 за границей, где продолжал заниматься науч. работой. Выступил с кри­тикой положения К.Маркса о неизбежности постепен­ного упадка мелкого произ-ва. Свои взгляды на экон. природу крест, х-ва изложил в лекциях, прочитанных в 1904 в Рус. высш. школе общественных наук в Па­риже (опубл. под назв. «Мелкое земледелие и его ос­новные нужды», СПБ., 1907). Тяжелое положение рус. крест-ва связывал прежде всего с двумя обстоятельст­вами: нехваткой земли и крайне низкой производи­тельностью земледельч. труда из-за рутинной техники и приемов ведения х-ва. В основу новой агр. реформы предлагал положить наделение крестьян землей по «потребит, норме». Рассматривал сел. общину как ос­нову добровольной крест, кооперации, развития сел. ремесел. Ч. выступал против столыпинской агр. ре­формы. Тех же целей (выделение крепких единолич­ных хозяйств из общины, повышение производитель­ности труда в сел. х-ве) Ч. предлагал добиваться на путях постепенного добровольного культурного коопе­рирования крест-ва. В 1870-90-е гг. постоянно кон­сультировал представителей земств, городов и отдель­ных работников по вопросам статистики, экономики и нар. образования. Один из ближайших советчиков А.Л.Шанявского, основателя Народного университета в Москве (1908-18). Состоял чл. Моск. об-ва сел. х-ва, Об-ва любителей рос. словесности при Моск. ун-те и разл. др. научных, а также просветит, и благотворит. об-в. В периодич. печати Ч. выступал с 1860-х гг. (ж-лы «Москва», «Беседа», «Отеч. записки», «Юрид. вес­тник» и др.). С нач. 1870-х гг. на протяжении более 30 лет сотрудничал в газ. «Русские ведомости», участ­вовал в общем руководстве этой газетой в качестве чл. издававшего его «Товарищества». Сотрудничал в Эн-циклопедич. словаре Брокгауза-Ефрона. Одним из по­следователей его науч. и обществ, взглядов был его сын — А.А.Чупров (1874-1926). Ч. русский теоретик статистики, чл.-корр. Рос. АН (1917).

Соч.: Речи и статьи, т. 1-3, М., 1909; Речи и статьи. Указатель печатных трудов А.И.Чупрова (1867-1908 годы), М., 1910.

Лит.: История русской экономической мысли, т.2, ч.1, М., 1959; Заграевская Е.Ю., А.И.Чупров — исто­рик и теоретик народного хозяйства, в кн.: Из истории экономической мысли, М., 1990; Фигуровская Н.К., Выдающийся русский экономист. К 150-летию со дня рождения А.И.Чупрова, «Вестник Российской Акаде­мии наук», 1992, № 5.

Арх.: ЦИАМ, ф. 2244 (А.И.Чупров).

Н.Хайлова

ЧХБИДЗЕ Николай Семенович (псевд. Карло) (1864, д. Путы, Кутаисской губ. — 7.6.1926, Левиль,

близ Парижа). Из дворян. Окончил кутаисскую г-зию и в 1887 поступил в Новорос. ун-т (Одесса), однако вскоре был исключен за участие в студенч. волнениях. Поступил в Харьковский ветеринарный ин-т, однако в 1888 также был исключен. Вернулся на родину и по­ступил на гос. службу. В дек. 1892 вместе с Н.Н.Жордания, И.И.Рамишвили, М.Г.Цхакая и др. ос­новал 1-ю с.-д. орг-цию в Закавказье, впоследствии известную как «Месами-даси». В 1898 поселился в Батуме, избран гласным гор. думы; в 1902-05 — инс­пектор муниципальной больницы. Сотрудничал в с.-д. газетах и журналах. С 1902 чл. Батумского с.-д. к-та. После 2-го съезда Российской социол-уелюкрсипической рабочей партии (РСДРП) (1903) примкнул к Меньше­викам. Активно участвовал в рев. событиях 1905-06 в Зап. Грузии: вел работу в Батумском к-те РСДРП и в органах местного самоуправления, выступал в печати, организовывал митинги, предотвращал армяно-азерб. конфликты. Дважды подвергался арестам. В 1907 вы­слан из Батума, поселился в Тифлисе, избран глас­ным гор. думы. Дел. 4-й общепарт. конф. РСДРП (но-яб. 1907, Гельсингфорс). Деп. 3-й (1907-12) и 4-й (1912-17) Гос. дум от Тифлисской губ., пред. с.-д. фракции, после ее раскола (нояб. 1913) — меныпе-вист. фракции в 4-й Гос. думе. Входил в масонскую «думскую ложу». В начале 1-й мировой войны отка­зался голосовать за воен. кредиты, центрист; по поручению с.-д. фракции огласил в Гос. думе решения междунар. социалистич. конф. (авг. 1915, Циммервальд). Речи Ч. и др. «думских социалистов», вспоминал А.Г.Шляпников, вращались около «обороны» и «спасения страны»; в ответ на критику Ч. отвечал, что «мы тоже противники войны; но война стала фак­тором, к-рый необходимо использовать с.-д-тии, не порывая с демократией, настроенной патриотично». По вопросу об участии рабочих в Воен.-пром. к-тах (ВПК) Ч. занимал противоречивую позицию: стоял за «вхождение представителей от рабочих в ВПК», одна­ко «отнюдь не для органич. работы, а в интересах орг-ции рабочих и для орг-ции антиправительств, сил». С 1915 чл. Рус. коллегии ОК меньшевиков. После февр. рев-ции чл. Врем. к-та Гос. думы (27 февр.—2 марта), пред. Исполкома Петрогр. Совета рабочих и солдат­ских деп. (февр.—авг.), пред. ВЦИК 1-го созыва (с июня 1917). На Всерос. конф. меныпевист. и объеди­нит. орг-ций РСДРП (май) избран в ОК, на Объеди­нит. съезде с.-д. (авг.) — в ЦК. Выступал против вхож­дения социалистов в коалиц. Врем. пр-во, однако, ког­да оно было создано — активно поддерживал его. Уча­стник Гос. совещания (12-15 авг.) в Москве. Окт. рев-цию Ч. встретил отрицательно. В февр.-мае 1918 пред. (с правами президента) Закавк. сейма, к-рый в марте санкционировал отделение Закавказья от Сов. России. С марта 1919 пред. Учредит, собр. Грузии — меныпевист. груз. пр-ва. В 1921, после установления в Грузии Сов. власти, эмигрировал во Францию, уча­ствовал в работе эмигрант, орг-ций. Покончил жизнь самоубийством.

Соч.: Речи Н.С.Чхеидзе, ч.1, Пг„ 1917; Парламент­ские речи Н.С.Чхеидзе, Тифлис, 1919.

Лит.: Н.С.Чхеидзе, «Соц. вестник», 1926, № 12.

А.Чернобаев

ш

ШАНЦЕР Виргилий (Виргиний-Максимиллиан-Петр) Леонович (псевд.: Марат) (21.9.1897, пос. Шабо Аккерманского у. Бессарабской губ. — 29.1.1911, Мо­сква). Сын инженера из Австро-Венгрии, владельца з-да фруктовых вин в Аккермане. Гимназистом вошел в народовольч. кружок, в 1887 впервые арестован, на­ходился 2 мес. в заключении и 2 года под надзором полиции в Аккермане. В 1887 окончил г-зию в Нико­лаеве, в 1895-99 учился на юрид. ф-те Дерптского (Юрьевского) ун-та. С 1893 в с.-д. движении, вел рев. пропаганду в Юрьеве, Одессе, Москве; (чл. группы студентов-марксистов «Concordia»), сотрудничал в газ. «Орловский вестник» и «Самарский вестник». В 1900-01 работал в Москве пом. присяжного поверен­ного П.Н.Малянтовича, выступал защитником на суде в Мелитополе над шахтерами-участниками рабочих волнений. В сент. 1901 кооптирован в Моск. к-т РСДРП, но сразу арестован, в янв. 1902 выслан- на 3 года в с. Березовское Ачинского у. под гласный надзор полиции, затем в Ачинск, где входил в с.-д. группу, в мае 1904 за попытку побега и «вредное влияние на ссыльных» — в Олекминск Якутской обл. Возглавил движение протеста ссыльных против амнистии по ма­нифесту от 11.8.1904, заявив о неизменности своих рев. убеждений. После освобождения в нояб. 1904 вернулся в Москву. В 1905 лидер моек. большевиков:

чл. Моск. к-та и его Исполнит, комиссии. После 3-го съезда Российской социал-демократической рабочей пар­тии представитель большевистского ЦК в Москве и Центр, пром. р-не, ред. органов Моск. к-та — ж. «Го­лос труда» (дек. 1904—июль 1905), газ. «Рабочий» (авг.-окт. 1905), и «Борьба» (нояб.-дек. 1905), сотруд­ничал в газ. «Вперед», «Пролетарий», «Новая жизнь». Выдвинулся как выдающийся оратор на массовых ми­тингах. Руководил подготовкой вооруж. восстания, на­кануне к-рого арестован на заседании Моск. федерат. совета РСДРП. В апр. 1906 выслан на 5 лет под глас­ный надзор полиции в с. Каргино Енисейской губ., в окт. бежал в Омск, чл. к-та РСДРП (проживал по пас­порту А.О.Абрамовича). В нояб. арестован на гор. парт. конф. Суд (март 1907) оправдал Ш. и др. деле­гатов, после чего Ш. уехал в Петербург, но в апр., пе­ред отъездом на 5-й (Лондонский) съезд партии, снова арестован; находился в Красноярской тюрьме. Заочно избран канд. в чл. ЦК и в состав Большевистского центра. Ссылку отбывал в с. Богучанском Енисейско­го у. и губ., затем отправлен в Туруханский край, но по дороге бежал. В 1908 эмигрировал, жил в Женеве и Париже. Чл. ЦК РСДРП, с нач. 1909 — Загран. бю­ро ЦК, чл. ред. газ. "Социал-демократ» и «Пролета­рий». С окт. 1908 «ультиматист» (считал необходимым потребовать от с.-д. фракции в Гос. думе безусловного подчинения парт. дисциплине, в противном случае отозвать депутатов). С 1909 входил в гр. «Вперед». Участник 5-й общерос. конф. РСДРП, совещания рас-шир. ред. газ. «Пролетарий» (Париж, июнь 1909; го­лосовал вместе с Л.А.Богдановым против резолюций, осуждавших «отзовизм» и «богостроительство»), пле­нума ЦК (янв. 1910). Осенью 1909 тяжело заболел.

18.1.1911 вернулся с разрешения властей в Россию. Умер в полиц. больнице.

Лит.: Кордес В., В.Л.Шанпер-яМарат». М., 1928;

Костюковский Б., Табачников С., Русский Марат. По­весть о Виргилий Шанцере, М., 1969; Виноградов С.Ф., Его звали Маратом, 2 изд. М., 1980.

И.Розенталъ

ШАСКОЛЬСКИЙ Петр Борисович (Бернгардович) (22.12.1882, Петербург — 1.10.1918, там же). Из семьи фармацевта. Учился в нем. г-зии Петершуле, а после ее окончания — в Петерб. ун-те, где специали­зировался по истории средневековой Италии. Начи­ная с 1907, состоял приват-доцентом Петерб ун-та и одноврем. преподавал историю в неск. г-зиях. Нео­днократно бывал за границей. В 1909 женился на Н.В.Брюлловой, к-рая стала впоследствии активным чл. Партии социалистов-революционеров. С этого же времени Ш. начал читать лекции в рабочих кружках. С 1911, т.е. с выхода самого первого тома, стал посто-ян. сотрудником Нового Энциклопедич. словаря Брокгауза и Ефрона. Незадолго до февр. рев-ции во­шел в Трудовую группу, где занимался в основном нац. вопросом. На 1-м Всеросс. съезде Трудовой народно-социалистической партии (ТНСП) (июнь 1917) выступил с речью, противоречащей взглядам нар. со­циалистов на федеративное устройство будущей Рос­сии, утверждая, что демокр. федеративная республика — это «идеал, а не программа дня». На том же съезде Ш. избран чл. ЦК ТНСП. В 1917 был постоянным лектором курсов, готовивших инструкторов и агита­торов для работы на выборах в Учредит, собр.; на этих курсах читал лекции по нац. вопросу и истории рус. народничества. Одноврем. с авг. 1917 сотрудничал в газ. «Нар. слово». В сент. 1917 возглавлял Нац. отдел МВД Врем. пр-ва. После Окт. рев-ции продолжал ак­тивно участвовать в подготовке к выборам в Учредит. собр. В 1918 входил в об-во «Культура и свобода», организованное М.Горьким. Постоянно читал лекции на просветит, курсах этого об-ва, составлял про­граммы лекций по истории Зап. Европы и Америки. Умер скоропостижно от «испанки».

М.Шаскольская

ШАТОВ Владимир Сергеевич (24.12.1887, Киев-1943). Из семьи служащего. Окончил Киевское ком­мерч. уч-ще. В 1903 примкнул к с.-д. движению, в 1904 арестован. В 1907 эмигрировал в США, работал наборщиком в типографии. Установил связи с руко­водством амер. рабочего движения, вступил в проф. орг-цию анархо-синдикалист, направления «Индуст­риальные рабочие мира» (ИРМ), в к-рой руководил рус. отделением, вел агитационно-пропагандист. рабо­ту среди рос. эмигрантов и амер. рабочих, участвовал в забастовках (текстильщиков в 1913 в Паттерсоне и др.). После февр. рев-ции один из организаторов от­правки политэмигрантов из США на родину. В мае 1917 во Владивостоке, поддерживал Большевиков. Вско-

691 Шаумян

ре переехал в Петроград, работал наборщиком в газ. «Копейка», участвовал в орг-ции и деятельности фаб­рично-заводских к-тов (ФЗК), неоднократно избирался в чл. През. Центр. Совета фабзавкомов Петрограда. Участник 2-й конф. ФЗК (авг. 1917, Петроград), под­держал требование установления рабочего контроля на произ-ве. На 3-й экстренной конф. ФЗК (сент. 1917) выступил против циркуляров мин. труда Врем. пр-ва М.И.Скобелева, направленных против деятельно­сти ФЗК. Участвовал в работе Всерос. конф. ФЗК (окт. 1917) и 5-й конф. ФЗК (нояб. 1917, Петроград), на к-рой избран в Центр. Исполком ФЗК. С 22.10.1917 чл. ПВРК от «Союза анархо-синдикалист, пропаганды», участвовал в подготовке и проведении Окт. вооруж. восстания. В 1918 чрезв. комиссар по охране Никола­евского вокзала в Петрограде, гл. комиссар охраны всех ж. д., нач. Петрогр. ВО по охране путей сообще­ния. С апр. 1919 комендант Центр, комендатуры рев. охраны Петрограда. С июля 1919 нач. управления ко­менданта Петрогр. Уголовного розыска. В февр. 1919— янв. 1921 чл. РВС 7-й Армии. Во время наступле­ния войск ген. Н.Н.Юденича на Петроград (окт.-нояб. 1919) командовал 6-й стрелк. дивизией, участвовал во взятии Кр. Села (окт. 1919). В 1920 комиссар водного отдела Сиб. округа путей сообщения, уполномочен­ный по управлению всеми ж.-д. и водными путями Вост. Сибири. В числе группы парт. работников на­правлен на Д. Восток для организации Дальневост. респ. (ДВР). На Учредит, съезде представителей трудя­щихся и партизан Прибайкалья (март-апр. 1920, Би-чура, Верхнеудинск) избран в состав През. и пр-ва ДВР, в к-ром занимал посты воен. министра, минист­ра путей сообщения, пред. воен.-дипл. миссии при япон. командовании. В июле 1920 возглавил делега­цию ДВР на переговорах с Японией о прекращении воен. действий и о выводе япон. войск с Д.Востока. С кон. 1921 на хоз. работе: уполномоченный СТО в правлении «Автономной индустриальной колонии Кузбасс», с нач. 1923 чл. правления Торг.-пром, бан­ка и управляющий его Сев.-Кавк. краевой конторой (Ростов-на-Дону), одновременно чл. правления Сев.-Кавказского округа путей сообщения. В 1925 отозван в Москву, чл. правления Главметалла ВСНХ. С 1927 нач. стр-ва Турксиба. С нояб. 1930 - нач. стр-ва «Сиб-желдорстроя», с янв. 1932 зам. наркома путей сообще­ния, и.о. нач. Гл. управления ж.-д. стр-ва Наркомата путей сообщения. Одноврем. в 1933 назначен руково­дителем стр-ва магистрали Москва-Донбасс, чл. Сове­та при наркоме путей сообщения. В 1936 руководил стр-вом ж. д. Нельды — Джезказган. В 1921-34 чл. ЦИК СССР. В 1937 репрессирован.

В.Кривенышй

ШАУМЯН Степан Георгиевич (парт. псевд.: С.Се­менов, Суренин, Сурен, Аякс; лит. псевд.: Стивен, Чи­татель, Уникум, С., Ст., С.Ш., С.Ш-ян, Ш-ян, S) (1.10.1878, Тифлис — 20.9.1918, на 207 версте За-касп. ж. д., между ст. Ахча-Куйма и Перевал). Из ме­щан. Отец — приказчик в магазине. Окончил Тиф­лисское реальное уч-ще (1898). С 1900 чл. Российской социал-демократической рабочей партии. В 1902 участ­вовал в студенч. «беспорядках» в Риге. Летом 1902 один из организаторов «Союза арм. с.-д.» в Тифлисе. Осенью 1902 эмигрировал в Германию, поступил на филос. ф-т Берлинского ун-та, участвовал в работе берлинской группы рос. с.-д., познакомился с нем. с.-д. А.Бебелем, К.Каутским, Ф.Мерингом, весной 1903 в Женеве с В.И.Лениным и Г.В.Плехановым. С осени 1903 участвовал в Женеве в орг-ции выпуска агитац. лит-ры на арм. яз., перевел на арм. яз. работы «Наем­

ный труд и капитал» К.Маркса, «Колониальная пол­итика» К.Каутского. Весной 1904 приехал в Тифлис, в апр. кооптирован в Кавк. союзный к-т РСДРП и ред. газ. «Борьба пролетариата». С мая 1905 преподава­тель мужской г-зии, выезжал в Эривань, Баку. Один из организаторов легальной болыпевист. газ. «Кавк. рабочий листок» (Тифлис), чл. Центр, забастовочного бюро. Печатался в нелег. газ. «Бакинский рабочий», арм. с.-д. газ. «Кайц» («Искра») и «Нор хоск» («Новое слово»), легальной «Коч-девит» («Призыв»), выходив­шей на арм. и азерб. яз. в Баку, арм. газ. «Орер» («Дни») в Баку. В нач. июня 1907 переехал в Баку, за­ведовал нар. домом, затем нефтепроводом Шибаева в Балаханах. Возглавил Врем. болыпевист. к-т, а с окт. 1907 — Бакинский к-т РСДРП, читал лекции в рабо­чих р-нах, писал листовки и статьи. 30.4.1909 аресто­ван, вскоре освобожден. Участвовал в легальных газ. «Гудок», «Бакинский пролетарий», «Бакинский рабо­чий», ж. «Волна», «Совр. жизнь», «Нор хоск» («Новое слово»). Чл. Рос. орг. комиссии по созыву б-й (Праж­ской) конф. РСДРП. Выступал против легалистов и от­зовистов. В сент. 1911 арестован, в июне 1912 сослан в адм. порядке в Астрахань на 5 лет. На 6-й Пражской конф. РСДРП заочно намечен канд. для кооптации в чл. ЦК. В ссылке работал делопроизводителем в Нар. ун-те, затем зав. пристанью в с.Бертюль. В февр. 1913 освобожден по амнистии. Весной 1914 вернулся в Ба­ку. С 1913 переписывался с Лениным по нац. вопро­су. Нация, по мнению Ш. — «это объединение на од­ной территории... людей, связанных более или менее общим происхождением, говорящих на одном языке, имеющих более или менее общую религию, нравы и традиции». Ш. полагал, что «право на самоопределе­ние не означает только право на отделение. Оно озна­чает также право на федеративную связь, право на ав­тономию», считал необходимым для кавк. народов со­хранение рус. яз. «для их взаимных сношений в гос. учреждениях на Кавказе». В мае 1914 TIT. — один из руководителей всеобщей забастовки рабочих Баку. В годы 1-й мировой войны чл. Кавк. бюро РСДРП. В февр. 1916, стремясь избежать ареста, переехал в Грозный, служил пом. управляющего англо-рус. Мак-симовского нефтепром. об-ва. 7 марта арестован, в дек. 1916 отправлен в ссылку в Саратов. После Февр. рев-ции вернулся в Баку, заочно избран пред. Бакин­ского Совета рабочих деп., после объединения Советов рабочих и солдатских деп. С мая 1917 руководитель болыпевист. фракции объединен. Совета, ред. газ. «Бакинский рабочий» и «Социал-демократ» (на арм. яз.). Чл. бюро Бакинского к-та РСДРП(б). На 1-м Все­рос. съезде Советов избран чл. ВЦИК. На 6-м съезде РСДРП(б) заочно избран членом ЦК. На заседании ЦК РСДРП(б) 15 сент. поддержал позицию Ленина, изложенную в письмах «Большевики должны взять " власть» и «Марксизм и восстание». Дел. Демокр. сове­щания. В кон. сент. 1917 участвовал в работе 1-го Кавк. съезда РСДРП(б), избран в состав Кавк. краево­го к-та РСДРП (б). С 13 окт. пред. исполкома Бакин­ского Совета. С 16 дек. чрезв. комиссар по делам Кав­каза, считал, что «Бакинский Совет должен стать в За­кавказье гл. опорой и центром гражд. войны, к-рую открыто объявил в России СНК». Инициатор создания газ. «Кавк. вестник СНК». Поддержал заключение Брестского мира. С кон. марта 1918 пред. К-та рев. обороны, с 25.4. по 31.7.1918 пред. Бакинского СНК. После падения сов. власти пытался вместе с др. ба­кинскими комиссарами бежать в Астрахань. В воззва­нии, выпущенном 6 авг. от имени Бакинского к-та РКП(б), Ш. утверждал, что Баку «будет спасен... вой­сками рабоче-крестьянской России, идущей к нам на

Шахматов 692

выручку...». Вторая попытка эвакуации из Баку завер­шилась расстрелом Ш. в числе 26 бакин. комиссаров.

Соч.: Письма. 1896-1918, Ереван, 1959; Избр. произв., т. 1-2, М., 1978.

Лит.: Дубинский-Мухадзе И., Шаумян, М., 1965;

Акопян Г.С., Степан Шаумян. Жизнь и деятельность, М., 1973; Азизбекова П.А., Казиев М.А., Степан Шау­мян (Биографич. очерк), Баку, 1978; С.Г.Шаумян. Жизнь и деятельность в фотографиях и док-тах, М., 1982.

Арх.: РЦХИДНИ, ф. 160 (С.Г.Шаумян).

И.Зайченко

ШАХМАТОВ Алексей Александрович (5.6.1864, Нарва — 16.8.1920, Петроград). Из дворян. После смерти матери (1870) и отца (1871) воспитывался в семье дяди в деревне около Саратова. В 1876-77 вме­сте с дядей был в загран. путешествии (Австро-Венг­рия, Германия, Франция); в Лейпциге поступил в час­тную г-зию. По возвращении на родину учился в Моск. частной г-зии Ф.Креймана (весна 18 77-лето 1878) и в 4-й моек. г-зии. В 1887 окончил ист.-филол. ф-т Моск. ун-та и оставлен на кафедре рус. яз. и сло­весности для подготовки к профессорскому званию. Осенью 1890 назначен приват-доцентом Моск. ун-та, читал курс истории рус. яз. Тогда же преподавал ла­тынь в 7-й моек. г-зии. В кон. 1890 уехал в саратов­скую губ. и стал уездным земским начальником. Ш. развернул активную борьбу с голодом и эпидемией холеры в губернии, выступал поборником просвеще­ния крест-ва. Весной 1893 защитил магистерскую дисс. «Исследования в области рус. фонетики» в Моск. ун-те. В результате выступления оппонентов Ф.Ф.Фортунатова, Р.Ф.Брандта, В.Ф.Миллера и Ф.Е.Корша Ш. была сразу присуждена степень докто­ра рус. яз. и словесности. В нояб. 1894 избран адъюн­ктом Отделения рус. яз. и словесности Петерб. АН; за­нимался составлением «Словаря рус. языка» и изучал говоры Калужской губ. В 1896 вошел в состав редкол­легии «Известий Отделения рус. яз. и словесности». В марте женился на дочери проф. А.Д.Градовского. Ле­том того же года находился в науч. командировке на Балканах, где изучал гл. обр. черногорские и герцего-винские говоры. В марте 1899 назначен дир. 1-го от­деления б-ки Петерб. АН. Тогда же избран чл. Археог-рафич. комиссии, где работал над изданием летопи­сей. 4.12.1899 избран академиком Петерб. АН. В 1900 посетил Архангельск и Холмогоры для подготов­ки издания двинских грамот XV в. В 1901 вместе с профессорами Петерб. ун-та подписал «Заявление 99» с протестом против правительств, политики по отно­шению к участникам студенч. волнений, к-рых власти намеревались отдать в солдаты. Здесь же выражалось возмущение по поводу избиения полицией участников студенч. демонстрации 4.3.1901 у Казанского собора и выдвигалось требование демократизации нар. обра­зования. Ш., осознавая, что гл. источником всех бед в России является царское самодержавие, выступал за изменение полит, строя. Накануне Рев-ции 1905-1907 IIT- писал своему коллеге Коршу: «Надеяться на осу­ществление спасительных реформ нельзя, а без внутр. переворота будет, конечно, хуже и хуже». Эти настро­ения побудили его вместе с др. 15 академиками под­писать «Записку» от имени 342 рус. ученых, возму­щенных политикой пр-ва. Она стала платформой со­здаваемого Академич. союза и причиной конфликта ряда чл. Петерб. АН с ее президентом вел. кн. Кон­стантином Константиновичем. Когда тот обвинил уче­ных в «попрании нравств. закона», Ш. написал ему в своем ответе: «Мы обвиняем все прав-во, т.е. весь

строй подзаконных органов, к-рые осуществляют адм. функции гос. власти». Такая позиция Ш. обратила на него внимание лидеров Конституционно-демократиче­ской партии. В мае 1906 Ш. кооптирован в ее ЦК. Чл, Гос. совета от Петерб. АН. В июле 1906 сложил с себя полномочия чл. Гос. совета в знак протеста протш разгона 1-й Гос. думы. С 8.11.1906, после смерти А.Н.Веселовского, пред. Отделения рус. яз. и словесно­сти Петерб. АН. С 1908 зав. кафедрой рус. яз. Пе­терб. ун-та. В том же году вышел из состава ЦК пар­тии кадетов по причине большой загруженности науч. работой и адм. деятельностью в Петерб. АН. Однако Ш. не перестал откликаться на обществ.-полит, собы­тия. В 1911, когда вновь была ликвидирована уни-версит. автономия, Ш. отказался читать лекции, пока из стен ун-та не будет выведена полиция. Он потребовал восстановления студентов, исключенных по полит, мотивам, и открыто заступился за своих коллег, изгнанных из ун-та из-за их либеральных воззрений, Только научная слава и мировое признание Ш. как ученого не позволили властям изгнать его из ун-та. Как и многие представители интеллигенции, Ш, приветствовал победу Февр. рев-ции, надеясь, что она станет началом обновления России и торжества правового порядка. ЦК партии кадетов решил вновь кооптировать его в свой состав, но, разделяя взгляды партии, Ш. не сумел оказать ей существенной по­ддержки, т.к. большую часть 1917 провел « саратовской деревне. Окт. рев-цию Ш. оценивал как противозаконный переворот и все свои надежды свя­зывал с Учред. собранием. Он принимал участие в со­ставлении резолюции, принятой в дек. 1917 собранием АН, где Большевики осуждались за захват власти. Власть большевиков и разгон Учредит. собрания Ш. назвал «величайшим бедствием» для России. Тем не менее по ряду соображений ученый отказался эмигрировать и, проявляя патриотизм, дал согласие на сотруд-во с сов. властью. Стремясь сохранить АН как высший научный центр России и собранные в ее стенах за многие годы научные ценно­сти, Ш. участвует в составлении ее нового устава, принимает практич. меры к реэвакуации имущества и сохранению книжных богатств и экспонатов биб-ки и Пушкинского дома. Летом 1919 в условиях голодного Петрограда Ш. занялся созданием нового учебника русского языка для ун-тов.

Соч.: Общерус. летописные своды XIV и XV в., ЖМНП, 1900, № 9, 11; 1901, № 1 1; Очерк древней­шего периода истории рус. яз., Пг., 1915; Введение в курс истории рус. яз., ч.1, Пг., 1916; Древнейшие судьбы рус. племени, Пг., 1919; Синтаксис рус. яз., вып. 1-2, Л., 1925-27; Обозрение рус. летописных сво­дов XIV-XVI вв., М., Л., 1938.

Лит.: Бузук П.А., Взгляды акад. Шахматова на до-ист. судьбы славянства, «Известия 2-го отделения рус. яз. и словесности Рос. АН», Пг., 1918, т.23, кн.2; Оль-денбург С.Ф., Шахматов как человек и деятель, «Изв. ОРЯС», Пг., 1920, т. 25; Платонов С.Ф„ Шахматов как историк, там же; Петров Д.К., А.А.Шахматов как уни­верситет. деятель (1908-1920), там же; Готье Ю.В., Шахматов-историк, там же; Пресняков А.Е., Взгляды А.А.Шахматова на древнейшие судьбы рус. племени, РИЖ, 1921, № 7; Виноградов В.В., А.А.Шахматов, Пг„ 1922; Коплан Б., Академик А.А.Шахматов как краевед, «Краеведение», 1925, № 1-2; А.А.Шахматов. 1864-1920, Л., 1930; О неизданных трудах акад. А.А.Шах­матова по истории рус. летописания, «Историк-марк­сист», 1936, кн.6; А.А.Шахматов. 1864-1920, М., Л., 1947; Астахова А.М., А.А.Шахматов как фольклорист и этнограф, в сб.: Труды Ин-та этногр. АН СССР, М„ 1963, т. 85; Кондрашов Н.А., А.А.Шахматов и пробле-

693 Шведская народная партия в Финляндии

мы славяноведения, в кн.: Ученые записки Моск. обл. пед. ин-та, М., 1964, т. 148; Коротаева Э.И., А.А.Шах­матов — профессор Петербургского-Петроградского ун-та, в кн.: Программа и краткое содержание докла­дов к Х научно-методич. конференции Северо-Зап. зо­нального объединения кафедр рус. яз. пед. ин-тов (22-27 янв.), Л., 1968, ч. 1-2; Бегунов Ю.К., Памяти акад. А.А.Шахматова, «Вестник АН СССР», 1971, № 3; Ро­бинсон М.А., А.А.Шахматов и студенч. волнения в Пе-терб. ун-те в 1911, «Известия АН СССР», 1971, т. 30, вып. 2; А.А.Шахматов, в кн.: Булахов М.Г., Восточнос-лав. языковеды. Биобиблиографич. словарь, Минск, 1976, т. 1.

Е.Чапкевич

ШАХОВСКОЙ Дмитрий Иванович (1862, Москва — 15.4.1939). Из родовитой княжеской семьи. Внук декабриста кн. Ф.П.Шаховского, внучатый племянник П.Я.Чаадаева. В 1885 окончил юрид. ф-т Петерб. ун­та. В период учебы чл. студенч. кружка «варшавян» (С.Ф. и Ф.Ф.Ольденбурги, А.А.Корнилов, В.И.Вернад­ский и др.). В 1886 по инициативе Ф.И.Родтева при­глашен в Весьегонское уездное земство Тверской губ.. заведовать отделом нар. образования. В кон. 1880-х гг. сблизился с Бакуниными и Петрункевичами. В 1899 поселился в Ярославле, избран уездным, в 1895 — губ. земским гласным, соредактор газ. «Сев. край», активно сотрудничал в газ. «Вестник Ярославского земства». В ходе борьбы с голодом 1891 включился в земское либер. движение, находился на левом фланге конституционалистов. Поддерживал связи с Тверским земством, один из гл. собирателей и организаторов оппозиц. сил в рос. провинции, постоянные разъезды с этой целью принесли ему прозв. «летучий голлан­дец». В 90-е гг. работал в Вольном экон. об-ве, участво­вал в либер. «беседах» земцев и неземской либер. интел­лигенции, нелег. земских съездах, либер. кружке «Бе­седа», выступал за объединение в оппозиц. акциях зем­ских гласных и земских служащих. Во 2-й пол. 90-х гг. под псевд. С.Мирный издал за границей брошюры «Адреса земств 1894-95 гг. и их полит, программа», «Ходынка», «Царские милости». Одним из первых вы­ступил за создание нелег. печат. органа либер. оппо­зиции за рубежом; наиболее активный организатор ж. «Освобождение» (1902-05). Продолжал большую рабо­ту по орг-ции «Союза Освобождения», используя для этого подготовленные им летом 1903 в Ярославле с.-х. съезд и 2-ю выставку по нар. образованию. Вошел в состав руководства «Союза Освобождения» и «Союза земцев-конституционалистов». В 1904-05 участвовал в земских и гор. съездах, представитель бюро земских съездов. Один из учредителей Конституционно-демок­ратической партии (1905), вошел в состав ее ЦК. Деп. 1-й Гос. думы от Ярославской губ., секр. Думы и ка­детской фракции, организовал четкую работу думской канцелярии и тем самым «создал для следующих Дум деловую рамку». За подписание Выборгского воззва­ния подвергнут 3 мес. тюремному заключению (1910) и лишен избират. прав. После окончания Рев-ции 1905-07 один из вдохновителей кооперативного дви­жения. В годы 1-й мировой войны среди учредителей об-ва «Кооперация», в 1916 возглавил Совет об-ва. Ставил знак равенства между кооперацией и масо­нством, к к-рому примкнул в годы 1-й мировой вой­ны, рассматривал кооперацию как путь к свободной самодеятельности и силу, способную объединить рос. об-во. В кадетском ЦК отстаивал идею демократиза­ции путем привлечения к ней более левых элементов. В период Февр. рев-ции чл. исполкома моек. к-та об­ществ. орг-ций, выступал за соглашение кадетов с

Меньшевиками и эсерами, развитие сотрудничества с Петрогр. советом. Вошел в состав 1-го коалиционного Врем. пр-ва в качестве мин. гос. призрения, избран чл. постоянного бюро Совета обществ, деятелей. После Окт. рев-ции один из организаторов «Союза возрож­дения России», (май 1918) и «Тактич. центра» (апр. 1919). В февр. 1920 арестован ВЧК, вскоре освобож­ден по амнистии. В нач. 20-х гг. отошел от полит, де­ятельности, работал в кооперации, Госплане, затем за­нимался только лит. трудом (подготовил работы о де­кабристах, А.С.Пушкине, опубл. мат-лы о П.Я.Чаадае­ве). 27.7.1938 арестован, в апр. 1939 приговорен к расстрелу. Реабилитирован в 1957.

Соч.: Адреса земств 1894-1895 гг. и их полит, про­грамма, Женева, 1896; Л.Н.Толстой и рус. освободит. движение, «Минувшие годы», 1908, № 9; «Союз осво­бождения», «Зарницы», 1909, № 2; Автобиография Д.И.Шаховского, в сб.: Рус. ведомости, М., 1913; По­лит. течения в рус. земстве, в кн.: Юбилейный зем­ский сб., СПБ., 1914; Пятидесятилетие земства, в кн.:

Очерки эконом. истории земств, М., 1914; Автобиог­рафия, М., 1917.

Лит.: Пирумова Н.М., Земское либеральное движе­ние: социальные корни и эволюция до нач. XX в., М., 1977; Думова Н.Г., Кадетская партия в период первой мировой войны и февр. рев-ции, М., 1988; Ее же, Кончилось ваше время..., М., 1990; Шацилло К.Ф., Обзор документальных мат-лов кружка «Беседа» и «Союза освобождения» в фонде Д.И.Шаховского, в кн.: Археографич. ежегодник за 1974 г., М., 1975; Его же, Рус. либерализм накануне рев-ции 1905-1907 гг.:

Организация. Программы. Тактика, М.,1985.

Арх.: ИРЛИ РАН (Пушкинский дом), ф. 334 (За­писные книжки Д.И.Шаховского).

И.Нарский

ШВЕДСКАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ В ФИНЛЯНДИИ

(ШНПФ). Партия представляла интересы шведскояз. меньшинства Финляндии (11 % нас.). Сформи­ровалась в 1-й пол. 1906 в Вел. кн-ве Финляндском после реформы его осн. законов, на базе существовав­шей Шведской партии. В марте 1906 в Гельсингфорсе состоялось собрание представит. Шведской партии, обсудившее перспективу утраты партией влияния в представит, органе Финляндии в связи с его преобра­зованием в парламент на основе пропорциональной представит, системы. Был составлен проект програм­мы новой орг-ции, к-рая должна была стать партией всего шведскояз. маныпинства Финляндии, создано врем. правление, созвавшее учредит, съезд (20-21.5.1906, Гельсингфорс) в составе депутатов сослов­ного сейма от Шведской партии и представителей шведскояз. коммун Финляндии, среди к-рых были и крестьяне. На съезде была принята программа, избрано правление во главе с пред. (А.Лцлде). Включи­ла как консервативное крыло представи-телей швед­скояз. бюрократии, так и более либер. шведскояз. ин­теллигенцию и представителей шведскояз. крест-ва. В 1906-08 представители ШНПФ входили в состав Се­ната Вел. кн-ва Финляндского, а Л.Мехелин был его пред. В 1907 ШНПФ положила начало созданию т.н. Швед. культурного фонда для поощрения и развития шведскояз. культуры в Финляндии. 6.11.1907 по ини­циативе ШНПФ в Финляндии стал проводиться «швед. день» — «день Густава-Адольфа». К ШНПФ примыкал Швед. жен. союз в Финляндии, созданный в 1909. Руководящие деятели: Лилле, В.М. фон Борн, А.О.Фрейденталь, К.Г.Эстландер, Мехелин, Р.А.Вреде. Ведущие печатные органы: газ. «Хюфвудстадсбладет» («Столичный листок») и ж. «Финск тидскрифт»

Шведский рабочий союз Финляндии 694

(«Финский журнал»). ШНПФ провозгласила себя «конституц. партией», созданной, чтобы «защищать и укреплять принадлежащие финскому народу консти­туц. права». В качестве ближайшей цели партия наме­тила принятие новой формы правления с «расши­рением прав нар. представительства, особенно в вопросах законодательства и налогообложения». На первый план партия выдвигала вопрос о языках, причем главным она считала принятие парламентом нового закона о языке. «Каждый имеет право обращаться к суду или в др. присутственное место в стране на своем языке, шведском или финском, и на том же языке получать протоколы, решения и др. ис­ходящие бумаги». Финляндия должна быть разделена на одноязычные и двуязычные (не менее 1/5 нас. — говорящие на др. яз.) общины. Чиновники должны владеть двумя языками. Образование для шведскояз. нас. должно вестись на швед. яз. не только в школах, но и в высших уч. заведениях. Шведские уч. и др. культурные заведения должны получать субсидии от гос-ва на тех же основаниях, что и финские. Преподаватели ун-та и вузов сами могут выбирать язык преподавания по договоренности со студентами. В разделе программы «социальные вопросы» ШНПФ провозглашала своей гл. задачей «защиту прав и бла­госостояния швед. нас. страны», содействие сближе­нию разл. элементов шведскояз. нас., уравнивание клас. противоречий путем создания единой школьной системы обязат. общего гражд. образования для всех слоев при гос. помощи коммунам. ШНПФ выступала за обеспечение землей шведскояз. нас. и сел. промыслов, расширение ср., высш. и проф. образо­вания, кооперативного движения, за упрощение раздела земель, за «полное владение землей малообес­печенными гражданами», за реформу агр. законода­тельства, в частности, за более продолжительные сроки аренды, за облегчение налогового бремени. ШНПФ заявила, что будет работать над «возвышением швед. нас. в духовном и экон. отношениях, над его по­лит. пробуждением, а также над уничтожением пропасти между швед. образованным классом и ни­зшими слоями швед. нас.». ШНПФ выступала за пол­ное равноправие женщин с мужчинами. Она провозглашала себя «патриотич. партией», действую­щей против «любых выступлений, разжигающих враждебные чувства между обеими национальностями и ослабляющих чувство общности между ними». На съезде ШНПФ (31.5.-1.6.1914, Ловис) была принята спец. социальная программа, уточнявшая и развивавшая положения программы 1906. ШНПФ вы­ступала за введение всеобщего обязательного обуче­ния с гос. содействием коммунам. Отстаивала необхо­димость поддержки швед. с.-х. и рыболовецких проф. школ. Гос-во должно помогать возникновению неболь­ших земледельч. х-в, предпочтительно на основе права собственности, путем создания спец. кредитных учреждений, поощрять кооперативную деятельность мелких земледельцев и рыбаков. ШНПФ предлагала отменить устаревшую систему налогов и повинностей, заменив ее «более справедливым и равным налогооб­ложением», ввести страхование лиц физ. труда от травм и несчастных случаев, по болезни, инвалидно­сти и старости, всеобщую нар. пенсию, принять но­вые законы о коллективных договорах, в частности, закон о правовых отношениях между сел. хозяином и работником. Новая парт. программа была принята на съезде ШНПФ (17.5.1917, Гельсингфорс), в к-рой провозглашалось, что партия будет «отстаивать, укреплять и развивать законный обществ, строй Фин­ляндии и зап. культуру, а также стремиться расширять и обеспечивать полит, право страны на са­

моопределение». Своей целью ШНПФ поставила объе­динение швед. нас. Финляндии на защиту его положе­ния и обеспечение его будущего развития. Провоз­глашалось, что внутри партии могут существовать объединения со своими программами, не проти­воречащими общей цели партии. ШНПФ на выборах будет выступать как единый избират. блок для по­ддержки шведскояз. элементов страны, их культурного и экон. развития, швед. школ и др. уч. заведений об­щего и проф. образования. В парламенте ШНПФ из 200 деп. имела в 1907 — 24 мандата, в 1917 — 21.

Лит.: Кочкарев Н.А., Полит, партии в Финляндии, СПБ., 1909; Bonsdorff G. von, Svenska folkpartiet. Bakgrund, tilblivelse och utveckling till 1917, Helsingfors, 1956; Colliander R., Den svenska Nationahtetens i Finland samlingrorelse, Helsingfors, 1921; Federley В., R.A.Wrede, Borga, 1958; Nordstrom W.E., Fyrtio ar svensk politik i Finland, Ekenas, 1946;

Snellmam K., Svenska folkpartiet i Finland, in: Det Svenska Finland. En onentenng, Stockholm, 1948;

SoderhJelm H., Finskt och svenskt i Finland, Helsingfois, 1935.

В.Рогинскш

ШВЕДСКИЙ РАБОЧИЙ СОЮЗ ФИНЛЯНДИИ

(ШРСФ). Орг-ция рабочих союзов Финляндии социа-листич. ориентации. Создан в 1899 как часть Рабочей партии Финляндии (с 1903 — Социал-демократическая партия Финляндии) для просвещения, агитации и пропаганды среди говорящих на швед. языке. В полит отношении ШРСФ обладал значит, самостоятельно­стью. Гл. печат. органом была газ. «Арбетет». Руково­дители партии А.Ольстрем, К.Вийк.

Лит.: Bondestam A., Arbetet. En tidning l Abo p8 1910-talet och manniskorna knng den, Helsingfors, 1968; Bondestam A., Helsing A.-E., Som en stubbe i en stubbaker. Finlands Svenska Arbetarforbund. 1899-1974, Vaasa, 1978; Soikkanen H., Kohti kansanvaltaa. b.l. 1899-1937. Suomen sosialidemokraattinen puolue 75 vuotta, Vaasa, 1975; Suomen tyovaenlnkeen histona, Helsinki, 1976.

В.Рогинский

ШЕБАЛИНА (урожд. Валесюк) Мария Осиповна (1868, Енисейская губ. — 1950, Москва). Из семьи участника польского восстания 1863, сосланного в Сибирь; приписана к крест, сословию. Получила до­машнее образование, в 1888 выдержала экзамен за курс г-зии, поступила в школу фельдшериц при Красноярской гор. лечебнице; познакомилась со ссыльными народовольцами (семьей Тютчевых, Нико-новых, И.Т.Смирновым, П.Ф.Лопатиным и др.). Участ­вовала в сборе средств на рев. нужды (помощь при побегах и др.). В 1891 окончила фельдшерские курсы, работала вольнопрактикующей в д. Заледеевка. В 1894 вышла замуж за ссыльного рабочего-народовольца М.И.Лебедева, переехала в Канск. Вскоре уехала в Петербург, где поступила вольнослу­шательницей на Рождественские курсы. Перед отъез­дом получила от Н.С.Тютчева явки, пароли и шифр для переписки с Сибирью. Из-за болезни вернулась в Канск. В 1898, после окончания Лебедевым срока ссылки, они уехали в Царство Польское. В 1899 к ним в Белосток приезжала Е.К.Брешко-Брешковская, предложившая им участвовать в создающейся Партии социалистов-революционеров. При помощи польск. революционеров участвовала в орг-ции транспортов нелег. лит-ры. После отъезда Брешко-Брешковской вместе с мужем переехала в Псков. В 1900-01

695 Шелухин

работала фельдшерицей-надзирательницей жен. пси-хиатрич. отделения в губ. земской больнице. По поручению с.-р. орг-ции ездила в Минск, где познако­милась с Г.А.Гершуни. С 1901 — в Саратове занима­лась доставкой нелег. лит-ры. По предложению Л.П.Буланова занималась орг-цией парт. типографии в Пензе. Во время посещения Саратова Гершуни, Ле­бедевы предложили себя в качестве канд. в чл. Боевой орг-ции (БО), после чего в целях самоизоляции перебрались на Урал — на Бисерский з-д, затем в Ба­ку, где организовали типографию (на ст. Кобулеты). В Баку вокруг Ш. сложилась большая группа с.-р. В кон. 1904—нач. 1905 бакинская группа разгромлена, ее члены, включая Ш., арестованы. Находилась в заклю­чении до окт. 1905. По приглашению ЦК участвовала в 1-м съезде партии с.-р. (дек. 1905 — янв. 1906, Иматра) под чужой фам. После освобождения Ш. лега­лизировалась. Узнав о смерти мужа, уехала в Сибирь. Нек-рое время работала фельдшерицей в переселенч. орг-ции в Челябинске, а затем перевелась в Ново-Ни-колаевск, где создала отделение Кр. Креста помощи политкаторжанам. Вокруг Ш. сложилась также парт. группа, установившая связь с Томской орг-цией пар­тии с.-р. В 1906 Ш. получила предложение Е.Ф.Азефа (через М.М.Чернавского) войти в БО и приехать в Пе­тербург. По дороге, в Уфе, И.И.Майнов предупредил Ш. о слухах вокруг имени Азефа, встретившись с к-рым она отклонила предложение стать «хозяйкой» чайной под Царским Селом; уехала в Тверь. Работала здесь в качестве вольнопрактикующей акушерки. В Твери Ш. познакомилась с с.-р. М.П.Шебалиным. По­сле ареста в Петербурге Шебалина Ш. вместе с его малолетним сыном уехала в Финляндию, позже переехала в Пинегу Архангельской губ., где Шебалин отбывал ссылку, и вышла за него замуж. Работала фельдшерицей на пароходе. В 1911 Ш. с мужем уеха­ла в Павлодар, а оттуда в Омск, где Ш. занималась по­мощью полит, заключенным. Во время 1-й мировой войны жила в Нижегородской губ. и в Астрахани. В 1917 III. избрана гласным Астраханской гор. думы. До лета 1918 вместе с мужем входила в состав мест­ной орг-ции с.-р. В 1919-22 работала фельдшерицей в сел. местности. С 1922 жила в Москве, где Шебалин заведовал мемориальным музеем П.А.Кропоткина, со­стояла в Кружке народовольцев при Об-ве быв. полит­каторжан и ссыльно-поселенцев. Участвовала в дея­тельности «Помощи политическим заключенным» (По­лит. Красного Креста).

Арх.: ОПИ ГИМ, ф. 1486, on. 1, д. 23.

Я.Леонтьев

ШЕЛУХИН Сергей Павлович (псевд.: С.П-ко, Серий П-ко, С.Ше-ин, С.Ше-хин, Денезький, С.Кондратенко, Верпйович Крупй, Серий Павленко, С.Полтавець, С.Просвггянин, Учитель, Чм1ль) (7.10.1864, с. Деньга Полтавской губ. — 25.12.1938, Прага). Окончил физико-матем. (1885), юрид. (1889) ф-ты Киевского ун-та. В годы учебы — чл. лит. круж­ка «Плеяда» (Л.Украинка. М.А. Славинский, Л.М.Ста-рицкая-Черняховская и др.). Посещал лекции В.Б.Ан­тоновича. Юрист в суд. ведомствах Елисаветграда, Ка­менец-Подольского, Кишинева (1890-99), прокурор и член окружного суда в Одессе (1899-1917). В укр. нац. движении с 1905: лидер «молодой» Одесской гро­мады Украинской демократической партии (УДП) в Одессе, в дальнейшем — деятель Тов-ва укр. прогрес­систов (ТУП) и делегат на его съездах. На 1-м укр. ве­че (дек. 1905, Одесса) выступил с обзором истории взаимоотношений Украины и России; с 4.01.1905 — тов. пред. и активный деятель одесской «Просвиты».

На ее собраниях читал рефераты о творчестве М.Вов-чка, о польском, великорус, и евр. украинофильстве. Участвовал в работе «Укр. клуба», в изд. газ. «Народное дело», «Народна справа», «bicti». ЕХ.Чика-ленко в своем дневнике дал ему яркую характеристику, отнеся Ш. к «наиболее активным украинцам в Одессе». «Ш., — писал он, — страшно обижается на одесских кадетов за то, что они иг­норируют украинцев, а потому впадает в крайность, всем и везде доказывая, что кадеты еще худшие враги наши, нежели «союзники», а если добавить, что он еще и страшный ненавистник евреев — рос. ассими­ляторов, то и правда можно подумать, что он черносотенец, хотя в действительности это не так, ибо с сионистами он в очень хороших отношениях». В 1911 Ш. выступал в газ. «Д1ло» (Львов) с критикой ж. «Л1тературно-науковий вютник» и его ред. М.С.Грушевского. В 1913 отправил в «Раду» статью, направленную против рус. националистов. С февр.

1914 чл. «Украинского наукового товариства» (УНТ). В

1915 направил в адрес верховной власти письмо с протестом против запрета укр. прессы и гонений на укр. движение в пределах и вне пределов России и обоснованием необходимости введения преподавания на укр. яз. и др. После февр. 1917 чл. Украинской де-мократическо-радикальной партии (УДРП), затем — Украинской партии социалистов-федералистов (УПСФ). С 21.4.1917 — чл. Центр, рады от Херсонской губ. Тогда же пропагандировал идею возрождения укр. со­борной демокр. церкви с выборностью духовенства и ведение богослужения на укр. яз. С 15.1.1918 чл. Ген. суда Укр. нар. республики (УНР), с 26.1.1918 мин юстиции в кабинете В.А.Голубовича. Д.В.Маркович в своих воспоминаниях отмечал энергию и инициативу Ш. на этом посту, его стремление к коренной перестройке юрид. аппарата УНР. В период гетманата — пред. мирной делегации Украинской Державы на переговорах с Сов. Россией. На съезде УПСФ (10-12.5.1918) доказывал логичность перехода эсефов с автономистско-федералистских на «самостийнич.» по­зиции, заявив, что к федерации можно придти «только через самостоятельность» ее субъектов; при обсужде­нии агр. вопроса отстаивал ограничение права собст­венности на землю; возражал против чрезмерного вмешательства гос-ва в экономику и доказывал необ­ходимость расширения частной инициативы. На этом съезде избран чл. ЦК УПСФ. С 26.12.1918 по 19.1.1919 и.о. мин. юстиции первого Совета нар. ми­нистров Директории УНР под пред. В.М.Чеховского. В янв. 1919-марте 1921 юрисконсульт (советник по междунар. праву) делегации УНР на Парижской мирной конф. С 1921 проф. уголов. права в Укр. вольном ун-те в Праге, в 1926-28 проректор, в 1928-35 декан ф-та права и обществ, наук, в 1935-38 снова проректор. В 1924-25 — проф. правоведения в Укр. высшем пед. ин-те им. М.П.Драгоманова. В 1920-х гг. участвовал в работе об-ва «Ci4» в Вене, читал лекции и доклады в Ист.-филолог, об-ве в Праге, выступал с рефератами в различ. академич. собраниях, на укр. науч. съезде (Прага), на Славянском пчеловод, съезде (1927, Прага), на 2-м и 3-м съездах чехословацких юристов и др. форумах. Сотрудничал в разл. укр., рус. и заруб, изданиях.

Соч.: Одесская «Просвита», «Украинский вест­ник», 1906, № 5; Н.В.Гоголь и малорусское общество, Одесса, 1909; Лггературш герострати украшства, Ки'1'в, 1909; Украдаа перед Л1гою Нацш, «Воля», 1921, т. 1; В справ! проекпв про майбутшй лад на Украпн, там же, 1921, т. 2; Монарх1Я чи Республ1ка? Княз1вський лад в kh'i'bi, б.м., 1925; Варшавський до-гов1р М1Ж поляками i С.Петлюрою, 21 квггня 1920 р.,

Шемет 696

Прага, 1926; Украинство 1880-х ромв XIX ст. i moi зносини з 1в.Франком, ЛНВ, 1926, кн. 7-8;

Асиьплящя, як пережиток примггивизму, «Дзв1н», PiBHe, 1926, № 208; До вивчення «Русько! Правдив. Уривки 3 нарис1в, Прага, 1930; 1сторико-правн1 шдстави украГнсько'! державности, Вжнтег, 1929;

Руськ! учеш проти украйнськои нацИ «УкраГнски! го­лос», Перемишль, 1930, № 5-7.

Лит.: Чикаленко Е., Спогади, ч. 2-3, Льв1в, 1925-26; Его же, Щоденник, Льыв, 1931; Падох Я., Предмет icropli' Укращьского права в УкраГньскому В1льному Ушверситета и його викладач! 1921-1981, в сб.: УкраГ-нски'1 В1льний Ун1верситет. Науковий збдрник, т. 10, Мюнхен, 1983.

Арх.: ЦГИА Украины, ф. 385, оп.З, д. 86.

С.Чмырь

ШЕМЕТ Владимир Михайлович (псевд. В.М.) (1873, хут. Александровка Лубенского у. Полтавской губ. 1933). Из дворян. Учился в лубенской, затем — в одной из петерб. г-зий, поступил на юрид. ф-т Петерб. ун-та, продолжил образование на естеств. ф-те Киев­ского ун-та. Находился под надзором полиции ввиду «неблагонадежного поведения» и к выпускным экза­менам допущен лишь спустя три года после окончания ун-та (1903). Нек-рое время служил инструктором по садоводству в Лохвицком у. Полтавской губ., но по указанию из Петербурга был уволен. С 1902 — глас­ный Лубенской гор. думы. Взгляды Ш. сформировались под влиянием видного укр. обществ. деятеля и писателя А.Я.Конисского и лидера укр. «са-мостийничества» Н.И.Михновского. В 1896 Ш. организовал в Лубнах гимназич. громаду, чл. к-рой впоследствии разъезжались по ун-там и становились инициаторами новых «молодых» громад. По свиде­тельству А.И.Лотоцкого, их так и называли — «дети Шемета». Чл. «Братства тарасовцев», вместе с Т.В.Ма-леваным и Е.К.Тимченко опубликовал в 1897 в ж. «Зоря» (Львов) протест от имени «молодых» украинцев с критикой устаревших «украинофиль-ских» тенденций в укр. движении. Тогда же в составе группы «тарасовцев» вошел во Всеукраинскую органи­зацию. В 1902 стал основателем Украинской народной партии; позже вступил еще и в Ухраияскую де-мократическо-радикальную партию (УДРП). С нач. рев-ции 1905-07 энергично способствовал изд. украиноязычной прессы, подавал заявления на разрешение издания газ. «Поступ», «Хл1боробська справа», но получил отказ и тогда начал издавать газ. «Хл1бороб» («Хлебороб») явочным порядком (с 12.11.1905), став ее фактич. ред. и осн. автором. Для характеристики взглядов Ш. показательна статья, ком­ментировавшая постановления съезда Крестьянского союза (нояб. 1905, Москва). Основной их недостаток Ш. видел в игнорировании многонациональное™ и разнообразия условий Рос. империи. «Нигде, ни в од­ном пункте резолюции, — писал он, — ни единым словом не упомянуто о том, что Россия состоит не из одного народа, а из многих народов», и призывал не забывать, что «каждый народ по-своему живет, по-сво­ему также хозяйствует и на свою землю родную имеет наибольшие права». В отношении Украины Ш. предлагал отдать решение зем. вопроса в руки «все-укр. крест, съезда». Деп. 1-й Гос. думы от Полтавской губ. (по списку УДРП), став единств, депутатом от укр. партии, прошедшим в Гос. думу самостоятельно, без поддержки общерос. и др. нац. партий. Входил в 5-й отдел Гос. думы, участвовал в составлении проекта от­ветного адреса на тронную речь царя, подписал зако­нопроект о гражд. равенстве, стал одним из основате­

лей и лидеров Укр. думской громады, чл. ее бюро. № собрании громады в нач. июня 1906 зачитал проект агр. программы укр. фракции и заявил о необходимо­сти скорейшего преобразования фракции в партию. В думской речи предложил наделить представит, авто­номные учреждения всей полнотой власти при решении агр. вопроса, а не оставлять это на ус­мотрение общеимперского парламента. Ш. настаивал на передаче крестьянам безвозмездно казенных. удельных, монастырских, церковных, а также принудит, и широко отчужденных частновладельче­ских земель; считал, что Гос. дума должна рассмотреть вопрос об автономно-федеративном устройстве Рос. гос-ва; заявлял, что агр. вопрос на Украине стоит «слишком резко и болезненно» и что второму по чис­ленности народу в России очень нужны «земля и во­ля» в смысле широкой демокр. автономии Украины. Ш. особо подчеркивал, что при решении агр. вопроса следует помнить, что «Украина не только часть гос-ва, но и нация, и в гораздо большей степени нация, чем часть гос-ва». Со 2-й пол. 1907 подвергался система-тич. преследованиям со стороны администрации. За подписание Выборгского воззвания отбыл 3 мес. тюремного заключения. Св. 1 года провел в заключе­нии в полтавской тюрьме по заведомо ложному обви­нению в орг-ции вооруж. восстания в Лубнах. В кон. 1908 выпущен на свободу под залог, внесенный Е.Х.Чикаленко. В 1909 приговорен Киевским воен. су­дом к 4 мес. тюрьмы. Осенью 1909 суд в Лубнах пересмотрел дело и вынес оправдательный приговор. Входил в Тов-во укр. прогрессистов. В 1-ю мировую войну работал в «Об-ве для оказания помощи населе­нию Юга России, пострадавшему от воен. действий» (1915), занимаясь благотворительностью в пользу за­ложников и беженцев из Галиции. Летом 1915 добил­ся открытия в Киеве частной укр. г-зии. В дни Февр. рев-ции был участником Всеукр. съезда на Полтавщи-не (май 1917). Деп. Полтавской губ. в Центр, раде, Чл. Украинской демократическо-хлеборобской партии (лето 1917).

Соч.: Украинские депутаты о земельной реформе. Речь В.Шемета в Государственной думе, «Украинский вестник», 1906, № 4.

Лит.: Поели до Державно! Думи вгд Полтавсыия губ., «р!дний край», 1906, № 16; Первая Гос. дума. Алфавит, список и подробные биографии и характеристики чл. Гос. думы, М., 1906; Леонтович В., Спогади. 2. 3 час1в 1890-1917 pp., «Украинский вест­ник», 1906, № 2; Чикаленко Е., Спогади, ч. 3, Льв1В, 1926; Его же, Щоденник, Льв1В, 1931; Лотоцький О., Сторшки минулого, ч.2, Варшава, 1933; Дроздов-ський В., «Хл1бороб» (1905-1930), «Труды Ин-та сла­вяноведения АН СССР», т. 2, Л., 1934.

С.Чмырь

ШЕРШЕНЕВИЧ Габриэль (Гавриил) Феликсович (1.1.1863, Херсонская губ. — 31.8.1912, Москва). Из потомств. дворян, сын Ш. — изв. поэт В.Г.Шершене-вич (1883-1949). Образование получил во 2-й казан­ской г-зии (1873-81). В 1884-85 учился на юрид. ф-те Казанского ун-та, по окончании оставлен на кафедре торг. права для подготовки к профессор, званию. С осени 1888 начал преподават. деятельность в качестве приват-доцента Казанского ун-та. Тогда же защитил в Москве магистерскую дисс. «Система торг. действий» по разделу гражд. права. В 1892 защитил в Казани докторскую дисс. «Авторское право на лит. произведения». С 1.2.1892 — экстраординарный, с 3.3.1895 — ординарный проф. по кафедре торг. права, с 27.8.1896 — по кафедре гражд. права и су-

697

Шершеневич

допроизводства. Один из ведущих ученых-правоведов России. Занимался анализом действующего права. Его курсы и учебники рус. гражд. права составили целую эпоху в рос. цивилистич. лит-ре. Также работал над общими проблемами права; имея широкое филос. образование, разработал систематич. курсы истории философии и общей теории права. Ш. резко критиковал рус. гражд. законодательство, видя его не­соответствие капиталистич. строю. Считал, что ут­верждение начал правового гос-ва в стране, еще не изжившей традиции крепостнич. режима, может быть прочно только при широком развитии правосознания в массах, при их общем культурном подъеме. Сторонник т. н. офиц. теории права, понимая его как совокупность норм, установленных и защищаемых гос-вом. Осн. внимание уделял деятельности и правовому положению товариществ и акционерных компаний, к-рые получили исключительно большое развитие в России нач. 20 в. Подробно разрабатывал др. важные для предпринимателей вопросы (торг. регистрации, представительство, торг. сделки и др.). Труды Ш. не потеряли своего значения до наших дней, приобрели особенную актуальность. Один из инициаторов создания в Казани коммерч. уч-ща и Высш. жен. курсов. 15.4.1906 избран деп. 1-й Гос. ду­мы от Казани; тов. секретаря. В 1905-06 опубл. неск. полит, соч., основными из них были «Земский собор» (др. назв. — «Нар. представители») и др. В работе «Земский собор» клеймил чиновничью бюрократию, считая ее гл. виновницей всех рос. бед и неурядиц. В рос. прессе первых месяцев 1905 обсуждался вопрос о возможности и целесообразности возрождения Зем­ских соборов. Эту идею Ш. одобрял, поскольку «призыв свободно избранных представителей земли в качестве временных или постоянных сотрудников» царя «не представлял чего-либо нового, чуждого рус. истории». Земские соборы были, по мнению Ш., «не только совещат. учреждениями, но составляли такой же элемент гос. жизни, как и царь». Исчезновение Земских соборов из полит, жизни России Ш. связывал с возрастанием роли бюрократии. Ш. подчеркивал, что остаются незыблемыми осн. законы империи:

«Гос. власть, сама источник юрид. норм, не может быть... подчинена юрид. нормам. Сила основных юрид. законов не в юрид. санкции, не на бумаге, а в нар. сознании... Совещат. или решающий голос будет признан на бумаге не нар. представителями, это не существенно...» Ш. был одним из ведущих идеологов и авторов программы Конституционно-демократиче­ской партии. Его работа «Программа конституционно-демокр. партии в общедоступном изложении» со­держала, как и сама программа, восемь разделов. «По воле государя-императора, выраженной в манифесте 17 окт., — подчеркивал Ш. в своей работе, — народ призывается к гос. управлению вместе с государем», он считал, что после 17 окт. Россия перестала быть са­модержавным гос-вом. Освещая вопрос о будущем гос. устройстве России, он писал: «...есть гос-ва, где государя вовсе нет и вся власть в руках народа, к-рый управляет через своих представителей. Это называет­ся народоправство или, по-иностранному, республика. Посередине между самодержавием и республикой ока­зывается такой гос. строй, в к-ром верховная власть передана в руки государя и народа в лице его представителей... Это называется конституционная мо­нархия. Так как наша партия желает, чтобы в России ни царь не правил без народа, ни народ без царя — то вот и объяснение первой половины названия партии конституционно-демократической... Так как наша партия стоит за то, чтобы в управлении гос-вом принимал

участие весь народ (а народ по-гречески — демос), то она и называется конституционно-демокр. партией». Касаясь вопросов соц.-экон. развития, Ш. признавал, что крестьяне и рабочие в России терпят нужду. Причина нужды у крестьян — недостаток земли. «Ког­да крестьян освобождали, — пишет Ш., — то им дали земли меньше, чем они имели в крепостном состоя­нии... Почему это крестьян так скупо наделили зем­лею? А очень просто. Если у крестьянина будет доста­точно своей земли, ему незачем снимать ее у соседних помещиков. А кто же тогда будет обрабатывать господ­скую землю? Или нанимай рабочих за дорогую цену или хоть брось. Чтобы не обидеть дворян, к-рые со­ставляли первенствующее сословие, пр-во обидело му­жика...» Можно было бы, пишет Ш., признать всю землю гос. и отдавать в пользование тем, кто ее обрабатывает своим трудом. «Но эта слишком решит. мера может вызвать много неудовлетворения и прежде всего со стороны самих крестьян, к-рые своей земли гос-ву, пожалуй, не отдадут. Со временем, когда крестьяне сблизятся с образованными классами, им легче будет привить убеждением мысль о национали­зации земли...» Спец. раздел кадетской программы и соответственно работы Ш. был посвящен рабочему вопросу. «Основное требование рабочих, — писал Ш., — это восьмичасовой рабочий день... А что видим те­перь? Фабрикант, к-рому выгодно, чтобы рабочий день был дольше, заставляет рабочих тянуть свой труд часов 12 и больше... Рабочий не досыпает, а оттого слабеет здоровьем, рано старится, становится совсем негодным к работе... Наша партия считает своим дол­гом настаивать на введении законодат. путем восьми­часового рабочего дня немедленно всюду, где это в на­стоящее время возможно, а в остальных «производствах» постепенно». Ш. был в числе чл. Гос. думы, подписавших Выборгское воззвание, за что по приговору суда отбыл наказание. В 1906-11 проф. ка­федры торг. права в Моск. ун-те, одноврем. являлся проф. кафедры гражд. и торг. права в Моск. коммерч. ин-те. В 1911 вместе с др. либерально настроенными профессорами покинул ун-т в знак протеста против действий мин. нар. просвещения Л.А.Кассо. Последу­ющие годы занимался науч. работой и преподаванием в Моск. коммерч. ин-те и в Моск. нар. ун-те им. А.Л.Шанявского; чл. правления и тов. пред. «Моск. об-ва нар. ун-тов». Преждевременная смерть в возрасте 49 лет произошла вследствие тяжелой болез­ни — рак пищевода. Почти все свое состояние заве­щал Моск. и Казанскому ун-там и Моск. коммерч. ин-ту, авторское право на свои соч. передал Моск. ун-ту для помощи бедным студентам.

Соч.: Система торг. действий: Критика основных понятий торг. права, Казань, 1888; Курс торгового права, т. 1, ч. 1-2, Казань, 1888-1889 (4 изд., т. 1-4, СПБ., 1908-12); Авторское право на лит. произведения, Казань, 1891; Учебник рус. гражд. права, Казань, 1894 (11 изд., т. 1-2, М., 1914-1915);

История кодификации гражд. права в России, Казань, 1898; Задачи и методы гражд. правоведения, Казань, 1898; Конкурсное право, 2 изд., Казань, 1898; Курс гражд. права, т. 1, вып. 1-2, Казань, 1901-1902; Герои Максима Горького перед лицом юриспруденции. Пуб­личная лекция, прочитанная 20 февр. 1904 г. в Каза­ни, Казань, 1904; История философии права, вып. 1-4, Казань, 1904-1905 (2 изд., СПБ., 1907); Программа партии Народной свободы (Конституционно-демокр.) в общедоступном изложении, М., 1906; Конституци­онная монархия, М., 1906; Ответственность ми­нистров, Симферополь, 1906; Агр. вопр. М., 1906;

Вексельное право: Лекции, СПБ., 1909; Социология, М., 1910; Общая теория права, вып. 1-4, М., 1910-12;

Шечков

Общая теория права, М., 1911; философия права, т. 1, вып. 1-4, М., 1910-12; Конспект торг. права, М., 1913; Общая теория права, Рига, 1924; философия права, т. 1, Рига, 1924.

Лит.: Загоскин Н.П., История Императорского Ка­занского ун-та за первые сто лет его существования. 1804-1904, т. 1-4, Казань, 1902-1904; Биографичес­кий словарь проф. и преподавателей императорского Казанского ун-та (1804-1904), ч. 1, Казань, 1904;

Г.Ф.Шершеневич (Некролог), «Историч. вестник», 1912, № 10; Сыромятников Б.И., Памяти Г.Ф.Шер-шеневича, «Вестник воспитания», 1912, № 6; Василь­ев А.В., Памяти Г.Ф.Шершеневича: Слово, сказанное в заседании Педагогического общества при им­ператорском Казанском университете 25 сентября 1912 г., "Труды и протоколы Педагогического обще­ства, состоящего при Императорском Казанском университете», 1913, т. 2, № 2; Памяти проф. Г.Ф.Шершеневича в кн.: Сборник статей по гражд. и торг. праву, М., 1915; Винавер М., Г.Ф.Шершеневич (К 10-летию 1-ой Гос. думы. 27 апр. 1906-27 апр. 1916), Пг., 1916; Корбут М.К., Казанский гос. ун-т им. В.И.Ульянова-Ленина за 125 лет. 1804/05— 1929/30, т. 1-2, Казань, 1930; История Моск. ун-та, т. 1, М., 1955; Казанский ун-т, 1804-1979: Очерки истории, Казань, 1979; Шелохаев В. В., Кадеты — гл. партия либеральной буржуазии в борьбе с рев-цией 1905-1907 гг., М., 1983.

О.Щелоков

пытались создать группировку с целью заблаговре­менного «устранения государя и взятия власти в свои руки» с тем, чтобы представить победу как бы резуль­татом усилий новой власти, Гос. Думы. Родзянко при­гласил Ш. «присоединиться к плану думцев», заметив, что «армия с нами», а англ. посол Д.Бьюкенен «сочув­ствует перевороту». На это Ш. ответил, что «смена власти во время войны может повести не к победе, а к гибели России», и что ему «не по пути с изменника­ми». К обеим рев-циям отнесся крайне враждебно. После Февр. рев-ции перебрался вначале в Москву, а затем в с. Волынцево, Киев (здесь был арестован пет­люровцами и 2 мес. находился в тюрьме), Одессу. Скончался от сердечного приступа.

Соч.: Истинное значение Земских соборов, Харь­ков, 1905 (оттиск); Лихолетье на безотечестве, Харь­ков, 1906; О русской России, в сб.: Монархия и рес­публика. Конституция и самодержавие, 2 изд., М., 1907; Суд графа Витте над самим собой, Харьков, 1908.

Лит.: Юрский Г., Правые в Третьей Гос. думе, Харьков, 1912; Совещание монархистов 21-23 ноября 1915 г. в Петрограде, М., 1915; Воспоминания това­рища Обер-прокурора Св. Синода князя Н.Д.Жевахо-ва, т. 2 (март 1917-янв. 1920), Новый сад, 1928; Пра­вые в 191 5-февр. 1917 г., в кн.: Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993; «Исторический архив», М., 1994, № 5.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП Перл., 1917, д. 1070, ф. 464, on. 1, д. 650; ф. 117, on. 1, д. 667.

Ю.Кирьям!

ШЕЧКОВ Георгий Алексеевич (1.8.1856, с.Волын-цево Путивльского у. Курской губ. — 22.6.1920, Одес­са). Из семьи крупных землевладельцев-дворян (1 тыс. дес. земли). Окончил лицей Цесаревича Николая и юрид. ф-т Моск. ун-та. Избран поч. мировым судьей и земским гласным Путивльского у. Курской губ. С 1902 чл. «Русского собрания». В 1905 примкнул к «Курской партии порядка» (во главе с гр. В.Ф.Доррером). В числе чл. «Кружка москвичей» под­писал Отзыв на обращение «Рус. собрания» к едино­мышленным партиям, союзам и рус. народу по поводу манифеста от 17.10.1905, призывая к тому, чтобы развитие гос. учреждений «совершалось без разрыва с основами нашей нар. жизни, выработанными нашей историей», без ограничения император, власти. Из­бирался деп. 3-й и 4-й Гос. дум от Курской губ., принадлежал к фракции правых. В Гос. думе высту­пал за «сохранение и усовершенствование» старой православно-монархич. государственности, как наиб. отвечавшей нуждам России. С 1909 чл. Гл. Палаты Русского народного союза имени Михаила Архангела (РНС). Чл. ред. комиссии «Книги рус. скорби», изда­вавшейся РНС в 1908-14 и содержавшей биографии «мучеников и борцов за идею православия, царского самодержавия и рус. народность». Принимал участие в совещании монархистов (21-23.11.1915, Петроград), где выступал в прениях. В годы 1-й мировой войны оставался (в отличие от многих правых) сторонником ее продолжения до победы. Разговоры о мире относил на счет происков немцев. Высказывался против евр. равноправия. Вместе с др. деятелями {Ф.И.Гредин-гером, Г.В.Бутми, Н.Н.Тихановичем-Савицким} пытался наметить изменения кодификации Осн. законов 1906. Переписывался с правыми деятелями на местах, не­редко получая от них «мат-л» для выступлений в Гос. думе. В нач. 1917 намечался канд. в чл. Совета съез­дов монархич. орг-ций. По свидетельству кн. Н.Д.Же-вахова, за две недели до февр. событий 1917 пред. Гос. думы М.В.Родзянко, С.И.Шидловский и др., в преддверии, якобы, скорой победы над Германией,

ШИНГАРЕВ Андрей Иванович (19.2.1869, с. Боровое Воронежской губ. — 7.1.1918, Петроград). Отец Ш. принадлежал к мещанскому, позднее к купе­ческому сословию, мать — к изв. дворян, роду Веневи­тиновых. Окончил естеств. отделение физ.-матем. (1891) и мед. ф-т (1894) Моск. ун-та. Будучи студен­том, проявил глубокий интерес и способности к науч. работе. Записанные им лекции крупнейшего представителя клинич. терапевтич. школы проф. А.А.Остроумова явились первым изданием лекций ученого (1895). Отказавшись от предложения остаться в ун-те для продолжения науч. работы, посвятил себя врачебной деятельности в Воронежской губ. Работал вольнопрактикующим врачом в одном из отдаленных уездов (с 1894), земским врачом межуездного участка (с 1899) и зав. губ. сан. отделением (с 1903). Его исс­ледования и практич. работа в эти годы посвящены злободневным вопросам медико-сан. дела в деревне;

деятельности губ. земской сан. орг-ции, сан. состоя­нию нас., заболеваемости и смертности; наиб, распространенным болезням — малярии, холере, си­филису, детским инфекциям и др; детским яслям-приютам, горячим школьным завтракам; положению женщин в земстве и др. Эти вопросы, имевшие огромное социальное значение, привлекали пристальное внимание многих передовых земских врачей, заложивших основы обществ.-сан. (социаль-но-гигиенич.) направления в уникальном ист. явле­нии — рус. земской медицине. Одним из наиболее ярких примеров глубокого социально-гигиенич. иссле­дования земским врачом условий труда, быта и здоровья сел. нас. является его книга «Вымирающая деревня». В ней поставлен и блестяще проанализи­рован ряд важнейших общих вопросов жизни рус. деревни кон. 19—нач. 20 в. Это направление отчетли­во прослеживается во всей последующей деятельности и трудах автора. Ш. — активный участник работы об­ществ. орг-ций — губернских (Воронежское об-во врачей, местный отдел «Рос. об-ва охранения нар.

699 Шипов

здравия» и др.) и общероссийских («Всерос. об-во рус. врачей в память Н.И.Пирогова» и др). В годы работы в Воронежской губ. Ш. активно участвовал в либер. обществ, движении: гласный уездного и губ. земских собраний (с 1895), чл. «К-та о нуждах с.-х. пром-сти», «Союза освобождения», пред. его Воронеж­ского к-та и ред. газ. «Воронежское слово» (1905-07). Пользовался огромным уважением и авторитетом среди врачей, обществ, деятелей и нас.; подвергался, как «политически неблагонадежный», репрессивным мерам со стороны губ. администрации: уволен с долж­ности, привлечен к суд. ответственности (1907). С 1907 — в Петербурге. Чл. ЦК Конституционно-демок­ратической партии (с 1908), ближайший помощник, единомышленник, друг лидера партии П.Н.Милюкояа. Деп. 2-й, 3-й и 4-й Гос. дум и Петрогр. гор. думы (1917); активно работал в думских постоянных и врем. комиссиях — бюджетной, земельной, продовольственной, по местному самоуправлению, по вопросам законодательства, по рассмотрению разногласий между Гос. думой и Гос. советом. Часто выступал по острым вопросам агр. политики и земле­устройства, бюджета, самоуправления, продоволь­ствия, образования, охраны здоровья нас. Один из ав­торов агр.программы кадетской партии. Во время 1-й мировой войны чл. Гл. к-та Союза городов. Пред. Во­енно-морской комиссии (1915). Отчетливое представ­ление о деятельности ТТТ. в Гос. думе дают сте-нографич. отчеты ее заседаний, а также многочислен­ные публикации в газ. «Русские ведомости», др. изда­ниях. Значительный интерес представляют работы Ш.:

«Как предполагала наделить землей крестьян партия Народной свободы во 2-й Гос. думе» (СПБ., 1907; 2 изд., М., 1917), «Финанс. положение России» (Пг., 1917), «Малая земская единица или волостное зем­ство» (М., 1917). После Февр. рев-ции мин. земледе­лия и финансов Врем. пр-ва, ведал также вопросами продовольствия. После ухода министров-кадетов из Врем. пр-ва (2.7.1917) — лидер кадетской фракции Петрогр. гор. думы. Все эти годы не порывал связи с обществ.-мед. орг-циями. Особенно активно сотрудничал с «Пироговским об-вом»; на его съездах прозвучали доклады, посвященные важным науч. и обществ, проблемам: «Обществ, медицина в будущем демокр. строе России (1907); «Преподавание обществ. медицины в высших мед. уч. заведениях», «Расходы на дело нар. здравия в местных и гос. бюджетах», «Н.И.Пирогов как обществ, деятель, педагог и мысли­тель» (1910); «Роль гос-ва и органов местного само­управления в здравоохранении», «Полвека земско-об-ществ. служения» (1913). Все эти выступления опубл. в Трудах «Пироговских съездов», в периодич. печати, отдельными изданиями. Значительный интерес представляла книга «Земская и гор. Россия: прошлое и будущее» (М., 1915). Активно работал в «Комиссии по распространению гигиенич. знаний в народе» при «Пироговском об-ве», в организации гигиенич. выста­вок, получивших мировое признание — Междунар. в Дрездене (1911) и Всерос. в Петербурге (1913). Вы­ступал с докладами: «О правовом положении женщи­ны в зем. законопроектах пр-ва и проектах реформ местного самоуправления» на 1-м Всерос. жен. съезде (1908), «Нар. здоровье и алкоголизм» на 1-м Всерос. съезде по борьбе с пьянством (1910). Председатель­ствовал на 1-м съезде гор. врачей в Петербурге (1916). С большим вниманием и уважением относил­ся к науке и культуре. В 1915, будучи в Париже, вме­сте с Милюковым посетил тяжело больного И-И.Меч­никова. Приветствовал «Свободную ассоциацию для развития и распространения положит, наук», обществ. орг-цию, созданную в 1917 по инициативе

А.М.Горького при участии крупнейших отеч. ученых, представителей разл. отраслей науки. Чл. Врем. сове­та Рос. респ. (Предпарламента), избран в Учредит. собр. (12.11.1917). Вскоре после болыпевист. переворота, к-рый Ш., как и большинство кадетов, не принял, был, вместе с др. мин. Врем. пр-ва Ф.Ф.Ко-кошкиным, арестован Петрогр. ВРК и заключен в Трубецкой бастион Петропавловской крепости. В свя­зи с тяжелым состоянием здоровья узники крепости были переведены в Мариинскую больницу, где в ночь с 6 на 7 янв. 1918 были зверски убиты Анархистами. На трагич. гибель откликнулись представители разл. кругов общественности. В похоронах, к-рые состоя­лись на старом кладбище Александро-Невской лавры, приняло участие огромное число людей. Сообщения о смерти, некрологи, многочисл. отклики с мест, статьи о его жизни и деятельности публиковались во многих изданиях. Были организованы: К-т по увековечива­нию памяти Ф.Ф.Кокошкина и Ш., Фонд для оказания помощи их семьям.

Соч.: Клинические лекции проф. А.А.Остроумова 1893-1894 гг., записанные студентом Шингаревым, М., 1895; Общегубернская санитарная организация в Воронежской губернии, Воронеж, 1903; Заболевае­мость населения Воронежской губернии в 1898-1902 гг. По карточной регистрации врачебных амбула­торий, т. 1-11, Воронеж, 1906; Вымирающая деревня. Опыт санитарно-экономического исследования двух селений Воронежского уезда, Воронеж, 1907; Жизнь и деятельность Н.И.Пирогова, в кн.: Николай Иванович Пирогов и его наследие. Пироговские съезды. Юби­лейное изд., СПБ., 1911; Как это было: Дневник А.И.Шингарева. Петропавловская крепость. 27.11.17-5.1.18, М., 1918.

Лит.: Шингарев А.И., в кн.: Русские ведомости. 1863-1913: Сб. статей, М., 1913; Ольденбург С., А.И.Шингарев, «Вестник Европы», Пг., 1918, кн. 1-4;

Алянчиков Н., Памяти А.И.Шингарева, «Обществен­ный врач», 1918, № 2; Штрайх С.Я., А.И.Шингарев и Н.И.Пирогов, «Русский врач», 1918, № 5-8; Николь­ский Д.П., Памяти А.И.Шингарева, там же; Ра-фес М.Г., А.И.Шингарев как земский врач, там же;

Горовиц-Власова Л.М., Памяти А.И.Шингарева, там же; Френкель З.Г., Основной мотив общественной и политической деятельности у А.И.Шингарева и Ф.Ф.Кокошкина, там же; Памяти А.И.Шингарева, «Врачебная газета», 1918, № 1-3; Дембо Г., Памяти А.И.Шингарева, там же, № 4-5; Хрущев А., А.И.Шин­гарев: Его жизнь и деятельность, М., 1918; Два народолюбца А.И.Шингарев и Ф.Ф.Кокошкин, М., 1918; Мануйлов А., А.И.Шингарев во Временном правительстве, «Русские ведомости», 1918, № 39, 43;

Набоков В., Временное правительство, М., 1924;

Бонч-Бруевич В., Об убийстве Кокошкина и Шин-гарева, К и С, 1934, кн. 1, 2; Идельчик Х.И., Страница истории социальной гигиены, «Советское здравоохранение», 1988, № 11.

Арх.: РГИА, ф. 1375.

X.Идельчик

ШИПОВ Дмитрий Николаевич (14.5.1851 — 1.1.1920). Из семьи крупного помещика (ок. 2,5 тыс. дес.). В 1872 окончил Пажеский корпус. В 1880 посе­лился в своем имении и самостоят, вел х-во. В 1877 стал земским гласным Волоколамского у. Моск. губ., в 1891-93 пред. волоколамской уездной, в 1893-1904 Моск. губ. земской управы. На рубеже века был од­ним из инициаторов разл. мероприятий земцев: сове­щаний пред. уезд. земских управ (с 1893), совещаний пред. губ. управ (с 1896), земских съездов и агр. съез-

Ширинский-Шихматов 700

дов, безуспешно добивался создания общеземского пе-чат. органа. После проведения полулег. (т.н. «шипов-ского») земского съезда в мае 1902 ему было выражено высочайшее неудовольствие. Чл. кружка «Беседа», «Союза земцев-конституционалистов», за что против него была организована кампания в печати, а в апр. 1905 мин. внутр. дел В.К.Плеве не утвердил избрание Ш. на должность пред. Моск. губ. земской управы. В нояб. 1904 выступал против требований всеобщего избират. права за преобразование Гос. со­вета в законосовещат. представит, орган («гос. зем­ский совет»). С 1905 работал в Общеземской орг-пии помощи больным и раненым воинам, совершил по ее поручению поездку на Д. Восток во время рус.-япон. войны 1904-05. В 1905 отказался войти в депутацию земского съезда к имп. Николаю II, посчитав ее требования слишком радикальными; после майского съезда 1905 перестал участвовать в съездах. После из­дания «Манифеста 17 октября» вел переговоры с пред. Сов. мин-ров С.Ю.Витте о вхождении в кабинет министров в качестве гос. контролера. В дек. 1905 участвовал в совещании в Петергофе, обсуждавшем избират. закон, выступал за бессословное представи­тельство (с выделением особой квоты для крестьян и казаков). Считал, что Манифест 17.10.1905 создал ос­новы конституп. строя в России, но отказался всту­пить в Конституционно-демократическую партию, по­лагая, что она заключила союз с революционерами. С кон. 1905 один из лидеров «Союза 17 Октября», участ­вовал в его 1-м съезде, в 1905-06 пред. его ЦК. Вы­ступал с критикой пр-ва за затягивание созыва Гос. думы. В сент. 1905, после заявлений А.И.Гучкова о не­обходимости воен.-полевых судов, покинул «Союз 17 Октября» и в открытом письме Гучкову выразил принцип, несогласие с ним. С 1906 вступил в Партию мирного обновления, с 1907 пред. ее ЦК. В 1906, во время переговоров с пр-вом, настаивал на создании кабинета из представителей думского боль­шинства. В 1906-09 избран от Моск. губ. земства чл. Гос. совета, вошел в его левое крыло. По полит, взгля­дам в этот период был близок к правому крылу каде­тов. В 1907 выставлял свою кандидатуру в 3-ю Гос. думу, но потерпел поражение. В 1906 ликвидировал свое образцовое х-во в имении Ботово. Разделял взгля­ды амер. публициста Г.Джорджа и Л. Н.Толстого отно­сительно права собственности на землю — этого «ве­личайшего греха, содеянного человечеством». Землю III. считал даром Божьим, данным всем людям в поль­зование, а частную собственность на нее — противоречащей духу христиан, учения. Отрицатель­но отнесся к столыпинской агр. реформе, видя в об­щине более справедливую форму землепользования, и пытался создать «Об-во содействия улучшению х-ва при общинном землевладении». В 1908 участвовал в создании Об-ва слав. взаимности. В 1909-11 состоял чл. Моск. гор. думы, входил в группу «прогрес. глас­ных» (кадетское крыло), вышел из думы по собств. же­ланию. С 1911 отошел от полит, и обществ, деятель­ности, став управляющим у сахарозаводчика М.И. Терещенко в Киеве. Считая 1-ю мировую войну столкновением «религ.» и «рационального» начал, приветствовал вступление в нее США, позицию к-рых идеализировал, полагая, что они руководствуются иск­лючит. моральными соображениями. Филос. и полит. взгляды Ш. мало изменились в течение его жизни. Ш. полагал, что жизнь природы подчинена материальным силам, так же как жизнь человека — «высш. духовной силе». Прогресс же определялся тем, насколько ус­пешно люди выполняют волю «Миродержавного нача­ла». История понималась им как «поступат. движение в мире идей» (от заботы о собств. благе к обеспечению

общего блага). Современный ему обществ, строй в России Ш. считал противоречащим воле Высшего Ра­зума и религ. учению. Осуждал капиталистич. произ­водств. отношения, сочувствовал учению К.Маркса, находя, что «многое он освещает очень верно ... в от­ношениях между капиталом и трудом». Гос-во должно руководствоваться принципами христиан, этики, обес­печивать равенство, объединять людей, нравственно воспитывать их. Народоправство же считал неприем­лемым, т.к. оно пробуждает материальные интересы человека и вызывает полит, борьбу. В то же время са­модержавие Ш. именовал «самобытной рус. формой правления, имеющей нравств. начало». России, счи­тал Ш., необходимо выборное нар. представительство — «соборная совесть народа», к-рое существовало до Петра I. Актуальные полит, задачи Ш. сводил к вос­становлению связи власти с народом путем орг-ции нар. представительства. Октябрь 1917 встретил враждебно, считая, что он повлечет за собой по­рабощение России Германией. В 1918-19 входил в со­став антиболычевист. подпольного «нац. центра», но фактического участия в его деятельности не принимал. В дек. 1919 арестован ВЧК по делу «нац. центра», ум. в тюрьме.

Соч.: К вопр. о взаимных отношениях губ. и уезд­ных земств, М., 1899; К мнению меньшинства частно­го совещания земских деятелей 6-8 нояб. 1904, М., 1905; Воспоминания и думы о пережитом, М., 1918.

О.Теребог

ШИРИНСКИЙ-ШИХМАТОВ Алексей Александре вич (1862 — 1930, Медона, Франция). Из княжеского рода. В 1884 окончил Уч-ще правоведения и начал службу по ведомству Мин-ва внутр. дел — советником Эстляндского губ. правления. В 1890 назначен пои. юрисконсульта при Обер-прокуроре Св. Синода, к-рым состоял до 1894. В этом году был назначен про­курором Моск. конторы Св. Синода и управляющим всеми недвижимыми имуществами, принадлежавши­ми Синоду в Москве и ее окрестностях. С 1903 Твер­ской губернатор. В октябре того же года пожалован в гофмейстеры и назначен присутствующим в 1-м Деп-те Сената. В мае 1905 назначен тов. Обер-прокурора Синода; в окт. возвращен в 1-й Деп-т Сената. В апр.-июле 1906 Обер-прокурор Синода. С 1906 чл. Гос. совета. Являлся Вице-пред, имп. православного Пале­стинского об-ва, пред. К-та по ремонту и реставрации Моск. Большого Успенского собора, чл. Архангельской комиссии. В 1907-12 пред. Осведомительного бюро, в к-рое входили представители правых Гос. думы и Гос. совета (от Думы — А.С.Вязипш, гр. А.А.Бобршнскш, Г.Г.Замысловский и от Гос. совета — А.С.Стишинский, кн. А.Н.Лобанов-Ростовский и М.Я.Говорухо-Отрок). В 1915-февр. 1917 вводил в кружок чл. Гос. совета А.А.Римского-Корсакова, подготовившего несколько «За­писок» на имя имп. Николая II с рекомендацией про­ведения более жесткой линии в отношении обще­ственных орг-ций. 25.2.1917 предложил от имени правой группы Гос. совета ввести в столице осадное положение. Эмигрировал. На «общерос.» съезде пра­вых монархистов (1921, Рейхенгаль, Германия) был избран одним из трех чл. Вые. монархич. Совета, пол­учив 102 записки от 106 избирателей (пред. Совета был избран Н.Е.Марков, 105 записок; третьим членом избран А.М.Масленников, 96 записок). Избранные члены объявлялись «полноправными и неогранич. ру­ководителями рус. монархич. дела», имели право ко­оптации. В янв. 1923 Вые. монархич. советом (в указ. составе) было исключено из состава общего монархич.

701 Шкапский

объединения соответствующее объединение в Бава­рии. В июле 1928, когда пред. Вые. монархия, совета являлся уже П.Н.Крупенский, Ш.-Ш. избран пред. През. 4-го монархия, съезда в Париже.

Лит.: Государственный совет. Портреты и биогра­фии, 2 изд., ч.2, Пг., 1915; Юрский Г., Правые в Третьей Гос. думе, Харьков, 1912; «Двуглавый орел», Берлин, 1921, № 11; «Вестник рус. монархия, объеди­нения в Баварии», 1923, № 2; «Царский вестник», Белград, 1928, № 3; «Возрождение», Париж, 1930, 23 дек. (некролог); Черменский Е.Д., IV Гос. дума и свер­жение царизма в России, М., 1976; Кризис самодер­жавия в России. 1895-1917, Л., 1984.

Ю.Кирьянов

ШИШКО Леонид Эммануилович (19.5.1852, Подо­льск Московской губ. — 20.1.1910, Париж). Из дво­рян. Окончил Михайловское арт. уч-ще в Петербурге (1871) в чине подпоручика, тогда же вышел в отставку и поступил в Технол. ин-т. В 1872 ушел из ин-та, по­святил себя рев. работе. В янв. 1872 вошел в кружок «чайковцев», где играл видную роль, организовал сре­ди своих знакомых юнкеров-артиллеристов рев. кру­жок и слесарную мастерскую с целью сближения с ра­бочими. В 1873 вел занятия по рус. истории с рабочи­ми Выборгской стороны. В нач. 1874 прибыл в Моск­ву, занимался орг-цией рев. кружков. С целью рев. пропаганды летом 1874 ездил на Урал. 14 авг. аресто­ван в Москве. Ок. 2-х лет находился в Доме предва­рит. заключения и Петропавловской крепости. На «Процессе 193-х» приговорен к 10-ти годам каторги. В сент. доставлен на Кару, с 1881 — в Чите; еще в Петропавловской крепости нач. быстро терять зрение, в 1886 ему разрешено переехать в Томск для лечения глаз. Сотрудничал в «Сиб. газ.», вел пропагандист, ра­боту среди молодежи. В авг. 1890 бежал за границу, поселился в Лондоне. Один из основателей фонда вольной рус. прессы (ФВРП), чл. его к-та. В июне 1891 переехал в Париж, где был представителем ФВРП, сотрудничал в изд. Фондом «Летучих листках», сторонник поддержки Фондом рос. рабочего движе­ния. С 1897 публиковался в легальном народнич. ж. «Русское богатство». Энергично поддержал инициати­ву В.М.Чернова об орг-ции за границей издания лит­ры для крестьян. Один из учредителей Аграрно-соци-алистич. лиги, входил в ее адм. и редакцион. комис­сии. Лигой изданы написанные Ш. и получившие ши­рокую известность «Очерки из рус. истории» и «Бесе­ды о земле». Содействовал изд. ж. «Вестник русской ре­волюции». Вместе с М.Р.Гоцем и Черновым ред. газ. «Ре­волюционная Россия». Один из теоретиков Партии со­циалистов-революционеров по крест, вопросу, участво­вал в разработке программы партии, чл. ее Загран. к-та. Входил в состав эсеровской делегации на Амстер­дамском конгр. 2-го Интернационала, на к-ром партия принята в состав этой междунар. социалистич. орг-ции (авг. 1904). В кон. дек. 1905 вернулся в Россию, участвовал в работе 1-го съезда партии. В мае 1906 из-за болезни глаз вынужден снова выехать за грани­цу, где продолжал участвовать в лит., изд. и орг. делах партии.

Соч.: Беседы о земле, Лондон, 1902; Рассказы из рус. истории, ч. 1-2, б.м., 1902; К вопр. об агр. прогр. в связи с теорией науч. социализма, М., 1906; По прогр. вопр., М., 1906; По вопр. истории и социоло­гии, М., 1909; Очерки по вопр. экономики и истории, Пг., 1917.

Н.Ерофеев

ШКАПСКИЙ Орест Авенирович (1865, Ташкент — апр. 1918, г. Верный). Из дворян. Учился в Петровской с.-х. академии, по др. данным на физико-матем. ф-те Моск. ун-та. В 1887 арестован за принадлежность к «Нар. воле» и, после пол­уторагодичного заключения, 5 лет отбывал ссылку в Туркестане. За крупный вклад в изучение социальной экономики, этнографии и статистики в апр. 1899 избран действит. чл. Туркестанского отдела (ТО) Рус. Географич. об-ва (РГО), являлся чл. редакционного к-та «Известий ТО Императорского РГО». За работу «Аму-Дарьинские очерки. К агр. вопросу на нижней Аму-Дарье», высоко оцененную акад. В.В.Бартольдом, удостоен (1901) серебряной медали РГО. До февр. рев-ции чиновник обл. управлений и переселенч. органов Верного и Ташкента. Критиковал соц.-экон. политику царской колонизации Туркестана, зло­употребления переселенч. администрации. С 1906 чл. Народно-социалистической партии. Сотрудничал с с.-д.: с согласия Ш., как одного из изд. («Товарищест­во на паях») газ. «Русский Туркестан» (1898-1907), ее редакцию в 1906-07 возглавляли большевик М.В.Морозов и его жена А.В.Худаш. 7.4.1917 назна­чен чл. Туркестанского к-та Врем. пр-ва. 25 апр. вме­сте с М.Тынышпае.вым направлен в Верный для разрешения вопросов, связанных с ликвидацией по­лит. и соц.-экон. последствий нап -освободит, восста­ния 1916 в Ср. Азии и Казахстане. Весной-летом 1917, независимо от Туркестанского краевого Совета рабочих и солдатских деп., предпринял попытки урегулировать обострившиеся в результате этого вос­стания отношения рус., киргиз., дунган, и казах, насе­ления Пржевальского, Пишпекского и Джаркентского у. Семиреченской обл.: участвовал в работе совеща­ния по вопросу расселения возвратившихся казах., киргиз., дунган, беженцев (4-6 мая, Пишпек); описав последствия восстания и его причины (изъятие земель и пережитки феодализма) возбудил перед МВД и Туркестанским к-том Врем. пр-ва, а также мусульм. фракцией Гос. думы ходатайство о возмещении нац. и переселенч. крест-ву убытков; призвал партии каде­тов, эсеров, правых меньшевиков и группу «Единст­во» направить в Семиречье своих пропагандистов, особо подчеркнув, что 5олыиевиков не зовет; в целях борьбы с грабежами и убийствами издал распоряжение об изъятиях у переселенч. крест-ва и демобилизованных солдат огнестрельного оружия, аресте и орг-ции суда над чл. незаконных вооруж. формирований; выезжая на места, провел ряд встреч и бесед, призывая население к межнац. согласию. В авг., в знак протеста против решения Туркестанского к-та направить в Семиречье военную экспедицию, по­дал в отставку. Во время сент. событий 1917 в Таш­кенте, когда левые эсеры, большевики, меньшевики-интернационалисты и Анархисты, образовав ревком, предприняли попытку взять власть в крае в свои руки, циркулярной телеграммой из Верного объявил себя (14 сент.) единств, представителем Врем. пр-ва в Туркестане, призвав обл. и уездных комиссаров края подчиняться только распоряжениям Врем. пр-ва. 27.10.1917 сопред. на объединенном заседании (Верный) Семиреченского съезда Советов солдатских и рабочих деп., Семиреченского обл. Совета солдат­ских и рабочих деп., Семиреченского обл. Совета крест, деп., Совета Семиреченского казачьего войска, Семиреченского обл. к-та по учреждению земства, Верненского Совета солдатских и рабочих деп. и всех городских дружинных, командных, ротных к-тов, резко осудившем вооруж. восстание в Петрограде и потребовавшем смертной казни его руководителей. В нояб. 1917 избран чл. Учредит, собр. (Семиреченский

Шляпников 702

избират. округ, Верный). После установления Сов. власти в Ташкенте, в циркулярной телеграмме обл. комиссарам Туркестанского края заявил (3 нояб.) о решит, борьбе с большевизмом в Семиреченской обл. До февр. 1918 работал в тесном контакте с Войско­вым пр-вом семиреченского казачества. Выступал за созыв Учредит, собр. и узаконенное им самоопределе­ние наций в рамках сохранения прежнего гос. единст­ва, установление в России федеративной демокр. республики с колониальным управлением для Туркестана. Считая, что социалистич. рев-ция может быть только мировой, отрицал ее своевременность и готовность к ней России; сторонник эволюционного перехода к социализму. Допуская вызванную рев. подъемом возможность кратковременного осуществле­ния большевиками идеалов социализма, прогнози­ровал «самое возмутительное» отношение к трудящим­ся и национальным богатствам в дальнейшем. 11-12 февр. предпринял попытку сложить полномочия, проведя переговоры об этом с Войсковым Советом Се­миреченского казачьего войска, Семиреченским обл. к-том партии Алаш и гор. самоуправлением Верного. 20.2.1918, опасаясь самосуда, бежал в Кульджу (Ки­тай), но уже вечером 21 февр. около с. Купластовка Верненского Семиреченской обл. задержан, опознан, допрошен и 2 марта уполномоченными Верненского ВРК препровожден в Семиреченскую обл. тюрьму. 13 апр. следственная комиссия рев. трибунала, на осно­вании «мирного договора» с поднявшими мятеж се-миреченскими казаками, прекратила дело Ш. Однако, по данным прокурора Верненского окружного суда и комиссара Семиреченской обл. тюрьмы, в период оса­ды Верного казаками (3-12.4.1918) 17 заключенных, в том числе и Ш.. при невыясненных обстоятельствах были расстреляны неизвестными из состава вернен-ского гарнизона.

Соч.: Аму-Дарьинские очерки. К аграрному вопросу на нижней Аму-Дарье, Ташкент, 1900;

Киргизы-крестьяне (Из жизни Семиречья), «Известия Императорского РГО», СПБ., 1905, т. 41, вып. 4;

Переселенцы-самовольцы и аграрный вопрос в Се­миреченской области, СПБ., 1906; Мат-лы по обследо­ванию переселенческого хозяйства в Кустанайском и Актюбинском уездах Тургайской области, СПБ., 1907;

Прошлое и настоящее Туркестана, «Вестник Европы», 1915, кн. 6.

Лит.: О.А.Шкапский, в сб.: Историография обще­ственных наук в Узбекистане. Библиография, очерки, Ташкент, 1974; Панфилов А.В., О.Шкапский: извест­ный и незнакомый, «Огни Алатау», Алма-Ата, 1991, 4 дек.

Арх.: ЦГА Республики Казахстан, ф. 9, on. 1, д. 4, 5, 9; ф. 76, on. 1, д. 632; Гос. архив Алма-Атинской обл., ф. 348, on. 1, д. 198; ф. 350, on. 2,д. 5, ф. 595, on. 1, д. 10; ГАРФ, ф.1788, on. 2, д. 177; Архив Алма-Атинского ин-та управления и политологии, ф. 811, on. 20,д. 140; on. 23,д. 175.

А.Панфилов

ШЛЯПНИКОВ Александр Гаврилович (псевд.: Бе-ленин, Токарь Беленин, А.Гр., Александр, Лев) (30.8.1885, Муром Владимирской губ. — 3.9.1937, Москва). Из семьи ремесленника, затем приказчика-старообрядца, утонувшего, когда Ш. было 3 г. Окон­чил 3-х классную школу. Работал с 11 лет. Токарь по металлу, с 1900 в Сормове и Петербурге, где впервые участвовал в стачке на Семянниковском з-де и позна­комился с с.-д. лит-рой. Вернувшись после увольне­ния с з-да в Муром, вел пропаганду, организовал с.-д. к-т (1903) и профсоюзы (1905), руководил стачками и

демонстрациями. Арестовывался в 1904, в июле и дек. 1905, в 1907. В 1907 в Москве, затем в Петербурге, чл. ПК РСДРП. С нач. 1908 работал на з-дах во Фран­ции, Англии и Германии. Входил в парижскую группу большевиков, в кон. 1909 вступил во Франц. сопиали­стич. партию, чл. Союза парижских механиков и его правления. Позже был чл. с.-д. партии Германии. В апр. 1914 с паспортом франц. гражданина Жакоба Ноэ возвратился в Петербург. Работая на з-дах, вы­полнял задания большевист. фракции 4-й Гос. думы и Петерб. к-та РСДРП. В 1913-14 сотрудничал в газ. «Правда», «Социал-демократ», ж. «Просвещение», «Ме­таллист». В годы 1-й мировой войны интернациона­лист. В нач. войны входил в актив Рус. бюро ЦК РСДРП, в сент. 1914 выехал в Швецию с заданием ор­ганизовать связь ПК с ЦК партии и с с.-д. партиями др. стран. 10 нояб. выступил с речью на съезде Швед­ской с.-д. партии в Стокгольме, в мае-июне 1915 под­готовил доклад «Петербургские рабочие перед вой­ной», с к-рым выступал на рабочих собраниях. Регу­лярно переписывался с В.И.Ленины»», Н.К.Крупскои, Г.Е.Зиновьевьш. В сент. 1915 кооптирован в состав ЦК РСДРП. Установил контакты с левыми социалистами Швеции, Дании. Норвегии и Великобритании; в при­ветствии конгрессу молодых социалистов Швеции вы­ражал уверенность в том, что швед. пролетариат «оси­лит нац. ограниченность оппортунистов» и сообщал, что «сознательные рабочие России по-прежнему враж­дебны войне, не склонили свои клас. знамена и про­должают борьбу». В нояб. нелег. вернулся в Петрог­рад, возглавил Рус. бюро ЦК, но в нач. 1916 в связи с угрозой ареста вынужден был покинуть Россию; жил в Швеции, в поисках средств для партии побывал в США, опубликовал ст. «Рабочие и воен.-пром. к-тш (газ. «Социал-демократ», 13 апр.) и «Рабочая Россия за двадцать месяцев войны» (сб. «Социал-демократ», № 1). В нояб. вновь в Петрограде, где восстановил Рус. бюро ЦК. В февр. дни 1917 был фактич. руково­дителем петрогр. большевиков, с нач. марта — чл-През. Рус. бюро ЦК. Входил в инициативную группу по созданию Петрогр. Совета раб. деп., 27 февр. из­бран в его Исп. к-т, 1 марта — во врем. ПК РСДРП. Автор «Проекта основ Устава «Рабочей гвардии»», оп­ределившего ее цели: борьбу «с контррев., противона-родными происками господствующих классов», «отста­ивание с оружием в руках всех завоеваний рабочего класса», «сохранение жизни, безопасности и имущест­ва всех граждан...». Один из организаторов возвраще­ния из эмиграции интернационалистов. Дел. 7-й (Апр.) Всерос. конф. РСДРП(б). С апр. пред. правле­ния Петрогр. союза металлистов, с июня — пред. ЦК Всерос. союза рабочих-металлистов. На 1-й конф. фабзавкомов Петрограда и его окрестностей (30 мая • 3 июня) избран чл. Центр, совета (бюро) фабзавко­мов. Дел. 1-го Всерос. съезда Советов (июнь), чл. ВЦИК. На 6-м съезде РСДРП(б) (июль-авг.) от имени Центр. Бюро профсоюзов призвал делегатов «более тесно связать работу партии с работой проф. союзов». Участник Гос. совещания (авг.) в Москве и Демокр. совещания (сент.) в Петрограде. На расширенном за­седании ЦК РСДРП(б) 16 окт. заявил, что в столичном профсоюзе металлистов «влияние большевиков преоб­ладает, но большевист. выступление непопулярно;

слухи об этом вызвали даже панику. Настроение и по России у металлистов преобладает большевистское, но сознания самим организовать производство нет». Дел. 1-й Всерос. конф. фабзавкомов (17-22 окт.), где был избран чл. Всерос. Центр, совета фабзавкомов. Чл. Петрогр. ВРК, 25 окт. по инициативе Ш. правле­ние Всерос. союза рабочих-металлистов ассигновало 50 тыс. руб. на поддержку деятельности Петрогр. Со-

703 Шмаков

вета, предоставило в его распоряжение весь техн. пер­сонал правления, обратилось к рабочим-металлистам с призывом объединиться под лозунгом «Вся власть Со­ветам!». Дел. 2-го Всерос. съезда Советов, нарком тру­да в составе первого Сов. пр-ва. Разделял позицию наркомов, отстаивавших необходимость создания од­нородного социалистич. пр-ва, но считал «недопусти­мым сложение с себя ответственности и обязанностей» и остался на своем посту. Одноврем. до 15.1.1918 ис­полнял обязанности наркома торговли и пром-сти. Принимал участие в создании Совета рабочего конт­роля и в преобразовании его в ВСНХ. В янв. 1918 дел. 1-го Всерос. съезда профсоюзов и Всерос. съезда Союза металлистов. После срыва Брестских перегово­ров пред. Центр, коллегии по эвакуации и разгрузке Петрограда. На 7-м съезде РКП(б) (март 1918) из­бран канд. в чл. ЦК партии. В годы гражд. войны был особоуполномоченным по заготовке хлеба на Юге России (май-авг. 1918), чл. РВС Юж. фронта (авг.-нояб.), пред. Воен.-рев. Совета Каспийско-Кавк. фронта (дек. 1918—февр. 1919), чл. РВС 16-й армии (осень 1919—янв. 1920). В нач. 20-х возглав­лял ЦК Всерос. союза рабочих-металлистов, был чл. През. ВЦСПС и ВСНХ. Согласно оценке Н.Н.Су­ханова, Ш. — «парт. патриот, ...меньше всего был по­литик, способный ухватить и обобщить сущность созда­ющейся конъюнктуры». Накануне 10-го съезда РКП(б) (март 1921) Ш. был одним из лидеров офор­мившейся в янв. «рабочей оппозиции». Выступал за пе­редачу управления нар. х-вом в руки Всерос. съезда производителей, против бюрократизма парт. и гос. аппа­рата, за ослабление материальных тягот, выпавших на долю рабочего класса и повышение роли его орг-ций. Съезд, осудив платформу «рабочей оппозиции» как «синдикалист, уклон», в то же время поддержал нек-рые предложения Ш. и избрал его чл. ЦК. Резолюции съезда «О единстве партии» и «О синдикалист, и анархист, уклоне в нашей партии» Ш. оценил как де­магогические и раскалывающие рабочий класс. 9.8.1921 объедин. пленум ЦК и ЦКК РКП(б) призвал 1ТТ «радикально изменить свое полит, поведение, со­гласовав его с линией ЦК, в рядах к-рого он состоит». Ленин требовал его исключения из партии. В связи с «заявлением 22-х», в т.ч. Ш., в Исполком Коминтерна (февр. 1922) 11-й съезд РКП(б) предупредил их, что в случае проявления с их стороны в дальнейшем анти­парт. поведения, они будут исключены из партии, по­сле чего «рабочая оппозиция» как организованная группа окончательно распалась. 18.1.1924 Ш. высту­пил в «Правде» со ст. «Наши разногласия», в к-рой подчеркивалось, что в партии упрочился приказной режим, борьба ведется «не по идейной линии, а путем недопущения и вышибания с мест, систематич. пере­бросок и даже исключения из партии». В ответ Г.И.Сафаров и Е.М.Ярославский «увязали» бывшую «рабочую оппозицию» и ее лидеров с «разоблаченны­ми» ОГПУ в 1923 нелег. орг-циями «Рабочая группа» и «Рабочая правда». В 1926 Ш. и С.П.Медведева об­винили в идейном руководстве «бакинской оппози­цией», что было, по словам Ш., провокацией, сфабри­кованной по директивам парт. и контрольных орга­нов. «Нынешнее большинство ЦК, - утверждал он, -давно потеряло чувство тревоги за судьбу нашей рево­люции», это идейная капитуляция, «к-рая особенно ярко выражена тов. Сталиным еще на XIV партконфе­ренции». Вскоре Ш. был объявлен строгий выговор с предупреждением. В «Извещении ЦК ВКП(б) о внут-рипарт. положении» от 17.10.1926 говорилось, что шляпниковско-медведевское течение якобы объедини­лось с троцкистами и «новой оппозицией» в общий антипарт, блок, проводящий раскольнич. политику. В

20-е гг. Ш. издал обширные документ, повествования о деятельности парт. подполья в предрев. России, о Февр. рев-ции и событиях в Петрограде в марте - нач. июля 1917 — 2 кн. «Кануна семнадцатого года» и 4 кн. «Семнадцатого года»; кроме них вышли его работы «Рев-ция 1905 года» (М., Л., 1925), «Февральские дни в Петербурге» (Харьков, 1925), «По з-дам Франции и Германии» (Л., 1926), «Заметки о Франции» (Л., 1926). Поскольку историко-рев. концепция автора бы­ла несовместима с утвердившейся идеологией стали­низма, против Ш.-мемуариста развернулась атака. Ему запретили опубликовать том воспоминаний, охва­тывающий завершающий период его деятельности в 1917 (июль-окт.). Подготовленное им исследование по истории гражд. войны на Сев. Кавказе было набрано, но затем рассыпано. 8.1.1932 «Правда» писала, что мемуары Ш. имеют одну цель — создать «ист.» базу для лживых утверждений контррев. троцкизма. Полит­бюро ЦК ВКП(б) постановило предложить Ш. «при­знать свои ошибки и отказаться от них в печати... в 5-дневный срок», а в случае отказа — исключить его из рядов ВКП(б). Ш. публично признал свои «ошибки», тем не менее, 17.6.1933 комиссия по чистке парт. ячейки Госплана РСФСР, где он тогда работал, исклю­чила его из партии. Вслед за тем Ш. выслан на Коль­ский п-ов, через неск. мес. ему разрешили вернуться в Москву, не предоставив работы. После убийства С.М.Кирова, 2.1.1935, Ш. был арестован по обвине­нию в принадлежности к подпольной контррев. груп­пе «рабочей оппозиции» и приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет; находился в Бутырской тюрьме и Верхнеурал. политизоляторе. 10 дек. Особое совещание при НКВД заменило тюремное заключение ссылкой в Астрахань, где Ш. работал экономистом в Нижне-Волж. пароходстве. В мае 1937 вновь арестован;

виновным себя не признал, в ночь на 3 сент. был рас­стрелян. 31.1.1963 воен. коллегия Верх. суда СССР ре­абилитировала Ш. за отсутствием в его действиях соста­ва преступления. 21.12.1988 К-т парт. контроля при ЦК КПСС восстановил Ш. в партии.

Соч.: Канун семнадцатого года, 4.1-2, М., 1920-22;

Семнадцатый год, кн. 1-4, М., Л., 1923-31.

Лит.: Беленкин Б., «Им несть числа, различным лицам...», «Знание-сила», 1989, № 4; Аксютин Ю., Александр Шляпников, в кн.: факел (Историко-рево-люц. альманах), М., 1990; Наумов В.П., А.Г. Шляпни­ков (Страницы политической биографии), М., 1991;

Смольников А.С., Чернобаев А.А., Предисловие к на­стоящему изданию, в кн.: Шляпников А.Г., Канун сем­надцатого года. Семнадцатый год, т. 1, М., 1992.

А.Чернобаев

ШМАКОВ Алексей Семенович (1852, Москва — 1916). Получил юрид. образование. Известен своими статьями юдофобского содержания. Принимал участие в качестве защитника христиан в суд. процессах по делам о евр. погромах в Кишиневе (6-7.4.1903) и Го­меле (29.8.-1.9.1903). Эти процессы имели место 6.11.-1 1.12.1903 и 11.10.1904-26.1.1905. В 1905 выдвигался правыми в 1-ю Гос. думу. Участник Всерос. съезда «Русского собрания», (1906), дел. 3-го Всерос. съезда рус. людей (окт. 1906, Киев), где вы­ступал в прениях при обсуждении вопроса об объеди­нении правых орг-ций. Участвовал в 5-м Всерос. съез­де рус. людей (27.9-4.10.1909, Москва), работая в сек­ции «Евр. вопрос». В 1912 издал кн. «Междунар. тай­ное пр-во», тематически перекликавшуюся с ранее из­данными Г.В.Бутми, С.А.Нилусом «Протоколами сион­ских мудрецов». В книге Ш. говорилось, что «иудейст-

Шмидт 704

во неизменно стремилось направить свое господство по всем трем разновидностям его применения: духов­ному, экономическому и политическому». Ш. утверж­дал, что рев-ции в Англии, Франции и в 1905 в Рос­сии — дело рук евреев. Выводом подобных рассужде­нии являлось утверждение о существовании всемир­ного евр. тайного пр-ва, деятельность к-рого была на­правлена на установление мирового господства евреев во всех сферах жизни. В 1913 вместе с Г.Г.Замыслов-ским выступал истцом по «Делу Бейлиса».

Соч.: Свобода и евреи, М., 1897; Гомельское дело. Речь А.С.Шмакова (в заседании Киевской суд. пала­ты), М., 1905; Погром евреев в Киеве. Очерк, М., 1908; Еврейский вопрос на сцене всемирной истории, М., 1912; Междунар. тайное правительство, М., 1912;

Речь А.С.Шмакова в защиту С.К.Глинки, М., 1915.

Лит.: Третий Всерос. съезд русских людей в Киеве, Киев, 1906; Сборник съезда русских людей в Москве, 27 сент.-4 окт. 1909, М., 1910; Падение царского режима, т.2-3, Пг., 1922; Союз русского народа, М., Л., 1929; Национальная правая прежде и теперь. Ис-торико-социологические очерки, ч. 1 (Россия и рус­ское зарубежье), СПБ., 1992; Правые в 1915-февр. 1917, в кн.: Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993.

Ю.Кирьянов

ШМИДТ Василий Владимирович (псевд. Николай) (16,12. 1886, Петербург — 29.7. 1938, Москва). Сын немки-прислуги. Окончил 4-х классное уч-ще в Пе­тербурге (1904). С 1905 работал на ж.д. сначала аген­том, затем слесарем, токарем по металлу. Вступив в с.-д. кружок портных, примкнул к Большевикам. Участ­ник рев. движения 1905-07 в Петербурге. В 1907 во избежание ареста уехал в Гельсингфорс, затем эмиг­рировал в Германию. Состоял юнгой на пароходе, чер­норабочим, с кон. 1907 работал маляром. В нояб. 1911 возвратился в Петербург, поступил в арсенал, затем на з-д «Новый Лесснер», возобновил нелег. дея­тельность. С 1912 секр. Петерб. союза металлистов, чл. исполкома ПК РСДРП. После ареста в июле и вы­сылки из Петербурга вел парт. работу в Екатеринос-лаве. В 1915-17 секр. ПК РСДРП. Неоднократно под­вергался арестам (дек. 1913, июль 1914, дек. 1915, дек. 1916) и ссылкам. После Февр. рев-ции секр. ПК РСДРП(б), Центр, бюро Петрогр. совета профсоюзов. Дел. 7-й (Апр.) Всерос. конф. и 6-го съезда РСДРП(б) (1917, Петроград). Чл. Петрогр. ВРК, участник 2-го Всерос. съезда Советов (1917, Петроград). С дек. 1917 пом. наркома труда РСФСР, в 1918-19 пред. Моск. центр, рабочего кооператива, чл. През. ВСНХ РСФСР. В 1918-28 чл. През. ВЦСПС (в 1918-19 — секр. ВЦСПС, в 1921-22 — зав. тарифно-экон. отделом), од-новрем. нарком труда РСФСР (1918-23) и нарком тру­да СССР (1923-28), чл. СТО РСФСР и СССР. В апр. 1920-дек. 1921 пред. Совета 1-й (Уральской) рев. ар­мии труда (при СТО, с мая 1921 — при Наркомтруде РСФСР). В июле-нояб. 1920 пред. Уральского бюро РСДРП(б). В период дискуссии о профсоюзах в РКП(б) (нояб. 1920—март 1921) подписал «платформу 10-ти», в к-рой профсоюзы рассматривались как шко­ла управления, как одно из звеньев связи партии с массами и обосновывалась необходимость проведения профработы методом убеждения. С окт. 1921 предста­витель ЦК РКП(б) в комиссии СНК РСФСР по товаро­обороту. В февр. 1922—февр. 1923 пред. Правления Всерос. объединения гос. рабочих артелей (ВОГРА) Наркомтруда РСФСР. Руководил разработкой Кодекса законов о труде РСФСР (1922), добивался сосредото­чения в Наркомтруде регулирования всех вопросов наемного труда, в т.ч. передачи в Наркомтруд дела со­

циального страхования рабочих. Ш. принадлежала идея создания рабочей жилищно-строит. кооперации. В 1924-28 пред. К-та содействия кооперативному стр-ву рабочих жилищ при Наркомтруде СССР. В 1927 пред. Правительств, комиссии по подготовке введения 7-час. рабочего дня. В 1928 пред. Комиссии СНК СССР по борьбе с детской беспризорностью. В 1928-30 зам. пред. СНК и СТО СССР. На апр. (1929) Пле­нуме ЦК и ЦКК ВКП(б) активно поддержал лидеров т.н. «правого уклона» Н.И.Бухарина, А.И.Рыкова, М. П. Томского, выступил против извращений курса 15-го съезда ВКП(б) (1927, Москва) на развитие ин­дивидуальных хозяйств, однако вскоре отказался от своих взглядов и поддержки «правых». В 1930-32 зам наркома земледелия СССР, в 1931-33 гл. арбитр при СТО, затем при СНК СССР. Янв. (1933) Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) обвинил Ш. «в связях с антипарт, груп­пой А.П.Смирнова — Н.Б.Эйсмонта» и «в поощрении их деятельности». С 1933 на хоз. работе на Д.Востоке, пред. Приморского облплана. Чл. ВЦИК (1917-22) и ЦИК СССР (1922-35). Дел. 6-16-го съездов партии; в 1918-19, 1925-30 — чл. ЦК; в 1919-20, 1921-23,1924-25, 1930-34 — канд. в чл. ЦК; в 1921-22, 1926-30 канд. в чл. Оргбюро ЦК ВКП(б). Автор работ по вопросам труда и заработной платы, о взаимоотно­шениях профсоюзов и гос. органов. В янв. 1937 аре­стован во Владивостоке; обвинялся в принадлежности к центру антисов. орг-ции правых, в составлении т.н. «рютинской платформы», в орг-ции в Хабаровске тер-рористич. группы и др. В июне 1937 приговорен Во­ен. коллегией Верх. суда СССР к 10-ти годам тюрем­ного заключения с поражением в правах на 5 лет. В июле 1938 осужден повторно и приговорен к расстре­лу. Реабилитирован в июле 1957, восстановлен в пар­тии в апр. 1961.

Соч.: Наше трудовое законодательство, М., 1926;

Регулирование труда сезонных рабочих в Союзе ССР, М., 1926; Профсоюзы и сов. власть, М., 1927; Поло­жение рабочего класса в СССР, М., Л., 1928; Рабочий класс СССР и жилищный вопрос, М., 1929.

Лит.: Астапович З.А., Первые мероприятия Сов. гос-ва в области труда (1917-18), М., 1958; Герои Ок­тября, т. 2, Л., 1967; Политбюро, Оргбюро, Секретари­ат ЦК РКП(б) — ВКП(б) — КПСС. Справочник, М„ 1990; Шелестов Д., Время Алексея Рыкова, М., 1990.

Арх.: ГАРФ, ф. р-9589.

Л.Шаповалова

ШРАГ Илья Людвигович (псевд. Черниговец) (23.8.1847, г. Седнев Черниговского у. Черниговской губ. — 11.4.1919, Чернигов). Из семьи врача;

двоюродный брат — Н.Н.Колодкевич — чл. кружка «чайковцев», исполнит, к-та партии «Народной Воли», участник подготовки террористич. акта 1.3.1881. Учился в Черниговской г-зии, из к-рой исключен (1865) за участие в выступлении уч-ся против внедряемой в г-зии системы доносительства. Сдал эк­стерном экзамены и поступил в Петерб. Медико-хирургич. Академию, через полтора года перешел на юрид. ф-т Петерб. ун-та. Изучал работы Ш.Фурье, П.Прудона, Р.Оуэна, А.И.Герцена, Н.И.Добролюбова, Н.Г.Чернышевского, Д.И.Писарева, поддерживал от­ношения с П.Н.Ткачевым и его окружением. За уча­стие в студенч. движении в марте 1869 отчислен из ун-та без права обучения в др. рос. ун-тах, арестован и отправлен на родину. Вскоре благодаря покрови­тельству губернатора кн. С.П.Голицына переехал в Чернигов, до 1874 служил в губ. управе, исполняя од-новрем. обязанности секретаря в редакции «Земского сборника». Получив разрешение на сдачу экзамена на

705 Штейнберг

звание кандидата права, уехал на 3 мес. в Киев, где под руководством А.Ф.Кистяковского написал работу о крест, судах в Московской и Владимирской губ., опуб­ликованную в «Юрид. вестнике». После успешной сдачи экзаменов и защиты получил диплом кандидата права. В 1875 после снятия надзора (при сохранении запрета проживать в столицах и университетских городах) начал адвокатскую практику. В это же время начиналась его многолетняя служба на выборных дол­жностях в органах земского и гор. самоуправления:

гласный Черниговской гор. думы и чл. гор. управы, заместитель гор. головы В.М.Хижнякова, чл, от города в губ. по гор. делам присутствии, чл. попечительского совета ремеслен. школы, гласный Черниговского уезд­ного земского собрания (с 1878 губернского), чл. разл. комиссий уездного земства (проектной, бюджет­ной), секр. уездного земского собрания; пред. юрид. комиссии, чл. комиссий нар. просвещения и музей­ной в губ. земстве; чл. губ. земской управы; с 1890 чл. губ. по земским делам присутствия, попечитель­ского совета Черниговской жен. г-зии от земства, пред. управы обществ, б-ки, чл. архивной комиссии и тов. пред.; участник совещаний Черниговского уезд­ного с.-х. к-та. В 1900 полиция характеризовала Ш. как «украинофила и либер. обществ, деятеля, пять раз вносившего в Черниговское губер. земство доклад о введении в нар. школе обучения на малорус, яз., стремящегося поставить земство выше администрации и причинявшего последней всяческие затруднения». С нач. 1890-х гг. один из активных деятелей укр. нац. движения. В 1880 под впечатлением гастролей группы М.Кропивницкого в Чернигове увлекся укр. театром, участвовал в любит, театр, постановках укр. пьес. В 1893 один из чл.-учредителей Черниговской укр. гро­мады. В доме Ш. регулярно проходили собрания грома­ды. В 1893 подал в губ. земство доклад о необходимо­сти допущения укр. яз. в нар. школы Черниговской губ., о разрешении издания на укр. яз. школьной лит­ры и пополнении ею б-тек (доклад получил одобрение губ. земской управы, но был отклонен комиссией по нар. просвещению). Ш. вел переписку с Петерб. к-том грамотности по поводу издания укр. книг; нео­днократно выступал в защиту укр. яз. и культуры на губ. земских собраниях; участвовал в решении вопроса о принятии в дар Черниговским земством му­зея укр. старины В.В.Тарновского. С 1897 чл. Все-украинской организации и постоянный пред. на ее съез­дах. В 1899 совершил поездку во Львов, где познако­мился с рядом галицийских деятелей — К.Панькив-ским, М.С.Грушевским, А.Колессой, Ю.Романчуком, А.Барвинским. Дел. от Черниговской громады на открытии памятника И.П.Котляревскому в Полтаве (авг. 1903). С нояб. 1904 чл. Украинской демократиче­ской партии (УДП), с кон. 1905 Украинской демократи­чески-радикальной партии. В 1905 участник съездов земских и гор. деятелей, на к-рых неоднократно вы­ступал от имени УДП с заявлениями о необходимости нац.-территориальной автономии Украины и национа­лизации ее обществ, жизни. В февр. 1905 участвовал в делегации укр. деятелей к пред. Комитета мин-ров С.Ю.Витте с ходатайством об отмене указов 1863 и 1876 и легализации укр. прессы. В кон. окт. 1905 принимал энергичные усилия по предотвращению евр. погрома в Чернигове. Один из руководителей Черниговского губ. к-та Конституциояно-дгемокралшче-ской партии. Деп. 1-Й Гос. думы от блока кадетов и укр. радикал-демократов. Один из основателей укр. думской громады, ее руководитель. Выступал в Гос. думе с требованием полит, амнистии, с разоблачением роли черниговской администрации и «Черниговских губ. ведомостей» в провоцировании евр. погрома, в

дебатах по агр. вопросу. Критиковал зем. проект «42-х». За подписание Выборгского воззвания (1906) отбыл 3-мес. заключение, временно отстранен от адвокат­ской практики и исключен из органов земского и гор. самоуправления. С окт. 1908 возобновил адвокатскую деятельность. Сотрудничал в ж. «Правда» (Львов, 1892-95), «Записки Наукового товариства ш.Т.Г.Шев-ченка» (Львов, с 1892), в еженедельниках «Укр. вест­ник» (1906), «Южные записки» (1906), «р!дний край» (1907), «Р1дна справа (bicti з Думи)», «Родное дело» («Вести из Думы», 1907), «Русские ведомости». В 1907 вошел в Черниговскую «Просвиту», в сент. 1908 по настоянию губернатора исключен из нее. Выступал в качестве защитника на полит, процессах в 1903-06, 1908-15, на лит. процессах, защищая А.А.Русова, Ю.Лаврова, Хижнякова. Один из инициаторов созда­ния «Товарищества укр. прогрессистов» (ТУП). Во время Февр. рев-ции вошел в Исполнит, к-т объеди­нен. обществ, орг-ций Чернигова, пред. Черниговско­го суда. Чл. Черниговской «Просвиты». Тов. пред. на съезде ТУП, преобразованного в «Союз укр. автономи­стов-федералистов» (СУАФ), чл. През. СУАФ (март-июнь 1917), зам. его пред. Грушевского. Чл. Центр. Рады, представитель укр. администрации на Черниговщине. Основатель и руководитель Чернигов­ского отдела Украинской партии социалистов-федера­листов (с апр. 1917). На съезде УПСФ (май 1918) при обсуждении зем. вопроса выступил с предложением об ограниченном применении выкупа как принципа агр. реформы, за сохранение в программе партии требования об уничтожении частной собственности на землю, высказав уверенность в том, что крестьянам импонирует идея изъятия земли из товарооборота. Не­смотря на долголетнюю приверженность идее фе­деративного переустройства Рос. гос-ва и полит, авто­номии Украины, в янв. 1918, убедившись в невозмож­ности реализации этого требования, без колебаний принял лозунг самостоятельной укр. государственно­сти, провозглашенный 4-м Универсалом Центр. Рады Летом 1918 отказался от предложения гетмана возгла­вить кабинет министров, сославшись на старость и бо­лезнь. Тяжело переживал события нач. 1919. Послед­ние дни жизни провел под домашним арестом.

Соч.: Вопрос о народном языке в школе, «Южные записки», 1904, № 12; Народный язык в школе и кни­ге, там же, № 25; Священное писание и малорусский язык, там же, № 48; О союзе автономистов, «Укр. вест­ник», 1906, № 1.

Лит.: Первая Гос. дума: Алфавитный список и подробные биографии и характеристики чл. Гос. ду­мы, М., 1906; ГЛ.Шраг, «р!дний край», 1906, № 16 Ефремов С., Людина гармони'. Пам'ят1 1.Л.Шрага, «Книгарь», 1919, № 21; Его же, Пам'яп 1-Л.Шрага, «Наше минуле», 1919, № 1-2; Дорошенко Д., De profundis. Памяти 1.Л.Шрага, Ф.П.Матушевського и А.Г.Вязлова, «Хл1боробська Украшав, 1920-21, зб. II-IV; Чикаленко Е., Спогади (1861-1907), ч. 2-3, Льв1в, 1926; Гршченкова М., Верзил1В А., Чершпвська украш-ська громада (Спогади), в кн.: Чершпв i Пгвшчне Л1вобережжя. Огляди, розв1дки, матер1али, Киш, 1928;

Демченко П.П., Курас Г.М., ГЛ.Шраг — «славний украГ-ньский д1яч», «Укр. юторичний журнал», 1993, № 10.

С.Чмырь

ШТЕЙНБЕРГ Исаак-Нахман Захарович (13.7.1888, г. Двинск — 2.1.1957, Нью-Йорк). Из купеч. евр. семьи. Получил высш. юрид. образование, владел многими языками. В 1910 опубл. кн. «Учение о преступлении в Талмуде» на нем. яз. С 1906 чл.

28—2629

Штейнберг 706

Партии социалистов-революционеров. В марте 1907 арестован в Москве и приговорен к 3 годам ссылки в Сибирь, к-рая была заменена высылкой за границу. Учился в Моск. (1906-07) и Гейдельбергском ун-тах (1907-10). Вернулся в Россию в нач. 1910-х гг., посе­лился в Москве. Получив место пом. присяжного по­веренного, участвовал в работе Моск. юрид. об-ва, сотрудничал в ж. «Юрид. вестник» и «Нар. газете», редактировал народнич. изд. «Наша жизнь». Выстав­лял свою кандидатуру на выборах в 4-ю Гос. думу. В янв. 1915 был арестован и выслан в Уфу, где в 1917 возглавил губ. орг-цию партии с.-р., редактировал орган губкома — газ. «Земля и воля» (с сент. 1917). Входил в редколлегию ж. «Наш путь». На губ. партийном съезде избран делегатом на 3-й съезд пар­тии с.-р, (май-июнь 1917). В авг. участвовал в работе 7-го Совета партии, призывал к поискам согласия между левой оппозицией и парт. большинством. На Демокр. совещании (сент.) избран чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). Участник 1-го (учред.) съезда Партии левых социалистов-революционеров (ин­тернационалистов) (19-28.11.1917), избран в ЦК ПЛСР(и) и во Врем. исполком Всерос. Совета крест. деп. На 2-м Всерос. съезде Советов крест, деп. (26.11.-10.12.1917) избран в Исполком Всерос. съезда крест. деп. 2-го созыва. После объединения Советов крест. деп. с Советами рабочих и солдатских деп. (янв. 1918) стал чл. ВЦИК. Участвовал в работе 4-го съезда пар­тии с.-р. (дек. 1917); вместе с В.Е.Трутовским огласил резолюцию, приглашавшую «всех подлинных революционеров» уйти со съезда. По решению ВЦИК от 12 дек. назначен наркомом юстиции. Участвовал в разработке и принятии декретов, нормативных актов и др. док-тов. Помимо общего руководства Наркомюстом заведовал отд. личного состава и упр. тюрем, являлся ред. отд. угол. судопроизводства. 19 дек. Ш. подписал «Инструкцию» ревтрибуналу о «прекращении систематич. репрессий против лиц, учреждений и печати» и направил соответств. те­леграмму Советам всех уровней. В дек. 1917—янв. 1918 Совнарком неск. раз рассматривал претензии Ш, в адрес ВЧК. 31 дек. СНК по его инициативе принял решение разграничить функции ВЧК и Следств. комиссии при Петросовете. 11.1.1918 по его предложению СНК постановил расследовать деятель­ность чл. коллегии Наркомюста, Большевиков М.Ю.Козловского и П.А.Красикова, обвиненных Ш. в противозаконной деятельности. Осенью 1917 избран деп. Учредит, собр. по Уфимскому избир. окр. по спи­ску с.-р. и Советов крест, деп. Выступая в Уфимском Совете, предложил принять декларацию, оглашенную Я.М.Свердловым от имени ВЦИК в качестве «программы Учредит, собр. и всего дальнейшего развития рус. рев-ции», а позже потребовал от имени фракции лев. эсеров «безоговорочно» признать внеш. политику сов. пр-ва. Однако на объед. заседании фракций РКП(б) и ПЛСР(и) во ВЦИК (23.2.1918) решительно выступил против Брестского мира. Не со­гласившись с решением 4-го Чрезв. съезда Советов (март 1918), выпустил пропагандист, брошюру «Поче­му мы против Брестского мира», вышел из СНК и 19 марта в составе Южной делегации ЦК ПЛСР(и) вы­ехал в Курск для орг-ции партизан, отрядов. Оттуда отправился на Юг страны, посетил Харьков, Ростов-на-Дону и принял участие во Всеукр. съезде Советов в Екатеринославе. Избран в През. Всеукр. ЦИК ПЛСР от рос. лев. эсеров. Стал вместе с Б.Д-Камковьш и В.А.Карелиным организатором Гл. воен. штаба лев. эсеров в Таганроге. Заочно был избран в состав пр-ва «Донской сов. республики» и канд. в «Повстанч. де­вятку» (Бюро по руководству повстанч. борьбой на

Украине). Весной 1918 активно участвовал в работе 2-го съезда ПЛСР(и). Выступил с речью, одобрив вы­ход лев. эсеров из СНК, и предупредил об опасности возникновения сов. бюрократии. Был переизбран в ЦК ПЛСР(и). Был чл. Бюро парт. печати при ЦК, чл. редколлегии газ. «Знамя труда». Летом 1918 находил­ся в Швейцарии в составе зарубежной делегации лев. эсеров, налаживавшей контакты с лев. социалистами Зап. Европы. 22.12.1918 стал инициатором ан-типравит. левоэсеров. демонстрации на похоронах П.П.Прошьяна. 10.2.1919 арестован ЧК по обвинению в «заговоре» против Сов. власти. Провел в заключе­нии 4,5 мес. В Бутырской тюрьме дописал начатую за рубежом кн. «От Февраля по Окт. 1917 г.» с деталь­ным анализом текущих полит, событий в России. В окт. 1919 ЦК ПЛСР(и) по его предложению утвердил циркуляр, письмо к чл. партии об отказе «от вооруж. борьбы с правительств, партией коммунистов». Воз­главил группу эсеров-интернационалистов и ее Центр, оргбюро (дек. 1920). На совещании Центр, ор­гбюро выступил с «Тезисами о гос-ве», содержавшими требование не «пролетарской», а «сов. демократии» для переходного периода. Являлся последоват. сторонником легализации партии. Сотрудничал и вхо­дил в редколлегию левоэсеров ского ж. «Знамя». Вы­ступил с речью на похоронах П.А.Кропоткина (февр. 1921). Принимал участие в мероприятиях по увекове­чению памяти А.А. Блока. Входил в число организаторов Моск. отделения Вольной филос. ассо­циации (сент. 1921). Неск. раз подвергался обыскам. В янв. 1922 арестован дома в качестве заложника за М.А.Спиридонову, к-рая якобы предполагала совершить побег из-под домашнего ареста, но после допроса во Внутр. тюрьме ВЧК отпущен. В июне 1922 на плену­ме Моссовета призвал его участников к орг-ции неза­висимых Советов и профсоюзов. В 1923 выехал за границу для работы в Венском Интернационале, после чего ВЦИК лишил его сов. гражданства. Представлял загр. делегацию ПЛСР и Союза эсеров-максималистов в Междунар. бюро рев.-социалистич. партий. Входил в состав объединен, к-та защиты заключенных рево­люционеров в России. Участвовал в работе лево-народнического изд-ва «Скифы» (Берлин). Опублико­вал ряд программных статей в «Знамени борьбы». До 1933 жил в Германии. Написал и опубликовал ряд пьес и книг, получил премию об-ва И.В.Гете (1928). После прихода к власти А.Гитлера эмигрировал в Велико­британию. Опубликовал книгу о Спиридоновой; пре­подавал в Евр. народ, колледже в Лондоне, редактиро­вал евр. еженедельник. Во время 2-й мировой войны перебрался в США. Отойдя от полит, деятельности, за­нялся евр. проблемами. Выступал за евр.-араб. гос. союз в Палестине, создание евр. автономии в Австра­лии. Продолжал заниматься разработкой теории этич. социализма.

Соч.: Речь т. Штейнберга, произнесенная на 7-м Совете партии, «Наш Путь», 1917, № 2; Почему мы против Брест, мира, М., 1918; От Февраля по Октябрь 1917 г., Берлин, Милан, 1920; Дантоново и Робес-пьерово начало в революции, в сб.: Пути революции, Берлин, 1923; Нравственный лик революции, Берлин, 1923; Партия левых социалистов-революционеров, «Совет, библиография», 1990, № 2; Тезисы о госу­дарстве, там же.

Лит.: Краткий отчет о работе 4-го съезда партии соц.-революционеров, Пг., 1918; Шрейдер А., Народный суд, М., 1918; Непролетарские партии Рос­сии: Урок истории, М., 1984; Кеда А.А., Неизвестный корреспондент Блока, «Совет, библиография», 1987, № 6; Утро страны Советов, Л., 1988; Разгон А.И., Правит, блок большевиков и левых эсеров (окт.

707 Шульгин

1917—янв 1918 г), ИЗ, т 117, М, 1989, Штейн-берг И 3 Биобиблиография, «Совет библиография», 1990, № 2, Штейнберг А 3 , Друзья моих ранних лет (1911-1928), Париж, 1991

ЯЛеонтьев

ШТЕЙНГЕЛЬ Федор Рудольфович (1870, с Горо­док Ровенского у , Волынской губ — ?) Из дворян В молодости увлекался археологией и при содействии Н Т Беляшевского создал в своем имении археолого-этнограф музей В янв 1906 вступил в Киевскую обл орг-цию Конституционно-демократической партии и стал чл ее «брошюрной» комиссии Дел 2-го (4-11 1 1906, Петербург) и 3-го (21-25 4 1906) съездов к -д партии, пред Ровенского уездного к-та партии Деп 1-й Гос думы от Киевской губ Входил в б-й от­дел думы Участвовал в комиссии 33-х по выработке агр закона Был в числе инициаторов законопроекта о гражд равенстве, агр законопроекта 42-х, многих протестов против адм произвола и др Вошел в укр думскую громаду (май 1906), объявив себя убежден­ным сторонником идеи национально-тер автономии Украины, что было необычно для депутатов, связан ных с общерос освободит движением Был среди под­писавших Выборгское воззвание (июль 1906) В межрев период проживал в Киеве, входил в Тов во укр прогрессистов (ТУП) В июне 1913 вместе с др деятелями ТУП и кадетами-украинцами подписал за явление в адрес трудовой и кадетской фракций 4-й Гос думы с выражением протеста против подавления укр движения и слова и с требованием национализа ции просвещения в интересах культурного развития укр народа и предоставления автономии Украине как и др народам В февр 1914 на квартире Ш состоялось совещание ПН Милюкова с лидерами ТУП и киевских кадетов 7 2 1914 принят в чл «Укр научного об-ва в Киеве» и нек-рое время являлся тов пред этого об ва В годы 1 и мировой войны вошел в Раду ТУП, но в дек 1916 заявил о своем выходе из орг-ции, возражая против принятой Радой декларации «Наша позиция» о переходе от нейтралитета к протесту против войны В 1915 возгла­вил Юго-Зап к т Всерос союза городов (ВСГ) Ш по­старался, чтобы в состав к та вошло больше укр обществ деятелей «Укр курс» Юго Зап к та оказывал влияние на ЦК ВСГ в Москве и на киевский к-т «Земского союза» Был вместе с Д Н Григоровичем-Барским и НП Василен­ко руководителем масонской ложи в Киеве (1914-17) Примыкал к левому крылу в кадетской партии, а в 1916 вошел в ЦК партии В дни Февр рев ции чл Ис­полкома Совета объединен обществ орг-ций Киева, чл През Всеукр нац конгресса Кандидат от Украинской партии социалистов-федералистов (УПСФ) на муницип выборах в Киеве (список № 15 — УПСФ и беспарт со­циалисты) В авг 1917 отклонил предложение ДИДорошенко о вхождении в Ген секретариат Ценгр рады, в 1918, в период гетманата посол Укр Державы в Берлине Место и дата смерти неизвестны

Соч Памяти Е Г Шольпа в кн К 10 летию 1 и Государственной думы, Пг , 1916

Лит Первая Гос дума Алфавитный список и подробные биографии и характеристики чл Гос ду­мы, М 1906, Обозреватель, Депутаты с территории Украины и деятельность их в Гос думе, «Украинский вестник», 1906, № 1 1, Грушевський М , У украшських посл1В росшсько! Думи, ЛНВ 1906, кн б, Чикаленко Е , Щоденник, Льв1В, 1931

Арх ОР Центр научной б ки АН Украины, ф 109 (Ф Р Штеингель)

С Чмырь

ШУЛЬГИН Александр Яковлевич (30 7 1889, с Со-хвино Хорольского у Полтавской губ — 1960) Из по-томств дворян, отец — ЯН Шульгин — педагог, историк, автор работ «Очерк Колиивщины по изданным и неиз данным док-там» (1890) и др , деятель Старой громады последователь М П Драгоманова, брат — В Я Шульгин

— секр Киевского губ Исполкома (с марта 1917), брат — Н Я Шульгин — советник миссии Укр нар республики во Франции, сотрудник еженед «Тризуб» и др , двою­родный брат — В В Шульгин В 1908 после окончания 1-й Киевской г-зии поступил на естеств ф-т Петерб ун-та, через 2 года перешел на ист -филол Особое влияние на становление его науч интересов оказали Е Пресня ков, Е Гримм, Н Ростовцев, С Платонов, Н И Кареев, в семинаре к-рого Ш занимался После окончания ун-та (1915) оставлен для подготовки к профессорскому зва нию Входил в «молодую» громаду Тов-ва Укр про­грессистов (ТУП), в кружок украиноведениия, в упра ву «Благотворит об-ва для издания общеполезных и де­шевых книг» под руководством П Я Стебницкого, со­трудничал в ж «Укр жизнь» и «Русское богатство» В дни февр рев-ции 1917 дел Укр нац рады в Пет-рогр Совете рабочих и солдатских деп Участвовал в съезде ТУП (25-26 31917 Киев), избран в Раду «Сою­за укр автономистов-федералистов (СУАФ), в составе делегации Петрогр громады [А И Потоцкий, Г К Голо-скевич) вел переговоры с М С Грушевским и др деяте­лями Центр Рады о тактике поведения по отношению к Врем пр ву Выступил с докладом «Федерализм и требование демокр Рос респ » на Всеукр нац конг­рессе (19 21 4 1917), где избран чл Центр Рады от Украинской демократическо радикальной партии (УДРП) вошел в состав исполнит органа Центр Рады

— Малой Рады С апр 1917 чл Рады УДРП Украин­ской партии социалистов-федералистов (УПСФ) и Ки­евского гор к-та партии Активно влиял на формиро­вание идеологич и тактич линии эсефов На конфе­ренции УПСФ (25 28 б 1917) выступил с докладом «Идеология, орг-ция и название партии» разъяснил смысл нового названия «социалисты федералисты» заявил, что в нынешних условиях войны и рев-ции идея федерализма может послужить основой переуст­ройства Рос гос ва, объединению народов мира, пре­кращению войны, обосновав тем самым и идею «все­мирного федерализма» Характеризуя новую програм­му партии, отметил, что она будет «социалистич , но не революционной», поскольку эсефы не разделяют идею неизбежности классовой борьбы и непримири­мости классовых интересов, считая, что «есть в жизни человеч основы этич , национальные и другие, к-рые позволяют подняться над социальной враждой» В до­кладе «Федерация и общий строй гос-ва» изложил практич часть программы УПСФ в данном вопросе Зам (15 6 -1 7 1917), затем ген секр межнац дел (позднее — мин иностр дел) (1 7 1917-26 1 1918) в кабинете премьера Центральной Рады В К Винниченко При обсуждении компетенции Ген секретариата на пленуме Центр Рады (67 1917) возражал против на­деления его функциями пр ва считая эю насилием над не принимавшими участия в выборах Центр Ра ды нац меньшинствами утверждая, что «образовать свое пр во мы могли бы в том случае, если бы у нас было самостоят укр гос во или хотя бы фактически осуществленная федерация но мы теперь создаем только автономный строй и своего пр-ва учреждать не можем», предлагая поэтому признать за Центр Радой только право «вето» на противоречащие интересам Украины решения центр власти В итоге Центр Рада приняла (7 7 1917) решение о своем преобразовании во врем краевой парламент с представительством в нем нац меньшинств При обсуждении в Центр Раде

Шульгин 708

хода переговоров с Врем. пр-вом заявил (14.8.1917), что Ген. секретариат будет вести свою работу незави­симо от его утверждения или запрещения Петрогра­дом. В нач. сент. 1917 вместе с Д.И.Дорошенко, М.И.Ту-ган-Барановским и др. чл. Ген. секретариата совершил поездку в Петроград. На конференции УПСФ (2-4 сент.) неоднократно выступал при обсуждении новой программы партии, гл. обр. по вопросам нац.-гос. ус­тройства. Как ген. секр. межнац. дел, стремился к вза­имопониманию с нац. меньшинствами на Украине, к контактам с лидерами негос. наций России. Выступал на конгрессе народов (10.9.1917, Киев). Кандидат УПСФ на выборах во Всерос. Учредит, собр. по Пол­тавскому избирательному округу. 3.11.1917 выступал на Всерос. казачьем съезде в Киеве, убеждал его уча­стников, что Украина добивается не самостоятельно­сти, а лишь права самостоятельно строить свою жизнь. 10.11.1917 участвовал в подписании соглаше­ния Центр. Рады со Штабом Киевского воен. округа. После провозглашения Украинской Народной Респуб­лики (УНР) предпринял ряд шагов по утверждению нового правового статуса Украины, добивался ее при­знания со стороны гос-в Антанты и новых нац.-гос. образований быв. Рос. имп., заключил соглашение с Национальным Советом Чехо-Словакии о пребывании чехо-словацких частей на территории Украины. Участ­вовал в разрешении конфликта с Сов. Россией, разра­ботав и подписав вместе с Винниченко ряд дипл. док-тов (ответ от 17.12.1917 на ультиматум СНК, нота пр-вам новообразованных республик и краев от 18.12.1917; ответ на ноту СНК от 3.1.1918 с предло­жением переговоров о мире, нота от 22.1.1918 ко всем нейтральным и воюющим гос-вам с разъяснени­ем позиции УНР в вопросе о мире). Выступил 25.12.1917 на 8-й сессии Центр. Рады с докладом о проблеме мирного договора с Четверным союзом. В период избират. кампании в Укр. Учредит, собр. уча­ствовал в полит. — пропагандист, деят-ти УПСФ в Ки­еве и Харькове (дек. 1917). В период первого взятия Большевиками Киева (26.1-1.3.1918) оставался в горо­де. В кон. марта — нач. апр. возглавил оппозицию эсефов правящему эсеровскому кабинету В.А.Голубови-ча; доказывал, что выход — в создании коалиционного пр-ва, в «синтезе всех персонально крепких элемен­тов, без деления на партии и нации»; «национальная идея» в опасности. Эсефы — «партия гос. стр-ва», хо­рошо знающая, какие социальные реформы нужны укр. народу. «Нужно спасать державу, спасать культу­ру, иначе вскоре нечего уже будет спасать...». «Наста­ло время гос. единения, настало время, когда все нац. и полит, споры должны быть забыты во имя защиты культуры, во имя защиты укр. государственности». В период гетманата — чл. Совета министров, пред. по­лит. комиссии укр. мирной делегации на переговорах с Сов. Россией. На съезде УПСФ (10-12.5.1918) в до­кладе о междунар. отношениях обосновал переход пар­тии от федералистич. позиции к признанию самосто­ят. укр. государственности. С 16.7.1918 по янв. 1919 — посол гетмана, затем — Директории УНР в Болга­рии. Основные аспекты его деятельности: обмен визи­тами с послами Германии, Австро-Венгрии, Турции, встречи с болгарскими правительств, деятелями; за­щита и репатриация укр. военнопленных и беженцев;

попытки отстоять часть заруб, собственности быв. Рос. имп. в пользу Украины на переговорах с Сов. Рос­сией; подготовка взаимовыгодных укр.-болг. торг. от­ношений вне рамок Брестского договора; шаги по сближению Болгарии и Украины в сфере культуры и информации, издание с этой целью периодич. органов «Укр. слово» (№ 1-4) и «Украинско-български пре-глед» («Украинско-болгарское обозрение») (№ 1-17).

С янв. 1919 по март 1921 чл. дипл. секции мирной делегации УНР в Париже, стремившейся добиться признания Украины Западом и оказания помощи в борьбе с большевиками. С 1921 глава чрезв. дипл. миссии УНР в Париже, продолжавшей работу предше­ствующей делегации. Как признавал Ш., активность миссии практич. результатов не дала и не могла дать ввиду нежелания Франции и Европы в целом вмеши­ваться в вост. дела; полученный им ответ был краток:

«Ни одного солдата, ни одного сантима, пока вы сами не овладеете снова хотя бы частью своей территории». Пред. укр. делегации на 1-й ассамблее Лиги Наций (осень 1920, Женева), чл. делегации УНР на конфе­ренции в Генуе (апр. 1922), постоянный представи­тель УНР при Лиге Наций (с 1921), пред. Головной Рады УНР (1930-е гг.) и укр. об-ва при Лиге Наций. Как представитель УНР при Лиге Наций активизиро­вал с 1927 свою деятельность по следующим основ­ным направлениям: борьба за нац. имя, отстаивание прав укр. эмигрантов в К-те по делам беженцев при Лиге Наций; постановка укр. проблемы в связи с ос­новными мировыми проблемами (проект об образо­вании Европ. федерации, разоружение, экон. конф­ронтация); протест против насильств. действий окку­пационного большевистского режима на Украине (полит, процессы над укр. интеллигенцией, принуди­тельный труд в лагерях, голод и коллективизация); за­щита прав укр. меньшинств Польши, Румынии, Чехо-Словакии; вост. вопрос в СССР (контакты в эмигра­ции с представителями крымских татар, кубанских ка­заков, Азербайджана, Грузии, Сев. Кавказа, Туркеста­на). Сотрудник, с 1938 — ред. ж. «La Revue de Promethee» (основан в 1925, Париж); пред. К-та для взаимного сближения Украины с народами Кавказа и Туркестана (Париж). Пред. К-та укр. эмиграции дл* помощи голодающим на Украине (с 1929). Чл. меж­дунар. дипл. академии во Франции (с 1930). В 1934 сделал доклад о проблемах Украины в Королев­ском междунар. ин-те междунар. дел в Великобритании. В 1920-е гг. 1-й пред. возрожденной парт. громады УДРП в Праге. В статье «На партийные темы» («Три-зуб», 1928, № 13-14) сформулировал платформу УДРП в изгнании: «Нация выше классов, гос-во выше партии» как основной лозунг партии; желание союза со всеми силами укр. эмиграции, исповедующими идею нац. государственности и принципы демокра­тии; призыв ко всем укр. партиям, и прежде всего к УСДРП, найти «общую формулу работы, поддержать гос. корабль, не дать ему затонуть среди всеобщей апатии и индифферентизма нашей общественности». Выясняя насущные задачи укр. политики в книге «Де-ржавшсть чи гайдамаччина?» («Государственность или гайдаматчина?») (Париж, 1931), заявил: «Мы дол­жны вести борьбу за нашу государственность..., заво­евание государственности это основная задача нашего (да и только ли нашего?!) поколения. Нация, к-рая не имеет гос-ва, является несчастливой, беззащитной. Народ, к-рый этого не понимает, ... — не достоин даже того, чтобы его называть нацией». Ист.-аналитический обзор деятельности руководства УНР в изгнании Ш. произвел в кн. «Без територии» (Париж, 1934, на укр.яз.), снабдив ее богатым фактич. мат-лом и цен­ными документ, приложениямии. Одноврем. с полит. и публицистической вел науч. и преподават. деятель­ность. С 1923 проф. всеобщей истории Укр. Вольного ун-та (УВУ), в 1924-29 проф. всеобщей истории Укр. высшего пед. ин-та им. М.П.Драгоманова в Праге. В 1924-25 основатель и ген. секр. Укр. академич. к-та (УАК) — координационного органа укр. высших и на­уч. обществ в эмиграции; в 1926 добился включения УАК в состав Комиссии междун. интеллект, сотрудни-

709 Шульгин

чества при Лиге Наций (до 1934). Как представитель УАК участвовал в междунар. конференции (июнь 1926, Варшава). Чл. Ист.-филол. об-ва в Праге, его постоянный докладчик («Замечания к вопросу об исто­рии развития современного капитализма», «Орг-ция междунар. интеллектуального сотрудничеста при Лиге Наций», «Т.Г.Масарик в Киеве», «Истоки и развитие соврем, нации во франц. ист. лит-ре», «Секрет влия­ния Ж.-Ж.Руссо», «Евген Чикаленко как политик» и др.). Выступал с докладами на междунар. конгрессе антропологов и этнографов (1931, Париж), («Этногр. единство укр. народа»), в Междунар. об-ве по изуче­нию творчества Ж.-Ж.Руссо (1937, Женева) и др. Опубликовал ряд работ, основные из к-рых «Очерки по новой истории Европы» (на укр. яз., Прага, 1925), «L'Ukraine et le cauchemar rouge» (Pans, 1927), «Les origins de 1'espnt National modern et J.-J.Rousseau» (1938), «L'Ukraine contre Moscou, 1917» (Pans, 1935). Публико­вался в «Укр. науковом збфнике» (т. I, М., 1916), в пе-риодич. изданиях «Нова рада» (1917-18), «Книгарь» (1917-18), «Вк-гник пол1тики, лггератури и життя» (1918), «Студентський bicthhk» (1923-30), «Тризуб» (1925-40), в «Украшсыай загальшй енциклопедн» (1930-34, тт. 1-3), французских и английских изданиях.

Соч.: Полггика Державне буд1вництво УкраГни i М1жнародш справи, Кищ, 1918; Les problemes de L'Ukraine, Pans, 1919; Сторжки спомишв, «Тризуб», 1927, № 46; La vie scientifique de 1'Ukraine de 1880 a 1918, «Le monde Slave», Pans, 1927, № 6; 1деологгчне коршня французського патрютизму доби революцп' (патрютичш та державш 1де1 Ж.Ж.Руссо), в сб.: Пращ Украяського ви-сокого педагопчного юституту ш. М.П.Драгоманова, т. 1, Прага, 1929; Секрет впливу Ж.Ж.Руссо, в сб.: Науковий юв1лейний зб1рник УкраГнського ушверситету в Праз1, присвячений президентов! ЧСР проф. Т.Г.Масариков!, т.2, Прага, 1930; С.Петлюра та украдаська закордонна поли­тика, в кн.: Збгрник пам'ят1 Симона Петлюри, Прага, 1930;

1деолопчна ненависть та непереможна любов Ж.Ж.Руссо до Франци, в сб.: Пращ 1сторично-ф1лолопчного товарист-ва, т.2, Прага, 1939; L'histoire et la vie, Pans, 1957.

Лит.: Марголин А., Украина и политика Антанты, Берлин, 1921; Христюк П., Замггк! i матершли до icTopli' укра'1нсько'1 революци 1917-1920 pp., т. 1-4, В1день, 1921-22; Укращський В1льний ушверситет в Праз! в pp. 1926-1931, Прага, 1931; Дорошенко Д., 1стор1Я УкраГни 1917-1923 pp., т. 1, Ужгород, 1932;

Лотоцький О., Сторшки минулого, ч. 2, Варшава, 1933; Наргжний С., УкраУнська зм1грац1я. Культурна праця украдаськоГ эм1Грацп М1Ж двома св1товими вшнами, т. 1, Прага, 1942; Полонська-Василенко Н., Профессор Олександр Якович Шульпн, «Науков! за­писки УкраГньского ыльного Университету», ч. 3, 1959; Грушевський М., Спомини, «Кшв», 1989, № 9;

Кареев Н., Прожитое и пережитое, Л., 1990; Павлен­ко В., Дипломатична М1С1Я УНР в Болгарп (1918-1920 pp.), «Укра'1'нський к-горичний журнал», 1992, № 12; Стрельский I., Олександр Шульпн — ученый i пол1тик, «Кигеська старовина», 1994, № 3.

С.Умырь

ШУЛЬГИН Василий Витальевич (1.1.1878, Киев — 13.2.1976, Владимир). Из богатой дворянской семьи. Отец — В.Я.Шульгин — проф. истории Киевского ун­та, издатель газ. «Киевлянин» (1864). Окончил 2-ю Киевскую г-зию и юрид. фак-т Киевского ун-та (1900), пробыл один год в Киевском политех. ин-те, затем отбывал воин. повинность. После этого поселил­ся в деревне и сам вел свое х-во, был земским глас­ным, сотрудником, а затем редактором газ. «Киевля­

нин» (с 1911). Был убежденным сторонником реформ П.А.Столыпина. В 1913 выступил на страницах своей газеты в защиту М.Бейлиса. С 1911 действит. чл. «Русского собрания». Деп. 2-й, 3-й и 4-й Гос. дум Вхо­дил во фракцию рус. националистов и умеренных правых. 18.2. 1908 избран чл. бюро фракции правых в Гос. думе. В 1914 ушел добровольцем на фронт, был ранен; поправившись, стал нач. земского передового перевязочно-питательного отряда. С думской трибуны протестовал против ареста и осуждения по уголов. статье с.-д. депутатов. В авг. 1915 вместе с рядом деп. 4-й Гос. думы вышел из фракции националистов и образовал Прогрессивную группу националистов;

стал ее тов. пред. В авг. 1915 — в руководстве Про­грессивного блока. Сблизившись с П.Н.Милюковым, М.В.Родзянко и др., призывал «бороться с властью до тех пор, пока она не уйдет». 27.2. 1917 вошел в состав Врем. к-та Гос. думы. 2.3. 1917 вместе с А.И.Гучковым ездил в Псков к имп. Николаю II и принял док-т об от­речении императора в пользу вел. кн. Михаила Алек­сандровича. 3.2.1917 участвовал в совещании, на к-ром вел. кн. Михаил Александрович отказался при­нять престол до решения Учредит, собр.; участвовал в составлении отречения. На частном совещании чл. Гос. думы 4.5.1917 высказывал опасение, что союзни­ки (Великобритания, Франция) могут порвать с Рос­сией и заключить мир с Германией «за наш счет». Выход видел в том, чтобы войска «перешли в наступ­ление против врага всякой свободы, против Герма­нии». На Гос. совещании (14.8.1917) высказался про­тив отмены смертной казни, против выборных коми­тетов в армии, за «неогранич. власть», против автоно­мии Украины и др. При посещении Киева (30 авг.) Ш. был арестован, как редактор газ. «Киевлянин», по постановлению К-та охраны рев-ции. В нач. окт. пере­ехал в Киев и возглавил «Рус. нац. союз». После окт. событий создал в Киеве тайную орг-цию под назв. «Азбука» (исповедовала борьбу с Большевиками, вер­ность союзникам и монархии). Побывал в Новочер-касске и принимал участие в формировании Добро-вольч. армии. Был возмущен Брестским миром. После оккупации Киева герм. войсками (февр. 1918) в знак протеста отказался издавать газ. «Киевлянин». В пись­ме к ген. М.В.Алексееву призывал «вырвать рус. им­ператорский дом из физ. обладания немцев и поста­вить его в такое положение, чтобы, опираясь на насту­пающую Японию от имени вступившего на престол Го­сударя объявить священную войну против немцев, за­владевших Родиной». В период гражд. войны в добро-вольч. армии ген. А.И.Деникина редактировал газ. «Ве­ликая Россия». С кон. 1918 в эмиграции (Великобрита­ния, Франция; в 30-х годах — Югославия). В кон. 30-х гг. отошел от полит, деятельности. Автор мемуаров:

«Дни», «1920» и «Три столицы», в к-рых был вынужден дать картину разложения белого движения и признать достижения Сов. власти в деле восстановления нар. х-ва. После Великой Отеч, войны 1941-45 арестован и находился в заключении до 1956. После этого проживал во Владимирской обл., занимался лит. деятельностью.

Соч.: Монархисты, Екатеринодар, 1918; Дни, Бел­град, 1921 (М., 1990); 1920. Очерки, София, 1921;

Три столицы, Берлин, 1927; Приключения Князя Во-ронецкого, б.м., 1934; Воспоминания. 1917-1918, в сб.: Лица, СПБ., М., 1994, № 5.

Лит.: Заславский Д.О., Рыцарь монархии Шуль­гин, Л., 1927; Старцев В.И., Русская буржуазия и са­модержавие в 1905-1917 гг., Л., 1977; Кушнирович М., Тот самый Шульгин, «Родина», 1995, № 6.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1915, д. 307, лит. А;

ф. 331, on. I, д. 383/186; ф. 464,on.I, д. 650.

Ю.Кирьянов

Шумский 710

ШУМСКИЙ Александр Яковлевич (2 12 1890, с Боровая Рудня Житомирского у Волынской губ — 189 1946, ст Кирсанов Тамбовской обл ) Из семьи крестьянина Окончил 2-классную сел школу и с 1906-08 работал на лесопильных з-дах Готесмана и Брохмана (Волынская губ ) С 1908 участвовал в с -д кружках С 1909 член Украинской партии социалистов революционеров (УПСР) В 1908-11 подсобный работ­ник землемера, в 1911-15 разнорабочий в Москве Сдав экстерном экзамен на аттестат зрелости, посту­пил в ветеринарный ин-т, однако сразу же был при­зван в действ армию За антиправительств агитацию арестован (1916) и отправлен на Юго-Зап фронт По еле февр • рев-пии направлен на работу в земскую уп­раву Киевской губ От УПСР, членом ЦК к-рой был с 1917, избран в состав укр Центр Рады Один из ав­торов законопроекта о зем реформе, принятого Центр Радой в янв 1918 За попытку заговора про­тив Центр Рады арестован, случайно спасся от рас­стрела В мае 1918 примкнул к левому крылу Украин ской коммунистической партии (боротьбистов) (УКП(б)), избран чл ее ЦК Сторонник сотрудничест­ва с Большевиками Один из организаторов Гл рев к-та, координировавшего борьбу против пр-ва гетмана П П Скоропадского, в янв 1919 вместе с рос больше­виками организовывал борьбу против Директории на Левобережной Украине В 1919 после слияния УКП(б) с КП(б)У — нарком просвещения УССР Один из ини­циаторов борьбы против русификации, за нац -культ возрождение Украины В 1920 после самоликвидации УКП(б) принят в КП(б)У с зачислением партстажа с 1918 Избирался в политбюро и оргбюро ЦК КП(б)У, был введен в состав Галицкого бюро при ЦК КП(б)У, был чл делегации КП(б)У в Коминтерне В 1919-20 чл Реввоенсовета 12-й Армии В 1920 временно рабо­тал пред Одесского губревкома, наркомом внутр дел УССР, пред Полтавского губисполкома В 1920-21 пред Киевского ревкома Чл сов делегации при за­ключении мирного договора с Польшей (март 1921) В 1921-23 полпред УССР в Польше, отозван из Варша­вы в связи с ликвидацией представительства Украи­ны Нек-рое время работал уполномоченным ЦК Все-работземлеса на Украине В 1924 зав агитпропотде-лом ЦК КП(б)У, одноврем был ред ж «Червоний шлях» («Красный путь») С 1924 вновь нарком про свещения УССР, играл ведущую роль в орг-ции идео логич и культ работы в республике Выступал за форсированные темпы украинизации, особенно в ча сти дерусификации рабочего класса, в руководящих парт -гос структурах активно защищал писателей, творч интеллигенцию, боровшихся за нац -культ воз­рождение Украины В это время в полит лексиконе появился термин «шумскизм», как проявление идеоло­гии укр коммунизма или нац уклона в трактовке, на­вязанной И В Сталиным На деле «шумскизм» пред ставлял собой не столько теоретически обоснованную систему взглядов сколько отдельные критич выводы и деловые предложения III относительно места и роли комунистич партии, рабочего класса в конкретно-практич проведении политики украинизации и зна­чения последней в социалистич преобразовании об-ва Радикализм взглядов 111 на проблемы нац -культ возрождения Украины противоречил централистской политике сталинского руководства В февр 1927 Ш снят с поста наркома просвещения Украины В сент 1927 — июле 1929 работал ректором Ленингр ин-та нар х ва затем до февр 1930 ректором Ленингр пол итехн ин-та В февр 1930—февр 1931 зам зав агит­массовым отделом ЦК ВКП(б) В февр 1931—мае 1933 пред ЦК профсоюза работников просвещения, чл През ВЦСПС одноврем чл редколлегии газ «За

коммунистич просвещение» Дел 13-го, 14-го, 16 го съездов ВКП(б), 4-й и 8-й всеукр партконференций 9-го съезда КП(б)У Чл ВУЦИК в 1919-27 В мае 1933 арестован, исключен из партии Постановлением ОГ ПУ СССР от 5 9 1933 осужден на 10 лет лишения сво боды по обвинению в участии в антисов орг-ции Во время следствия и на суде виновным себя не признал 10 12 1935 постановлением Особого совещания при НКВД СССР лишение свободы заменено ссылкой в г Красноярск на оставшийся срок Освобожден из ссыл ки в мае 1943, до 1946 лечился в енисейской и крас ноярской б-цах Все годы добивался реабилитации Жизнь Ш оборвалась по пути в Киев при неустанов ленных обстоятельствах 119 1958 Воен Коллегия Верх Суда СССР отменила постановления коллегии ОГПУ и особого совещания НКВД СССР в отношении Ш и дело о нем прекратила за отсутствием состава преступления В окт 1988 КПК при ЦК КПСС восста новил Ш в партии

Лит Прчак Е , Шумськ1зм i розлом в КП(б)У XapbKiB, 1928, Скрипник М , Хвильовизм чи шумським, «Б1льшовик Украши», 1927, № 2 Панчук М , Життя i смерть Олександра Шумського, в кн Про минуле — заради майбутнього, khib, 1989

Арх Центральный государственный архив обще ств объединений Украины, ф 39, on 4, д 237

Ю Горбат,

«ШУРА-И-ИСЛАМИЯ» (араб — «Совет Ислама» или «Исламский совет») Партия мусульм духовенства и нац буржуазии в Ср Азии и на юге Казахстана Образована в апр 1917 в Ташкенте В нее вошли па нисламист эл ты узбекской, отчасти казахской и та тарской гор буржуазии Возглавил партию М К Абду рашидханов В ее руководство входили МЧокаев А В Кари, М Муминбаев, А Темирбеков и др Отделе ния партии имелись в значит части насел пунктов Туркестана (на территории Казахстана — в Черняеве Аулие-Ате, Перовске, Казалинске) Весной-летом 1917 чл партии при поддержке меценатов и духовенства пробовали оказать влияние на ход обществ жизни в разл местах Ср Азии и Казахстана «Ш и-И » доби валась нац -религ автономии для Туркестана в соста ве России поддерживала политику Врем пр-ва, вы ступала за сохранение частной собственности на сред ства произ-ва в т ч на землю Со времени основания партии в ней непрерывно шла борьба за руководство между джадидами и улемистами (высшее духовенство) В июне 1917 последние вышли из «Ш -и И » и образо вали свою партию нШура-и-Улемия» События Октября 1917 шураисламисты встретили враждебно, целенап­равленно действовали против болыпевист власти На 4-м Чрезв краевом мусульм съезде (26-29 11 1917 Коканд) лидеры «Ш -и-И » и «Шура-и Улемия» провоз гласили «Кокандскую автономию» в Туркестане «Ко кандское пр-во» объявило свою программу ликвида ция сов власти в регионе, отделение Туркестана от Сов России подавление всех рев орг-ции, сохране ние феодального байского землевладения, шариата восстановление Кокандского ханства, объединение всех мусульман под знаменем пантюркизма Чл пар тии вошли в «Туркестанский врем совет» (орган за конодат власти) и «Туркестанское автономное пр во» (его возглавили лидеры левого крыла партии Алаш М Тынышпаев, затем Чокаев), установили кон такты со всеми силами противодействующими Боль шевикам в регионе (Бухарским эмиратом, англ вой сками, представителями партии Алаш, частями ата мана А И Дутова и др ) вдохновили басмачество В кон 1917—1 и пол 1918 решением СНК Туркестана

711

и местных Советов отделения партии в регионе были распущены за антисов. деятельность. Значит, части чл. партии удалось уйти в подполье и продолжить во-оруж. борьбу с большевиками в течение ряда последу­ющих лет.

Лит.: Чокаев М., Туркестан под властью Советов, Париж, 1925; Аршаруни А., Габидуллин X., Очерки панисламизма и пантюркизма в России, М., 1931; Зе-велев А.И., Из истории гражд. войны в Узбекистане, Ташкент, 1959; Иностранная военная интервенция и гражд. война в Сред. Азии и Казахстане. Сб-к док-тов, т.1-2, Алма-Ата, 1963-1964; История гражд. войны в Узбекистане, т.1-2, Ташкент, 1964-1970; Победа Со­ветской власти в Средней Азии и Казахстане, Таш­кент, 1967; Зевелев А.И., Историография Сов. Турке­стана (Историография и источники по истории гражд. войны в Туркестане), Ташкент, 1968; Зевелев А. И., Поляков Ю.А., Чугунов А.И., Басмачество, М., 1981;

Иноятов Х.Ш., Народы Сред. Азии в борьбе против интервентов и внутр. контрреволюции, М., 1984; Бас­мачество. Социально-политическая сущность, Таш­кент, 1984; Programs of the Muslim political parties 1917-1920, Oxford, 1986; Григорьев В.К., Противосто­яние (Большевики и непролетарские партии в Казах­стане. 1917-1920 гг.), Алма-Ата, 1989; О чем не гово­рили: Документ, рассказы и очерки, Алма-Ата, 1990;

Овруцкий Л., Тагиров И., Под зелеными знаменами, «Родина», 1991, № 5.

В.Кривенький

«Шура-и-Улемия»

«ШУРА-И-УЛЕМИЯ», «Шура-и-Улема» (араб. — «Совет духовенства»). Партия Туркестана, объединяв­шая высшее мусульм. духовенство, местных феодалов и представителей нац. буржуазии. Образовалась в ре­зультате раскола «Шура-и-Исламия» в июне 1917. Часть этой партии действовала на территории Казах­стана (Перовск), а нек-рая часть казах, нац. интелли­генции вошла в состав руководства «Ш.-и-У.». Партия выступала за поддержку политики Врем. пр-ва Рос­сии, в т.ч. по вопросу о продолжении войны, требова­ла полного сохранения патриархально-феод. устоев быта и обществ, жизни народов региона, феод. собст­венности на землю, провозглашала себя противницей любых реформ. В нац. вопросе «Ш.-и-У.» добивалась отделения Туркестана от России и объединения всех мусульман в единое «мусульм. гос-во» под эгидой Тур­ции. Окт. переворот был воспринят партией враждеб­но, ее руководство призывало к сплочению сил для борьбы с Советами и Большевиками, жестоко преследо­вало сторонников рев-ции. На 3-м съезде Советов Тур­кестанского края (нояб. 1917) улемисты высказались против установления в регионе Сов. власти. Они были в числе организаторов пр-ва «Кокандской автономии» (кон. нояб. — нач. дек. 1917), вошли в «Туркестанский врем. совет» и «Туркестанское автономное пр-во». Зна­чит. число улемистов действовало впоследствии в бас­маческих отрядах, идя на любые формы сотрудничества с разл. силами в целях борьбы с большевизмом.

Лит. см. при ст. «Шура-и-Исламия».

В.Кривенький

щ

ЩЕГЛОВИТОВ Иван Григорьевич (13.2.1861 -1918). Из семьи черниговского помещика. По оконча­нии Уч-ща правоведения с зол. медалью начал службу (1881) канд. на суд. должности при Петерб. окр. суде. Ок. 4 лет состоял при прокуроре Петерб. суд. палаты. Затем 2 года являлся тов. прокурора Нижегородского окр. суда, с 1887 стал тов. прокурора, а с 1894 — про­курором Петерб. окр. суда. В последней должности выступал по громкому делу о подлоге духовного заве­щания миллионера Грибанова. Состоял на должности в мин-ве юстиции, разрабатывал положение об отмене ссылки, участвовал в подготовит, работах по устройст­ву съезда Междунар. союза криминалистов (1902, Пе­тербург), присутствовал на суд. разбирательстве в г.Сумы дела о беспорядках штундистов. В качестве представителя мин-ва юстиции был чл. постоян. сове­щания при МВД по вопросам предупреждения и пре­сечения публич. пьянства. С 1903 читал лекции в Уч-ще правоведения по теории и практике уголов. судо­производства. Получил известность как криминалист, опубликовал ряд статей по вопросам уголов. права и уголов. судопроизводства. Принимал участие в дея­тельности Петерб. юрид. об-ва. С 1903 обер-прокурор уголовно-кассационного деп-та Сената. С янв. 1906 тов. мин. юстиции, с апр. 1906 по июнь 1915 мин. юстиции. Чл. Гос. совета (с 1.1.1907), правая фрак­ция. С 1907 д. с. с., с 1911 статс-секретарь, затем се­натор. До 1905 сотрудничал в либер. газетах. В 1905 выступал обвинителем по делу И.П.Каляева, убившего Моск. ген. губернатора вел. кн. Сергея Александрови­ча. В период управления Щ. Мин-во юстиции пред­ставило в законодат. учреждения целый ряд проектов:

о преобразовании местного суда, об условном осужде­нии, о введении защиты на предварит, следствии, об автор, праве, о порядке привлечения к уголов. и гражд. ответственности должностных лиц за преступ­ления по службе и др. Особенно много усилий Щ. приложил для преобразования местного суда, что за­кончилось принятием закона от 15.6.1912. Как мин. юстиции Щ. покровительствовал деятельности Союза русского народа, в частности в деле об убийстве деп. Гос. думы М.Я.Герценштейна и др. Считается, что Щ. инспирировал «дело Бейлиса» и был одним из орга­низаторов кампаний верноподданнических телеграмм и писем от «народа» в защиту самодержавия. Летом 1915 Щ. был освобожден от должности мин. юстиции «под давлением общественности». Был пред. на сове­щании правых орг-ций России, организованном МВД в нояб. 1915 в Петрограде, где обрушился на обществ. орг-ции (на Земский союз и Союз городов и др.), к-рые, по его мнению, пытались изменить основы Рос. гос-ва. С нояб. 1915 по нояб. 1916 пред. Совета мо-нархич. объединений. В дек. 1916 Совет петрогр. мо­нарх. орг-ций уполномочил сенатора А.А.Римского-Кор-сакова, чл. Гос. думы С.В.Левашова, Щ., Н.Е.Маркова и А.И.Дубровина «ходатайствовать об их приеме в вы­сших сферах для ознакомления со взглядами на по­лит. момент и в крайнем случае о приеме челобитной от лица монарх, орг-ций». В кон. 1916 намечался пра­

выми в состав руководителей несостоявшегося Консер­вативного блока деп. Гос. думы и чл. Гос. совета. На­значение Щ. с 1.1.1917 пред. Гос. совета М.В.Родзяшш назвал «последней ставкой» монархистов. В связи с февр. событиями 1917 арестован и расстрелян ВЧК.

Соч.: Проект министра юстиции об изменении по­рядка производства дел о преступных деяниях по службе, б.м., б.г.; Проект министра юстиции об услов­ном осуждении, б.м., б.г.; Новое уголовное Уложение, б.м., б.г.; Влияние иностранных законодательств на составление судебных Уставов 20 ноября 1864 г., Пг„ 1915; Из воспоминаний, «Былое», 1925, № 2.

Лит.: Буржуазия накануне февр. рев-ции, М., Л., 1927; Семенников В.П., Монархия перед крушением. 1914-1917. Бумаги Николая II и др. док-ты, М., Л., 1927; Союз русского народа, М., Л., 1929; Чермен-ский Е.Д., IV Гос. дума и свержение царизма в Рос­сии, М., 1976; Аврех А.Я., Царизм и IV Дума. 1912-1914, М., 1981; Правые в 1915 - февр. 1917, в кн.:

Минувшее, т. 14, М., СПБ., 1993; «Исторический ар­хив», М., 1994, № 5.

Ю.Кирышов

ЩЕНКОВ Николай Владимирович (1.3.1868, Мос­ква — после 1917). Из семьи моек. фабриканта В.В.Щенкова, имущество к-рого на момент смерти (1902) оценивалось в 1,5 млн.руб. В 1887 окончил Моск. практич. академию коммерч. наук и вступил в дело отца. В 1888-89 изучал шелкопрядильное произ-во во Франции, Италии, Швейцарии и Великобрита­нии. По возвращении в Москву возглавил шелкокру-тильную ф-ку, стал совладельцем торг. дома «Влади­мир Щенков с сыновьями» (основан в 1897) и т-ва шелкового произ-ва «С.Зубков и К°» (основано в 1876); в 1913 приобрел шелкоткацкую ф-ку в с. Хо-мутово Богородицкого у. Моск. губ. С нач. 1900-х гг. активно участвовал в обществ.-полит, жизни Москвы:

чл. совета Моск. купеч. об-ва взаимного кредита, чл. правления Сев. страхового об-ва. В 1904-07 чл. Моск. коммерч. суда, выборной Моск. купеч. и Моск. бирже­вого об-в, с 1905 уполномоченный. В 1905-17 глас­ный Моск. гор. думы (работал в училищной комиссии и комиссии обществ, здравия, тов. пред. ломбардной комиссии и чл. гор. присутствия по воин. делам), по­печитель и чл. попечит. советов ряда моек. высших и ср. уч. заведений (с 1908 — Коммерч. ин-та, с 1906 — 1-го Донского уч-ща), активно занимался благотво­рит. деятельностью. В 1905 один из учредителей Торг­ово-промышленной партии, после ее распада вошел в «Союз 17 октября» и был пред. Пречистенского район. к-та «Союза» в Москве, тов. пред. Моск. гор. совета партии, старшиной и чл.-попечителем моек. клуба «Союз 17 октября». С 1907 чл. ЦК, тов. пред. ЦК «Со­юза 17 октября». Выдвигался «Союзом 17 октября» кандидатом в выборщики на выборах в 3-ю Гос. думу, но избран не был.

Соч.: Заявление гласного Н.В.Щенкова на имя моек. гор. головы, М.. 1917.

Д. Павлов

713

Щепкин

ЩЕПКИН Евгений Николаевич (13.5.1860 — 12.11.1920). Внук великого рус. актера М.С. Щепки­на, сын изв. обществ, деятеля Н.М.Щепкина, брат Н.Н.Щепкина. Мать Александра Владимировна (урожд. Станкевич) была дочерью богатого помещика Воро­нежской губ., занимавшегося откупами. Щ. окончил Моск. ун-т (1883) и был оставлен при кафедре всеоб­щей истории для науч. работы. С 1892 приват-доцент, с 1897 проф. Нежинского ин-та по кафедре всеобщей истории. В 1898 в той же должности переведен в Но-ворос. ун-т (Одесса). С нач. 20 в. активно участвовал в либерально-демокр. движении, чл. 1-й Гос. думы от Одессы (фракция кадетов). За подписание Выборгско-го воззвания уволен со службы без права занятия ка­ких-либо должностей в гос. учреждениях. Чл. Консти­туционно-демократической партии с момента ее обра­зования. Осенью 1907 вышел из партии. Был препо­давателем частных уч. заведений Одессы (Высш. жен. курсы, Междунар. ин-т и др.). После Февр. рев-ции возвратился в Новорос. ун-т. Летом 1918 примкнул к партии боротьбистов. В февр. 1919 в оккупированной белогвардейцами и интервентами Одессе местные дея­тели сделали в городском театре инсценировку «суда» над В.ИЛетшьт. Подпольный Одесский обком РКП(б) оказался в затруднит, положении. Выступить открыто против этого было невозможно, т.к. это нарушило бы правила конспирации, но дать отпор было нужно. Об­ком обратился за помощью к Щ., уважаемому в городе ученому и смелому человеку. Он согласился высту­пить на «суде» в качестве «защитника» Ленина и бле­стяще выполнил эту миссию, рискуя свободой, а мо­жет быть, и жизнью. Его речь рабочие встретили шум­ными аплодисментами, но после этого Щ. был вынуж­ден уйти в подполье. Вскоре стал чл. компартии. Когда в Одессе восстановили Сов. власть, Щ. был назначен комиссаром города по нар. образованию. Его имя но­сит одна из улиц Одессы. Как ученый Щ. углубленно занимался историей дипломатии и военной исто­рией, создав ряд пособий по всеобщей истории, работ по истории феод. отношений в средние века в Европе.

Соч.: Политика папского престола в смутное вре­мя, М., 1897-1901; Русско-австрийский союз во время Семилетней войны, СПБ., 1902; Варяжская вира, Одесса, 1915.

Лит.: Памяти погибших, Париж, 1929; Думо-ва Н.Г., Кончилось ваше время..., М., 1990.

М.Голостенов

ЩЕПКИН Николай Николаевич (7.5.1854, Москва — 15.9.1919, там же). Внук великого рус. актера М.С.Щепкина, сын изв. обществ, деятеля Н.М.Щепки­на и брат Е.Н.Щепкина. Окончил физ.-матем. ф-т Моск. ун-та. Вскоре избран гласным Моск. гор. думы. Был вольноопределяющимся в годы рус.-тур. войны 1877-78, сражался в авангарде ген. М.Д.Скобелева. Награжден знаком ордена Св. Георгия и произведен в офицеры. Секр. Ломжинской казенной палаты (до 1881), пом. секр. Моск. гор. управы (до 1883), моек. мировой судья (1883-94). Гласный губ. земского со­брания (25 лет), тов. Моск. гор. головы К.В.Рукавиш­никова (4 года), лектор Моск. коммерч. ин-та и автор учебника по страховому делу. Крупный домовладелец, чл. правления свекло-сахарного з-да, тов. дир. Сев. страхового об-ва. Чл. Конституционно-демократиче­ской партии со дня ее основания, на 1-м съезде пар­тии (12-18.10.1905, Москва) участвовал в выработке программы партии, избран в ЦК. На дополнит, выбо­рах в 3-ю Гос. думу был выбран в чл. от первой курии. г. Москвы на место умершего Ф.Н.Плевако. Деп. 4-й

Гос. думы; входил в ее комиссии — финансовую и по рабочему вопросу. За резкую критику пр-ва отстранен от работы на 5 заседаний. После Рев-ции 1905-07 в числе небольшой группы лиц в Моск. гор. думе остал­ся верен освободит, идеям. На земско-городских съез­дах неизменно избирался тов. пред. и был активным их участником. Так, на съезде 6-8.6.1905 вместе с Ф.Ф.Кокошкиным подверг критике проект нар. предста­вительства, разработанный А.Г.Булыгиным. С нач. 1-й мировой войны участвовал в работе Воен. комиссии Моск. гор. думы. При его участии возник Всерос. со­юз городов (Всерос. съезд представителей городов по оказанию помощи раненым). Был одним из инициато­ров первого орг. съезда, вспоследствии стал чл. ЦК Всерос. союза городов (ВСГ). Участвовал в совещании с П.Н.Милюковыл» по вопросу о посылке депутации от ВСГ и Всероссийского земского союза (ВСЗ) к имп. Николаю II. Входил в умеренно-левую группировку моек. кадетов, смыкавшихся в вопросах тактики с про­грессистами. После Февр. рев-ции отправлен особоу-полномоченным на Зап. фронт, откуда призывал к поддержке Врем. пр-ва, войне до победного конца. На 7 съезде партии кадетов (28.3.1917) говорил, что воп­рос о 8-час. рабочем дне «представляется в окопах чуть ли не изменой» и что фронт «требует, чтобы тыл работал неустанно». 7.4.1917 стал пред. Особого туркестанского к-та и вскоре выехал в Туркестан, где исполнял функции комиссара Врем. пр-ва. Вернулся в Москву во время Окт. переворота и сразу же ак­тивно включился в антисов. деятельность. Участво­вал в создании в нояб. 1917 1-ой моек. подпольной орг-ции правых в составе 9 членов (т.н. «девятка»), куда от кадетов вошел Щ. В дальнейшем на базе «де­вятки» был- организован Правый центр, в к-рый во­шел и Щ. Одноврем. Щ. был чл. и др. подпольной орг-ции — «Союза освобождения России», известно­го как Левый центр. 27-29.5.1918 участвовал в кон­ференции кадетов, обсуждавшей вопрос о возможной иностр. интервенции в России. «Раз Америка реши­ла принять участие в десанте, — говорил Щ., — и вопрос о десанте решен положительно, наше обраще­ние к Вильсону не может рассматриваться как при­зыв, а только как выражение определенного мнения по отношению к определенному факту». Вскоре каде­ты вышли из Правого центра и создали свою подпол. орг-цию — Нац. центр, во главе к-рого встали Н.И.Астров, В.А.Степанов и Щ. Центр имел два отде­ления — в Москве и Петрограде. Моск. отд. руково­дил Щ. Одноврем. Щ. был зам. пред. Союза возрожд. России (Левого центра). В феврале 1919 начались переговоры об объединении Нац. центра, Союза возрождения России и Совета обществ, деятелей в «Тактический центр», в руководство к-рого Щ. вошел от Нац. центра. Щ. готовил вооруж. восстание в Мо­скве, чтобы во время наступления Добровольч. ар­мии ген. А.И.Деникина захватить власть. 28.8.1919 был арестован у себя дома и помещен во внутр. тюрьму ВЧК на Лубянке. На допросах брал всю «ви­ну» на себя. Друзья пытались его спасти через Л.Б.Каменева, но тот их не принял. Щ. был расстре­лян в составе группы из 67 чел. в подвалах ВЧК, но сообщение о его смерти было опубликовано только 23.9.1919 в газ. «Известия». Похоронен на Калитни­ковском кладбище в братской могиле.

Соч.: Из ранних воспоминаний, в сб.: На чужой стороне, т. 2, Берлин, Прага, 1923.

Лит.; Памяти погибших, Париж, 1929; Думова Н.Г., Кадетская контррев-ция и ее разгром, М., 1982; Ее же, Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской рев-ции, М., 1988.

М.Голостенов

Щербак

ЩЕРБАК (Щербаков) Антон Петрович (1863, Су­мы Харьковской губ. — 16.9.1930, Москва). Из купеч. семьи. В апр. 1881 исключен из Сумской г-зии за хранение запрещенной лит-ры. Привлечен к дозна­нию при Харьковском губ. жандармском управлении, однако вскоре дело было прекращено. Сдав экстерном экзамены по гимназич. курсу, поступил в Харьков­ский ветеринарный ин-т. Входил в одну из рев. сту-денч. орг-ций. 18.3.1886 арестован и обвинялся в ус­тройстве в Сумах тайной б-ки для уч-ся. С 30.3.1886 находился в тюрьме, а после освобождения (9.7.1887) под негласным надзором полиции. С кон. 80-х гг. жил на хуторе Солодком Сумского у. Харьковской губ. В нач. 1905 развернул широкую агитацию среди кре­стьян своего уезда, организовывал в своей усадьбе, а затем в Сумах крест, митинги. Был отправлен кресть­янами с прошением к императору, подал это проше­ние через премьер-мин. С.Ю. Витте. По возвращении из столицы 12.6.1905 отчитался на многолюдном ми­тинге в Сумах. Через неск. дней арестован и заключен в местную тюрьму, а затем переведен в Харьковские арестант, роты. Освобожден после выхода манифеста от 17.10.1905 по амнистии, возвратился в Сумской у., где с еще большей энергией вел агитацию и орг. рабо­ту среди крестьян. Создал крест, союз. В нояб. 1905 отправился в Москву на Всерос. съезд Крест, союза. Перед нач. съезда посетил Петербург, где выступил на заседании Петерб. Совета рабочих деп. с сообщением о крест, движении в Сумском у. Принимал активное участие в делегатском съезда Всерос. крест, союза (6-10.11.1905, Москва), кооптирован в Гл. к-т союза. Яв­лялся ред. «Крест, газеты» (1905-06, Сумы). Аресто­ван в ночь на 16.12.1906 в Сумах и препровожден в Лебедянскую тюрьму. Однако из-за попытки крест. толпы освободить его из тюрьмы был отправлен на следующую ночь в Ахтырку. Нек-рое время содержал­ся в Бутырской тюрьме. Подлежал высылке в Вологод­скую губ., но при пересмотре дела наказание было ограничено запрещением жительства в Харьковской губ. В июле 1907 нелегально выехал за границу. По­сле Февр. рев-ции возвратился на родину. В 1926 вместе с бр. Мазуренко и др. протестовал в печати против тенденциозного характера освещения деятель­ности Всерос. крест, союза на выставке Рев-ции 1905-07 в Музее рев-ции.

Соч.: 1905 г. в Сумском уезде, ПР, 1926, № 7 (54). Лит.: Протоколы делегатского совещания Всерос.

714

крест, союза. 6-10.11.1905 г. в Москве, М., 1906; Ма­зуренко, Всерос. крест, союз перед судом истории, «Пути революции», 1926, № 4 (7).

Н.Ерофеев

ЩЕРБИНА Федор Андреевич (13.2.1849, станица Новодеревянковская Кубанской обл. — 1936). Из семьи священника. Учился в Петровской земледельч. академии в Москве, затем в Новорос. ун-те (Одесса). Участвовал в народнич. движении 70-х гг. Арестован 3.2.1876 и в сент. того же года привлечен к дознанию по делу Южно-рос. рабочего союза, выслан в Вологод­скую губ. После ссылки отошел от активной рев. дея­тельности. С февр. 1881 до нач. 90-х гг. жил на Куба­ни и Одессе. В 1894-1903 заведовал статистич. бюро Воронежской губ. земской управы. С 1896 возглавлял экспедицию по изучению землепользования в Степ­ном крае. С 1902 пред. Воронежского уездного к-та о нуждах с.-х. пром-сти, к-рый выступил за постановку на обсуждение вопросов о реформе существовавшей гос. системы. Автор и ред. ок. 100 работ по статистике и экономике. Марксисты, признавая обширность и ценность сведений, содержащихся в работе Щ., вместе с тем считали непригодной их обработку, т.к. Щ. опе­рировал средними цифрами, использовал группиров­ку крест, хозяйств по надельной земле и тем самым не вскрывал «совершенно их разложение». Не принимая непосредственного участия в рев. движении, постоян­но оказывал разл. содействие политически неблагона­дежным лицам, за что в 1902 привлекался к дозна­нию. С дек. 1904 избран чл.-корр. Петерб. АН по раз­ряду ист.-полит, наук. Деп. 2-й Гос. думы от Кубан­ской обл. и Черноморской губ., где владел ок. 190 дес. земли. В Гос. думе примыкал к фракции энесов, от имени фракции внес на рассмотрение Гос. думы зако­нопроект, предлагаваший расширить права Гос. думы по бюджет, вопросу. За свои статистич. работы на­гражден большой зол. медалью рус. геогр. об-ва. По­сле Окт. рев-ции эмигрировал.

Соч.: Сводный сборник по 12 уездам Воронежской губ., Воронежское земство. 1865-89. Ист.-статистич. обзор, Воронеж, 1891; Воронеж, 1897; Крестьянские бюджеты, Воронеж, 1900.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1882 (О землевла­дельце Ф.А.Щербине).

Н.Ерофеев

э

ЭГЕРТ фон Василий Петрович (ок. 1852 — после 1915). Из потомств. дворян. По окончании Уч-ща пра­воведения в теч. 8 лет служил по мин-ву юстиции, за­тем — присяжный поверенный округа Петерб. суд. палаты и присяжный стряпчий. Один из организато­ров Партии правового порядка (1905), чл. орг. к-та, за­тем пред. Совета партии (до 1906), Пожертвовал на парт. нужды ок. 30 тыс.руб. В 1911 в течение 3 мес. находился в США, о чем написал книгу «Из амер. впе­чатлений» (опубл. в 1911). С нач. 1-й мировой войны выступил инициатором создания «Чрезв. следств. ко­миссии о преступных действиях неприятеля в войну 1914-...гг.», целям и задачам к-рой Э. посвятил осо­бую брошюру (опубл. в 1914). В 1915, находясь в сво­ем имении в Новгородской губ., был обыскан по подо­зрению в ведении антирус. агитации среди местных крестьян. Однако дело против него было прекращено Деп-том полиции ввиду оказанных им в прошлом рус. пр-ву «услуг по борьбе с рев. движением».

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1915, on. 245, д. 351 (О В.П. фон-Эгерте).

Д.Павлов

ЭНГЕЛЬСОН Борис Яковлевич (Берко Янкелев) (1881, Минск — 2.2.1908, Вильно). Из семьи приказ­чика. В рев. движении с нач. 1900-х гг. С янв. 1902 в Париже примкнул к рос. эмигрантам-анархистам. В 1902-03 один из организаторов «Рев. б-ки» рус. коло­нии эмигрантов в Париже. В июне 1904 для издания и распространения в России анархист, лит-ры органи­зовал Парижскую издат. гр. «Анархия», в к-рую вош­ли виднейшие рос. анархисты-эмигранты {М.И.Гольдс-мит, И.С.Гроссман, М.Э.Дайнов, Ш.Х.Каганович, С.М.Ро­манов и др.). С июля 1904 чл. редакции газ. «Хлеб и воля» (Женева). С мая 1905 в Белостоке чл. группы Анархистов-коммунистов, установил связи с анархиста­ми Риги, Минска, Гродно, организовал на своей квар­тире тайную типографию. 20.9.1905 арестован, 16.2.1906 бежал из Белостокского арестного дома, вел пропагандист, работу в Риге среди латыш, анархистов. Вскоре эмигрировал. Живя в Женеве и Лондоне, под­держивал тесные контакты с группами анархистов Сев.-Зап. России. В янв. 1907 нелег. приезжал в Минск, руководил группой анархистов-коммунистов, организовал лабораторию по изготовлению бомб и ти­пографию. В мае 1907 вновь за границей (Париж, за­тем Женева), квартира Э. — место собраний рос, Анархистов разл. направлений. В сент. 1907 вернулся в Белосток для подготовки приезда из-за границы анархистов-эмигрантов. В кон. нояб. 1907 опознан агентами Белостокского охранного отделения. При аресте оказал вооруж. сопротивление, дважды ранен­ный схвачен полицией. Казнен по приговору Вилен-ского воен.-окружного суда.

Соч.: Письма казненного в Вильно анархиста Б.Энгельсона, в кн.: Альманах. Сб. по истории анар-хич. движения в России, т. 1, Париж, 1909.

В Кривенький

ЭРДЕЛЕВСКИИ Константин Моисеевич (Копель Мошков) (псевд.: Георгий, Густав-Александр я др.) (1876, Елиэаветград — 8.12.1908, Винница Подоль­ской губ.). Из мещан. В рев. движении с сер. 1890-х гг., примыкал к с.-д. В 1903 арестован по делу «Одес­ской группы с.-д.». С кон. 1903 чл. группы махаевцев («Непримиримых») в Одессе. В 1904 в Екатериносла-ве, один из организаторов Партии борьбы с мелкой собственностью и всякой властью. В авг. 1904 аресто­ван, отправлен в Петербург, где освобожден за недо­статком улик. В 1905 чл. елизаветградской группы анархистов-коммунистов (чернознаменцев), занимался подготовкой террористич. актов и изготовлением бомб. Рук. группы террористов, взорвавших бомбы у кофейни Либмана в Одессе (17 дек.). 31 дек. аресто­ван, при аресте оказал вооруж. сопротивление. В тюрьме симулировал сумасшествие, помещен в одес­скую психиатрич. б-цу, затем в б-цу Св. Николая Чу­дотворца в Петербурге, откуда зимой 1906 бежал, вскоре уехал за границу. В дек. 1906 в Женеве воз­главил группу анархистов-коммунистов «Бунтарь», ред. одноим. газ. В 1907 чл. «Группы рус. анархистов-коммунистов» в Вене, с осени — один из рук. «Боево­го интернац. отряда анархистов-коммунистов». В дек. 1907 выехал в Россию, участвовал в орг-ции отделе­ний «Боевой интернац. группы анархо-коммунистов» в Екатеринославе, Бердичеве, Елизаветграде и др. го­родах Юга России. В марте 1908 арестован в Одессе, но из-за отсутствия улик освобожден, уехал в Швейца­рию, где участвовал в деятельности рос. эмигрантских групп Анархистов. Осенью 1908 вернулся в Россию для координации действий анархистов, в дек. высле-жен на конспират. квартире в Виннице, в течение 13 часов вместе с анархистами С.Лифшиц и А.Лисян-ским оказывал полиции вооруж. сопротивление, после поджога здания покончил с собой.

Лит.: Обзор рев. движения в России (мат-лы Деп-та полиции), СПБ., 1909.

В.Кривенький

ЭСТОНСКАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ ПРОГРЕССА

(ЭНПП). Образована на учредит, собр. 27-29.11.1905 в Юрьеве, сформировалась на основе группировки местных эст. либералов, объединявшихся ранее вокруг газ. «Постимеэс» («Почтальон»), ставшей Центр, орга­ном ЭНПП, и эст. нац. об-в. Инициатор создания пар­тии и ее лидер — Я.Гыниссон. В руководство партии входили: приват-доцент Х.Кеппель, адвокат О.Рютли, фольклорист О.Каллас, писатель К.Э.Сеэт, журналист А.Юргенштейн и др. Видную роль в ЭНПП играли те­ологи: В.Рейман и П.Пыльд. Первые орг-ции партии зарегистрированы в 1906, устав партии — 22.3.1907. Прогрессисты старались охватить своим влиянием все р-ны этнич. проживания эстонцев, поэтому партия действовала не только в Эстляндской, но и в Лифлянд-ской губ. В последней она была официально зарегист­рирована 22.3.1907 как Эст. демокр. прогрес. партия. Самой многочисл. орг-цией ЭНПП была Юрьевская, к-рая в 1905 насчитывала ок. 1 тыс. чл. Прогрессисты

Эстонская народная партия прогресса 716

неоднократно пытались создать сильную орг-цию в Ре-веле, однако теоретич. разногласия между ревельски-ми либералами и ЭНПП приводили к краху этих по­пыток. В повседневной работе эст. прогрессисты опи­рались на развитую сеть просветит., земледельч. и др. обществ, а также на волостные органы, где преоблада­ла эст. буржуазия. В состав партии входили предста­вители интеллигенции, ср. и отчасти мелкой гор. и сел. буржуазии. По социальному составу, теоретич. и идеологич. взглядам ЭНПП близка рос. Хонстшпуцион-но-дгемокролшчесхой партии. Для решения общегос. вопросов ЭНПП приняла программу кадетов, допол­нив ее требованиями нац. автономии, реформы мест­ного самоуправления, объединения земель, населен­ных эстонцами, в единую адм.-терр. и самоуправляю­щуюся единицу, признание эст. яз. государственным. В своей агр. программе ЭНПП выступала против на­ционализации помещич. земель и мелких усадеб, од­нако прогрессисты считали возможным скупку за счет гос-ва усадеб и церковных земель, а также раздел гос. земель для нужд мелких землевладельцев. ЭНПП заяв­ляла, что земля должна принадлежать тем, кто ее обра­батывает. Агр. программа прогрессистов близка агр. программам рос. октябристов и Балтийской конститу­ционной партии. Будущее гос. устройство России ЭНПП видела в форме конституц. монархии, в созда­нии демокр. избират. системы на основе всеобщего избират. права при равном, прямом и тайном голосо­вании, в гарантии и соблюдении основных прав чело­века: равенства всех граждан России перед законом независимо от их пола, национальности, вероиспове­дания; свободы слова, совести и вероисповедания, со­браний, неприкосновенности личности и жилища и др. Как образец конституции ЭНПП рассматривала Осн. законы США и зап.европ. стран. Для решения рабочего вопроса ЭНПП предполагала постепенное введение 8-час. рабочего дня, гос. страхование и зако-нодат. охрану труда. Прогрессисты открыто выступи­ли против Рев-ции 1905-07, требовали от царского пр-ва наведения порядка в Прибалтике, участвовали в создании боевых отрядов для борьбы с рев-цией. В нач. 1906 ЭНПП установила связи с ЦК кадетской партии. Представители эст. прогрессистов участвова­ли в съездах партии кадетов. ЭНПП провела своих представителей во все четыре Гос. думы, где они вош­ли в думскую фракцию кадетов. ЭНПП поддержала требование кадетов о созыве Учредит, собр., о сохра­нении Гос. думы, о создании ответств. мин-ва. После разгона 1-й Гос. думы (1906) лидер партии Тынис-сон подписал Выборгское воззвание, за что был аре­стован и подвергся тюремному заключению. Роспуск 1-й Гос. думы способствовал изживанию иллюзий населения о возможности демократизации гос. власт­ных структур России, мирного решения агр. вопроса в Прибалтике и др. Все это привело к кризису в ря­дах ЭНПП и усилению центробежных тенденций в партии. Левое крыло прогрессистов допускало воз­можность сотрудничества с с.-д., в то время как правое крыло считало возможным вступить в блок с правыми партиями. Во время Рев-ции 1905-07 увеличилось число подписчиков на газ. «Постиме-эс» (в 1906 св. 10 тыс.чел.). После третьеиюньского переворота 1907 в Прибалтике усилились репрессии против нац. либералов, в т.ч. и эст. прогрессистов. Власти с недоверием относились к ЭНПП, считая ее не совсем лояльной к внутр. политике пр-ва. В это же время лидер прогрессистов Тыниссон высту­пил в «Постимеэс» с критикой пр-ва за нарушение им положений Манифеста от 17.10.1905, что вызывало недовольство властей и привело к закрытию газеты до конца действия введенного в крае воен. положения.

Вслед за этим генерал-губернатор запретил и др. пе­чатные издания партии. Во время выборов во 2-ю Гос. думу ЭНПП выступила против нем. засилья в Прибал­тике, призывала полит, партии объединиться против прибалт. немцев. Спад Рев-ции 1905-07, третьеиюнь-ский переворот привели к кризису в рядах ЭНПП. Нек-рые периферийные орг-ции распались и прекра­тили свое существование. Из-за отсутствия кворума не состоялся намеченный на 12.6.1907 съезд партии (из 52 дел. прибыли лишь 15). Руководство партии объявило о свертывании полит, борьбы и занялось ре­шением экон. вопросов. В первую очередь эст. про­грессисты указывали на необходимость укрепления положения самостоят, землевладельцев путем коопера­ции и интенсификации с. х-ва, одноврем. ЭНПП со­средоточила свое внимание на работе по принятию за­конопроектов по Прибалтике в Гос. думе. С нач. 1-й мировой войны царское пр-во приняло ряд превен­тивных мер, направленных против рос. немцев: были закрыты школы и об-ва, запрещено издание ряда нем. газет и др. Такие действия пр-ва были благожелатель­но восприняты эст. населением, в т.ч. и ЭНПП. Про­грессисты заявили о поддержке воен. политики пр-ва и заверили власти в своем патриотизме. Лидеры ЭНПП надеялись, что пр-во перестанет поддерживать прибалт. немцев и предоставит больше прав и полит. свобод эст. населению. Прогрессисты участвовали в работе Воен.-пром. к-тов, созданных в целях содейст­вия пр-ву в ведении войны. В 1915 в Юрьеве был ор­ганизован Всеэст. врем. Северо-Балт. к-т, к-рый зани­мался снабжением населения продовольствием и по­мощью властям в эвакуации. Деятельностью К-та ру­ководил ЦК во гл. с лидером ЭНПП Тыниссоном. Вплоть до февр. рев-ции ЭНПП поддерживала полити­ку царского пр-ва и возлагала на него все надежды на перемены в Прибалт. крае. После Фев. рев-ции перед ЭНПП встал вопрос о реорганизации, к-рая была за­вершена на съезде партии, проходившем 1.5.1917 в Юрьеве. Изменилось название партии, она стала име­новаться Эстонской демократической партией (ЭДП), была принята новая программа. В решении нац. воп­роса ЭДП не пошла дальше требования предоставле­ния Эстонии автономии в рамках Рос. республики, подтверждалась также необходимость обеспечения де­мокр. свобод и прав человека. Агр. часть программы предполагала принятие закона о частичном отчужде­нии помещич. земель за ден. вознаграждение. Требо­вание отчуждения земли вызвало раскол в ЭДП, часть ее членов вышли из партии и образовали Эст. Союз земледельцев, к-рый заявил, что земля должна быть неприкосновенной частной собственностью. Во время выборов в Учредит, собр. за ЭДП проголосова­ло 68 тыс.чел. После окт. 1917 и образования Эст. республики ЭДП вошла в правящий блок, лидер пар­тии Тыниссон стал министром Врем. пр-ва Эст. ре­спублики. ЭДП выступила против Эстляндской трудо­вой коммуны. Тыниссон в составе эст. делегации в но-яб. 1918 находился с офиц. визитом в Финляндии, где одним из важнейших был вопрос о воен. помощи Эс­тонской республике. В марте 1919 ЭДП прекратила существование, образовав вместе с Радикально-демок­ратической партией Эстонскую народную партию.

Лит.: Граф М.Э., Политические партии в Эстонии, Тарту, 1975; Яапсон К.К., Отношение буржуазной Эс­тонии и Скандинавских стран, Тарту, 1975; Матгизен Э., Хельбе А., Об участии финских добровольцев в ан­тисоветской интервенции, в кн.: Скандинавский сб., т. 23, Таллин, 1978.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1905, д. 999, ч. 43;

д. 1350, ч. 22. т. 2.

Н.Постншое

717 Эстонская партия социалистов-революционеров

ЭСТОНСКАЯ НЕЗАВИСИМАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕ­СКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ (ЭНСРП). Образована в апр. 1920 группой чл. распавшейся Эстонской партии социалистов-революционеров (ЭПСР) и деп. таллинской гор. думы от социалистич. фракции вместе с примк­нувшей к ним группой левого направления, вышед­шей ранее из Эстонской с.-д. партии. Пред. ЦК ЭНСРП был избран быв. рук. эстонских эсеров Х.Круус. Печатным органом партии стала газ. «Теэ я выйтлус» («Труд и борьба»). ЭНСРП была легальной партией, ее устав был официально зарегистрирован 16.8.1920. В программном док-те партии конечной целью ЭНСРП провозглашалось «свержение бурж. пр-ва» и построение социализма в Эстонии. Но на прак­тике ЭНСРП была менее радикальной. Победу социа-листич. рев-ции в Эстонии партия ставила в зависи­мость от победы соц. революций в странах Зап. Евро­пы. Однако с самого начала существования партии в ней не было единства в вопросе о соц. рев-ции. Левое крыло ЭНСРП требовало от более консервативного ру­ководства партии более решит, действий в борьбе с ин-тами бурж. гос-ва. Именно с левым крылом ЭНСРП вошла в тесный контакт Коммунистическая партия Эстонии, поставив перед собой задачу изоли­ровать реформистов в ЭНСРП. Окончат, размежева­ние двух направлений в ЭНСРП произошло в июне 1922 на 4-м съезде партии. Левое крыло ЭНСРП, к-рое было в большинстве на съезде, приняло решение о переименовании партии в Партию трудящихся Эс­тонии (ПТЭ). ПТЭ работала в тесном контакте с ком­мунистами и была по сути легальной орг-цией КПЭ. Правое, реформистское крыло, оказавшись в меньшинстве, создало Независимую социалистиче­скую рабочую партию (НСРП), организационная конференция к-рой состоялась 22-23.7.1922. В апр. 1925 НСРП объединилась с Эстонской социол-демократической рабочей партией. Новая партия приняла название — Эстонская социалистическая рабочая партия.

Лит.: Очерки истории Коммунистической партии Эстонии, ч. 2, Таллин, 1963; Лэббин Х.А., КПЭ в борьбе против реформистской деятельности мелкобур­жуазных партий, Таллин, 1972; Руусманн А., Эстон­ская республика в 1920-1939 годы, Таллин, 1991

Н.Лостииков

ЭСТОНСКАЯ ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮ­ЦИОНЕРОВ (ЭПСР). После Февр. рев-ции в Эстонии действовала единая Партия социалистов-революцио­неров (ПСР). К авг. 1917 число чл. составляло 6 тыс. чел. Нац. вопрос стал причиной раскола ПСР на рус­скую и эстонскую. В апр. 1917 газ. эст. эсеров «Теэ Липп» («Знамя труда») опубликовала программу эст. эсеров, к-рая совпадала с программой-минимум ПСР, но включала еще и требования нац. характера (мест­ное самоуправление, право наций на самоопределе­ние, свобода пользования родным яз., формирование нац. воин. частей). Эст. орг-ция ПСР не смогла найти компромиссного решения нац. вопроса, и начавшийся летом 1917 процесс размежевания в эст. орг-ции ПСР по нац. признаку закончился в сент. того же года, ког­да нац. орг-ции эст. эсеров организовали ЭПСР. Лиде­ры: Х.Круус, Г.Суйтс, Я.Карнер, Х.Раудсепп, Э.Йоонас, Э.Мейстер и др. Центр, орган — «Теэ Липп», изд. сначала в Тарту, а с июня 1917 в Талли­не. После Окт. рев-ции в Эстонии усилились сепара­тистские настроения. 15.11.1917 Эстляндский зем­ский совет, в к-ром преобладали представители эст. буржуазии, провозгласил себя «высшей властью».

ЭПСР не признала правомочность этого решения, вы­ступив за создание однородного социалистич. пр-ва;

ЦК ЭПСР пообещал войти в «интересах социалистич. рев-ции» в состав болыпевист. Исполкома Эстляндско-го совета, мотивируя свой отказ о немедленном вхож­дении в совет несогласием с методами болыпевист. диктатуры пролетариата. Это решение означало под­держку проводимой Большевиками политики, разделе­ние партией ответственности с ними за ее последст­вия и вызвало в ЭПСР резкое размежевание сил. На 3-м съезде ЭПСР в партии произошел раскол на ле­вых и правых. Правые отказались от сотрудничества с большевиками и покинули съезд. ЦК ЭПСР остался в руках левых, преобладавших в партии, к-рый подтвер­дил необходимость сотрудничества с болыцевист. Ис­полкомом Эстляндского совета. Основой сотрудничест­ва должен был стать составленный на съезде проект «Эстонской республики труда». Переосмысливая но­вую полит, ситуацию в стране, партия пришла к вы­воду о необходимости создания самост. нейтральной Эстонской республики, что послужило бы, по мнению ЭПСР, гарантом от нем. оккупации и в случае победы контррев-ции в России обеспечило бы право на неза­висимость Эстонии, к-рую, согласно проекту, должны официально признать пр-во Сов. России и Исполком Эстляндского совета. ЭПСР продолжала выступать за создание однородного социалистич. пр-ва в стране, за­являя о необходимости отказа большевиков от полити­ки диктатуры пролетариата, что позволило бы создать коалиц. пр-во Эстонской трудовой республики и уве­личило бы шансы на выживание Сов. власти в борьбе с надвигающейся нем. оккупацией. Однако болыпе-вист. Исполком Эстляндского совета выступил против провозглашения Эстонской республики и отклонил предложение эсеров. В янв. 1918 сотрудничество двух партий прекратилось. На выборах в Учредит, собр. (янв. 1918), в ЭПСР произошел раскол на левых и правых, они выступали отдельными списками. И те, и др. потерпели сокрушит, поражение. В февр.-марте 1918 герм. войска оккупировали Эстонию, включив ее терр. в марионеточное Балтийское герцогство. Сов. власть в Эстонии перестала существовать. Представи­тели бурж. партий пытались добиться от герм. окку-пац. командования разрешения на формирование нац. пр-ва, но получили отказ. Только после нояб. рев-ции в Германии нем. командование согласилось на формирование Врем. пр-ва Эстонии, и провозглаше­ние Эстонской республики, к-рая была вскоре втянута в войну с Сов. Россией. После года воен. действий между Эстонской республикой, поддерживаемой стра­нами Антанты, добровольцами из Скандинавских стран и Финляндии, а также действовавших на терри­тории Эстонии белогвардейцев и остатков нем. окку­пационных войск, с одной стороны, и Кр. Армией, поддерживающей Эстляндскую трудовую коммуну, в июле 1919 ЭПСР поддержала предложение Коммуни­стической партии Эстонии о необходимости заключе­ния мирного договора с Сов. Россией. На проходив­ших в февр. 1919 выборах в Учредит, собр. ЭПСР удалось провести 7 деп. из 120. Партия активно уча­ствовала в обсуждении агр. реформы. ЭПСР распа­лась в нач. 1920, послужив основой для созданной в апр. 1920 Эстонской независимой социалистической ра­бочей лартии.

Лит.: Борьба за Сов. власть в Прибалтике, М., 1967; Саат И., Сийливаськ К., Великая Октябрьская Социалистическая рев-ция в Эстонии, Таллин, 1977;

Рев-ция, гражд. война и иностр. интервенция в Эсто­нии (1917-1920), Таллин, 1988.

Н.Постников

718

Эстонская социал-демократическая рабочая партия

ЭСТОНСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РА­БОЧАЯ ПАРТИЯ (ЭСДРП), сотсы Образована в кон мая 1917 группой чл Российской социал демократиче ской рабочей партии, называвшей себя Эст с -д объе динением «Юхендус» («Объединение») По своим по­лит взглядам «Объединение» было близко к рос Мень шевикам Гл задачей новая партия считала борьбу с тактикой большевизма направленной на захват вла сти, противопоставляя ей идею перехода от капитализ ма к социализму посредством реформ без завоевания власти пролетариатом Лидерами партии были К Ааст, А Рей, Н Кэстнер, М Мартна и др Центр органом партии была газ «Сотсиаль-демокраат» («Социал-де мократ») Социальную базу партии составляли рабо чий класс и мелкая буржуазия (городская и сельская) В вопросах войны «Объединение» стояло на позициях оборончества и отрицало союз рабочего класса и крест ва После Июльского кризиса 1917 в «Объеди­нении» усилились разногласия полит направлений — левого и правого Левое крыло партии в отличие от оставшегося на старых позициях правого крыла в принципе поддержало требования Большевиков пере­дать всю власть Советам Организационно партия оформилась окончательно на своем 1-м съезде (8-10 10 1917, Таллин) На съезде «Объединение» было переименовано в ЭСДРП Программа ЭСДРП была принята на парт конференции в дек 1917 Под вли­янием Окт рев-ции в России ЭСДРП провозгласила гл целью (программа максимум) установление дикта туры пролетариата и построение социализма Важней­шей целью эст с -д выдвигали создание демокр ре­спублики, но вопросы превращения ее в социалисти­ческую ЭСДРП вообще не поднимала, т к , по мнению ее идеологов, социализм был далекой перспективой В нац вопросе сотсы придерживались идеи вхождения Эстонии в будущую Рос федерацию на правах «одно го из штатов» Т о ЭСДРП не провозглашала в то вре мя своей целью получение Эстонией независимости Более того, еще летом 1917 партия выступила за от­срочку решения вопроса об автономии до созыва Уч­редит собр Только после Октября 1917 и прихода к власти в России большевиков в ЭСДРП начался про цесс переосмысления перспектив гос устройства Эс­тонии Сотсы приходят к выводу, что Эстонии следует отделиться от Сов России и создать независимое нац гос-во Эта точка зрения была продиктована не только растущим среди эстонцев стремлением к нац самооп­ределению, отчасти смешанным с национализмом, но и уверенностью лидеров ЭСДРП, что Сов Россия по­гибнет под ударами контррев-ции и «потянет в про­пасть» Эстонию К тому же Эстония была оккупирова­на герм войсками, и правое крыло ЭСДРП сотрудни чало с оккупац режимом, видя в нем гарант незави­симости страны Однако ставка на немцев не оправда­лась Поражение Германии в войне и рев-ция 1918 заставили немцев покинуть Эстонию Тогда же пре­кратило существование и созданное немцами марио-нет буферное гос-во — Балтийское герцогство, в к-рое входила и Эстония 11 11 1918 в Таллине было объявлено о сформировании Врем пр-ва, в к-рое вошли представители Союза аграриев (основан в 1917), Эстонской трудовой партии (основана в 1917) и правые из ЭСДРП Приблизительно в то же время Сов пр-во России приняло решение об аннулирова­нии Брестского мира с Германией В этих условиях Врем пр-во во главе с К Пястом обратилось к странам Антанты за воен помощью, т к молодая эст армия не могла противостоять численно превосходившей Кр Армии, к-рая уже захватила часть территории Эсто­нии, на к-рой 29 11 1918 была провозглашена Эст-ляндская трудовая коммуна ЭСДРП выступила в за­

щиту Эстонской республики против агрессии Сов России Входя во Врем пр-во, деятели ЭСДРП непос родственно участвовали в принятии решений по воен вопросам, а один из ее лидеров Рей вербовал в Фин ляндии наемников для борьбы с Кр Армией Участие ЭСДРП во Врем пр-ве, к рое было непосредс вдохно вителем белого террора, а также изгнание с д из ор ганов самоуправления на местах и антинар курс пол итики пр ва с элементами воен диктатуры привели к расколу В окт 1919 8 чл Таллинской гор думы вы шли из фракции ЭСДРП и создали новую фракцию «независимых социалистов» Во время выборов в Уч редит собр (апр 1919) ЭСДРП получила 41 место из 120 и стала самой крупной фракцией в парламенте Сотсы входили в коалиц пр-во (имели 4 министер ских портфеля из 9) до июля 1920 Пред Учредит собр стал лидер ЭСДРП Рей В предвыборной кампа нии сотсы опирались на крест голоса Они обещали провести через парламент агр реформу (раздел по мещич земли и передача ее крест-ву), но на деле фракция ЭСДРП проголосовала в парламенте против отмены крупного землевладения В целом политика сотсов в отношении рабочего класса и крест-ва при вела к ослаблению влияния ЭСДРП на трудящиеся массы, и это способствовало поражению партии на выборах в 1-е Гос собрание (нояб 1920) ЭСДРП смогла провести только 18 деп из 100 В 1920-24 эст с -д в пр-во не входили В дек 1920 коммунисты объ явили бойкот газ «Сотсиаль демокраат», их поддержа ли рабочие и в апр 1921 газета закрылась Лишь че рез полгода ЭСДРП смогла возобновить издание парт органа, газ «Тулевик» («Будущее») 27-28 12 1922 на очередном съезде партии программа ЭСДРП была из менена из нее было исключено требование установ ления диктатуры пролетариата В 1923 ЭСДРП всту пила в Социнтерн и стала поддерживать тесную связь с с -д партиями Прибалтики и Скандинавии а также с националистами Украины и Белоруссии в их политике сепаратизма в отношении Сов России Все это делало ЭСДРП все более умеренной и пробур жуазной Партия постепенно сблизилась с отколов шимся от Эстонской независимой социалистической ра бочей партии умеренно-правым крылом, к-рое в июле 1923 создало Независимую социалистическую рабо чую партию (НСРП) Осенью 1923 ЭСДРП и НСРП приступили к совместному изданию газ «Юхендус» («Объединение») и выступили общим списком на вы борах в местные органы самоуправления Более того на 6 м съезде ЭСДРП (дек 1923) было признано необ ходимым слияние обеих партий Такое же решение было принято и на 2-м съезде НСРП в марте 1924 Официальное слияние ЭСДРП и НСРП состоялось 9 10 4 1925 на объединит съезде Резолюцией съезда было принято решение ликвидировать НСРП путем ее слияния с ЭСДРП и образовать новую партию — Эс тонскую социалистическую рабочую партию (ЭСРП) Центр органом новой партии была признана газ «Юхендус» ЭСРП просуществовала до 1940 После провозглашения Сов власти в Эстонии многие чле ны партии эмигрировали за границу, где 210 1945 в Стокгольме основали Эстонский социалистический союз, позднее переименованный в Зарубежное объе динение Эстонской социалистической партии Ос новным направлением его деятельности была борьба с коммунизмом По численности эта партия невели ка, однако точных данных о ней опубликовано не было

Лит Саат И , Большевики Эстонии в период Окт рев-ции, Таллин, 1956, Очерки истории Коммунист партии Эстонии, ч 2, Таллин, 1963, Лэббин ХА

719 «Эхо»

КПЗ в борьбе против реформистской деятельности мелкобуржуазных партий, Таллин, 1972.

Н.Постников

«ЭХО». Легальная ежедневная газ. Большевиков. Издавалась вместо закрытой газ. «Вперед» с 22.6. по 7.7. 1906 в Петербурге. Печаталась в типографии т-ва «Дело». Вышло 14 номеров. Ред.-изд. Е.С.Миланова. Фактич. ред. В.ИЛенин. В газете принимали участие А.Д.Луначарский, М.С.Ольминский, В.В.Воровский, Л.Б.Ка­менев и др. Пост. рубрики: Среди газет и журналов;

Митинги и собрания; По России; За границей; Броже­ние в войсках; Рабочее движение; Вопросы дня и др. В числе опубл. мат-лов — ряд статей Ленина (№ 1, 2, 5, 10, 14), ст. о Белостокском погроме Каменева (№ 2),

резолюции 5-го съезда Социал-демократии Польши и Литвы (№ 4), информация о 3-м Всерос. съезде учите­лей и деятелей по нар. образованию. 12 номеров было конфисковано. 14.4.1909 Петерб. суд. палата вынесла постановление об их уничтожении. Постановлением палаты от 10.7.1906 издание было приостановлено.

Лит.: Баевский Д.А., История рабочей печати в России (Пособие по истории Р.К.П.), вып. 1, 1878-1907 гг., М., 1923; Карелина М., Большевист. легаль­ные газ. в годы первой рус. революции, ПР, 1933, № 1; Захаров А.Н., Большевист. легальные газ. «Вол­на», «Вперед» и «Эхо» в борьбе за массы, в сб.: Боль­шевист. печать в доокт. период, М., 1959; Большевист. печать. Кр. очерки истории 1894-1917, М., 1962.

Арх.: РГИА, ф. 776, on. 9, д. 155, 164.

Е. Сокольникова

ю

ЮРЕНЕВ Петр Петрович (4.2.1874, Петербург — 1943, под Парижем). Из дворян. Сын суд. чиновника. Окончил Ин-т инженеров путей сообщения (1897). В годы учебы участвовал в студенч. движении, чл. ра-дик. кружков. Работал инженером-строителем на ж.-д. стр-ве в рос. провинции, в т.ч. на стр-ве Моск.-Киево-Воронежской ж. д. С 1903 управляющий Новозыбков-ской дистанции подъездных путей. В 1904 примкнул к либер. движению. С 1906 чл. Конституционно-демок­ратической партии, с 1911 — ее ЦК, занимал в пар­тии левые позиции. В 1906 избран во 2-ю Гос. думу от Черниговской губ., вошел в кадетскую фракцию, работал в бюджетной и финанс. комиссиях. После роспуска 2-й Гос. думы поселился в Москве, чл. гор. управы, зав. ее техн. отделом, 10 лет состоял пред. ж.-д. отдела Моск. техн. об-ва, под его непосредственным руководством выполнен проект стр-ва метро, отложен­ный из-за нач. 1 -и мировой войны и использованный впоследствии при стр-ве 1-й линии Моск. метрополи­тена. В годы 1-й мировой войны активный чл. Моск. гор. к-та Всерос. союза городов, один из рук. Об-ва помощи жертвам войны, Моск. воен.-пром. к-та. С 1915 чл. Гл. к-та по снабжению армии (Земгора), с янв. 1917 тов. пред. отдела путей сообщения Земго­ра. Гласный моек. гор. думы, чл. управы (с 1915), тов. гор. головы (с 1917), руководил отделом снабже­ния армии при Моск. гор. управе. Летом 1917 вошел в состав 2-го коалиц. Врем. пр-ва в качестве мин. путей сообщения; протестовал против поддержки ка­детской партией выступления ген. Л.Г.Корнилова и объявил о своей отставке в случае, если кадетский ЦК признает необходимым его поддерживать; уехал в Москву, где до окт. 1917 работал в гор. самоуправле­нии. Чл. Врем. совета Рос. респ. (Предпарламента). К Советской власти отнесся отрицательно, как преде. моек. отделения Союза инженеров — один из орга­низаторов саботажа техн. интеллигенции. В окт. 1918 уехал в Харьков, затем в Одессу, где возглавил местное отделение орг-ции Нац. центр. В 1919 в Ро-стове-на-Дону, пред. орг-ции Союза городов при До-бровольч. армии. В 1920 эмигрировал в Константи­нополь, где открыл Рус. г-зию для детей эмигрантов;

руководил сетью ср. уч. заведений и детских при­ютов в Болгарии, Югославии, Чехословакии. В 20-е гг. поселился в Белграде, откуда переехал в Прагу, затем во Францию, где, не найдя работу по специ­альности, первоначально вел крест, х-во в Норман­дии, продавал масло в Париже, одноврем. сотрудни­чал в Земско-гор. к-те и Союзе рус. инженеров. По­зже переселился в Париж, где зарабатывал на жизнь стиркой белья. Во время нем. оккупации служил сто­рожем и огородником при з-де в парижском предме­стье. Приветствовал наступление сов. войск 1943-44.

Лит.: Оболенский В., Памяти П.П.Юренева, «Но­вый журнал», 1946, № 12; Думова Н.Г., Кадетская контррев-ция и ее разгром, М., 1982; Ее же, Кончи­лось ваше время..., М., 1990; Шелохаев В.В., Кадет­ская партия — гл. партия либеральной буржуазии в борьбе с рев-цией 1905-07, М., 1983.

И.Нарский

ЮРЬО-КОСКИНЕН (Коскинен, Ирьо-Коскинен, Юрьо Сакари; наст. фам. Георг Захрис Форсман) (10.12.1830, Васа — 13.11.1903, Хельсинки). Сменил шведскоязычную фамилию Форсман на финноязыч-ную Коскинен. Его предки были священнослужителя­ми в Похьянмаа в северо-зап. Финляндии. Семья была шведскоязычной, но финноманской по воззрениям. В 1847 поступил в ун-т в Гельсингфорсе. Будучи сту­дентом, изучил фин. яз. и в 1852 опубл. на фин. яз. работу «Описание прихода Хямеенкиро». В 1853 окончил ун-т кандидатом философии. Защитил дисс. о Дубинной войне (крест, восстании в Финляндии в 1596-97), опубл. ее на фин. яз. В 1863-82 проф. ка­федр всеобщей истории и истории Финляндии ун-та в Гельсингфорсе. В 1863 основал первую парт. газ. на фин. яз. «Хельсингин Уутисет» («Новости Хельсин­ки»). В 1866 основал ежемес. ж. «Кирьяллинен Куука-услехти» («Лит. ежемесячник»). Одноврем. сотрудни­чал в газ. «Суометар» («Дева, или Фея Финляндии»). В работе «Ведущие идеи истории человечества» (1879) рассматривал ист. процесс как процесс развития правды и справедливости. Последователь нац. учения Ю.В. Снельмана, связывал развитие Финляндии с за­житочным крест-вом — классом «крепких землевла­дельцев», финноязычными представителями торг. и пром. капитала и интеллигенцией. Считал первосте­пенной задачей развитие фин. яз. и предоставление ему офиц. статуса, создание финноязычного суд. ап­парата, деятельность духовенства и чиновничества на фин. яз. В качестве первых шагов выдвигал установ­ление равноправия фин. яз. со шведским, создание финнояз. школ, постепенное введение фин. яз. в де­лопроизводство местных административных и суд. ин­станций. Идеалом Ю.-К. было формирование единой фин. нации без противостояния простого народа и образованных сословий, где будут преодолены соци­альные противоречия и достигнута классовая гармония. В полит, вопросах занимал умеренные нац.-консервативные позиции, был склонен к клери­кализму. В качестве движущей силы развития об-ва считал нац. идею, к-рая должна пронизывать всю по­лит. деятельность. Как историк положительно оцени­вал присоединение Финляндии к России в 1808-09, считая, что оно положило начало финляндской госу­дарственности, к-рая имела характер соглашения меж­ду императором России и представителями сословий Финляндии. Полемизировал с рус. историками и пуб­лицистами, утверждавшими, что автономия дарована Финляндии рос. властями. Первоначально, считая че­тырехсословный сейм не отвечавшим требованиям времени, Ю.-К. выступал за введение дву\<лалатного парламента по образцу Великобритани" при сохра­нении конституц. монархии, но уже с середины 1860-х гг. склонялся к постепенности и осмотритель­ности при проведении реформ, призывал отказаться от всякой конфронтации с рос. властями, добиваясь реформ уступками и компромиссами, выступал за сохранение сословного сейма, настаивал на расши­рении прав крест-ва в нем. Деп. сейма в 1863-82 и

721 Юрьо-Коскинен

1885-91, один из лидеров финноманов и Финской партии. С 1882 чл. Сената Финляндии (до 1899). В 1883 добился манифеста об уравнивании прав фин. и швед. яз. в низших суд. инстанциях. В 1883 пожало­ван баронским титулом Юрьо-Коскинен. С 1885 дир. Духовного деп-та. В нач. 1890-х гг. в связи с попытка­ми властей ограничить автономные права Финляндии выступил за приспособление к изменениям полит. курса и уступки фин. стороны, против какой-либо оп­позиции. Сблизился со статс-секр. по делам Финлян­дии В. фон Деном, известным крайне монархия. взглядами и безусловным признанием верховных прав императорской власти в Финляндии; выступал как против «шведоманов», так и против радик. требований либералов и младофиннов.

Соч.: Suomen kansan histona, Helsinki, 1869;

OppikiiJa Suomen kansan histonassa, o. 1-3, Helsinki, 1869-1873; Finlands histona fran de aldsta tiden intill vara dagar, Helsingfors, 1874; Finnishe Geschichte von den friihesten Zeiten bis auf die Gegenwart, Leipzig,

1874; От ordnandet af krigsvasendet i Finland, Helsingfors, 1876; Johtavat aatteet ihmiskunnan histonassa, Helsinki, 1900; Kansallisia ]a yhteiskunnallisia kirjoituksia, Helsinki, 1904-05.

Лит.: Oksala 0., Koskisen kansallisia ]a yhteiskunnallisia kirjoituksia, «Histonallinen alka-kauskiiJa», 1930, № 4; Kangas E., Yrjo-Koskisen atteet Hegelin ]a Snellmanin kasitysten valossa, «Histonallinen alkakauskirja», 1945, № 4; Zamore K.O., Georg yijo-Koskinen. Fennonianernasbanerforare, in: Leijonancker E., Zamore K.O., Finlandska gestalter, Stockholm, 1956;

Rommi P., Myontavyyssuuntauksen hahmottumenen Yrjo-Koskisen ]a suomalaisen puolueen toimintalin}aksi, Helsinki, 1964; Suolahti G., Koskomies Y.S., yijo-Koskinen, b. 1-3, Helsinki; Суни Л.В., Очерк обществ.-полит, развития Финляндии. 50-70-е гг. XIX в., Л., 1979; Его же, Самодержавие и обществ.-полит. развитие Финляндии в 80-90-е гг. XIX в., Л., 1982.

В.Рогинскиц

я

ЯВОРСКИЙ Матвей Иванович (15.11.1885, с.Корчмин, Галиция — 3.11.1937). Из крестьян. Окончил юрид. ф-т Львовского ун-та (1910), получил степень доктора полит, наук. С 1902 участвовал в мо­лодежном нац. движении. Чл. к-та укр. молодежи, чл. оргкомиссии по орг-ции Укр. студенч. союза (УСС). Учеба и полит, деятельность Я. проходили в окружении изв. полит, деятелей Зап. Украины М.Пав-лыка, И.Франко, В.Сичинского, В.Старосольского. В 1915 призван в австр. армию. С 1918 служил переводчиком при штабе Укр. галицкой армии. В 1919 в составе одной из частей перешел на сторону сов. власти. В апр. 1920 вступил в КП(б)У. К нач. 1920-х гг. определились основные науч. интересы Я.:

история клас. борьбы, история обществ.-полит, движе­ния на Украине в 20 в. Один из создателей марксист. школы на Украине. На протяжении 20-х гг. вел преподават. деятельность, занимался орг-цией ист. на­уки. С 1922 работал в Ин-те марксизма, преподавал в вузах Харькова. В 1926 возглавил Укрглавнауку при Наркомпросе Украины. Автор св. 50 науч. работ. В июле-авг. 1928 в составе делегации сов.обществоведов участвовал в «Рос. ист. неделе» (Бремен), затем в Норвегии; дел. 6-го Междунар. конгресса историков. Читал лекции в ун-тах Германии. В 1929 избран дей-ствит. чл. Укр. и Белорус. АН. Работал в Киеве, фак­тически возглавлял ист.-филолог. секцию АН УССР. В 1929 обвинен в немарксист, взглядах на историю, в националистич. уклоне (в трактовании укр. рев-ции как оригинального процесса, а не как части общерос. рев-ции; в принижении роли пролетариата в рев. борьбе; в преувеличении места нац. вопроса в рев. борьбе; идеализации мелкобурж. нац. партий). Поло­жение усугубил донос его жены в ЦК КП(б)У с обви­нением Я. в связях с офицерами нем. Ген. штаба в 1918. Я. исключен из КП(б)У. Весной 1931 арестован по делу т.н. «Укр. нац. центра». В 1932 осужден на б лет, срок отбыл в Соловецком лагере. По окончании срока (9.10.1937) постановлением особой тройки НКВД Ленингр. обл. приговорен к расстрелу за «на­ционалистич. и антисов. деятельность среди заключен­ных». В янв. 1989 реабилитирован.

Соч.: Очерк истории Украины, т. 1-2, Харьков, 1923-1924; История Украины в кратком очерке, Харьков, 1924; Очерки из истории рев. борьбы на Украине, т. 1-2, Харьков, 1925; Украина в эпоху капи­тализма, т. 1-3, Харьков, 1926-1927.

Лит.: Касьянов Г., Академик М.И.Яворский, судьба ученого, «Укр. ист. журнал», 1990, № 8; Шаповал Ю., Сталинизм и Украина. О судьбе акад. М.И.Яворского, там же, 1991, № 7.

О.Бобино

литики в XVIII-XIX вв.», приват -доцент Моск. ун-та, читал факультативные курсы по истории рос. просве­щения, ун-тов, журналистики, внешней политике 18-19 вв. Занимался исследованиями в обл. истории рус. лит-ры, составил обзор и описание рукописного на­следия А.С.Пушкина («Рус. старина», 1884), чл. Об-ва любителей рос. словесности. С 1879 занимался актив­ной публицистич. деятельностью: сотрудничал в ж. «Вестник Европы». «Критич. обозрение», «Русская мысль», «Рус. старина», «Чтения в Об-ве истории и древностей российских», газ. «Русские ведомости», «Курская газета», «Сев. край» (в ряде случаев под псевд. В. Веденеев); публиковал ист. и ист.-лит. фель­етоны, статьи по проблемам просвещения и земского дела. С 1889 гласный Курского губ. земства, поч. ми­ровой судья. Участвовал в либер. земском движении, занимая в нем левые позиции, в кружке «Беседа». В своей земской и публицистич. деятельности уделял особое внимание проблеме крест, малоземелья, высту­пал защитником общины и идеи создания гос. зем. фонда, к-рый в дальнейшем должен быть, по мнению Я., национализирован. В 1899 по распоряжению мин. внутр. дел Д.С.Сипягина сослан в Ярославль за чте­ние на заседании Об-ва любителей рос. словесности в честь столетнего юбилея Пушкина реферата об обще­ств. взглядах поэта, что приостановило его земскую де­ятельность. В 1903-04 участвовал в создании «Союза Освобождения» и «Союза земцев-конституционали­стов», в 1904-05 — в земских съездах, в 1905 — в орг-ции Конституционно-демократической партии, чл. ее ЦК, в к-ром находился на левом фланге. Деп. 1-й Гос. думы, после ее роспуска участвовал в составле­нии и подписании Выборгского воззвания, за что в 1907 отбывал 3-мес. тюремное заключение. В послед­ние годы жизни занимался науч. и публицистич. дея­тельностью, опубликовал работы по агр. вопросу, внутр. и внешней политике России 18-19 вв., рус. об­ществ. мысли и лит-ре.

Соч.: Радищев и Пушкин, М., 1887; О Пушкине, М., 1899; Рус. печать и цензура в прошлом и настоя­щем, М., 1905 (совместно с В.А.Розенбергом); Гос. власть и проекты гос. реформ в России, СПБ., 1906;

Декабристы, кто они были и чего они хотели, СПБ., 1906.

Лит.: Семеновский В.И., В.Е.Якушкин (1856-1912), «Голос минувшего», 1913, № 1; Пирумо-ва Н.М., Земское либер. движение: социальные корни и эволюция в нач. XX в., М., 1977.

Арх.: ГАРФ, ф. 279 (Якушкины).

И.Нарский

ЯКУШКИН Вячеслав Евгеньевич (4.10.1856, Мо­сква — 2.12.1912, там же). Из дворян, сын юриста, эт­нографа и библиографа Е.И.Якушкина и внук декаб­риста И.Д.Якушкина. В 1879 окончил ист.-филол. ф-т Моск. ун-та, оставлен при ун-те. В 1890 защитил ма­гистерскую дисс. «Очерки по истории рус. позем, по­

ЯРЧУК Ефим Захарович (Хаим Захарьев) (псевд.:

Яков, Янкель) (1882, по др. данным 1886, м. Березно Ровенского у. Волынской губ. — после 1925). Из ме­щан. С 1903 анархист. Чл. группы Анархистов-комму­нистов «Хлеб и воля» в Белоотоке (1904-05). В 1905 призван на воен. службу, бежал, перешел на нелег. положение. Один из организаторов и лидеров Жито­мирской группы анархистов-коммунистов «Хлеб и во-

723 Яхонтов

ля» (окт.-дек. 1905). Арестован 15.12.1905 на конспи-рат. квартире в Житомире. В 1905-07 содержался в Лукьяновской тюрьме (Киев), в 1907-13 в Якутской ссылке. В апр. 1913 в связи с 300-летием Дома Рома­новых освобожден, эмигрировал в США. С 1913 анар­хо-синдикалист. В Америке стал чл. «Федератив. сою­за рус. рабочих орг-ций Соединен. Штатов и Канады», вел пропагандист, работу, чл. издат. группы газ. «Го­лос труда» и анархистского Кр. Креста. В нач. 1917 вернулся в Россию, вошел в состав Петрогр. Совета рабочих и солдатских деп., стал одним из лидеров Со­юза анархо-синдикалистской пропаганды «Голос Тру­да». Делегирован Петросоветом в Кронштадт для веде­ния рев. работы; организовал группы Анархистов в го­роде и крепости, избран чл. исполкома и воен.-техн. комиссии Кронштадтского Совета. 3 июля в Кронш­тадте после чтения лекции «Война и мир» участвовал в митинге на Якорной пл., к-рый принял" решение о вооруж. выступлении против Врем. пр-ва. 4 июля с одним из отрядов кронштадтских солдат и матросов прибыл в Петроград для участия в вооруж. демонстра­ции. 5 июля на митинге в особняке М.Ф.Кшесинской поддержал Большевиков, считая «невыгодным и обре­ченным на поражение всякое решит, выступление в целях захвата власти». За участие в июльской демон­страции преследовался Врем. пр-вом. В окт. 1917 из­бран чл. Петрогр. ВРК от Союза анархо-синдикалист­ской пропаганды. 17.10.1917 избран дел. 2-го Всерос. съезда Советов от Кронштадтского Совета. 23 окт. вы­ступил на пленуме Кронштадтского Совета с докладом о текущем моменте. Один из рук. кронштадтских мо­ряков, участвовавших в захвате Зимнего дворца. По окончании съезда вошел в состав штаба (сводного от­ряда моряков и солдат Кронштадта), созданного для борьбы с войсками ген. А.М.Каледина. В нояб.-дек. 1917 по поручению Кронштадтского Совета ездил на Юг для ознакомления с положением дел на каледин-ском фронте и после возвращения отбыл туда с отря­дом моряков в янв. 1918, участвовал в разгроме войск ген. Каледина. По возвращении с фронта избран дел. 3-го Всерос. съезда Советов от Кронштадтского Совета (март 1918). В Петрограде состоял чл. редколлегий печ. органов анархо-синдикалистов «Голос труда» и «Вольный голос труда». В нояб. 1918 арестован орга­нами ВЧК вместе с др. дел. 2-й Всерос. конф. анархи­стов-синдикалистов. В 1919 работал нелегально в Ки­еве (во время оккупации города деникинскими вой­сками). В 1920 в Харькове секр. анархист, клуба, аре­стован органами ВЧК. В кон. нояб. 1920, будучи дел. Врем. исполнит, бюро Рос. конф. анархистов-синдика­листов, участвовал в подготовке Всерос. съезда анар­хистов в Харькове, но был арестован органами ВЧК и отправлен в Москву. В янв. 1921 освобожден. 8 февр., являясь одним из 5-ти чл. Комиссии по орг-ции похорон П.А.Кропоткина, от имени Рос. конфедерации анархистов-синдикалистов подписал телефонограмму на имя В.М.Ленина с просьбой об освобождении анар­хистов из мест заключения для участия в похоронах Кропоткина. 12.2.1921 вместе с А.Беркманом, выпол­няя поручение комиссии по орг-ции похорон, встре­тился в Москве с заключенными-анархистами и уве­домил их о положит, решении През. ВЦИК от 10.2.1921. 13 февр. участвовал в похоронах Кропот­кина на Новодевичьем кладбище. 8.3.1921 арестован органами ВЧК, через неск. дней отпущен на свободу, в кон. марта — вновь арестован. Содержался в Бутыр­ской тюрьме, провел 10,5 дневную голодовку проте­ста. 5.1.1922 в числе 10-ти анархистов выслан за пределы Сов. России. Нек-рое время проживал в Гер­

мании, состоял чл. ред. ж. рус. анархо-синдикалистов «Рабочий путь» (Берлин, 1923, № 1-6). В 1925 вер­нулся в СССР. Дальнейшая судьба неизвестна.

Соч.: Кронштадт в русской революции, Нью-Йорк, 1923.

Лит.: Горелик А., Комов А., Волин, Гонения на анархизм в Сов. России, Берлин, 1922; Максимов Г.П., За что и как большевики изгнали анархистов из России? Штеттин, 1922; Сивков П.З., Кронштадт, Л., 1972; Флеровский И.П., Большевистский Кронштадта 1917 году, в кн.: В дни Октября. Восп. участников Окт. вооруж. восстания в Петрограде, Л., 1982; Рас­кольников Ф.Ф., Кронштадт и Питер в 1917 году, 2 изд., М., 1990.

Арх.: ГАРФ, ф. 102, ДП 00, 1905, д. 20, ч. 18.

В.Кривеиъкий

ЯХОНТОВ Валериан Иванович (псевд. Незнамов) (1878, Н.Новгород — 17.10.1926, Берлин). Сын быв. крепостного крестьянина. Экстерном закончил г-зию ив 1901 поступил на юрид. ф-т Моск. ун-та. За уча­стие в студенч. сходке (февр. 1902) арестован и иск­лючен из ун-та. После 6-мес. тюремного заключения вновь поступил в ун-т. В с.-д. движении с 1902. Рук. с.-д. кружка в Моск. ун-те. Участник рев. событий 1905 в Москве. После поражения Дек. вооруж. восста­ния 1905 переехал в Н.Новгород, чл. местного к-та РСДРП. В 1907 окончил ун-т, работал юрисконсуль­том в об-вах взаимопомощи, профсоюзах и страховых орг-циях Москвы. В 1913-15 один из рук. Моск. орг-ции Большевиков, сотрудничал в газ. «Наш путь» (1913), чл. ред. ж. «Рабочий труд» (1914); участвовал в подготовке выборов депутатов 4-й Гос. думы от рабо­чей курии Моск. губ. вместо Р.В.Малиновского. В 1915 чл. врем. МК РСДРП. В 1916 работал в Земгоре в Минске. Как представитель Минской орг-ции больше­виков участвовал во Всерос. совещании большевиков (27.3.—2.4.1917), где присоединился к группе делега­тов, сторонников поддержки Врем. пр-ва, политики «рев. оборончества» и объединения с Меньшевиками. Весной 1917 вышел из болыпевист. партии и вступил в Моск. объединен, с.-д. орг-цию; избран гласным Моск. гор. думы. Участник Гос. совещания в Москве. Входил во Врем. совет Рос. Респ. (Предпарламент), чл. фракции с.-д.-интернационалистов. Дел. Моск. объе­динен. с.-д. орг-ции на Объединит, съезде меныие-вист. партии (19-26.8.1917), избран чл. ЦК от интер­националист. меньшинства. Осенью 1917 вышел в со­ставе всей Моск. объединен, с.-д. орг-ции из меньше-вист. партии и из ее ЦК. Весной 1918 вновь примк­нул к меньшевикам. На Всерос. совещании РСДРП (май 1918) избран чл. ЦК. Летом 1918 арестован за участие в движении уполномоченных фабрик и з-дов, ставившем своей целью орг-цию антибольшевист. эле­ментов рабочего класса, вскоре освобожден. В марте 1920 вместе с др. видными меньшевиками заявил о выходе из партии, после чего вступил в РКП(б). В 1919-22 работал пред. Главкустпрома. С 1922 чл. кол­легии Наркомата юстиции. В дальнейшем — пом. про­курора республики, зав. отделом законодат. предполо­жений и кодификации Наркомюста и чл. Малого Сов­наркома. Возглавлял Ин-т права РАНИОН. Умер, на­ходясь на лечении в Германии. Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище.

Соч.: Статьи о революционной законности, М., 1926 (совм. с Н.В.Крыленко).

АКорников

Приложение 1