Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I. №146-ФЗ от 31.07.1998. – Собрание законодательства РФ. №31. 03.08.1998. ст.3824.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть II. №117-ФЗ от 05.08.2000. – Собрание законодательства РФ. №32. 07.08.2000. ст. 3340.

3. Федеральный закон «Об акционерных обществах» №208 от 26.12.1995 с изм. в ред. от 22.12.2014 №432-ФЗ.

Специальная литература:

1. Арутюнов Ю.А. Финансовый менеджмент [Текст]: учеб. пособие для вузов: Рек. УМО / Ю.А. Арутюнов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Кнорус, 2010. – 312 с.

2. Корпоративные финансы [Текст]: учеб. для бак. и магистр.: Рек. УМО / под ред. М.В. Романовского, А.И. Вострокнутовой. – СПб.: Питер, 2013. – 592 с.

3. Проблемы и перспективы развития менеджмента в предпринимательства в России [Текст]: сб. докл. 5 Междунар. науч.-практ. конф. 30 нояб. 2012 г. / отв. ред. Т.В. Игнатова. – Ростов н/Д: ЮРИФ РАНХиГС, 2013. – 388 с.

Интернет-ресурсы:

1. http://www.nalog.ru – официальный сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации

2. http://www.garant.ru – Справочно-правовая система «Гарант»

6.6. Оформление приложений

Приложения к курсовой работе оформляются на отдельных листах, при этом каждое из них должно иметь свой тематический заголовок и в правом верхнем углу страницы надпись «Приложение» с указанием его порядкового номера арабскими цифрами. Характер приложения определяется студентом самостоятельно, исходя из содержания работы. Приложения должны иметь общую с остальной частью работы сквозную нумерацию страниц.

Пример оформления приложения

Приложение 1

Таблица П.1 – Сравнительный анализ моделей корпоративного управления

7. Критерии оценки курсовой работы

Критериями оценки курсовой работы (проекта) являются:

– актуальность и степень разработанности темы;

– творческий подход и самостоятельность в анализе, обобщениях и выводах;

– полнота охвата первоисточников и исследовательской литературы;

– уровень овладения методикой исследования;

– научная обоснованность и аргументированность обобщений, выводов и рекомендаций;

– научный стиль изложения;

– соблюдение требований к оформлению курсовой работы и сроков ее исполнения.

По результатам аттестации курсовой работы выставляется оценка: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется при условии, что:

– работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер,

– собран, обобщен и проанализирован достаточный объем нормативных правовых актов, финансово-экономической литературы, статистической информации и других практических материалов, позволивший всесторонне изучить тему и сделать аргументированные выводы и практические рекомендации;

– работа своевременно представлена на кафедру,

– полностью соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию и оформлению курсовых работ.

Оценка «хорошо» ставится если:

– тема работы раскрыта, однако, есть неточности при освещении отдельных вопросов темы;

– собран, обобщен и проанализирован необходимый объем нормативных правовых актов, экономической литературы, статистической информации и других практических материалов, но не по всем аспектам исследуемой темы сделаны выводы;

– работа своевременно представлена на кафедру, однако есть отдельные недостатки в ее оформлении.

Оценка «удовлетворительно» ставится если:

– тема работы раскрыта частично, но в основном правильно, допущено поверхностное изложение отдельных вопросов темы;

– в работе не использован весь необходимый для исследования темы объем нормативных правовых актов, финансово-экономической литературы, статистической информации и других практических материалов;

– выводы не всегда обоснованы;

– работа своевременно представлена на кафедру, однако не в полном объеме по содержанию и/или оформлению соответствует предъявляемым требованиям.

Оценка «неудовлетворительно» ставится если:

– содержание работы не раскрывает тему, вопросы изложены бессистемно и поверхностно;

– в результате проверки курсовой работы в системе «Антиплагиат», ее оригинальность составляет менее 50%;

– работа несвоевременно представлена на кафедру, не в полном объеме по содержанию и оформлению соответствует предъявляемым требованиям.

Оценка за курсовую работу выставляется в ведомость и зачетную книжку студента (неудовлетворительная оценка – только в ведомость).

Студент, имеющий неудовлетворительную оценку научного руководителя, не представивший работу в срок, установленный кафедрой, считается имеющим академическую задолженность.

Для ликвидации академической задолженности студент в установленные сроки обязан сдать работу научному руководителю.