Глава 2. Правовое регулирование финансовой аренды (лизинга)

§ 1. Структура, содержание финансовой аренды (лизинга)

Структура ㅤлизингового ㅤправоотношения ㅤсостоит ㅤиз ㅤсистемы ㅤправ ㅤи ㅤобязанностей ㅤего ㅤучастников, ㅤобладающих ㅤсубъективными ㅤгражданскими ㅤправами. ㅤВажную ㅤроль ㅤи ㅤправовое ㅤзначение ㅤдля ㅤреализации ㅤлизингового ㅤправоотношения ㅤимеет ㅤтакже ㅤобъект ㅤправа ㅤ- ㅤлизинговое ㅤимущество, ㅤна ㅤкоторое ㅤнаправлены ㅤволя ㅤи ㅤинтерес ㅤлица ㅤ- ㅤсубъекта ㅤлизингового ㅤправоотношения. ㅤСоответственно, ㅤобъект ㅤправа, ㅤтак ㅤже ㅤкак ㅤи ㅤдействия ㅤсубъекта ㅤправа, ㅤявляется ㅤсущественным ㅤэлементом ㅤлизингового ㅤправоотношения.

Правовая ㅤособенность ㅤпредмета ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤкак ㅤэлемента ㅤлизингового ㅤправоотношения ㅤзаключается ㅤв ㅤтом, ㅤчто ㅤлизинговое ㅤимущество ㅤдолжно ㅤбыть ㅤконкретизировано ㅤи ㅤчетко ㅤопределено ㅤв ㅤдоговоре ㅤлизинга ㅤв ㅤсоответствии ㅤсо ㅤст. ㅤ3 ㅤФедерального ㅤзакона ㅤот ㅤ29 ㅤоктября ㅤ1998 ㅤг. ㅤ№ ㅤ164-ФЗ ㅤ"О ㅤфинансовой ㅤаренде ㅤ(лизинге)". ㅤЗаконодатель ㅤв ㅤданном ㅤслучае ㅤограничивает ㅤперечень ㅤимущества, ㅤкоторое ㅤможет ㅤбыть ㅤпредметом ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤисключая ㅤиз ㅤэтого ㅤперечня ㅤземельные ㅤучастки ㅤи ㅤдругие ㅤприродные ㅤобъекты, ㅤа ㅤтакже ㅤимущество, ㅤвыведенное ㅤиз ㅤсвободного ㅤобращения ㅤ(п. ㅤ2 ㅤст. ㅤ3 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге). ㅤКак ㅤотмечает ㅤА.А. ㅤКирилловых, ㅤс ㅤпозиции ㅤгражданского ㅤзаконодательства ㅤпризнается ㅤнедопустимым ㅤвовлечение ㅤв ㅤгражданский ㅤоборот ㅤв ㅤкачестве ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤтаких ㅤблаг, ㅤкак ㅤправа ㅤна ㅤиспользование ㅤрезультатов ㅤинтеллектуальной ㅤдеятельности ㅤи ㅤакций ㅤ(долей) ㅤхозяйственных ㅤобществ¹⁹. ㅤПротивоположной ㅤточки ㅤзрения ㅤпридерживается ㅤВ.А. ㅤБелов, ㅤговоря, ㅤчто ㅤзаконодатель ㅤне ㅤсодержит ㅤзакрытого ㅤперечня ㅤобъектов, ㅤкоторые ㅤмогут ㅤбыть ㅤпредметом ㅤлизинга. ㅤБолее ㅤтого, ㅤв ㅤсоответствии ㅤсо ㅤст. ㅤ2 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге ㅤлизинговая ㅤдеятельность ㅤ- ㅤэто ㅤинвестиционная ㅤдеятельность ㅤпо ㅤприобретению ㅤимущества ㅤи ㅤпередаче ㅤего ㅤв ㅤлизинг. ㅤС ㅤучетом ㅤэтого ㅤобъект ㅤинтеллектуальной ㅤсобственности, ㅤнапример ㅤпрограмма ㅤдля ㅤЭВМ, ㅤможет ㅤбыть ㅤпредметом ㅤлизинга.

В ㅤданном ㅤвопросе ㅤнам ㅤблизка ㅤточка ㅤзрения ㅤВ.В. ㅤВитрянского, ㅤполагающего, ㅤчто ㅤимущественные ㅤправа ㅤни ㅤпри ㅤкаких ㅤусловиях ㅤне ㅤмогут ㅤбыть ㅤсамостоятельным ㅤобъектом ㅤлизинга, ㅤпоскольку ㅤони ㅤне ㅤотносятся ㅤк ㅤкатегории ㅤвещей²⁰. ㅤКроме ㅤтого, ㅤдобавим, ㅤчто ㅤуказанные ㅤнеимущественные ㅤправа ㅤявляются ㅤбестелесными ㅤи ㅤнеразрывно ㅤсвязаны ㅤс ㅤих ㅤобладателями, ㅤт.е. ㅤс ㅤконкретной ㅤличностью, ㅤв ㅤсвязи ㅤс ㅤчем ㅤони ㅤнеприменимы ㅤв ㅤпроизводственных ㅤцелях ㅤи ㅤна ㅤних ㅤне ㅤначисляется ㅤамортизация.

Итак, ㅤструктура ㅤлизингового ㅤправоотношения ㅤсостоит ㅤиз ㅤследующих ㅤосновных ㅤэлементов: ㅤсубъект ㅤправа, ㅤего ㅤволя ㅤи ㅤинтерес, ㅤобъект ㅤправа, ㅤправа ㅤи ㅤобязанности ㅤсубъектов ㅤправа ㅤ- ㅤучастников ㅤлизингового ㅤправоотношения, ㅤа ㅤтакже ㅤсистема ㅤправовых ㅤмер, ㅤобеспечивающих ㅤнадлежащее ㅤисполнение ㅤучастниками ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤпринятых ㅤна ㅤсебя ㅤобязательств. ㅤВ ㅤсвязи ㅤс ㅤэтим ㅤследует ㅤсогласиться ㅤс ㅤточкой ㅤзрения ㅤЕ.В. ㅤВавилина ㅤо ㅤтом, ㅤчто ㅤмеханизм ㅤосуществления ㅤсубъективных ㅤправ ㅤи ㅤобязанностей ㅤцелесообразно ㅤрассматривать ㅤкак ㅤинтеллектуально-волевой ㅤпроцесс ㅤдостижения ㅤцели ㅤправообладателем, ㅤвыраженный ㅤв ㅤопределенном ㅤпорядке ㅤюридически ㅤзначимых ㅤдействий ㅤсубъекта, ㅤусловий ㅤи ㅤсредств²¹.

Конструкция ㅤлизингового ㅤправоотношения ㅤпредполагает ㅤучастие ㅤв ㅤней ㅤследующих ㅤсубъектов ㅤправа: ㅤлизингополучателя, ㅤлизингодателя ㅤи ㅤпродавца ㅤпредмета ㅤлизинга, ㅤкаждый ㅤиз ㅤкоторых ㅤдействует ㅤсвоей ㅤволей ㅤи ㅤв ㅤсвоем ㅤинтересе. ㅤОсновным ㅤучастником ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤпо ㅤинициативе ㅤкоторого ㅤвозникает ㅤлизинговое ㅤправоотношение, ㅤявляется ㅤлизингополучатель. ㅤЗаконодатель ㅤопределяет ㅤлизингополучателя ㅤкак ㅤфизическое ㅤили ㅤюридическое ㅤлицо, ㅤкоторое ㅤобязано ㅤпринять ㅤза ㅤплату ㅤпредмет ㅤлизинга ㅤво ㅤвременное ㅤвладение ㅤна ㅤопределенных ㅤусловиях ㅤиспользования, ㅤпредусмотренных ㅤдоговором ㅤлизинга ㅤ(п. ㅤ1 ㅤст. ㅤ4 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге). ㅤВ ㅤкачестве ㅤлизингополучателя ㅤмогут ㅤвыступать ㅤкак ㅤкоммерческие ㅤорганизации, ㅤтак ㅤи ㅤгосударственные, ㅤбюджетные ㅤучреждения.

Правовое ㅤположение ㅤлизингополучателя ㅤв ㅤлизинговом ㅤправоотношении ㅤопределяется ㅤего ㅤстатусом ㅤв ㅤкачестве ㅤкредитора. ㅤВ ㅤнекоторых ㅤслучаях ㅤв ㅤкачестве ㅤлизингополучателя ㅤвыступает ㅤспециальный ㅤсубъект, ㅤимеющий ㅤспециальное ㅤправо ㅤ- ㅤразрешение ㅤна ㅤиспользование ㅤи ㅤэксплуатацию ㅤопределенного ㅤвида ㅤлизингового ㅤимущества. ㅤНапример, ㅤтребуется ㅤспециальное ㅤразрешение ㅤдля ㅤэксплуатации ㅤжелезнодорожного ㅤтранспорта, ㅤвоздушных ㅤи ㅤморских ㅤсудов ㅤи ㅤт.п.

Отметим, ㅤчто ㅤлизингополучателями ㅤмогут ㅤбыть ㅤтакже ㅤнерезиденты ㅤРоссийской ㅤФедерации ㅤ(п. ㅤ2 ㅤст. ㅤ4 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге). ㅤВ ㅤпоследнем ㅤслучае ㅤв ㅤцелях ㅤправового ㅤрегулирования ㅤлизинговых ㅤотношений ㅤнаряду ㅤс ㅤГК ㅤРФ ㅤи ㅤЗаконом ㅤо ㅤлизинге ㅤподлежат ㅤприменению ㅤположения ㅤКонвенции ㅤУНИДРУА ㅤо ㅤмеждународном ㅤфинансовом ㅤлизинге ㅤ(далее ㅤ- ㅤКонвенция).

Вторым ㅤосновным ㅤучастником ㅤлизингового ㅤправоотношения, ㅤвыступающим ㅤв ㅤкачестве ㅤдолжника, ㅤявляется ㅤлизингодатель.

Законодатель ㅤопределяет ㅤлизингодателя ㅤкак ㅤфизическое ㅤили ㅤюридическое ㅤлицо, ㅤкоторое ㅤза ㅤсчет ㅤпривлеченных ㅤи ㅤ(или) ㅤсобственных ㅤсредств ㅤприобретает ㅤв ㅤсобственность ㅤимущество ㅤдля ㅤпоследующей ㅤпередачи ㅤего ㅤлизингополучателю ㅤна ㅤусловиях, ㅤопределенных ㅤдоговором ㅤлизинга. ㅤПри ㅤэтом ㅤв ㅤкачестве ㅤлизингодателя ㅤможет ㅤвыступать ㅤиндивидуальный ㅤпредприниматель ㅤили ㅤкоммерческая ㅤорганизация, ㅤчто ㅤпрямо ㅤустановлено ㅤв ㅤст. ㅤ5 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге, ㅤопределяющей, ㅤчто ㅤлизинговые ㅤкомпании ㅤ- ㅤэто ㅤкоммерческие ㅤорганизации ㅤ(резиденты ㅤили ㅤнерезиденты ㅤРоссийской ㅤФедерации), ㅤвыполняющие ㅤв ㅤсоответствии ㅤс ㅤзаконодательством ㅤРоссийской ㅤФедерации ㅤи ㅤсо ㅤсвоими ㅤучредительными ㅤдокументами ㅤфункции ㅤлизингодателей. ㅤПоэтому ㅤв ㅤучредительных ㅤдокументах ㅤлизингодателя ㅤв ㅤобязательном ㅤпорядке ㅤдолжно ㅤбыть ㅤуказано ㅤна ㅤлизинговую ㅤдеятельность ㅤкак ㅤна ㅤодну ㅤиз ㅤосновных ㅤи ㅤспециализированных ㅤвидов ㅤдеятельности.

Продавец ㅤлизингового ㅤимущества ㅤтакже ㅤявляется ㅤучастником ㅤлизингового ㅤправоотношения, ㅤвыступающим ㅤв ㅤкачестве ㅤпоставщика ㅤпредмета ㅤлизинга. ㅤС ㅤэтой ㅤцелью ㅤпродавец ㅤзаключает ㅤс ㅤлизингодателем ㅤдоговор ㅤкупли-продажи ㅤи ㅤстановится ㅤтем ㅤсамым ㅤучастником ㅤлизинговой ㅤконструкции ㅤв ㅤкачестве ㅤтретьего ㅤлица ㅤпо ㅤотношению ㅤк ㅤлизингополучателю, ㅤкоторому ㅤпередается ㅤпредмет ㅤлизинга.

Следует ㅤотметить, ㅤчто ㅤв ㅤнекоторых ㅤслучаях ㅤпродавец ㅤвправе ㅤучаствовать ㅤв ㅤдоговоре ㅤлизинга ㅤв ㅤкачестве ㅤлизингополучателя. ㅤРечь ㅤидет ㅤо ㅤслучаях, ㅤкогда ㅤпродавец ㅤпродает ㅤлизингодателю ㅤпредмет ㅤлизинга, ㅤно ㅤс ㅤусловием ㅤоставления ㅤего ㅤу ㅤсебя ㅤво ㅤвременное ㅤпользование ㅤи ㅤза ㅤплату, ㅤт.е. ㅤв ㅤлизинг ㅤс ㅤправом ㅤобратного ㅤвыкупа ㅤимущества, ㅤесли ㅤтакое ㅤправо ㅤпредусмотрено ㅤдоговором ㅤ(возвратный ㅤлизинг).

К ㅤпроцессу ㅤреализации ㅤлизинговой ㅤконструкции ㅤмогут ㅤбыть ㅤпривлечены ㅤи ㅤдругие ㅤлица, ㅤкоторые ㅤне ㅤявляются ㅤпрямыми ㅤучастниками ㅤлизинга, ㅤно ㅤоказывают ㅤразличного ㅤрода ㅤпосреднические ㅤуслуги, ㅤспособствующие ㅤвозникновению ㅤлизинговых ㅤотношений. ㅤСхожей ㅤточки ㅤзрения ㅤпридерживаются ㅤЮ.Н. ㅤЛапыгин ㅤи ㅤЕ.В. ㅤСокольских, ㅤотмечая, ㅤчто ㅤкроме ㅤпродавца, ㅤлизингодателя ㅤи ㅤлизингополучателя ㅤв ㅤряде ㅤслучаев ㅤв ㅤсделке ㅤучаствуют ㅤброкерские ㅤлизинговые ㅤфирмы, ㅤкоторые ㅤнепосредственно ㅤне ㅤзанимаются ㅤпредоставлением ㅤимущества, ㅤиграют ㅤроль ㅤпосредников ㅤмежду ㅤпродавцом, ㅤлизингодателем ㅤи ㅤлизингополучателем, ㅤа ㅤтакже ㅤконсалтинговые ㅤкомпании, ㅤтрастовые ㅤкорпорации ㅤи ㅤбанки²².

Объектом ㅤлизингового ㅤправоотношения ㅤявляется ㅤимущество, ㅤкоторое ㅤзаконодатель ㅤобозначил ㅤкак ㅤпредмет ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤустановив, ㅤчто ㅤпредметом ㅤдоговора ㅤфинансовой ㅤаренды ㅤ(лизинга) ㅤмогут ㅤбыть ㅤлюбые ㅤнепотребляемые ㅤвещи, ㅤкроме ㅤземельных ㅤучастков ㅤи ㅤдругих ㅤприродных ㅤобъектов ㅤ(ст. ㅤ666 ㅤГК ㅤРФ). ㅤПри ㅤэтом ㅤследует ㅤсогласиться ㅤс ㅤмнением ㅤМ.И. ㅤЛещенко, ㅤчто ㅤне ㅤможет ㅤбыть ㅤпредметом ㅤлизинга ㅤимущество, ㅤпредназначенное ㅤдля ㅤбытовых ㅤнужд, ㅤличного ㅤи ㅤсемейного ㅤпользования, ㅤтак ㅤкак ㅤоно ㅤне ㅤпредназначено ㅤдля ㅤпредпринимательской ㅤдеятельности²³.

Условия ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤо ㅤпредмете ㅤлизинга ㅤи ㅤего ㅤпоставщике ㅤявляются ㅤсущественными, ㅤо ㅤчем ㅤстороны ㅤдоговора ㅤдолжны ㅤдоговориться ㅤна ㅤэтапе ㅤего ㅤзаключения, ㅤчто ㅤподтверждается ㅤсформировавшейся ㅤсудебной ㅤпрактикой. ㅤВ ㅤчастности, ㅤФедеральный ㅤарбитражный ㅤсуд ㅤЦентрального ㅤокруга ㅤуказал, ㅤчто ㅤиз ㅤнорм ㅤГК ㅤРФ ㅤследует, ㅤчто ㅤв ㅤдоговоре ㅤлизинга ㅤдолжны ㅤбыть ㅤуказаны ㅤданные, ㅤпозволяющие ㅤопределенно ㅤустановить ㅤимущество, ㅤподлежащее ㅤпередаче ㅤв ㅤкачестве ㅤобъекта ㅤлизинга. ㅤПри ㅤотсутствии ㅤэтих ㅤданных ㅤдоговор ㅤсчитается ㅤнезаключенным²⁴.

К ㅤсущественным ㅤусловиям ㅤлизингового ㅤправоотношения ㅤследует ㅤотнести ㅤсистему ㅤсубъективных ㅤправ ㅤи ㅤобязанностей ㅤего ㅤучастников, ㅤкоторую ㅤусловно ㅤможно ㅤразделить ㅤна ㅤтри ㅤгруппы ㅤприменительно ㅤк ㅤконкретному ㅤучастнику ㅤлизингового ㅤправоотношения.

Первую ㅤгруппу ㅤсоставляет ㅤсистема ㅤправ ㅤи ㅤобязанностей ㅤлизингополучателя ㅤкак ㅤкредитора ㅤи ㅤинициатора ㅤвозникновения ㅤдоговора ㅤлизинга.

В ㅤкачестве ㅤосновных ㅤправ ㅤлизингополучателя ㅤследует ㅤназвать ㅤследующие ㅤправа:

1) ㅤправо ㅤна ㅤвыбор ㅤимущества ㅤ- ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤи ㅤпродавца ㅤэтого ㅤимущества ㅤ(ст. ㅤ665 ㅤГК ㅤРФ);

2) ㅤправо ㅤна ㅤполучение ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤнепосредственно ㅤу ㅤпродавца ㅤимущества ㅤ(п. ㅤ5 ㅤст. ㅤ15 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге). ㅤДанное ㅤправо ㅤлизингополучателя, ㅤкак ㅤсправедливо ㅤотмечает ㅤТ.Г. ㅤФилософова, ㅤкорреспондирует ㅤс ㅤего ㅤобязанностью ㅤпо ㅤпринятию ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤза ㅤопределенную ㅤплату, ㅤна ㅤопределенный ㅤсрок ㅤи ㅤна ㅤопределенных ㅤдоговором ㅤлизинга ㅤусловиях²⁵;

3) ㅤправо ㅤвладения ㅤи ㅤпользования ㅤимуществом ㅤв ㅤполном ㅤобъеме, ㅤчто ㅤдолжно ㅤбыть ㅤпредусмотрено ㅤдоговором ㅤлизинга ㅤ(п. ㅤ2 ㅤст. ㅤ11 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге);

4) ㅤправо ㅤна ㅤпередачу ㅤво ㅤвременное ㅤпользование ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤтретьим ㅤлицам ㅤв ㅤсублизинг ㅤ(ст. ㅤ8 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге), ㅤчто ㅤдолжно ㅤбыть ㅤоговорено ㅤв ㅤдоговоре ㅤлизинга;

5) ㅤпредусмотренное ㅤдоговором ㅤправо ㅤна ㅤулучшение ㅤи ㅤсовершенствование ㅤза ㅤсвой ㅤсчет ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤс ㅤпоследующим ㅤвозмещением ㅤлизингодателем ㅤпонесенных ㅤзатрат;

6) ㅤправо ㅤна ㅤпредъявление ㅤнепосредственно ㅤпродавцу ㅤлизингового ㅤимущества ㅤтребований ㅤпо ㅤкачеству, ㅤкомплектности ㅤи ㅤсвоевременности ㅤпоставки ㅤпредмета ㅤлизинга, ㅤа ㅤтакже ㅤиных ㅤтребований, ㅤсвязанных ㅤс ㅤнадлежащим ㅤисполнением ㅤпродавцом ㅤсвоей ㅤобязанности ㅤпо ㅤпоставке ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤ(п. ㅤ2 ㅤст. ㅤ10 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге). ㅤДанное ㅤправо ㅤуказывает ㅤна ㅤнеобходимость ㅤдобросовестного ㅤповедения ㅤпродавца ㅤкак ㅤучастника ㅤлизинговой ㅤконструкции ㅤпри ㅤпоставке ㅤпредмета ㅤлизинга. ㅤИз ㅤсмысла ㅤгражданского ㅤзаконодательства ㅤясно, ㅤчто ㅤдобросовестность ㅤучитывается ㅤсреди ㅤобстоятельств, ㅤкоторые ㅤопределяют ㅤсубъективную ㅤсторону ㅤповеденческой ㅤактивности ㅤсубъекта ㅤ(не ㅤзнал, ㅤне ㅤмог ㅤзнать, ㅤне ㅤдолжен ㅤбыл ㅤзнать ㅤо ㅤправах ㅤтретьих ㅤлиц ㅤлибо ㅤо ㅤсвоей ㅤнеуправомоченности)²⁶.

Развивая ㅤданное ㅤсуждение ㅤО.А. ㅤПоротиковой, ㅤс ㅤкоторой ㅤмы ㅤполностью ㅤсогласны, ㅤобращаем ㅤвнимание ㅤлишь ㅤна ㅤто, ㅤчто ㅤу ㅤпродавца, ㅤявляющегося ㅤтретьим ㅤлицом ㅤпо ㅤотношению ㅤк ㅤлизингополучателю, ㅤизначально ㅤимеется ㅤинформация ㅤо ㅤфактическом ㅤпользователе ㅤимущества. ㅤСоответственно, ㅤон ㅤзнает ㅤо ㅤправах ㅤлизингополучателя ㅤи ㅤо ㅤтех ㅤтребованиях, ㅤкоторые ㅤон ㅤможет ㅤвыдвинуть. ㅤПоэтому ㅤпродавец ㅤс ㅤсамого ㅤначала ㅤдолжен ㅤдействовать ㅤдобросовестно ㅤв ㅤрамках ㅤусловий ㅤдоговора ㅤкупли-продажи ㅤпредмета ㅤлизинга, ㅤзаключенного ㅤс ㅤлизингодателем, ㅤв ㅤкотором ㅤпредусматриваются ㅤвсе ㅤимущественные ㅤправа ㅤлизингополучателя. ㅤВ ㅤпоследнем ㅤслучае ㅤречь ㅤидет ㅤо ㅤвещных ㅤправах ㅤлизингополучателя, ㅤограниченных ㅤвладением ㅤи ㅤпользованием, ㅤи ㅤправах ㅤна ㅤпредъявление ㅤтребований ㅤпо ㅤкомплектности, ㅤкачеству ㅤи ㅤсвоевременности ㅤпоставки ㅤимущества. ㅤИменно ㅤтакой ㅤвывод ㅤсделал ㅤФедеральный ㅤарбитражный ㅤсуд ㅤСеверо-Кавказского ㅤокруга, ㅤотметив, ㅤчто ㅤправо ㅤпредъявлять ㅤиск ㅤпродавцу ㅤсуществует ㅤу ㅤлизингополучателя ㅤв ㅤсилу ㅤст. ㅤ670 ㅤГК ㅤРФ, ㅤсогласно ㅤкоторой ㅤарендатор ㅤвправе ㅤпредъявить ㅤнепосредственно ㅤпродавцу ㅤлизингового ㅤимущества ㅤтребования, ㅤвытекающие ㅤиз ㅤдоговора ㅤкупли-продажи, ㅤзаключенного ㅤмежду ㅤпродавцом ㅤи ㅤарендодателем²⁷;

7) ㅤправо ㅤна ㅤприобретение ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤв ㅤсвою ㅤсобственность ㅤв ㅤпорядке ㅤи ㅤна ㅤусловиях, ㅤкоторые ㅤпредусмотрены ㅤдоговором ㅤлизинга ㅤ(п. ㅤ1 ㅤст. ㅤ19 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге). ㅤНа ㅤпрактике ㅤэто ㅤпроисходит ㅤв ㅤтех ㅤслучаях, ㅤкогда ㅤпредмет ㅤлизинга ㅤизначально ㅤприобретается ㅤлизингополучателем ㅤс ㅤправом ㅤего ㅤпоследующего ㅤвыкупа ㅤи, ㅤкак ㅤправило, ㅤпосле ㅤполной ㅤамортизации, ㅤуплаты ㅤлизинговых ㅤплатежей ㅤи ㅤосуществления ㅤполного ㅤрасчета ㅤс ㅤлизингодателем ㅤпо ㅤоплате ㅤему ㅤполной ㅤстоимости ㅤпредмета ㅤлизинга.

Обеспечением ㅤдобросовестного ㅤповедения ㅤпродавца ㅤимущества ㅤможет ㅤбыть ㅤправо ㅤлизингополучателя ㅤна ㅤотказ ㅤот ㅤоборудования ㅤили ㅤдосрочное ㅤрасторжение ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤесли ㅤоборудование ㅤне ㅤпоставлено ㅤили ㅤпоставлено ㅤс ㅤпросрочкой ㅤи ㅤ(или) ㅤне ㅤсоответствует ㅤусловиям ㅤдоговора ㅤпоставки ㅤ(п. ㅤ1 ㅤст. ㅤ12 ㅤКонвенции).

Специальным ㅤправом ㅤлизингополучателя, ㅤравно ㅤкак ㅤи ㅤлизингодателя, ㅤявляется ㅤправо ㅤна ㅤускоренную ㅤамортизацию ㅤпо ㅤправилам ㅤст. ㅤ31 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге. ㅤДанная ㅤльгота ㅤпозволяет, ㅤкак ㅤсправедливо ㅤотмечает ㅤВ.Д. ㅤГазман, ㅤво-первых, ㅤполучить ㅤэкономию ㅤна ㅤотчислениях ㅤпри ㅤуплате ㅤналога ㅤна ㅤимущество ㅤи, ㅤво-вторых, ㅤвоспользоваться ㅤотсрочкой ㅤпо ㅤуплате ㅤналога ㅤна ㅤприбыль²⁸. ㅤКроме ㅤтого, ㅤданная ㅤпреференция ㅤнепосредственно ㅤвлияет ㅤи ㅤна ㅤвеличину ㅤналога ㅤна ㅤдобавленную ㅤстоимость.

Отметим, ㅤчто ㅤлизинговый ㅤдоговор ㅤпредусматривает ㅤвстречное ㅤисполнение ㅤего ㅤучастниками ㅤвзаимных ㅤобязательств. ㅤК ㅤчислу ㅤосновных ㅤобязательств ㅤлизингополучателя, ㅤот ㅤисполнения ㅤкоторых ㅤзависит ㅤдальнейшее ㅤдвижение ㅤлизингового ㅤправоотношения, ㅤотносится ㅤобязательство ㅤпо ㅤпринятию ㅤу ㅤпродавца ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤв ㅤпорядке, ㅤпредусмотренном ㅤдоговором ㅤлизинга ㅤ(п. ㅤ5 ㅤст. ㅤ15 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге). ㅤНеисполнение ㅤданного ㅤобязательства ㅤследует ㅤрассматривать ㅤкак ㅤодносторонний ㅤотказ ㅤлизингополучателя ㅤот ㅤисполнения ㅤдоговора ㅤ(ст. ㅤ310 ㅤГК ㅤРФ) ㅤи ㅤпросрочку ㅤкредитора ㅤ(ст. ㅤ406 ㅤГК ㅤРФ).

В ㅤпервом ㅤслучае ㅤзаконодатель ㅤимперативно ㅤзапрещает ㅤотказываться ㅤот ㅤисполнения ㅤдоговора ㅤв ㅤодностороннем ㅤпорядке, ㅤа ㅤв ㅤтом ㅤслучае ㅤкогда ㅤего ㅤучастники ㅤосуществляют ㅤпредпринимательскую ㅤдеятельность, ㅤто ㅤтакое ㅤправо ㅤдолжно ㅤбыть ㅤпредусмотрено ㅤдоговором. ㅤВо ㅤвтором ㅤслучае ㅤлизингополучатель ㅤсчитается ㅤпросрочившим, ㅤесли ㅤон ㅤотказался ㅤпринять ㅤпереданное ㅤпродавцом ㅤлизинговое ㅤимущество. ㅤДанная ㅤпросрочка ㅤпредоставляет ㅤлизингодателю ㅤправо ㅤна ㅤвозмещение ㅤпричиненных ㅤубытков, ㅤесли ㅤлизингополучатель ㅤне ㅤдокажет, ㅤчто ㅤпросрочка ㅤпроизошла ㅤне ㅤпо ㅤего ㅤвине. ㅤНапример, ㅤкогда ㅤпродавец ㅤне ㅤуведомил ㅤи ㅤне ㅤсообщил ㅤдату, ㅤвремя ㅤи ㅤместо ㅤпередачи ㅤпредмета ㅤлизинга.

В ㅤлюбом ㅤслучае ㅤнедобросовестное ㅤповедение ㅤлизингополучателя ㅤв ㅤвиде ㅤотказа ㅤот ㅤпринятия ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤнаносит ㅤматериальный ㅤвред ㅤи ㅤущерб ㅤне ㅤтолько ㅤлизингодателю, ㅤно ㅤи ㅤпродавцу ㅤимущества ㅤи ㅤфактически ㅤразрушает ㅤлизинговое ㅤправоотношение. ㅤДля ㅤпредотвращения ㅤподобных ㅤдействий ㅤможно ㅤприменять ㅤк ㅤлизингополучателю ㅤмеры ㅤфинансового ㅤвоздействия ㅤв ㅤвиде ㅤвозмещения ㅤлизингодателю ㅤтого, ㅤна ㅤчто ㅤон ㅤрассчитывал ㅤв ㅤмомент ㅤзаключения ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤа ㅤименно ㅤна ㅤлизинговые ㅤплатежи. ㅤДанная ㅤмера ㅤявляется, ㅤна ㅤнаш ㅤвзгляд, ㅤспециальной ㅤмерой ㅤобеспечения, ㅤотличающейся ㅤот ㅤобщих ㅤмер, ㅤпредусмотренных ㅤгл. ㅤ25 ㅤГК ㅤРФ ㅤ"Ответственность ㅤза ㅤнарушение ㅤобязательства". ㅤИ ㅤв ㅤэтом ㅤсмысле ㅤмы ㅤне ㅤможем ㅤсогласиться ㅤс ㅤточкой ㅤзрения ㅤО.В. ㅤСавенкова ㅤо ㅤтом, ㅤчто, ㅤесли ㅤконтрагент ㅤнарушает ㅤсвое ㅤобязательство, ㅤрасходы ㅤпо ㅤисполнению ㅤи ㅤпринятию ㅤисполнения ㅤтеряют ㅤсвою ㅤцель, ㅤстановятся ㅤизлишними ㅤи ㅤв ㅤпроцессе ㅤобычной ㅤхозяйственной ㅤдеятельности ㅤне ㅤвозмещаемыми ㅤ(поэтому ㅤи ㅤте ㅤи ㅤдругие ㅤможно ㅤдля ㅤдальнейших ㅤцелей ㅤобъединить ㅤв ㅤодну ㅤгруппу ㅤпод ㅤназванием ㅤ"расходы, ㅤпонесенные ㅤв ㅤнадежде ㅤна ㅤисполнение ㅤдоговора")²⁹.

В ㅤсвязи ㅤс ㅤизложенным ㅤотметим, ㅤчто ㅤсуды ㅤне ㅤвсегда ㅤрассматривают ㅤнеполученные ㅤлизингодателем ㅤлизинговые ㅤплатежи ㅤв ㅤкачестве ㅤупущенной ㅤвыгоды ㅤ- ㅤубытка, ㅤнаступившего ㅤвследствие ㅤненадлежащего ㅤисполнения ㅤлизингополучателем ㅤсвоей ㅤобязанности ㅤпо ㅤпринятию ㅤлизингового ㅤимущества, ㅤтак ㅤкак ㅤсчитают, ㅤчто ㅤрасходы ㅤлизингодателя, ㅤсвязанные ㅤс ㅤприобретением ㅤпредмета ㅤлизинга, ㅤявляются ㅤразумными ㅤи ㅤосознанными ㅤим ㅤрасходами. ㅤВ ㅤчастности, ㅤАрбитражный ㅤсуд ㅤг. ㅤМосквы ㅤпри ㅤразрешении ㅤспора, ㅤсвязанного ㅤс ㅤрасторжением ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤпо ㅤвине ㅤлизингополучателя ㅤи ㅤтребованием ㅤлизингодателя ㅤо ㅤвозмещении ㅤубытка, ㅤреальный ㅤущерб ㅤпоследнего ㅤпричислил ㅤк ㅤсуммам, ㅤвключенным ㅤв ㅤразмер ㅤлизинговых ㅤплатежей. ㅤПри ㅤэтом ㅤсуд ㅤотметил, ㅤчто ㅤв ㅤлизинговые ㅤплатежи ㅤвключаются ㅤтолько ㅤзатраты ㅤлизингодателя ㅤпо ㅤприобретению ㅤпредмета ㅤлизинга, ㅤа ㅤтакже ㅤоказанию ㅤвсех ㅤуслуг, ㅤпредусмотренных ㅤдоговором ㅤлизинга, ㅤно ㅤбез ㅤучета ㅤупущенной ㅤвыгоды³⁰.

Полагаем, ㅤчто ㅤв ㅤцелях ㅤполучения ㅤрентабельного ㅤи ㅤбезубыточного ㅤрезультата ㅤот ㅤлизинговой ㅤдеятельности ㅤв ㅤнормах ㅤгражданского ㅤправа ㅤдолжны ㅤпредусматриваться ㅤспециальные ㅤправовые ㅤмеханизмы ㅤи ㅤспособы ㅤвоздействия, ㅤэффективно ㅤобеспечивающие ㅤимущественную ㅤзащиту ㅤдобросовестных ㅤучастников ㅤлизинговых ㅤотношений ㅤот ㅤнедобросовестного ㅤповедения ㅤдругих ㅤучастников.

Данное ㅤположение ㅤотсутствует ㅤв ㅤнормах ㅤГК ㅤРФ ㅤи ㅤв ㅤЗаконе ㅤо ㅤлизинге. ㅤВместе ㅤс ㅤтем ㅤв ㅤп. ㅤ1 ㅤст. ㅤ13 ㅤКонвенции, ㅤкоторая ㅤподлежит ㅤприменению ㅤв ㅤслучаях, ㅤкогда ㅤодним ㅤиз ㅤучастников ㅤлизингового ㅤправоотношения ㅤявляется ㅤнерезидент, ㅤсодержится ㅤспециальное ㅤправило, ㅤнаделяющее ㅤлизингодателя ㅤправом ㅤна ㅤполучение ㅤот ㅤлизингополучателя ㅤневыплаченных ㅤпериодических ㅤплатежей ㅤс ㅤначислением ㅤпроцентов, ㅤа ㅤтакже ㅤпонесенных ㅤубытков.

Учитывая ㅤизложенное, ㅤполагаем, ㅤчто ㅤп. ㅤ9 ㅤст. ㅤ17 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге ㅤнеобходимо ㅤдополнить ㅤположением ㅤо ㅤвозложении ㅤна ㅤлизингополучателя ㅤимущественной ㅤответственности ㅤв ㅤвиде ㅤвозмещения ㅤлизингодателю ㅤневыплаченных ㅤпериодических ㅤплатежей ㅤза ㅤвесь ㅤсрок ㅤлизинга ㅤс ㅤначислением ㅤпроцентов ㅤи ㅤпонесенных ㅤв ㅤсвязи ㅤс ㅤэтим ㅤубытков ㅤв ㅤслучае ㅤего ㅤотказа ㅤот ㅤпринятия ㅤу ㅤпродавца ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤбез ㅤуважительных ㅤпричин. ㅤПодобная ㅤзаконодательная ㅤновелла ㅤпозволит ㅤисключить ㅤнедобросовестное ㅤповедение ㅤлизингополучателя.

Своевременная ㅤуплата ㅤлизингополучателем ㅤлизинговых ㅤплатежей ㅤявляется ㅤодной ㅤиз ㅤсущественных ㅤего ㅤобязанностей, ㅤтак ㅤкак ㅤдоговор ㅤлизинга ㅤявляется ㅤдвухсторонне ㅤобязывающей ㅤи ㅤвозмездной ㅤсделкой, ㅤпредусматривающей ㅤвстречное ㅤисполнение ㅤсо ㅤстороны ㅤлизингополучателя. ㅤНарушение ㅤданной ㅤобязанности ㅤможет ㅤповлечь ㅤза ㅤсобой ㅤдосрочное ㅤпрекращение ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤвозврат ㅤлизингового ㅤимущества ㅤи ㅤтребование ㅤлизингодателя ㅤдоплаты ㅤне ㅤуплаченных ㅤлизингополучателем ㅤлизинговых ㅤплатежей. ㅤДанной ㅤпозиции ㅤпридерживаются ㅤи ㅤарбитражные ㅤсуды. ㅤВ ㅤчастности, ㅤФедеральный ㅤарбитражный ㅤсуд ㅤМосковского ㅤокруга ㅤуказал, ㅤчто ㅤв ㅤслучае ㅤнеперечисления ㅤлизингополучателем ㅤлизинговых ㅤплатежей ㅤболее ㅤдвух ㅤраз ㅤподряд ㅤлизингодатель ㅤвправе ㅤпотребовать ㅤне ㅤтолько ㅤвзыскания ㅤзадолженности ㅤс ㅤлизингополучателя, ㅤно ㅤи ㅤдосрочного ㅤвзыскания ㅤлизинговых ㅤплатежей ㅤза ㅤдва ㅤпредстоящих ㅤпериода³¹.

В ㅤслучае ㅤнепоставки ㅤили ㅤпоставки ㅤпо ㅤвине ㅤпродавца ㅤнекачественного ㅤоборудования, ㅤтребующего ㅤустранения ㅤнеполадки, ㅤлизингополучатель ㅤвправе ㅤдо ㅤприведения ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤв ㅤрабочее ㅤсостояние ㅤприостановить ㅤуплату ㅤтекущих ㅤлизинговых ㅤплатежей, ㅤчто ㅤдолжно ㅤбыть ㅤпредусмотрено ㅤдоговором ㅤлизинга.

Еще ㅤодной ㅤобязанностью ㅤлизингополучателя ㅤявляется ㅤвозврат ㅤлизингодателю ㅤпо ㅤистечении ㅤсрока ㅤлизинга ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤв ㅤсостоянии, ㅤв ㅤкотором ㅤон ㅤего ㅤполучил, ㅤс ㅤучетом ㅤнормального ㅤизноса ㅤ(п. ㅤ4 ㅤст. ㅤ17 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге). ㅤНарушение ㅤданной ㅤобязанности ㅤвлечет ㅤза ㅤсобой ㅤимущественную ㅤответственность ㅤв ㅤвиде ㅤвнесения ㅤлизинговых ㅤплатежей ㅤза ㅤвсе ㅤвремя ㅤпросрочки ㅤвозврата, ㅤа ㅤтакже ㅤуплаты ㅤнеустойки, ㅤчто ㅤтакже ㅤдолжно ㅤбыть ㅤпредусмотрено ㅤдоговором ㅤлизинга. ㅤПри ㅤэтом ㅤубытки ㅤмогут ㅤбыть ㅤвзысканы ㅤс ㅤлизингополучателя ㅤв ㅤполной ㅤсумме ㅤсверх ㅤнеустойки, ㅤесли ㅤиное ㅤне ㅤпредусмотрено ㅤдоговором ㅤлизинга.

В ㅤрамках ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤна ㅤлизингополучателя ㅤможет ㅤбыть ㅤвозложена ㅤобязанность ㅤпо ㅤосуществлению ㅤза ㅤсвой ㅤсчет ㅤтехнического ㅤобслуживания ㅤпредмета ㅤлизинга, ㅤего ㅤтекущего ㅤи ㅤкапитального ㅤремонта, ㅤа ㅤтакже ㅤпо ㅤобеспечению ㅤего ㅤсохранности, ㅤчто ㅤдолжно ㅤбыть ㅤспециально ㅤоговорено ㅤв ㅤдоговоре ㅤлизинга. ㅤДанная ㅤобязанность ㅤобусловлена:

а) ㅤпрямой ㅤзаинтересованностью ㅤлизингополучателя ㅤв ㅤсохранении ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤв ㅤрабочем ㅤсостоянии ㅤдля ㅤего ㅤпостоянной ㅤэксплуатации ㅤи ㅤизвлечения ㅤполезных ㅤсвойств;

б) ㅤнеобходимостью ㅤвозврата ㅤлизингополучателем ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤв ㅤрабочем ㅤсостоянии, ㅤчто ㅤпрямо ㅤпредусмотрено ㅤп. ㅤ3 ㅤст. ㅤ17 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге ㅤи ㅤп. ㅤ1 ㅤст. ㅤ9 ㅤКонвенции.

Наиболее ㅤсущественными ㅤимущественными ㅤправами ㅤлизингодателя ㅤявляются: ㅤ1) ㅤправо ㅤна ㅤполучение ㅤлизинговых ㅤплатежей ㅤи ㅤ2) ㅤправо ㅤна ㅤвозврат ㅤлизингового ㅤимущества ㅤпо ㅤистечении ㅤсрока ㅤлизинга, ㅤесли ㅤиное ㅤне ㅤпредусмотрено ㅤдоговором ㅤлизинга. ㅤПри ㅤэтом ㅤправо ㅤлизингодателя ㅤна ㅤлизинговые ㅤплатежи ㅤвозникает ㅤиз ㅤсущества ㅤпредмета ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤсогласно ㅤкоторому ㅤарендодатель ㅤобязуется ㅤприобрести ㅤв ㅤсобственность ㅤуказанное ㅤарендатором ㅤимущество ㅤтолько ㅤза ㅤплату, ㅤчто ㅤисключает ㅤбезвозмездность ㅤлизинга. ㅤДанное ㅤправо ㅤлизингодателя ㅤнепосредственно ㅤсвязано ㅤс ㅤего ㅤобязанностью ㅤпо ㅤпередаче ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤлизингополучателю.

Лизингодатель ㅤвправе ㅤтакже ㅤдать ㅤписьменное ㅤсогласие ㅤлизингополучателю ㅤна ㅤпередачу ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤв ㅤсублизинг ㅤ(п. ㅤ2 ㅤст. ㅤ8 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге). ㅤВ ㅤтаких ㅤслучаях ㅤВ.В. ㅤВитрянский ㅤрекомендует ㅤдоговор ㅤсублизинга ㅤзаключать ㅤнепременно ㅤдо ㅤисполнения ㅤпродавцом ㅤпо ㅤдоговору ㅤкупли-продажи ㅤсвоей ㅤобязанности ㅤперед ㅤлизингополучателем ㅤпо ㅤпередаче ㅤпоследнему ㅤлизингового ㅤимущества³².

Главным ㅤправомочием ㅤлизингодателя ㅤкак ㅤсобственника ㅤимущества ㅤявляется ㅤраспоряжение ㅤпредметом ㅤлизинга ㅤи ㅤего ㅤдосрочное ㅤизъятие ㅤиз ㅤвладения ㅤи ㅤпользования ㅤлизингополучателя ㅤв ㅤслучаях ㅤи ㅤв ㅤпорядке, ㅤкоторые ㅤпредусмотрены ㅤзаконом ㅤи ㅤдоговором ㅤлизинга. ㅤПоследнее ㅤправо ㅤвозникает ㅤв ㅤслучае ㅤсущественного ㅤнарушения ㅤлизингополучателем ㅤсвоих ㅤобязанностей ㅤпо ㅤдоговору ㅤлизинга. ㅤРечь ㅤидет ㅤо ㅤпрекращении ㅤуплаты ㅤочередных ㅤлизинговых ㅤплатежей, ㅤо ㅤнецелевом ㅤиспользовании ㅤпредмета ㅤлизинга, ㅤо ㅤнесанкционированной ㅤпередаче ㅤего ㅤтретьему ㅤлицу ㅤв ㅤсублизинг. ㅤПрактическая ㅤреализация ㅤлизингодателем ㅤданных ㅤправ ㅤобеспечивается ㅤпредоставленной ㅤст. ㅤ13 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге ㅤвозможностью ㅤсписания ㅤс ㅤбанковского ㅤсчета ㅤлизингополучателя ㅤлизинговых ㅤплатежей ㅤв ㅤбесспорном ㅤпорядке, ㅤа ㅤтакже ㅤвозможностью ㅤдосрочного ㅤпрекращения ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤвозврата ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤи ㅤвозмещения ㅤрасходов, ㅤсвязанных ㅤс ㅤвозвратом ㅤимущества, ㅤвключая ㅤрасходы ㅤна ㅤего ㅤдемонтаж ㅤи ㅤтранспортировку.

Являясь ㅤсобственником ㅤлизингового ㅤимущества, ㅤлизингодатель ㅤтакже ㅤвправе ㅤуступить ㅤтретьему ㅤлицу ㅤполностью ㅤили ㅤчастично ㅤсвои ㅤправа ㅤпо ㅤдоговору ㅤлизинга. ㅤПереуступка ㅤправ ㅤв ㅤданном ㅤслучае ㅤпроисходит ㅤна ㅤобщих ㅤоснованиях, ㅤпредусмотренных ㅤгл. ㅤ24 ㅤГК ㅤРФ ㅤ(переход ㅤправ ㅤкредитора ㅤк ㅤдругому ㅤлицу). ㅤПри ㅤэтом ㅤдля ㅤперехода ㅤправ ㅤлизингодателя ㅤк ㅤтретьему ㅤлицу ㅤне ㅤтребуется ㅤсогласия ㅤлизингополучателя, ㅤесли ㅤиное ㅤне ㅤпредусмотрено ㅤзаконом ㅤили ㅤдоговором ㅤлизинга.

В ㅤпринципе ㅤуступка ㅤправ ㅤпо ㅤдоговору ㅤлизинга ㅤсущественно ㅤне ㅤзатрагивает ㅤправа ㅤлизингополучателя, ㅤтак ㅤкак ㅤза ㅤпоследним ㅤв ㅤлюбом ㅤслучае ㅤсохраняется ㅤобязанность ㅤпо ㅤуплате ㅤлизинговых ㅤплатежей. ㅤБолее ㅤтого, ㅤизменение ㅤсобственника ㅤлизингового ㅤимущества ㅤили ㅤуступка ㅤправ ㅤпо ㅤдоговору ㅤлизинга ㅤне ㅤвлечет ㅤза ㅤсобой ㅤего ㅤизменение ㅤили ㅤдосрочное ㅤрасторжение ㅤ(ст. ㅤ617 ㅤГК ㅤРФ).

К ㅤнеимущественным ㅤправам ㅤлизингодателя ㅤможно ㅤпричислить ㅤправо ㅤинспектирования ㅤи ㅤконтроля ㅤза ㅤсоблюдением ㅤлизингополучателем ㅤусловий ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤи ㅤдругих ㅤсопутствующих ㅤдоговоров ㅤ(ст. ㅤ37 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге). ㅤКроме ㅤтого, ㅤлизингодатель ㅤимеет ㅤтакже ㅤправо ㅤна ㅤфинансовый ㅤконтроль ㅤза ㅤдеятельностью ㅤлизингополучателя ㅤв ㅤтой ㅤчасти, ㅤкоторая ㅤотносится ㅤк ㅤпредмету ㅤлизинга, ㅤа ㅤименно ㅤформирование ㅤим ㅤположительных ㅤфинансовых ㅤрезультатов ㅤдля ㅤвыполнения ㅤобязанностей ㅤпо ㅤрегулярной ㅤуплате ㅤлизинговых ㅤплатежей. ㅤС ㅤэтой ㅤцелью ㅤлизингодатель ㅤвправе ㅤнаправлять ㅤлизингополучателю ㅤсоответствующие ㅤписьменные ㅤзапросы, ㅤкоторые ㅤлизингополучатель ㅤобязан ㅤудовлетворить ㅤ(ст. ㅤ38 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге).

Кроме ㅤправ, ㅤлизингодатель ㅤкак ㅤосновной ㅤучастник ㅤлизингового ㅤправоотношения ㅤобладает ㅤеще ㅤрядом ㅤобязанностей, ㅤкоторые ㅤиграют ㅤсущественную ㅤроль ㅤдля ㅤпрактической ㅤреализации ㅤдоговора ㅤлизинга.

Основной ㅤобязанностью ㅤлизингодателя ㅤявляются ㅤприобретение ㅤи ㅤпередача ㅤлизингополучателю ㅤво ㅤвременное ㅤпользование ㅤпредмета ㅤлизинга, ㅤради ㅤкоторого ㅤпоследний ㅤвступает ㅤв ㅤлизинговое ㅤправоотношение. ㅤФактическую ㅤпередачу ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤлизингодатель ㅤосуществляет ㅤчерез ㅤтретье ㅤлицо ㅤна ㅤосновании ㅤзаключенного ㅤс ㅤним ㅤотдельного ㅤдоговора ㅤкупли-продажи, ㅤчто ㅤсоответствует ㅤлизинговой ㅤконструкции.

Отметим, ㅤчто ㅤисполнить ㅤсвою ㅤобязанность ㅤпо ㅤпередаче ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤлизингодатель ㅤдолжен ㅤс ㅤучетом ㅤвсех ㅤусловий ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤкасающихся ㅤпорядка ㅤприобретения ㅤи ㅤпередачи ㅤимущества. ㅤРечь ㅤидет, ㅤпрежде ㅤвсего, ㅤо ㅤприобретении ㅤконкретного ㅤимущества ㅤв ㅤсоответствии ㅤс ㅤего ㅤцелевым ㅤназначением, ㅤо ㅤкотором ㅤзаявил ㅤлизингополучатель. ㅤБолее ㅤтого, ㅤимущество ㅤдолжно ㅤбыть ㅤпередано ㅤвместе ㅤсо ㅤвсеми ㅤдокументами ㅤи ㅤпринадлежностями ㅤв ㅤтом ㅤсостоянии, ㅤкоторое ㅤобеспечивает ㅤего ㅤполноценную ㅤэксплуатацию.

В ㅤзаключение ㅤнеобходимо ㅤотметить, ㅤчто ㅤв ㅤрамках ㅤреализации ㅤлюбого ㅤгражданского ㅤправоотношения, ㅤвключая ㅤлизинговое, ㅤодним ㅤиз ㅤглавных ㅤправ ㅤучастников ㅤданных ㅤотношений ㅤявляется ㅤправо ㅤна ㅤзащиту. ㅤЭто ㅤсубъективное ㅤправо ㅤкаждого ㅤиз ㅤучастников ㅤлизингового ㅤправоотношения, ㅤкоторое ㅤуказывает ㅤна ㅤих ㅤправоспособность ㅤи ㅤвыражается ㅤв ㅤпотенциальной ㅤвозможности ㅤзащиты ㅤсвоих ㅤимущественных ㅤправа.

§ ㅤ2. ㅤЗаключение ㅤдоговора ㅤфинансовой ㅤаренды ㅤ(лизинга)

Вопрос ㅤоб ㅤочередности ㅤзаключения ㅤдоговоров ㅤлизинга ㅤи ㅤкупли-продажи ㅤобъекта ㅤлизинга ㅤвызывает ㅤнемало ㅤспоров ㅤна ㅤпрактике.

По ㅤдоговору ㅤлизинга ㅤлизингодатель ㅤобязуется ㅤприобрести ㅤв ㅤсобственность ㅤуказанное ㅤлизингополучателем ㅤимущество ㅤу ㅤопределенного ㅤим ㅤпродавца ㅤи ㅤпредоставить ㅤлизингополучателю ㅤэто ㅤимущество ㅤза ㅤплату ㅤво ㅤвременное ㅤвладение ㅤи ㅤпользование. ㅤДоговором ㅤлизинга ㅤможет ㅤбыть ㅤпредусмотрено, ㅤчто ㅤвыбор ㅤпродавца ㅤи ㅤприобретаемого ㅤимущества ㅤосуществляется ㅤлизингодателем ㅤ(ст. ㅤ665 ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ, ㅤст. ㅤ2 ㅤФЗ ㅤот ㅤ29 ㅤоктября ㅤ1998 ㅤг. ㅤ№ ㅤ164-ФЗ ㅤ"О ㅤфинансовой ㅤаренде ㅤ(лизинге)".

Анализ ㅤприведенных, ㅤа ㅤтакже ㅤнекоторых ㅤдругих ㅤнорм ㅤГражданского ㅤкодекса ㅤРФ ㅤи ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге, ㅤв ㅤчастности ㅤправ ㅤи ㅤобязанностей ㅤсторон ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤнепосредственно ㅤследующих ㅤиз ㅤего ㅤзаконодательного ㅤопределения, ㅤпозволяет, ㅤна ㅤнаш ㅤвзгляд, ㅤсделать ㅤоднозначный ㅤвывод ㅤо ㅤтом, ㅤчто ㅤзаключение ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤдолжно ㅤпредшествовать ㅤзаключению ㅤдоговора ㅤкупли-продажи, ㅤпоследний ㅤзаключается ㅤво ㅤисполнение ㅤпервого.

Вместе ㅤс ㅤтем ㅤна ㅤпрактике ㅤстороны ㅤконкретных ㅤдоговоров ㅤлизинга ㅤдалеко ㅤне ㅤвсегда ㅤсоблюдают ㅤэто ㅤтребование ㅤв ㅤсвоих ㅤдоговорных ㅤотношениях, ㅤчто ㅤнередко ㅤстановится ㅤпредметом ㅤрассмотрения ㅤв ㅤсуде ㅤкак ㅤв ㅤделах ㅤпо ㅤискам ㅤо ㅤпризнании ㅤдоговоров ㅤлизинга ㅤнезаключенными, ㅤтак ㅤи ㅤв ㅤходе ㅤразрешения ㅤспоров ㅤоб ㅤих ㅤисполнении.

Так, ㅤисследуя ㅤматериалы ㅤдела ㅤо ㅤпризнании ㅤнезаконным ㅤотказа ㅤв ㅤгосударственной ㅤрегистрации ㅤдоговора ㅤ(поименованного ㅤсторонами ㅤкак ㅤдоговор ㅤлизинга) ㅤот ㅤ20 ㅤоктября ㅤ2003 ㅤг., ㅤпо ㅤкоторому ㅤООО ㅤ"Титан-лизинг" ㅤ(лизингодатель) ㅤобязалось ㅤпередать ㅤООО ㅤ"Зеон" ㅤ(лизингополучатель) ㅤво ㅤвременное ㅤвладение ㅤи ㅤпользование ㅤдля ㅤразмещения ㅤофиса ㅤнежилое ㅤпомещение, ㅤприобретенное ㅤим ㅤпо ㅤдоговору ㅤкупли-продажи ㅤот ㅤ15 ㅤоктября ㅤ2003 ㅤг., ㅤсуд ㅤкассационной ㅤинстанции ㅤпришел ㅤк ㅤследующему ㅤвыводу: ㅤпоскольку ㅤООО ㅤ"Титан-лизинг" ㅤпередало ㅤво ㅤвладение ㅤи ㅤпользование ㅤООО ㅤ"Зеон" ㅤнедвижимое ㅤимущество, ㅤуже ㅤприобретенное ㅤим ㅤранее ㅤпо ㅤдоговору ㅤкупли-продажи ㅤот ㅤ15 ㅤоктября ㅤ2003 ㅤг., ㅤто ㅤпри ㅤтаких ㅤусловиях ㅤспорный ㅤдоговор ㅤне ㅤявляется ㅤдоговором ㅤлизинга. ㅤАргументируя ㅤсвою ㅤпозицию, ㅤсуд ㅤподчеркнул, ㅤчто ㅤв ㅤсоответствии ㅤсо ㅤст. ㅤст. ㅤ4, ㅤ15 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге ㅤлизингодатель ㅤприобретает ㅤимущество ㅤв ㅤсобственность ㅤв ㅤходе ㅤисполнения ㅤдоговора ㅤлизинга³³. ㅤАналогичные ㅤвыводы ㅤоб ㅤустановленной ㅤГК ㅤРФ ㅤи ㅤЗаконом ㅤо ㅤлизинге ㅤочередности ㅤзаключения ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤи ㅤдоговора ㅤкупли-продажи ㅤсодержатся ㅤи ㅤв ㅤпостановлениях ㅤдругих ㅤсудов³⁴.

Вместе ㅤс ㅤтем ㅤнеобходимо ㅤотметить, ㅤчто ㅤсуды ㅤнекоторых ㅤрегионов ㅤне ㅤвсегда ㅤпоследовательно ㅤпридерживаются ㅤтакой ㅤпозиции. ㅤНапример, ㅤФАС ㅤМосковского ㅤокруга, ㅤоценивая ㅤтот ㅤфакт, ㅤчто ㅤдоговор ㅤкупли-продажи ㅤавтомобиля ㅤбыл ㅤзаключен ㅤранее ㅤспорного ㅤдоговора, ㅤпрямо ㅤуказал, ㅤчто ㅤпоследовательность ㅤзаключения ㅤдоговоров ㅤкупли-продажи ㅤи ㅤлизинга ㅤне ㅤявляется ㅤопределяющим ㅤмоментом ㅤдля ㅤквалификации ㅤспорного ㅤдоговора ㅤкак ㅤдоговора ㅤлизинга³⁵.

Есть ㅤи ㅤпримеры ㅤтого, ㅤкак ㅤсуды, ㅤрассматривая ㅤтот ㅤили ㅤиной ㅤспор, ㅤне ㅤпридали ㅤзначения ㅤтому, ㅤчто ㅤдоговор ㅤкупли-продажи ㅤбыл ㅤзаключен ㅤранее ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤи, ㅤсоответственно, ㅤоставили ㅤэто ㅤобстоятельство ㅤбез ㅤкомментариев³⁶. ㅤФАС ㅤУральского ㅤокруга, ㅤустанавливая ㅤобстоятельства ㅤодного ㅤиз ㅤдел, ㅤи ㅤвовсе ㅤуказал: ㅤ"...во ㅤисполнение ㅤусловий ㅤдоговора ㅤфинансового ㅤлизинга ㅤдвижимого ㅤимущества ㅤот ㅤ16.09.2004 ㅤ№ ㅤ25/09-04 ㅤмежду ㅤлизингодателем ㅤи ㅤпродавцом ㅤзаключен ㅤдоговор ㅤкупли-продажи ㅤот ㅤ09.09.2004"³⁷.

Между ㅤтем ㅤнереальность ㅤтакого ㅤразвития ㅤсобытий, ㅤкак ㅤпредставляется, ㅤвполне ㅤочевидна. ㅤКак ㅤсправедливо ㅤподчеркнул ㅤФАС ㅤПоволжского ㅤокруга ㅤв ㅤаналогичной ㅤситуации, ㅤиз ㅤдоговора ㅤкупли-продажи ㅤмежду ㅤлизинговым ㅤцентром ㅤи ㅤпродавцом ㅤследует, ㅤчто ㅤдоговор ㅤзаключен ㅤ27 ㅤиюня ㅤ2002 ㅤг. ㅤво ㅤисполнение ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤот ㅤ6 ㅤиюля ㅤ2002 ㅤг., ㅤчто ㅤневозможно, ㅤпоскольку ㅤ27 ㅤиюня ㅤстороны ㅤне ㅤмогли ㅤссылаться ㅤна ㅤдоговор ㅤлизинга, ㅤкоторый ㅤзаключен ㅤв ㅤбудущем ㅤ- ㅤ6 ㅤиюля³⁸. ㅤВ ㅤсвязи ㅤс ㅤэтим ㅤсовершенно ㅤнепонятен ㅤвывод ㅤСедьмого ㅤарбитражного ㅤапелляционного ㅤсуда ㅤо ㅤтом, ㅤчто ㅤ"в ㅤлизинг ㅤне ㅤмогли ㅤбыть ㅤпереданы ㅤавтомобили, ㅤприобретенные ㅤпосле ㅤзаключения ㅤтакого ㅤдоговора"³⁹. ㅤПризнавая ㅤданный ㅤвывод ㅤпротиворечащим ㅤнормам ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге ㅤ(и ㅤанализируя ㅤэти ㅤнормы), ㅤФАС ㅤЗападно-Сибирского ㅤокруга ㅤособо ㅤотметил: ㅤ"В ㅤчасти ㅤ4 ㅤэтой ㅤже ㅤстатьи ㅤуказаны ㅤобязательства, ㅤвозникающие ㅤу ㅤлизингодателя ㅤна ㅤосновании ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤк ㅤкоторым ㅤзаконодатель ㅤв ㅤпервую ㅤочередь ㅤотносит ㅤобязанность ㅤприобрести ㅤу ㅤопределенного ㅤпродавца ㅤв ㅤсобственность ㅤопределенное ㅤимущество ㅤдля ㅤего ㅤпередачи ㅤза ㅤопределенную ㅤплату, ㅤна ㅤопределенный ㅤсрок, ㅤна ㅤопределенных ㅤусловиях ㅤв ㅤкачестве ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤлизингополучателю"⁴⁰.

Отметим, ㅤчто ㅤнесколько ㅤиначе ㅤ(по ㅤсравнению ㅤс ㅤвнутренним ㅤроссийским ㅤзаконодательством) ㅤрешается ㅤвопрос ㅤоб ㅤочередности ㅤзаключения ㅤдоговоров ㅤлизинга ㅤи ㅤкупли-продажи ㅤобъекта ㅤлизинга ㅤв ㅤКонвенции ㅤУНИДРУА ㅤо ㅤмеждународном ㅤфинансовом ㅤлизинге ㅤ(Оттава, ㅤ28 ㅤмая ㅤ1988 ㅤг.). ㅤТак, ㅤв ㅤсоответствии ㅤс ㅤподп. ㅤ"в" ㅤп. ㅤ2 ㅤст. ㅤ1 ㅤКонвенции ㅤоборудование ㅤприобретается ㅤлизингодателем ㅤв ㅤсвязи ㅤс ㅤдоговором ㅤлизинга, ㅤкоторый ㅤ(и ㅤпродавец ㅤосведомлен ㅤоб ㅤэтом) ㅤзаключен ㅤили ㅤдолжен ㅤбыть ㅤзаключен ㅤмежду ㅤлизингодателем ㅤи ㅤлизингополучателем. ㅤИными ㅤсловами, ㅤзаключение ㅤдоговора ㅤкупли-продажи ㅤможет ㅤпредшествовать ㅤзаключению ㅤдоговора ㅤмеждународного ㅤлизинга. ㅤОднако ㅤпри ㅤэтом ㅤв ㅤподп. ㅤ"а" ㅤп. ㅤ1 ㅤст. ㅤ1 ㅤКонвенции ㅤподчеркивается, ㅤчто ㅤлизингодатель ㅤприобретает ㅤобъект ㅤлизинга ㅤпо ㅤспецификации ㅤлизингополучателя. ㅤТо ㅤесть ㅤпо ㅤсмыслу ㅤКонвенции ㅤпредполагается, ㅤчто, ㅤдаже ㅤесли ㅤдоговор ㅤлизинга ㅤзаключается ㅤпосле ㅤдоговора ㅤкупли-продажи, ㅤдо ㅤзаключения ㅤпоследнего ㅤлизингодатель ㅤи ㅤлизингополучатель ㅤв ㅤлюбом ㅤслучае ㅤдолжны ㅤсостоять ㅤпо ㅤкрайней ㅤмере ㅤв ㅤтаких ㅤотношениях, ㅤиз ㅤкоторых ㅤдолжно ㅤследовать ㅤнамерение ㅤсторон ㅤзаключить ㅤдоговор ㅤлизинга, ㅤпредмет ㅤкоторого ㅤопределен ㅤсторонами.

Интересно, ㅤчто ㅤв ㅤарбитражной ㅤпрактике ㅤроссийских ㅤсудов ㅤесть ㅤпримеры ㅤтого, ㅤкак ㅤсуды, ㅤдопуская ㅤситуацию, ㅤпри ㅤкоторой ㅤдоговор ㅤкупли-продажи ㅤбыл ㅤзаключен ㅤранее ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤобратили ㅤвнимание ㅤименно ㅤна ㅤфактические ㅤпреддоговорные ㅤотношения ㅤсторон⁴¹, ㅤчто, ㅤна ㅤнаш ㅤвзгляд, ㅤформально ㅤвсе-таки ㅤне ㅤсоответствует ㅤдействующим ㅤнормам ㅤматериального ㅤправа.

Если ㅤКонвенция ㅤУНИДРУА ㅤне ㅤпридает ㅤзначения ㅤочередности ㅤзаключения ㅤдоговоров ㅤлизинга ㅤи ㅤкупли-продажи, ㅤто ㅤвнутреннее ㅤроссийское ㅤзаконодательство ㅤв ㅤнастоящее ㅤвремя ㅤопределяет ㅤее ㅤимперативными ㅤнормами. ㅤБолее ㅤтого, ㅤпризнание ㅤотдельными ㅤсудами ㅤдопустимой ㅤситуации, ㅤпри ㅤкоторой ㅤдоговор ㅤкупли-продажи ㅤзаключается ㅤранее ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤвызывает ㅤтеоретические ㅤи ㅤпрактические ㅤпроблемы. ㅤВ ㅤчастности, ㅤподобная ㅤпоследовательность ㅤдоговоров ㅤформально ㅤвступает ㅤв ㅤпротиворечие ㅤс ㅤусловиями ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤо ㅤтом, ㅤчто ㅤпродавца ㅤобъекта ㅤлизинга ㅤи ㅤсам ㅤобъект ㅤвыбирает ㅤлизингополучатель ㅤи ㅤон ㅤже ㅤнесет ㅤриск ㅤневыполнения ㅤпродавцом ㅤобязанностей ㅤпо ㅤдоговору ㅤкупли-продажи ㅤи ㅤриск ㅤнесоответствия ㅤобъекта ㅤлизинга ㅤцелям ㅤиспользования ㅤэтого ㅤобъекта. ㅤУстановление ㅤстороны ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤкоторая ㅤдействительно ㅤосуществила ㅤрассматриваемый ㅤвыбор, ㅤв ㅤтакой ㅤситуации ㅤстановится ㅤсложной ㅤпрактической ㅤзадачей, ㅤкоторую ㅤразличные ㅤсудебные ㅤинстанции ㅤрешают ㅤпо-разному, ㅤпринимая, ㅤпо ㅤсути, ㅤпротивоположные ㅤрешения⁴².

Подчеркнем, ㅤна ㅤпрактике ㅤситуация, ㅤпри ㅤкоторой ㅤстороны ㅤизменили ㅤбы ㅤв ㅤзаключенном ㅤдоговоре ㅤлизинга ㅤдиспозитивные ㅤнормы ㅤзакона ㅤо ㅤтом, ㅤчто ㅤпродавца ㅤобъекта ㅤлизинга ㅤи ㅤсам ㅤобъект ㅤвыбирает ㅤлизингополучатель ㅤи ㅤон ㅤже ㅤнесет ㅤриск ㅤневыполнения ㅤпродавцом ㅤобязанностей ㅤпо ㅤдоговору ㅤкупли-продажи ㅤи ㅤриск ㅤнесоответствия ㅤобъекта ㅤлизинга ㅤцелям ㅤиспользования ㅤэтого ㅤобъекта, ㅤвстречается ㅤдовольно ㅤредко. ㅤДумается, ㅤчто ㅤи ㅤсама ㅤприрода ㅤлизинговых ㅤотношений ㅤпредполагает, ㅤчто ㅤвозможное ㅤдоговорное ㅤизменение ㅤуказанных ㅤнорм ㅤзакона, ㅤизложенных ㅤкак ㅤобщее ㅤправило, ㅤявляется ㅤисключением.

Рене ㅤДавид, ㅤоценивая ㅤроль, ㅤкоторую ㅤсудебная ㅤпрактика ㅤиграет ㅤв ㅤромано-германской ㅤправовой ㅤсемье, ㅤи, ㅤв ㅤчастности, ㅤместо, ㅤотводимое ㅤсреди ㅤисточников ㅤправа ㅤсудебным ㅤрешениям, ㅤподчеркнул: ㅤ"...поворот ㅤв ㅤсудебной ㅤпрактике ㅤвсегда ㅤвозможен, ㅤи ㅤсудьи ㅤне ㅤобязаны ㅤего ㅤобосновывать. ㅤЭтот ㅤповорот ㅤне ㅤпосягает ㅤна ㅤрамки ㅤправа, ㅤне ㅤугрожает ㅤпринципам ㅤправа. ㅤНорма, ㅤсозданная ㅤсудебной ㅤпрактикой, ㅤсуществует ㅤи ㅤприменяется ㅤлишь ㅤв ㅤтой ㅤмере, ㅤв ㅤкакой ㅤсудьи ㅤ- ㅤкаждый ㅤсудья ㅤ- ㅤсчитают ㅤее ㅤхорошей. ㅤПонятно, ㅤчто ㅤв ㅤэтих ㅤусловиях ㅤтрудно ㅤговорить ㅤо ㅤнорме"⁴³.

И ㅤвсе ㅤже, ㅤкак ㅤпредставляется, ㅤнесмотря ㅤна ㅤто ㅤчто ㅤприведенные ㅤрешения ㅤсудов, ㅤразумеется, ㅤне ㅤявляются ㅤнормативными, ㅤотсутствие ㅤединства ㅤв ㅤсудебной ㅤпрактике ㅤв ㅤлюбом ㅤслучае ㅤнельзя ㅤоценить ㅤположительно. ㅤВместе ㅤс ㅤтем, ㅤна ㅤнаш ㅤвзгляд, ㅤтакое ㅤотсутствие ㅤв ㅤданном ㅤслучае ㅤможно ㅤпопытаться ㅤобъяснить ㅤтем, ㅤчто ㅤнекоторые ㅤнормы ㅤроссийского ㅤматериального ㅤправа ㅤв ㅤнастоящее ㅤвремя ㅤвступают ㅤв ㅤпротиворечие ㅤс ㅤнормами, ㅤустанавливающими ㅤочередность ㅤзаключения ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤи ㅤкупли-продажи ㅤобъекта ㅤлизинга. ㅤВ ㅤкачестве ㅤодного ㅤиз ㅤпримеров ㅤможно ㅤпривести ㅤнормы ㅤоб ㅤопределении ㅤобъекта ㅤлизинга ㅤв ㅤдоговоре ㅤлизинга. ㅤТак, ㅤв ㅤсоответствии ㅤс ㅤп. ㅤ3 ㅤст. ㅤ15 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге ㅤв ㅤдоговоре ㅤлизинга ㅤдолжны ㅤбыть ㅤуказаны ㅤданные, ㅤпозволяющие ㅤопределенно ㅤустановить ㅤимущество, ㅤподлежащее ㅤпередаче ㅤлизингополучателю ㅤв ㅤкачестве ㅤпредмета ㅤлизинга. ㅤПри ㅤотсутствии ㅤэтих ㅤданных ㅤв ㅤдоговоре ㅤлизинга ㅤусловие ㅤо ㅤпредмете, ㅤподлежащем ㅤпередаче ㅤв ㅤлизинг, ㅤсчитается ㅤне ㅤсогласованным ㅤсторонами, ㅤа ㅤдоговор ㅤлизинга ㅤне ㅤсчитается ㅤзаключенным.

Аналогичные ㅤтребования ㅤпредъявляются ㅤГК ㅤРФ ㅤи ㅤк ㅤопределению ㅤобъекта ㅤаренды ㅤв ㅤдоговоре ㅤаренды ㅤ(п. ㅤ3 ㅤст. ㅤ607). ㅤОднако ㅤесли ㅤприменительно ㅤк ㅤдоговору ㅤаренды ㅤобоснованность ㅤтакой ㅤнормы ㅤне ㅤвызывает ㅤсомнений, ㅤто ㅤее ㅤреализация ㅤв ㅤлизинговых ㅤотношениях ㅤсталкивается ㅤс ㅤбольшим ㅤколичеством ㅤпрактических ㅤпроблем ㅤи ㅤзачастую ㅤоказывается ㅤпросто ㅤневозможной. ㅤЭто ㅤобъясняется ㅤтем, ㅤчто ㅤпри ㅤзаключении ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤ(в ㅤотличие ㅤот ㅤдоговора ㅤаренды), ㅤкак ㅤправило, ㅤчрезвычайно ㅤсложно, ㅤа ㅤиногда ㅤи ㅤпросто ㅤневозможно ㅤиндивидуализировать ㅤпередаваемый ㅤво ㅤвременное ㅤвладение ㅤи ㅤпользование ㅤобъект. ㅤВ ㅤсамом ㅤделе, ㅤуказание ㅤв ㅤдоговоре ㅤаренды ㅤиндивидуальных ㅤпризнаков ㅤобъекта ㅤаренды ㅤне ㅤсоставляет ㅤтруда, ㅤтак ㅤкак ㅤв ㅤмомент ㅤзаключения ㅤдоговора ㅤаренды ㅤарендодатель ㅤявляется ㅤсобственником ㅤимущества ㅤили ㅤлицом, ㅤуправомоченным ㅤзаконом ㅤили ㅤсобственником ㅤсдавать ㅤимущество ㅤв ㅤаренду. ㅤИными ㅤсловами, ㅤидентификационные ㅤпризнаки ㅤобъекта ㅤаренды ㅤв ㅤлюбом ㅤслучае ㅤизвестны ㅤили ㅤдолжны ㅤбыть ㅤизвестны ㅤарендодателю ㅤв ㅤмомент ㅤзаключения ㅤдоговора.

В ㅤслучае ㅤзаключения ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤна ㅤпрактике ㅤвозникает ㅤзакономерный ㅤвопрос, ㅤкаким ㅤобразом ㅤможно ㅤуказать ㅤиндивидуальные ㅤпризнаки ㅤобъекта ㅤлизинга ㅤнепосредственно ㅤв ㅤдоговоре ㅤлизинга, ㅤесли ㅤв ㅤмомент ㅤзаключения ㅤтакого ㅤдоговора ㅤлизингодатель ㅤне ㅤявляется ㅤсобственником ㅤобъекта ㅤлизинга, ㅤа ㅤсам ㅤобъект ㅤеще ㅤтолько ㅤпредстоит ㅤприобрести. ㅤИными ㅤсловами, ㅤлизингодатель ㅤможет ㅤеще ㅤне ㅤзнать ㅤидентификационные ㅤпризнаки ㅤобъекта ㅤлизинга, ㅤкоторый ㅤбудет ㅤприобретен ㅤв ㅤсобственность. ㅤТем ㅤне ㅤменее ㅤпри ㅤнесоблюдении ㅤимперативного ㅤтребования ㅤо ㅤнеобходимости ㅤуказания ㅤв ㅤдоговоре ㅤданных, ㅤпозволяющих ㅤопределенно ㅤустановить ㅤимущество, ㅤподлежащее ㅤпередаче ㅤлизингополучателю ㅤв ㅤкачестве ㅤобъекта ㅤлизинга, ㅤдоговор ㅤне ㅤдолжен ㅤсчитаться ㅤзаключенным.

В ㅤрезультате ㅤстремление ㅤсторон ㅤсоблюсти ㅤодни ㅤимперативные ㅤнормы ㅤнеизбежно ㅤведет ㅤк ㅤнарушению ㅤпротиворечащих ㅤим ㅤдругих ㅤимперативных ㅤнорм. ㅤВ ㅤсвою ㅤочередь, ㅤэто ㅤприводит ㅤк ㅤтому, ㅤчто ㅤодни ㅤсуды ㅤв ㅤлюбом ㅤслучае ㅤруководствуются ㅤвсеми ㅤподлежащими ㅤприменению ㅤк ㅤданному ㅤслучаю ㅤимперативными ㅤнормами ㅤравной ㅤюридической ㅤсилы, ㅤа ㅤдругие ㅤ- ㅤпытаются ㅤвыбрать ㅤте ㅤиз ㅤимперативных ㅤнорм, ㅤприменение ㅤкоторых, ㅤпо ㅤмнению ㅤсуда, ㅤне ㅤприведет ㅤк ㅤнарушению ㅤправ ㅤсторон ㅤсуществующими ㅤпротиворечиями ㅤмежду ㅤимперативными ㅤнормами⁴⁴. ㅤРазумеется, ㅤподобная ㅤситуация ㅤнедопустима ㅤи ㅤдолжна ㅤбыть ㅤразрешена ㅤпутем ㅤустранения ㅤпробелов ㅤи ㅤпротиворечий ㅤв ㅤматериальном ㅤправе.

При ㅤэтом, ㅤкак ㅤпредставляется, ㅤдействующий ㅤнормативный ㅤподход ㅤк ㅤопределению ㅤочередности ㅤзаключения ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤи ㅤкупли-продажи ㅤобъекта ㅤлизинга, ㅤпри ㅤкотором ㅤдоговор ㅤкупли-продажи ㅤзаключается ㅤво ㅤисполнение ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤявляется ㅤправильным. ㅤТакой ㅤподход ㅤпредопределен ㅤспецификой ㅤлизинговых ㅤотношений, ㅤкоторые ㅤвозникают ㅤне ㅤтолько ㅤпо ㅤповоду ㅤпередачи ㅤобъекта ㅤлизинга ㅤво ㅤвременное ㅤвладение ㅤи ㅤпользование, ㅤно ㅤи ㅤ(изначально) ㅤпо ㅤповоду ㅤприобретения ㅤэтого ㅤобъекта. ㅤДальнейшее ㅤразвитие ㅤпозитивного ㅤправа, ㅤрегулирующего ㅤлизинговые ㅤотношения, ㅤдолжно, ㅤна ㅤнаш ㅤвзгляд, ㅤидти ㅤпо ㅤпути ㅤпереосмысления ㅤи ㅤизменения ㅤтех ㅤнорм ㅤправа, ㅤкоторые ㅤэту ㅤспецифику ㅤне ㅤучитывают, ㅤтаким ㅤобразом, ㅤчтобы ㅤони ㅤне ㅤвступали ㅤв ㅤпротиворечие ㅤс ㅤнормами, ㅤустанавливающими ㅤочередность ㅤзаключения ㅤдоговоров ㅤлизинга ㅤи ㅤкупли-продажи ㅤобъекта ㅤлизинга.

В ㅤчастности, ㅤранее ㅤнами ㅤуже ㅤбыло ㅤпредложено ㅤрешение ㅤзатронутой ㅤпроблемы ㅤопределения ㅤобъекта ㅤлизинга ㅤв ㅤдоговоре ㅤлизинга⁴⁵. ㅤНа ㅤнаш ㅤвзгляд, ㅤспецифика ㅤлизинговых ㅤотношений ㅤобусловливает ㅤнеобходимость ㅤсоздания ㅤотличного ㅤот ㅤпредусмотренного ㅤдля ㅤдоговора ㅤаренды ㅤподхода ㅤк ㅤопределению ㅤобъекта ㅤлизинга ㅤв ㅤдоговоре ㅤлизинга ㅤс ㅤучетом, ㅤс ㅤодной ㅤстороны, ㅤотсутствия ㅤу ㅤлизингодателя ㅤимущества ㅤв ㅤмомент ㅤзаключения ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤи, ㅤс ㅤдругой ㅤстороны, ㅤтого ㅤобстоятельства, ㅤчто ㅤимущество ㅤпередается ㅤво ㅤвременное ㅤвладение ㅤи ㅤпользование. ㅤОбязанность ㅤпередать ㅤвещь ㅤво ㅤвременное ㅤвладение ㅤи ㅤпользование ㅤможет ㅤбыть ㅤисполнена ㅤтолько ㅤв ㅤотношении ㅤиндивидуально-определенной ㅤвещи, ㅤа ㅤобязанность ㅤприобрести ㅤвещь ㅤможет ㅤсуществовать ㅤи ㅤв ㅤотношении ㅤвещи, ㅤопределенной ㅤродовыми ㅤпризнаками. ㅤУчитывая ㅤэто, ㅤнеобходимо ㅤпризнать, ㅤчто ㅤдоговор ㅤлизинга ㅤдолжен ㅤсчитаться ㅤзаключенным, ㅤесли ㅤобъект ㅤлизинга ㅤопределен ㅤв ㅤнем ㅤспособом, ㅤдостаточным ㅤдля ㅤзаключения ㅤдоговора ㅤкупли-продажи, ㅤв ㅤчастности, ㅤпутем ㅤуказания ㅤнаименования ㅤи ㅤколичества ㅤвещей, ㅤпоскольку ㅤопределить ㅤего ㅤиным ㅤобразом ㅤна ㅤмомент ㅤзаключения ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤв ㅤбольшинстве ㅤслучаев ㅤне ㅤпредставляется ㅤвозможным. ㅤВместе ㅤс ㅤтем ㅤнеобходимо ㅤпредусмотреть, ㅤчто ㅤпри ㅤпередаче ㅤобъекта ㅤлизинга ㅤво ㅤвременное ㅤвладение ㅤи ㅤпользование ㅤон ㅤдолжен ㅤбыть ㅤопределен ㅤиндивидуально ㅤв ㅤпередаточном ㅤакте ㅤили ㅤином ㅤдокументе ㅤо ㅤпередаче, ㅤпоскольку ㅤтолько ㅤпри ㅤналичии ㅤтакого ㅤопределения ㅤобъект ㅤлизинга ㅤможно ㅤсчитать ㅤпереданным ㅤво ㅤвременное ㅤвладение ㅤи ㅤпользование.

Глава ㅤ3. ㅤАнализ ㅤ ㅤсудебной ㅤпрактики ㅤв ㅤсфере ㅤфинансовой ㅤаренды

§ ㅤ1. ㅤПрактика ㅤарбитражных ㅤсудов ㅤв ㅤсфере ㅤфинансовой ㅤаренды

Недавние ㅤизменения ㅤв ㅤпрактике ㅤарбитражных ㅤсудов ㅤв ㅤсфере ㅤлизинга, ㅤкоторые ㅤС.А. ㅤГромов ㅤобозначил ㅤкак ㅤ"коренной ㅤповорот"⁴⁶, ㅤстали ㅤстимулом ㅤне ㅤтолько ㅤк ㅤпереосмыслению ㅤуже ㅤсложившихся ㅤподходов ㅤправоприменения ㅤи ㅤроли ㅤсудебной ㅤпрактики ㅤв ㅤрегулировании ㅤлизинговых ㅤправоотношений, ㅤно ㅤи ㅤвозродили ㅤполемику ㅤотносительно ㅤправовой ㅤприроды ㅤдоговора ㅤлизинга.

Наиболее ㅤважными ㅤстали ㅤследующие ㅤсудебные ㅤакты ㅤВысшего ㅤАрбитражного ㅤСуда ㅤРоссийской ㅤФедерации ㅤ(далее ㅤ- ㅤВАС ㅤРФ): ㅤПостановления ㅤПрезидиума ㅤВАС ㅤРФ ㅤот ㅤ18 ㅤмая ㅤ2010 ㅤг. ㅤ№ ㅤ1729/10, ㅤот ㅤ12 ㅤиюля ㅤ2011 ㅤг. ㅤ№ ㅤ17389/10, ㅤот ㅤ12 ㅤиюля ㅤ2011 ㅤг. ㅤ№ ㅤ17748/10, ㅤот ㅤ19 ㅤиюля ㅤ2011 ㅤг. ㅤ№ ㅤ1930/11, ㅤот ㅤ25 ㅤиюля ㅤ2011 ㅤг. ㅤ№ ㅤ3318/11, ㅤот ㅤ6 ㅤдекабря ㅤ2011 ㅤг. ㅤ№ ㅤ9860/11, ㅤот ㅤ22 ㅤмарта ㅤ2012 ㅤг. ㅤ№ ㅤ16533/11.

Отдельно ㅤследует ㅤвыделить ㅤПостановление ㅤКонституционного ㅤСуда ㅤРФ ㅤот ㅤ20 ㅤиюля ㅤ2011 ㅤг. ㅤ№ ㅤ20-П, ㅤгде ㅤсодержится ㅤтолкование ㅤряда ㅤнорм ㅤФедерального ㅤзакона ㅤот ㅤ29 ㅤоктября ㅤ1998 ㅤг. ㅤ№ ㅤ164-ФЗ ㅤ"О ㅤфинансовой ㅤаренде ㅤ(лизинге)".

В ㅤсудебных ㅤактах ㅤВАС ㅤРФ ㅤвыдвинул ㅤряд ㅤвыводов, ㅤкоторые, ㅤслужа ㅤцели ㅤформирования ㅤединообразной ㅤпрактики, ㅤпри ㅤэтом ㅤпротиворечивы ㅤпо ㅤсвоему ㅤсодержанию.

С ㅤодной ㅤстороны, ㅤВАС ㅤРФ ㅤв ㅤПостановлениях ㅤПрезидиума ㅤот ㅤ18 ㅤмая ㅤ2010 ㅤг. ㅤ№ ㅤ1729/10, ㅤот ㅤ12 ㅤиюля ㅤ2011 ㅤг. ㅤ№ ㅤ17389/10 ㅤи ㅤот ㅤ12 ㅤиюля ㅤ2011 ㅤг. ㅤ№ ㅤ17748/10 ㅤговорит, ㅤчто ㅤвключение ㅤв ㅤдоговор ㅤлизинга ㅤдополнительного ㅤусловия ㅤо ㅤвозможности ㅤперехода ㅤправа ㅤсобственности ㅤпозволяет ㅤрассматривать ㅤтакой ㅤдоговор ㅤкак ㅤсмешанный, ㅤсодержащий ㅤв ㅤсебе ㅤэлементы ㅤдоговоров ㅤфинансовой ㅤаренды ㅤи ㅤкупли-продажи. ㅤПериодические ㅤлизинговые ㅤплатежи, ㅤсвязанные ㅤс ㅤарендными ㅤправоотношениями, ㅤрассчитываются ㅤв ㅤтом ㅤчисле ㅤисходя ㅤиз ㅤизноса ㅤимущества, ㅤобразовавшегося ㅤв ㅤпериод ㅤвладения ㅤлизингополучателем ㅤпредметом ㅤлизинга ㅤи ㅤвременного ㅤпользования ㅤим ㅤэтим ㅤимуществом. ㅤПолучая ㅤлизинговые ㅤплатежи, ㅤлизингодатель ㅤпредоставляет ㅤдругой ㅤстороне ㅤвстречное ㅤисполнение ㅤ- ㅤпредоставляет ㅤлизингополучателю ㅤправо ㅤвладеть ㅤприобретенным ㅤлизингодателем ㅤпредметом ㅤлизинга ㅤи ㅤиспользовать ㅤего.

Такие ㅤформулировки ㅤуказывают ㅤна ㅤарендное ㅤпроисхождение ㅤлизинговых ㅤправоотношений.

Но, ㅤс ㅤдругой ㅤстороны, ㅤв ㅤПостановлениях ㅤПрезидиума ㅤВАС ㅤРФ ㅤот ㅤ25 ㅤиюля ㅤ2011 ㅤг. ㅤ№ ㅤ3318/11 ㅤи ㅤот ㅤ22 ㅤмарта ㅤ2012 ㅤг. ㅤ№ ㅤ16533/11 ㅤсодержится ㅤвывод ㅤо ㅤтом, ㅤчто ㅤприменительно ㅤк ㅤлизингу ㅤс ㅤправом ㅤвыкупа ㅤзаконный ㅤимущественный ㅤинтерес ㅤлизингодателя ㅤзаключается ㅤв ㅤразмещении ㅤденежных ㅤсредств ㅤ(посредством ㅤприобретения ㅤв ㅤсобственность ㅤуказанного ㅤлизингополучателем ㅤимущества ㅤи ㅤпредоставления ㅤпоследнему ㅤэтого ㅤимущества ㅤза ㅤплату), ㅤа ㅤинтерес ㅤлизингополучателя ㅤ- ㅤв ㅤпользовании ㅤимуществом ㅤи ㅤпоследующем ㅤего ㅤвыкупе.

В ㅤПостановлении ㅤПрезидиума ㅤот ㅤ6 ㅤдекабря ㅤ2011 ㅤг. ㅤ№ ㅤ9860/11 ㅤВАС ㅤРФ ㅤотказал ㅤлизингополучателю ㅤво ㅤвзыскании ㅤнезачтенного ㅤаванса, ㅤоставшегося ㅤпосле ㅤдосрочного ㅤрасторжения ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤсославшись ㅤна ㅤнепокрытые ㅤубытки ㅤлизингодателя.

К ㅤтому ㅤже ㅤКонституционный ㅤСуд ㅤРоссийской ㅤФедерации ㅤв ㅤПостановлении ㅤот ㅤ20 ㅤиюля ㅤ2011 ㅤг. ㅤ№ ㅤ20-П ㅤсравнил ㅤлизинг ㅤсо ㅤсвоего ㅤрода ㅤфинансовой ㅤуслугой. ㅤКак ㅤзаметил ㅤС.А. ㅤГромов, ㅤиспользование ㅤсловосочетания ㅤ"своего ㅤрода" ㅤ(suigeneris) ㅤуказывает ㅤна ㅤневозможность ㅤотнесения ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤни ㅤк ㅤодному ㅤиз ㅤпоименованных ㅤвидов ㅤдоговоров. ㅤОн ㅤобразует ㅤсамостоятельный ㅤвид ㅤдоговора ㅤиз ㅤрода ㅤдоговоров ㅤоб ㅤоказании ㅤфинансовых ㅤуслуг⁴⁷.

Столь ㅤнеоднозначная ㅤситуация ㅤс ㅤопределением ㅤсущности ㅤлизинга ㅤслужит ㅤхорошим ㅤстимулом ㅤк ㅤновому ㅤэтапу ㅤдискуссии ㅤна ㅤтему ㅤприроды ㅤэтого ㅤдоговора ㅤи ㅤего ㅤместа ㅤв ㅤсистеме ㅤгражданско-правовых ㅤдоговоров. ㅤКак ㅤизвестно, ㅤс ㅤпоявлением ㅤдоговора ㅤфинансовой ㅤаренды ㅤ(лизинга) ㅤв ㅤРоссии ㅤэти ㅤвопросы ㅤстали ㅤактивно ㅤобсуждаться ㅤв ㅤнаучной ㅤсреде.

Мнения ㅤученых ㅤв ㅤвопросе ㅤотнесения ㅤфинансовой ㅤаренды ㅤ(лизинга) ㅤк ㅤуже ㅤизвестным ㅤдоговорным ㅤконструкциям ㅤразделились ㅤна ㅤдиаметрально ㅤпротивоположные. ㅤС ㅤодной ㅤстороны, ㅤВ.В. ㅤВитрянский, ㅤМ.И. ㅤБрагинский, ㅤС.А. ㅤСычев⁴⁸, ㅤА.А. ㅤИванов, ㅤА.П. ㅤБелов⁴⁹, ㅤС.В. ㅤКомарова, ㅤА.Е. ㅤПрудникова⁵⁰, ㅤО.А. ㅤКравченко, ㅤЮ.В. ㅤРоманец, ㅤС.В. ㅤАлексеев, ㅤЮ.А. ㅤСеркова⁵¹, ㅤТ.А. ㅤКоннова ㅤи ㅤдругие ㅤрассматривали ㅤдоговор ㅤфинансовой ㅤаренды ㅤ(лизинга) ㅤкак ㅤвид ㅤдоговора ㅤаренды. ㅤОни ㅤисходили ㅤиз ㅤтого, ㅤчто ㅤлюбые ㅤдоктринальные ㅤвыводы ㅤпо ㅤрезультатам ㅤисследования ㅤправовых ㅤнорм ㅤдолжны ㅤосновываться ㅤна ㅤсистеме ㅤреально ㅤдействующего ㅤправового ㅤрегулирования ㅤили ㅤхотя ㅤбы ㅤее ㅤучитывать, ㅤа ㅤпотому ㅤобособление ㅤнорм ㅤо ㅤлизинге ㅤприведет ㅤк ㅤдублированию ㅤнорм ㅤоб ㅤаренде. ㅤСамостоятельные ㅤдоговорные ㅤтипы ㅤимеют ㅤсущественные ㅤразличия ㅤпрактически ㅤво ㅤвсех ㅤсвоих ㅤэлементах: ㅤпредмете, ㅤсубъектном ㅤсоставе, ㅤсодержании, ㅤчего ㅤнельзя ㅤсказать ㅤо ㅤлизинге, ㅤтак ㅤкак ㅤего ㅤотличие ㅤот ㅤаренды ㅤсостоит ㅤв ㅤпредмете ㅤза ㅤсчет ㅤдействий ㅤлизингодателя ㅤпо ㅤзаключению ㅤс ㅤпродавцом ㅤдоговора ㅤкупли-продажи, ㅤчто ㅤсвидетельствует ㅤо ㅤсоотношении ㅤаренды ㅤи ㅤлизинга ㅤкак ㅤрода ㅤи ㅤвида⁵². ㅤТаким ㅤобразом, ㅤимеется ㅤлишь ㅤодин ㅤотличительный ㅤпризнак ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤот ㅤдоговора ㅤаренды, ㅤа ㅤостальные ㅤхарактерные ㅤособенности, ㅤтакие, ㅤкак ㅤналичие ㅤфигуры ㅤпродавца ㅤнаряду ㅤс ㅤарендодателем ㅤи ㅤарендатором, ㅤобязательство ㅤарендодателя ㅤпо ㅤприобретению ㅤимущества ㅤдля ㅤарендатора, ㅤуведомление ㅤпродавца ㅤо ㅤтом, ㅤчто ㅤимущество ㅤпредназначено ㅤв ㅤаренду, ㅤприсущи ㅤлизингу ㅤкак ㅤотдельному ㅤвиду ㅤдоговора ㅤаренды⁵³.

С ㅤдругой ㅤстороны, ㅤИ.А. ㅤРешетник, ㅤЕ.В. ㅤКабатова, ㅤЕ.А. ㅤПавлодский, ㅤЕ.В. ㅤУгольникова, ㅤН.А. ㅤСанисалова, ㅤА.А. ㅤГруздева, ㅤИ.Г. ㅤЛисименко, ㅤЮ.С. ㅤХаритонова, ㅤЮ.С. ㅤЧерникова, ㅤА.И. ㅤГоловченко, ㅤЕ.Б. ㅤЩербакова, ㅤЮ.Н. ㅤКашеварова ㅤи ㅤдругие ㅤисходили ㅤиз ㅤтого, ㅤчто ㅤдоговор ㅤфинансовой ㅤаренды ㅤ(лизинга) ㅤвполне ㅤпретендует ㅤна ㅤстатус ㅤсамостоятельного ㅤдоговорного ㅤтипа ㅤ(suigeneris). ㅤРассматривая ㅤданное ㅤправовое ㅤявление ㅤс ㅤразличных ㅤточек ㅤзрения ㅤ(особенностей ㅤраспределения ㅤрисков ㅤи ㅤответственности, ㅤцелей, ㅤкоторые ㅤпреследуют ㅤстороны, ㅤинвестиционной ㅤсоставляющей ㅤи ㅤтак ㅤдалее), ㅤученые ㅤпришли ㅤк ㅤвыводу, ㅤчто, ㅤнесмотря ㅤна ㅤ"набор ㅤпризнаков ㅤизвестных ㅤправовой ㅤсистеме ㅤдоговоров", ㅤследует ㅤпризнать ㅤ"лизинг ㅤдоговором ㅤособого ㅤрода, ㅤпретендующим ㅤна ㅤтипологическую ㅤсамостоятельность, ㅤпоскольку ㅤлизинг ㅤкачественно ㅤотличается ㅤот ㅤвсех ㅤизвестных ㅤправу ㅤдоговоров, ㅤи ㅤэлементы ㅤданного ㅤдоговора ㅤне ㅤподпадают ㅤпод ㅤдействие ㅤнорм ㅤоб ㅤотдельных ㅤдоговорах, ㅤа ㅤтребуют ㅤсамостоятельного ㅤцелостного ㅤурегулирования⁵⁴.

В ㅤто ㅤже ㅤвремя ㅤв ㅤГражданском ㅤкодексе ㅤРоссийской ㅤФедерации ㅤвоплощена ㅤарендная ㅤконцепция ㅤдоговора ㅤлизинга.

В ㅤКонвенции ㅤУНИДРУА ㅤо ㅤмеждународном ㅤфинансовом ㅤлизинге, ㅤкоторая ㅤзаключена ㅤв ㅤОттаве ㅤ28 ㅤмая ㅤ1988 ㅤг. ㅤ(далее ㅤ- ㅤОттавская ㅤКонвенция)⁵⁵, ㅤговорится, ㅤчто ㅤ"правовые ㅤнормы, ㅤрегулирующие ㅤтрадиционный ㅤдоговор ㅤаренды, ㅤнуждаются ㅤв ㅤадаптации ㅤк ㅤсамостоятельным ㅤтрехсторонним ㅤотношениям, ㅤвозникающим ㅤиз ㅤсделки ㅤфинансового ㅤлизинга".

Следует ㅤотдельно ㅤотметить ㅤспецифику ㅤКонвенции ㅤУНИДРУА ㅤо ㅤмеждународных ㅤгарантиях ㅤв ㅤотношении ㅤподвижного ㅤоборудования, ㅤподписанной ㅤ16 ㅤноября ㅤ2001 ㅤг. ㅤна ㅤдипломатической ㅤконференции ㅤв ㅤг. ㅤКейптауне⁵⁶. ㅤЦель ㅤданной ㅤКонвенции ㅤзаключается ㅤв ㅤстимулировании ㅤпривлечения ㅤфинансирования ㅤв ㅤформе ㅤобеспеченного ㅤзалогом ㅤкредитования, ㅤпродажи ㅤс ㅤрезервированием ㅤправа ㅤсобственности, ㅤлизинга ㅤ(финансового ㅤили ㅤоперативного, ㅤс ㅤпереходом ㅤправа ㅤсобственности ㅤна ㅤоборудование ㅤлибо ㅤбез ㅤнего) ㅤотносительно ㅤтрех ㅤвидов ㅤподвижного ㅤоборудования ㅤ- ㅤавиационного ㅤоборудования, ㅤжелезнодорожного ㅤподвижного ㅤсостава, ㅤкосмических ㅤсредств⁵⁷. ㅤТем ㅤсамым ㅤКейптаунской ㅤконвенцией ㅤлизинг ㅤбыл ㅤотнесен ㅤк ㅤчислу ㅤфинансовых ㅤинструментов.

Таким ㅤобразом, ㅤпостановка ㅤна ㅤуровне ㅤПрезидиума ㅤВАС ㅤРФ ㅤтаких ㅤвопросов, ㅤкак ㅤопределение ㅤвыкупной ㅤцены ㅤпри ㅤдосрочном ㅤрасторжении ㅤдоговора ㅤи ㅤизъятии ㅤпредмета ㅤлизинга, ㅤа ㅤтакже ㅤсоотнесение ㅤполученных ㅤвыплат ㅤот ㅤлизингополучателя ㅤс ㅤвложениями ㅤлизингодателя ㅤв ㅤприобретение ㅤпредмета ㅤлизинга, ㅤраспределение ㅤрисков ㅤи ㅤубытков ㅤмежду ㅤсторонами ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤи ㅤряд ㅤдругих, ㅤстали ㅤследствием ㅤназревшего ㅤдисбаланса ㅤмежду ㅤформой ㅤи ㅤреальным ㅤсодержанием ㅤлизинговых ㅤправоотношений. ㅤА.В. ㅤЕгоров ㅤувидел ㅤпервопричину ㅤрасхождений ㅤв ㅤсудебной ㅤпрактике ㅤименно ㅤв ㅤпротиворечии ㅤарендной ㅤформы ㅤи ㅤкредитной ㅤсути, ㅤосложненной ㅤэлементами ㅤведения ㅤчужого ㅤдела⁵⁸.

Как ㅤверно ㅤзаметил ㅤМ.Ю. ㅤСавранский, ㅤважная ㅤособенность ㅤконструкции ㅤлизинга ㅤв ㅤтом, ㅤчто, ㅤхотя ㅤоперации, ㅤсвязанные ㅤс ㅤиспользованием ㅤоборудования, ㅤи ㅤявляются ㅤнаиболее ㅤвидимой ㅤчастью ㅤлизинга, ㅤони ㅤжестко ㅤдетерминированы ㅤфинансовыми ㅤобстоятельствами. ㅤОборудование, ㅤфизические ㅤсвойства ㅤкоторого ㅤмало ㅤинтересуют ㅤглавного ㅤучастника ㅤ- ㅤлизингодателя, ㅤвыступает ㅤздесь ㅤв ㅤиной ㅤроли, ㅤчем ㅤпри ㅤобычной ㅤаренде⁵⁹.

А.В. ㅤЕгоров ㅤпредложил ㅤ"двигаться ㅤк ㅤтому, ㅤчтобы ㅤрассматривать ㅤлизинг ㅤкак ㅤодну ㅤиз ㅤформ ㅤкредитования"⁶⁰.

С.А. ㅤГромов ㅤв ㅤсвою ㅤочередь ㅤпротивопоставил ㅤне ㅤарендную ㅤи ㅤкредитную ㅤтрактовки ㅤлизинга, ㅤа ㅤарендные ㅤи ㅤкредитный ㅤварианты ㅤлизинга, ㅤразделив ㅤварианты ㅤна ㅤлизинг ㅤс ㅤнеполной ㅤокупаемостью ㅤ(амортизацией) ㅤи ㅤс ㅤполной ㅤокупаемостью ㅤ(амортизацией). ㅤВ ㅤкачестве ㅤпримера ㅤон ㅤпривел ㅤсуществующую ㅤдифференциацию ㅤв ㅤамериканском ㅤправе ㅤна ㅤ"истинную ㅤаренду" ㅤи ㅤ"замаскированную ㅤобеспечительную ㅤконструкцию"⁶¹.

В ㅤситуации, ㅤкогда ㅤарендное ㅤсоглашение, ㅤпо ㅤсути, ㅤлишь ㅤприкрытие ㅤобеспечительной ㅤсделки, ㅤотношения ㅤрегулируются ㅤразделом ㅤ9 ㅤЕдинообразного ㅤторгового ㅤкодекса ㅤСША ㅤ"Обеспечение ㅤсделок, ㅤпродажа ㅤпричитающихся ㅤплатежей ㅤи ㅤбумаг ㅤна ㅤдвижимость" ㅤ(далее ㅤ- ㅤЕТК ㅤСША)⁶². ㅤЯвляется ㅤли ㅤсделка ㅤ"истинной ㅤарендой" ㅤили ㅤже ㅤ"обеспечительной ㅤсделкой", ㅤопределяется ㅤна ㅤосновании ㅤконкретных ㅤобстоятельств ㅤэтой ㅤсделки. ㅤСуды ㅤСША ㅤобращаются ㅤк ㅤприменимой ㅤв ㅤтом ㅤили ㅤином ㅤштате ㅤверсии ㅤЕТК ㅤСША ㅤи ㅤопределению ㅤпонятия ㅤsecurityinterest ㅤ(обеспечительный ㅤинтерес) ㅤсогласно ㅤ§ ㅤ1-201(35) ㅤи ㅤ1-203. ㅤНекоторые ㅤсуды ㅤназвали ㅤэти ㅤразделы ㅤдвухуровневым ㅤтестом ㅤдля ㅤопределения, ㅤявляется ㅤли ㅤсделка ㅤ"арендой" ㅤили ㅤ"обеспечительным ㅤинтересом". ㅤПервый ㅤэтап ㅤанализа ㅤ(bright-linetest ㅤили ㅤ"четкий ㅤкритерий") ㅤиногда ㅤеще ㅤназывают ㅤправилом ㅤperse ㅤ(от ㅤлат. ㅤ"в ㅤчистом ㅤвиде"). ㅤВторой ㅤэтап, ㅤобычно ㅤприменяемый ㅤсудами ㅤтогда, ㅤкогда ㅤпервый ㅤэтап ㅤне ㅤхарактеризует ㅤсделку ㅤкак ㅤмнимую ㅤаренду, ㅤсостоит ㅤв ㅤболее ㅤдетальном ㅤизучении ㅤопределенных ㅤфактов, ㅤчтобы ㅤопределить ㅤэкономическую ㅤсуть ㅤсделки.

Bright-linetest ㅤпозволяет ㅤопределить ㅤсделку ㅤкак ㅤобеспечительную, ㅤесли ㅤi) ㅤлизингополучатель ㅤне ㅤимеет ㅤправа ㅤрасторгнуть ㅤдоговор ㅤаренды ㅤранее ㅤистечения ㅤего ㅤсрока ㅤи ㅤii) ㅤпредставлен ㅤлюбой ㅤиз ㅤчетырех ㅤфакторов:

a) ㅤпервоначальный ㅤсрок ㅤаренды ㅤравен ㅤили ㅤбольше, ㅤчем ㅤсрок ㅤслужбы ㅤ(economiclife) ㅤарендованного ㅤоборудования;

b) ㅤлизингополучатель ㅤобязан ㅤвозобновить ㅤаренду ㅤна ㅤоставшийся ㅤсрок ㅤслужбы ㅤарендованного ㅤоборудования ㅤили ㅤже ㅤстать ㅤего ㅤсобственником;

c) ㅤлизингополучатель ㅤимеет ㅤопцион ㅤна ㅤвозобновление ㅤаренды ㅤна ㅤоставшийся ㅤсрок ㅤслужбы ㅤоборудования ㅤбез ㅤвзимания ㅤдополнительного ㅤвозмещения ㅤили ㅤсимволической ㅤплаты ㅤпо ㅤмере ㅤвыполнения ㅤдоговора ㅤаренды ㅤили

d) ㅤлизингополучатель ㅤимеет ㅤопцион ㅤстать ㅤсобственником ㅤоборудования ㅤбез ㅤдополнительного ㅤвозмещения ㅤили ㅤсимволической ㅤплаты ㅤпо ㅤмере ㅤвыполнения ㅤдоговора ㅤаренды.

Эти ㅤфакторы ㅤопределены ㅤкак ㅤresidualvaluefactors ㅤ("факторы ㅤостаточной ㅤстоимости"), ㅤкоторые ㅤопределяют ㅤналичие ㅤзначительного ㅤриска ㅤдля ㅤлизингодателя ㅤв ㅤвиде ㅤостаточной ㅤстоимости ㅤв ㅤконце ㅤсрока ㅤаренды.

На ㅤследующем ㅤэтапе ㅤсуды ㅤанализируют ㅤособенности ㅤтой ㅤили ㅤиной ㅤсделки ㅤи ㅤопределяют ㅤее ㅤэкономическую ㅤсущность. ㅤКлючевым ㅤздесь ㅤявляется ㅤприобретение ㅤоборудования ㅤв ㅤсобственность ㅤлизингополучателем, ㅤпродиктованное ㅤразумными ㅤэкономическими ㅤсоображениями.

Суды ㅤзадаются ㅤследующими ㅤвопросами ㅤпри ㅤопределении ㅤобеспечительного ㅤинтереса:

- ㅤприобретет ㅤли ㅤлизингополучатель ㅤправо ㅤна ㅤоборудование, ㅤпроизводя ㅤоплаты ㅤпо ㅤаренде ㅤтаким ㅤобразом, ㅤчто ㅤв ㅤконце ㅤсрока ㅤаренды ㅤон ㅤсможет ㅤвоспользоваться ㅤопционом ㅤна ㅤприобретение ㅤоборудования ㅤпо ㅤноминальной ㅤцене;

- ㅤсможет ㅤли ㅤлизингополучатель ㅤрасторгнуть ㅤдоговор ㅤбез ㅤоплаты ㅤопределенной ㅤсуммы ㅤили ㅤбез ㅤдосрочного ㅤвнесения ㅤбудущих ㅤплатежей ㅤлизингодателю;

- ㅤобязан ㅤли ㅤлизингополучатель ㅤв ㅤсилу ㅤдоговора ㅤподдерживать ㅤи ㅤсодержать ㅤоборудование ㅤи/или ㅤбыть ㅤответственным ㅤза ㅤоплату ㅤналогов, ㅤстраховки, ㅤэксплуатационных ㅤрасходов, ㅤрасходов ㅤпо ㅤремонту ㅤи ㅤдругих ㅤиздержек, ㅤобычно ㅤассоциируемых ㅤс ㅤсобственностью;

- ㅤпревышает ㅤли ㅤобщая ㅤсумма ㅤплатежей ㅤпо ㅤаренде ㅤстоимость ㅤоборудования;

- ㅤпревышает ㅤли ㅤсрок ㅤполезного ㅤиспользования ㅤоборудования ㅤсрок ㅤаренды;

- ㅤявляется ㅤли ㅤлизинг ㅤоборудования ㅤосновным ㅤвидом ㅤдеятельности ㅤлизингодателя.

Количество ㅤтаких ㅤфакторов, ㅤвлияющих ㅤна ㅤоценку ㅤдоговора ㅤкак ㅤаренды ㅤили ㅤобеспечительной ㅤсделки, ㅤпостоянно ㅤразвивается.

Резюмируя ㅤприведенный ㅤотрывок ㅤиз ㅤРуководства, ㅤможно ㅤсделать ㅤвывод, ㅤчто ㅤпервым ㅤи ㅤопределяющим ㅤфактором ㅤдля ㅤотграничения ㅤаренды ㅤот ㅤобеспечительного ㅤинтереса ㅤявляется ㅤсоотношение ㅤсрока ㅤаренды ㅤи ㅤостаточной ㅤстоимости ㅤпредмета ㅤаренды ㅤк ㅤего ㅤокончанию. ㅤЕсли ㅤк ㅤконцу ㅤсрока ㅤаренды ㅤостаточная ㅤстоимость ㅤравна ㅤнулю ㅤи ㅤпри ㅤэтом ㅤможно ㅤответить ㅤутвердительно, ㅤнапример, ㅤна ㅤвопрос ㅤо ㅤтом, ㅤпревысила ㅤли ㅤсумма ㅤарендных ㅤплатежей ㅤстоимость ㅤпредмета ㅤаренды, ㅤто, ㅤочевидно, ㅤмы ㅤимеем ㅤдело ㅤс ㅤобеспечительной ㅤсделкой.

Финансовая ㅤаренда ㅤостается ㅤв ㅤрусле ㅤ"истинной ㅤаренды", ㅤесли ㅤк ㅤокончанию ㅤсрока ㅤлизинга ㅤимеется ㅤопределенная ㅤостаточная ㅤстоимость, ㅤпредмет ㅤлизинга ㅤпо ㅤистечении ㅤсрока ㅤаренды ㅤвозвращается ㅤлизингодателю ㅤ(а ㅤтот ㅤв ㅤсвою ㅤочередь ㅤповторно ㅤего ㅤсдает ㅤв ㅤаренду ㅤили ㅤреализует), ㅤлибо ㅤон ㅤможет ㅤбыть ㅤвыкуплен ㅤлизингополучателем ㅤпо ㅤсправедливой ㅤ(рыночной ㅤили ㅤостаточной) ㅤцене. ㅤВозможен ㅤвариант ㅤс ㅤпродлением ㅤсрока ㅤаренды, ㅤно ㅤза ㅤсправедливую, ㅤа ㅤне ㅤсимволическую ㅤплату.

В ㅤтех ㅤже ㅤслучаях, ㅤкогда ㅤимеют ㅤместо ㅤпризнаки ㅤобеспечительного ㅤинтереса, ㅤфинансовая ㅤаренда ㅤстановится ㅤобеспечительной ㅤсделкой ㅤ(например, ㅤпо ㅤистечении ㅤсрока ㅤаренды ㅤлизингополучатель ㅤприобретает ㅤпредмет ㅤлизинга ㅤпо ㅤсимволической ㅤцене, ㅤчто ㅤможет ㅤозначать ㅤполную ㅤвыплату ㅤстоимости ㅤимущества ㅤв ㅤсоставе ㅤлизинговых ㅤплатежей) ㅤи ㅤрегулируется ㅤнормами, ㅤотличными ㅤот ㅤтех, ㅤкоторые ㅤрегулируют ㅤаренду.

Аналогичный ㅤпример ㅤобеспечительной ㅤсделки ㅤможно ㅤвстретить ㅤв ㅤсводе ㅤправил ㅤпо ㅤотдельным ㅤинститутам ㅤчастного ㅤправа, ㅤподготовленном ㅤв ㅤрамках ㅤработы ㅤпо ㅤсозданию ㅤединого ㅤевропейского ㅤправового ㅤпространства ㅤ("Принципы, ㅤопределения ㅤи ㅤмодельные ㅤправила ㅤЕвропейского ㅤчастного ㅤправа. ㅤПроект ㅤобщих ㅤподходов"; ㅤдалее ㅤ- ㅤПринципы). ㅤТак, ㅤв ㅤстатье ㅤ1:103 ㅤКниги ㅤIX ㅤсказано:

"§ ㅤ1. ㅤОбеспечительным ㅤудержанием ㅤправа ㅤсобственности ㅤявляется ㅤсохранение ㅤсобственником ㅤпередаваемого ㅤпо ㅤдоговору ㅤимущества ㅤправа ㅤсобственности ㅤна ㅤэто ㅤимущество ㅤс ㅤцелью ㅤобеспечить ㅤисполнение ㅤполучателем ㅤимущества ㅤего ㅤобязанности ㅤиз ㅤэтого ㅤдоговора.

§ ㅤ2. ㅤПонятие ㅤобеспечительного ㅤудержания ㅤправа ㅤсобственности ㅤвключает:..."

"...с) ㅤсобственность ㅤлизингодателя ㅤпо ㅤдоговору ㅤлизинга ㅤпри ㅤусловии, ㅤчто ㅤдоговором ㅤпредусмотрено ㅤправо ㅤарендатора ㅤпо ㅤокончании ㅤсрока ㅤдоговора ㅤлибо ㅤприобрести ㅤпредмет ㅤлизинга ㅤв ㅤсобственность, ㅤлибо ㅤпользоваться ㅤпредметом ㅤбесплатно ㅤили ㅤза ㅤсимволическую ㅤплату..."⁶³.

В ㅤсвоей ㅤработе ㅤоб ㅤобеспечительной ㅤпередаче ㅤправового ㅤтитула ㅤС.В. ㅤСарбаш ㅤотмечал, ㅤчто ㅤ"одна ㅤиз ㅤглавенствующих ㅤцелей ㅤсоздания ㅤтакой ㅤконструкции, ㅤкак ㅤлизинг, ㅤ- ㅤцель ㅤобеспечительная, ㅤпозволяющая ㅤкредитору ㅤсчитаться ㅤсобственником ㅤимущества, ㅤа ㅤэксплуатировать ㅤего ㅤ- ㅤдолжнику"⁶⁴.

На ㅤоснове ㅤданных ㅤпримеров ㅤиз ㅤЕТК ㅤСША ㅤи ㅤПринципов ㅤевропейского ㅤчастного ㅤправа ㅤпредставляется ㅤцелесообразным ㅤразличать ㅤи ㅤв ㅤусловиях ㅤроссийской ㅤправовой ㅤдействительности ㅤарендные ㅤпо ㅤсвоему ㅤсодержанию ㅤлизинговые ㅤправоотношения ㅤи ㅤзавуалированный ㅤобеспечительный ㅤинтерес ㅤи ㅤразрешать ㅤвозникающие ㅤна ㅤпрактике ㅤвопросы ㅤи ㅤспоры ㅤв ㅤсуде ㅤпосле ㅤустановления ㅤправовой ㅤсути ㅤсделки. ㅤПоэтому ㅤвывод ㅤС.А. ㅤГромова ㅤо ㅤпротивопоставлении ㅤарендного ㅤи ㅤкредитного ㅤтипов ㅤлизинга, ㅤна ㅤнаш ㅤвзгляд, ㅤсправедлив.

Когда ㅤв ㅤдоговоре ㅤфинансовой ㅤаренды ㅤвоплощены ㅤотношения ㅤпо ㅤаренде ㅤимущества, ㅤт.е. ㅤпри ㅤистечении ㅤсрока ㅤлизинга ㅤимеется ㅤостаточная ㅤстоимость ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤ(например, ㅤкак ㅤпри ㅤоперативном ㅤлизинге), ㅤа ㅤлизинговые ㅤплатежи ㅤпредставляют ㅤсобой ㅤименно ㅤплату ㅤза ㅤпользование ㅤимуществом, ㅤто ㅤлогично ㅤприменять ㅤк ㅤтаким ㅤправоотношениям ㅤнормы ㅤоб ㅤаренде. ㅤТакой ㅤвариант ㅤфинансовой ㅤаренды ㅤможно ㅤпризнать ㅤвидом ㅤдоговора ㅤаренды.

В ㅤтех ㅤже ㅤслучаях, ㅤкогда ㅤречь ㅤидет ㅤо ㅤдоговоре ㅤлизинга ㅤкак ㅤобеспечительной ㅤсделке, ㅤв ㅤкоторой ㅤпредмет ㅤлизинга ㅤвыступает ㅤобеспечением ㅤвложенных ㅤлизингодателем ㅤденежных ㅤсредств ㅤв ㅤего ㅤприобретение ㅤ(а ㅤс ㅤвнесением ㅤлизинговых ㅤплатежей ㅤкредитору ㅤвозмещается ㅤданное ㅤвложение), ㅤто ㅤприменяться ㅤдолжны ㅤспециальные ㅤнормы, ㅤрегулирующие ㅤданную ㅤкатегорию ㅤправоотношений. ㅤОтчасти ㅤтакие ㅤнормы ㅤнашли ㅤсвое ㅤвоплощение ㅤв ㅤЗаконе ㅤо ㅤлизинге ㅤ(например, ㅤв ㅤст. ㅤ22, ㅤ26), ㅤно ㅤтакое ㅤрегулирование ㅤнельзя ㅤпризнать ㅤдостаточным. ㅤСпецифика ㅤправоотношений ㅤпорождает ㅤряд ㅤконцептуальных ㅤвопросов: ㅤо ㅤпределах ㅤправа ㅤсобственности ㅤлизингодателя ㅤ(становится ㅤли ㅤона ㅤусловной), ㅤо ㅤправе ㅤлизингодателя ㅤна ㅤизъятие ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤиз ㅤконкурсной ㅤмассы ㅤпри ㅤбанкротстве ㅤлизингополучателя, ㅤо ㅤпроцедуре ㅤреализации ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤи ㅤиные. ㅤДанная ㅤпроблематика ㅤтребует ㅤдополнительного ㅤанализа, ㅤв ㅤтом ㅤчисле ㅤи ㅤсравнительно-правового.

Есть ㅤи ㅤменее ㅤглобальные, ㅤно ㅤтем ㅤне ㅤменее ㅤнасущные ㅤвопросы, ㅤнапример ㅤраспределение ㅤизлишка ㅤвырученных ㅤот ㅤреализации ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤсумм. ㅤЕсли ㅤтакой ㅤизлишек ㅤимеет ㅤместо, ㅤто ㅤв ㅤсилу ㅤст. ㅤ1102 ㅤГК ㅤРФ ㅤего ㅤследует ㅤпризнать ㅤнеосновательным ㅤобогащением, ㅤподлежащим ㅤвозврату ㅤлизингополучателю. ㅤНо ㅤпри ㅤнедостаточности ㅤвырученных ㅤсумм ㅤдолжник ㅤдолжен ㅤоставаться ㅤобязанным ㅤперед ㅤкредитором. ㅤНа ㅤнаш ㅤвзгляд, ㅤэто ㅤпозволило ㅤбы ㅤуйти ㅤот ㅤпроблемы ㅤопределения ㅤвыкупной ㅤцены ㅤв ㅤфинансовой ㅤаренде, ㅤсконструированной ㅤпо ㅤобеспечительному ㅤтипу.

На ㅤосновании ㅤсказанного ㅤмы ㅤприходим ㅤк ㅤвыводу, ㅤчто ㅤв ㅤусловиях ㅤменяющейся ㅤправовой ㅤдействительности ㅤсудебная ㅤпрактика ㅤстановится ㅤпоказателем ㅤназревших ㅤи ㅤтребующих ㅤразрешения ㅤпроблем, ㅤпоиска ㅤбаланса ㅤинтересов ㅤсторон ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤа ㅤтакже ㅤповодом ㅤк ㅤсовершенствованию ㅤдействующего ㅤзаконодательства. ㅤИсследование ㅤлизинга ㅤс ㅤточки ㅤзрения ㅤобеспечительного ㅤинтереса, ㅤна ㅤнаш ㅤвзгляд, ㅤдолжно ㅤпослужить ㅤосновой ㅤдля ㅤсоздания ㅤадекватного ㅤзаконодательного ㅤрегулирования.

§ ㅤ2. ㅤКоллизии ㅤправового ㅤрегулирования ㅤлизинговых ㅤотношений

Сложности ㅤправового ㅤрегулирования ㅤлизинговых ㅤотношений ㅤв ㅤнашей ㅤстране ㅤвызваны ㅤсреди ㅤпрочего ㅤи ㅤпротиворечиями, ㅤсодержащимися ㅤв ㅤзаконодательстве ㅤРФ ㅤпо ㅤэтому ㅤвопросу. ㅤТак, ㅤпараграф ㅤ6 ㅤглавы ㅤ34 ㅤГК ㅤРФ, ㅤрегулирующий ㅤвопросы ㅤфинансовой ㅤаренды ㅤ(лизинга), ㅤи ㅤФедеральный ㅤзакон ㅤ"О ㅤлизинге" ㅤот ㅤ29 ㅤоктября ㅤ1998 ㅤг. ㅤ№ ㅤ164-ФЗ ㅤрасходятся ㅤво ㅤмногих ㅤположениях ㅤдруг ㅤс ㅤдругом, ㅤне ㅤговоря ㅤуже ㅤо ㅤКонвенции ㅤУНИДРУА ㅤот ㅤ28 ㅤмая ㅤ1988 ㅤг. ㅤо ㅤмеждународном ㅤфинансовом ㅤлизинге. ㅤНекоторые ㅤположения ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге ㅤчасто ㅤпротиворечат ㅤи ㅤне ㅤсогласуются ㅤс ㅤдругими ㅤнормативными ㅤправовыми ㅤактами ㅤРФ. ㅤВсе ㅤэти ㅤобстоятельства ㅤне ㅤмогут ㅤне ㅤоказать ㅤвлияния ㅤна ㅤскладывающуюся ㅤсудебную ㅤпрактику.

Если ㅤговорить ㅤо ㅤсущественных ㅤусловиях ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤто ㅤнеобходимо ㅤотметить ㅤразный ㅤподход ㅤпо ㅤэтому ㅤвопросу, ㅤсуществующий ㅤв ㅤГК ㅤРФ ㅤи ㅤв ㅤЗаконе ㅤ№ ㅤ164-ФЗ. ㅤТак, ㅤсогласно ㅤст. ㅤ665 ㅤГК ㅤРФ ㅤпо ㅤдоговору ㅤфинансовой ㅤаренды ㅤ(договору ㅤлизинга) ㅤарендодатель ㅤобязуется ㅤприобрести ㅤв ㅤсобственность ㅤуказанное ㅤарендатором ㅤимущество ㅤу ㅤопределенного ㅤим ㅤпродавца ㅤи ㅤпредоставить ㅤарендатору ㅤэто ㅤимущество ㅤза ㅤплату ㅤво ㅤвременное ㅤвладение ㅤи ㅤпользование ㅤдля ㅤпредпринимательских ㅤцелей. ㅤЗакон ㅤо ㅤлизинге ㅤв ㅤст. ㅤ15 ㅤустанавливает ㅤцелый ㅤперечень ㅤсущественных ㅤусловий ㅤлизингового ㅤдоговора, ㅤв ㅤрезультате ㅤчего ㅤпрактически ㅤвсе ㅤусловия ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤсчитаются ㅤсущественными. ㅤОбязательные ㅤпризнаки ㅤи ㅤусловия ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤустановлены ㅤи ㅤв ㅤст. ㅤ16 ㅤЗакона ㅤо ㅤлизинге. ㅤОднако ㅤюристы ㅤдо ㅤсих ㅤпор ㅤне ㅤпришли ㅤк ㅤединому ㅤмнению: ㅤкакими ㅤиз ㅤэтих ㅤнорм ㅤследует ㅤруководствоваться ㅤпри ㅤрешении ㅤвопроса ㅤо ㅤтом, ㅤявляется ㅤсделка ㅤлизинговой ㅤили ㅤнет?

В ㅤкачестве ㅤпримера ㅤможно ㅤпривести ㅤПостановление ㅤФедерального ㅤарбитражного ㅤсуда ㅤДальневосточного ㅤокруга ㅤот ㅤ3 ㅤапреля ㅤ2001 ㅤг. ㅤ№ ㅤФ03-А37/01-1/442. ㅤДоговор ㅤлизинга ㅤбыл ㅤпризнан ㅤсудом ㅤнезаключенным ㅤкак ㅤнесоответствующий ㅤст. ㅤ422 ㅤГК ㅤРФ, ㅤа ㅤв ㅤчастности ㅤст. ㅤ665 ㅤГК ㅤРФ, ㅤустанавливающей, ㅤпо ㅤмнению ㅤсуда, ㅤсущественные ㅤусловия ㅤдля ㅤдоговора ㅤфинансовой ㅤаренды ㅤ(лизинга), ㅤт.к. ㅤв ㅤдоговоре ㅤотсутствуют ㅤсущественные ㅤусловия, ㅤа ㅤименно: ㅤобязанность ㅤприобретения ㅤарендодателем ㅤпредмета ㅤлизинга ㅤу ㅤопределенного ㅤарендатором ㅤпродавца ㅤи ㅤотсутствия ㅤправа ㅤвыбора ㅤпродавца ㅤсамим ㅤарендодателем. ㅤТак ㅤже, ㅤкак ㅤуказывается ㅤв ㅤназванном ㅤпостановлении, ㅤзаключенный ㅤдоговор ㅤне ㅤпризнается ㅤдоговором ㅤлизинга ㅤи ㅤв ㅤсилу ㅤст. ㅤ667 ㅤГК ㅤРФ, ㅤт.к. ㅤлизингодатель, ㅤпокупая ㅤимущество, ㅤне ㅤпредупредил ㅤпродавца ㅤо ㅤтом, ㅤчто ㅤпокупаемое ㅤим ㅤимущество ㅤпредназначается ㅤдля ㅤпередачи ㅤв ㅤлизинг. ㅤАрбитражный ㅤсуд ㅤкассационной ㅤинстанции ㅤпризнал ㅤдоговор ㅤне ㅤотвечающим ㅤпризнакам ㅤдоговора ㅤфинансовой ㅤаренды, ㅤно ㅤотметил ㅤдействия ㅤсторон ㅤпо ㅤфактическому ㅤисполнению ㅤсделки, ㅤсвидетельствующие ㅤо ㅤналичии ㅤмежду ㅤними ㅤарендных ㅤотношений ㅤс ㅤправом ㅤвыкупа ㅤарендованного ㅤимущества, ㅤкоторые ㅤрегулируются ㅤпараграфом ㅤ1 ㅤглавы ㅤ34 ㅤГК ㅤРФ.

Федеральный ㅤарбитражный ㅤсуд ㅤМосковского ㅤокруга ㅤ(Постановление ㅤот ㅤ15 ㅤмая ㅤ2000 ㅤг. ㅤпо ㅤделу ㅤ№ ㅤКГ-А40/1883-00) ㅤотмечает, ㅤчто ㅤсущественные ㅤусловия ㅤи ㅤособый ㅤпорядок ㅤзаключения ㅤдоговоров ㅤфинансовой ㅤаренды ㅤ(лизинга) ㅤустановлены ㅤст. ㅤст. ㅤ665, ㅤ667 ㅤГК ㅤРФ, ㅤа ㅤтакже ㅤст. ㅤ15, ㅤ16 ㅤЗакона ㅤ№ ㅤ164-ФЗ.

Встречаются ㅤв ㅤсудебной ㅤпрактике ㅤи ㅤпротивоположные ㅤслучаи ㅤ- ㅤпопытки ㅤдоказать, ㅤчто ㅤмежду ㅤсторонами ㅤбыл ㅤзаключен ㅤдоговор ㅤкупли ㅤ- ㅤпродажи, ㅤа ㅤне ㅤлизинга. ㅤТак, ㅤорганизация ㅤв ㅤкассационной ㅤжалобе ㅤуказала, ㅤчто ㅤсуд ㅤне ㅤдал ㅤбуквального ㅤтолкования ㅤусловий ㅤдоговора, ㅤкоторым ㅤустановлено, ㅤчто ㅤдоговор ㅤсчитается ㅤзаключенным ㅤпри ㅤналичии ㅤприложения ㅤк ㅤдоговору ㅤ№ ㅤ2 ㅤо ㅤсогласовании ㅤразмера ㅤи ㅤсроков ㅤуплаты ㅤлизинговых ㅤплатежей, ㅤнарушение ㅤкоторых ㅤвлечет ㅤза ㅤсобой ㅤимущественную ㅤответственность. ㅤПриложение ㅤ№ ㅤ2 ㅤсторонами ㅤсогласовано ㅤне ㅤбыло, ㅤи, ㅤследовательно, ㅤсуду ㅤнадлежало ㅤпризнать ㅤэтот ㅤдоговор ㅤнезаключенным.

Основываясь ㅤна ㅤэтом, ㅤорганизация, ㅤполагающая, ㅤчто ㅤбыл ㅤзаключен ㅤдоговор ㅤкупли ㅤ- ㅤпродажи ㅤсельскохозяйственного ㅤоборудования, ㅤсчитает ㅤсвои ㅤобязательства ㅤпо ㅤоплате ㅤоборудования ㅤвыполненными. ㅤЗачет ㅤорганизацией ㅤ- ㅤлизингодателем ㅤчасти ㅤплатежей ㅤпо ㅤдоговору ㅤв ㅤсчет ㅤоплаты ㅤстоимости ㅤуслуг ㅤпо ㅤнезаключенному ㅤдоговору ㅤлизинга ㅤорганизация ㅤ- ㅤлизингополучатель ㅤнаходит ㅤнеобоснованным.

Федеральный ㅤарбитражный ㅤсуд ㅤСеверо-Кавказского ㅤокруга ㅤпо ㅤэтому ㅤвопросу ㅤотметил ㅤ(Постановление ㅤот ㅤ29 ㅤфевраля ㅤ2000 ㅤг., ㅤдело ㅤ№ ㅤФ08-362/2000), ㅤчто ㅤсогласно ㅤпредставленным ㅤдокументам ㅤсторонами ㅤбыл ㅤзаключен ㅤдоговор ㅤфинансового ㅤлизинга, ㅤи ㅤв ㅤсчет ㅤисполнения ㅤобязательств ㅤпо ㅤданному ㅤдоговору ㅤлизингодатель ㅤна ㅤосновании ㅤустной ㅤзаявки ㅤлизингополучателя ㅤзакупил ㅤу ㅤорганизации ㅤсельскохозяйственное ㅤоборудование, ㅤпереданное ㅤлизингополучателю ㅤпо ㅤакту ㅤприемки ㅤ- ㅤпередачи.

Согласно ㅤусловиям ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤв ㅤдень ㅤего ㅤзаключения ㅤстороны ㅤподписали ㅤдва ㅤприложения ㅤза ㅤ№ ㅤ1, ㅤв ㅤодном ㅤиз ㅤкоторых ㅤсогласованы ㅤассортимент ㅤобъектов ㅤлизинга ㅤи ㅤколичество ㅤсельскохозяйственной ㅤтехники, ㅤподлежащей ㅤпоставке ㅤпо ㅤданному ㅤдоговору. ㅤВо ㅤвтором ㅤдокументе, ㅤобозначенном ㅤкак ㅤприложение ㅤк ㅤакту ㅤприемки ㅤ- ㅤпередачи, ㅤсогласованы ㅤусловия, ㅤсроки ㅤи ㅤпорядок ㅤрасчетов ㅤлизингополучателя ㅤза ㅤтехнику. ㅤКак ㅤотмечает ㅤкассационная ㅤинстанция, ㅤуказанные ㅤобстоятельства ㅤне ㅤпротиворечат ㅤнормам ㅤправа, ㅤустановленным ㅤст. ㅤст. ㅤ665, ㅤ666 ㅤи ㅤ668 ㅤГК ㅤРФ. ㅤКроме ㅤтого, ㅤзаключение ㅤи ㅤисполнение ㅤсторонами ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤподтверждаются ㅤтакже ㅤи ㅤсчетом ㅤ- ㅤфактурой ㅤс ㅤрасшифровкой ㅤплатежей, ㅤплатежными ㅤпоручениями, ㅤкоторыми ㅤответчик ㅤчастично ㅤперечислил ㅤзадолженность ㅤза ㅤсельскохозяйственное ㅤоборудование, ㅤуказав ㅤнаименование ㅤплатежей ㅤ- ㅤ"Стоимость ㅤобъекта ㅤлизинга".

Таким ㅤобразом, ㅤучитывая ㅤизложенные ㅤобстоятельства, ㅤсуд ㅤпосчитал, ㅤчто ㅤдоводы ㅤзаявителя ㅤо ㅤзаключении ㅤмежду ㅤсторонами ㅤдоговора ㅤкупли ㅤ- ㅤпродажи, ㅤа ㅤне ㅤлизинга ㅤи ㅤпоэтому ㅤотсутствии ㅤу ㅤнего ㅤобязательства ㅤпо ㅤуплате ㅤлизинговых ㅤплатежей ㅤи ㅤпени ㅤза ㅤпросрочку ㅤих ㅤоплаты ㅤне ㅤоснованы ㅤна ㅤматериалах ㅤдела.

А ㅤвот ㅤпример ㅤиз ㅤпрактики ㅤдальневосточников ㅤ(Постановление ㅤФедерального ㅤарбитражного ㅤсуда ㅤДальневосточного ㅤокруга ㅤот ㅤ19 ㅤфевраля ㅤ2001 ㅤг. ㅤ№ ㅤФ03-А59/01-1/91). ㅤРассматривалось ㅤдело ㅤо ㅤпризнании ㅤнедействительным ㅤдоговора ㅤфинансового ㅤлизинга ㅤи ㅤприменении ㅤпоследствий ㅤнедействительности ㅤсделки. ㅤПредыдущая, ㅤапелляционная ㅤинстанция, ㅤрассматривая ㅤэтот ㅤспор, ㅤделает ㅤвывод ㅤо ㅤтом, ㅤчто ㅤпродавцу ㅤимущества, ㅤпередаваемого ㅤв ㅤлизинг, ㅤне ㅤобязательно ㅤбыть ㅤсобственником ㅤпродаваемого ㅤимущества ㅤлибо ㅤобладать ㅤкакими-либо ㅤправомочиями ㅤна ㅤнего. ㅤФедеральный ㅤарбитражный ㅤсуд ㅤДальневосточного ㅤокруга ㅤотмечает, ㅤчто ㅤданный ㅤвывод ㅤне ㅤсоответствует ㅤст. ㅤ4 ㅤЗакона ㅤ№ ㅤ164-ФЗ, ㅤп. ㅤ1 ㅤкоторого ㅤустанавливает, ㅤчто ㅤпродавцом ㅤявляется ㅤфизическое ㅤили ㅤюридическое ㅤлицо, ㅤкоторое ㅤв ㅤсоответствии ㅤс ㅤдоговором ㅤкупли ㅤ- ㅤпродажи ㅤс ㅤлизингодателем ㅤпродает ㅤпоследнему ㅤв ㅤобусловленный ㅤсрок ㅤпроизводимое ㅤ(закупаемое) ㅤим ㅤимущество, ㅤявляющееся ㅤпредметом ㅤлизинга.

Как ㅤследует ㅤиз ㅤматериалов ㅤрассматриваемого ㅤдела, ㅤпродавец ㅤв ㅤотношении ㅤимущества, ㅤявляющегося ㅤпредметом ㅤфинансового ㅤлизинга, ㅤникакими ㅤправомочиями ㅤне ㅤобладал, ㅤа ㅤпоэтому ㅤпродать ㅤего ㅤне ㅤмог.

В ㅤназванном ㅤПостановлении ㅤуказывается, ㅤчто ㅤсогласно ㅤст. ㅤ665 ㅤГК ㅤРФ ㅤи ㅤст. ㅤ10 ㅤЗакона ㅤ№ ㅤ164-ФЗ ㅤв ㅤкачестве ㅤобязательных ㅤтребований ㅤк ㅤдоговору ㅤфинансового ㅤлизинга ㅤустанавливается ㅤприобретение ㅤлизингодателем ㅤимущества ㅤтолько ㅤу ㅤопределенного ㅤлизингополучателем ㅤпродавца. ㅤНарушение ㅤданного ㅤтребования ㅤявляется ㅤсущественным ㅤнарушением ㅤправил ㅤлизинга ㅤи ㅤвлечет ㅤпризнание ㅤего ㅤнедействительной ㅤ(ничтожной) ㅤсделкой. ㅤХотя ㅤотметим, ㅤчто ㅤсогласно ㅤч. ㅤ2 ㅤст. ㅤ665 ㅤГК ㅤРФ ㅤдоговором ㅤфинансовой ㅤаренды ㅤможет ㅤбыть ㅤпредусмотрено, ㅤчто ㅤвыбор ㅤпродавца ㅤи ㅤприобретаемого ㅤимущества ㅤосуществляется ㅤарендодателем.

Кроме ㅤтого, ㅤв ㅤсоответствии ㅤсо ㅤст. ㅤ2 ㅤЗакона ㅤ№ ㅤ164-ФЗ ㅤлизинговая ㅤсделка ㅤ- ㅤэто ㅤсовокупность ㅤдоговоров, ㅤнеобходимых ㅤдля ㅤреализации ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤмежду ㅤлизингодателем, ㅤлизингополучателем ㅤи ㅤпродавцом ㅤ(поставщиком) ㅤпредмета ㅤлизинга. ㅤСледовательно, ㅤпо ㅤмнению ㅤкассационной ㅤинстанции, ㅤпоскольку ㅤдоговор ㅤкупли ㅤ- ㅤпродажи ㅤв ㅤсилу ㅤст. ㅤ170 ㅤГК ㅤРФ ㅤявляется ㅤмнимой ㅤсделкой, ㅤто ㅤвся ㅤсделка ㅤпо ㅤдоговору ㅤфинансового ㅤлизинга ㅤне ㅤсоответствует ㅤтребованиям ㅤст. ㅤ665 ㅤГК ㅤРФ ㅤи ㅤст. ㅤ10 ㅤЗакона ㅤ№ ㅤ164-ФЗ, ㅤа ㅤпотому ㅤявляется ㅤнедействительной ㅤ(ничтожной) ㅤсделкой.

В ㅤотношении ㅤгосударственных ㅤучреждений ㅤвзыскание ㅤзадолженности ㅤпо ㅤуплате ㅤлизинговых ㅤплатежей ㅤтоже ㅤимеет ㅤсвои ㅤособенности. ㅤТак, ㅤарбитражный ㅤсуд ㅤпервой ㅤи ㅤапелляционной ㅤинстанций, ㅤрассматривая ㅤтакое ㅤдело, ㅤруководствуясь ㅤст. ㅤ401 ㅤГК ㅤРФ, ㅤисходил ㅤиз ㅤотсутствия ㅤвины ㅤответчика ㅤ(государственного ㅤучреждения) ㅤв ㅤпросрочке ㅤисполнения ㅤобязательства. ㅤМатериалами ㅤдела, ㅤпо ㅤмнению ㅤсудебных ㅤинстанций, ㅤрассматривающих ㅤдело, ㅤбыло ㅤподтверждено ㅤотсутствие ㅤфинансирования ㅤответчика ㅤкак ㅤгосударственного ㅤучреждения ㅤза ㅤсчет ㅤсредств ㅤфедерального ㅤбюджета, ㅤа ㅤим ㅤсамим ㅤпри ㅤэтом ㅤбыли ㅤпредприняты ㅤвсе ㅤмеры ㅤдля ㅤнадлежащего ㅤисполнения ㅤобязательства.

Кассационная ㅤинстанция ㅤ(Постановление ㅤФедерального ㅤарбитражного ㅤсуда ㅤДальневосточного ㅤокруга ㅤот ㅤ11 ㅤапреля ㅤ2000 ㅤг. ㅤ№ ㅤФ03-А51/00-1/467), ㅤрассматривая ㅤэто ㅤдело, ㅤотметила, ㅤчто ㅤсудом ㅤне ㅤбыло ㅤпринято ㅤво ㅤвнимание, ㅤчто ㅤв ㅤсоответствии ㅤсо ㅤст. ㅤ665 ㅤГК ㅤРФ ㅤполученное ㅤарендатором ㅤимущество ㅤпо ㅤдоговору ㅤфинансовой ㅤаренды ㅤ(лизинга) ㅤпредполагает ㅤего ㅤиспользование ㅤтолько ㅤдля ㅤпредпринимательских ㅤцелей. ㅤТо ㅤесть ㅤданное ㅤобстоятельство ㅤобязывает ㅤгосударственное ㅤучреждение, ㅤкоторому ㅤуставом ㅤпредоставлено ㅤправо ㅤзаниматься ㅤпредпринимательской ㅤдеятельностью, ㅤпредусмотреть ㅤрежим ㅤиспользования ㅤпредмета ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤа ㅤтакже ㅤпоступления ㅤот ㅤиной ㅤпредпринимательской ㅤдеятельности, ㅤпозволяющие ㅤсвоевременно ㅤпогашать ㅤарендные ㅤплатежи, ㅤа ㅤне ㅤрассчитывать ㅤна ㅤпоступление ㅤсредств ㅤисключительно ㅤиз ㅤфедерального ㅤбюджета, ㅤкак ㅤэто ㅤследует ㅤиз ㅤматериалов ㅤрассматриваемого ㅤсудом ㅤдела.

Вопросы ㅤвозникают ㅤи ㅤпри ㅤбесспорном ㅤизъятии ㅤпредмета ㅤдоговора ㅤлизинга. ㅤИстребование ㅤимущества ㅤиз ㅤчужого ㅤнезаконного ㅤвладения ㅤсамо ㅤпо ㅤсебе ㅤявляется ㅤдостаточно ㅤспорным ㅤвопросом ㅤиз-за ㅤотсутствия ㅤзаконодательно ㅤустановленного ㅤпорядка ㅤреализации ㅤэтого ㅤправомочия ㅤлизингодателя, ㅤпредусмотренного ㅤЗаконом ㅤ№ ㅤ164-ФЗ, ㅤа ㅤв ㅤнекоторых ㅤслучаях ㅤ(Постановление ㅤФедерального ㅤарбитражного ㅤсуда ㅤМосковского ㅤокруга ㅤот ㅤ25 ㅤянваря ㅤ1999 ㅤг. ㅤпо ㅤделу ㅤ№ ㅤКГ-А40/3518-98) ㅤне ㅤвсегда ㅤможет ㅤбыть ㅤосуществлено ㅤиз-за ㅤограничений, ㅤустановленных ㅤсамими ㅤже ㅤсторонами ㅤв ㅤдоговоре ㅤлизинга. ㅤВ ㅤчастности, ㅤпри ㅤзаключении ㅤдоговора ㅤлизинга ㅤстороны ㅤдоговорились, ㅤчто ㅤлизингодатель ㅤдолжен ㅤпоставить ㅤоборудование, ㅤа ㅤлизингополучатель ㅤ- ㅤоплатить ㅤпоставленное ㅤоборудование ㅤи ㅤпосле ㅤпуска ㅤего ㅤв ㅤэксплуатацию ㅤосуществить ㅤлизинговые ㅤплатежи.

Судом ㅤбыло ㅤустановлено, ㅤчто ㅤобязательства ㅤсторон ㅤпо ㅤприему ㅤ- ㅤпередаче ㅤлизингового ㅤобъекта ㅤв ㅤсоответствии ㅤс ㅤусловиями ㅤдоговора ㅤисполнены ㅤне ㅤбыли, ㅤлизинговый ㅤобъект ㅤисходя ㅤиз ㅤзаключенного ㅤдоговора ㅤне ㅤсчитается ㅤсданным ㅤлизингополучателю ㅤи ㅤпринятым ㅤдля ㅤэксплуатации. ㅤСоответственно ㅤсуд ㅤпришел ㅤк ㅤвыводу, ㅤчто ㅤправо ㅤвладения ㅤи ㅤиспользования ㅤоборудования ㅤу ㅤлизингополучателя ㅤне ㅤвозникло ㅤи, ㅤт.к. ㅤлизинговый ㅤобъект ㅤявляется ㅤсобственностью ㅤлизингодателя, ㅤон ㅤвправе ㅤистребовать ㅤсвое ㅤимущество ㅤиз ㅤчужого ㅤнезаконного ㅤвладения.

Вместе ㅤс ㅤтем ㅤкассационная ㅤинстанция ㅤотметила, ㅤчто ㅤсогласно ㅤзаключенному ㅤдоговору ㅤлизинга ㅤлизингодатель ㅤприобретает ㅤправо ㅤистребовать ㅤпоставленное ㅤимущество ㅤтолько ㅤпри ㅤналичии ㅤпроизводства ㅤи ㅤэкспорта ㅤ(по-видимому, ㅤпроизводимой ㅤна ㅤоборудовании ㅤпродукции) ㅤи ㅤпри ㅤнерегулярной ㅤуплате ㅤлизинговых ㅤвзносов. ㅤПри ㅤэтом ㅤлизингодатель ㅤдолжен ㅤв ㅤодностороннем ㅤпорядке ㅤпрекратить ㅤдействие ㅤдоговора ㅤчерез ㅤ30 ㅤдней ㅤпосле ㅤписьменного ㅤпредупреждения.

Таким ㅤобразом, ㅤсуд ㅤкассационной ㅤинстанции ㅤпришел ㅤк ㅤвыводу ㅤоб ㅤограничении ㅤусловиями ㅤдоговора ㅤправ ㅤлизингодателя ㅤкак ㅤсобственника ㅤимущества ㅤи ㅤоб ㅤотсутствии ㅤу ㅤнего ㅤправа ㅤистребования ㅤобратно ㅤимущества ㅤиз ㅤчужого ㅤнезаконного ㅤвладения.

Интересные ㅤвыводы ㅤсделаны ㅤФедеральным ㅤарбитражным ㅤсудом ㅤЗападно-Сибирского ㅤокруга ㅤв ㅤего ㅤПостановлении ㅤот ㅤ6 ㅤмарта ㅤ2001 ㅤг. ㅤпо ㅤделу ㅤ№ ㅤФ04/637-70-2001 ㅤпо ㅤвопросу ㅤоперативного ㅤлизинга. ㅤВ ㅤПостановлении ㅤотмечается, ㅤчто ㅤоперативный ㅤлизинг ㅤрегламентирован ㅤЗаконом ㅤ№ ㅤ164-ФЗ ㅤи ㅤобщими ㅤнормами ㅤГК ㅤРФ ㅤпо ㅤаренде, ㅤне ㅤобладает ㅤни ㅤэкономическими, ㅤни ㅤправовыми ㅤпризнаками ㅤфинансовой ㅤаренды ㅤи ㅤпо ㅤсвоей ㅤсути ㅤявляется ㅤобыкновенной ㅤарендой. ㅤЗакон ㅤо ㅤлизинге, ㅤа ㅤтакже ㅤсоответствующие ㅤнормы ㅤГК ㅤРФ ㅤв ㅤотношении ㅤэкономического ㅤлизинга ㅤне ㅤуказывают ㅤв ㅤкачестве ㅤобязательного ㅤусловия ㅤприобретение ㅤимущества ㅤлизингодателем ㅤв ㅤсоответствии ㅤс ㅤуказаниями ㅤлизингополучателя. ㅤСледовательно, ㅤс ㅤточки ㅤзрения ㅤи ㅤГК ㅤРФ, ㅤи ㅤЗакона ㅤ№N ㅤ164-ФЗ ㅤоперативный ㅤлизинг ㅤне ㅤможет ㅤрегулироваться ㅤположениями ㅤпараграфа ㅤ6 ㅤглавы ㅤ34 ㅤГК ㅤРФ ㅤ- ㅤфинансовая ㅤаренда ㅤ(лизинг). ㅤСсылка ㅤистца ㅤпо ㅤэтому ㅤделу ㅤна ㅤотсутствие ㅤсущественных ㅤусловий, ㅤустановленных ㅤдля ㅤдоговоров ㅤфинансовой ㅤаренды ㅤ(лизинга) ㅤГК ㅤРФ, ㅤв ㅤдоговоре ㅤоперативного ㅤлизинга ㅤне ㅤявляется ㅤоснованием ㅤдля ㅤпризнания ㅤсделки ㅤнедействительной ㅤпо ㅤст. ㅤ168 ㅤи ㅤпо ㅤп. ㅤ2 ㅤст. ㅤ170 ㅤГК ㅤРФ.

Заканчивая ㅤразговор ㅤо ㅤвопросах, ㅤвозникающих ㅤпри ㅤрассмотрении ㅤв ㅤарбитражных ㅤсудах ㅤспоров ㅤпо ㅤлизинговым ㅤсделкам, ㅤотметим, ㅤчто, ㅤхотя ㅤпри ㅤрассмотрении ㅤэтой ㅤкатегории ㅤдел ㅤи ㅤпоявляются ㅤособенности, ㅤвозникающие ㅤкак ㅤв ㅤсвязи ㅤс ㅤпроблемами ㅤв ㅤправовом ㅤрегулировании ㅤлизинга, ㅤтак ㅤи ㅤв ㅤсвязи ㅤс ㅤотличительными ㅤчертами, ㅤхарактерными ㅤтолько ㅤдля ㅤдоговора ㅤлизинга, ㅤчего, ㅤбезусловно, ㅤнельзя ㅤне ㅤучитывать, ㅤпричины ㅤдля ㅤвозникновения ㅤспоров ㅤостаются ㅤтеми ㅤже, ㅤчто ㅤи ㅤдля ㅤостальных ㅤкатегорий ㅤдел ㅤ- ㅤпопытка ㅤуйти ㅤот ㅤисполнения ㅤсвоих ㅤобязанностей ㅤпо ㅤзаключенному ㅤдоговору, ㅤпоиск ㅤдля ㅤсебя ㅤкаких-либо ㅤпреимуществ ㅤи ㅤльгот ㅤлибо ㅤнеисполнение ㅤконтрагентом ㅤпо ㅤсделке ㅤсвоих ㅤобязательств.