- •Державний вищий навчальний заклад Національний лісотехнічний університет України
- •Пояснювальна записка
- •29 Березня 2012 року №384
- •Національний лісотехнічний університет України
- •Затверджую
- •На дипломну роботу студенту
- •1. Адміністративно-територіальні та природо-кліматичні умови розташування підприємства 8
- •1. Адміністративно-територіальні та природо-кліматичні умови розташування підприємства
- •Місцерозташування та площа
- •Природо-кліматичні умови
- •Основні кліматичні показники району
- •Едафічні, орологічні та гідрологічні умови
- •2. Економічна характеристика району та підприємства
- •2.1. Економічна характеристика району
- •2.2. Економічна характеристика підприємства
- •2.3. Грошова оцінка земель лісового фонду підприємства
- •3. Аналіз лісового фонду та лісорослинних умов підприємства
- •3.1. Аналіз лісового фонду підприємства
- •3.2. Аналіз лісорослинних умов підприємства
- •4. Аналіз господарської діяльності підприємства
- •4.1. Рубки головного користування
- •4.2. Рубки формування і оздоровлення лісів та інші заходи, пов’язані з веденням лісового господарства
- •4.3. Захист лісу
- •4.4. Відтворення лісів
- •4.5. Гідролісомеліорація
- •4.6. Охорона лісу
- •4.7. Використання угідь та ресурсів побічних користувань
- •4.8. Використання лісового фонду для потреб мисливського господарства і культурно-оздоровчих цілей
- •5. Об’єкт, методика, обсяг експериментального матеріалу
- •5.1. Об’єкт, завдання дослідження та обсяг вихідного матеріалу
- •Методика оцінки структури лісового фонду
- •Оцінка структури лісового фонду на прикладі експлуатаційних лісів та ефективність використання лісових земель
- •6.1. Аналіз основних лісівничо-таксаційних показників лісового фонду підприємства
- •Оцінювання інтенсивності ведення лісового господарства та продуктивності лісових насаджень
- •6.3. Рівень потенційної продуктивності насаджень підприємства
- •6.3. Особливості вікової структури лісів
- •7. Охорона праці
- •7.1 Аналіз стану охорони праці в дп «Турійське лісове господарство»
- •7.1.1.Стан техніки безпеки та пов’язаний з нею виробничий травматизм та профзахворювання
- •7.1.2. Аналіз виробничої санітарії та гігієни праці на підприємстві
- •7.1.3. Стан протипожежної безпеки.
- •7.2. Проект заходів і організації належного стану з охорони праці на об’єкті проектування
- •7.2.1. Організація безпеки праці та попередження виробничого травматизму
- •7.2.2. Забезпечення нормативних вимог з виробничої санітарії та гігієни праці
- •7.2.3. Організація протипожежної охорони
- •7.3 Охорона навколишнього середовища
- •Висновки
- •Список використаної літератури
4. Аналіз господарської діяльності підприємства
4.1. Рубки головного користування
Лісгосп має затверджену розрахункову лісосіку рубок головного користування на 2013-2014 роки в обсязі 12,69 тис.м3 ліквідної деревини.
Фактичний обсяг заготівель в середньому за рік становив 99% середньорічного обсягу діючої розрахункової лісосіки за ревізійний період. Недоруб розрахункової лісосіки пояснюється тим, що у перші 2 роки ревізійного періоду діяла попередньо затверджена лісосіка, яка була менша від наступної. Вихід близької деревини близький до запроектованого.
Рубки головного користування проведені в місцях запроектованих лісовпорядкуванням.
Виконаний обсяг рубок головного користування в порівнянні з проектом лісовпорядкування приведено в табл. 4.1.
Таблиця 4.1
Виконання проекту рубок головного користування
Господарства |
Середньорічний обсяг роз- рахункової лісосіки |
Фактичний відпуск деревини в середньому за рік |
||||||
Площа, га |
Запас у ліквідні, тис.м3 |
В т.ч. ділової, тис.м3 |
Площа, га |
Запас у ліквідні, тис.м3 |
В т.ч. ділової, тис.м3 |
|||
Суцільнолісосічні рубки |
||||||||
Хвойні |
2,7 |
0,69 |
0,51 |
2,6 |
0,72 |
0,47 |
||
Твердолистяні |
7,3 |
1,27 |
0,68 |
6,0 |
1,27 |
0,53 |
||
М’яколистяні |
54,9 |
10,73 |
5,84 |
51,9 |
10,68 |
4,45 |
||
Разом |
64,9 |
12,69 |
7,03 |
60,5 |
12,67 |
5,48 |
||
Як видно з табл. 4.1 на підприємстві застосована одна система рубок головного користування – суцільних рубок.
Найбільшу частку у заготовленій деревині займають м’яколистяні породи – 85,7% від ліквідного запасу та 81,7% від ділового. Частка запасу заготовленої деревини твердолистяних порід становить 9,7% та 8,9% для ліквідного запасу та ділової деревини відповідно. Слід відзначити, що заготовлення ділової деревини було здійснено в об’ємі 78% від наміченого планом.
Під час рубок головного користування втрати деревини не допускалися.
В цілому рубки головного користування негативного впливу на структуру лісового фонду не спричинили.
4.2. Рубки формування і оздоровлення лісів та інші заходи, пов’язані з веденням лісового господарства
Проведення рубок догляду і вибіркових санітарних рубок сприяло покращенню породного складу насаджень, підвищенню приросту деревостанів, покращенню санітарного стану насаджень.
Основним методом проведення рубок догляду є комбінований, який поєднує елементи низового і верхового доглядів.
Деревина від рубок реалізується у круглому вигляді.
Обсяги виконання рубок формування і оздоровлення лісів та інших заходів, пов’язаних з веденням лісового господарства за 2013 рік подано в табл. 4.2.
Таблиця 4.2
Фактичний обсяг виконання рубок формування та оздоровлення лісів та інших заходів, пов’язаних з веденням лісового господарства
Проведений захід |
Площа рубок та заходів, га |
Заготівля деревини всього, м3 |
У тому числі |
|
ліквідної |
ділової |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Рубки догляду - всього |
263 |
3310 |
2433 |
2053 |
З них: освітлення |
89 |
331 |
- |
- |
Продовження табл. 4.2
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Прочищення |
53 |
274 |
90 |
- |
Проріджування |
50 |
769 |
675 |
572 |
Прохідні |
71 |
1936 |
1668 |
1481 |
Інші види рубок формування і оздоровлення лісів та заходів, пов’язаних з веденням лісового господарства |
926 |
18110 |
15888 |
13621 |
З них: вибіркові санітарні |
599 |
978 |
8715 |
7214 |
Суцільні санітарні |
29 |
6721 |
5223 |
5003 |
Інші заходи, пов’язані з веденням лісового господарства |
298 |
2213 |
1950 |
1404 |
Всього |
1189 |
21420 |
18321 |
15674 |
Якщо порівняти дані, що наведені в табл. 4.2 із запроектованими лісовпорядкуванням, то слід відмітити, що заходи не були проведені в повному обсязі. Зокрема було запроектовано провести рубок догляду на площі 290 га, а фактично виконано 90% від плану. Тут найбільше відхилення від плану спостерігається при проведенні рубок прорідження. Замість запроектованих 80 га лісу, що мали бути пройдені цими рубками, вдалось виконати роботу на 50 га. Це можна пояснити недостатнім фінансуванням робіт. Всі інші рубки догляду були виконані згідно запроектованого плану.
Проектувалося також проведення вибіркових санітарних рубок та суцільних санітарних рубок. Ці заходи були виконані згідно плану в повному обсязі.
Проведення лісовідновних рубок, рубок переформування, рубок пов’язаних з реконструкцією деревостанів, ландшафтних рубок на 2013 рік запроектовано не було.
Проведення інших заходів, пов’язаних з веденням лісового господарства було здійснено на площі у 298 га, з відхиленням від плану на 17%.
