Содержание надзорной жалобы

1. Надзорная жалоб должна содержать:

а) наименование суда, в который она подается;

б) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

в) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

г) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

д) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

е) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований.

Требование об обязательном наличии в жалобе указания на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона, обусловлено содержанием ст. 387 ГПК РФ, предусматривающей, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются именно существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов;

ж) просьбу лица, подающего жалобу.

Просьба лица, подавшего жалобу или представление, должна соответствовать компетенции суда надзорной инстанции и может сводиться к отмене или изменению (полностью либо в части) оспариваемого судебного постановления, оставлению в силе одного из принятых судебных постановлений, к принятию нового судебного постановления.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

4. К надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

5. Надзорная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме общих требований, предъявляемых к содержанию надзорной жалобы, имеется и несколько специальных требований, соблюдение которых необходимо при подаче надзорной жалобы по отдельным категориям дел. Так, при подаче надзорной жалобы на вынесенное в порядке надзора определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ или Военной коллегии Верховного Суда РФ в ней должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения. Нарушение единства судебной практики может иметь место, например, в тех случаях, когда определение соответствующей коллегии принято без учета или вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ по тем или иным вопросам судебной практики либо противоречит постановлению Президиума Верховного Суда РФ по конкретному делу, содержащему толкование норм материального или процессуального права.

Если надзорная жалоба подана лицом, не принимавшим участия в деле, то в ней должно быть указано о нарушении субъективных прав или законных интересов этого лица вступившим в законную силу судебным постановлением.

Надзорная жалоба, ранее рассматривавшаяся в надзорной инстанции, должна содержать сведения о принятом по жалобе решении.

В остальном требования по составлению надзорной жалобы аналогичны требованиям, предъявляемым к составлению кассационной жалобы.

1 СЗ РФ. 28.11.2011. № 48. ст. 6725.

2 Иосилевич И. С. Юридическая клиника (Предисловие) // Юридическая газета. 1897. 22 февр. C. 1.

3 См. Люблинский А. О «юридических клиниках». Российское понимание термина «юридическая клиника» // Журнал Министерства юстиции. 1901. Январь. C. 175−181.

4 См.: Frommhold G. Juristische Kliniken // Deutsche Juristen-Zeitung. Jg. 5, 1900. S. 448−449.

5 См., например: David V. Clinical legal education // Chavkin, 2002. URL : http://www.legal-clinic.ru/articles.html?id=11. (дата обращения: 24.11.12).

6 См.: Дегтярев С. Л. Юридическая клиника и современное юридическое образование в России: учебно-практическое пособие. М., 2004.

7 См.: Доброхотова Е. Н. Роль юридических клиник в подготовке юристов XXI века (о формах и методах юридического образования в современной России) // Правоведение. 2000. № 4. С. 222–223.

8 Брэйн Х., Данкан Н., Граймз Р. Клиническое юридическое образование: активное обучение в вашей школе права. URL: http://www.legal-clinic.ru/articles.html?id=58. (дата обращения: 24.11.12).

9 См.: Доброхотова Е. Н. Указ. соч.

10 СЗ РФ. 28.11.2011. № 48. ст. 6725.

11 Цитируется по А. Гутников «Юридическая клиника (тезисы). Российское понимание тер­мина юридическая клиника». http:/Legal-clinik.ru/.

12 Интервьюирование подробно рассматривается в § 2.1 и § 2.2 настоящего пособия.

13 См.: Клиническое юридическое образование : материалы методического семинара для преподавателей. СПб., 2000.

14 См.: Клиническое юридическое образование : материалы методического семинара для преподавателей. СПб., 2000.

15 См.: Клиническое юридическое образование : материалы методического семинара для преподавателей. СПб., 2000.

16 См.: Дудырев Ф. Ф., Малков В. П. Юридические клиники в России : возвращение через 150 лет // Государство и право. 2002. № 4. С. 61–63.

17 См.: Организация и управление в юридической клинике: опыт практической деятельности в современной России : учебное пособие. М., 2003.

18 См.: Клиническое юридическое образование: материалы методического семинара для преподавателей. СПб., 2000.

19 Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. Июль, 2012

20 СЗ РФ. 03.01.2005. № 1 (часть 1). Ст. 15

21 Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9.2009

22 Постановление Пленума ВС «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» //»Российская газета», N 297, 31.12.2006

23 «Российская газета», N 297, 31.12.2006

24 См.: Щербакова Л. Г. Порядок обращения в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение : практическое пособие / под общ. ред. П.П. Сергуна. Саратов, 2012.

75