Тема: засади кримінального провадження

1. Заповніть таблицю:

№ п/п	Назва принципу	Стаття закону
		Конституція України	КПК	Інші закони

2. Під час досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 121 КК України про заподіяння тяжких тілесних ушкоджень громадянці Пугачовій, слідчий під час проведення слідчого експерименту запропонував підозрюваному Рюміну продемонструвати на потерпілій, як саме і в які частини тіла він наносив тілесні ушкодженні потерпілій.

Оцініть правильність дій слідчого. Чи порушено принципи кримінального процесу, якщо так, то які саме?

3. Демченка було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, пе­редбаченого ч. 2 ст. 134 КК України «Незаконне проведення аборту». Підозрюваний свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав та пояснив слідчому, що він не може бути причетним до вказано­го злочину, так як в момент його вчинення перебував в іншому місці. Слідчий заявив, що доводи Демченка не можуть бути прийняті до уваги, оскільки останній не надав доказів, які б підтверджували його алібі.

Чи відповідають дії слідчого принципам кримінального процесу?

4. Перед початком допиту слідчий ознайомив свідка Марченка з його правами, а також із положенням закону про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та за відмову від дачі показань, після чого Марченко заявив, що відмовляється давати показання відносно підозрюваної Самсонової, оскільки раніше перебував з нею у так званому цивільному шлюбі.

На це слідчий пояснив, що даний вид взаємовідносин між особами не є підставою для звільнення від давання показань і Марченко зобов’язаний свідчити у кримінальному провадженні.

Свідок Марченко дав показання з поставлених йому питань, які було занесено до протоколу.

Оцініть правильність дій слідчого. Чи було під час допиту свідка порушено принципи кримінального процесу?

5. У кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.2 ст. 133 КК України «Зараження венеричною хворобою», було отримано данні про те, що на животі злочинниці є родима пляма у вигляді овалу. Під час освідування підозрюваної Ткаліч на предмет встановлення особливої прикмети слідчий запросив двох понятих – чоловіка та жінку та провів освідування.

Чи відповідають дії слідчого принципам кримінального процесу?

6. У судове засідання протягом тривалого часу спочатку у зв’язку з хворобою, а потім без поважних причин не з’являвся головний свідок. Суд вирішив використати показання цього свідка, отримані під час досудового розслідування і пославшись в тому числі і на них виніс обвинувальний вирок.

Оцініть правильність дій суду з точки зору дотримання принципів кримінального процесу.

Тема: суб`єкти кримінального провадження

1. Заповніть таблицю «Суб’єкти кримінального процесу»:

№ п/п	Державні органи та посадові особи, які здійснюють кримінальне провадження	Суб’єкти, які мають власний інтерес у кримінальному провадженні, а також суб’єкти які захищають або представляють інтереси інших осіб	Суб’єкти, які не мають власного інтересу у кримінальному провадженні та участь яких є епізодичною

2. Після затримання гр. Гнилюка за підозрою у вчиненні згвалтування, він заявив клопотання про участь в якості захисника свого рідного брата, який має вищу юридичну освіту. Слідчий відмовив у задоволенні клопотання підозрюваного, посилаючись на те, що для вступу у кримінальне провадження захисник повинен мати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Оцініть правильність дій слідчого. Хто може бути захисником у кримінальному провадженні?

3. Науменко, підозрюваний у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України «Умисне вбивство», на початку допиту відмовився від послуг захисника, повідомивши, що буде захищати свої права самостійно, оскільки має вищу юридичну освіту. Слідчий прийняв відмову Науменка від захисника та допитав підозрюваного.

Оцініть правильність дій слідчого.

4. В процесі досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 134 КК України «Незаконне проведення аборту», вчиненого Сердюком, слідчий допитав як свідка гр. Адаменка, який раніше надавав Сердюку юридичну допомогу як захисник у зв’язку із даним кримінальним провадженням. У своїх показаннях Адаменко повідомив про обставини, які повністю виправдовували Сердюка.

Оцініть законність проведення зазначеної слідчої (розшукової) дії.

5. По справі про подвійне вбивство Лихим В.В. двох неповнолітніх осіб у м. Суми 2012 року, було допитано гр. Міщенка О.В., який є священнослужителем місцевої церкви. Міщенко О.В., давши добровільну згоду на допит, показав, що Лихий В.В. під час сповіді у приміщенні церкви повідомив йому про те, що вчинив вбивство двох дівчаток навесні 2012 року та розповів подробиці скоєного злочину. Беручи до уваги, що скоєно тяжкий злочин та з метою викриття злочинця, Міщенко О.В. вирішив повідомити про це правоохоронні органи.

Оцініть доказове значення даного допиту.

6. По справі про крадіжку автомобіля ВАЗ-2101 для допиту як свідка було викликано гр. Розуменка О.О., який з’явився до слідчого разом з адвокатом Юрченком Д.Д. та повідомив, що бажає, аби під час допиту був присутній Юрченко Д.Д. як його представник на досудовому слідстві . Слідчий відмовив Розуменку О.О., пославшись на те, що процесуальний статус свідка не передбачає права на адвоката у кримінальному процесі.

Оцініть правильність дій слідчого.

7. При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні про доведення до самогубства (ст. 120 КК України), прокурор району Зорін здійснював повідомлення про підозру Панченку, а також брав участь у допиті останнього як підозрюваного. Коли в подальшому справа розглядалася в суді, то прокурор Зорін підтримував у ній державне обвинувачення. Обвинувачений Панченко заявив відвід обвинувачу, вказавши, що Зорін брав участь у проведенні досудового розслідування і через це не може об'єктивно оцінити результати судового розгляду.

Чи підлягає заявлений обвинуваченим відвід задоволенню? Який процесуальний статус прокурора на різних стадіях кримінального судочинства?