- •Структура, обсяг і зміст курсового проекту
- •Порядок підготовки виконання курсового проекту
- •Оформлення курсового проекту
- •Загальні вимоги
- •Нумерація та ілюстративний матеріал
- •Загальні правила цитування та посилання на використані джерела
- •Оформлення списку використаних джерел
- •Оформлення додатків
- •Критерії оцінювання курсового проекту
- •Об’єктами оцінки є п’ять основних елементів:
- •Міністерство освіти і науки України Київський університет ринкових відносин Кафедра менеджменту та адміністрування
- •Науковий керівник
Об’єктами оцінки є п’ять основних елементів:
Ступінь розкриття актуальності, предмету, мети та основних завдань;
Повнота викладення теоретичного матеріалу
Глибина аналізу та рівня його інформаційного забезпечення;
Рівень самостійності та обґрунтованості проекту зовнішньоторговельної угоди;
Якість ілюстративного матеріалу й оформлення роботи;
Для оцінки кожного елементу об’єкта оцінювання застосовуються критерії, наведені в таблиці 1.
Переведення даних 100-бальної шкали оцінювання в чотирьохбальну та шкалу за системою ECTS здійснюється в такому порядку:
Оцінка ECTS |
Оцінка в балах |
Оцінка за 4-бальною шкалою |
А |
90-100 |
5 (відмінно) |
В |
80-89 |
4 (добре) |
С |
70-79 |
|
D |
66-69 |
3 (задовільно) |
Е |
60-65 |
|
FX |
21-59 |
2 (незадовільно) з можливістю повторного доопрацювання |
F |
0-20 |
2 ( незадовільно) з обов’язковим повторним виконанням курсового проекту |
Таблиця 1
Критерії оцінювання курсового проекту
Об’єкти оцінювання |
||||
1. Ступінь розкриття актуальності, предмету, мети та основних завдань |
2. Повнота викладення теоретичного матеріалу |
2. Глибина аналізу та рівня його інформаційного забезпечення |
3. Рівень самостійності та обґрунтованості висновків і пропозицій |
4. Якість ілюстративного матеріалу і оформлення роботи |
Високий рівень розкриття актуальності, огляду літературних джерел, предмету, мети та завдання дослідження (9-10 балів) |
Висока якість викладення теоретичного матеріалу. Наявність у роботі аналізу альтернативних теоретичних поглядів, авторського ставлення та творчості у розкритті теми (23-25 балів) |
Аналіз глибокий з високим рівнем його інформаційного забезпечення та авторськими висновками (28-30 балів) |
Пропозиції обґрунтовані, суттєві, самостійні, висновки вичерпні та охоплюють все дослідження (23-25 балів) |
Робота оформлена згідно з установленими вимогами (10 балів) |
Достатній рівень розкриття актуальності, огляду літературних джерел, предмету, мети та завдання дослідження (7-8 балів) |
Висока якість викладення теоретичного матеріалу, є аналіз альтернативних теоретичних поглядів та відсутнє авторське узагальнення і творчість у розкритті теми (20-22 балів) |
Аналіз достатній, але з неповним використанням інформаційних матеріалів (20-27 балів) |
Пропозиції суттєві, самостійні, висновки достатньо обґрунтовані (18-22 балів) |
Робота оформлена згідно з установленими вимогами., але є помилки і неточності (6-9 балів) |
Поверхневе розкриття актуальності літературних джерел, мети та завдання дослідження (4-6 балів) |
Недостатня якість викладення теоретичного матеріалу , відсутність у роботі аналізу альтернативних теоретичних поглядів та авторського узагальнення (11-19 балів) |
Аналіз поверхневий, недостатній рівень інформаційних матеріалів (15-19 балів) |
Пропозиції та висновки не достатньо обґрунтовані (15-17 балів) |
Робота в основному оформлена згідно з установленими вимогами, але є помилки і неточності. (0-5 балів) |
Недостатнє або відсутнє обґрунтування актуальності теми, не визначені мета та завдання дослідження (0-3 балів) |
Поверхневий виклад теоретичного матеріалу, відсутність у роботі альтернативних теоретичних поглядів, авторського ставлення та узагальнення (6-10 балів) |
Аналіз недостатній, переважно в описовій формі, відсутні нові статистичні матеріали (6-14 балів) |
Пропозиції і висновки не випливають з аналізу дослідження та не охоплюють усієї роботи, містять помилки та неточності; (1-14 балів) |
|
|
Поверхневий виклад теоретичного матеріалу з грубими помилками, відсутність у роботі альтернативних теоретичних поглядів та авторського ставлення та узагальнення (0-5 балів) |
Аналіз недостатній, переважно в описовій формі, з грубими помилками, відсутні нові статистичні матеріали (0-5 балів) |
Висновки відсутні (0 балів) |
|
|
|
|
|
|
Додаток А
Зразок оформлення змісту (плану) курсового проекту
План
Розділ I. Дослідження товарної кон’юнктури світового ринку (назва продукту або послуги).
Аналіз світового виробництва (назва продукту або послуги). Провідні країни виробники.
1.2. Аналіз пропозиції та споживання (назва продукту або послуги)
1.3. Провідні країни експортери та імпортери.
1.4. Аналіз цін на даний товар.
1.5. Кон’юнктура ринку та прогноз на 2011рік.
Розділ II. Правове та економічне обгрунтування можливостей здійснення зовнішньоторгівельної угоди.
2.1. Ринок (назва продукту або послуги) на Україні.
2.2. Тарифне і нетарифне регулювання.
2.3. Вимоги та стандарти до даного товару.
2.4. Умови транспортування товару.
Розділ III. Розробка проекту зовнішньоекономічного контракту про імпорт (експорт) (назва продукту або послуги)
Література
Додаток Б
Зразок оформлення титульного листа курсового проекту