- •1.Завдання
- •Завдання
- •2. Тест
- •Завдання
- •Завдання
- •2. Тест
- •1. Завдання
- •2. Тест
- •2. Тест
- •Завдання
- •1. Завдання
- •2. Тест
- •Завдання
- •1. Завдання
- •2. Тест
- •1. Завдання
- •2. Тест
- •1. Завдання
- •2. Тест
- •1. Завдання
- •2. Тест
- •1. Завдання
- •2. Тест
- •1. Завдання
- •2. Тест
- •1. Завдання
- •2. Тест
- •1. Завдання
- •2. Тест
- •1. Завдання
- •2. Тест
- •1. Завдання
- •2. Тест
- •1. Завдання
- •2. Тест
- •1. Завдання
- •2. Тест
2. Тест
1. Патент - це: а) охоронний документ; б) акт; в) свідоцтво; г) диплом. 2. До умов патентоздатності корисної моделі закон відносить: а) новизну; б) промислову придатність; в) винахідницький рівень; г) варіанти а) і б). 3. Суб'єктами права ІВ на раціоналізаторську пропозицію є: а) фізична особа; б) юридична особа; в) варіанти а) і г); г) юридична особа, якій подано раціоналізаторську пропозицію.
|
4. Чи є використанням зареєстрованого зазначення походження товару, нанесення його на етикетку? а) так; б) ні. 5. В якому році Україна приєдналась до Міжнародної конвенції з охорони нових сортів рослин: а) у 1961 році; б) у 1993 році; в) у 2006 році; в) у 2010 році. |
Варіант 19
Поняття та види ліцензійних договорів.
Форма ліцензійного договору.
Зміст ліцензійного договору.
Відповідальність за порушення ліцензійного договору.
1. Завдання
В інтересах групи грузинських підприємців Антимонопольна служба Грузії звернулась до Антимонопольного комітету України із заявою, у якій вказала, що підприємці Грузії мають право на використання назви місця походження товару “Боржомі” при виробництві і реалізації мінеральної води з Боржомських джерел і просила провести дослідження українського сегмента ринку мінеральної води із назвою “Боржомі”.
Проведеними перевірками було встановлено, що декілька підприємств України без дозволу власника ліцензій чи уповноважених ними осіб для маркування своєї продукції – штучно мінералізованої води – використовували на етикетках назву “Боржомі” (типу боржомських вод). Вони тут же давали порівняльні характеристики виробленої ними води і води із водами з Боржомських джерел.
Як слід кваліфікувати дану ситуацію ? Чи є порушення у діях українських виробників штучно мінералізованої води ? Яке і хто повинен винести рішення по даному випадку ?
2. Тест
1. Об'єктом авторського права є проповідь: а) так; б) ні. 2. Суб'єктами права ІВ на раціоналізаторську пропозицію є: а) фізична особа; б) юридична особа; в) варіанти а) і г); г) юридична особа, якій подано раціоналізаторську пропозицію. 3. Право ІВ на раціоналізаторську пропозицію засвідчується: а) патентом; б) свідоцтвом; в) паспортом виробу; г) документальним описом. |
4. До сортів рослин не належать: а) клон; б) лінія; в) популяція; г) гібрид другого покоління. 5. Не є об'єктами авторського права: а) усні твори у вигляді лекцій; б) усні твори у вигляді виступів; в) усні твори у вигляді промов; г) усні твори у вигляді новин. |
Варіант 20
Правова охорона селекційного досягнення.
Правова охорона топографій інтегральних мікросхем (ІМС).
Правова охорона комерційної таємниці