- •Економічна сутність розрахунків з покупцями і замовниками
- •Економічна сутність дебіторської і кредиторської заборгованості
- •3. Первісна вартість.
- •Значення, завдання та інформаційне забезпечення аналізу розрахунків з покупцями і замовниками
- •2.1. Коротка характеристика діяльності тов «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1»
- •Рентабельність (Таблиця 2.1.1)
- •Платоспроможність
- •2.2. Аналіз дебіторської та кредиторської заборгованості тов «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1»
- •Висновок
Платоспроможність
Коефіцієнт платоспроможності (Таблиця 2.1.3) визначається відношенням найбільш ліквідних активів (А1) до поточної кредиторської заборгованості підприємства (П1+П2):
Найбільш ліквідні активи підприємства відображаються у таких рядках: 220 «Поточні фінансові інвестиції»; 230 «Грошові кошти та їх еквіваленти в національній валюті»; 240 «Грошові кошти та їх еквіваленти в іноземній валюті»
(додатки a, b, c) Таблиця 2.1.3 (тис. грн.)
Показники |
Формула для розрахунку
|
Джерела інформації |
Роки |
||
2012 |
2013 |
2014 |
|||
Найбільш ліквідні активи |
|
Ф.№1, ∑р.220-240 |
87 |
564 |
18 |
Поточні зобов’язання |
|
Ф.№1,р.620 |
2626 |
3624 |
1417 |
Коефіцієнт платоспроможності |
|
|
0,03 |
0,15 |
0,01 |
Розрахований показник свідчить про низький рівень платоспроможності підприємства. Середній коефіцієнт платоспроможності підприємства за три роки складає 0,06
2.2. Аналіз дебіторської та кредиторської заборгованості тов «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1»
Стан розрахунків з покупцями і замовниками ТОВ «КЗБМ №1» характеризується наступним чином (Згідно додатків a, b, c):
Таблиця 2.2.1 (тис. грн.)
Показник |
Джерела інформації |
Роки |
||
2012 |
2013 |
2014 |
||
Дебіторська заборгованість за продукцію |
Ф.№1, р.160 |
1363 |
2338 |
2220 |
Поточна кредиторська заборгованість за одержаними авансами |
Ф.№1, р.530 |
1264 |
1866 |
468 |
рис.2.2.1 «Динаміка змін сум дебіторської та кредиторської заборгованості»
Наведені дані свідчать (Таблиця 2.2.1) про суттєве зменшення кредиторської заборгованості підприємства на кінець 2014 року у порівнянні з відповідними даними 2012 та 2013 років. Це в свою чергу позитивно впливає на роботу підприємства, оскільки свідчить про зменшення боргу підприємства за товари, роботи і послуги перед постачальниками.
Показники ефективності використання та якісного складу дебіторської заборгованості ТОВ «КЗБМ №1» (Згідно додатків a, b, c, d, e, f)
Таблиця 2.2.2 (тис.грн.)
Показники |
Формула для розрахунку
|
Роки |
Відхилення ( +, - ) 2014 р. від |
|||
2012 |
2013 |
2014 |
2012 |
2013 |
||
Оборотність дебіторської заборгованості |
Ф. № 2, р.035
∑ р.160 - 210
|
16,49 |
9,17 |
9,32 |
-7,17 |
0,15 |
Період погашення дебіторської заборгованості |
, |
22 |
39 |
39 |
16,8 |
-0,7 |
Частка дебіторської заборгованості у загальному обсязі поточних активів,% |
(Ф. № 1, р.050 + ∑ р.160 - 210) ×100
|
26,0 |
30,5 |
29,0 |
3,0 |
-1,5 |
Відношення середньої величини дебіторської заборгованості до виручки від реалізації |
Ф. №1, р.050 + ∑ р.160 - 210 Ф. № 2, р.035
|
0,06 |
0,11 |
0,11 |
0,05 |
0 |
Частка сумнівної дебіторської заборгованості у загальному обсязі заборгованості, %. |
Ф.№1, р.162 |
- |
- |
- |
- |
- |
Аналізуючи показники ефективності використання та якісного складу дебіторської заборгованості за 2012-2014 рр. (Таблиця 2.2.2) можу відмітити, що оборотність дебіторської заборгованості зменшилась, так у 2012 році вона становила 16,49 обороти, що свідчить про те, що виручка від реалізації продукції перевищує майже у 16,5 рази середню дебіторську заборгованість. Тривалість обороту дебіторської заборгованості характеризує середній період інкасації дебіторської заборгованості, тобто період її погашення. У 2014 р. тривалість обороту становила 39 днів, що порівняно з 2012 р. більше на 17 днів.
Важливим показником якісного складу є питома вага дебіторської заборгованості в оборотних активах та питома вага сумнівної заборгованості в складі дебіторської заборгованості. У ТОВ «КЗБМ №1» сумнівна заборгованість відсутня, а частка дебіторської заборгованості в складі оборотних активів у 2014 р. становила 29 %, що на 1,5% менше та 3% більше порівняно з 2013 р. та 2012 р. відповідно.
Відповідно до праці Фаринович І.В. «Факторинг як механізм пришвидшення обіговості обігових коштів підприємств» в Україні оптимальною вважають структуру обігових активів тоді, коли частка дебіторської заборгованості не перевищує 20 %. Відповідно до цього можемо сказати, що питома вага дебіторської заборгованості в структурі обігових коштів є завеликою, що свідчить про наявність певних ризиків при розрахунках з покупцями і замовниками особливо в період економічної кризи.
Отже, можна відмітити, що із зростанням розміру дебіторської заборгованості виникає потреба в управлінні дебіторською заборгованістю. У сучасних умовах господарювання розробка ефективного управління дебіторською заборгованістю є одним із ключових завдань у вирішенні задач підприємства з позиції забезпечення належного рівня фінансової безпеки та досягнення позитивних результатів під час здійснення господарської діяльності. Уміле керування й управління дебіторською заборгованістю дасть змогу раціонально використовувати наявні фінансові ресурси та зміцнити економічну безпеку підприємства.
