5.3 Определение технико-экономических показателей сравниваемых вариантов монтажных кранов

1. Определение продолжительности монтажных работ:

=

= = 123 смен

= 121 смен

2. Определение стоимости монтажа 1 т конструкции данным краном:

,где - себестоимость машины – смены крана;

- сумма заработной платы звена монтажников (без крановщика) занятых ручными операциями за смену;

Определим себестоимость каждой машины;

=8,2*4,57=37,47 руб.

=8,2*2,36=19,35 руб.

Также найдем значение суммы заработной платы монтажников, звено состоит из 3 монтажников 3 разряда и по монтажнику 1 и 2 разряда:

= (3*0,7+0,79+0,81) * 8,2 = 31,36 руб.

Тогда себестоимость для каждого крана:

29

3. Определение трудоемкости монтажа 1 т конструкции:

- затраты труда на обслуживание монтажного крана, отнесённые к одной монтажной смене.

=8,2*0,94=7,71

=8,2*0,43=3,53

4. Определение общих приведённых затрат на выполненный объём монтажных работ.

, где =0,12 – коэффициент экономической эффективности использования капитальных вложений в строительстве для средней полосы,

– инвентарно – расчётная стоимость монтажного крана,

= 3215 (часов в год)- нормативное число смен работы монтажного крана в году.

= 3215/8.2=392 ч

Так для каждого крана общие приведённые затраты равны:

30

5. Определение экономического эффекта на счёт возможного сокращения продолжительности монтажных работ.

Э = Н * (1 - )

H – условно постоянная часть накладных расходов, принимается 50% ( )

от накладных расходов, которая определяется по формуле:

H =

, где - себестоимость всего здания, определяемая по формуле:

– объем здания;

- стоимость монтажа одного куба здания.

Полученные показатели занесем в таблицу 5.3 и по ним сравним и выберем наиболее выгодный кран.

31

Таблица 5.3 – Технико- экономические показатели сравниваемых монтажных кранов.

Наименование показателей	Единицы измерения	Значение показателей по потокам
		К-255	МКГ-16
	Смена	123	121
	руб/т	3,94	3,06
	чел.-ч/т	2,4	1,9
	руб.	10932	8476,3
Э	руб.	4036

На основании сравнения технико-экономических показателей сравниваемых машин, для первого потока, считаю целесообразно принять вариант крана МКГ-16, потому что продолжительность, трудоёмкость, себестоимость и общие затраты на выполненный объём монтажных работ меньше, чем у крана К-255.

32

6.1 Схема монтажа колонн и вертикальных связей

1 – Монтажный кран МКГ-16

2 – Транспортное средство МАЗ-504, ПР-1

3-Колонна среднего ряда КС

4- Полиспаста с траверсой

33

6.2 Схема монтажа подкрановых балок и подстропильных ферм

1 - Монтажный кран МКГ-16

2 – Транспортное средство МАЗ-504, ПР-1

3-Подкрановая балка ПБ-12

4-Полиспаста с траверсой

5- Подстропильная ферма ПФ-12

34