Среднегодовые показатели бентоса

Год	N	N ind	Плотность организмов, экз./м2	Индекс Вудивисса, балл	Индекс Майера, балл
	М±m
2004	19±3	3±0	5367±2786	7,3±0,3	12±0,6
2007	7±1	0,3±0,3	1423±640	4±1	6,3±0,9
2010	9±1	0,7±0,3	1204±203	5,3±1,2	9±0,6
2014	12±2	1±0	737±407	6,7±0,9	10±2,6

Пространственное распределение видов и видов-индикаторов показано на рис. 2. Среднее многолетнее количество видов для разных пунктов отличалось не существенно, минимальное значение отмечено в пункте 1 в вершине пруда. Различия среднего многолетнего количества видов-индикаторов чистой воды были более существенными. Минимум этого показателя отмечен также в пункте 1. Причиной деградации биоценоза здесь были несанкционированные сбросы сточных вод садово-паркового предприятия.

В большинстве пунктов отмечались межгодовые колебания видового богатства и количества индикаторов, что связано с нестабильностью условий. Наименьшие межгодовые различия этих показателей отмечались в пункте 2. Количество видов и видов-индикаторов в 2014 году в одних пунктах было на уровне средних многолетних величин, в других случаях отклонялось в сторону максимальных или минимальных.

Рис.2. Продольный профиль видового богатства (N) и количества видов индикаторов чистой воды (N_ind) в Муринском пруду в осенний период. Значения: средние (М), минимальные (min), максимальные (max) и 2014 года.

3. Плотность организмов и виды-доминанты

Среднее многолетнее значение плотности было высоким – 4332±2633 экз./м², а диапазон плотности был от 160 до 47 тыс. экз./м². В 2014 году плотность на всех пунктах приближалась или была на нижней границе диапазона.

Рис.3. Плотность организмов в прибрежье Муринского пруда в осенний период. Значения: средние (М), минимальные (min), максимальные (max) и 2014 года.

Наиболее часто в прибрежье пруда доминировали олигохеты Tubifex sp. Степень их доминирования часто превышала 80%, а плотность 1000 экз./м², в этих случаях пункты могли считаться загрязненными по олигохетному индексу (Oi). В 2014 году, хотя в большинстве пунктов доминировали олигохеты, степень их доминирования была в большинстве пунктов не большой, лишь в пункте 2 она достигало 95%, однако плотность олигохет была низкой, всего 195 экз./м² (табл. 3, рис. 3).

Таблица 3

Доминирующие по плотности виды в прибрежье Муринского пруда, осень 2007-2009

Пункт	2004		2007
	Вид-доминант	Степень доминирования, %	Вид-доминант	Степень доминирования, %
1-п	-	-	Tubifex sp.	99
2-п	-	-	Asellus aquaticus	[38]*
3-п	Tubifex sp.	75	Chironominae spp.	[48]*
4-п	Tubifex sp.	85	Tubifex sp.	62
5-п	Tubifex sp.	97	Tubifex sp.	97

Продолжение табл. 3

Пункт	2010		2014
	Вид-доминант	Степень доминирования, %	Вид-доминант	Степень доминирования, %
1-п	Tubifex sp.	[36]*	Tubifex sp.	[46]*
2-п	Tubifex sp.	53	Tubifex sp.	95
3-п	Tubifex sp.	76	Tubifex sp.	[37]*
4-п	Tubifex sp.	71	Caenis sp.*	[23]*
5-п	Tubifex sp.	88	Tubifex sp.	[45]*

*[] – нет сильного доминирования