37. Классификация видов умысла по времени формирования и степени предвидения общественно опасных последствий.

Преступление, совершенное умышленно, это деяние (действие или бездействие), совершенное с прямым или косвенным умыслом.

В зависимости от времени формирования различают заранее обдуманный и внезапно возникший умыслы.

Заранее обдуманный – это вид умысла, при котором между возникновением намерения совершить преступление и его реализацией есть определенный, иногда весьма продолжительный период времени.

Данный вид умысла нельзя оценивать однозначно, его следует воспринимать в совокупности с другими обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности готовящегося преступления, способом и орудиями преступления.

Пример: подготовка террористического акта.

Заранее обдуманный умысел может быть как прямым, так и косвенным. Но прямой встречается чаще.

Внезапно возникший умысел – между возникновением и реализацией умысла на совершение преступления практически нет разрыва во времени или этот разрыв крайне незначителен. Данный вид умысла свойственен неврастеникам, несовершеннолетним, рецидивистам.

Разновидность внезапно возникшего умысла – аффектированный умысел, к признакам которого относятся внезапность возникновения, кратковременность протекания.

В зависимости от степени предвидения общественно опасных последствий умысел бывает конкретизированный и неконкретизированный.

Конкретизированный умысел – это такой вид умысла, при котором лицо четко и ясно представляет себе те последствия, которые наступят от его деяния. Бывает простой (виновный предвидит, что в результате совершенного им деяния наступит одно конкретное последствие, например, смерть жертвы от сильного удара топором по голове; и альтернативный (лицо предвидит, что в результате совершенного им деяния может наступить одно или другое вполне определенное последствие).

Неконкретизированный умысел – необходимо устанавливать и анализировать по тем уголовным делам, где виновный, удовлетворяя чувство мести, ненависти, ревности путем совершения противоправных деяний, в общих чертах предвидит наступление общественно опасных деяний, но не представляет точно, в чем они выразятся.

38. Вина потерпевшего.

Нередко вред возникает в результате не только действий (или бездействия) причинителя вреда, но и поведения самого потерпевшего. В подобных случаях было бы несправедливым возлагать ответственность за вред в полной мере только на лицо, причинившее вред.

Потерпевший своими неосторожными, аморальными и противоправными поступками может подать «идею» преступления, создать криминальную обстановку, облегчить наступление преступного результата.

Действуя как активный элемент ситуации, потерпевший своим поведением может привести преступника в состояние сильнейшего аффекта, страха, ненависти, ярости с сильными психомоторными реакциями, которые внезапны, а иногда даже и нежелательны для преступника. Этим нередко объясняется, что вор, грабитель или насильник превращается в убийцу, хотя перед совершением преступления он вовсе не намеревался убивать потерпевшего.

Разумеется, понятие «вина» применяется здесь в криминологическом смысле и существенно отличается от аналогичного понятия в уголовном праве. О вине потерпевшего можно говорить лишь тогда, когда его поведение способствует возникновению преступного умысла и его реализации. В этом же смысле необходимо понимать и «провокацию» со стороны жертвы, выражающуюся в вызове определенных явлений, побуждений к конкретному действию.

Исходя из поведения потерпевшего, ситуации, предшествующие преступлению, можно разделить на три группы.

1. Ситуации, в которых действия потерпевших носят провоцирующий характер, содержат в себе повод к совершению преступления (насилие и т.д.). Это противоправное или (и) аморальное поведение.

2. Ситуации, в которых действия потерпевшего носят неосторожный характер, создавая тем самым благоприятные условия для совершения преступления (например, оставление без присмотра личных вещей в таких местах, где относительно велика возможность их похищения). Неосторожность поступков потерпевшего понимается, конечно, не в уголовно-правовом, а в криминологическом смысле.

3. Ситуации, в которых действия потерпевшего являются правомерными, но вызывают противоправное поведение преступника (например, правильная критика в адрес человека, нетактично ведущего себя в общественном месте, порождает с его стороны насилие по отношению к сделавшему замечание лицу).