5. Чи може виникнути право на утримання після розірвання шлюбу в працездатної особи:

А. Так Б. Ні

Задача 1.

Марія Голуб після заміжжя переїхала в іншу область, на батьківщину чоловіка. Через якийсь час, батьки чоловіка і він сам стали наполягати на зміні Марією християнської конфесії і їхньому повторному вінчанні, оскільки місцевий священик у різкій формі заявив, що обряд, вчинений у тій конфесії не є дійсним і подружжя насправді не вінчане. Крім того, він не допускатиме подружжя до причастя і не хреститиме їхніх майбутніх дітей. Така ситуація ганьбить родину на все село і Марія повинна піти на поступки. Марія змінювати конфесію відмовилась. Охарактеризуйте ситуацію з позиції сімейного права.

Задача 2.

Вікторія та Марко Ткачуки у 2010 р. придбали двокімнатну квартиру в новобудові вартістю 56 000 $ ( у гривнях за курсом НБУ). Договором передбачалася оплата в фонд спільного інвестування у 4 етапи, а після здачі будинку покупцям оформлялося свідоцтво про право власності. Здача будинку планувалася у травні 2012 р., однак будівництво затрималося і будинок був зданий у травні 2014 р. В серпні 2013 р. подружжя Ткачуків розірвало шлюб. На той момент ними було сплачено суму, еквівалентну 43 000 $. Який порядок поділу майна в даному випадку? Чи змінився б порядок поділу якби Ткачуки придбали квартиру в кредит з розстроченням платежу на 10 років?

Задача 3.

Соломія Ґедзь та Андріан Войтович протягом 3 років проживали у фактичних шлюбних відносинах. За цей час вони придбали земельну ділянку на якій розпочали будівництво будинку, купили машину, придбали меблі та побутову техніку в квартиру Соломії, у якій жили. Який правовий режим майна, якщо: а) дружина Адріана, Галина Войтович з якою він розійшовся 5 років тому, але так і не розірвав шлюб, раптово подала позов про поділ спільного майна. При цьому, за намовлянням свого співмешканця, Галина заявила вимоги і щодо земельної ділянки з недобудованим об’єктом та автомобіля; б) Адріан раптово помер не залишивши заповіту і його дружина Галина Войтович заявляє права на спадщину?

Задача 4.

Юстина Задорожна через постійні сварки з чоловіком переїхала жити до своїх батьків. Одночасно звернулася до нього з вимогою про утримання, оскільки вона вагітна і їй потрібно добре харчуватися, оплачувати обстеження та аналізи. Її чоловік, Остап Задорожний, сплачувати утримання відмовився, заявивши, що Юстина працює і заробляє стільки ж, скільки й він. Оскільки втекла від нього до батьків, то хай утримує себе сама. Юстина пригрозила, що стягне з нього аліменти в судовому порядку, на що чоловік відповів, що аліменти стягуються лише після розлучення, а розірвати шлюб вона не зможе через вагітність. Чи може суд задовольнити позов Юстини Задорожної в даній ситуації?

Нормативно-правові акти:

Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків: Закон України від 08.09.2005 року // Офіційний Вісник України. – 2005. - № 40.

Судова практика:

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними зверненням приватного підприємства „ІКІО“ щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 Сімейного кодексу України від 19 вересня 2012 року № 17-рп/2012 // [електронний ресурс] www.ccu.gov.ua

Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 // [електронний ресурс] zakon.rada.gov.ua /cgi-bin/laws/main.cgi? nreg= v0003700-06

Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007р. // [електронний ресурс] zakon.rada.gov.ua /cgi-bin/laws/main.cgi? nreg= v0003700-06

Література:

Андрущенко Т.С. Особливості укладення аліментного договору між колишнім подружжям / Т.С. Андрущенко // Підприємництво, господарство і право. – 2012. - №3. – С. 97-100.

Андрущенко Т.С. Особливості укладення та нотаріального посвідчення аліментного договору між фактичним подружжям:матеріальний та процесуальний аспект // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. Випуск 20. Частина 2. Том 1. – С.145-148

Великанова М.М. Договір про поділ майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності / М.М.Великанова, Г.А. Горбуля // Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія : юридичний вісник «Повітряне і космічне право». Зб. наук. праць. – К., НАУ, 2012. - №3 (24). – С. 80-83.

Глиняна К. Договірне регулювання майнових правовідносин подружжя / К. Глиняна // Часопис цивілістики. Науково-практичний журнал. – Вип.15. – 2013. – С. 89-94.

Драгневич Л. Стаття 74 – одна з найсуперечливіших статей Сімейного кодексу України / Лариса Драгневич // Нотаріат для Вас, 2012, вересень. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу. - http://www.palata. notariat. org. Ua / journal

Жилінкова І. Правове регулювання речових відносин у сім'ї: визначення концептуальних підходів / Ірина Жилінкова // Право України – 2011. - №5. – С.105-107

Ієвіня О. Окремі питання щодо об’єктів права спільної сумісної власності подружжя / Ольга Ієвіня // Нотаріат для Вас, березень, 2013. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу. - http://www.palata.notariat. org.ua/journal

Крат В. Договори подружжя між собою щодо роздільного майна / Василь Крат // Нотаріат для Вас. – червень, 2012. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу. - http://www.palata.notariat.org.ua/journal

Кшиванська І. Нерухомість як предмет спору про поділ майна подружжя / Ірина Кшиванська // Нотаріат для Вас – 2012. – січень-лютий. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу. - http://www.palata.notariat. org.ua/journal

Кшиванська І. Поділ майна подружжя / Ірина Кшиванська // Нотаріат для Вас – 2012. – червень. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу. - http://www.palata.notariat.org.ua/journal

Рябоконь Є. Поняття та особливості правового регулювання права спільної сумісної власності подружжя / Євген Рябоконь // Нотаріат для Вас, березень, 2011. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу. - http://www.palata notariat.org.ua/ journal

Скіченко А. Захист прав на материнство як складова особистих немайнових прав подружжя / А. Скіченко // Підприємництво, господарство і право. – 2012. –№6 – С. 56-60.

Соболєв Д.В. Особливості застосування положень статті 61 СК України / Д.В. Соболев // Вісник Запорізького національного університету. Зб.наук.праць. Юридичні науки. – Запоріжжя, 2012. - №3. - С. 80-84.