3.2. Определение фитотоксичности короотходов

Для определения пригодности отходов ЦБК «Кама» для использования в сельском хозяйстве, были проведены лабораторные опыты, целью которых является выявление фитотоксичности отходов короотвала на рост и развитие растений-индикаторов.

Определение токсичности водной вытяжки. Для определения токсичности водной вытяжки короотходов использовались семена редиса. Редис считается хорошим индикатором для определения токсичности отходов. Влияние водной вытяжки на показатели прорастания семян редиса можно проследить в таблице 4. Ростовой индекс рассчитывается как соотношение длин проростка и корня и характеризует развитие растения.

Таблица 4

Влияние водной вытяжки коры на показатели роста

Вариант	Энергия прорастания, %	Длина проростков, мм	Длина корней, мм	Ростовой индекс
Контроль (вода водопроводная)	99,5	14,1	18,0	0,85
Кора 1.1	99,7	9,5	15,7	0,69
Кора 1.2	98,5	9,0	15,6	0,62
Кора 1.3	97,0	6,5	8,0	0,90
Кора 2	99,0	13,8	17,7	0,81
Кора 3	98,5	13,1	18,4	0,75
НСР05	3,1	1,4	1,6	0,16

Исследование действия водной вытяжки отходов выявило достоверное угнетающее действие коры, отобранной со всех горизонтов точки 1 (пробы 1.1; 1.2;.1.3) как на длину проростка, так и на длину корня растений редиса. Разница этих показателей данных вариантов с контрольным вариантом и с вариантами 2 и 3 была больше наименьшей существенной разницы (НСР₀₅).

По соотношению длины проростка и корня значительных отклонений от контрольного не наблюдалось.

Определение токсичности короотходов при внесении их в почву

Для определения влияния отходов на тест-объект методом проростков использовался ячмень сорта Родник Прикамья и горох сорта Ямальский. При этом пробы короотвала вносились в грунт. В фоновый вариант вносилось удобрение.

Влияние отходов на показатели роста ячменя прослеживается в таблице 5. Если наблюдалось угнетение, рассчитывали фитотоксичность. Если фитотоксичность имела отрицательное значение, то это означало, что в варианте наблюдалась фитостимуляция. Наиболее показательны длина проростка и масса надземной части растения. При внесении отходов в почву доказанный математически эффект фитостимуляции длины проростка получен в вариантах с корой, отобранной с точки 1.2. Угнетающее действие на проростки ячменя оказала кора с точек 2 и 3, доказано угнетение роста растений корой с точки 2, угнетение фитомассы – пробой 3. Отход коры с точки 2 без измельчения и при добавлении элементов питания существенно менее токсичен, чем тот же отход в меньшей дозе, но внесенный в мелко измельченной форме и без добавки удобрения.

Таблица 5

Влияние короотходов на показатели роста

ячменя сорта Родник Прикамья

Вариант	Длина корня, см	Фитоток-сичность (фитостиму-ляция),%	Длина проростка, см	Фитоток-сичность (фитостиму-ляция),%	Масса надземной части, г/сосуд	Фитоток-сичность (фитостиму-ляция),%
Почва (контроль)	11,0		17,3		3,30
Почва+ N0,03P0,03К0,03 (фон)	11,2	-1,82	17,4	-0,58	3,32	0,00
Почва+ кора 1.1 – 5 г/кг	10,7	2,73	18,1	-4,62	3,41	-3,03
Почва+ кора 1.2– 5 г/кг	12,0	-9,09	18,8	-8,67	3,50	-6,06
Почва+ кора 1.3 – 5 г/кг	12,0	-9,09	17,7	-2,31	3,21	3,03
Почва+ кора 2–5 г/кг	10,4	5,45	15,7	9,25	3,07	6,06
Почва+ кора 3 – 5 г/кг	11,5	-4,55	16,3	5,78	2,88	12,12
Почва+ кора 2– 140 г/кг + N0,03P0,03К0,03	10,7	2,73	17,1	1,16	3,44	-3,03
НСР 05	1,39		1,30		0,41

Влияние отходов на показатели роста гороха прослеживается в таблице 6. Исходя из данных о фитотоксичности можно отметить угнетающее действие коры 2 с одновременным внесением удобрения по отношению к показателю длины корня. На массу надземной части отмечено отрицательное действие коры 1.1. Наиболее стимулирующим действием по отношению ко всем показателям роста отличается в данном опыте вариант 1.3 с одновременным внесением удобрения и извести, что предположительно обусловлено наиболее благоприятной кислотностью полученного грунта в этом варианте.

Таблица 6

Влияние короотходов на показатели роста

гороха сорта Ямальский

Вариант	Длина корня, см	Фитоток-сичность (фитостиму-ляция), %	Длина проростка, см	Фитоток-сичность (фитостиму -ляция), %	Масса надземной части, г/сосуд	Фитоток-сичность (фитостиму-ляция), %
Контроль	18,8	0,00	20,40	0,00	9,32	0,00
Фон - NPK	21,2	-12,77	21,80	-6,86	10,51	-12,77
Кора 1.1 -	20,6	-9,57	20,90	-2,45	8,48	9,01
Кора 1.2	23,0	-22,34	21,30	-4,41	9,60	-3,00
Кора 1.3	24,3	-29,26	20,30	0,49	9,14	1,93
Кора 2	20,9	-11,17	21,90	-7,35	11,18	-19,96
Кора 3	25,8	-37,23	22,10	-8,33	10,16	-9,01
Кора 1.3+NPK	23,7	-26,06	20,90	-2,45	9,77	-4,83
Кора 1.3+NPK+CaCo3	25,1	-33,51	22,60	-10,78	10,79	-15,77
Кора 2+NPK	17,0	9,57	21,40	-4,90	10,78	-15,67
НСР 05	4,71		3,28		1,71

Сравнивая результаты проведенных исследований, можно предположить, что возможен переход токсичных веществ из отходов в их водную вытяжку, за счет чего такая вытяжка в некоторой степени способна угнетать прорастание семян. Внесенная же в почву кора предположительно влияет не столько на количество токсичных веществ, сколько на структуру и свойства грунта.