Заключение

Вопрос об отказе от военной службы по убеждениям и замене её прохождением альтернативной гражданской службы всегда сложно решался даже в, казалось бы, странах с многовековыми демократическими традициями. Ведь война является неизменным спутником человека с начала его истории.

В настоящее время война, как способ разрешения конфликтов, отходит на второй план, уступая своё место мирным переговорным процессам.

Всеобщая воинская обязанность во многих странах уходит в прошлое (по крайней мере, хочется в это искренне верить). В тех же странах, где эта обязанность остаётся, право на отказ от прохождения военной службы признаётся одним из основных прав человека.

В России признание права на отказ от военной службы встречает ещё большее сопротивление не только со стороны военных, но и со стороны значительной части российского общества, сознание которого до сих пор остаётся сверхмилитаризированным.

Однако даже наличие закона «Об альтернативной гражданской службе» не может остановить начавшийся процесс открытых заявлений молодых людей об отказе проходить военную службу. Российская армия, которая сейчас находится в глубочайшем кризисе, также во многом способствует росту числа отказов от прохождения службы в такой армии.

Рассматривая вопрос об АГС, я убедился в том, что этот способ прохождения воинской службы не удовлетворяет требованиям многих лиц призывного возраста, и считаю, что на сегодняшний день институт АГС недостаточно хорошо проработан и требует значительных доработок.

Аргументировать это можно тем, что: срок альтернативной службы в 1,5 раза превышает срок прохождения военной службы; во-вторых, для большинства представителей современной российской молодежи, получить разрешение на право прохождения АГС практически невозможно; в-третьих при обжаловании данного права в суде можно столкнуться с двумя проблемами:

1. Не всегда суд выносит решение в пользу истца

2. Судебный процесс может затянуться на несколько лет.

Поэтому лично я хотел бы предложить следующие идеи, которые могли бы, на мой взгляд, существенно доработать и ныне существующие положения:

1. Отделить институт альтернативной гражданской службы от военной службы и обеспечить ее подчинение лишь гражданским властям. Поскольку возможности попасть на альтернативную гражданскую службу практически нет, а служить не хочется, то призывники начинают заниматься поиском несуществующих заболеваний, только бы не служить. В итоге и обороноспособность страны падает и рабочих рук не хватает.

2. Понизить порог вхождения в альтернативную гражданскую службу дополнив ныне существующие причины для ее несения рядом других. В России действительно очень мало людей исповедовывают религию, запрещающую держать в руках оружие.

3. Предоставить для проходящих альтернативную гражданскую службу больше общежитий дабы решить проблему с прохождением службы по месту постоянного проживания.

4. Предоставить перспективы для получения будущей работы - в отсутствие какого-либо образования, данный элемент может стать решающим при выборе вида службы. После армии юношу, без наличия высшего образования, могут никуда не взять, кроме как в салоны сотовой связи. При прохождении же альтернативной гражданской службы, в той же самой больнице, могут появиться перспективы на постоянное рабочее место и возможное дальнейшее продвижение по службе. Да и при прохождении данной службы призывники познают все же куда больше социально значимых и полезных вещей, чем в армии.