Задача 3

Предприниматель Загорский умер, не оставив завещания, В составе его имущества находилась доля ЗАО, одним из учредителей которого он являлся. Между наследниками Загорского - его женой и сыном от первого брака возник спор о разделе наследственного имущества. Каждый из наследников претендовал на долю Загорского. Сын Загорского подал в суд иск к жене Загорского о разделе наследственного имущества.

Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении этого дела?

Может ли быть произведен раздел доли, если судом не будут найдены другие варианты решения?

Какие последствия могут наступить в случае удовлетворения иска сына Загорского?

Решение: В соответствии со ст. 1141 и 1142 ГК РФ, сын от первого брака и жена Загорского имеют право на наследование имущества в равных долях. Кроме того, при вынесении решения, суд должен учесть п.1 ст. 1117 ГК РФ.  В соответствии с п.3 ст. 1176 ГК РФ если в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции, наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.  Поэтому раздел доли может быть произведен. Если другие участники закрытого акционерного общества сочтут, что участие наследника в нём нежелательно, они могут выкупить его акции и, таким образом, избежать его участия в дальнейшей деятельности организации. Если же этого не происходит, наследник становится полноправным акционером или может распорядиться акциями иным образом. При этом акционеры и само ЗАО обладают преимущественным правом покупки данных акций.

Задача 4

Совместное предприятие ввезло в Санкт-Петербург партию компьютеров. Через государственную границу груз перемещался как вклад зарубежного партнера в уставный фонд совместного предприятия-грузополучателя, что подтверждалось сопроводительными документами и заявлялось в таможеннойдекларации. В связи с этим совместное предприятие было освобождено от уплаты таможенного тарифа. Получив груз, совместное предприятие не оприходовало компьютеры, а продало их на очень выгодных для себя условиях. В процессе проверки финансового положения совместного предприятия аудиторская организация обратила внимание на этот факт и предложила предприятию внести в госбюджет обязательные платежи со стоимости компьютеров, поскольку они не были зачислены на баланс и, следовательно, не могли быть зачислены в счет вклада зарубежного соучредителя в уставный фонд совместного предприятия.

Обосновано ли заключение аудиторской организации?

Вправе ли предприятие отчуждать имущество, переданное ему учредителями в качестве вклада в уставный фонд?

Решение:

Задача № 5

В опубликованном в газете объявлении говорилось, что фирма «Марина» продает оптовым покупателям партии сливочного масла и кофе по ценам соответственно 50 руб. за кг и 300 руб. за кг. В объявлении был указан расчетный счет фирмы и сказано, что отгрузка товара осуществляется со склада предприятия в течение суток после оплаты товара.

АО «Восток» оплатило платежным поручением стоимостью 1000 кг масла и 140 кг кофе, перечислив 92 тыс. руб. на расчетный счет фирмы «Марина» и прислала своего представителя на склад для получения товара. Однако представитель продавца отпустил лишь 800 кг масла и 120 кг кофе, пояснив, что за время с момента перечисления оплаты платежным поручением до отпуска товара со склада цены, устанавливаемые продавцом самостоятельно, возросли, и за перечисленную сумму покупатель имеет право получить только отпущенное ему количество товара.

Покупатель поручил обслуживающей его юридической фирме подготовить исковое заявление о возврате стоимости 200 кг масла и 20 кг кофе как излишне уплаченных сумм, полагая, что цены в данном договоре должны соответствовать объявлению в газете, опубликованному продавцом.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Решение:  Да, подлежит. В соответствии со статьей 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).  Данное фирмой «Марина» объявление следует признать публичной офертой, т.к оно содержит конкретные существенные условия договора: информация о товаре; стоимость товара; сроки и способ получения товара; способ оплаты (указан расчетный счет фирмы).  Таким образом договор считается заключенным и в соответствии со статьей 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.