Висновки

Проаналізувавши сформовані в юридичній літературі погляди на природу, сутність та зміст такого правового явища як юридична відповідальність варто відзначити, що вона розглядається як відповідальність за минуле (негативний аспект) та за майбутнє (позитивний аспект). Зміст негативного аспекту юридичної відповідальності визначається наслідками за соціально шкідливі діяння, позитивний же аспект юридичної відповідальності виходить з правомірності діяння та є найбільш бажаною формою відповідальності в суспільстві. Однак велика кількість науковців відверто ігнорує цю принципово важливу позицію і визначають юридичну відповідальність однобічно, не розкриваючи повністю при цьому багатоаспектності її змісту, а отже і функціонального призначення. Так, розуміючи юридичну відповідальність винятково через категорію правопорушення применшується її соціальна значимість, однак при визначенні юридичної відповідальності лише через призму позитивного аспекту нівелюється її правовідновлювальна та охорона функції, відбувається абсолютизація суб’єктивної сторони, робиться аспект на культурологічному аспекті.

Таким чином необхідно констатувати, що наразі немає єдино вірного підходу до визначення поняття юридичної відповідальності, кожна із наукових позицій має як свої переваги, так і недоліки. У той же час значна кількість поглядів на проблему юридичної відповідальності дозволяє більш змістовно та глибоко підійти до її вивчення та вироблення на цій основі більш-менш єдиного, універсального підходу до визначення поняття «юридична відповідальність».

Особливо важливим аспектом в контексті юридичної відповідальності постають підстави її виникнення. Фактичною підставою притягнення до юридичної відповідальності є склад правопорушення. Це означає, що можливість притягнення до юридичної відповідальності настає лише в тому випадку, коли присутні всі чотири елементи складу правопорушення: об’єкт, суб’єкт, об’єктивна сторона та суб’єктивна сторона. В разі відсутності хоча б одного з елементів ми не можемо говорити про притягнення до юридичної відповідальності.

Від підстав притягнення до юридичної відповідальності варто відрізняти підстави її настання. Основними атрибутами яких є факт вчинення правопорушення; наявність норми, що забороняє дану поведінку; відсутність підстав звільнення від юридичної відповідальності та власне правозастосовний акт.

Саме аналізуючи дані підстави юридичної відповідальності можна об’єктивно дослідити обставини вчинення правопорушення, що дозволить виявити закономірності їх скоєння. Лише аналізуючи підстави юридичної відповідальності можна правильно кваліфікувати правопорушення та правильно встановити санкцію правової норми.

Зважаючи на те, що основними принципами юридичної відповідальності є законність та верховенство права, логічним постає те, що процедура притягнення і настання юридичної відповідальності має бути детально регламентована законом. Що дістало свій вияв у стадіях юридичної відповідальності. Саме в послідовності дій по реалізації юридичної відповідальності знаходять свої відображення дані принципи. Лише у випадку процесуальної регламентації всіх стадій юридичної відповідальності можна говорити про розвиток сучасної правової держави, що є пріоритетним завдання для України¹.

Таким чином юридична відповідальність відіграє значну роль для покращення стану законності та правопорядку у суспільстві. Законність є одним основоположних принципів діяльності державних органів, громадських організацій, роботи посадових осіб і поведінки громадян. На даний момент Україна уже вибрала модель свого розвитку - вона повинна стати правовою державою. Стан законності, який неможливий без якісно сформованого інституту юридичної відповідальності, сприяє встановленню правової держави головною цінністю для якої є її кожен окремо взятий громадянин.