Опишите атаку «Ложный dns-сервер» без перехвата dns-запроса.
В таком случае ложные DNS-ответы будут направляться атакующим от имени корневого DNS-сервера на атакуемый DNS-сервер.
При этом важно учитывать следующую особенность работы DNS-сервера. Для ускорения работы каждый DNS-сервер кэширует в области памяти свою DNS-таблицу соответствия имен и IP-адресов хостов. В том числе в кэш заносится динамически изменяемая информация об именах и IР-адpecax хостов, найденных в процессе функционирования DNS-сервера, то есть, если DNS-сервер, приняв запрос, не находит у себя в кэш-таблице соответствующей записи, он пересылает запрос на следующий сервер и, получив ответ, заносит найденные сведения в кэш-таблицу. Таким образом, при получении следующего запроса DNS-серверу уже не требуется вести удаленный поиск, так как необходимые сведения находятся у него в кэш-таблице.
Анализ подробно описанной здесь схемы удаленного DNS-поиска показывает, что если на запрос от DNS-сервера атакующий направит ложный DNS-ответ или (в случае шторма ложных ответов) будет вести их постоянную передачу, то в кэш-таблице сервера появится соответствующая запись с ложными сведениями, и в дальнейшем все хосты, обратившиеся к данному DNS-серверу, будут дезинформированы, а при адресации к хосту, маршрут к которому враг решил изменить, связь с ним будет осуществляться через хост атакующего по схеме "ложный объект РВС". И, что хуже всего, с течением времени эта ложная информация, попавшая в кэш DNS-сервера, начнет распространяться на соседние DNS-серверы высших уровней, а следовательно, все больше хостов в Internet будут дезинформи-рованы и атакованы.
Сканирование портов tcp методом нарушения спецификации протокола.
TCP NULL, FIN и Xmas (нестандартные) сканирования. Эти три типа сканирования используют (другие типы сканирования доступны с использованием опции --scanflags описанной в другой секции) незаметную лазейку в TCP RFC, чтобы разделять порты на открытые и закрытые. На странице 65 RFC 793 говорится, что “если порт назначения ЗАКРЫТ .... входящий сегмент не содержащий RST повлечет за собой отправку RST в ответ.” На следующей странице, где обсуждается отправка пакетов без установленных битов SYN, RST или ACK, утверждается что: “вы вряд ли с этим столкнетесь, но если столкнетесь, то сбросьте сегменти и вернитесь к исходному состоянию.”
Когда сканируется система отвечающая требованиям RFC, любой пакет, не содержащий установленного бита SYN, RST или ACK, повлечет за собой отправку RST в ответ в случае, если порт закрыт, или не повлечет никакого ответа, если порт открыт. Т.к. ни один из этих битов не установлен, то любая комбинация трех оставшихся (FIN, PSH и URG) будет являться правильной. Nmap использует это в трех типах сканирования:
-Не устанавливаются никакие биты (Флагов в TCP заголовоке 0)
-Устанавливается только TCP FIN бит.
-Устанавливаются FIN, PSH и URG флаги.
Эти три типа сканирования работают по одной схеме, различия только в TCP флагах установленных в пакетах запросов. Если в ответ приходит RST пакет, то порт считается закрытым, отсутствие ответа означает, что порт открыт|фильтруется. Порт помечается как фильтруется, если в ответ приходит ICMP ошибка о недостижимости.