- •Методические рекомендации
- •Вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •Вариант № 7
- •Вариант № 8
- •Вариант № 11
- •Вариант № 12
- •Вариант № 13
- •Вариант № 14
- •Вариант № 15
- •Вариант № 16
- •Вариант № 17
- •Вариант № 18
- •Вариант № 19
- •Вариант № 20
- •Вариант № 21
- •Вариант № 22
- •Вариант № 23
- •Вариант № 24
- •Вариант № 25
- •Вариант № 26
- •Вариант № 27
- •Вариант № 28
- •Вариант № 29
- •Вариант № 30
Вариант № 15
1. Фактор внезапности, его учет и использование при расследовании преступлений.
2. Понятие и классификация материальных следов преступления и механизм их образования.
3. Один из участников преступной группы Сидоренков, сознавшись в совершении им преступления, отказался давать показания в отношении руководителя группы Савельева. Следователь ознакомил Сидоренкова с протоколом допроса Савельева, который в своих показаниях высказал крайне нелесную характеристику в адрес Сидоренкова. После этого Сидоренков подробно рассказал о преступной деятельности руководителя группы.
Вопрос: Допустим ли подобный тактический прием? Назовите критерии допустимости тактических приемов.
Вариант № 16
1. Тактические приемы допроса в конфликтной ситуации без строгого соперничества.
2. Понятие, значение криминалистической характеристики преступления.
3. Находясь в командировке в г. Якутске, следователь принял решение о производстве обыска в доме Николаева. В ходе обыска были обнаружены охотничье ружье и патроны, которые следователь оставил на месте обнаружения, а сам вместе с Николаевым проследовал для поиска в другую комнату. В процессе поисковых действий обыскиваемый на якутском языке что-то сказал жене, находящейся на кухне. Через несколько минут жена Николаева зашла в комнату, где происходили поисковые действия, с ружьем и приказала сотрудникам милиции покинуть дом. Последние предприняли попытку разоружить женщину, но последняя успела выстрелить и ранить оперативного работника и следователя.
Задание
Оцените правильность действий следователя.
Вариант № 17
1. Понятие и виды образцов для сравнительного исследования. Требования, предъявляемые к образцам.
2. Розыскная деятельность следователя.
3. Допрошенный в качестве свидетеля по факту разбойного нападения Корсаков, пояснил, что молодого человека, совершившего преступление запомнил хорошо и может опознать, при этом подробно описал его. Следователь пригласил свидетеля на следующий день для участия с следственном действии предъявление для опознания. При входе в здание УВД Корсаков увидел, как из дежурной части выводят молодого человека, совершившего разбойное нападение, и узнал его.
Вопрос: Как следователю зафиксировать факт узнавания?
Вариант № 18
1. Классификация следов-отображений в трасологии.
2. Разоблачение инсценировок при расследовании преступлений. Типичные негативные обстоятельства.
3. В ходе проведения обыска подозреваемый в совершении кражи, воспользовавшись отсутствием к нему пристального внимания участников следственно-оперативной группы, схватил со стола несколько изъятых вещей и выкинул их в открытое окно.
Вопрос: Какие действия следует выполнить следователю для изъятия и приобщения к материалам дела данных вещественных доказательств?
Вариант № 19
1. Понятие, классификация следственных ситуаций.
2. Классификация следов ног человека. Криминалистическое значение следов ног человека.
3. В ходе расследования уголовного дела по факту открытого хищения мобильного телефона, следователь принял решение провести обыск в квартире подозреваемого. В отношении подозреваемого была избрана мере пресечения – заключение под стражу, в связи с чем он не принимал участие в следственном действии и не знал, каковы его результаты. Несмотря на то, что имелись достаточные основания полагать, что похищенный телефон находится в квартире подозреваемого – он не был обнаружен.
Вопрос: Возможно ли использование информации о проведенном обыске при допросе подозреваемого?
Каким образом может быть использована эта информация?
