Социальные последствия промышленного переворота

1. Колоссальный рост населения Европы, которая первой начала промышленную революцию:

• За 13-ть веков (с VI по XIX в.) населения континента никогда не превышало 180 млн. человек;

• за XIX в. число европейцев возросло до 460 млн.;

Факт взрывного роста народонаселения свидетельствует о повышении уровня жизни населения и сыграл большую роль в создании нового общества.

Недостатки системы промышленного капитализма:

- Отсутствие продуманной социальной политики;

- Отсутствие государственного регулирования трудовых отношений,

- Безудержная эксплуатация некоторых групп рабочих (женщины и дети).

Главной характеристикой индустриального общества является превращение в социально МОБИЛЬНОЕ (движимое) общество:

• связи людей разных регионов приобретают качественно новый уровень за счет развития транспорта, СМИ (газеты), совершенствование средств связи и системы образования;

• человек индустриального общества легко менял социальный статус, профессию, место жительства, семью (школьный учитель легко может стать сторожем, дворником или рабочим, возможно и обратное превращение при повышении или изменении квалификации);

• нормой мышления и поведения людей стала изменчивость, а не неизменность, характерная для аграрного общества;

• повседневными темами разговоров на бытовом уровне стали успехи в карьере, изменения в жизни, выбор профессии;

Такое мобильное общество не позволяло связям между людьми принять тот устойчивый характер личной зависимости, который присущ аграрному обществу. Поэтому отношения становятся безличными, анонимными. Наш визави интересует нас как продавец, врач, учитель, сантехник, ученик, мы интересуем, например, милиционера, как нарушителя общественного порядка. Человек воспринимается как роль, функция, а не как личность. Никто не интересуется нашим здоровьем или успехами в работе при покупке газет, продавщица молока не знает, и не хочет и не должен знать ничего о нашем семейном положении. Такое анонимное общение неизбежно должно быть формализовано нормами морали и правилами этикета, нормами юридическими и нормами формально-языковыми (неожиданный переход той же продавщицы на классическую латынь вызовет справедливое возмущение покупателей).

• связи между людьми теряли устойчивый характер личной зависимости, отношения стали безличными, анонимными. Человек воспринимался как роль, функция, а не личность. Анонимность общения формализировалось нормами как морали и этикета, так и юридическими нормами;

• происходит разрушение жесткого сословно-общинного разделения, на смену пришли более аморфные и гибкие структуры, принадлежность к которым было возможно легко прекратить:

- Классы,

- Политические партии,

- Профессиональные союзы,

- Клубы,

- Молодежные и женские организации и др.

Эти группы необходимы для удовлетворения элементарной социальной активности человека.

• в индустриальном обществе, где ликвидированы сословные различия, при сохранении имущественного неравенства, было введено юридическое равноправие.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ формы организации индустриального общества

- наличие феномена представительной либеральной демократии, которая отвечала анонимности, мобильности и эгалитарности (равноправия);

- с XIX в. понятие «демократия» означало не просто народовластие, а систему политического равенства, где участие или неучастие человека в процессе формирования политической элите не зависела от происхождения;

- широкое понимание демократии означало, что демократическими могли считаться некоторые виды авторитарного (диктаторского) правления (например, система бонапартизма во Франции (недаром солдаты Наполеона на Бородинском поле шли в бой с пением «Марсельезы»);

- для определения демократического строя следует использовать термин «либеральный», который предусматривает как неотъемлемые естественные права человека, так и политические права гражданина. Собственно либерализм и есть система политической свободы, которая предусматривает неотъемлемые естественные права человека, присущие ему с рождения, а также политические права гражданина, получаемые им как членом данного общества. Причем эти права одинаково для всех защищались законом от:

- возможных посягательств со стороны других людей (преступления),

- других государств (война),

- самого государства (произвол).

Специфика правового государства заключалась в том, что сама власть существовала на основании закона, а не была его источником.

Обычным механизмом либеральной демократии стало разделение власти на исполнительную (правительство), законодательную (парламент) и судебную.

На международной арене произошло появление нового субъекта международного права:

- нации;

- национальные государства.

Создание современных наций следует рассматривать как часть общего процесса.

Создание современных наций следует рассматривать как часть общего процесса - постепенного превращения аграрного, малограмотного и маломобильного общества в индустриальное, образованное и мобильное, с широкими политическими правами и экономической свободой для всех его членов, а не только для верхушки.

Начало этого процесса датируют преимущественно XVI в., Когда образованные классы начали употреблять термины «современный век» (в противоположность понятиям «античность» и «средних») и «нация» (производное от латинского термина nаtио») для подчеркивания своей зависимости от общего языка и общего исторического опыта.

Это совпадение не был случайным, так как сами современные процессы стали толчком создания новейших наций, так и победа национального принципа в организации общества была важной предпосылкой утверждения новой эры.

Американский социолог Е. Тофлер утверждает: «Все это произошло именно тогда, когда возникает необходимость индустриализации. Когда мы осмыслим индустриальную потребность интеграции, станет очевидным смысл понятия национального государства».

Нации - это не «духовные образования», или «социокультурные общности», или «наследие памятников», нация - «это феномен Второй волны ... сплав двух составляющих унифицированной политической системы и унифицированной экономики».

Основные черты модернизации стран в начале ХХ в.

Экономическая сфера:

- Общемировая индустриализация;

- Внедрение новой техники и технологий;

- Техническое разделение труда;

- Обмен деятельностью, развитие рынка товаров, денег и труда.

Социальная сфера:

- Формирование нового типа человека - предпринимателя, что усиливало социальную напряженность;

- Рост социальной мобильности общества, возникновения новых слоев;

- Рост миграционных процессов;

- Урбанизация;

- Переход от большой патриархальной семьи к малой семьи с равенством членов.

Политическая сфера:

- Увеличение роли политических реформ, революционных движений и профсоюзов;

- Появление и увеличение роли рабочих (социалистических) партий;

- Усиление забастовочных движений;

- Новая расстановка сил на международной арене, обострение международных отношений.

Духовная сфера:

- Утверждение новой светской системы ценностей;

- Приобретение системой образования массовый характер;

- Рост бытового, культурного, правового уровня населения.

Индустриализация и монополистический капитализм

Монополия — (греч. сл. «продаю один») — объединения, имеющие исключительное право производства или торговли, принадлежащее одному человеку, группе лиц или государству.

Большие изменения происходили и в организации производства. Сама природа производительных сил в ту эпоху требовала большой концентрации производства и капиталов. В последней четверти XIX в. мелкие и средние предприятия стали поглощаться крупными компаниями. Зарождался монополистический капитализм.

Формы слияния были различны:

• картели — объединения, которые определяли цены и делили рынки сбыта;

• синдикаты — объединения, созданные для совместной продажи товаров;

• тресты — объединения, в которых происходило полное объединение собственности для совместного производства и сбыта;

• концерны — объединения трестов или предприятий на основе финансовой зависимости от какой-либо монополистической группы.

Результаты этого процесса были неоднозначны.