- •6.030104 – Політологія
- •Феномен регіональних партій у сучасній європі
- •7.03010401 – Політологія
- •Особливості громадсько-політичної репрезентації національних меншин польщі
- •8.03010401 – Політологія
- •Розвиток польського парламентаризму в контексті євроінтеграції
- •8.15010002 – Державна служба
- •Зразок оформлення анотації
- •Зразок оформлення переліку умовних скорочень
- •Зразок оформлення вступу до роботи
- •Зразок оформлення змісту роботи
- •Зразок оформлення розділів та підрозділів роботи розділ 1 теоретико-методологічні основи дослідження політичної суб’єктивації національних меншин
- •2 Інтервали
- •1.1. Політико-правові та наукові парадигми політичної суб’єктивації національних меншин
- •2 Інтервали
- •1.2. Джерельна база та стан наукового вивчення проблеми
- •Розділ 2 специфіка етнічної ідентифікації угорців краю
- •2 Інтервали
- •2.1. Історичні аспекти формування угорського етнічного ареалу
- •2 Інтервали
- •2.2. Етнічна, мовна та конфесійна ідентифікація
- •Зразок оформлення списку використаних джерел
- •I. Опубліковані документи:
- •II. Періодична преса:
- •III. Монографії, статті, посібники, брошури, довідники, автореферати:
- •IV. Інтернет-ресурси:
- •Вимоги до бібліографічного оформлення списку використаних джерел
- •Засоби текстового зв’язку в науковій праці
- •Мовні засоби, які використовуються при цитуванні та переказі використаних джерел
- •Зразок завдання на магістерську роботу Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет»
- •1. Тема роботи:
- •Календарний план
- •Зразок подання щодо захисту випускної роботи
- •Подання голові державної екзаменаційної комісії щодо захисту дипломної роботи
- •Висновок керівника дипломної роботи
- •Висновок кафедри про дипломну роботу
- •Зміст рецензії
- •4. Аналіз змісту розділів:
- •Критерії оцінювання
Висновок керівника дипломної роботи
Студент(ка)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Керівник роботи_________ ________________________
(підпис) (прізвище та ініціали)
«____»_______________________2014 року
Висновок кафедри про дипломну роботу
Дипломна робота розглянута. Студент (ка)______________________________________
(прізвище та ініціали)
допускається до захисту даної роботи в Державній екзаменаційній комісії.
Завідувач кафедри політології і державного управління
___________________ проф. Лендьел М.О.
(підпис)
«____»___________________2014 року
ЗРАЗОК РЕЦЕНЗІЇ ВИПУСКНОЇ РОБОТИ
Державний вищий навчальний заклад
«Ужгородський національний університет»
Факультет суспільних наук
Кафедра політології і державного управління
РЕЦЕНЗІЯ НА МАГІСТЕРСЬКУ РОБОТУ
Студента (-ки) _______________________________________________________________ ,
(прізвище, ім’я, по батькові)
__________ курсу, ______ групи, спеціальність «Політологія» (денна / заочна форма навчання).
Тема роботи: ___________________________________________________________________
________________________________________________________________
Реєстраційний номер: _________ . Дата реєстрації: « » _________________ 201 р.
Науковий керівник: ___________________________________________________________
(науковий ступінь, вчене звання, посада, прізвище, ім’я, по батькові)
Рецензент: ____________________________________________________________________
(науковий ступінь, вчене звання, посада, прізвище, ім’я, по батькові)
==========================================================================================================
Зміст рецензії
1. Актуальність теми дослідження: _______________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Оцінка вступу до роботи, його змістового наповнення: _____________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. Ступінь опрацювання джерельної бази: _________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
