4. Гражданская правоспособность, как составляющая правосубъектности юридического лица.

Термин гражданской правоспособности юридического лица определяется ст. 91 ГК Украины. В части 1 ст. 91 отмечается, что юридическое лицо способно обладать такими же гражданскими правами и обязанности, как и физическое лицо, за исключением тех, которые по своей природе могут принадлежать только человеку [2].

Таким образом, законодатель сосредоточивает внимание на содержание гражданской правоспособности юридического лица с правоспособностью физического лица. Из этого можно прийти к выводу, что юридическое лицо, как и физическое, обладает общей правоспособностью за некоторыми исключениями. Тем не менее, данный вывод требует дополнительного обоснования. Прежде всего, это объясняется тем, что в юридической литературе, кроме общей (универсальной), выделяют и специальную правоспособность.

Как субъект имущественных и личных неимущественных отношений юридическое лицо наделяется гражданским правом дееспособностью. В отличие от граждан, у которых изначально (в момент рождения) возникает правоспособность, а дееспособность в полном объеме возникает с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18-летнего возраста, у юридических лиц гражданские право дееспособности возникает одновременно, поэтому в законе (ст. 26 ГК Украины) говорится только о гражданской правоспособности юридического лица, которой по содержанию тождественна гражданская дееспособность [2].

Гражданские обязанности и права юридических лиц возникают по различным причинам, прежде всего из соглашений (договоров). Имущественные права и обязанности юридического лица могут возникать из односторонних сделок (объявление конкурса, завещания и т.п.), а также из неправомерных действий (приобретения или сбережения имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований, причинение вреда и т.п.).

В содержание гражданской правоспособности юридического лица входит также способность ее обладать личными неимущественными правами и обязанностями. К ним относят производственную марку, право на честь, знаки для товаров и услуг, права на наименование, деловую репутацию и достоинство и другое.

Юридическое лицо обладает наименованием. Оно присваивается организации в момент его основания и выступает средством индивидуализации этого образования в гражданском обороте, так как должен содержать реквизиты, которые позволяют отличать его от других юридических лиц. Название юридического лица определяется в учредительных и других его документах.

Производственная марка как средство индивидуализации юридического лица и продукции, которой производится, содержит название учреждения, номер стандарта, указания на сорт изделия, цену и другие сведения. В частности, при поставке товаров они подлежат маркировке в соответствии с требованиями стандартов, договора или технического договора.

Знаки для услуг и товаров — это зарегистрированное в установленном порядке обозначение, которое служит для различения товаров (услуг) одних физических или юридических лиц от похожих товаров других лиц. Как знаки для услуг и товаров могут быть зарегистрированы изобразительные, объемные, словесные и другие обозначения и их комбинации. На зарегистрированный знак патентное ведомство Украины выдает свидетельство.

Руководитель предприятия нанимается (назначается) собственником или уполномоченным им органом, с ним подписывается контракт (договор). Руководитель предприятия самостоятельно решает вопросы деятельности предприятия, за исключением тех, которые отнесены уставом к компетенции других органов управления данного предприятия. Владелец имущества не имеет права вмешиваться в оперативную деятельность руководителя предприятия [11, с. 76].

Высшим органом таких видов хозяйственных обществ, как акционерное, с дополнительной или ограниченной ответственностью, выступает общее собрание акционеров (участников). Исполнительными органами выступает дирекция или правление, которые работают как коллегиальные органы юридического лица. Правление (дирекция) избирается общим собранием.

В кооперативных организациях высшим органом управления выступает общее собрание, которое избирает председателя, а в больших кооперативах - также правление. Управление кооператива выполняет руководство текущими делами и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции собрания уполномоченных или общего собрания.

Совершение же органами юридического лица действий от имени юридического лица, но с превышением своих полномочий, влечет за собой ответственность юридического лица в соответствии с установленным законодательством. Гражданские обязанности и права юридического лица могут возникать и вследствие действия ее представителей, соответствующим образом уполномоченных (например, путем выдачи доверенности).

Под специальной правоспособностью понимают возможность компетентных административных органов контролировать деятельность юридического лица, чтобы она не выходила за пределы, предусмотренные его учредительными документами. Эта специальная правоспособность юридического лица образована на принципе ограничения правоспособности.

В то же время под специальной правоспособностью юридического лица понимают возможность меньшинства защищать интересы юридического лица в случае, если большинство примет решение, по их мнению, которое будет противоречить цели основания юридического лица, закрепленного в его учредительных документах, и несомненно будет направлено не в пользу юридического лица [11, с. 77].

Что касается юридических лиц публичного права, то они имеют ограниченную (специальную) гражданскую правоспособность.

Стоит также отметить некоторые особенности правоспособности юридических лиц по сравнению с физическими.

Так, у физических лиц вначале возникает правоспособность, а только через некоторое время, с наступлением совершеннолетия, и дееспособность. Для юридических лиц определенный разрыв во времени возникновения правоспособности и дееспособности невозможен. Правоспособно, но недееспособно юридическое лицо не могло бы не только выполнять гражданские обязанности и права, но и приобретать их. Поэтому дееспособность и правоспособность юридических лиц возникает одновременно.

Правоспособность юридического лица начинается со времени его создания и заканчивается в момент внесения записи в Единый государственный реестр о прекращении юридического лица. Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.

Все физические лица имеют равную правоспособность. У юридических лиц такого равенства нет. Правоспособность частной юридического лица значительно отличается от гражданской правоспособности юридического лица, созданного в области публичного права. Кроме того, правоспособность юридического лица по своему содержанию отличается от правоспособности физического лица. Так, отдельные юридические лица могут пользоваться, владеть и распоряжаться имуществом, которое исключено из гражданского оборота. Физические лица таким правом не обладают [11, с. 78].

Содержание гражданской правоспособности могут составлять не только имущественные, но и личные неимущественные права. К юридическому лицу могут относиться права на неприкосновенность его деловой репутации, информацию, тайну корреспонденции и тому подобное. Законодатель основывается на том, что личные неимущественные права, которые могут относиться юридическому лицу, защищаются и определятся равным образом, как и аналогичные права физических лиц.

Как гражданин, юридическое лицо может быть ограничено в правах только в случаях и порядке, предусмотренных законодательными актами. Решение об ограничении прав может быть обжаловано юридическим лицом в суд.

Некоторыми видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься лишь после получения специального разрешения (лицензии), выдаваемого Кабинетом Министров Украины или уполномоченным им органом. Без этого разрешения не могут реализовываться такие виды деятельности, как эксплуатация и поиск месторождений полезных ископаемых, ремонт, производство и реализация охотничьего, спортивного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, медицинская практика и другие виды деятельности.

Гражданскую дееспособность юридического лица исполняют его органы. Это органы могут быть единоличными (начальник, директор) или коллегиальными (общее собрание, правление). Вероятны случаи сочетания коллегиальных и единоличных начал управления. В основном это характерно обществам. Высшим органом управления обществом является общее собрание его участников. Общее собрание общества своим решением создает исполнительный орган, и устанавливают его компетенцию и состав.

Следовательно, руководящий орган юридического лица выражает его волю, потому его действия — это действия самого юридического лица.

Гражданский кодекс Украины установил общее правило об универсальной (а не специальную, как это было до недавнего времени) правоспособность юридического лица [2].

В силу этого сейчас признана самостоятельным субъектом права организация, конечно, способна иметь те же гражданские права и обязанности, что и физическое лицо, если только возможность приобретения определенных прав и обязанностей не противоречащей социально-правовой сущности юридического лица, которая является искусственным, а не естественным образованием, и благодаря своим существованием объективном праву (как правовое средство) и учредительном волеизъявлению других лиц.

В то же время, ГК не исключает возможности ограничения правоспособности любого юридического лица волеизъявлением ее учредителей (участников), а многих специальных законов, нормами которых регламентировано осуществление отдельных видов хозяйственной деятельности, содержат прямые законодательные предписания, предусматривающие чисто специальную предпринимательскую правоспособность для субъектов соответствующей сферы хозяйствования.

Ограничение правоспособности юридического лица будет иметь определенное внешнее сходство с мерами гражданско-правовой ответственности в случае, если эта санкция прямо или косвенно (например, через лишения или умаление возможностей получать определенные материальные выгоды в будущем) будет отражаться на имущественном положении организации-правонарушителя.

Но даже беглый анализ соответствующей правовой нормы свидетельствует, что возможные потери должника в данном случае не является следствием привлечения его к гражданской ответственности — прежде всего потому, что их нельзя рассматривать как меру, направленную на возмещение имущественного или неимущественного (морального) вреда, причиненного вследствие нарушения договора или совершения внедоговорного деликта.

Среди направления предусмотренных гражданским законодательством средств правовой защиты своеобразного образец здесь может служить пресечение действий, нарушающих право. Дело в том, что по своему содержанию ограничения правоспособности является ничем иным как общей запретом на осуществление определенного вида деятельности.

То есть применение этой санкции, прежде всего, означает возложение на правонарушителя обязанности полностью прекратить и не проводить в дальнейшем деятельность, при осуществлении которой были нарушены права других участников гражданских отношений.

Значительно чаще ограничение правоспособности является разновидностью публично-правовых санкций. И в этом ракурсе довольно остро стоит вопрос о соответствии отдельных положений тех законов, предусматривающих административный порядок (на основании решения внесудебного органа) отмена или приостановление права субъекта хозяйствования осуществлять определенную деятельность.

Среди прочего, речь идет о правилах, регламентирующих процедуру аннулирования лицензии. Ведь если ее предоставление рассматривается как правовое средство, определяющее общие черты гражданской правоспособности юридического лица, тогда аннулирования лицензии, соответственно, считаться мерой по ограничению указанной правоспособности, применение которого допускается исключительно в судебном порядке [7, с. 100].

По моему мнению, такая постановка вопроса вряд ли могла вызвать существенные возражения, поскольку представляется довольно логичным наделить полномочиями по ограничению гражданской правоспособности юридического лица в объеме деятельности, лицензируется, именно те специально уполномоченные органы государственной власти, которые осуществляют регулирование в этой сфере деятельности и предоставляют необходимые разрешения и лицензии, обусловливающих приобретения соответствующего объема правоспособности.

ВЫВОДЫ

Проведенное исследование, выполненное на основе анализа теоретического материала, научных источников и опираясь на поставленные задачи, дало возможность достигнуть следующих выводов.

1. Было проанализировано понятие юридического лица, его признаки и определённые особенности. Следует отметить, что по теории гражданского права признает, что юридические лица, наряду с лицами физическими, также имеют свою правоспособность и правосубъектность.

2. Охарактеризована сущность гражданской правосубъектности как способность лица иметь и осуществлять, непосредственно или через своих представителей, субъективные права и юридические обязанности, то есть выступать субъектом правоотношений.

3. Проанализирован весь исторический путь понятия «правосубъектности юридических лиц» от Римской республики до настоящего времени. Выделены этапы развития, различные исторические концепции и временные особенности.

4. Проанализировано понятие правосубьектности юридического лица как правоспособности и дееспособности государственных и негосударственных организаций: государственных органов, государственных предприятий и учреждений, общественных объединений, коммерческих (хозяйственных) корпораций, религиозных организаций.

5. Выделены все особенности правосубъектности юридического лица, особенности возникновения и прекращения правосубъектности и особенности составляющих правосубъектности юридического лица как таковой.

6. Так же была проанализирована и охарактеризована гражданская правоспособность как составляющая гражданской правосубъектности юридического лица.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Украины от 26 июня 1996 // Ведомости Верховной Рады Украины. - 1996. - №30.

2. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 // Ведомости Верховной Рады Украины. - 2003. - № 40-41. - Ст. 26, 91, 96, 97.

3. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. — М., 2002.

4. Антология украинской юридической мысли УБТ. / Сост.: Ю.С. Шемшученко и др. — т. 6: Гражданское право; отв. ред. Я.М. Шевченко. — К., 2003. — 584 с.

5. Братель А. Г. Гражданское право Украины / А. Г. Братель, С. А. Пилипенко. — М.: Изд. А. С. Липкан, 2010. — 256 с.

6. Гражданское право Украины. Особенная часть: учебник / под ред.: В.Г. Фазикош, С.Б. Булеца. — М.: Знание, 2013. — 752 с. — (Высшее образование XXI века).

7. Гражданское право Украины. Общая часть: учебник / под ред. O.B. Дзери, Н.С. Кузнецовой, P.A. Майданика. — К., 2010. — 974 с.

8. Гражданское право Украины: Особенная часть: учебник / под ред. А.В. Дзери, Н.С. Кузнецовой, P.A. Майданика. — К., 2010. — 1176 с.

9. Гражданское право Украины: учебник: в 2 т. / В. И. Борисова (рук. Авт. Кол.), Л.М. Баранова, Т. 1. Бегов и др.; под ред. В. И. Борисовой, В.Л. Яроцького. — Х.: Право 2011. Т 1. — 656 с.

10. Гражданское право: учебник: в 2 т. / Нац. ун-т «Юрид. акад. Украины им. Ярослава Мудрого»; под ред.: В.И. Борисова, И.В. Спасибо-Фатеева, В.Л. Яроцкий. — Х.: Право, 2014 — Т. 2. — 816 с.

11. Гражданское право Украины: курс лекций / под ред. P.Б. Шишки, В.А. Кройтора. — Т. И. — Х., 2008. — 680 с.

12. Грыняк А.Б. Гражданско-правовой договор как основание возникновения права общей собственности физических лиц: монография / А.Б. Грыняк. — К., 2008. — 176 с.

13. Кивалова Т.С. Обязательство возмещения вреда в гражданском законодательстве Украины (теоретические аспекты): монография / Т.С. Кивалова. — Одесса, 2008.- 360 с.

14. Кохановская А.В. Теоретические проблемы информационных отношений в гражданском праве: монография / А.В. Кохановская. — К., 2006. — 463 с.

15. Луць В.В. Сроки и сроки в гражданском праве: монография/ В. В. Луць. – К., 2013. – 320 с.

16. Луць А.В. Свобода договора в гражданском праве Украины: учеб. пособ. / А.В. Луць. – К., 2005. – 204 с.

17. Луць В.В. Контракты в предпринимательской деятельности: учеб. пособ. / В.В. Луць. – К., 2008. – 576 с.

18. Научно-практический комментарий Гражданского Кодекса Украины: в 2 т. Т. 1 / под ред. А. В. Дзери (рук. Авт. Кол.), Н. С. Кузнецовой, В. В. Луця. - К.: Одиссей, 2008. - 831 с.

19. Основы государства и права Украины / Под ред. И.Н. Пахомова. – Х.: Одиссей, 2000.

20. Осуществление и защита корпоративных прав в Украине (гражданско-правовые аспекты): монография / под ред. В.В. Луць. – Тернополь. – 2007. – 320 с.

21. Ромовская З.В. Украинское гражданское право. Общая часть. Учебник. Издательство: К.: Правовая единство, 2009. - 590 с.

22. Харитонов С.А. Введение в гражданского права Украины: учеб. пособие. / Е.А. Харитонов. — К., 2006. — 288 с.

23. Харитонов С.А. Гражданское право Украины / Е.А. Харитонов, А.И. Харитонова, А.В. Старцев. — Изд. 3-е, перераб. и доклада. — К.: Истина, 2011. — 808 с.

24. Харитонов С.А. Гражданское право: пособие. для подгот. к экзамену / Е.А. Харитонов, Н. Ю. Голубева, Ю.Ю. Акименко. — Изд. 3-е, перераб. и доклада. — Х.: Одиссей, 2013. — Ч. 2. — 256 с.

25. Цюра В.В. Вещные права на чужое имущество: науч, практ. пособ. / В.В. Цюра. — К., 2006. — 136 с.