Неосторожность и её виды. Невиновное причинение вреда

Преступление, совершённое по неосторожности (ст.26) - деяние по легкомыслию или небрежности.

1. по легкомыслию, если лицо предвидело возм-сть наступления ООП от своего ООД, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступное легкомыслие характеризуется интеллектуальными и волевым моментами:

1.1 интеллектуальные – предвидение возможности наступления ООП и самонадеянный расчёт на их предотвращение выражается в том, что виновный предвидит абстрактную возможность этого. Он понимает, что вообще д-е (или безд-е), аналогичное совершаемому им, м. привести (иногда приводит) к ООП, но полагает, что они от его собственного конкретного действия не наступят.

1.2 волевые – желание не допустить их наступления заключается в психических усилиях (стремлении) виновного направить свою деятельность на их предотвращение.

2. по небрежности, если лицо не предвидело возм-сти наступления ООП от своего ООД, хотя при необходимой внимательности и предусм-сти д.было и могло предвидеть эти последствия.

Здесь отсутствуют интеллектуальный и волевой моменты. Лицо не только не желает, не допускает наступления ООП от своего ООД, но даже не предвидит такой возможности. Вместе с тем лицо действует (бездействует) виновно, так как на нем лежит обязанность быть внимательным и предусмотрительным в отношении вероятных ООП при наличии возможности их предусмотреть.

 Если человек не д.был или не мог предвидеть возможность наступления ООП от своего ООД, то налицо случай (казус), исключающий УО.

Невиновное причинение вреда (ст.28)

Деяние признается совершённым невиновно, если лицо, его совершившее:

- не осознавало и по обст-вам дела не могло осознавать ООД;

- не предвидело возм-сти наступл-я ООП и по обст-вам дела не д.было или не могло их предвидеть.

- хотя и предвидело возможность наступления ООП от своего ООД, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологич. качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Например, спасатель, спасая утопающего в бурной реке, сам стал тонуть. Бросив утопающего, спасатель с трудом сам спасся, а утопающий в результате этого утонул. Он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, однако в силу своих психофизиологических качеств не смог их предотвратить.

Невиновное причинение вреда следует отличать от ошибки (заблуждения) лица относительно юридического или фактического характера совершенного деяния, то есть неверного оценивания им правового и содержательного значения элементов содеянного.

24 

Ответственность за преступление, совершённое с двумя формами вины (ст.27)

наступает за совершение умышленного преступления с причинением тяжких последствий (влекущие более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица), если лицо:

предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение;

не предвидело, но д.было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.

В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

В Особенной части УК РФ встречаются такие составы П., в к-х одновременно присутствуют обе формы вины, одна из к-х характеризует психическое отношение лица к своему ООД, а вторая к наступившему в результате этого деяния ООП.

Особенность преступлений с двойной формой вины состоит в том, что при их совершении наблюдается неоднородное психическое отношение лица к совершаемым действиям (бездействию) и к наступившим последствиям. Формой вины для основного состава в подобных П. является умысел (прямой или косвенный), а по отношению к последствиям имеет место неосторожность.

Примером П. с двойной формой вины м. служить ч. 4 ст. 111 УК – умышленное причинение ТВЗ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Виновный умышленно причиняет ТВЗ потерпевшему, но в рез-те его д-й наступают последствия, в виде смерти потерпевшего, к-ю он не предвидел, хотя д.был и мог предвидеть, либо предвидел, но самонадеянно рассчитывал их предотвратить.

Двойная форма вины имеет значение не только для правильной квалификации преступления, но и назначения наказания виновному.

25