Невменяемость и её критерии. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость

Невменяемость (ст.21) - лицо не могло:

осознавать фактич. хар-р и обществ. опасность своих де-й (безд-я);

руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Подлежит УО:

- вменяемое лицо, к-е во время совершения П. в силу психич. расстройства не могло в полной мере осознавать фактич. хар-р и общ. опасность своих д-й (безд-я) либо руководить ими (ст.22).

- лицо, совершившее П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарк. ср-в или других одурманивающих веществ (ст.23).

Учитывается судом при назначении наказания: психическое расстройство, не исключающее вменяемости (ст.22 УК).

Принудительные меры мед. хар-ра м.быть назначены судом:

- невменяемому лицу;

- вменяемому лицу с психическим расстройством.

22 

Умысел и его виды (формы вины - ст.24 УК)

Субъективная сторона П. представляет собой внутреннее отношение лица к содеянному, выраженное в понимании своих д-й и их оценке, а также в желании наступления определенных последствий или в отсутствии такого желания.

Вина, являясь основным элементом субъективной стороны, включает в себя совокупность интеллекта и воли. Чел. несёт УО за свои поступки только в том случае, если он совершает их по собств. воле и отдаёт отчёт своим д-ям, а также осознает последствия, к к-м такие д-я м. привести.

В соответствии с принципом вины, объективное вменение, т.е. УО за невиновное причинение вреда, не допускается (ч. 2 ст. 5 УК).

Вина проявляется в одной из её форм – в форме умысла или неосторожности. П., совершённое умышленно (ст.25) - деяние с прямым или косвенным умыслом:

1. прямой, если лицо осознавало ООД (безд-я), предвидело возможность или неизбежность наступления ООП, - это интеллект. эл-т, и желало их наступления, - это волевой эл-т.

2. косвенный, если лицо осознавало ООД (безд-я), предвидело возможность наступления ООП, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Косвенный умысел, как и прямой, содержит два элемента: интеллектуальный характеризуется тем, что лицо осознает общественно опасный характер своего поведения и предвидит возможность наступления ООП. Волевой элемент состоит в том, что, не желая наступления вредных последствий, лицо, тем не менее, сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

В отличие от прямого при косвенном умысле ООП имеют для виновного вторичное знач-е, поскольку д-я его направлены на достижение иной цели, находящейся за рамками данного состава П.

Т.о., если интеллектуальный элемент пр. и косв. умысла по своему хар-ру полностью совпадают (осознание ООД и предвидение возможности наступления ООП), то именно волевой – служит водоразделом, позволяющим отграничивать рассматриваемые виды умысла друг от друга.

По моменту возникновения преступного намерения: заранее обдуманный и внезапно возникший:

3. заранее обдуманный характеризуется тем, что намерение совершить П. осуществляется через определенный временной промежуток после его возникновения;

4. внезапно возникший - намерение возникает непосредственно перед совершением П. и сразу же осуществляется. М.б. простым и возникшим под влиянием аффекта:

4.1 простой - лицо, находившееся в нормальном психическом состоянии, намерено совершить П. через короткий промежуток времени.

4.2 в состоянии аффекта - лицо находилось в состоянии сильного душевного волнения, во время к-го и было совершено П.

Заранее обдуманный и внезапно возникший умысел м.б. как прямым, так и косвенным.

Степень ООД с заранее обдуманным умыслом выше, чем при внезапно возникшем.

В зависимости от степени предвидения субъектом ха-ра ООП: умысел определенный и неопред.:

5. Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется чётким представлением лица о характере и размере последствий совершенного им ООД:

5.1 простой - лицо имеет чёткое представление о наступлении одного преступного последствия.

5.2 альтернативный - предвидит наступление двух или более конкретных последствий.

В таком случае квалификация состава П. определяется в завис-сти от наступивших последствий.

6. Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется обобщенным представлением виновного о преступном последствии, т.е. лицо желает наступления любых последствий, не конкретизируя их в своем сознании и желании.

В данном случае отв-сть определяется по фактич. рез-ту, в завис-ти от того, к-й вред был реально причинён, так как виновный предвидит наступление любого из этих последствий и желает (сознательно допускает) их наступление.

23