- •Тема 4 Необходимость защиты информации на современном предприятии Внутренние и внешние угрозы безопасности Виды и происхождение угроз
- •Предпосылки появления угроз и их источники
- •Методы оценки уязвимости информации
- •Экстремальные показатели уязвимости на практике
- •Контрольные вопросы:
- •Защита от съема информации электронными средствами Утечка информации при использовании средств связи и коммуникаций Методы съема информации
- •Другие методы прослушивания
- •Технические средства поиска закладок примерный перечень оборудования и технических средств, рекомендуемых для комплексной специальной проверки помещений
- •Программно аппаратный комплекс и другие технические средства
- •Защита линий телефонной и сотовой связи Технические средства защиты помещений от прослушивания требования по оборудованию помещения для конфиденциальных бесед
- •Защита помещений от подслушивания
- •Принципы защиты линий телефонной и сотовой связи направления по защите технических средств обработки информации
- •Специальная техника для работы с конфиденциальной информацией
- •Защита коммуникаций защита внешних и внутренних коммуникаций
- •Защита линий телефонной связи
Методы оценки уязвимости информации
Количественная оценка уязвимости – 40 мин
При решении практических задач защиты информации первостепенное значение имеет количественная оценка ее уязвимости.
Поскольку воздействие на информацию различных факторов в значительной мере является случайным, то в качестве количественной меры ее уязвимости наиболее целесообразно принять вероятность нарушения защищенности (изменения важнейших характеристик), а также потенциально возможные размеры ущерба, наносимого таким нарушением.
При этом основными параметрами, влияющими на вероятность нарушения защищенности информации, являются: количество и типы структурных компонентов системы или объекта, количество и типы случайных угроз, которые потенциально могут проявиться в рассматриваемый период времени, количество и типы преднамеренных угроз, которые могут иметь место в тот же период, число и категории лиц, которые потенциально могут быть нарушителями установленных правил обработки информации, и, наконец, виды защищаемой информации. Характер такого влияния достаточно сложен, в связи с чем структуризация и оценка вероятности нарушения защищенности превращаются в неформальную задачу, которая может решаться на основе методологического базиса, изложенного в предыдущей главе данного учебного пособия.
Различные подходы к структуризации показателей защищенности информации через формирование полного множества возможных КНПИ подробно изложены в учебнике [31]. Здесь же мы остановимся только на оценке уязвимости информации, связанной с действиями злоумышленников, так как в этой задаче наиболее выпукло проявляется многорубежный характер реализации политики защиты и лишний раз концентрируется внимание на комплексном характере проблемы.
Известно, что несанкционированное получение информации возможно не только путем непосредственного доступа к базам данных, но и многими другими путями, не требующими такого доступа.
При этом основную опасность представляют преднамеренные действия злоумышленников. Воздействие случайных факторов само по себе не ведет к несанкционированному получению информации, оно лишь способствует появлению КНПИ, которыми может воспользоваться злоумышленник.
Территориально потенциально возможные несанкционированные действия могут иметь место в различных зонах:
внешней неконтролируемой зоне - территории вокруг объекта, на которой не применяются никакие средства и не осуществляются никакие мероприятия для защиты информации;
зоне контролируемой территории - территории вокруг помещений, где расположены средства обработки информации, которая непрерывно контролируется персоналом или соответствующими техническими средствами;
зоне помещений - внутреннего пространства тех помещений, в которых расположены средства обработки информации; зоне ресурсов - части помещений, откуда возможен непосредственный доступ к ресурсам системы;
зоне баз данных - части ресурсов системы, из которых возможен непосредственный доступ к защищаемым данным.
При этом для несанкционированного получения информации необходимо одновременное наступление следующих событий:
нарушитель должен получить доступ в соответствующую зону;
во время нахождения нарушителя в зоне в ней должен проявиться (иметь место) соответствующий КНПИ;
проявившийся КНПИ должен быть доступен нарушителю соответствующей категории;
в КНПИ в момент доступа к нему нарушителя должна находиться защищаемая информация.
Попытаемся теперь с учетом изложенного вывести формулу для оценки уязвимости информации. Для этого введем следующие обозначения:
-
вероятность доступа нарушителя k-й
категории в I-ю
зону
I-го
компонента системы;
- вероятность наличия (проявления) j-го КНПИ в I-й зоне i-го компонента системы;
- вероятность доступа нарушителя k-й категории к j-му КНПИ в I-й зоне i-го компонента при условии доступа нарушителя в зону;
- вероятность наличия защищаемой информации в j-м КНПИ в I-й зоне но компонента в момент доступа туда нарушителя.
Тогда вероятность несанкционированного получения информации нарушителем k-й категории по j-му КНПИ в I-й зоне i-го структурного компонента системы определится следующей зависимостью:
(3.1)
Вероятность несанкционированного получения информации в одном компоненте системы одним злоумышленником одной категории по одному КНПИ, назовем базовым показателем уязвимости информации (с точки зрения несанкционированного получения). С учетом (3.1) выражение для базового показателя будет иметь следующий вид:
(3.2)
Рассчитанные таким образом базовые показатели уязвимости сами по себе имеют ограниченное практическое значение. Для решения задач, связанных с разработкой и эксплуатацией систем защиты информации, необходимы значения показателей уязвимости, обобщенные по какому-либо одному индексу (i, j, k) или по их комбинации. Рассмотрим возможные подходы к определению таких частично обобщенных показателей.
Пусть {К*} есть интересующее нас подмножество из полного множества потенциально возможных нарушителей. Тогда вероятность нарушения защищенности информации указанным подмножеством нарушителей по j-му фактору в i-м компоненте системы (Pij{K*}) определится выражением:
(3.3)
где k* означает перемножение выражений в скобках для всех k, входящих в подмножество {К*}.
Аналогично, если {J*} есть подмножество представляющих интерес КНПИ, то уязвимость информации в i-м компоненте по данному подмножеству факторов относительно k-го нарушителя определится выражением:
(3.4)
Наконец, если {I*} есть подмножество интересующих нас структурных компонентов системы, то уязвимость информации в них по j-му КНПИ относительно k-го нарушителя
(3.5)
Каждое из приведенных выше выражений позволяет производить обобщение по одному какому-либо параметру. Нетрудно получить и общее выражение, если нас интересуют подмножества {I*}, {J*} и {К*} одновременно. В этом случае
(3.6)
Очевидно, общий показатель уязвимости Р определяется при таком подходе выражением
(3.7)
