3.2 Химические методы удаления отложений

Химические методы представляют собой применение углеводородных растворителей. Однако даже при использовании растворителей в достаточном объёме неразрешимой остается задача индивидуального подбора растворителей для конкретного месторождения, так как в зависимости от соотношения содержания парафинов, асфальтенов и смол в АСПО должно подбираться соотношение содержания компонентов в растворителе.

Большинство составов растворителей, предлагаемых к применению для удаления АСПО, представляет собой композиции алифатических, нафтеновых и ароматических углеводородов в сочетании с ПАВ и веществами, содержащими гидроксильные, аминные, эфирные и нитро-группы. Основу растворяющих композиций составляют бензин с температурой кипения Т_кип=40-180°С, гексановая фракция с Т_кип=180-230°С, бензол и его гомологи как в индивидуальном виде, так и их смеси. Из полярных компонентов для растворения АСПО в состав композиций включаются спирты, фенолы, алкилфенолы, амины. Одним из основных факторов, влияющих на эффективность растворителя АСПО, характеристика АСПО. В зависимости от соотношения содержания парафинов (П) к сумме содержания смол (С) и асфальтенов (А) все АСПО можно разделить на три типа: асфальтеновый, если П/(А+С)<1, парафиновый П/(А+С)>1 и смешанный П/(А+С)~1.

На основе исследований, проведенных на базе АНК “Башнефть”, физико-химическим свойствам АСПО на месторождениях для максимального их удаления наиболее подходит и может быть рекомендован для экспериментального применения растворитель ПАЛР-0.

Плюсы применения растворителей:

• при удачном подборе высокая эффективность;

• универсальность (возможность борьбы с АСПО нескольких видов);

• минимальные затраты времени на обработку.

К недостаткам отнесем:

• дороговизну реагента;

• дороговизну транспортировки;

• сложность подбора для конкретных свойств.

Заключение

В данной работе был рассмотрен спектр методов борьбы с АСПО, проведен анализ достоинств и недостатков на основе опыта их применения на промыслах России.

Состояние промысловой территории и суровые природно-климатические условия Западной Сибири предъявляют жесткие требования к выбору методов борьбы с АСПО: минимальные капитальные затраты и металлоемкость, минимальные затраты на обслуживание, высокая надежность.

После проведенного анализа на месторождениях можно сделать следующие выводы:

1. Рекомендации для того или иного метода борьбы с АСПО и солеотложениями должны осуществляться индивидуально для каждой конкретной скважины, используя сведения о её эксплуатации и анализируя затраты на ведение профилактических работ по АСПО и солеотложениям;

2. Приоритетным направлением в борьбе с солевыми и парафинистыми отложениями на Мамонтовском месторождении должно быть применение наиболее экономичных методов, не требующих больших материальных и трудовых затрат.

3. Борьба с АСПО:

   1. Использование скребков с ручной лебедкой дает в целом положительный эффект.

   2. Наиболее эффективен химический метод предотвращения отложения парафина с применением ингибиторов в сочетании с промывкой инвертной эмульсией. Обработка скважин ингибитором имеет сравнительно небольшую стоимость. Анализ результатов обработки скважин химическими реагентами против парафиноотложений показал, что после применения ингибиторов межочистной период работы скважин дает положительный эффект.