6. Технико-экономический расчет и выбор оптимального варианта
Выбор оптимального варианта производится на основе технико-экономического сравнения по методу приведенных затрат
Приведенные затраты:
,
тыс. руб,
где Ен –нормативный коэффицент эффективности капитальных вложений, равный 0,12 ;1/год
К- единовременные капиталовложения в лини и подстанции сети, тыс.руб.
И1 –ежегодные отчисления на амортизацию и расходы на текущий ремонт и содержание обслуживающего персонала.
И2-ежегодные расходы на потерю электроэнергии.
,
тыс. руб.
где
=2,8%-ежегодные
суммарные издержки на амортизацию и
обслуживание ВЛ.
=9,4%.-
ежегодные суммарные издержки на
амортизацию и обслуживание подстанции.
, руб/год , где
, кВт ч -потери
электроэнергии
∆Рмакс- потери активной мощности
-
время наибольших потерь, час за год
β=1 руб/кВт*ч-стоимость потерянного кВт/ч (по заданию)
- время наибольших потерь, ч за год
Таблица
13.Капиталовложения на ВЛ (
).
Вариант |
Обозначение |
|
Марка провода |
Количество цепей |
Длина, км |
Стоимость, т.р. |
|
1 км |
всего |
||||||
Разомкнутая |
И-5 |
110 |
АС-185/29 |
2 |
21,6 |
22 |
475,2 |
5-1 |
110 |
АС-70/11 |
2 |
45 |
15,8 |
711 |
|
5-6 |
110 |
АС-150/24 |
2 |
5,4 |
20 |
108 |
|
6-3 |
110 |
АС-95/16 |
2 |
30,6 |
16,9 |
517,14 |
|
6-2 |
110 |
АС-70/11 |
2 |
30,6 |
15,8 |
483,48 |
|
И-4 |
110 |
АС-95/16 |
2 |
39,6 |
16,9 |
669,24 |
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
2964,06 |
Замкнутая |
А-4 |
110 |
АС-300/39 |
1 |
41,4 |
17,3 |
716,22 |
4-3 |
110 |
АС-150/24 |
1 |
57,6 |
11,5 |
662,4 |
|
3-2 |
110 |
АС-95/24 |
1 |
41,4 |
11,1 |
459,54 |
|
2-1 |
110 |
АС-185/29 |
1 |
57,6 |
12,6 |
725,76 |
|
1-В |
110 |
АС-240/32 |
1 |
50,4 |
14 |
705,6 |
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
3269,52 |
,
кВ
Два блока с выключателями и неавтоматической перемычкой со стороны линий |
|
110-4Н |
Мостик с выключателем в цепях линий и ремонтной перемычкой со стороны линий |
|
110-5Н |
27
Таблица 14.Расчет
капиталовложений -
.
Вариант сети |
Номер ПС |
КТПБ |
Стоимость, т.р. |
|
Схема на стороне |
Тип трансформатора |
|||
разомкнутая |
1 |
110-4Н |
ТДН- 16000/110 |
340 |
2 |
110-4Н |
ТДН- 16000/110 |
340 |
|
3 |
110-4Н |
ТДН 25000/110 |
430 |
|
4 |
110-4Н |
ТДТН-25000/110 |
525 |
|
|
|
|
Итого: |
1635т.руб |
|
|
|
|
|
Вариант сети |
Номер ПС |
КТПБ |
Стоимость, т.руб |
|
Схема на стороне |
Тип трансформатора |
|||
замкнутая |
1 |
110-5Н |
ТДН- 16000 /110 |
380 |
2 |
110-5Н |
ТДН- 16000/110 |
380 |
|
3 |
110-5Н |
ТДН- 25000 /110 |
530 |
|
4 |
110-5Н |
ТДТН- 25000/110 |
560 |
|
|
|
|
Итого: |
1850т.руб |
|
|
|
|
|
Таблица 15.Расчет издержек на амортизацию и обслуживание
Вариант cети |
, т.руб |
|
, т.руб |
|
|
Разомкнутая |
2964,06 |
82,99 |
1635 |
54,78 |
128,77 |
Замкнутая |
3269,52 |
91,55 |
1850 |
51,8 |
143,35 |
,
т.руб/год
Таблица 16.Значения ежегодных затрат на возмещение потерь эл.энергии.
№ варианта |
Участок |
|
|
, ч |
|
|
I |
И-5 |
6000 |
0,68 |
4591,82 |
3122,44 |
3122,437 |
5-6 |
6000 |
0,23 |
4591,82 |
1056,12 |
1056,120 |
|
5-1 |
6000 |
0,11 |
4591,82 |
505,1 |
505,100 |
|
6-3 |
6000 |
0,34 |
4591,82 |
1561,22 |
1561,220 |
|
6-2 |
6000 |
0,26 |
4591,82 |
1193,87 |
1193,870 |
|
И-4 |
6000 |
0,46 |
4591,82 |
2112,24 |
2112,240 |
|
|
|
|
|
Итого: |
|
9550,99 |
II |
А-4 |
6000 |
1 |
4591,82 |
4591,82 |
4591,82 |
4-3 |
6000 |
0,51 |
4591,82 |
2341,82 |
2341,82 |
|
3-2 |
6000 |
0,05 |
4591,82 |
229,59 |
229,59 |
|
2-1 |
6000 |
0,62 |
4591,82 |
2846,93 |
2846,93 |
|
1-В |
6000 |
1,08 |
4591,82 |
4959,16 |
4959,16 |
|
|
|
|
|
Итого: |
|
14969,29 |
,
ч
,
кВт
,
кВТ ч
,
т.руб/год
Приведенные затраты по вариантам для дальнейшего расчета.
Вариант сети |
Приведенные затраты т.руб./год |
Разомкнутая |
10231,6472 |
Замкнутая |
15727,012 |
З1< З2
Вывод: в результате технико-экономического сравнения вариантов
оптимальным является вариант разомкнутой электрической сети, который принимается к дальнейшему расчету