- •Право внедоговорных обязательств Вопросы и ответы к зачету
- •Вопрос 1.В каких случаях компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда?
- •Комментарий к статье 1100 гк рф
- •Вопрос 2. Какие обстоятельства относятся к внедоговорным (охранительным)?
- •Вопрос3. Подлежит ли возмещение вред, причинённый в состоянии необходимой обороны?
- •Комментарий к статье 1066 гк рф
- •Вопрос 4. Что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения?
- •Комментарий к статье 1098 гк рф
- •Понятие непреодолимой силы см. В п.3 ст.401 гк.
- •Вопрос 5.За чей счет возмещается вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий(бездействия) государственных органов, возмещается за счет?
- •Вопрос 6.В каких случаях не наступает ответственность за вред, причинённый вследствие недостатков товаров, работ или услуг?
- •Комментарий к статье 1078 гк рф
- •Вопрос 8. Кем определяется размер компенсации морального вреда?
- •Комментарий к статье 1101 гк рф
- •Вопрос 9. Какую ответственность несут лица, совместно причинившие вред?
- •Комментарий к статье 1080 гк рф
- •Вопрос10. Кто несет ответственность за вред, причинённый несовершеннолетним и при каких случаях и при каком возрасте гражданин несет ответственность по обязательствам из причинения вреда?
- •Комментарий к статье 1073 гк рф
- •Комментарий к статье 1074 гк рф
- •Вопрос 11.В течение, какого времени суд может возложить на родителя, лишенного родительских прав, ответственность за вред, причиненным его несовершеннолетним ребенком?
- •Вопрос 12.Кто имеет право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца)?
- •Вопрос 13. Кем подлежит возмещению вред, причиненный вследствие не предоставления полной или достоверной информации о товаре(работ, услуг)?
- •Вопрос 14.Кем возмещается вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками и в состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий?
- •Вопрос 15. Какие условия по общему правилу должно иметь место для наступления ответственности за причинение вреда («генеральный деликт»)?
- •Вопрос 16. Как и кем производиться возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего?
- •Комментарий к статье 1092 гк рф
- •Вопрос 17.В каких случаях вина потерпевшего не учитывается?
- •Вопрос 18. В каких случаях ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда наступает независимо от вины должностных лиц?
- •Вопрос 19. В каких случаях владелец источника повышенной опасности не может быть освобожден судом от ответственности?
- •Комментарий к статье 1079 гк рф
- •Вопрос 20. Кто является владельцем источника повышенной опасности?
Вопрос 9. Какую ответственность несут лица, совместно причинившие вред?
Статья 1080.Ответственность за совместно причиненный вред
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Комментарий к статье 1080 гк рф
1. В ст.1080 назван один из случаев солидарного обязательства на основании закона (см. ст.322 ГК). Солидарная ответственность применяется с учетом правил ст.323 ГК.
Солидарный характер ответственности лиц, совместно причинивших вред, объясняется неделимостью результата их вредоносных действий и необходимостью создания условий для восстановления нарушенных прав потерпевшего. Под совместным причинением вреда понимаются действия двух или нескольких лиц, находящиеся в причинной связи с наступившими вредными последствиями, что чаще всего имеет место при дорожных происшествиях и при совместных преступлениях.
2. Солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. Такая ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления
3. Суд вправе возложить на лиц, совместными действиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если имеется соответствующее заявление потерпевшего и такой порядок взыскания соответствует его интересам.
Вопрос10. Кто несет ответственность за вред, причинённый несовершеннолетним и при каких случаях и при каком возрасте гражданин несет ответственность по обязательствам из причинения вреда?
Статья 1073.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1.За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2.Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
3.Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
Комментарий к статье 1073 гк рф
1. Малолетние, т.е. лица, не достигшие 14 лет, признаются неделиктоспособными и, следовательно, не могут быть субъектами ответственности.
Ответственными за вред считаются:
а) законные представители - родители (усыновители) или опекуны (граждане или воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты и др. аналогичные учреждения, являющиеся в силу ст.35 ГК опекунами);
б) образовательные, воспитательные, лечебные и иные учреждения, под надзором которых малолетние находились в момент причинения вреда, а также лица, осуществляющие надзор за ними на основании договора. Для возложения ответственности необходимо, чтобы между действиями малолетних и вредом имелась причинная связь.
2. Независимо от того, живут ли родители совместно либо раздельно, отвечают за малолетних оба родителя по принципу равной долевой ответственности, установленной в ст.321 ГК. Однако один родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка (п.15 Постановления Пленума ВС РФ N 3).
3. Законные представители малолетних отвечают, если не докажут, что вред возник не по их вине. Под их виной следует понимать как неосуществление должного надзора за несовершеннолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.п.).
