- •Общие положения
- •Тематика курсовых работ
- •Структура курсовой работы
- •Требования к оформлению курсовой работы
- •Основные этапы организации, выполнения и защиты курсовой работы
- •Руководство курсовой работой:
- •Выполнение курсовой работы:
- •Защита курсовой работы:
- •Оценка и критерии оценки курсовой работы
- •Хранение выпускных квалификационных работ
Выполнение курсовой работы:
На написание и оформление курсовой работы в соответствии с Государственными требованиями по специальности отводится количество часов календарного времени согласно рабочему учебному плану колледжа.
Студент отвечает за выполнение индивидуального плана подготовки и выполнения курсовой работы.
Студент сдает курсовую работу в печатном и электронном видах.
Решение о допуске курсовой работы к защите оформляется в виде записи на титульном листе за подписью руководителя курсовой работы.
Защита курсовой работы:
Защита курсовой работы проводится на открытом заседании МЦК.
На защиту отводится до 20 мин. на одного студента.
Процедура защиты включает:
- доклад студента (10 мин.);
- вопросы членов комиссии;
- ответы студента на вопросы;
- заключительное слово студента.
Оценка и критерии оценки курсовой работы
При определении итоговой оценки при защите курсовой работы учитываются:
- доклад выпускника;
- отзыв руководителя;
- ответы на вопросы;
- качество содержания и оформления работы.
Курсовая работа оценивается по бальной системе: «5» - «отлично», «4» - «хорошо», «3» - «удовлетворительно», «2» - «неудовлетворительно».
Оценка за курсовую работу выставляется в зачетную книжку студента.
«Неудовлетворительно» в зачётную книжку не ставится.
«Отлично» выставляется если:
в работе на основе теоретического анализа и изучения состояния практики обоснована актуальность проблемы исследования;
четко сформулированы цель, задачи, предмет, объект, гипотеза и методы исследования, согласованы тема, содержание;
определены основные понятия, проведен сопоставительный анализ основных источников по проблеме;
корректно проанализированы и адекватно представлены в таблицах, графиках, диаграммах результаты опытно-практической и эксперименталь- ной работы;
в заключениях и выводах отражены решения поставленных задач, приложения иллюстрируют основные положения работы;
работа оформлена в соответствии с требованиями данного Положения, соблюдены нормы русского языка;
доклад студента на защите логичен, последователен, доказателен, иллюстрирован материалами, отражающими результаты проделанной работы, студент свободно владеет материалом, при защите на все вопросы студент дал аргументированные ответы.
«Хорошо» выставляется, если:
курсовая работа в основном соответствует показателям «отлично», но имеются отдельные недостатки;
работа аккуратно и правильно оформлена, соответствует нормам русского языка, однако имеются неточности в оформлении ссылок, списка литературы и т. д.
доклад студента на защите построен логично, отражает основное содержание работы, иллюстрирован, но недостаточно аргументирован.
«Удовлетворительно» выставляется, если:
в курсовой работе присутствуют все составляющие
научно-исследовательской работы, но теоретическая часть исследования отличается описательностью, имеет место слабая аргументация ряда положений;
использовано недостаточное количество источников;
результаты опытно-практической или экспериментальной части исследования преимущественно описательны (если работа носит опытно-практический или опытно-экспериментальный характер), выводы соответствуют поставленным задачам исследования в недостаточной степени;
работа оформлена в соответствии с требованиями, но имеет недостатки, стилистические, грамматические и орфографические ошибки;
доклад на защите в целом отражает содержание работы, однако, недостаточно логичен, доказателен, аргументирован, презентабелен (иллюстрирован), ответы на отдельные вопросы вызывают затруднения у студента.
«Неудовлетворительно» выставляется, если:
выступление построено описательно, нелогично, бездоказательно;
не отражает результаты опытно-практической и экспериментальной работы, отсутствуют выводы;
студент при защите не дал ответы на заданные вопросы;
обнаружил серьёзные пробелы в профессиональной подготовке,
а руководитель сделал серьёзные критические замечания;
в работе допущены нарушения требований к оформлению, ошибки правописания.
Студентам, получившим неудовлетворительную оценку по курсовой работе, предоставляется право выбора новой темы, или, по решению руководителя, доработки прежней темы и определение нового срока для её выполнения.
