Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Приложение о курсовой работе.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
119 Кб
Скачать
☆
    1. Выполнение курсовой работы:

  • На написание и оформление курсовой работы в соответствии с Государственными требованиями по специальности отводится количество часов календарного времени согласно рабочему учебному плану колледжа.

  • Студент отвечает за выполнение индивидуального плана подготовки и выполнения курсовой работы.

  • Студент сдает курсовую работу в печатном и электронном видах.

  • Решение о допуске курсовой работы к защите оформляется в виде записи на титульном листе за подписью руководителя курсовой работы.

    1. Защита курсовой работы:

Защита курсовой работы проводится на открытом заседании МЦК.

На защиту отводится до 20 мин. на одного студента.

Процедура защиты включает:

- доклад студента (10 мин.);

- вопросы членов комиссии;

- ответы студента на вопросы;

- заключительное слово студента.

  1. Оценка и критерии оценки курсовой работы

При определении итоговой оценки при защите курсовой работы учитываются:

- доклад выпускника;

- отзыв руководителя;

- ответы на вопросы;

- качество содержания и оформления работы.

Курсовая работа оценивается по бальной системе: «5» - «отлично», «4» - «хорошо», «3» - «удовлетворительно», «2» - «неудовлетворительно».

Оценка за курсовую работу выставляется в зачетную книжку студента.

«Неудовлетворительно» в зачётную книжку не ставится.

«Отлично» выставляется если:

  • в работе на основе теоретического анализа и изучения состояния практики обоснована актуальность проблемы исследования;

  • четко сформулированы цель, задачи, предмет, объект, гипотеза и методы исследования, согласованы тема, содержание;

  • определены основные понятия, проведен сопоставительный анализ основных источников по проблеме;

  • корректно проанализированы и адекватно представлены в таблицах, графиках, диаграммах результаты опытно-практической и эксперименталь- ной работы;

  • в заключениях и выводах отражены решения поставленных задач, приложения иллюстрируют основные положения работы;

  • работа оформлена в соответствии с требованиями данного Положения, соблюдены нормы русского языка;

  • доклад студента на защите логичен, последователен, доказателен, иллюстрирован материалами, отражающими результаты проделанной работы, студент свободно владеет материалом, при защите на все вопросы студент дал аргументированные ответы.

«Хорошо» выставляется, если:

  • курсовая работа в основном соответствует показателям «отлично», но имеются отдельные недостатки;

  • работа аккуратно и правильно оформлена, соответствует нормам русского языка, однако имеются неточности в оформлении ссылок, списка литературы и т. д.

  • доклад студента на защите построен логично, отражает основное содержание работы, иллюстрирован, но недостаточно аргументирован.

«Удовлетворительно» выставляется, если:

  • в курсовой работе присутствуют все составляющие

научно-исследовательской работы, но теоретическая часть исследования отличается описательностью, имеет место слабая аргументация ряда положений;

  • использовано недостаточное количество источников;

  • результаты опытно-практической или экспериментальной части исследования преимущественно описательны (если работа носит опытно-практический или опытно-экспериментальный характер), выводы соответствуют поставленным задачам исследования в недостаточной степени;

  • работа оформлена в соответствии с требованиями, но имеет недостатки, стилистические, грамматические и орфографические ошибки;

  • доклад на защите в целом отражает содержание работы, однако, недостаточно логичен, доказателен, аргументирован, презентабелен (иллюстрирован), ответы на отдельные вопросы вызывают затруднения у студента.

«Неудовлетворительно» выставляется, если:

  • выступление построено описательно, нелогично, бездоказательно;

  • не отражает результаты опытно-практической и экспериментальной работы, отсутствуют выводы;

  • студент при защите не дал ответы на заданные вопросы;

  • обнаружил серьёзные пробелы в профессиональной подготовке,

а руководитель сделал серьёзные критические замечания;

  • в работе допущены нарушения требований к оформлению, ошибки правописания.

Студентам, получившим неудовлетворительную оценку по курсовой работе, предоставляется право выбора новой темы, или, по решению руководителя, доработки прежней темы и определение нового срока для её выполнения.