Лабораторне заняття № 2
Гордієнко О. О.
51-пс група
Дисперсійний аналіз
Мета роботи: Навчитись виконувати дисперсійний аналіз.
Завдання: Виконати дисперсійний аналіз за допомогою спеціальних комп’ютерних програм.
Хід роботи:
Під час планування досліджень, обробки й аналізу їх результатів застосовують дисперсійний аналіз. Найбільший інтерес у ньому становить дисперсія варіантів та дисперсія похибки, яку ще називають дисперсією залишку. Співвідношення цих двох дисперсій є основним критерієм, який дозволяє дати загальну оцінку вірогідності різниць між середнім арифметичним або загальну оцінку вірогідності досліду (додаток А). Для аналізу обрано показники Загальна листова поверхня яблуні сорту Вілмута на підщепі М.9 Т337 залежно від використання градозахисної сітки та утримання приштамбових смуг, тис. м2/га. Схема досліду включає два досліджуваних заходи: використання градозахисної сітки (фактор А), утримання ґрунту в приштамбових смугах (фактор В)(табл.1).
Обчисливши критерій Джонаголд Вілмута (Fфакт), який визначається діленням дисперсії варіантів на дисперсію похибки, порівнюємо його з теоретичним критерієм(Fтеор). Так Fфакт у наших дослідженнях становить –6,44, що не перевищує Fтеор – 4,84, це свідчить про те, що вірогідність досліду доведена.
Таблиця 1
Загальна листова поверхня яблуні сорту Вілмута на підщепі м.9 т337 залежно від використання градозахисної сітки та утримання приштамбових смуг, тис. М2/га
Градозахисна сітка (А) |
Утримання приштамбової смуги (В) |
2013 р. |
|
|
|||
Без сітки (к) |
Гербіцидний пар (к) |
22,32 |
|
Агротканина |
25,58 |
||
Градозахисна сітка |
Гербіцидний пар |
26,21 |
|
Агротканина |
37,14 |
||
НІР05 |
3,00 |
||
Додаток А
Результати дисперсійного аналізу даних із загальної листової поверхні (2013 р.)
|
Factor |
Factor |
N |
Mean |
Std.Err |
|
Фактор А |
БС |
|
6 |
25,45 |
1,58 |
|
Фактор А |
ГС |
|
6 |
31,68 |
2,47 |
|
Фактор В |
ГП |
|
6 |
24,27 |
0,96 |
|
Фактор В |
А |
|
6 |
32,86 |
2,04 |
|
Фактор А*Фактор В |
БС |
ГП |
3 |
22,32 |
0,47 |
|
Фактор А*Фактор В |
БС |
А |
3 |
28,58 |
1,58 |
|
Фактор А*Фактор В |
ГС |
ГП |
3 |
26,21 |
0,77 |
|
Фактор А*Фактор В |
ГС |
А |
3 |
37,14 |
0,28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Число ступенів свободи |
SS |
MS |
F |
p |
Нір05 |
Фактор А |
1 |
116,25 |
116,25 |
45,88 |
0,0001 |
2,12 |
Фактор В |
1 |
221,62 |
221,62 |
87,47 |
0,0000 |
2,12 |
Фактор А*Фактор В |
1 |
16,31 |
16,31 |
6,44 |
0,0349 |
3,00 |
Помилка |
8 |
20,27 |
2,53 |
|
|
|
Загальний |
11 |
374,45 |
|
|
|
|
Висновки: Дослідженнями було встановлено, що у варіантів із кроною бі-баум спостерігалася тенденція до збільшення сумарної довжини гілок без істотної різниці з контролем. Точність досліду 15,61%. Оскільки значення Fфакт 6,44 більше Fтеор 4,84, отже вірогідність доведена.
ЛАБОРАТОРНЕ ЗАНЯТТЯ № 3
Гордієнко О. О.
51-пс група
Графічний аналіз
Мета роботи: Навчитись проводити графічний аналіз за заданими даними.
Завдання: Захистити результати графічного аналізу за заданими даними.
Хід роботи:
Графічний аналіз №1
Проводячи
аналіз рисунку 1, можна зробити висновок,
що найбільша площа листової поверхні
спостерігалась у варіанті із градрзахисною
сіткою
Рис. 1. Сумарна кількість гілок саджанців яблуні "бі-баум" сорту Флоріна на підщепі ММ.106 залежно від способу вирощування, шт./садж. (Умань, 2013 р.)
Графічний аналіз №2
Якщо загальний вихід саджанців прийняти за 100%, можна зробити висновок, що найвищий вихід саджанців відмічено у контрольному варіанті досліду – 37%, що дорівнює 22,85 тис. шт./га. Середнє значення (36%) мав варіант із супротивним окуліруванням двома бруньками – 21,67 тис. шт./га. Найменшу частину (27%) складав варіант із супротивним окуліруванням двома бруньками (16,46 тис. шт./га).
Рис. 2. Вихід дворічних саджанців яблуні «бі-баум“ сорту Флоріна на підщепі ММ.106 залежно від способу вирощування (Умань, 2013 р.)