6. Подготовка к защите дипломной работы

Оформленная в соответствии с требованиями и подписанная обучающимся работа сдается консультанту для просмотра консультируемого раздела и последующей подписи. После просмотра консультируемого раздела работы в случае согласия с его текстом консультант ставит свою подпись на титульном листе работы.

ВКР/ДП, подписанный обучающимся и консультантом, представляется научному руководителю для проверки и составления отзыва.

Руководитель работы дает письменный отзыв по форме, указанной в приложении 4.

В отзыве характеризуется отношение студента к выполнению работы, дается анализ уровня его общей и специальной подготовки, указывается соблюдался ли график выполнения работы, оценивается полнота выполнения задания, делается заключение о допуске или не допуске работы к защите.

Допущенная к защите ВКР/ДП отправляется на рецензирование. В рецензии отмечается актуальность выбранной темы, соответствие ее современному состоянию науки и техники, дается характеристика методов решения поставленных в выпускной квалификационной работе задач, степень использования вычислительной техники. В рецензии проводится анализ взаимосвязи всех разделов работы, отмечаются ее основные достоинства, дается оценка качества выполнения, степени соответствия выполненной работы заданию, оценивается правильность ее оформления согласно нормативной документации, а также обоснованность выводов и предложений, возможность использования полученных результатов в практической деятельности. Наряду с достоинствами отмечаются недостатки работы. Рецензент оценивает работу по пятибалльной системе.

Подготовка студента к защите ВКР/ДП включает в себя составление доклада, оформление презентации а также подготовку аргументированных ответов на замечания членов аттестационной комиссии.

7. Защита дипломной работы

При защите выпускной квалификационной работы устно (возможно использование тезисов доклада) докладываются основные результаты работы.

Регламент выступления — 8–10 мин.

Может быть рекомендована следующая структура доклада:

1. Вступительная часть, в которой указывается цель работы, ее актуальность, практическая значимость, кратко характеризуются научные достижения, состояние проблемы в рассматриваемой области знаний;

2. Изложение основного содержания работы и анализ экспериментальной части. В докладе последовательно с демонстрацией презентации (таблицы, графики, образцы и т. д.) излагаются результаты эксперимента. В качестве одного из вариантов построения доклада может быть рекомендовано построение доклада в последовательности, совпадающей с последовательностью выводов.

После ответов на вопросы заслушивается отзыв руководителя и рецензента. Студент в своем докладе или после оглашения отзыва и рецензии выражает свое согласие или несогласие с отзывом и рецензией и должен дать соответствующие ответы по существу отмеченных недостатков и сделанных замечаний.

По окончании защиты государственная аттестационная комиссия на закрытом заседании оценивает уровень защиты выпускной квалификационной работы по пятибалльной системе. Оценка работы дается с учетом научного уровня исследования, содержания доклада, ответов на вопросы, а также отзывов руководителя и рецензента. Решение государственной аттестационной комиссии объявляется на ее открытом заседании.

Критерии оценки выпускной квалификационной работы / дипломного проекта

В соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников результаты любого из видов аттестационных испытаний, включенных в итоговую государственную аттестацию, определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».

Критериями оценки выпускной квалификационной работы являются:

• актуальность и практическая значимость темы исследований;

• четкость формулирования целей, задач и основных положений работы;

• логичность, последовательность, грамотность, четкость изложения рассматриваемых материалов;

• полнота и глубина проработки и уровень обобщения теоретического материала;

• глубина и завершенность экспериментальных исследований;

• уровень использования компьютерных технологий

• четкость формулирования, конкретность и адресность выводов и рекомендаций по работе;

• владение методологией исследований вопросов, поставленных в выпускной работе;

• оформление работы в соответствии с предъявляемыми требованиями;

• глубокие знания проблемы, четкость изложения основных результатов и положений с использованием раздаточного материала при защите работы;

• уверенность и аргументированность ответов на замечания рецензентов и заданные вопросы при защите работы;

• содержание рецензии и отзыва научного руководителя.

Оценкой «отлично» оценивается выпускная квалификационная работа, которая по содержанию, выводам и рекомендациям, а также по оформлению соответствует требованиям государственного образовательного стандарта, другим нормативным документам. Содержит грамотно и последовательно изложенный теоретический материал. Выводы соответствуют содержанию работы с указанием конкретных рекомендаций по практическому применению. Таблицы, рисунки в тексте и список использованной литературы оформлены в соответствии с требованиями ГОСТа. На работу имеется положительный отзыв научного руководителя и отличная рецензия. При защите студент показывает глубокие знания проблемы, свободно докладывает о результатах проведенных исследований.

Оценкой «хорошо» оценивается выпускная квалификационная работа, которая по содержанию в целом отвечает тем же требованиям, что и выпускная работа, определяемая оценкой «отлично». По работе имеются отдельные недостатки в оформлении и содержании (недостаточно полный эксперимент, несколько расплывчатые выводы или неконкретные рекомендации к практическому внедрению). На работу имеется положительный отзыв научного руководителя и хорошая рецензия. При защите студент без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

Оценкой «удовлетворительно» оценивается выпускная работа, при оформлении которой допущен ряд недочетов, слабый литературный обзор без анализа имеющихся данных, в работе просматривается непоследовательность изложения материала выпускной работы, приведены необоснованные рекомендации, или они отсутствуют в работе, имеются также существенные недостатки в оформлении работы. В отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по отношению студента к выполнению выпускной работы, а также по ее содержанию. При защите студент показывает недостаточное знание изучаемой проблемы, дает неуверенные, неполные ответы на поставленные вопросы.

Оценкой «неудовлетворительно» оценивается выпускная квалификационная работа, которая не соответствует предъявляемым требованиям. В отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания. При защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы.

В том случае, если защита выпускной квалификационной работы оценивается неудовлетворительной оценкой, государственная аттестационная комиссия должна вынести решение о возможности повторной защиты той же работы после внесения изменений рекомендуемых комиссией или о разработке новой темы.

Приложение 1

Министерство образования и науки РФ

ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет»

Колледж ПсковГУ

З

«В ПРИКАЗ НА УТВЕРЖДЕНИЕ»

________________ Ю.Г. Потороча

аместителю директора

по учебной работе Ю.Г. Потороча

обучающегося (ейся) _____ курса,

группы _____________

________________________________

Фамилия, имя, отчество в родительном падеже

специальности 00.00.00

Наименование специальности

очной/заочной формы обучения,

базовой/углубленной подготовки

заявление.

Прошу внести в приказ на утверждение следующую тему выпускной квалификационной работы:__________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________.

Прошу назначить руководителем выпускной квалификационной работы __________________________________________________________________ должность (например: преподавателя спецдисциплин)

___________________________________________________________________________________________________________________

Фамилия, имя, отчество преподавателя в винительном падеже

«___»_________________20___ г. ________________

подпись

Рассмотрено на заседании цикловой комиссии название комиссии и рекомендовано к утверждению.

Протокол № ____ «___» ______________20____ г.

Председатель цикловой комиссии

название комиссии И.О. Фамилия

«___»_________________201__ г.

Приложение 2

Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Псковский государственный университет» Колледж ПсковГУ

Утверждаю Заместитель директора по учебной работе ______________(Ю.Г.Потороча)

З А Д А Н И Е

на выполнение выпускной квалификационной работы (дипломного проекта /дипломной работы)

Обучающемуся(ейся)__________________________________________________________Ф.И.О

Специальность__________________________________________________________________________________________________________________Группа_________________

Наименование ПМ __________________________________________________________ ___________________________________________________________________________

соответствующих профессиональных компетенций (ПК) ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1.Тема___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Срок сдачи работы – «____» ________________ 20__ г.

3. Содержание работы (примерный перечень вопросов, подлежащих разработке) _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Примерный перечень графического материала (таблицы, графики, диаграммы, слайды и т.д.)___________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Руководитель ___________________________________________________________________________ место работы, должность

__________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________ _____________________ (ФИО) (подпись)

«Согласовано» Председатель ПЦК ____________________ ____________________ (подпись) (ФИО) Задание получил «______»_________________20____г ___________________

Министерство образования и науки РФ Приложение 3

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Псковский государственный университет»

Колледж ПсковГУ

ДОПУЩЕНА К ЗАЩИТЕ

Заместитель директора по учебной работе

___________________ Ю.Г. Потороча «___»__________________20__ г.