3. Изменение роли золота в мво

Функции мировых денег уже давно закрепились за золотом и серебром, а в рамках Парижской вал-ой системы – только за золотом. Долгое время считалось, что только золотой стандарт может обеспечить стабильность денежного обращения страны. Предполагалось, что при размене банкнот на золото инфляция невозможна благодаря его высокой внутр ст-ти и невозможности переполнения каналов ден обращения золотыми деньгами. Считалось, что золотое обращение обеспечивает активный торговый баланс и поддерживает товарно-денежное равновесие. Роль золота как всеобщего платежного средства была подтверждена Бреттон-Вудской конференцией 1944. Были сохранены золотые паритеты, каждая страна могла сохранять золото в своих резервах и использовать его как международное платежное средство. Однако, под влиянием демонетизации – процесса постепенной утраты ден функций в роли золота произошли существ изменения. Золото непосредственно не обменивается на товары, не обслуживает как средство обращения и платежа эк связи производителей. Но оно остается чрезвычайными мировыми деньгами, служит обеспечением международных кредитов. Существует спрос на золото в качестве: сырья для электротехники, радиоэлектроники, медицины, других производственных целей; сырья для ювелирной промышленности; объекта тезаврации монет, медалей, слитков; объекта спекулятивных сделок; высоколиквидных резервов ЦБ. Учитывая значение золотых резервов, государства стараются поддерживать их на определенном уровне в случае эк, полит, воен осложнений. ЦБ используют свои золотые резервы для сделок “своп” и для обеспечения междунар кредитов в целях покрытия дефицита ПБ и оплаты внеш долгов. Т.о., несмотря на юр демонетизацию, золото играет больш роль в соврем. МЭО.

 

4. Структурные принципы современной вс, ее отличия от б-в вс

Всемирное хоз-во предъявляет определенные требования к МВС, кот. должна: обеспечивать международный обмен достаточным количеством пользующихся доверием платеж-расчет средств; поддерживать относит стабил-ть и эластичность приспособления вал-ого механизма к изменению условий мир эк-ки; служить интересам всех стран-участниц. До 1976 года страны пытались рассчитываться как могли. В конце 60-х был кризис БВС по следующим причинам: 1.неустойчивость экономики 2.повышение инфляции 3.принципы системы не соответствовали расстановке сил в мире 4.активизация рынка евродолларов  5.дезорганизующая роль ТНК, (спекуляции, нет контроля). Кризис выразился в: 1. перемещение горячих денег в ожидании девальвации или ревальвации. 2. конверсии в золото и подъем его цены 3. падение акций 4.обострение проблемы международной ликвидности 5.массовая девальвация и ревальвация валют 6.активная интервенция ЦБ 7.резкие колебания золотовал-ых резервов 8.нарушение структурных принципов системы 9.использование кредитов для поддержки валют 10.активизация вал-ого регулирования 11.одновременное усиление сотрудничества и противоречий во всем. 4ая МВС (Ямайская)была оформлена соглаш стран - членов МВФ в январе 1976 г. в г. Кингстон на Ямайке, в кот формулир осн принципы нов ВФС, закреп­л в апреле 1978 г. во 2 поправке к статьям согла­шения МВФ и продолж действовать и сегодня: 1) с отменой офиц цены зол-а была узакон демонетиз зол-а, то есть утрата им ден функций, но тем не менее благодаря реал ценно­сти зол-а за ним сохран роль чрезвыч мир денег и резер актива; 2) зол-одевиз стандарт был заменен стандартом СДР, кот-е формально объявлены осн вал-ых паритетов,  но на практике не стал эталоном ст-ти, гл плат и резер средством; 3) вместо   фиксир   вал-ого   курса   с   1973 г. страны офиц перешли к режиму плавающ вал-ых курсов, но при этом получ возмож-ть выбора - фиксир или плав вал-ого курса; 4) МВФ получил полномоч осущ более же­сткий надзор за развитием вал-ых курсов и соглашениями об их установлении, обеспеч ли­берализ вал-ых отнош путем отмены вал-ых огранич в интересах достижения стабилизации в м/унар ВО. Дерегулир в Ямайской ВС очень бы­стро прояв в несовершенстве плавающ вал-ых кур­сов, а фин и вал-ые кризисы, поставили вопрос о мерах по искусств поддержке вал-ых курсов, о реальной и завышенной оценке активов, онеудовлетворит банк надзоре, о недостатке фи­н инфо.