- •Биохимическая эволюция Генобиоз и голобиоз
- •Белково-коацерватная теория Опарина
- •Мир рнк как предшественник современной жизни
- •Панспермия
- •Самозарождение жизни
- •Теория стационарного состояния
- •Религиозные версии возникновения жизни Креационизм
- •4.Доказательства реальности эволюции.
- •Название вида
- •5.Биологический вид и его критерии.
- •История эволюционного учения Эволюционисты — современники Дарвина
- •Труды Дарвина
- •Развитие идей Дарвина
- •Современные теории биологической эволюции
- •Синтетическая теория эволюции
- •Нейтральная теория молекулярной эволюции
- •Эпигенетическая теория эволюции
- •Экосистемная теория эволюции
- •10.Соотношение между онто- и филогенезом.
- •Эмбриональный период
- •Дробление
- •Первичный органогенез
- •Постэмбриональное развитие
- •11.Учение Северцова о филоэмбриогенезах.
- •Принцип рекапитуляции
- •12.Эволюционные характеристики органов и функций.
- •3. Филогенетические преобразования органов и функций
- •2. Арогенез (морфофизиологический прогресс) и ароморфозы
- •16.Принципы эволюции нервной системы в ряду позвоночных.
- •18.Эволюция опорно-двигательной системы в ряду позвоночных.
- •Органы пищеварения
- •Направления
- •Сравнительно-анатомические доказательства
- •Классификация
- •27.Этапы становление человечества как вида, Биологическая предыстория человечества.
- •Эволюция и филогенетическое древо
- •Эволюция и днк
- •Человек и другие виды
- •Люди генетически близки друг к другу
- •28.Морфофункциональные предпослыки выхода человека в социальную сферу.
- •Расовые теории
- •Расовая теория и расизм
- •Расовые теории в Европе
- •32.Естественный отбор. Его формы и эффективность.
- •Механизм естественного отбора
- •Формы естественного отбора
- •Движущий отбор
- •Стабилизирующий отбор
- •Дизруптивный отбор
- •Половой отбор
- •Положительный и отрицательный отбор Положительный отбор
- •Отсекающий (отрицательный) отбор
- •Роль естественного отбора в эволюции
- •33.Элементарные эволюционные факторы.
Мир рнк как предшественник современной жизни
Мир РНК — гипотетическая стадия возникновения жизни на Земле, в которую функции как хранения генетической информации, так и катализа химических реакций выполняли ансамбли молекул РНК. Впоследствии из их ассоциаций возникла современная ДНК-РНК-белковая жизнь, обособленная мембраной от внешней среды.
Панспермия
Согласно теории Панспермии, предложенной в 1865 году немецким ученым Г. Рихтером и окончательно сформулированной шведским ученым Аррениусом в 1895 году, жизнь могла быть занесена на Землю из космоса. Наиболее вероятно попадание живых организмов внеземного происхождения с метеоритами и космической пылью. Это предположение основывается на данных о высокой устойчивости некоторых организмов и их спор к радиации, глубокому вакууму, низким температурам и другим воздействиям. Однако до сих пор нет достоверных фактов, подтверждающих внеземное происхождение микроорганизмов, найденных в метеоритах. Но если бы даже они попали на Землю и дали начало жизни на нашей планете, вопрос об изначальном возникновении жизни оставался бы без ответа.
Самозарождение жизни
Эта теория была распространена в Древнем Китае, Вавилоне и Древнем Египте в качестве альтернативы креационизму, с которым она сосуществовала. Аристотель (384—322 гг. до н. э.), которого часто провозглашают основателем биологии, придерживался теории спонтанного зарождения жизни. Согласно этой гипотезе, определенные «частицы» вещества содержат некое «активное начало», которое при подходящих условиях может создать живой организм. Аристотель был прав, считая, что это активное начало содержится в оплодотворенном яйце, но ошибочно полагал, что оно присутствует также в солнечном свете, тине и гниющем мясе.
С распространением христианства теория спонтанного зарождения жизни оказалась не в чести: ее признали лишь те, кто верил в колдовство и поклонялся нечистой силе, но эта идея все продолжала существовать где-то на заднем плане в течение еще многих веков.
Известный ученый Ван Гельмот описал эксперимент, в котором он за три недели якобы создал мышей. Для этого нужны были грязная рубашка, тёмный шкаф и горсть пшеницы. Активным началом в процессе зарождения мыши Ван Гельмот считал человеческий пот.
В 1688 году итальянский биолог и врач Франческо Реди подошел к проблеме возникновения жизни более строго и подверг сомнению теорию спонтанного зарождения. Реди установил, что маленькие белые червячки, появляющиеся на гниющем мясе, — это личинки мух. Проведя ряд экспериментов, он получил данные, подтверждающие мысль о том, что жизнь может возникнуть только из предшествующей жизни (концепция биогенеза).
Эти эксперименты, однако, не привели к отказу от идеи самозарождения, и хотя эта идея несколько отошла на задний план, она продолжала оставаться главной версией зарождения жизни.
В то время как эксперименты Реди, казалось бы, опровергли спонтанное зарождение мух, первые микроскопические исследования Антони ван Левенгука усилили эту теорию применительно к микроорганизмам. Сам Левенгук не вступал в споры между сторонниками биогенеза и спонтанного зарождения, однако его наблюдения под микроскопом давали пищу обеим теориям.
В 1860 году проблемой происхождения жизни занялся французский химик Луи Пастер. Своими опытами он доказал, что бактерии вездесущи и что неживые материалы легко могут быть заражены живыми существами, если их не стерилизовать должным образом. Учёный кипятил в воде различные среды, в которых могли бы образоваться микроорганизмы. При дополнительном кипячении микроорганизмы и их споры погибали. Пастер присоединил к S-образной трубке запаянную колбу со свободным концом. Споры микроорганизмов оседали на изогнутой трубке и не могли проникнуть в питательную среду. Хорошо прокипяченная питательная среда оставалась стерильной, в ней не обнаруживалось зарождения жизни, несмотря на то, что доступ воздуха был обеспечен.
В результате ряда экспериментов Пастер доказал справедливость теории биогенеза и окончательно опроверг теорию спонтанного зарождения.
