3.3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим

Припинення кримінального переслідування щодо особи, винної у скоєнні злочину, у зв'язку з примиренням з потерпілим здавна практикується у системі англосаксонського права. Зокрема, цей вид звільнення від кримінальної відповідальності має міцні традиції в американському кримінальному судочинстві в рамках так званого інституту угод між обвинуваченим і потерпілим. При цьому його не можна з повною підставою віднести до суто кримінально - правового інституту, скоріше, він носить переважно кримінально - процесуальний характер, а в цілому є комплексним правовим інститутом.

У відповідності зі (ст.46 КК України) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та загладити шкоду, яка заподіяла йому.

Принципова його новизна полягає в тому, що відбулося деяке ослаблення залишилися досі непорушним почав публічності вітчизняного кримінального законодавства та надання йому рис приватного права. Це означає, застосування кримінального закону залежить не тільки суто від розсуду правоохоронних органів, але і безпосередньо від волевиявлення особи, інтереси якої були порушені в результаті вчинення злочину, тобто від розсуду потерпілого.

Слід, однак, зауважити, що чинне кримінально - процесуальне законодавство допускає можливість припинення окремих категорій кримінальних справ в разі примирення потерпілого з обвинуваченим. Справи про такі злочини, як заподіяння легких тілесних ушкоджень, наклеп (без обтяжуючих обставин) і образа, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого і підлягають припиненню у разі примирення його з обвинуваченим. При цьому примирення допускається тільки до видалення суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку. Разом з тим, якщо кримінальну справу за фактом вчинення одного з названих злочинів (як має особливе громадське значення або в силу безпорадного стану потерпілого, його залежності від обвинуваченого або з інших подібних причин) буде порушено прокурором при відсутності скарги потерпілого, то таку справу припиненню за примиренням потерпілого, з обвинуваченим не підлягає [12, с.50].

Зі змісту ст. 46 КК випливає, що звільнення від кримінальної відповідальності можливе за обов'язкової наявності наступних умов, що характеризують вчинений особою злочин, саме ця особа, а також його пост злочинну поведінку:

a) злочин належить до категорії злочинів невеликої тяжкості;

b) винна особа вчинила злочин вперше;

c) відбулося примирення винної особи з потерпілим;

d) винна особа загладити заподіяну потерпілим шкоду.

Вирішальним фактором прийняття судом та правоохоронними органами рішення про звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності в даному випадку є саме по собі відбулося примирення цієї особи з потерпілим, що повинно знайти конкретне відображення в матеріалах кримінальної справи.

Так, потерпілий може висловити згоду на звільнення винної особи від кримінальної відповідальності або навіть наполягати на припиненні кримінальної справи через відсутність у нього претензій до винного.

В якості іншої неодмінної умови звільнення від кримінальної відповідальності в силу примирення з потерпілим у ст. 46 КК [2] вказується на відшкодування винним заподіяної шкоди. Власне, саме по собі відшкодування винним шкоди у даному випадку й відіграє вирішальну роль у його примирення з потерпілим.

Однак за змістом закону в матеріалах справи повинно бути також зафіксовано, що особа, яка вчинила злочин, тим чи іншим чином повністю відшкодувати заподіяну потерпілому матеріальну, або моральну шкоду (відшкодувала вартість пошкодженого майна, сплатила курс лікування від заподіяної шкоди здоров'ю, виплатило грошову суму у вигляді компенсації за втрачену вигоду або за шкоду, заподіяну репутації потерпілого).

Розмір матеріальної компенсації за заподіяну потерпілому моральну шкоду повинен бути встановлений ним самостійно, а факт відшкодування винним-отримати конкретне відображення в матеріалах справи. Це дозволить виключити подальші необгрунтовані вимоги потерпілого про необхідність виплати йому додаткових грошових сум.

На мою думку ,відшкодування шкоди є важливим засобом,щоб обійти притягнення до відповідальності. Це спонукає людей йти на компроміси та вирішувати питання між собою без втручання судочинства.