Список литературы

Источники, включенные в список литературы, должны быть пронумерованы и располагаться в следующем порядке:

• законодательные акты;

• постановления Правительства;

• нормативные документы;

• статистические материалы;

• научные и литературные источники в алфавитном порядке по фамилии авторов или названию книги;

• периодическая литература;

• сайты.

Сведения о книгах (монографии, учебники, справочники и т.п.) должны включать: фамилию и инициалы автора (авторов), название книги, город, издательство, год издания, количество страниц. При наличии трех и более авторов допускается указывать фамилию и инициалы только первого из них и слова «и др.».

Пример:

1. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента: Учебное пособие. – М.: ТОО Остожье; Минск: ООО «Новое знание». 2010 г., 336с.

2. Мескон М. И др. Основы менеджмента. - М., 2011г., 578с.

Сведения о статье из периодического издания должны включать фамилию и инициалы автора, заглавие статьи, наименование издания (журнала), наименование серии, год выпуска, том, номер издания (журнала), страницы, на которых помещена статья.

Пример:

1. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики //Экономист, 2011, №6. С.34-40.

2. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России //Российский экономический журнал, 2011, №5-6. С.3-9.

3. Защита выпускной квалификационной работы

Выпускная квалификационная работа защищается студентом перед Государственной аттестационной комиссией на открытом заседании, где помимо членов комиссии присутствует научный руководитель.

При подготовке к защите студент пишет доклад (выступление), по желанию готовит иллюстративный материал к дипломной работе (таблицы, графики, диаграммы) для членов комиссии. Содержание доклада и иллюстративного материала согласовывается с руководителем. В докладе должно найти отражение краткое, но четкое изложение основных положений ВКР. Доклад не следует перегружать цифровыми показателями.

Доклад осуществляется в течение 5-7 минут с изложением основных положений работы. Затем студент отвечает на вопросы членов ГАК (дискуссия по теме дипломной работы).

Ответы студента должны быть краткими, но достаточно четкими и ясными, свидетельствующими о твердых знаниях не только существа данного вопроса, но и содержания всего комплекса учебных дисциплин и профессиональных модулей по своей специальности.

Полнота и глубина ответов на вопросы, умение участвовать в дискуссии являются важным составляющим компонентом общей оценки дипломной работы.

Образец доклада представлен в приложении 5.

4. Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Таблица для оценки качества подготовки выпускной квалификационной работы

№ п/п	Показатели качества выпускной квалификационной работы	Отметка о наличии указанного параметра
1	2	3
1.	Степень обоснованности выбранной темы (актуальность)
	- полностью логически обоснована	3
	- частично обоснована	2
	- не обоснована	1
2.	Степень полноты проектных расчетов, а также научного обоснования выводов и рекомендаций, выносимых на защиту:
	- полностью	3
	- не полностью	2
	- недостаточно, без необходимых расчетов и обоснований	1
3.	Степень использования современных научных достижений, техниче­ских средств проектирования и математиче­ского моделирования, корректность и степень аргументации при­нятых в работе методов исследования проблем:
	- использованы в основных разделах 2-й и 3-й глав, выбор методов логически обоснован, использованы материалы последних 10 лет	3
	- в отдельных разделах одной из глав проекта, при­нятые в работе методы обоснованы частично, в работе использованы консервативные решения	2
	- технические средства не использованы, при­нятые в работе методы не обоснованы в работе использованы консервативные решения	1
4.	Качество доклада (композиция, полнота представления работы, убежденность автора), оформления дипломной работы и демонстрационных материалов
	- отличное, с соблюдением стандартов и рекомендаций	3
	- хорошее оформление	2
	- посредственное оформление	1
5.	Практическая ценность выводов и рекоменда­ций
	-имеются документы об использовании результатов работы на практике	3
	- имеются публикации по теме исследования	2
	- имеются выступления по тематике ди­пломного проекта на научных конферен­циях	1
6.	Степень обладания общими и профессиональными компетенциями, проявившимися как в содержании ВКР, так и в процессе ее защиты (ответы на вопросы: полнота, аргументированность, умение использовать ответы на вопросы для более полного раскрытия содержания проведенной работы, умение учавствовать в дискуссии)
	высокий уровень (умение участвовать в дискуссии)	3
	средний уровень (полные ответы)	2
	низкий уровень (не полные ответы, с наводящими вопросами)	1
7.	Премиальные баллы	1-2
	Итого	20/12
	Оценка в баллах (по пятибалльной шкале)

Шкала перевода баллов в пятибалльную оценку

Менее 12 баллов	12-15	16-18	19-20
неудовлетворительно	удовлетворительно	хорошо	отлично