4. Технико-экономическое сопоставление вариантов.

Для окончательного выбора проектируемой сети необходимо произвести сравнение двух наиболее приемлемых вариантов сети на основе технико-экономических расчетов.

Находим полные капитальные затраты с учетом стоимости оборудования и монтажных работ:

к_н._ЛЭП = Ц··I·(1 + σ_т + σ_с + σ_м),

где Ц - цена на оборудование (приложения 5, 6, 7, 8), тыс. руб.;

I - индекс цен на оборудование (I = 22 на февраль 2003 г.);

σ_т = 0,1 - коэффициент, учитывающий транспортно-заготовительные рас­ходы, связанные с приобретением оборудования;

σ_с = 0,02 ÷ 0,08 (в зависимости от массы и сложности оборудования) - ко­эффициент, учитывающий затраты на строительные работы;

σ_м = 0,1 ÷ 0,15 (от оптовой цены на оборудование) - коэффициент, учиты­вающий затраты на монтаж и отладку оборудования.

Выбираем сталеалюминевые провода.

Для 1 варианта:

А1: к_н._ЛЭП = Ц··I·(1+σ_т+σ_с+σ_м)= Ц··28,05= 10,7·40·28,05= 12005,4 тыс.руб.;

А2: к_н._ЛЭП = Ц··28,05= 10,7·60·28,05= 18008,1 тыс.руб.;

А3: к_н._ЛЭП = Ц··28,05= 7,7·26·28,05= 5615,6 тыс.руб.;

А4: к_н._ЛЭП = Ц··28,05= 10,7·40·28,05= 12005,4 тыс.руб.;

А5: к_н._ЛЭП = Ц··28,05= 10,7·72·28,05= 21609,72 тыс.руб.;

Для 2 варианта:

А1: к_н._ЛЭП = Ц··28,05= 10,7·40·28,05 = 12005,4 тыс.руб.;

12: к_н._ЛЭП = Ц··28,05 = 7,7·48·28,05 = 10367,3 тыс.руб.

А2: к_н._ЛЭП = Ц··28,05= 7,7·60·28,05= 12959,1 тыс.руб.;

А3: к_н._ЛЭП = Ц··28,05= 7,7·26·28,05= 5615,6 тыс.руб.;

А4: к_н._ЛЭП = Ц··28,05= 7,7·40·28,05= 8639,4 тыс.руб.;

45: к_н._ЛЭП = Ц··28,05 = 7,7·78·28,05=16846,8 тыс.руб.

А5: к_н._ЛЭП = Ц··28,05= 7,7·72·28,05= 15550,9 тыс.руб.;

Для 3 варианта:

А1: к_н._ЛЭП = Ц··I·(1+σ_т+σ_с+σ_м)= Ц··28,05= 10,7·40·28,05= 12005,4 тыс.руб.;

А2: к_н._ЛЭП = Ц··28,05= 10,7·60·28,05= 18008,1 тыс.руб.;

А3: к_н._ЛЭП = Ц··28,05= 7,7·26·28,05= 5615,6 тыс.руб.;

А4: к_н._ЛЭП = Ц··28,05= 7,7·40·28,05= 8639,4 тыс.руб.;

45: к_н._ЛЭП = Ц··28,05 = 7,7·78·28,05=16846,8 тыс.руб.

А5: к_н._ЛЭП = Ц··28,05= 7,7·72·28,05= 15550,9 тыс.руб.;

Найдем время максимальных потерь:

;

где T_max - число часов использования максимума нагрузки.

Для 1 варианта:

А1,А2:

А3:

А4, А5:

Для варианта №2:

А1,А2,12:

А3:

А4, А5,45:

В варианте №3:

А1,А2:

А3:

А4, А5,45

Находим стоимость потерь электроэнергии в ЛЭП.

;

где C₀ - стоимость электроэнергии (С₀ = 1,2 руб/кВт • ч ( на февраль 2003 г.); τ_mах - время максимальных потерь, ч.

В первом варианте:

А1: т.р.;

А2: т.р.;

А3: т.р.;

А4: т.р.;

А5:

т.р.;

Во втором варианте:

А1: т.р.;

А2: т.р.;

12: т.р.;

А3: т.р.;

А4: т.р.;

А5: т.р.;

45: т.р.;

В третьем варианте:

А1: т.р.;

А2: т.р.;

А3: т.р.;

А4: т.р.;

А5: т.р.;

45: т.р.;

Найдем затраты на обслуживание, ремонт и амортизацию оборудова­ния:

И_{обсл. рем. ам.} = (Н_а + Н _обсл. + Н _рем) • К_{н ЛЭП};

где Н_а - норма амортизационных отчислений (табл. 3);

Н _обсл. - норма обслуживания оборудования (табл.3);

Н _рем. - норма ремонта оборудования (табл.3).

Для 1 варианта:

А1: И_{обсл. рем. ам.}=(Н_а+Н_обсл+Н_рем)·К_{н ЛЭП}=(2+0,4+0,4)%· 12005,4 = 336,12 тыс.руб.;

А2: И_{обсл. рем. ам.} = 2,8%·К_{н ЛЭП}= 504,23 тыс. руб.;

А3: И_{обсл. рем. ам.} = 2,8%·К_{н ЛЭП}= 157,24 тыс. руб.;

А4: И_{обсл. рем. ам.} = 2,8%·К_{н ЛЭП}= 336,15 тыс. руб.;

А5: И_{обсл. рем. ам.} = 2,8%·К_{н ЛЭП}= 605,07 тыс. руб.;

Для 2 варианта:

А1: И_{обсл. рем. ам.} = 2,8%·К_{н ЛЭП}= 336,15 тыс. руб.;

12: И_{обсл. рем. ам.} = 2,8%·К_{н ЛЭП}= 290,28 тыс. руб.;

А2: И_{обсл. рем. ам.} = 2,8%·К_{н ЛЭП}= 362,86 тыс. руб.;

А3: И_{обсл. рем. ам.} = 2,8%·К_{н ЛЭП}= 157,24 тыс. руб.;

А4: И_{обсл. рем. ам.} = 2,8%·К_{н ЛЭП}= 241,9 тыс. руб.;

45: И_{обсл. рем. ам.} = 2,8%·К_{н ЛЭП}= 471,71 тыс. руб.;

А5: И_{обсл. рем. ам.} = 2,8%·К_{н ЛЭП}= 435,43 тыс. руб.;

Для 3го варианта:

А1: И_{обсл. рем. ам.}=2,8%·К_{н ЛЭП} = 336,12 тыс.руб.;

А2: И_{обсл. рем. ам.} = 2,8%·К_{н ЛЭП}= 504,23 тыс. руб.;

А3: И_{обсл. рем. ам.} = 2,8%·К_{н ЛЭП}= 157,24 тыс. руб.;

А4: И_{обсл. рем. ам.} = 2,8%·К_{н ЛЭП}= 241,9 тыс. руб.;

45: И_{обсл. рем. ам.} = 2,8%·К_{н ЛЭП}= 471,71 тыс. руб.;

А5: И_{обсл. рем. ам.} = 2,8%·К_{н ЛЭП}= 435,43 тыс. руб.;

Найдем стоимость эксплуатационных расходов:

И = И_п + И_{обсл, рем, ам.};

В первом варианте:

А1: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 695,68+336,12= 1031,8 тыс. руб.;

А2: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 2723,03+504,23= 3227,26 тыс. руб.;

А3: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 48,43+157,24= 205,67 тыс. руб.;

А4: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 454,64+336,15= 790,79 тыс. руб.;

А5: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 1352,97+605,07= 1958,04 тыс. руб.;

Во втором варианте:

А1: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 1932,03+336,15= 2268,18 тыс. руб.;

А2: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 3161,43+362,86= 3524,29 тыс. руб.;

12: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 246,94+290,28= 537,22 тыс. руб.;

А3: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 48,43+157,24= 205,67 тыс. руб.;

А4: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 1073,03+241,9= 1314,93 тыс. руб.;

А5: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 1667,47+435,43= 2102,9 тыс. руб.;

45: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 135,47+471,71= 607,18 тыс. руб.;

В третьем варианте:

А1: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 695,68+336,12= 1031,8 тыс. руб.;

А2: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 2723,03+504,23= 3227,26 тыс. руб.;

А3: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 48,43+157,24= 205,67 тыс. руб.;

А4: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 1073,03+241,9= 1314,93 тыс. руб.;

А5: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 1667,47+435,43= 2102,9 тыс. руб.;

45: И = И_п + И_{обсл, рем, ам.}= 135,47+471,71= 607,18 тыс. руб.;

При сооружении всей сети в течение одного года приведенные затраты для каждого варианта:

З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И,

где Е - норма дисконта, (Е = 0,2 ÷ 0,3);

к_н.ЛЭП - полные капитальные затраты с учетом стоимости оборудования и монтажных работ, тыс. руб.;

И - стоимость эксплуатационных расходов, тыс. руб.

Для 1 варианта:

А1: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·12005,4 + 1031,8 = 4033,15 тыс.руб.;

А2: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·18008,1+ 3227,26 = 7729,29 тыс.руб.;

А3: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·5615,6 + 205,67 = 1609,57 тыс.руб.;

А4: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·12005,4+ 790,79 = 3792,14 тыс.руб.;

А5: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·21609,72 + 1958,04 = 7360,47 тыс.руб.;

Для второго варианта:

А1: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·12005,4 + 2268,18 = 5269,53 тыс.руб.;

А2: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·12959,1+ 3524,29 = 6764,07 тыс.руб.;

12: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·10367,3+ 537,22 = 3129,05 тыс.руб.;

А3: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·5615,6 + 205,67 = 1609,57 тыс.руб.;

А4: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·8639,4+ 1314,93 = 3474,78 тыс.руб.;

А5: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·15550,9+ 2102,9 = 5990,63 тыс.руб.;

45: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·16846,8+ 607,18 = 4818,88тыс.руб.;

В третьем варианте:

А1: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·12005,4 + 1031,8 = 4033,15 тыс.руб.;

А2: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·18008,1+ 3227,26 = 7729,29 тыс.руб.;

А3: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·5615,6 + 205,67 = 1609,57 тыс.руб.;

А4: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·8639,4+ 1314,93 = 3474,78 тыс.руб.;

А5: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·15550,9+ 2102,9 = 5990,63 тыс.руб.;

45: З_∑ = Е·к_{н ЛЭП} + И = 0,25·16846,8+ 607,18 = 4818,88тыс.руб.;

З_∑1 = 24524,62 тыс.руб.; З_∑2 = 31056,51 тыс.руб.; З_∑3 = 27656,3 тыс.руб.;

При сравнении затрат, видно, что первый вариант выполнения схемы дешевле и экономически выгоднее остальных.