Глава 1. Общенаучные методы лингвистических исследований

Общенаучные методы исследования делятся на три группы: эмпирические, теоретические, общелогические.

Эмпирические методы: наблюдение, эксперимент (исследовательский, поисковый, проверочный, воспроизводящий), сравнение (является основой аналогии, служит исходным пунктом сравнительно-исторического метода), описание, измерение.

Эти методы всегда имеют «теоретическую» нагрузку и никогда не реализуются на основе одних опытов.

Теоретические методы: формализация (знаково-символическая форма выражения мыслей и целей исследования, поиск формально идеального языка), аксиоматический метод (в основе лежат аксиомы, или постулаты, являющиеся предпосылкой для формализации), гипотетико-дедуктивный метод (создание системы дедуктивно связанных гипотез, из которых выводится утверждение), восхождение от абстрактного к конкретному.

Общелогические методы: анализ, абстрагирование, обобщение, идеализация, индукция, аналогия, моделирование, системный подход и др.

В силу специфики нашего исследования, остановим внимание на специальных лингвистических методах исследования: компонентный анализ, анализ по НС, трансформационный анализ, реконструкция, метод контент-анализа и метод критического дискурс-анализа.

1.1 Компонентный анализ

Компонентный анализ чаще всего используется в рамках структурной лингвистики, которая подразумевает изучения языка с точки зрения формального строения образующих его компонентов. Таким образом ее исследования распространяются на семиологический и семиотический принципы, которые требуют принятия во внимание каждого элемента знаковой системы.

Метод компонентного анализа был развит Н. С. Трубецким применительно к фонемам и в силу своей эффективности и универсальности распространился на исследование грамматических и затем лексических значений. На материале грамматических значений метод компонентного анализа впервые применен Р. О. Якобсоном для описания категории падежа русских существительных [Кузнецов:56].

Этот метод подразумевает изучение семантической составляющей слова (например, выделяется его гипероним, дополнительные значения, интегральные и дифференциальные свойства по отношению к другим словам данной гиперонимической группы и т.п.).

Данный метод получил особое распространение среди западных исследователей, в частности были сформированы теории композиционной семантики (Вежбицкая, Катц, Фодор и др.) и развил идею философов и математиков, пытавшихся разработать особенный язык смыслов, посредством которого могли быть истолкованы все значения слов [Кузнецов:62].

1.2 Анализ по непосредственным составляющим (нс)

Метод НС используется для получения синтаксической информации.

Метод НС основан на следующих содержательных допущениях: 1) существенную роль в синтаксической структуре предложения играет одно единственное отношение - отношение подчинения; 2) предложение не собирается непосредственно из словоформ, но строится последовательно, иерархически: элемент, его части соединяются в простые, «строительные» блоки, из этих блоков строятся более крупные блоки, пока все предложение не будет представлено в виде единичного блока; 3) верхом иерархии является сказуемое, или группа подлежащего и сказуемого.

В ходе анализа устанавливаются как единичные предложения, так и отношения между ними.

Для дальнейших определений, Ю.Д. Апресян вводит понятие ранга. Пара символов XY является синтагмой первого ранга, если в любой содержащей ее правильной конструкции она может быть заменена без нарушения правильности конструкции символом Y, а Y заменен парой XY. Возьмем предложение

Моя подруга купила очень красивое платье

An Nn V D Aa Na

В данном примере синтагмой первого ранга можно считать пару символов DAn (очень красивое платье), которую можно заменить на An (красивое платье). Синтагмой n-ого ранга называется пара символов XY, если в любой правильной конструкции, где X не входит в состав синтагмы (n - 1)-го ранга, она заменима символом Y, и наоборот. X и Y - непосредственные составляющие синтагмы, причем Y - ядро, X - зависимый элемент. Благодаря этому можно установить синтаксические связи между словоформами и иерархию связей. В приведенном выше примере синтагмами являются AnNn, DAa, NnV и др., причем главным является 2-ой элемент, а зависимым - 1-ый. Каждая синтагма по своим внешним синтаксическим свойствам эквивалентна ядру, взятому в отдельности. Анализ по НС называется свертыванием:

D Ax Ax

Ax Nx Nx

Результирующий элемент предыдущей синтагмы является НС следующей синтагмы, т.е. более простая синтагма может вкладываться в более сложную, выступая в качестве НС последней.

Существует несколько правил свертывания по НС: 1) одновременно можно свертывать не более двух символов в один новый; 2) запрещается перестановка символов; 3) порядок применения правил фиксирован.

Весь процесс анализа предложения (свертывания по НС) может быть изображен тремя способами: в виде правил подстановки, в виде скобочной записи и в виде дерева НС.

Однако эта модель имеет много недостатков: 1) в ряде случаев приводит к грубейшим решениям, поскольку не дает возможности фиксировать различия в синтаксической структуре предложений. Возьмем два предложения:

Изучение событий становится интересным

Развитие событий становится интересным.

В первом случае события являются объектом некоторого действия, во втором же - события являются субъектом действия (они сами развиваются).

Критика анализа по НС:

- анализ по НС не вскрывает этих структурных различий;

- метод НС не показывает связи между активными и пассивными, утвердительными и отрицательными, утвердительными и вопросительными конструкциями, которые связаны отношением производности.

- с трудом поддаются анализу экзоцентрические конструкции, конструкции с так называемыми разрывными морфемами и конструкции с аппозитивными элементами вида товарищ Иванов, князь Андрей и др. По-настоящему эффективной эта модель является только в рамках простого предложения. Данная модель не дает возможности ответить на вопрос, что является элементарной единицей языка на синтаксическом уровне.