Сравнение программной и аппаратной реализации маршрутизаторов.

У каждой реализации маршрутизаторов есть свои плюсы и минусы.

Аппаратные маршрутизаторы

Достоинства:

• Настройки для удобства могут производятся через web консоль, настройка таким образом значительно ускоряет ввод оборудование в эксплуатацию.

• Специально разработанные внутренние протоколы, позволяющие 2 устройствам одного бренда, получить большую производительность сети.

• Использование специализированных процессоров, позволяющих аппаратно управлять сетевой маршрутизацией.

• Аппаратные устройства имеют все требуемые сертификаты и допуски для предъявления контролирующим органам.

• Компоненты устройства подобраны с учётом их полной совместимости.

• Большая сфера применения.

• Для некоторых устройств пожизненная гарантия.

• Низкое энергопотребление.

Недостатки:

• Цена устройств может быть очень высокой.

• Каждое аппаратное устройство имеет предел маштабируемости, после которого нужно покупать устройство классом выше.

• При подключении к устройствам другого бренда теряется часть функционала.

• Необходимость иметь аналогичное устройство про запас, так как если оборудование выйдет из строя, производитель сможет прислать оборудование на замену в течении 1-2 недель.

• Нет возможности работать выше 3 уровня сетевой модели.

Программные маршрутизаторы

Достоинства:

• Цена устройства в несколько раз может быть ниже при сравнении с аппаратным устройством аналогичной производительности.

• Производительность системы можно легко увеличить с помощью замены комплектующих (добавление оперативной памяти, более производительный процессор или сетевая карта с большей скоростью).

• Благодаря программной реализации доступны все 7 уровней сетевой модели для обработки и фильтрации.

• При использовании специализированного ПО, возможность реализации балансировки по входящим интернет-каналам.

• Возможность использования средств шифрования и туннелирования, доступных только для компьютеров.

• При выходе из строя устройства, его замена проходит с минимальными задержками.

Недостатки:

• Для достижения стабильности работы необходима тщательная подборка комплектующих на совместимость.

• Трудность при прохождении специальной сертификации из-за используемых комплектующих внутри компьютера.

• Из-за специфики ОС, программные маршрутизаторы больше подвержены системным сбоям.

• На настройку и запуск оборудования требуется намного больше времени.

• Для реализации специфичного протокола, требуются глубокие знания ОС и языков программирования.

• Большее энергопотребление.

Выбор маршрутизатора

После оценки достоинств и недостатков обоих видов маршрутизаторов для установки в кабинете информатики было принято решение использовать аппаратную реализацию, так как при ее эксплуатации и настройке возникает меньше серьезных проблем, чем при использовании программного роутера, что лучше подходит для небольшой школьной сети.

Для сравнения было взято три роутера от разных фирм-производителей – D-Link, TP-Link, Asus – приблизительно равной стоимости. Данные о них приведены в таблице 4.

Таблица 4 Сравнение характеристик маршрутизаторов

Название	D-Link DIR-506L	TP-Link TL-WR940N	Asus RT-N53
Пропускная способность	150 Мбит/с	300 Мбит/с	300 Мбит/с
Защита информации	WPA и WPA2, (WPS) PBC/PIN	WEP, WPA, WPA2, 802.1x	64-bit WEP, 128-bit WEP, WPA2-PSK, WPA-PSK, WPA-Enterprise, WPA2-Enterprise, WPS support
Скорость портов	10/100 Мбит/сек	100 Мбит/сек	100 Мбит/сек
Межсетевой экран (FireWall)	нет	есть	есть
NAT, DHCP-сервер	есть	есть	есть
Статическая маршрутизация	нет	есть	нет
Web-интерфейс	На основе браузера	есть	есть
Количество портов	1	4	4
Размеры (ШxВxГ)	102,9x79,8x22,3мм	200x28x140мм	172x145x60мм
Цена	2150р	2160р	2800р

По итогу сравнения был выбран маршрутизатор TP-Link TL-WR940N имеющий подходящие для данной сети характеристики и имеющий сравнительно невысокую стоимость.