- •2 Аналіз конкурентОспроможності виробу
- •2.1 Аналіз об’єкта дослідження, побудова дерева властивостей.
- •2.2 Диференціальний метод оцінки конкурентоспроможності
- •2.2.1 Розрахунок одиничних показників за технічними параметрами
- •2.2.2 Розрахунок одиничних показників за економічними параметрами
- •2.3 Комплексний метод оцінки конкурентоспроможності
- •2.3.1 Розрахунок групового показника за технічними параметрами.
- •2.3.2 Розрахунок групового показника за економічними параметрами
- •2.4 Аналіз результатів розрахунку
- •Висновки Підсумовуючи курсовий проект можна зробити наступні висновки.
- •2.3.3 Розрахунок інтегрального показника конкурентоспроможності
2.3.3 Розрахунок інтегрального показника конкурентоспроможності
Розрахунок виконується за формулою:
,
де
- інтегральний показник конкурентоспроможності
аналізованої продукції стосовно
виробу-зразка;
- груповий
показник за нормативних параметрах не
зазначений, тобто в розрахунку
інтегрального
показника він не буде враховуватися й
формула прийме вид:
.
Розрахунок інтегральних показників для порівнюваних моделей:
- для першої моделі:
КN=
;
- для другої моделі:
КB
=
;
- для третьої моделі:
КIn
=
- для четвертої моделі:
КAr
=
2.4 Аналіз результатів розрахунку
Отримані значення групових показників і інтегрального показника конкурентноздатності приводимо в табл. 2.3:
Таблиця 2.3 – Зведення результатів розрахунку за комплексним методом оцінки конкурентоспроможності
|
New |
Beko |
Indesit |
Ardo |
Груповий показник за технічними параметрами |
0,93 |
1,17 |
1,25 |
1,11 |
Груповий показник за економічними параметрами |
0,88 |
0,77 |
0,86 |
0,81 |
Інтегральний показник конкурентоспроможності |
1,05 |
1,51 |
1,45 |
1,3 |
За даними таблиці будуємо стовпчасту гістограму (рис.2.3).
У результаті розрахованих групових показників за технічними параметрами посудомийних машин модель Indesit найбільш конкурентоспроможна, тобто в цілому повніше задовольняє попит споживача, чим всі інші моделі, тому що груповий показник характеризує ступінь відповідності досліджуваного виробу відповідним потребам за всіма технічними параметрами найбільш за всіх наближається до зразка (модель Whirlpool).
Рисунок 2.3 – Наочне представлення оцінки конкурентоспроможності оцінюваної моделі (Ряд1 – груповий показник за технічними параметрами; Ряд2 - груповий показник за економічними параметрами; Ряд3 – інтегральний показник)
А з отриманих розрахунків за економічними параметрами видно, що посудомийна машина Beko більше конкурентоспроможний із всіх інших моделей, тому що має самий маленький груповий показник, а це значить, що покупець буде з більшим задоволенням купувати цю модель, чим всі інші.
З розрахунків інтегрального показника конкурентоспроможності видно, що моделі не уступають зразку (модель Whirlpool) за конкурентоспроможністю, тому що в них інтегральний показник більше одиниці.
На базі отриманих результатів можна зробити висновок про нову модель впроваджуваного посудомийної машини. Виходячи із отриманих коефіцієнтів: за технічними параметрами модель перебуває на четвертому місці, по всім показниками. Таким чином, для того щоб наша нова модель була конкурентоспроможною, треба знизити ціну на її придбання та підвищити технічні параметри.
Висновки Підсумовуючи курсовий проект можна зробити наступні висновки.
У висвітленні всіх особливостей і протиріч розвитку ринкових відносин в економіці країни велике місце посідає така категорія продукції як товар. Товар – є точним індикатором економічної сили й активності виробника та конкурентоспроможності його продукції. Проблема якості й конкурентоспроможності носить у сучасному світі універсальний характер. Від того, наскільки успішно вона вирішується, залежить багато чого в економічному й соціальному житті будь-якої країни, практично будь-якого споживача, тому що конкурентоспроможність – концентроване вираження всієї сукупної можливостей країни, будь-якого виробника створити, випускати й збувати товари й послуги.
В курсовому проекті як об’єкт дослідження взята така категорія товару, як посудомийна машина та було вивчено її призначення, різновидності. Проведений аналіз конкурентноздатності заданого зразка, в якості базового (модель Whirlpool). Оцінка конкурентоспроможності виконувалась шляхом зіставлення параметрів аналізованої продукції з параметрами бази порівняння за групами технічних і економічних параметрів. При оцінці використовувався диференціальний і комплексний метод оцінки.
В результаті проведених розрахунків за економічними параметрами видно, що посудомийна машина Beko більше конкурентоспроможний із всіх інших моделей, тому що має самий маленький груповий показник, а це значить, що покупець буде з більшим задоволенням купувати цю модель, чим всі інші.
З розрахунків інтегрального показника конкурентоспроможності видно, що моделі не уступають зразку (модель Whirlpool) за конкурентоспроможністю, тому що в них інтегральний показник більше одиниці. На базі отриманих результатів можна зробити висновок про нову модель впроваджуваного посудомийної машини. Виходячи із отриманих коефіцієнтів: за технічними параметрами модель перебуває на четвертому місці, по всім показниками. Таким чином, для того щоб наша нова модель була конкурентоспроможною, треба знизити ціну на її придбання та підвищити технічні параметри.
