2.5 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Основание применения - истечение после совершения преступления (кроме преступлений против мира и безопасности человечества - ст. ст. 353, 356, 357, 358 УК) следующих сроков:

- 2 года (после совершения преступления небольшой тяжести);

- 6 лет (после совершения преступления средней тяжести);

- 10 лет (после совершения тяжкого преступления);

- 15 лет (после совершения особо тяжкого преступления).

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В случае совершения нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение срока давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда, и возобновляется с момента его задержания или явки с повинной.

Если преступление наказуемо смертной казнью или пожизненным лишением свободы, они не применяются при условии, что суд не сочтет возможным освободить лицо, его совершившее, от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Заключение

При рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно – правовых санкций (наказания).

Одной из приоритетных проблем данной работы, является рассмотрение основания освобождения лица от уголовной ответственности.

Вместе с тем, для прекращения уголовно – правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо, совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые) небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из-за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно-правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.

Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно‑правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд: во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению;

Во-вторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.

Переходя к основополагающему вопросу о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, можно констатировать, что эти виды, а именно:

• освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;

• освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим;

• освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки;

• освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности.

Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т.е. с достижением основной цели уголовного наказания.

Приложение: решение казусов:

ВАРИАНТ №1

ЗАДАЧА №1

При назначении наказания за разбой суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, что подсудимый не признавал себя виновным, отрицал очевидные, по мнению суда, факты, пытался переложить вину на других участников преступления.

Должно ли влиять такое поведение подсудимого на назначение наказания? Если должно, то в каком качестве это обстоятельство нужно учитывать и как отражать в приговоре?

Специальные правила об обязательном смягчении наказания – это правила, уточняющие общие начала назначения наказания, применяемые при наличии обстоятельств, предусмотренных в них и изменяющие пределы назначения наказания.

Наказание при смягчающих обстоятельствах

В законе закреплены два вида правила об обязательном смягчении наказания. Обязательность означает, что при наличии условий, закрепленных в ст. 62 УК (также в ст. 65, 66 УК), суд должен снизить верхний предел санкции в соответствии с требованиями, указанными в рассматриваемой норме, и руководствоваться ими при назначении наказания. Если соответствующей статьей. Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

ЗАДАЧА №2

К. был осужден за бандитизм и разбой к пяти годам лишения свободы условно. С его участием бандой было совершено нападение на людей с целью хищения имущества. Суд мотивировал свое решение тем, что К. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, способствовал раскрытию преступления.

Оцените приговор суда.

Статья 162. Разбой

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 162]

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового

По смыслу ст. 15 УК тяжкими преступлениями являются преступные деяния, за которые может быть назначено наказание от 5 до 10 лет лишения свободы.  Т аким образом, в соответствии с указанием Пленума Верховного Суда РФ, если в процессе бандитского нападения кому-либо будет умышленно причинен тяжкий вред здоровью (ст. 111), то эти деяния следует квалифицировать по совокупности ст. 209 и 111 УК, а если умышленно причинен вред здоровью средней тяжести, то совокупности не требуется и все содеянное охватывается составом бандитизма. Такое решение вопроса представляется нелогичным.

Судья неверно вынес приговор, т.к. по закону хоть он и способствовал раскрытию преступления, его должны были наказать по полной мере, т.к. он это сделал умышлено.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. (ред. От 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015)

3. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная часть: Краткий курс. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 404 с.

4. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987 г.

5. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для вузов. Изд.: Волтерс Клувер, 2005 г.

6. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. // «Журнал российского права», № 8, 2004 г.

7. Рарога А.И., Чучаева А.И., Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. Изд.: инфа-м, 2006 г.

8. Чернов Р.П. «О составе преступления». // «Адвокат», 2006., № 10.

17