- •Мета й завдання практики
- •Організація та керівництво науково-педагогічною практикою
- •Програма науково-педагогічної практики та термін їх виконання
- •Тематичний план практики
- •Тема 2. Методологія та організація наукових досліджень
- •Тема 7. Організація та методичне забезпечення самостійної роботи студентів
- •Тема 3. Інформаційне забезпечення наукових досліджень. Систематизація та впровадження результатів наукового дослідження
- •Тема 4. Сутність процесу навчання, види та форми навчальної діяльності у вищому навчальному закладі
- •Тема 5. Методичне забезпечення навчального процесу
- •Тема 6. Застосування інноваційних технологій у процесі навчання
- •Тема 8. Діагностика знань
- •Тема 9. Психолого-педагогічні основи навчання та здійснення виховної роботи у вищому навчальному закладі
- •Тема 10. Охорона праці
- •Перелік типових індивідуальних завдань
- •Вимоги до звіту
- •Підведення підсумків практики та критерії оцінювання звіту
- •Порядок нарахування балів за виконання та захист звіту з науково-педагогічної практики
- •Список рекомендованої літератури Законодавчі акти та нормативні документи
- •Основна література
- •1. Зміст запланованої практики
- •2. Практичні рекомендації щодо покращення навчально-методичної та науково-дослідної роботи в університеті
- •Оцінювання звіту, виконаного студентом(-кою) спеціальності 8.02010501 «Документознавство та інформаційна діяльність» освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» ___________________________
- •За кредитно-модульною системою організації навчального процесу
Порядок нарахування балів за виконання та захист звіту з науково-педагогічної практики
1. Теоретична частина звіту (максимальна кількість балів – 20)
Ступінь відповідності висвітлення тем (1–10) встановленим вимогам |
Кількість балів |
Повністю відповідає |
15–20 |
Частково відповідає |
6–14 |
Не відповідає |
1–5 |
2. Практична частина звіту, включаючи висновки (максимальна кількість балів – 40).
Ступінь відповідності висвітлення тем (1–10) встановленим вимогам |
Кількість балів |
Повністю відповідає |
30–40 |
Частково відповідає |
10–29 |
Не відповідає |
1–9 |
3. Оформлення звіту: текстова частина, таблиці, графіки, діаграми та ін. (максимальна кількість балів – 10).
Ступінь відповідності висвітлення тем (1–10) встановленим вимогам |
Кількість балів |
Повністю відповідає |
7–10 |
Частково відповідає |
3–6 |
Не відповідає |
1–2 |
4. Публічний захист звіту перед комісією (максимальна кількість балів – 30)*
Оцінка за захист |
Умови виставлення оцінки |
Оцінка «відмінно» (21–30 балів) |
У ході захисту звіту студент показує глибоке знання теоретичного та практичного матеріалу за переліком тем, передбачених програмою практики, викладає матеріал у логічній послідовності, правильно й повно відповідає на питання щодо програми практики, виразно й чітко викладає свою точку зору, може її аргументувати |
Оцінка «добре» (11–20 балів) |
У ході захисту звіту із практики студент показує знання найважливіших положень теоретичного навчального матеріалу за переліком тем, передбачених програмою практики, доводить вміння виконувати в основній частині поставлені практичні завдання, висловлює думки в логічній послідовності, правильно й по суті відповідає на більшість поставлених питань, допускає незначні помилки змістовного та розрахункового характеру |
Оцінка «задовільно» (6–10 балів) |
У ході захисту звіту студент доповідає основні результати виконаного дослідження неповно, без належної аргументації та дотримання логічної послідовності, дає правильні відповіді лише на окремі поставлені питання, передбачені програмою практики, допускає помилки, відповідаючи на більшість інших питань |
Оцінка «незадовільно» (1–5 балів) |
Студент не може доповісти про основні результати виконаної роботи, не відповідає на поставлені питання, передбачені програмою практики, або дає на них неправильні відповіді, не орієнтується в логіці побудови статистичних показників і не може пояснити їх економічний зміст |
*Лист оцінювання наведено в додатку В.