Глава2. Методология исследования взаимосвязи стрессоустойчивости и рискованного поведения

2.1. Методологические принципы и подходы

В работе были использованы следующие методологические принципы и подход.

Личностный подход (К.К.Платонов, 1965). Он позволяет связать индивидуальный ресурс профессионального развития человека и его профессионализм не только с его профессиональными характеристиками, но и с особенностями мотивационной, когнитивной, эмоционально-волевой, характерологической и др. сферами личности. В широком смысле личностный подход к изучению стрессоустойчивости человека предусматривает также оценку влияния на него таких структурно-динамических характеристик, как особенности состояний различных систем и функций организма, обеспечивающих энергетический потенциал человека. Таким образом, личностный подход при психологическом изучении стрессоустойчивости человека определяет необходимость ориентации на психологические и физиологические резервы человека (Платонов, 1972).

В настоящее время большинство специалистов (Шадриков, 1982; Платонов, 1986; Корнеева, 1991)склоняется к мнению, что личностный подход – это не просто учет индивидуальных особенностей личности в профессиональной деятельности, но прежде всего изучение путей становления целостной личности профессионала.

В данном исследовании личностный подход реализовался в аспекте взаимосвязи стрессоустойчивости и рискованного поведения. Как было указано в работе, стрессоустойчивость не является статичной особенностью, и может изменяться, то есть на ее развитие может влиять тренировка, установка, подготовка и т.д. Но также стрессоустойчивость может детерминироваться и природными свойствами человека.

Принцип детерминизма (С.Л. Рубинштейн, 1940). Детерминизм - один из главных объяснительных принципов научного познания, требующий истолковывать изучаемые феномены исходя из закономерного взаимодействия доступных эмпирическому контролю факторов. Детерминизм выступает, прежде всего, в форме причинности (каузальности) как совокупности обстоятельств, которые предшествуют во времени данному событию и вызывают его.Д. п. — закономерная и необходимая зависимость психических явлений от порождающих их факторов. Д. п. включает причинность как совокупность обстоятельств, предшествующих во времени следствию и вызывающих его, но не исчерпывается этим объяснительным принципом, поскольку существуют и другие формы Д. п., а именно: системный Д. п. (зависимость отдельных компонентов системы от свойств целого), Д. п. типа обратной связи (следствие воздействует на вызвавшую его причину), статистический Д. п. (при одинаковых причинах возникают различные в известных пределах эффекты, подчиненные статистической закономерности), целевой.

В данном исследовании принцип детерминизма применяется при исследовании факторов формирующих стрессоустойчивость.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Каждый человек сталкивается с рискованными ситуациями в своей профессиональной деятельности, то насколько он имеет готовность к рискованному поведению и насколько он успешно может себя проявить связанно с множеством факторов. Один из них, немаловажный это-стрессоустойчивость. Стрессоустойчивость-психологическая особенность, заключающаяся в специфической взаимосвязи разно уровневых свойств интегральной индивидуальности, что обеспечивает биологический, физиологический и психологический гомеостаз системы и ведет к оптимальному взаимодействию субъекта с окружающей средой в различных условиях жизнедеятельности и деятельности.

Так же стоит отметить, что корреляция между стрессоустойчивостью и склонностью к риску может проявляться чаще у личностей типа А, по сравнению с типом В, так рассматриваемый в работе тип А наиболее подвержен влиянию стрессогенных воздействий и имеет склонность к необдуманным решениям, который могут носить рискованный характер.

На стрессоустойчивость влияет тип локуса контроля личности. Локус контроль – тенденция человека приписывать происходящие события действию внешних сил – случая, других людей и т.д. (экстерналы) или интерпретировать значимые события как результат своей собственной деятельности (интерналы). Локус контроля определяет, насколько эффективно человек может контролировать окружающую обстановку или владеть ею. Возможны два полярных типа локализации контроля над значимыми для человека событиями: экстернальный и интернальный. Любому человеку свойственна определенная позиция на континууме, простирающемся от экстернального к интернальному типу. Во многих исследованиях установлено, что интерналы менее тревожны и более стрессоустойчивы, чем экстерналы, что позволяет им сохранить здоровье даже в очень суровых условиях.

Но при этом следует отметить, что взаимосвязь стрессоустойчивости и рискованного поведения выражается в том, что для рискованных профессий этот показатель необходим для эффективности их профессиональной деятельности. При этом мы не обнаружили подтверждения, что уровень стрессоустойчивости коррелирует с проявлением рискованного поведения в профессиональной сфере.

Таким образом, гипотеза исследования подтверждается частично.

ВЫВОДЫ

1.Взаимосвязь стрессоустойчивости и рискованного поведения существует. Однако в стрессовых ситуациях она взаимодействует с другими качествами личности, которые могут быть базой для стрессоустойчивости.

2.Стрессустойчивсоть является изменяемой характеристикой, она меняется под воздействием внешней среды. Например, при обучении спасателей-пожарников и частой практике работы она может развиваться. Это результат субъект-субъектных (общение) и субъект-объектных (труд, познание) отношений. Помимо внешних факторов формирующих стрессоустойчивость, существуют еще и такие, индивидно-личностные компоненты (личности типа А; сила, инертность-подвижность, уравновешенность нервных процессов; темперамент; тревожность; гендер, мотивация и установки; самооценка),которые тоже влияют на уровень стрессоустойчивости.

3.К психологическим особенностям готовности к риску можно отнести мотивацию, ориентированность на успех деятельности, уровень притязаний, самооценка, удовольствие от рискованных видов деятельности и т.д.

4. В аспекте взаимосвязи стрессоустойчивости и рискованного поведения в профессиональной деятельности можно сказать что стрессоустойчивость необходимый компонент в работе связанной с риском. Так как она позволяет контролировать свои эмоции в критический момент, и продолжать свою профессиональную деятельность не истощаясь при этом.

ЛИТЕРАТУРА

1.Абабков В.А., Пере М. Адаптация к стрессу. Основы теории, диагностики, терапии [Текст]/ В.А. Абабаков – СПб. : Речь, 2004. – 166 с.

2.Александрова Л.А. К концепции жизнестойкости в психологии [Текст] // «Сибирская психология сегодня: Сборник научных трудов». – Вып. 2. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003.

3.Бовина И.Б. Риск: социально-психологический взгляд [Текст] // Психология и право. – 2011. – №4. [Электронный ресурс]. URL: http://psyjournals.ru/ psyandlaw/ 2011/n4/49292.shtml (дата обращения: 24.09.2013).

4.Богданович Н.В. К вопросу обоснования модели профессиональной деятельности [Текст] / Богданович Н.В. , Делибалт В.В., Дегтярев А.В. //Психологическая наука и образование. – 2012. – №2. [Электронный ресурс]. URL: http://psyjournals. ru/psyedu_ru/ 2012/n2/ 53517.shtml (дата обращения: 24.09.2013).

5.Вассерман Л. И. Совладание со стрессом. Теория и практика. Учебно-методическое пособие [Текст] / Вассерман Л.И., Абабков В.А., Трифонов Е.А. / Под. науч. ред. проф. Л.И. Вассермана – СПб. : Речь, 2010. – 192 с.

6.Коноплева И.Н., Калягин Ю.С. Саморегуляция психических состояний как элемент психологической готовности к деятельности в экстремальных условиях // Психология и право. – 2011. – №4. [Электронный ресурс]. URL: http://psyjournals.ru/psyandlaw/2011/n4/49298.shtml (дата обращения: 24.09.2013).

7.Коханов В.П., Краснов В.Н. Психиатрия катастроф и чрезвычайных ситуаций. – М. : Практическая медицина, 2008. – 448 с.

8.Крайнюк В. Н. Психология стресоустойчивости личности [Текст]/Монография. //В. Н. Крайнюк. – К. : Ника – Центр, 2007. – 328 с.

9.Леонтьев Д.А. Личностное в личности: личностный потенциал как основа самодетерминации [Текст] / Ученые записки кафедры общей психологии МГУ им. М.В. Ломоносова. Вып. 1 / /Под ред. Б.С. Братуся, Д.А. Леонтьева. – М.: Смысл, 2002. – С. 56-65.

10.Максименко С. Д., Субъектный подход в изучении профессиональной самореализации [Текст] / С. Д. Максименко, В. И. Осёдло // Электронный журнал «Психология и право» – 2011. – № 1.

11. Маклаков А.Г. Личностный адаптационный потенциал: его мобилизация и прогнозирование в экстремальных условиях [Текст] // Психологический журнал. – 2001. – Т. 22. – № 1. – С. 16-24.

12.Миронец С.Н. Теоретические подходы психологического обеспечения аварийно-спасательных подразделений МЧС Украины [Текст] // Актуальные проблемы психологии. [Сборник научных трудов Института психологии им. Г.С.Костюка АПН Украины]. / Под. общей ред. академика С.Д. Максименко. – К. : ЧП Осадчий. –2002, т. IV, ч. 5. – С. 166–174.

13.Рудаков А.Л. Стресс, стрессоустойчивость и саногенная рефлексия в спорте:монография [Текст] / А.Л.Рудаков. - Красноярск, 2011. - 190 с.

14.Тарабрина, Н.В. Практикум по психологии посттравматического стресса [Практикум] / Н. В. Тарабрина. – СПб . : Питер, 2001. – 272 с.

15.Тарабрина Н.В. Психология посттравматического стресса. Теория и практика [Монография] / Н.В. Тарабрина. – М. : Изд-во «Институт психологии РАН», 2009. – 296 с.

16.Материалы сайта https://sites.google.com/site/konfep/Home/2-sekcia/hodakovskij

17.Материалы сайта http://www.medpsy.com/mprj/archiv global/2010 2 3/nomer/nomer02.php

18.Материалы сайта http://www.repetitora.com/stressoustojchivost-lichnosti

19. Nagy St., Nix Ch.L. Relations between preventive health behavior and hardiness // Psychological Reports. – 1989. – Aug. – Vol. 65. – N1. – Р. 339-345.

20. Maddi S.R., Khoshaba D.M. Hardiness and Mental Health // Journal of Personality Assessment. – 1994. – Oct. – Vol. 63. – N 2. – Р. 265-274.