Число осужденных по ст. 305 ук рф

┌────────┬───────────────────────┬─────────────────────────────┬────────┐

│ Годы │ По ст. 305 │По совокупности преступлений,│ Всего │

│ │ │ предусмотренных ст. 305 и │ │

│ │ │ другими статьями │ │

├────────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼────────┤

│ 1997 │ ч. 1 - 0 │ 0 │ 0 │

│ │ ч. 2 - 0 │ 0 │ 0 │

├────────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼────────┤

│ 1998 │ ч. 1 - 0 │ 1 │ 1 │

│ │ ч. 2 - 0 │ 0 │ 0 │

├────────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼────────┤

│ 1999 │ ч. 1 - 0 │ 0 │ 0 │

│ │ ч. 2 - 0 │ 0 │ 0 │

├────────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼────────┤

│ 2000 │ ч. 1 - 1 │ 0 │ 1 │

│ │ ч. 2 - 1 │ 0 │ 1 │

├────────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼────────┤

│ 2001 │ ч. 1 - 1 │ 1 │ 2 │

│ │ ч. 2 - 0 │ 0 │ 0 │

├────────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼────────┤

│ 2002 │ ч. 1 - 3 │ 0 │ 3 │

│ │ ч. 2 - 0 │ 0 │ 0 │

├────────┼───────────────────────┼─────────────────────────────┼────────┤

│ 2003 │ ч. 1 - 2 │ 1 │ 3 │

│ │ ч. 2 - 2 │ 0 │ 2 │

└────────┴───────────────────────┴─────────────────────────────┴────────┘

УК стран СНГ также содержат нормы об ответственности за аналогичные рассматриваемому преступления, естественно, с некоторыми изменениями. УК Азербайджанской Республики (ст. 295), Туркменистана (ст. 198), Республики Узбекистан (ст. 231) и Украины (ст. 375) содержат исчерпывающий перечень судебных актов - приговор, решение, определение, постановление. УК Республики Молдова (ст. 307) относит к судебным актам приговор, определение, постановление. Законодатель Киргизской Республики (ст. 328 УК) называет в качестве субъекта преступления судью (суд), а УК Республики Молдова - только судью.

В отличие от УК РФ несколько иначе сформулированы квалифицирующие признаки в УК Республики Молдова - связанные с обвинением в совершении тяжкого, особо тяжкого или чрезвычайно тяжкого преступления, Республики Таджикистан (ст. 349) - связанное с созданием искусственных доказательств обвинения, Украины - из корыстной или иной личной заинтересованности, Республики Узбекистан - повлекшее смерть человека.

По УЗ Латвийской Республики, кроме судьи субъектом преступления может быть и лицо, производящее досудебное расследование, т.е. круг субъектов этого преступления расширен. Квалифицирующими признаками названы: 1) совершение преступления в корыстных целях; 2) связанное с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении или с фальсификацией доказательств (ст. 291). По сравнению с УК РФ это совершенно конкретные признаки, не относящиеся к оценочным. Подобную позицию законодателя следует приветствовать.

Ответственность за вынесение незаконных судебных актов предусмотрена в уголовном законодательстве некоторых стран дальнего зарубежья.

Так, в ст. 446 УК Испании установлена ответственность за умышленное вынесение незаконного приговора или решения судьей или магистратом. Она дифференцируется в зависимости от того, был ли это приговор о преступлении либо о проступке, и был ли он исполнен или не был исполнен. В УК Испании предусмотрена ответственность и за вынесение явно незаконного приговора либо решения по грубой неосторожности или по непростительному незнанию (ст. 447).

УК ФРГ содержит специальную норму, которая называется "Вынесение неправосудного приговора или решения" (§ 339). В ней установлена ответственность судьи, другого должностного лица или третейского судьи, который при руководстве судебным разбирательством или при вынесении решения по делу обходит закон в пользу или во вред одной из сторон. Наказание за это преступление - лишение свободы на срок от одного года до пяти лет.