Динаміка показників доходності сільських садиб України в розрізі регіонів у 2012-2013 роках*
|
Доходи від наданих послуг, тис. грн. |
Приріст |
Витрати,тис грн. |
Приріст |
Рентабельність (доходи/витрати*100), % |
Приріст |
||||||
2012 |
2013 |
грн. |
% |
2012 |
2013 |
грн. |
% |
2012 |
2013 |
грн. |
% |
|
Україна |
10189,7 |
16966,7 |
6777,0 |
66,5 |
5046,6 |
10283,0 |
5236,4 |
103,8 |
201,9 |
165,0 |
-36,9 |
-18,3 |
АР Крим |
23,6 |
175,5 |
151,9 |
643,6 |
15,0 |
10,8 |
-4,2 |
-28,0 |
157,3 |
1625,0 |
1467,7 |
932,8 |
Вінницька |
12,0 |
8,4 |
-3,6 |
-30,0 |
4,0 |
1,0 |
-3,0 |
-75,0 |
300,0 |
840,0 |
540,0 |
180,0 |
Волинська |
493,8 |
614,2 |
120,4 |
24,4 |
408,3 |
485,7 |
77,4 |
19,0 |
120,9 |
126,5 |
5,5 |
4,6 |
Дніпропетровська |
0,0 |
7,0 |
7,0 |
х |
0,0 |
7,0 |
7,0 |
х |
х |
100,0 |
х |
х |
Закарпатська |
112,2 |
4549,6 |
4437,4 |
3954,9 |
78,3 |
2828,4 |
2750,1 |
3512,3 |
143,3 |
160,9 |
17,6 |
12,3 |
Запорізька |
2,5 |
25,0 |
22,5 |
900,0 |
0,6 |
0,6 |
0,0 |
0,0 |
416,7 |
4166,7 |
3750,0 |
900,0 |
Івано-Франківська |
5045,2 |
5151,4 |
106,2 |
2,1 |
2384,4 |
2741,4 |
357,0 |
15,0 |
211,6 |
187,9 |
-23,7 |
-11,2 |
Кіровоградська |
0,0 |
82,1 |
82,1 |
х |
0,0 |
57,3 |
57,3 |
х |
х |
143,3 |
х |
х |
Львівська |
3476,9 |
4117,7 |
640,8 |
18,4 |
1647,3 |
3077,1 |
1429,8 |
86,8 |
211,1 |
133,8 |
-77,2 |
-36,6 |
Одеська |
31,2 |
420,8 |
389,6 |
1248,7 |
5,4 |
80,8 |
75,4 |
1396,3 |
577,8 |
520,8 |
-57,0 |
-9,9 |
Полтавська |
0,0 |
169,0 |
169,0 |
х |
0,0 |
92,7 |
92,7 |
х |
х |
182,3 |
х |
х |
Тернопільська |
76,2 |
63,9 |
-12,3 |
-16,1 |
70,6 |
58,7 |
-11,9 |
-16,9 |
107,9 |
108,9 |
0,9 |
0,9 |
Харківська |
0,0 |
189,7 |
189,7 |
х |
0,0 |
168,7 |
168,7 |
х |
х |
112,4 |
х |
х |
Херсонська |
0,0 |
200,0 |
200,0 |
х |
0,0 |
60,0 |
60,0 |
х |
х |
333,3 |
х |
х |
Хмельницька |
369,0 |
566,3 |
197,3 |
53,5 |
228,6 |
400,7 |
172,1 |
75,3 |
161,4 |
141,3 |
-20,1 |
-12,4 |
Черкаська |
77,8 |
63,4 |
-14,4 |
-18,5 |
49,7 |
45,8 |
-3,9 |
-7,8 |
156,5 |
138,4 |
-18,1 |
-11,6 |
Чернівецька |
469,3 |
544,7 |
75,4 |
16,1 |
155,4 |
158,5 |
3,1 |
2,0 |
302,0 |
343,7 |
41,7 |
13,8 |
Чернігівська |
0,0 |
18,0 |
18,0 |
х |
0,0 |
7,8 |
7,8 |
х |
х |
230,8 |
х |
х |
*Донецька, Житомирська, Київська, Луганська, Миколаївська, Рівненська, Сумська області, м. Київ, м. Севастополь відсутні в таблиці через відсутність в них офіційно зареєстрованих сільських садиб.
Рис.2 Найцінніші пам’ятки Батуринського заповідника “Гетьманська столиця”.
Рис.3 Головні недоліки сільського туризму в Бахмацькому районі
Таблиця 5
Основні напрямки діяльності, щодо покращення якості туристичного продукту в сільському зеленому туризмі Бахмацького району.
№ |
Напрямки |
1. |
Розробка та впровадження регіональних проектів спрямованих на підвищення благоустрою сіл, реформування транспортної інфраструктури, відновлення роботи місцевих закладів культури, за рахунок додаткових надходжень до бюджетів місцевих органів влади. |
2. |
Проведення політики регулювання розвитку сільського зеленого туризму на державному та районному рівнях. |
3. |
Проведення форумів, конференцій, тематичних виставок з метою популяризації відпочинку в сільській місцевості. |
4. |
Розробка нормативних актів, щодо стандартизації послуг у сфері сільського зеленого туризму, що відповідатимуть чинним стандартам європейського зразка. |
5. |
Організація навчання майбутніх фахівців для ринку послуг сільського зеленого туризму та врегулювання чисельність їх набору у вищі навчальні заклади на основі державного замовлення за цільовими направленнями регіонів. |
6. |
Створення системи статистики для проведення моніторингу районної програми розвитку сільського зеленого туризму. |
Таблиця 6