- •Оглавление
- •1 Общие сведения о волоконно-оптической связи 14
- •2 Физические основы передачи электромагнитной энергии по оптическим волокнам 26
- •3 Основные положения волновой теории передачи света по оптическим волокнам 40
- •4 Затухания в оптических кабелях и методы их измерения 50
- •5 Дисперсия и методы ее измерения 62
- •14 Соединительные муфты для оптических кабелей связи 175
- •Список используеМых сокращений
- •Русскоязычные сокращения
- •Англоязычные сокращения
- •Список используемых обозначений Латинские обозначения
- •Греческие обозначения
- •Введение
- •1 Общие сведения о волоконно-оптической связи
- •1.1 История развития волоконной оптики
- •1.2 Структура волоконно-оптической системы передачи
- •1.3 Производство оптических кабелей в России и за рубежом
- •1.4 Преимущества и недостатки использования оптических волокон в системах связи
- •Контрольные вопросы
- •2 Физические основы передачи электромагнитной энергии по оптическим волокнам
- •2.1 Отражение и преломление света на границе раздела двух диэлектрических сред
- •2.2 Полное внутреннее отражение
- •2.3 Числовая апертура
- •2.4 Частотное и пространственное изменения показателя преломления
- •2.5 Оптические волокна со ступенчатым профилем показателя преломления
- •2.6 Оптические волокна с градиентным профилем показателя преломления
- •2.7 Многоступенчатый профиль показателя преломления
- •Контрольные вопросы
- •3 Основные положения волновой теории передачи света по оптическим волокнам
- •3.1 Основные понятия
- •3.2 Волновой анализ распространения оптических сигналов
- •3.3 Нормированная и критическая частота
- •3.4 Число направляемых мод и длина волны отсечки
- •3.5 Диаметр модового поля
- •Контрольные вопросы
- •4 Затухания в оптических кабелях и методы их измерения
- •4.1 Общая функция и классификация затуханий в оптических кабелях
- •4.2 Собственные затухания
- •4.2.1 Затухания из-за поглощения энергии в материале оптического волокна
- •4.2.2 Затухания из-за Рэлеевского рассеяния света
- •4.3 Дополнительные кабельные затухания
- •4.4 Методы измерения затухания
- •4.4.1 Методы светопропускания
- •4.4.2 Метод обратного рассеяния
- •Контрольные вопросы
- •5 Дисперсия и методы ее измерения
- •5.1 Определение и виды дисперсии
- •5.2 Модовая дисперсия
- •5.3 Хроматическая (частотная) дисперсия
- •5.3.1 Материальная дисперсия
- •5.3.2 Волноводная (внутримодовая) дисперсия
- •5.3.3 Профильная дисперсия
- •5.4 Поляризационная модовая дисперсия
- •5.5 Полоса пропускания оптического волокна
- •5.6 Измерение полосы пропускания и дисперсии оптических волокон
- •Контрольные вопросы
- •6 Расчет длины регенерационного участка восп
- •6.1 Основные расчетные соотношения
- •6.2 Анализ результатов расчета
- •Контрольные вопросы:
- •7 Классификация отических кабелей и принципы их маркировКи
- •7.1 Классификация оптических кобелей
- •7.2 Технические требования к оптическим кабелям связи
- •7.3 Маркировка оптических кабелей
- •7.4 Конструкции волоконно-оптических кабелей
- •Контрольные вопросы
- •8 Разъемные и неразъемные соединения
- •8.1 Назначение, классификация соединений и основные требования к ним
- •8.2 Разъемные соединители
- •8.3 Сварные соединения оптических волокон
- •8.4 Оборудование для сварки оптических волокон
- •Контрольные вопросы
- •9 Устройства ввода излучения в оптическое волокно и вывода из него
- •9.1 Общее положение
- •9.2 Эффективность соединения источников излучения со ступенчатым и градиентным многомодовым волокном
- •9.3 Эффективность соединения лазерного диода с одномодовым волокном
- •9.4 Конструктивные исполнения устройств ввода и вывода оптического сигнала
- •Контрольные вопросы
- •10 Оптические вентили
- •10.1 Назначение и классификация оптических вентилей
- •10.2 Принципы построения оптических вентилей
- •10.3 Технические параметры оптических вентилей
- •Контрольные вопросы
- •11 Оптические аттенюаторы
- •11.1 Определение и назначение оптических аттенюаторов
- •11.2 Фиксированные оптические аттенюаторы
- •11.3 Перестраиваемые оптические аттенюаторы
- •Контрольные вопросы
- •12 Оптические разветвители
- •12.1 Назначение и типы оптических разветвителей
- •12.2 Неселективные оптические разветвители
- •12.3 Конструкции и технологии изготовления неселективных разветвителей
- •12.4 Селективные оптические разветвители
- •Контрольные вопросы
- •13 Оптические кросс-коммутаторы
- •13.1 Назначение и классификация оптических коммутаторов
- •13.2 Механические оптические коммутаторы
- •13.3 Электрооптические коммутаторы
- •13.5 Оптоэлектронные коммутаторы на основе полупроводниковых оптических усилителей
- •13.4 Термооптические коммутаторы
- •13.6 Логика, топология и особенности построения многокаскадных оптических коммутаторов
- •Контрольные вопросы
- •14 Соединительные муфты для оптических кабелей связи
- •14.1 Назначение и классификация соединительных муфт
- •14.2 Конструкции соединительных муфт
- •14.3 Отечественное производство кабельных муфт
- •14.4 Кабельные муфты разных производителей
- •Контрольные вопросы
- •Глоссарий
- •Заключение
- •Приложение 1
- •Приложение 2
- •Приложение 3
- •Приложение 4
- •Приложение 5
- •Список литературы
- •Подписано в печать--------------
- •630102, Г. Новосибирск, ул. Кирова, 86.
9.4 Конструктивные исполнения устройств ввода и вывода оптического сигнала
Оптические структуры, имеющие различные размеры и форму поперечного сигнала нельзя непосредственно стыковать друг с другом в торец из-за значительных потерь мощности в месте их соединения. Для повышения эффективности связи применяют либо плавные переходы (рисунок 9.1), либо специальные оптические согласующие элементы, с помощью которых обеспечивается согласование распределений полей стыкуемых структур.
Рисунок 9.1 – Плавный конический переход
В качестве внешних оптических согласующих элементов, помещаемых между торцами волноводных структур, могут использоваться различные типы линз и микролинз (сферические и полусферические, градиентные цилиндрические и анаморфотные и т.п.), фоконы и их комбинации.
Хорошо известно, что преобразование
одного гауссового пучка в другой можно
осуществить с помощью линзы с заданным
фокусным расстоянием f,
расположенной на соответствующих
расстояниях от плоскостей перетяжки
входного и выходного пучков. Такой
линзовый трансформатор (рисунок 9.2) при
согласует два гауссовых пучка с радиусами
перетяжек 1
и 2, находящимися
на расстояниях z1 и
z2 до согласующей
линзы:
; (9.4.1)
. (9.4.2)
Рисунок 9.2 – Линзовый оптический трансформатор гауссового пучка (а) и его реализация с помощью микролинзы на торце ВС (б): 2а – диаметр сердцевины ВС.
Знаки перед вторыми слагаемыми в правой части выражений должны быть или оба положительные, или оба отрицательные, что позволяет удовлетворить условию согласования пучков двумя различными способами.
При возбуждении основной моды одномодового или многомодового ВС модой гауссового пучка их поля обычно согласуют с помощью соответствующей линзы (на практике – объективом микроскопа). Так как распределение поля основной моды градиентного ВС близко к гауссовому, то для эффективного возбуждения такого ВС согласующая линза должна трансформировать пучок с радиусом 1 в пучок с радиусом 2, равным радиусу 0 основной моды ВС. Для возбуждения с максимальной эффективностью основной моды ВС со ступенчатым профилем показателя преломления и радиусом сердцевины а согласующая линза должна трансформировать радиус пятна пучка к радиусу =0,64а (при а/10).
На рисунке 9.2.б показано преобразование оптического пучка на выходе ВС с радиусом пятна 0 с помощью полусферической микролинзы, установленной на его торце, полагая в выражении (9.3.1) z1=0, находим, что при 1/2>1 расстояние от торца ВС до перетяжки выходного пучка принимает вид
,
(9.4.3)
где 1=0. При f=f0 обеспечивается минимальное значение d, а следовательно, и зазора между торцами стыкуемых волноводных структур
.
(9.4.4)
Из выражения 9.4.4 видно, что при 1/2>>1 dmin асимптотически приближается к f0 (так, при 1/22 значение dmin превышает f0 всего лишь примерно на 10%). Таким образом, выбором фокусного расстояния согласующей микролинзы можно обеспечить оптимальное согласование распределений полей мод возбуждающей и возбуждаемой волноводных структур и достичь при этом эффективности связи, близкой 100%, практически для любого зазора между торцами стыкуемых волноводных структур.
Описываемые сферические линзы увеличивают коэффициент связи за счет увеличения апертурного угла. Например, при использовании сферической линзы в световоде с разницей показателей преломления 0,5% и апертурным углом 5,7о, последний может быть увеличен до 32%. Поскольку коэффициент связи пропорционален квадрату числовой апертуры, применение сферической линзы позволяет значительно увеличить введенную в волокно мощность. Расчет показал, что эффективность ввода может быть увеличена от 4% при точечном источнике до 34% при введении согласующего элемента в виде сферической линзы.
В настоящее время сферическая линза конструктивно входит в светодиод или волокно, то есть является ее элементом. В первом случае линза располагается непосредственно на излучающей поверхности. При такой конструкции эффективность ввода обеспечивается подбором оптимального радиуса кривизны и высотой шарового сегмента, который вырезается из сферы показателями преломления клеящего материала и материала сферы. При равенстве показателей преломления клеящего материала и материала сферы максимальное значение достигает 5% при радиусе источника 25 мкм и волокне с NA=0,14 при диаметре 600 мкм. При этом радиус сферы порядка 340 мкм, а высота шарового сегмента – 0,4 радиуса сферы.
Излучатель с размещенной на его поверхности сферической линзой позволяет повысить эффективность связи примерно на два порядка по сравнению с эффективностью при непосредственной связи. На рисунке 9.3 представлено сочленение лазера с ОВ с помощью микролинзы.
Линзы прикрепляются на торце либо лазера, либо волокна и позволяют коллимировать лазерное излучение. Для этого требуются линзы, имеющие размер и диаметр несколько микрон. Изготавливаются такие микролинзы из фоторезиста, который наносится и экспонируется непосредственно на торце волокна. Найдено, что цилиндрические линзы более эффективны, чем сферические, поскольку излучающая поверхность лазера имеет вид прямоугольника. Для лазеров и одномодовых волокон такой структуры получается эффективность сочленения 23% со сферической линзой и 34% с цилиндрической.
П
ри
вводе излучения светодиода в ОВ в
большинстве случаев вносимые потери
составляют 10-30 дБ. При вводе излучения
лазера в ОВ вносимые потери обычно
меньше вследствие высокой осевой
направленности лазерного излучения и
очень малой излучающей площадки.
Используя подходящую систему с жидкостью
или просветляющим покрытием ОВ и лазера
для уменьшения отражения, можно снизить
потери на ввод до 2 дБ и меньше.
Рисунок 9.3 – Сочленение лазера с ОВ с помощью микролинзы.
Для соединения световода с фотодетектором предъявляются менее жесткие требования, чем в случаях соединения светодиода с волокном. Высокая эффективность ввода между световодом и детектором достигается даже тогда, когда сечение детектора во много раз больше поперечного сечения волокна. Самые малые фотодетекторы имеют квадратную активную область со стороной 0,25 мм, в то время как диаметр сердечника многомодового световода составляет (0,060,12) мм. Поэтому почти все излучение световода попадает на активную поверхность детектора, а потери возникают только из-за отражения.
