12. Понятие доказательств, их признаки и свойства. Классификация доказательств.

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) Вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Чтобы сведения можно было использовать по уголовному делу в качестве доказательств, они должны обладать определенными правовыми свойствами: относимости, допустимости, достоверности.

Относимость доказательств – это связь между содержанием доказательств и обстоятельствами, подлежащими доказыванию. 

Доказательства признаются относимыми в следующих случаях.

Во-первых, когда с их помощью устанавливается какое-либо из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. 

Во-вторых, относимыми признаются доказательства, которые позволяют установить вспомогательные (промежуточные) факты.

Вспомогательные факты не входят в предмет доказывания, однако по отдельным категориям дел могут иметь юридическое значение, а значит, опосредованную связь с исследуемым событием. 

В-третьих, относимы доказательства, с помощью которых проверяются сведения, уже имеющиеся в уголовном деле.

В-четвертых, относимы также доказательства, с помощью которых обнаруживаются другие доказательства и процессуальные источники.

И, в-пятых, относимыми к делу считаются не только позитивные доказательства, т.е. сведения, устанавливающие те или иные факты, но и доказательства негативные, опровергающие наличие конкретных обстоятельств.

Допустимость – это пригодность доказательств относительно источников и уголовно-процессуальных правил получения и фиксации сведений.

Если относимость доказательств характеризует их связь с юридически значимыми по делу фактами, основные из которых составляют предмет доказывания, то допустимость – законность источников, способов получения и фиксации сведений. Допустимыми доказательства признаются лишь тогда, когда они соответствуют следующей совокупности требований.

Во-первых, если доказательства получены из предусмотренных законом источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК, к коим отнесены: показания участников процесса, заключение эксперта, специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. 

Во-вторых, по общему правилу, доказательства могут быть собраны, исследованы, оценены и использованы должностными лицами, правомочными осуществлять предварительное расследование и судебное разбирательство по уголовному делу. К ним закон относит органы уголовного преследования (следователя, дознавателя) и суд.

По общему правилу собирание доказательств по конкретному делу производят те должностные лица, в производстве которых оно находится. Но есть и исключения. 

В-третьих, допустимы сведения, если они получены с соблюдением процессуальных способов.

Согласно ст. 86 УПК способами собирания доказательств являются: 1) производство следственных действий; 2) производство процессуальных действий. Все иные способы, не регламентируемые уголовно-процессуальным законом, считаются недопустимыми.

В-четвертых, требование допустимости связано также с соблюдением процессуального порядка получения доказательств.

И, в-пятых, каждое доказательство должно быть процессуально правильно оформлено.

Достоверность доказательств как их свойство означает правдивость или ложность сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу или имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказательства могут  быть классифицированы,  отнесены  к той или  иной

группе в  зависимости от  того,  из какого источника получены,  относятся ли

полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Классификация имеет важное теоретическое и практическое значение: она помогает глубже понять сущность классифицируемых явлений (в данном случае — соответствующих доказательств), систематизировать их и тем самым более правильно оперировать ими в процессе доказывания по уголовному делу.

Для следственной и судебной практики важное значение имеет классификация доказательств. В правовой литературе существует следующая устоявшаяся система классификации доказательств.

В зависимости от отношения к предмету обвинения доказательства подразделяются на обвинительные и оправдательные.

Обвинительные — доказательства, уличающие обвиняемого в совершении преступления или отягчающие его ответственность.

Оправдательные — доказательства, оправдывающие (опровергающие обвинение) обвиняемого в совершении преступления или смягчающие его ответственность.

Практическое значение данной классификации состоит в возложении обязанности доказывания на государственные органы не только виновности, но и невиновности обвиняемого. При этом следует иметь в виду, что такой подход характерен лишь для розыскного или смешанного уголовного процесса. В состязательном судопроизводстве сторона уголовного преследования обязана собирать только обвинительные, а сторона защиты — только оправдательные доказательства.

В зависимости от отношения к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямые — доказательства, непосредственно, прямо, без промежуточных звеньев указывающие на обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Косвенные — доказательства, указывающие на обстоятельства предмета доказывания опосредствованно, через промежуточные звенья.

Практическое значение этой классификации обусловлено тем, что прямые доказательства допускают одно объяснение соответствующих обстоятельств, а косвенные — несколько. Поэтому государственные органы, осуществляющие судопроизводство, должны стремиться к собиранию прямых доказательств. Если обвинение строится на косвенных доказательствах, то их совокупность должна быть такой системой, из которой следовал бы единственный вывод.

В зависимости от характеристики источника доказательственной информации различают первоначальные и производные доказательства. Первоначальные — доказательства, содержащиеся в источнике, который непосредственно, без промежуточных звеньев воспринимал искомые обстоятельства.

Производные — доказательства, содержащиеся в источнике, который не воспринимал непосредственно соответствующие обстоятельства, а получил информацию о них из другого источника.

Практическое значение этой классификации обусловлено тем, что первоначальные доказательства — доказательства, полученные из «первых», а производные доказательства — доказательства, полученные из «вторых» рук. Поэтому эта классификация ориентирует практических работников на получение доказательств из первоисточника.

В зависимости от механизма формирования доказательственной информации доказательства подразделяются на личные и вещественные.

Личные — доказательства, в формировании которых принимало участие психическое восприятие человеком соответствующих обстоятельств, и передача им в различной форме сведений об этих обстоятельствах органам, осуществляющим уголовный процесс. К личным доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, акты ревизий и документальных проверок, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Вещественные — объекты материального мира, на которых отразились следы взаимодействия с иными материальными объектами или человеком. К ним относятся вещественные доказательства, содержащие информацию, которая воспринимается путем непосредственного восприятия признаков объекта.