- •Основні показники проведеного лісовпорядкування
- •Зміна площі за ревізійний період, га
- •Зміна площі за ревізійний період, га
- •Динаміка площ вкритих лісовою рослинністю за бонітетами, %
- •Динаміка розподілу площ вкритих лісом за повнотою, %
- •Таксаційна характеристика лісових насаджень Бритавського лісового господарства
- •Рекомендації виробництву
- •Основні показники проведеного лісовпорядкування
- •Зміна площі за ревізійний період, га
- •Зміна площі за ревізійний період, га
- •Таксаційна характеристика лісових насаджень Бритавського лісового господарства
- •Рекомендації виробництву
Зміна площі за ревізійний період, га
Найменування лісництв |
Найменування адміністративних районів |
Площа в га за даними |
||||
Державн. обліку лісів на 1.01.2013 р |
Земельн. балансу на 1.01.2014 р |
|||||
Дохнянське |
Чечельницький |
3968,0 |
4125,5 |
|||
Тростянецький |
1190,0 |
1190,0 |
||||
Разом |
|
5158,0 |
5315,5 |
|||
Бритавське |
Чечельницький |
5820,0 |
5914,9 |
|||
Червоногреблян- ське |
Чечельницький |
3726,0 |
3906,8 |
|||
Стратіївське |
Чечельницький |
1814,0 |
3906,8 |
|||
Всього |
16518,0 |
1936,2 |
||||
В тому числі по адміністративних районах: |
17073,4 |
|||||
|
Чечельницький |
15328,0 |
15883,4 |
|||
|
Тростянецький |
1190,0 |
1190,0 |
|||
Таблиця 3
Зміна площі за ревізійний період, га
Найменування лісництв |
Найменування адміністративних районів |
Площа в га за даними |
|||
Поперед- нього |
Теперішнього лісовпорядку- вання |
+/- |
|||
Дохнянське |
Чечельницький |
3968,0 |
4125,5 |
+ 157,5 |
|
Тростянецький |
1190,0 |
1190,0 |
- |
||
Разом |
|
5158,0 |
5315,5 |
+ 157,5 |
|
Бритавське |
Чечельницький |
5820,0 |
5914,9 |
+ 94,9 |
|
Червоногреблянське |
Чечельницький |
3726,0 |
3906,8 |
+ 180,8 |
|
Стратіївське |
Чечельницький |
1814,0 |
1936,2 |
+ 122,2 |
|
Всього |
16518,0 |
17073,4 |
+ 555,4 |
||
В тому числі по адміністративних районах: |
|||||
|
Чечельницький |
15328,0 |
15883,4 |
+ 555,4 |
|
|
Тростянецький |
1190,0 |
1190,0 |
- |
|
Таблиця 4
Фактичний та оптимальний розподіл площ вкритих лісовою
рослинністю земель за переважаючими породами, %
Групи основних лісотвірних порід |
Фактичний |
Оптимальний |
+/- |
||||
молод няки |
серед ньовік |
молод няки |
серед ньовікові |
молод няки |
серед ньовік |
||
Хвойні |
42,6 |
38,0 |
38,2 |
30,8 |
- 4,4 |
- 7,2 |
|
Твердолистяні |
20,6 |
53,7 |
34,9 |
38,0 |
+ 14,3 |
- 15,7 |
|
М’яколистяні |
11,0 |
38,6 |
27,7 |
43,8 |
+ 16,7 |
+ 5,2 |
|
Всього |
21,8 |
52,4 |
34,9 |
37,8 |
+ 13,1 |
-14,6 |
|
Таблиця 5
Фактичний та оптимальний розподіл площ вкритих лісовою
рослинністю земель за переважаючими породами, %
Групи основних лісотвірних порід |
Фактичний |
Оптимальний |
+/- |
|||||
присти гаючі |
стиглі перест |
присти гаючі |
стиглі, перест |
присти гаючі |
стиглі, перест |
|||
Хвойні |
14,7 |
4,7 |
19,1 |
11,9 |
+4,4 |
+7,2 |
||
Твердолистяні |
12,7 |
13,0 |
17,4 |
9,7 |
+4,7 |
-3,3 |
||
М’яколистяні |
9,3 |
41,1 |
13,9 |
14,6 |
+4,6 |
-26,5 |
||
Всього |
12,7 |
13,1 |
17,4 |
9,9 |
+4,7 |
-3,2 |
||
Таблиця 6
Динаміка площ вкритих лісовою рослинністю за бонітетами, %
Рік лісовпорядкування |
Бал бонітету |
|||||
1 і вище |
2 |
3 |
4 |
5 і нижче |
Всього |
|
1990 |
54,4 |
38,7 |
6,1 |
0,7 |
0,1 |
100,0 |
2000 |
58,4 |
26,8 |
12,3 |
2,3 |
0,2 |
100,0 |
2010 |
56,7 |
36,2 |
6,2 |
0,9 |
0 |
100,0 |
Таблиця 7
Динаміка розподілу площ вкритих лісом за повнотою, %
Рік лісовпорядкування |
Повнота |
||||||||
0,3 |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
1 |
Всього |
|
1990 |
0,0 |
0,3 |
1,1 |
4,8 |
23,8 |
51,7 |
15,7 |
2,6 |
100,0 |
2000 |
0,0 |
0,2 |
0,7 |
5,1 |
40,5 |
42,7 |
9,4 |
1,3 |
100,0 |
2010 |
0,1 |
0,3 |
1,4 |
9,4 |
45,4 |
35,7 |
7,3 |
0,4 |
100,0 |
Таблиця 8