17. Теория предельной полезности австрийской школы

Теория предельной полезности австрийской школы 70-80 е годы XIX века в истории экономических учений принято называть эпохой "маржиналистской революции" так как основные положения развивающихся в то время теорий маржинализма сильно отличались от представлений классической школы, маржинализм был признан переворотом в науке. Предельный, маржинальный подход был применен прежде всего к исследованию полезности благ. В конце XVII века француз Кондильяк и итальянец Галиани высказывали мысль о том, что ценность вещей определяется их полезностью. Но основные положения теории были сформулированы представителями австрийской школы. Свое название школа получила от страны, где работали три самых выдающихся представителя этого направления профессора Венского университета Карл Менгер ,Фридрих Визер и Ойген Бем-Баверк. Они пытались дать совет, как наилучшим образом распределить средства для удовлетворения потребностей при ограниченности ресурсов, поэтому можно сказать, что они стали основателями учения о поведении людей на рынке потребительских благ. Это учение впоследствии получило название - теория предельной полезности.

Австрийские экономисты считали, что каждый человек субъективно - лично сам определяет ценность благ, исходя из степени желательности для него потребляемых вещей. Причём субъективная ценность всякого блага, а стало быть, и рыночная цена, считали они, зависит только от важности удовлетворения потребностей и степени их насыщения. Она определяется также количеством предметов потребления. Люди не считают ценными для себя вещи, имеющиеся в безграничном количестве (например, воздух, вода) и приписывают ценность только редким благам. В процессе потребления происходит закономерное убывание полезности. С каждой дополнительной единицей данного вида благ степень удовлетворения от их потребления уменьшается и достигает предельной величины ("точки насыщения").

Но в концепции отражены только субъективные действия и оценки потребителей благ. И не учитывается другая сторона товарных сделок - влияние производства и предложения товаров на рыночную цену. Как противники, так и сторонники неоклассического направления экономической теории установили, что концепция предельной полезности не вполне соответствует практике и содержит внутренние противоречия. Во-первых, закон убывающей полезности не является универсальным и распространяется на самый ограниченный круг предметов первой необходимости (например, хлеб, вода, жилище), которые имеют для отдельного человека и для каждого момента границу насыщения. Однако данный закон не применим к подавляющей массе товаров - многочисленным непродовольственным продуктам и тем более к средствам производства. Во-вторых, субъективная полезность не имеет и не может иметь какого-либо количественного выражения, так как отсутствуют объективные единицы для её измерения. Приме-няемые же в концепции предельной полезности числовые обозначения лишены реального содержания, носят произвольный характер. Отсюда возникало немало бесплодных попыток подсчитать полезность и её предельную величину.

Предпринимались попытки найти единый измеритель полезности. Единицу приносимой пользы называли ютиль. Однако сам ютиль не получил объективного количественного измерения. Поэтому он лишь создал видимость подсчёта полезности благ какого-то рода. Например, произвольно определяют, сколько ютилей даёт прирост предельных полезностей при потреблении первого пирожного (20ютилей), второго (15), третьего (12) и т.д. Но резонно заметить, что у каждого человека должен был бы существовать свой счёт ютилей, а общего измерителя сугубо индивидуального восприятия пользы благ для всего человечества не может быть в принципе вообще. Нобелевский лауреат Самуэльсон и профессор Нордхаус дали негативную оценку всем попыткам применить полезность для измерения ценности благ. Они писали: "Полезность есть абстракция, означающая субъективное удовольствие, пользу от потребления продукта.

Полезность невозможно измерить. Она суть лишь аналитическая конструкция, предназначенная объяснить схему, по которой потребители рационально распределяют свой ограниченный доход между полезными товарами. Наконец, австрийская школа не нашла убедительного решения основного вопроса: как перейти от субъективных оценок полезности товаров к реальной рыночной цене. Так, О. Бём-Баверк в книге " Основы теории ценности хозяйственных благ" попытался выводить из предельной полезности "объективную меновую ценность" и из неё - рыночную цену. Между тем, очевидно, личные субъективные ощущения несоизмеримы и не сопоставимы с объективными стоимостными и денежными величинами.

Однако принцип предельной полезности послужил отправной точкой для последующей разработки положений и категорий, в виде универсальной концепции "предельных величин", с помощью которых удалось открыть многие функциональные математические зависимости в производстве, потреблении и рынке. Современные же экономисты используют теорию предельной полезности, акцентируя внимание на изучении закономерностей потребительского спроса, анализе предложения, исследовании рынков и ценообразования на микроэкономическом уровне. Теория предельной полезности стала основой современной теории потребительского выбора, позволила выявить мотивировку микроэкономического поведения отдельных личностей. Она предопределила подход не только к решению проблемы индивидуальной полезности, но и оценку общественных полезностей и предпочтений.