13. Многозначное слово как микросистема. Семантическая структура слова, её динамика. Типы семантической структуры слова. Факторы, определяющие развитие семантической структуры слова.

12Й вопрос

14. Метафора как вид переноса названий. Регулярные модели метафорических переносов.

1. МЕТАФОРА (гр. Перенос) - выраженная средствами языка логическая операция уподобления (?) одного предмета другому предмету на основе их сходства.

Модели метафорического переноса:

- сходство формы (конь — животное, шахмотная фигура, спортснаряд)

- сходство местоположения — хвост, нос

- сходство производимого впечатления — нырять (в воду, в толпу)

- сходство функции (дворник)

- цвета (золотой — браслет\волосы)

и т д

Благодаря метафоре в языке появляются новые номинативные единицы. Состав этих единиц неоднороден → виды метафорических переносов различны.

Выделяют 2 основных вида метафоры:

1) узуальная — матефора, котороя зафиксирвана в языке и отражена в словаре (нос корабля, серп луны).

а) метафоры с живой образностью — обычно в словаре есть помета «перен», т к их образный потенциал осознается говорящими.

б) метафоры со стершейся образностью — являются единственным обозначением предмета, не имеют в словаре помету «перен» (крыло самолета, ножка стула).

2) окказиональная - образное употребление, которое существует только в данном контексте (месяц-язык).

В современной лингвистике существует насколько типологий метафоры.

Типы метафор (Нина Давидовн Арутюнова):

1. Номинативная метафора выражает семантическую деревацию (явление, когда уже имеющиеся средства языка используются для обозначения тех явлений, которые прежде в языке обозначения не имели, т е это средство обозначения понятий. Такие метафоры сложат только для называния понятий). Морж 1. животное 2. человек.

Слова с такой метафрой обладают свободным номинативным значением, семантически мотивированным → номинативно меметафора = вторичное прямое значение.

2. Когнитивная метафора (предикативно-глгольная метафора) — абстрактные сущности наделяются конкретными признаками через предикат, т е событие, действие, эмоции трактуются как конкретные предметы или вещества: авторитет завоевывают\теряют.

Такие значения характеризуются как перен. Свободные семантически мотивированные знач.

3. Символическая метафора (имя + абстрактное имя) — абстрактная сущность наделяется признаком тех явлений, понятие о которых содержится в конкретных именах. Конкретная сущность опредмечивает абстрактное имя: стена враждеюности. Такие значения характеризуются как несвободные, конструктивно ограниченные значения.

4. Образная метафора (конкрет имя + конкретн имя) - возникает через потребность раскрыть свойства одного конкретного предмета через другой: ковер цветов. Несвободное, конструктивно ограниченное значение.

5. Аксиологическая — образное оценочное значение, качественная характеристика человека. У них всегда есть нейтральный синоним. Заяц — 1. зверь; 2. трусливый человек.

Несвободное, синтаксически обусловленное номинативно-эмотивное значение.

В последнее время метафору усматривают не только в области полисемии, но говорият и о словообразовательной и фразеологической метафорах.

Ежевика ← еж

Пуд соли съесть ← ?

метафора выполняет важные функции, одн из которых - метафора как миромоделирующий механизм — уподобление 2х предметов, длякоторых важно и исхожное значение, и результат. В метафоре соединяются и мифологич и логич сознания, значит метафора влияет на восприятие действительности.

Существуют базовые метафорические модели, которые организуют наше восприятие действительности. Метафора не только формирует представление об объекте, но и предопределяет стиль мышления о нем.

Функции метафоры:

• номинативная — возникновение новых номинативных единиц

• когнитивная — формирование новых представлений или понятий

• изобразительно-выразительная

• оценочная

• текстопораждающая — формиует текст

метафора выполняет разные функции в различных текстах:

номинативная в любых текстах

аксеологисеская — разг стиль

символическая — в ораторск речи, публ и научных текстах

образная — в худ речи

14. Метонимия как вид переноса названий. Регулярные модели метонимических переносов. Вопрос о синекдохе в русской лингвистике.

МЕТОНИМИЯ (гр. Переименование) — перенос по смежности (пространственной, временной, логичекой, причинно-следственной, соположенности), сопредельности или вовлеченности в одну ситуацию.

Регулярные модели метонимических переносов

• действие — результат действия (сочинение)

• действие — место действия (выход)

• материал — изделие из материала (золото)

метафора	метонимия
непредсказуема	Типизирона (возмлжности переноса по смежности ограничены, обусловленны колличеством объектов и ситуаций, в которых они употребляются)
Заложена в природе человека	Предопределена колличеством объектов и ситуаций, в которых она участвует
Ориентирована на позицию предиката, т е в предложении выполняет характеризующую функцию	Ориентирована на позицию субъектов и др актантов
Выполняет в предложении характеризующую функцию (предикат)	Идентифцирующая функция в предложении

3. СИНЕКДОХА (гр. Соотнесение) — перенос, посредством которого целое (нечто большее) выявляется через свою часть (нечто меньшее).

И вы, мундиры голубые (жандармы),

И вы, послушный им народ

(ЛЕрм)

способы реализации синекдохи:

- ед ч вместо мн ч (все спит: и человек, и зверь, и птица)

- мн ч вместо ед (мы все глядим в наполеоны)

- употребление родового понятия вместо видового (ну что ж, садись, светило)

- употребление видового понятия вместо родового (бери копейку — т е деньги)

вопрос о том. Рассматривать ли синекдоху как самостоятельный вид переноса или как разновидность метонимии ностит дискуссионный характер. Если признают самостоятельным, то выделяют критерии разграничения метонимии и синекдохи:

у синекдохи оба предмета составляют единство

у метонимии — два предмета сущесвуют автономно.

15. Омонимия как лексико-семантическая категория (общая характеристика). Критерии разграничения многозначности и омонимии. Словари омонимов русского языка.

От греч omos - «одинаковый» и onoma - «имя».

Омонимы — языковые знаки, имеющее тождественное означающее, но разное означаемое.

Оторые имеют одинаковую материальную оболочку, но совершенно разные, внутрене не связанные значения.

Отношения между словами-омонимами — отношения внеположенности (оппозиция дизъюнкции).

Омонимия как языковое явление начала изучаться давно. Внимание к этой проблеме былопривлечено в 20 годы 20 века в работах В. В. Виноградова, Л. В. Щербы.

Виноградов в статье «о грамматической омонимии в русском языке» поставил вопрос о разграничении омонимии и полисемии.

Омонимия — зона языковой аномалии, так как одна и та же фонетическая оболочка обладает разными значениями. Даже в словаре нет четкого разграничения.

В середине 50ых 20 века активная дискуссия. В. И. Абаев, Виноградов, О. С. Ахманова, В. И. Смирницкий — существует ли омонимия и полисемия отдельно и каковы критерии разграничения?

Но о критериях разграничения полисемии и омонимии вопрос до сих пор остается нерешенным. Эта ситуация сказывается на лексикографических интерпретациях многозначных слов — одно и то же слово в разных словарях или в разных изданиях одного словаря может даваться то как омоним, то как многозначное слово.

Различные авторы предлагали разные критерии сопоставления и противопоставления омонимии и полисемии, но ни один из этих критериев нельзя признать абсолютным или доминирующим. Обобщив концепции многих ученых, можно выделить следующие критерии.