4. Розрахунок ваги конструкції

Вага верхнього днища:

Вага нижнього днища:

Вага зовнішньої циліндричної несучої стінки:

Вага внутрішньої циліндричної стінки без підкріплення:

Вага внутрішньої підкріпленої циліндричної стінки:

Загальна вага гладкої конструкції:

Загальна вага підкріпленої конструкції:

Порівняльна таблиця

Елемент	Вага, кг
	Гладкої конструкції	Підкріпленої конструкції
Верхнє днище	62,46	62,46
Нижнє днище	11,356	11,356
Зовнішня стінка баку	29,605	29,605
Внутрішня стінка баку	41,236	19,737
Уся конструкція	144,66	123,16

5. Висновки

Проведені розрахунки продемонстрували, що підкріплення оболонка дає досить суттєвий виграш у месі для елементів, що працюють на стійкість. У даному випадку вага підкріпленого циліндра виявилась у майже 2.1 рази меншою, ніж вага гладкого циліндра. Вага підкріпленої конструкції в зборі виявилась в 1.17 разів меншою ніж вага цієї ж конструкції без підкріплення. Отже, підкріплення працюючих на стійкість елементів є ефективним способом зменшення ваги конструкції.

6. Список використаної літератури

1. В.Т. Лизин, В.А. Пяткин «Проектирование тонкостенных конструкций» Москва «Машиностроение» 1994г.

2. В.И. Усюкин «Строительная механика конструкций космической техники» Москва «Машиностроение» 1988г.